Potencial arqueológico POEM
Yacimientos arqueológicos del área del POEM
| Inventario de yacimientos POEM | ||||||||
| Yacimiento arqueológico nº | 1 El Aterrao | 2 Vuelta de Acuña | 3 Santa Clara | 4 Caballo | 5 El Tagual | 6 Bocas del Carare | 7 Puerto Maracaibo | 8 San Luis |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Latitud N | 6º32'0,8 | 6º38'13,5 | 6º39'0,70 | 6º43'46,0 | 6º44'08,7 | 6º47'02,2 | 6º46'36,1 | 6º57'09,2 |
| Longitud O | 74º 24' 11,4 | 74º 19' 10,7 | 74º19'19,2 | 74º11'56,2 | 74º09'46,7 | 74º06'14,8 | 74º06'25,2' | 73º57'40,9 |
| Altitud m s.n.m. | 134 | 122 | 129 | 110 | 94 | 109 | 101 | 98 |
| Relación de materiales arqueológicos^ | |||||
| yacimiento nº | unidad de muestreo (um) | nivel | material | nº de fragmentos | bolsa nº |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 El Aterrao | RS | - | lítico | 14 | 1 |
| 1 El Aterrao | RS | - | cerámica | 1 | 2 |
| 2 Vuelta de Acuña | RS | - | lítico | 81 | 3 |
| 3 Santa Clara | RS | - | lítico | 100 | 4 |
| 4 Caballo | RS | - | lítico | 100 | 5 |
| 5 El Tagual | RS | - | lítico | 1 | 6 |
| 6 Bocas del Carare | RS | - | lítico | 30 | 7 |
| 7 Puerto Maracaibo | RS | - | lítico | 2 | 8 |
| 8 San Luis | RS | - | cerámica | 5 | 9 |
Definición de potencial arqueológico del área del proyecto POEM
El cuadro anexo^ muestra el desarrollo paralelo de las fases de construcción de obras y el proceso investigativo en arqueología, enfocado éste hacia el manejo adecuado de yacimientos arqueológicos cuya ubicación, valor e importancia, grado de conservación, riqueza de información, facilidad de rescate y susceptibilidad de alteración, se desconocen.
Es necesario recalcar que al igual que en otros componentes medio-ambientales, el patrimonio arqueológico de la región del POEM debe examinarse desde la óptica de la demanda ambiental: posibilidades de cambios deletéreos en el componente, derivados de las actividades y procesos caractersticos de las obras y desde la óptica de la oferta ambiental: susceptibilidades de un sitio o región a cambios deletéreos. En los dos casos, los cambios deletéreos están referidos al componente patrimonio arqueológico.
Diagnostico ambiental de alternativas
Una alternativa de proyecto puede diferir de otras en cuanto a la demanda ambiental que ejerce, en cuanto a la oferta ambiental que afecta o en los dos aspectos[1] .
Un diagnostico ambiental de alternativas (DAA) busca identificar para cada opción de obra las demandas que ésta puede ejercer sobre los componentes del medio. Si las opciones difieren sólo en su localización, entonces sólo se requiere evaluar la oferta ambiental. La susceptibilidad ambiental, referida a la alteración, pérdida o destrucción de evidencia o limitación de futuras investigaciones del patrimonio histórico-arqueológico de una región. La comparación de tales susceptibilidades se hace por lo general mediante una escala cualitativa (óptimo - mejor - bueno - regular - peor - pésimo) para la cual se requiere definir criterios de calificación[2] que permitan distinguir y por tanto jerarquizar y seleccionar alternativas. La definición de la susceptibilidad se hace básicamente con fuentes de información secundarias [por favor explique y liste cuáles], bibliografía (¿Otros estudios de evaluación arqueológica en la región o en regiones cercanas o afines o análogas por alguna razón?) y mapas (tipo de mapa, escalas… favor explique)
EIA
En los EIA se debe definir el potencial arqueológico del área escogida para desarrollar el proyecto, la definición de este potencial requiere de una prospección de los sitios de obra. Ya se han ubicado en los mapas de los sectores 3 a 5, aquellos lugares en donde las obras se realizarán sobre geomorfología apta para la ocupación humana, i. e., terrazas y lomeríos, en los cuales las posibilidades de encontrar yacimientos son mayores. En estos sitios se realizarán sondeos de prueba para constatar la existencia en esos suelos de estratos con contenido cultural; en cada uno de estos sitios se realizarán como mínimo dos pozos de sondeo de 50 x 50 cm; también se recuperará información con lectura del paisaje y de perfiles naturales o artificiales, así como la recuperación superficial de materiales arqueológicos.
Actualmente (23.02.07), se prepara un mapa con los yacimientos arqueológicos reportados para el área del POEM, con el fin de yuxtaponerlo con el mapa geomorfológico y así mostrar la relación entre geoformas y ocupación humana así como visualizar las áreas de alto potencial arqueológico. También se están definiendo las problemáticas de investigación arqueológica a las que un proyecto como este puede contribuir.
Para la valoración cualitativa de las consecuencias ambientales del POEM (matriz de oferta vs. demanda para establecer el grado de pérdida de información relativa a procesos socioculturales pretéritos) se definirá el potencial arqueológico del área del POEM (5 variables de importancia relativa de un yacimiento arqueológico) y las posibilidades de alteración (tres niveles o grados)[3] :
- importancia científica relativa de un yacimiento arqueológico
- grado de singularidad del yacimiento
- complejidad estratigráfica
- cronología relativa
- densidad de las evidencias y
- estado de conservación del yacimiento
- posibilidad de alteración
- nula
- parcial
- total
| Objetivos de la arqueología en estudios ambientales | ||
| etapa técnica | fase de estudio | Objetivo |
|---|---|---|
| planeación | reconocimiento | • determinar el potencial arqueológico del área de estudio, a partir de un reconocimiento general que implique la lectura arqueológica del paisaje y un análisis exhaustivo a nivel regional de las fuentes arqueológicas, etnohistóricas e históricas • establecer el grado de susceptibilidad del patrimonio arqueológico frente a los cambios que podría generar la construcción de la obra, previa identificación de la existencia de parques arqueológicos, monumentos nacionales o de la humanidad, sitios arqueológicos con características excepcionales o cualquier otro tipo de yacimientos que hayan sido identificados previamente en el área del proyecto. • identificar vacíos y problemáticas de investigación sobre las sociedades precolombinas. |
| diseño | prospección | •definir las principales problemáticas de investigación que a escala regional se puedan identificar con base en fuentes arqueológicas, etnohistóricas e históricas. • identificar mediante prospección los yacimientos arqueológicos existentes en el contexto local (para otros casos también regional), utilizando técnicas de muestro como pozos de sondeo, recolecciones superficiales y registro de rasgos arqueológicos en el paisaje • Detallarla ubicación espacial de las unidades de recuperación • procesar y analizar cuantitativamente la información contenida en campo. • si las evidencias lo ameritan se deberán realizar pruebas de datación por radiocarbono o termoluminiscencia. • caracterizar los yacimeintos en cuanto a su complejidad estratigráfica, densidad de evidencias, estado de conservación, cronología y tipo de contextos (viviendas, caminos, tumbas, petroglifos, talleres, etc.). • correlacionar la evidencias así caracterizadas con la información a escala regional, permitiendo la identificación de la importancia científica de los yacimientos respecto a problemáticas regionales de investigación en arqueología. • establecer la capacidad de gestión de recursos culturales que posean las municipalidades incluidas en el contexto regional, identificar la existencia o intención de creación de casas de la cultura, museos y parques arqueológicos. • establecer la magnitud de los impactos generados por la construcción y operación del proyecto sobre los yacimientos arqueológicos identificados, con base en modelos cualitativos y cuantitativos de evaluación de impactos. • formular medidas necesarias para evitar, mitigar y compensar los impactos evaluados. |
| preconstrucción | rescate | recuperar y registrar en detalle la información arqueológica susceptible de resultar impactada. • procesar, sistematizar, analizar las evidencias. • interpretar las evidencias en perspectivas contextuales y regionales, correlacionandola con la información obtenida en fases previas. • elaborar un informe final donde queden consignados las expectativas previas de investigación las evidencias identificadas los procedimientos empleados y la interpretación y/o explicación de las evidencias arqueológicas recuperadas en el proyecto. |
| construcción | monitoreo | • recuperar, registrar, analizar e interpretar las evidencias que resulten en el curso de la construcción del proyecto. • integrar los resultados a las fases anteriores. |
Puntos críticos para muestreo arqueológico proyecto POEM
Se entiende por punto crítico el lugar en el cual coinciden una o más obras con geoformas aptas para la habitación humana. Actualmente (23.02.07) se trabaja en la argumentación de este punto y se realiza un mapa de yacimientos arqueológicos a nivel regional y local para yuxtaponerlo al mapa de geomorfología. Los datos del siguiente cuadro provienen en su totalidad de la cartografía que contiene las obras. Falta por vertir ¿qué? la cartografía del tramo 5.
| Puntos críticos para muestreo arqueológico POEM | |||||
| km | localidad | sector | margen | tipo de obra | geoforma de ubicación de la obra |
|---|---|---|---|---|---|
| 767 | corregimiento de Murillo | 1 | izquierda | revestimiento en trinchera revestimiento en enrocado |
lomeríos |
| 758,5 | Vuelta Acuña | 1 | izquierda | revistimiento en trinchera revestimiento en enrocado |
lomeríos |
| 750 | salida de Caño Viejo | 2 | izquierda | revestimento en trinchera | terrazas |
| 739 | estación de bombeo arrocera | 2 | derecha | revestimiento en trinchera resvestimiento en enrocado |
lomeríos |
| 736,5 | caserío Los Morros | 3 | izquierda | revestimento en trinchera revestimiento en enrocado |
terrazas |
Yacimientos arqueológicos datados con 14C en el área del POEM
| Yacimientos arqueológicos con fechas de radio-carbono (14C) en el área del proyecto POEM | ||||||
| N° | Yacimiento | años a.p. | ± años | asociación cronológica | fuente | localidad |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palestina 2 | 10.400| | 90 | precerámico temprano | ICAN-ODEC, 1995 | Yondó |
| 2 | San Juan de Bedout | 10.350 | 90 | ICAN-ODEC, 1995 | Puerto Berrío | |
| 3 | Palestina 2 | 10.230 | 80 | precerámico temprano | ICAN-ODEC, 1995 | Yondó |
| 4 | Torre 408 | 7.050 | 240 | precerámico temprano | ISA et al., 1994 | Barrancabermeja |
| 5 | Peñones de Bogotá | 5.980 | 90 | precerámico tardío | López, 1993 | Puerto Berrío |
| 6 | Peñones de Bogotá | 3.130 | 70 | precerámico tardío | López, 1993 | Puerto Berrío |
| 7 | La Morela | 2.570 | 60 | precerámico tardío | Transmetano-UdeA, 1997 | Puerto Berrío |
| 8 | San Juan de Bedout 4 | 2.460 | 140 | formativo | ICAN-ODEC, 1995 | Puerto Berrío |
| 9 | ciénaga del tigre 1 | 2.000 | 95 | acerámico | Ecopetrol et al, 1995 | Barrancabermeja |
| 10 | Piamonte | 1.970| | 50 | desarrollo regional | ISA- Piazzini, 1995 | Cimitarra |
| 11 | Peñones de Bogotá | 5.980| | 90 | precerámico tardío | López, 1993 | Puerto Berrío |
| 12 | El Aguila | 1.580 | 80 | formativo | ISA et al., 1994 | Puerto Aráujo |
| 13 | Villa Elena | 1.040 | 80 | Carare | López, 1989 | Cimitarra |
| 14 | La Pedregosa | 850 | 90 | Carare | López, 1991 | Cimitarra |
| 15 | Las Flores | 250 | 60 | horizonte cerámico Magdalena Medio | Transmetano-UdeA, 1997 | Puerto Berrío |
Todas las citas del cuadro anterior se deben convertir a vínculos, crear las páginas correspondientes y adicionar las referencias completas
Apostillas
- ^ . El guión (-) significa que ese dato no está representado en la muestra, no se aplica.
- ^ . Este texto fue inicialmente colocado en la wiki por Caorozco 10:00 22 feb, 2007 (CST). Esta versión incorpora modificaciones de fondo y de forma de Lcgarcia 17:58 23 feb, 2007 (CST).
- ^ . En el caso del POEM no se tuvo un conjunto de opciones a evaluar. En 1993 se planteó un esquema de rehabilitación del canal de estiaje mediante la inducción de cierre de brazos con retardadores de flujo y la realización de dragados complementarios. Este será muy posiblemente el proyecto alterno que se someterá a consideración del MAVDT para la solicitud de licencia ambiental. Esto se dice para enfatizar que
- ^ . Evaluación cualitativa no quiere decir caprichosa ni arbitraria ni al azar. Se requiere plantear un conjunto de dos o más criterios o atributos, claros, distinguibles, apreciables que permitan establecer uniequívocamente la clase a la cual un área o región pertenece. Igualmente al calificar las alternativas (opciones) de obra, se deben establecer criterios para calificar su mayor o menor demanda ambiental uniequívocamente. Una vez se distingan clase de oferta y de demanda se puede asignar a cada una un valor numérico o una clave de colores (semáforo) a fin de simplificar las comparaciones y jerarquizar las alternativas.
- ^ . Este modelo fue desarrollado por el antropólogo Carlo Emilio Piazzini para el programa de arqueología en estudios de impacto ambiental en líneas de interconexión eléctrica de ISA.Si esto está publicado o escrito, se debe hacer la cita (autor. año), crear el vínculo y dar la referenca completa en una nueva página de bibliografía