Aguas del Puerto. 2007.
Aguas del Puerto S. A. 2007. Características de aguas del río Magdalena ca. Puerto Berrío, de las aguas cloacales en la descarga, ensayos de tratamiento. Datos inéditos tomados del Plan Maestro de Saneamiento de Puerto Berrío (fecha desconocida ≈ ¿2005?), facilitados por la Dra. Rosa Emilia Querubín, gerente de Aguas del Puerto S. A., en 31.03.2008.
Datos en texto oculto, actualmente en edición. Los datos y textos se transcriben verbatim, sólo cambios cosméticos, sin comentar (véase apostillas).
| Cuadro 1. Resultados de los análisis realizados en el río Magdalena, aguas arriba (antes) de la principal descarga de aguas residuales del municipio y después de la descarga principal. | |||||||
| variable para el cálculo del ica1 |
peso (w) |
P4 (río antes de descarga) | P5 (río después de descarga) | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| medida | índice (Ci) |
valor | medida | índice (Ci) |
valor | ||
| % saturación OD | 17 | 95 | 97,3 | 16,5 | 88 | 93,6 | 15,9 |
| NMP coliformes fecales/dL | 16 | 7.000 | 10,5 | 1,7 | 13.000 | 8,5 | 1,4 |
| pH | 11 | 7,33 | 92,9 | 10,2 | 7,2 | 92,7 | 10,2 |
| DBO5 (mg/L) | 11 | 22,08 | 7,6 | 0,8 | 21,96 | 7,7 | 0,8 |
| nitratos (–NO3 mg/L) | 10 | 4,43 | 76,2 | 7,6 | 3,9 | 78,7 | 7,9 |
| fosfatos totales (–3PO4 mg/L) | 10% | 1,55 | 30,2 | 3,0 | 1,41 | 32,3 | 3,2 |
| desviación de temperatura (°C) | 10 | 1 | 90,5 | 9,0 | 1 | 90,5 | 9,0 |
| turbiedad (UNT) | 8 | 300 | 5,0 | 0,4 | 325 | 5,0 | 0,4 |
| solidos totales (mg/L) | 7 | 667 | 20,0 | 1,4 | 886 | 20,0 | 1,4 |
| total ica y descriptor de calidad | 100 | 50,8 | medio | 50,3 | medio | ||
| ---------------------------------------- | |||||||
| 1 wqi de NSF | |||||||
Caracterización de aguas residuales sin tratamiento
Las principales descargas de aguas residuales, vertimiento P2 (Descarga Estación de Bombeo) y Vertimiento P3 (caño de La Fortuna), fueron caracterizadas y analizadas microbiológica y fisicoquímicamente por el Laboratorio de Calidad Ambiental de CORANTIOQUIA.
Nota: En la descarga sobre el caño La Fortuna, no se realizó muestreo de la fuente antes y después de la descarga, ya que el caño es conformado básicamente por las aguas residuales.
| Tabla 42. Identificación de los puntos de muestreo | |
| punto de muestreo | código |
|---|---|
| estación de bombeo AR, antes de impulsión | P1 |
| descarga Villas del Coral (descarga de estación de bombeo) | P2 |
| caño La Fortuna | P3 |
| río Magdalena antes de recibir descargas del casco urbano | P4 |
| río Magdalena después de recibir todas las descargas del casco urbano | P5 |
| --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | |
| Tabla 43. Resultados de ensayo, octubre de 2005. Fuente receptora | ||
| parámetro | P4 | P5 |
|---|---|---|
| DBO5 total (mg O2/L) | 22,08 | 21,96 |
| DBO5 soluble (mg O2/L) | <5,30 | <5,30 |
| DQO total (mg O2/L) | 85,82 | 87,15 |
| DQO soluble (mg O2/L) | 13,42 | <12,00 |
| coliformes (NMP/dL) | 8,0·104 | 5,0·105 |
| coliformes fecales (NMP/dL) | 0,7·104 | 1,3·104 |
| oxígeno disuelto (mg O2/L) | 5,95 | 5,15 |
| fosfatos (mg –3PO4/L) | 1,55 | 1,41 |
| nitratos (mg –NO3/L) | 4,43 | 3,9 |
| sólidos suspendidos totales (mg/L) | 667 | 886 |
| temperatura (ºC) | 27,7 | 27,6 |
| pH | 7,33 | 7,2 |
| turbiedad | 300 | 325 |
| Presión atmosférica local a temperatura de interés (mm Hg) | 640 | 640 |
| Presión de vapor a temperatura de interés (mm Hg) | 27,84 | 27,68 |
| Concentracion de saturacion de O2 (mg/L) | 7,5 | 7,0 |
| Porcentaje de saturacion de oxigeno disuelto (%) | 95 | 88 |
| --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ||
| Tabla 44. Resultados de ensayo, octubre de 2005, vertimientos puntuales | |||
| parámetro | P1 | P2 | P3 |
|---|---|---|---|
| DBO5 total (mg O2/L) | 165,19 | 95,1 | 173,25 |
| DBO5 soluble (mg O2/L) | 74,4 | 79,2 | 123,6 |
| DQO total (mg O2/L) | 322,27 | 206,21 | 331,92 |
| DQO soluble (mg O2/L) | 113,09 | 100,79 | 176,95 |
| detergentes (mg SAAM/L) | 6,99 | 2,05 | 7,74 |
| coliformes (NMP/dL) | 90,0·109 | 17,5·108 | 3,5·108 |
| coliformes fecales (NMP/dL) | 35,0·107 | 25,0·107 | 17,5·108 |
| grasas y aceites (mg sustancias solubles en hexano/L) | 47,12 | 17,31 | 50,45 |
| alcalinidad total (mg CaCO3/L) | 156,2 | 198,3 | 155 |
| fosfatos (mg –3PO4/L) | 10,84 | 9,22 | 10,37 |
| nitratos (mg –NO3/L) | 6,5 | 6,01 | 6,22 |
| sólidos sedimentables (mL/L) | 0,20 | <0,1 | 0,5 |
| sólidos disueltos totales (mg/L) | 338 | 313 | 262 |
| sólidos disueltos volátiles (mg/L) | 76 | 96 | 71 |
| sólidos suspendidos totales (mg/L) | 106 | 77 | 186 |
| sólidos suspendidos volátiles (mg/L) | 88 | 56 | 109 |
| sólidos totales (mg/L) | 444 | 390 | 448 |
| sólidos totales volátiles (mg/L) | 164 | 152 | 180 |
| temperatura (ºC) | 29,10 | 29,10 | 30 |
| pH | 7,07 | 7,35 | 6,95 |
| caudal (L/s) | 28,23 | 28,23 | 4 |
| --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | |||
Caracterización de aguas residuales con tratamiento[1]
A continuación se presenta la caracterización de las aguas residuales de la planta de tratamiento del Pensil, realizada en el mes de Abril del año 2007.
| Tabla 45. Resultados de ensayo, abril 2007. Planta El Pensil | ||||||
| Información sobre proceso de muestreo | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| códigos de muestras | puntos de muestreo | fecha y hora | tipo | responsable | ||
| campo | laboratorio | fecha | hora | |||
| 1 | PED-188-1 | bombeo PTAR El Pensil | 25.04.2007 | 07:00-18:00 | compuesta | Tatiana Ortiz Rivera |
| 1 | PED-188-2 | salida PTAR El Pensil | 25.04.2007 | 07:00-18:00 | compuesta | Tatiana Ortiz Rivera |
| Datos de campo1 | Resultados del ensayo | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| muestra | caudal (L/s) |
temperatura (°C) |
pH | DBO5 total (mg O2/L) |
DQO total (mg O2/L) |
sólidos (mg/L) | ||
| suspendidos volátiles | totales volátiles | totales | ||||||
| PED-188-1 | 3,8 | 28,8 | 6,1 | 184,2 | 342,89 | 108 | 254 | 482 |
| PED-188-2 | 1,7 | 27,4 | 6,4 | 29,76 | 78,51 | 28 | 176 | 246 |
| ------------------------------------------------- | ||||||||
| 1. Información suministrada por el responsable del muestreo | ||||||||
- Tabla por reconstruir, la del informe es dibujada, se deben transcribir los datos
A partir de esta caracterización, se puede apreciar las eficiencias en remoción que presentó la planta con 2 meses después de su arranque.
Tratamiento y disposición final de aguas residuales
El sistema cuenta en la actualidad con un sistema de tratamiento construido y uno en construcción.
Planta de tratamiento de aguas residuales El Pensil
La planta de tratamiento de aguas residuales El Pensil fue construida en el año 1997, aunque para esa época quedó inconclusa debido a que quedó pendiente:
- la construcción del tratamiento primario,
- lechos de secado y
- el colector que llevara el caudal hasta la planta.
A finales del año 2006 con dineros de Aguas del Puerto S.A. E.S.P. y de CORMAGDALENA se ejecutaron las obras que habían quedado pendientes. Esta planta entró en operación en el mes de febrero del 2007, la cual cuenta con una capacidad instalada de 12 L/s y con 10 meses de operación presenta en la actualidad eficiencias de 83,84% en remoción de DBO5.
Esta planta de tratamiento consta de
- una canaleta Parshall a la entrada,
- seguida de dos desarenadotes,
- luego un tanque Imhoff,
- 2 FAFA y finalmente
- 4 lechos de secado.
- Planta de tratamiento de aguas residuales El Pensil
- Foto aquí
Con la entrada de operación de este sistema de tratamiento se recogió la descarga del Caño LLeras, la cual vertía las aguas residuales provenientes del Distrito N° 11. (barrios El Péncil [sic] y LLeras) en la calle 38, directamente al río Magdalena. Ahora llegan al río Magdalena las aguas residuales tratadas provenientes de esta planta de tratamiento.
FIGURA 13. TRATAMIENTO PRELIMINAR PLANTA EL PENSIL
- Foto aquí
Planta de tratamiento de aguas residuales Lagunas
El sistema de tratamiento en construcción en el sector denominado La Pizarra, consiste en tres lagunas, una anaerobia y dos facultativas.
La eficiencia esperada para la laguna anaerobia es del 60% y para las lagunas facultativas se espera una remoción entre el 80% de SS y 50% en SV. Finalmente se espera una eficiencia total del sistema del 90%. Su caudal proyectado es de 135l/s. la obra esta siendo ejecutada con financiación de Cormagdalena y Corantioquia.
La laguna anaerobia fue construida de 36m x 120.6m internos con una profundidad de 3m, construidos en jarillones por encima del terreno existente para alcanzar la cota 110.10 ya que la cota de inundación del río Magdalena en este sitio es la 110, el ancho de la base del jarillón es de 8.60m y en la corona es de 2m. Las otras dos lagunas son facultativas cuyas dimensiones son 282.60m de largo por 56.20m de ancho y una profundidad de 2m, aunque se conservan las mismas mediadas de los jarillones para evitar que en una crecida del río Magdalena se afecte el tratamiento.
Dentro de la construcción del sistema de tratamiento, se está evaluando la instalación de geomembrana en los taludes de las lagunas y la colocación de una mezcla de suelo cemento que garantice la impermeabilidad y que no se contaminará las aguas subterráneas.
FIGURA 14. PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES LAGUNAS
- Foto aquí
El agua residual tratada, es descargada al caño la fortuna, que llega directamente al Río Magdalena.
Planta de tratamiento de aguas residuales La Malena
La planta de tratamiento de aguas residuales La Malena fue construida en el año 1997, aunque para esa época quedó inconclusa, ya que solo se construyó el tanque imhoff y los filtros anaerobios, quedando pendiente la construcción de la estación de bombeo, la tubería de impulsión, parte del colector que llevará las aguas a la estación de bombeo, la tubería de salida de las aguas tratadas hasta su descarga en el cuerpo receptor, las redes de energía eléctrica, la construcción de la oficina, el laboratorio, el tratamiento primario, el sistema de aforo, los lechos de secado, el cerramiento y las vías de acceso.
Apostillas
- ^ El texto perteneciente a este subtítulo no ha sido revisado. Faltan fotos y dos tablas que en el original se ven como dibujo, por tanto se deben reconstruir.