Diferencia entre revisiones de «Clima e hidrología G»
wikización |
|||
| Línea 570: | Línea 570: | ||
El uso actual de los predios de La Esperanza es la ganadería extensiva. El agua para abrevar el ganado proviene de cinco jagüeyes, por lo que no se utiliza de manera directa el agua del río Seco ni de sus afluentes. Para consumo humano se utiliza el agua recolectada en el techo de la vivienda, mientras que para otros usos domésticos se utiliza el agua de un aljibe. | El uso actual de los predios de La Esperanza es la ganadería extensiva. El agua para abrevar el ganado proviene de cinco jagüeyes, por lo que no se utiliza de manera directa el agua del río Seco ni de sus afluentes. Para consumo humano se utiliza el agua recolectada en el techo de la vivienda, mientras que para otros usos domésticos se utiliza el agua de un aljibe. | ||
''La idea es mostrar que se puede propiciar la recarga del acuífero durante los meses de lluvias, en los cuales se recolecta una buena proporción de los techos; también, en estos meses no se haría necesario el bombeo de agua del Magdalena, pues el río Seco tendría suficiente caudal. No se puede predecir con precisión, pero me gustaría mostrar esto de alguna forma, tal vez con un gráfico mejor...'' | ''La idea es mostrar que se puede propiciar la recarga del acuífero durante los meses de lluvias, en los cuales se recolecta una buena proporción de los techos; también, en estos meses no se haría necesario el bombeo de agua del Magdalena, pues el río Seco tendría suficiente caudal. No se puede predecir con precisión, pero me gustaría mostrar esto de alguna forma, tal vez con un gráfico mejor...'' | ||
====de los datos de hidrología e hidráulica del contratista==== | |||
1. el dato de 600 l/hab/d me parece demasiado. | |||
Del RAS 2000 (Reglamento técnico de agua potable y saneamiento básico. Mindesarrollo. Bogotá, noviembre de 2000). | |||
Según esto considero que el nivel de complejidad si acaso llega a ser medio. | |||
En este caso la dotación neta estaría entre 120 y 175 l/hab/d: | |||
Creo que pasa lo siguiente: De La Picota se obtuvo el dato de 600 lpd que es un dato GLOBAL, es decir, el costo en agua por recluso. Pero este dato se llevó así al cálculo de Guaduas diciendo que el consumo por cada recluso y por cada guardia es de 600 lpd, y que además hay que sumarle los consumos por riego, cocción, visitas, etc. como se ve en el cuadro que sigue (del contratista). | |||
Tengo otras dudas de este cuadro: qué tienen de distinto los familiares de los visitantes que tienen el doble de consumo? Medio viven allí (1/3 del tiempo de los internos según el consumo)? Entonces son visitantes, no? Esto es confuso para mí. También, la cocción no debería estar incluída en los consumos por habitante? O el consumo es solo para aseo personal? Según me dicen mis amigos de la Escuela, en el dato de 175 l/hab/d se incluye la cocción. | |||
Tampoco se incluye la reserva para incendio, aunque sí se menciona en el documento de texto, que son 60.000 l = 60 m3. | |||
Por otra parte, este no debe ser el archivo final de cálculo porque la TOTAL DEMANDA CENTRO en la fórmula está equivocada, pues sólo incluye lo opcional (riego jardines = 20000 l/d). Es un error que obviamente no corrigieron luego pues todo el cálculo del agua a bombear del Magdalena, a almacenar, etc. fue hecho con base en estos 20 m3. Qué bueno que te den el archivo que sí es. | |||
Esta es mi versión: | |||
''notas: | |||
1. suponiendo 2 litros por metro cuadrado de jardines; son 10000 m2? | |||
2. docentes, médicos, guardias, personal administrativo e internos comen todos allí. Puede que no lo mismo, pero gastan más o menos la misma cantidad de agua! El número de comidas aumenta un poco. | |||
3. obviamente se modifica el dato TOTAL. | |||
4. hice el cálculo con la demanda máxima para un nivel de complejidad medio del RAS 2000 (175 lpd) | |||
5. almacenan agua tratada para tres días | |||
2. la precipitación la calculan con datos de una sola estación muy al norte de La Esperanza, en Pto. Salgar (tal vez porque se llama Hda. La Esperanza; y son varias estaciones que se llaman así, además). Los datos varían bastante: | |||
Con cualquiera de los dos datos, es obvio que lo que aporta el agua lluvia es más bien poco, sobre todo teniendo en cuenta la evaporación tan alta que se presentaría; igual, ante la escasez, me parece que vale la pena tener en cuenta este aporte: | |||
En resumen: | |||
La demanda parece ser mucho menor (6.3 l/s y no 30 l/s). También lo es la precipitación, pero no es despreciable el porcentaje que se logra captar y que se puede aprovechar siempre y cuando se logre disminuir lo más que se pueda la evaporación haciendo por ejemplo jagüeyes más lineales y profundos que puedan rodearse con árboles. | |||
AGUAS SERVIDAS | |||
Entiendo que el ASAS lo que hace es interceptar los sólidos en una especie de tanque séptico, aportando al alcantarillado únicamente la porción líquida de las aguas servidas. Todavía no entiendo cómo se disminuyen los consumos de agua. | |||
Revisión del 20:40 20 oct 2005
Se presenta la siguiente información mes a mes:
Clima
- brillo solar
- radiación solar
- temperatura promedio
Hidrología
Disponibilidad de agua en:
- atmósfera: precipitación, evapotranspiración real, índice de humedad de Thornwhite y humedad relativa
- suelo: análisis de la red de drenaje, productividad del acuífero y otras consideraciones generales del agua freática
- reservorios: jagüeyes, propuesta de embalse
Fuentes de información
La radiación solar es la fuente principal de energía del planeta y determina sus características climatológicas ([Linsley et al., 1984]). De esta fuente provienen los datos y fundamento teórico para el cálculo de la radiación solar efectiva.
Por otra parte, se obtuvieron datos de promedios mensuales de las siguientes variables hidroclimáticas del Atlas Hidrológico de Antioquia - HidroSIG Java v. 1.8 (Unalmed, 2001):
- brillo solar promedio [horas/día]
- temperatura media mensual [°C]
- precipitación [mm]
- evapotranspiración real [mm]
- escorrentía superficial [mm]
- escorrentía subsuperficial [mm]
- agua en el suelo [mm]
El HidroSIG Java v. 1.8 utiliza los métodos Kriging ordinario o el de deriva para interpolar los valores de cada variable hidrológica a partir de los datos de las estaciones del IDEAM que existen en la zona (ubicaciones discretas), generando una superficie continua de celdas de tamaño uniforme, con un valor asignado para la variable en estudio. Para el caso de Guaduas, la información se obtuvo de la base de datos de Antioquia que fue generada con una resolución de 30 segundos de arco, es decir, cada celda tiene 924 m de lado. Los valores presentados aquí corresponden a la celda cuyo centro tiene las coordenadas 5°11' N y 74° 41' W. En el caso de La Picota deberá utilizarse la base de datos de Colombia que se encuentra en una resolución menor (una interpolación más gruesa).
Los datos de índice de humedad (Thornwhite), humedad relativa y riesgo sísmico se obtuvieron del Atlas de Colombia (IGAC, 2000). Con los datos anuales proporcionados por esta fuente se validó así mismo la información del HidroSIG de precipitación y brillo solar.
El análisis de la red de drenaje se realizó complementando la base teórica de Linsley ''et al.'' (1984) con las observaciones de campo e información secundaria, principalmente de la Linea Base Ambiental, CAR.
Los valores promedios mensuales de precipitación, temperatura, brillo solar y evapotranspiración del HidroSIG Java se obtuvieron de las estaciones del IDEAM cercanas al área de estudio. Aunque en el municipio de Guaduas se encuentran algunas estaciones pluviométricas, estas se encuentran muy distantes. Es por esto que se incluyen estaciones ubicadas en el municipio de Honda (Tolima) y La Dorada (Caldas).
Brillo solar
Del Atlas de Colombia (IGAC, 2000) se lee para el área de estudio de Guaduas un brillo solar entre 2000 y 2200 horas anuales. El HidroSIG, con base en datos de 19?? a 19??, se obtienen los valores promedio para cada mes, que sumados dan un total de 2083 horas/año. La distribución mensual puede verse en la siguiente figura. Archivo:Brillo solar.png
Radiación solar efectiva
| parámetro | unidad | valor |
|---|---|---|
| radiación solar incidente | 0,69 | cal/cm2min |
| radiación diaria | 288 | cal/cm2min |
| radiación diaria | 12,05 | GJ/km2día |
| rubro | enero | febrero | marzo | abril | mayo | junio | julio | agosto | septiembre | octubre | noviembre | diciembre | total anual |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| radiación mensual (GJ) | 162.872,1 | 147.110,3 | 162.872,1 | 157.618,2 | 162.872,1 | 157.618,2 | 162.872,1 | 162.872,1 | 157.618,2 | 162.872,1 | 157.618,2 | 162.872,1 | 1.917.688 |
| brillo solar mensual [h] | 198,3 | 156,9 | 145,3 | 150,2 | 167,0 | 172,7 | 205,1 | 190,0 | 172,4 | 166,8 | 170,7 | 187,6 | 2083 |
| radiación mensual efectiva (GJ) | 32.298.685 | 23.075.136 | 23.659.784 | 23.675.830 | 27.194.110 | 27.222.239 | 33.409.473 | 30.940.495 | 27.174.954 | 27.163.816 | 26.900.698 | 30.556.768 | 333.271.989 |
Temperatura
| enero | febrero | marzo | abril | mayo | junio | julio | agosto | septiembre | octubre | noviembre | diciembre | promedio | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| temperatura (°C) | 23,4 | 23,8 | 24,0 | 23,8 | 24,1 | 23,6 | 23,4 | 23,4 | 23,3 | 23,2 | 23,4 | 23,3 | 23,6 |
aquí va un gráfico
Precipitación
En el caso de Guaduas, los valores promedios mensuales de precipitación del HidroSIG Java se obtuvieron de las estaciones del IDEAM cercanas al área de estudio. Aunque en el municipio de Guaduas se ecuentran algunas estaciones pluviométricas, estas se encuentran muy distantes. Es por esto que se incluyen estaciones ubicadas en los municipios de Honda (Tolima) y La Dorada (Caldas).
| código | tipo | nombre | subcuenca | municipio | latitud | longitud | elevación (m) |
fecha instalación |
fecha suspensión |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2306008 | PM | Los Alpes | Negro | Guaduas | 05° 05'N | 74° 34'W | 1600 | 02.1982 | |
| 2123009 | PM | Arrancaplumas | Magdalena | Guaduas | 05° 12'N | 74° 44'W | 245 | 04.1980 | |
| 2306025 | PM | Guaduas Scría Agric | Negro | Guaduas | 05° 04'N | 74° 36'W | 1060 | 10.1951 | |
| 2306003 | PM | Pst de Monta | Guaduero | Guaduas | 05° 04'N | 74° 36'W | 1000 | 01.1945 | 04.1949 |
| 2306014 | PM | EL Tuscolo | Negro | Guaduas | 05° 04'N | 74° 37'W | 975 | 02.1971 | |
| 2301004 | PM | Honda | Gualí | Honda | 05° 12'N | 74° 45'W | 225 | 01.1961 | 07.1963 |
| 2301008 | PM | Idema-Honda | Gualí | Honda | 05° 12'N | 74° 45'W | 196 | 08.1964 | |
| 2301013 | PM | Sta Helena | Gualí | Honda | 05 12'N | 74° 45'W | 225 | 01.1950 | 12.1960 |
| 2304002 | PM | Aeropuerto Honda | Magdalena | La Dorada | 05° 27'N | 74° 41'W | 200 | 01.1960 | 03.1967 |
| 2304003 | PM | Idema-Dorada | Magdalena | La Dorada | 05° 28'N | 74° 42'W | 270 | 07.1964 | |
| 2304006 | PM | Hda. El Palmar | Magdalena | La Dorada | 05° 26'N | 74° 44'W | 200 | 10.1968 | 03.1972 |
| 2304010 | PM | Sub Dorada | Magdalena | La Dorada | 05° 27'N | 74° 44'W | 200 | 04.1972 |
Los valores medios mensuales muestran un régimen de lluvias bimodal, con picos en abril y octubre, y períodos secos de diciembre a febrero y de junio a septiembre. tabla *** Estaciones PM IDEAM
Missing image Pptacion.jpg Archivo:Pptacion.jpg
.jpg)
Evapotranspiración potencial y real
- ETP: 1400-1600 [mm/año]
- ETR (Thornwhite):
| enero | febrero | marzo | abril | mayo | junio | julio | agosto | septiembre | octubre | noviembre | diciembre | promedio | total anual | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ETR (mm) | 36 | 52 | 65 | 80 | 78 | 50 | 39 | 45 | 65 | 80 | 75 | 52 | 0000 | 0000 |
Índice de humedad de Thornwhite
0 - 19
Humedad relativa
76 - 80%
Escorrentía
| rubro | enero | febrero | marzo | abril | mayo | junio | julio | agosto | septiembre | octubre | noviembre | diciembre | total anual |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| superficial (mm) | 0 | 0 | 0 | 5 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 10 | 7 | 2 | 28 |
| subsuperficial (mm) | 27 | 13 | 10 | 19 | 21 | 23 | 14 | 10 | 8 | 20 | 46 | 43 | 254 |
| agua en el suelo (mm) | 70 | 51 | 52 | 93 | 84 | 81 | 79 | 70 | 67 | 96 | 95 | 87 | 925 |
Análisis de la red drenaje
La cuenca del río Seco es una subcuenca del Magdalena, con un área de 220 km2 y un perímetro de 76 km. La elevación promedio es de 557 m s.n.m. La subcuenca presenta un valor promedio de escorrentía de 783 mm anuales.
(imagen de la CAR Cuenca Río Seco)
Fuente: Linea Base Ambiental, CAR
- Flujo en ríos y arroyos
Los mayores afluentes en el área de estudio son las quebradas El Tocuy y Cimarrona, ambas con evidencia de comportamiento torrencial al igual que el río Seco.
No se tienen datos de caudales para el Río Seco y sus afluentes. Sin embargo, la anchura y profundidad del cauce, y el tamaño del material del lecho que durante la mayor parte del tiempo permanece seco, tal como se ve en las fotos (fotos) y según versiones de los habitantes de la zona, son señales del tránsito de grandes crecientes en cortos períodos de tiempo.
Las márgenes del Río Seco presentan condiciones muy diferentes en el tramo que corresponde al lindero occidental de la finca: mientras que la margen derecha presenta un talud vertical entre 2 y 3 m de alto, vegetación asociada, Stella la margen izquierda (en predios de La Esperanza) tiene un talud de 1 m máximo, presenta evidencia de que el agua sobrepasa el albardón, y se encuentran además pequeñas zonas con vegetación de playón,Stella. Buena parte del lecho del río permanece seco, existiendo incluso tramos donde el agua se ve detenida y se pierde, volviendo a aflorar aguas abajo.
Según versiones del habitante de la finca, la ltima creciente grande ocurrió hace unos 12 años y modificándose el curso del río en el tramo que discurre por los predios de la finca.
- Alteraciones hidráulicas
El terraplén vial que atraviesa el valle, que es además el lindero oriental de la finca, con una altura entre 2 y 3m, representa una alteración hidráulica menor al actuar como barrera para la escorrentía superficial, que se ve obligada a buscar los cauces naturales o posiblemente a empozarse en aquellos sitios donde no es posible alcanzar alguno. De todas formas, por el tipo de suelo, los valores de escorrentía superficial no deberían tener un aporte significativo al balance hídrico del predio. Esto queda confirmado por la proporción de escorrentía superficial, subsuperficial y el contenido de agua en el suelo (tabla...).
Por otra parte, tanto del río Seco como de sus afluentes se extrae con frecuencia canto rodado para construcción, lo cual puede constituir una alteracíón a la hidráulica al disminuir la rugosidad del lecho, lo que hace aumentar la velocidad del tránsito de las avenidas torrenciales que se presentan.
Agua freática
La extracción de agua freática con un contenido de sales aceptable (para consumo no es apetecible por su sabor salobre) en la zona mediante algibes hace suponer que proviene de la precipitación. De tratarse de agua de formación o de agua juvenil, el alto contenido de minerales la haría prácticamente inservible incluso para riego.
En suelos altamente permeables como los suelos de origen fluvial del área de estudio (figura CAR*), el agua lluvia recarga el agua subterránea principalmente por percolación directa. Sin embargo se evidenció en campo que tanto en el lecho del Río Seco como en el de los afluentes menores se presenta infiltración debido a la permeabilidad de las gravas de que están compuestos. Este tipo de corrientes, denominadas corrientes afluentes, se secan con frecuencia durante sequías prologadas, cuando la percolacón absorbe todo el caudal disponible, comportándose así como corrientes intermitentes (Linsley et al., 1984). El afloramiento del agua en distintos tramos de las corrientes observadas en campo evidencia su paso por estratos de diferente permeabilidad, ocurriendo las mayores pérdidas por percolación en tramos cortos de alta permeabilidad. Con frecuencia se encuentran áreas de considerable percolación en las corrientes que cruzan estratos de grava procedentes de abanicos fluviales, como podría ser el caso de la hacienda La Esperanza.¿será cierto?
figura CAR
| color | símbolo | formación | acuífero | productividad| |
|---|---|---|---|---|
| café | Tmhs | terciario neógeno | acuífero San Antonio | porosidad primaria con mediana productividad |
| crema | Qal | cuaternario | acuífero cuaternario fluvial | porosidad primaria con baja productividad |
| naranja | Ksci | cretácico superior | acuífero Cimarrona | ninguna productividad |
| verde claro | Kso | cretácico superior | acuífero Olini | ninguna productividad |
| ocre | Kgg | cretácico superior | acuífero Guagaqui | ninguna productividad |
| rosado | Ksco | cretácico superior | acuífero Córdoba | porosidad secundaria con baja productividad |
| naranja pálido | Tks | terciario paleógeno | acuífero Seca | ninguna productividad |
| verde oliva | Qc | cuaternario | coluvión | ninguna productividad |
Uso del agua para actividades productivas
El uso actual de los predios de La Esperanza es la ganadería extensiva. El agua para abrevar el ganado proviene de cinco jagüeyes, por lo que no se utiliza de manera directa el agua del río Seco ni de sus afluentes. Para consumo humano se utiliza el agua recolectada en el techo de la vivienda, mientras que para otros usos domésticos se utiliza el agua de un aljibe. La idea es mostrar que se puede propiciar la recarga del acuífero durante los meses de lluvias, en los cuales se recolecta una buena proporción de los techos; también, en estos meses no se haría necesario el bombeo de agua del Magdalena, pues el río Seco tendría suficiente caudal. No se puede predecir con precisión, pero me gustaría mostrar esto de alguna forma, tal vez con un gráfico mejor...
de los datos de hidrología e hidráulica del contratista
1. el dato de 600 l/hab/d me parece demasiado.
Del RAS 2000 (Reglamento técnico de agua potable y saneamiento básico. Mindesarrollo. Bogotá, noviembre de 2000).
Según esto considero que el nivel de complejidad si acaso llega a ser medio.
En este caso la dotación neta estaría entre 120 y 175 l/hab/d:
Creo que pasa lo siguiente: De La Picota se obtuvo el dato de 600 lpd que es un dato GLOBAL, es decir, el costo en agua por recluso. Pero este dato se llevó así al cálculo de Guaduas diciendo que el consumo por cada recluso y por cada guardia es de 600 lpd, y que además hay que sumarle los consumos por riego, cocción, visitas, etc. como se ve en el cuadro que sigue (del contratista).
Tengo otras dudas de este cuadro: qué tienen de distinto los familiares de los visitantes que tienen el doble de consumo? Medio viven allí (1/3 del tiempo de los internos según el consumo)? Entonces son visitantes, no? Esto es confuso para mí. También, la cocción no debería estar incluída en los consumos por habitante? O el consumo es solo para aseo personal? Según me dicen mis amigos de la Escuela, en el dato de 175 l/hab/d se incluye la cocción.
Tampoco se incluye la reserva para incendio, aunque sí se menciona en el documento de texto, que son 60.000 l = 60 m3.
Por otra parte, este no debe ser el archivo final de cálculo porque la TOTAL DEMANDA CENTRO en la fórmula está equivocada, pues sólo incluye lo opcional (riego jardines = 20000 l/d). Es un error que obviamente no corrigieron luego pues todo el cálculo del agua a bombear del Magdalena, a almacenar, etc. fue hecho con base en estos 20 m3. Qué bueno que te den el archivo que sí es.
Esta es mi versión:
notas: 1. suponiendo 2 litros por metro cuadrado de jardines; son 10000 m2? 2. docentes, médicos, guardias, personal administrativo e internos comen todos allí. Puede que no lo mismo, pero gastan más o menos la misma cantidad de agua! El número de comidas aumenta un poco. 3. obviamente se modifica el dato TOTAL. 4. hice el cálculo con la demanda máxima para un nivel de complejidad medio del RAS 2000 (175 lpd) 5. almacenan agua tratada para tres días
2. la precipitación la calculan con datos de una sola estación muy al norte de La Esperanza, en Pto. Salgar (tal vez porque se llama Hda. La Esperanza; y son varias estaciones que se llaman así, además). Los datos varían bastante:
Con cualquiera de los dos datos, es obvio que lo que aporta el agua lluvia es más bien poco, sobre todo teniendo en cuenta la evaporación tan alta que se presentaría; igual, ante la escasez, me parece que vale la pena tener en cuenta este aporte:
En resumen:
La demanda parece ser mucho menor (6.3 l/s y no 30 l/s). También lo es la precipitación, pero no es despreciable el porcentaje que se logra captar y que se puede aprovechar siempre y cuando se logre disminuir lo más que se pueda la evaporación haciendo por ejemplo jagüeyes más lineales y profundos que puedan rodearse con árboles.
AGUAS SERVIDAS Entiendo que el ASAS lo que hace es interceptar los sólidos en una especie de tanque séptico, aportando al alcantarillado únicamente la porción líquida de las aguas servidas. Todavía no entiendo cómo se disminuyen los consumos de agua.