Diferencia entre revisiones de «García Lozano, L. C., C. Acevedo, M. Bernalt, A Deeb, L. A. Kieffer. R. Quirós, E. Sánchez Triana. 1999»
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
'''García Lozano, L. C., C. Acevedo, M. Bernalt, A Deeb, L. A. Kieffer. R. Quirós, E. Sánchez Triana. 1999.''' Análisis de alternativas de mitigación de impactos debidos a la reducción de caudal por el brazo Aña Cuá. Preparado para Entidad Binacional Yacyretá (EBY)<br> | '''García Lozano, L. C., C. Acevedo, M. Bernalt, A Deeb, L. A. Kieffer. R. Quirós, E. Sánchez Triana. 1999.''' Análisis de alternativas de mitigación de impactos debidos a la reducción de caudal por el brazo Aña Cuá. Preparado para Entidad Binacional Yacyretá (EBY)<br> | ||
Sumario<br> | Sumario<br> | ||
La alteración del régimen hídrico del brazo Aña Cuá del río Paraná, derivada de la operación a plena capacidad del embalse de Yacyretá, induce consecuencias sociales, económicas, ecológicas importantes. Su mitigación es costosa en términos de energía no generada. Existían ca. 12 alternativas de manejo, diferentes en cuanto a costos de implementación y capacidad para reducir las consecuencias indeseables. Se diseño y aplicó una metodología basada en el [[ciclo problemática-análisis-solución]] para identificar causas (actuales o heredadas de los desarrollos previos en el río Paraná) y evaluar ambientalmente las opciones de manejo. Se evaluaron los costos sociales, financieros y económicos para los diferentes actores y se aplicó una metodología de [[análisis multiobjetivo]] para jerarquizar las alternativas y formular opciones de manejo al cliente. La opción seleccionada es la instalación de una planbta de generación de 250 MW en el brazo Aña Cuá. | La alteración del régimen hídrico del brazo Aña Cuá del río Paraná, derivada de la operación a plena capacidad del embalse de Yacyretá, induce consecuencias sociales, económicas, ecológicas importantes. Su mitigación es costosa en términos de energía no generada. Existían ca. 12 alternativas de manejo, diferentes en cuanto a costos de implementación y capacidad para reducir las consecuencias indeseables. Se diseño y aplicó una metodología basada en el [[Ciclo PAS|ciclo problemática-análisis-solución]] para identificar causas (actuales o heredadas de los desarrollos previos en el río Paraná) y evaluar ambientalmente las opciones de manejo. Se evaluaron los costos sociales, financieros y económicos para los diferentes actores y se aplicó una metodología de [[análisis multiobjetivo]] para jerarquizar las alternativas y formular opciones de manejo al cliente. La opción seleccionada es la instalación de una planbta de generación de 250 MW en el brazo Aña Cuá. | ||
Descargar informe final: [http://www.neotropicos.org/Informes/1-9_BAC_IF_0398.pdf EIA Alternativas de manejo BAC (pdf 844 kB)] | Descargar informe final: [http://www.neotropicos.org/Informes/1-9_BAC_IF_0398.pdf EIA Alternativas de manejo BAC (pdf 844 kB)] | ||
[[Categoría:Bibliografía]] [[Categoría:Archivo Neotrópicos]] | [[Categoría:Bibliografía]] [[Categoría:Archivo Neotrópicos]] | ||
Revisión del 18:38 11 ene 2009
García Lozano, L. C., C. Acevedo, M. Bernalt, A Deeb, L. A. Kieffer. R. Quirós, E. Sánchez Triana. 1999. Análisis de alternativas de mitigación de impactos debidos a la reducción de caudal por el brazo Aña Cuá. Preparado para Entidad Binacional Yacyretá (EBY)
Sumario
La alteración del régimen hídrico del brazo Aña Cuá del río Paraná, derivada de la operación a plena capacidad del embalse de Yacyretá, induce consecuencias sociales, económicas, ecológicas importantes. Su mitigación es costosa en términos de energía no generada. Existían ca. 12 alternativas de manejo, diferentes en cuanto a costos de implementación y capacidad para reducir las consecuencias indeseables. Se diseño y aplicó una metodología basada en el ciclo problemática-análisis-solución para identificar causas (actuales o heredadas de los desarrollos previos en el río Paraná) y evaluar ambientalmente las opciones de manejo. Se evaluaron los costos sociales, financieros y económicos para los diferentes actores y se aplicó una metodología de análisis multiobjetivo para jerarquizar las alternativas y formular opciones de manejo al cliente. La opción seleccionada es la instalación de una planbta de generación de 250 MW en el brazo Aña Cuá.
Descargar informe final: EIA Alternativas de manejo BAC (pdf 844 kB)