Diferencia entre revisiones de «UTCh, OREWA, Neotrópicos. 1996»
Línea 11: | Línea 11: | ||
# vía no altera el status de los territorios étnicos | # vía no altera el status de los territorios étnicos | ||
Para la evaluación de esta hipótesis el estudio desarrollo instrumentos novedosos, aplicados a las hipótesis 1. a 5.: | Metodología. Para la evaluación de esta hipótesis el estudio desarrollo instrumentos novedosos, aplicados a las hipótesis 1. a 5.: | ||
# muestreos en áreas con vía antigua, vía reciente y sin vía en territorios de cada una de las 3 étnias | # muestreos en áreas con vía antigua, vía reciente y sin vía en territorios de cada una de las 3 étnias | ||
# muestreos de biodiversidad con base en [[Tbi]], i. e., registros de spp acumuladas y esfuerzo de muestreo acumulado | # muestreos de biodiversidad con base en [[Tbi]], i. e., registros de spp acumuladas y esfuerzo de muestreo acumulado | ||
Línea 24: | Línea 24: | ||
# amplia participación ciudadana en 15 talleres ''in situ'' orientados a la identificación de consecuencias ambientales y en el acopio de información para evaluación de hipótesis. | # amplia participación ciudadana en 15 talleres ''in situ'' orientados a la identificación de consecuencias ambientales y en el acopio de información para evaluación de hipótesis. | ||
'''Resultados y PMA''' | |||
Las 6 H<sub>0</sub> fueron rechazadas. | |||
*integridad territorial | *integridad territorial | ||
*diversidad cultural | *diversidad cultural | ||
Línea 37: | Línea 38: | ||
La UTCh en cabeza del Rector (Eduardo García) estaba en claro conflicto de intereses pues de una parte era presidente del ''Comité pro vía al mar'' (asociación chocoana de líderes negros, apoyados por políticos e intereses comerciales de toda índole, sin apoyo de los indígenas) que obviamente buscaba el logro de las autorizaciones y presupuesto para el proyecto. Este mismo rector firmó un contrato con Invías para adelantar los [[EIA]]s y la [[Consulta previa]]. El retiro de LCGL obedeció a lo callos que pisó cuando resaltó el conflicto de intereses. | La UTCh en cabeza del Rector (Eduardo García) estaba en claro conflicto de intereses pues de una parte era presidente del ''Comité pro vía al mar'' (asociación chocoana de líderes negros, apoyados por políticos e intereses comerciales de toda índole, sin apoyo de los indígenas) que obviamente buscaba el logro de las autorizaciones y presupuesto para el proyecto. Este mismo rector firmó un contrato con Invías para adelantar los [[EIA]]s y la [[Consulta previa]]. El retiro de LCGL obedeció a lo callos que pisó cuando resaltó el conflicto de intereses. | ||
</small> | </small> | ||
[[ | [[Categora:Bibliografía]] [[Categoría:Proyecto terminado]] [[Categoría:Esbozo]] |
Revisión del 00:24 6 feb 2007
Universidad Tecnológica del Chocó, OREWA, Neotrópicos. 1996. Estudio de impacto ambiental, social y cultural [del] proyecto vial: río Pató - río Baudó - Tribugá. Estudio coordinado por Neotrópicos, bajo contrato con la UTch para el Invías, con supervisión del entonces Ministerio del Medio Ambiente (Dra. María Cecilia Concha). El informe final fue presentado en un volumen principal (59 pp) y un anexo (120 pp).
Temas sobresalientes
Hipótesis. El estudio planteó 6 H0 y sus alternativas antes de iniciar los trabajos de campo. A estas se llegó en discusiones en talleres amplios, con la participación plena de los diferentes integrantes de los 3 grupos de trabajo -que incidentalmente provenían de las tres culturas representadas en el territorio: indígena, negra y mestiza/blanca. Las hipótesis fueron:
- vía no genera diferencias en biodiversidad
- vía no afecta endemismos
- biodiversidad es independiente de la cultura asentada en una región
- conocimiento cultural de la biodiversidad es independiente del grado de alteración del hábitat
- autosuficiencia es independiente del grado de alteración del hábitat
- vía no altera el status de los territorios étnicos
Metodología. Para la evaluación de esta hipótesis el estudio desarrollo instrumentos novedosos, aplicados a las hipótesis 1. a 5.:
- muestreos en áreas con vía antigua, vía reciente y sin vía en territorios de cada una de las 3 étnias
- muestreos de biodiversidad con base en Tbi, i. e., registros de spp acumuladas y esfuerzo de muestreo acumulado
- banco de datos sistematizado en 4D para permitir integración de unidades de muestreo disyuntas y selección de sub-unidades por múltiples atributos
- en este estudio Neotrópicos aplicó por primera vez la metodología del ciclo PAS a un EIA. Se formuló un esquema de complejas relaciones de causa - efecto entre los siguientes 6 procesos, derivados del proceso constructivo:
- proceso maderero
- proceso minero
- proceso de proterización
- proceso demográfico
- proceso de transculturación
- proceso de generación de conflictos intra- e interétnicos
- amplia participación ciudadana en 15 talleres in situ orientados a la identificación de consecuencias ambientales y en el acopio de información para evaluación de hipótesis.
Resultados y PMA Las 6 H0 fueron rechazadas.
- integridad territorial
- diversidad cultural
- etnias como propietarias del proyecto (concesión)
- quid pro quo
Estudio planteó además una segunda fase para definir desde el punto de vista ambiental, social y cultural las características del proyecto vial. Exáctamente lo contrario de lo qeu se hace siempre: un proyecto define como se debe manejar el medio natural-cultural. La segunda fase nunca se llevó a cabo. ¡Sólo quedó la experiencia!
Este estudio se repitió en 2005, sin la participación de OREWA. Lo adelantó un grupo de docentes y tesistas de la UTch para Invías con TdeR, mas bien deficientes, del MAVDT y del IAvH. Se realizzó desde octubre 2004 hasta septiembre 2005; a lo largo de este período tuvo muchas coordinaciones: inicialmente de David Puerta, posteriormente de LCGL. Ver detalles de conflicto en el Informe final LCGL.
La UTCh en cabeza del Rector (Eduardo García) estaba en claro conflicto de intereses pues de una parte era presidente del Comité pro vía al mar (asociación chocoana de líderes negros, apoyados por políticos e intereses comerciales de toda índole, sin apoyo de los indígenas) que obviamente buscaba el logro de las autorizaciones y presupuesto para el proyecto. Este mismo rector firmó un contrato con Invías para adelantar los EIAs y la Consulta previa. El retiro de LCGL obedeció a lo callos que pisó cuando resaltó el conflicto de intereses. Categora:Bibliografía