Diferencia entre revisiones de «José Manuel Naredo Pérez. 1997.»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
Sin resumen de edición |
Sin resumen de edición |
||
| (No se muestra una edición intermedia del mismo usuario) | |||
| Línea 2: | Línea 2: | ||
::''"Tras la aparición de Informe sobre Nuestro futuro común (1987-1988) coordinado por Gro Harlem Brundtland en el marco de las Naciones Unidas, se fué poniendo de moda el objetivo del "desarrollo sostenible" entendiendo por tal aquel que permite "satisfacer nuestras necesidades actuales sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer las suyas". A la vez que se extendía la preocupación por la "sostenibilidad" se subrayaba implícitamente, con ello, la insostenibilidad del modelo económico hacia el que nos ha conducido la civilización industrial. Sin embargo, tal preocupación no se ha traducido en la reconsideración y reconversión operativa de este modelo hacia el nuevo propósito. Ello no es ajeno al hecho de que el éxito de la nueva terminología se debió en buena medida al halo de ambigüedad que la acompaña: se trata de enunciar un deseo tan general como el antes indicado sin precisar mucho su contenido ni el modo de llevarlo a la práctica. En lo que sigue recordaremos cual fué el caldo de cultivo que propició su éxito, cuando otras propuestas similares formuladas con anterioridad no habían conseguido prosperar. Propuestas que van desde la pretensión de los economistas franceses del siglo XVIII, hoy llamados fisiócratas, de aumentar las "riquezas renacientes" sin menoscabo de los "bienes fondo", ... hasta las preocupaciones por la "conservación" en la pasada década de los sesenta o por el "ecodesarrollo" de principios de los setenta, a las que haremos referencia más adelante. Anticipemos, pues, que no es tanto su novedad, como su controlada dosis de ambigüedad, lo que explica la buena acogida que tuvo el propósito del "desarrollo sostenible", en un momento en el que la propia fuerza de los hechos exigía más que nunca ligar la reflexión económica al medio físico en el que ha de tomar cuerpo. Sin embargo, la falta de resultados inherente a la ambigüedad que exige el uso meramente retórico del término, se está prolongando demasiado, hasta el punto de minar el éxito político que acompañó a su aplicación inicial. La insatisfacción creciente entre técnicos y gestores que ha originado esta situación, está multiplicando últimamente las críticas a la mencionada ambigüedad conceptual y solicitando cada vez con más fuerza la búsqueda de precisiones que hagan operativo su uso."'' | ::''"Tras la aparición de Informe sobre Nuestro futuro común (1987-1988) coordinado por Gro Harlem Brundtland en el marco de las Naciones Unidas, se fué poniendo de moda el objetivo del "desarrollo sostenible" entendiendo por tal aquel que permite "satisfacer nuestras necesidades actuales sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer las suyas". A la vez que se extendía la preocupación por la "sostenibilidad" se subrayaba implícitamente, con ello, la insostenibilidad del modelo económico hacia el que nos ha conducido la civilización industrial. Sin embargo, tal preocupación no se ha traducido en la reconsideración y reconversión operativa de este modelo hacia el nuevo propósito. Ello no es ajeno al hecho de que el éxito de la nueva terminología se debió en buena medida al halo de ambigüedad que la acompaña: se trata de enunciar un deseo tan general como el antes indicado sin precisar mucho su contenido ni el modo de llevarlo a la práctica. En lo que sigue recordaremos cual fué el caldo de cultivo que propició su éxito, cuando otras propuestas similares formuladas con anterioridad no habían conseguido prosperar. Propuestas que van desde la pretensión de los economistas franceses del siglo XVIII, hoy llamados fisiócratas, de aumentar las "riquezas renacientes" sin menoscabo de los "bienes fondo", ... hasta las preocupaciones por la "conservación" en la pasada década de los sesenta o por el "ecodesarrollo" de principios de los setenta, a las que haremos referencia más adelante. Anticipemos, pues, que no es tanto su novedad, como su controlada dosis de ambigüedad, lo que explica la buena acogida que tuvo el propósito del "desarrollo sostenible", en un momento en el que la propia fuerza de los hechos exigía más que nunca ligar la reflexión económica al medio físico en el que ha de tomar cuerpo. Sin embargo, la falta de resultados inherente a la ambigüedad que exige el uso meramente retórico del término, se está prolongando demasiado, hasta el punto de minar el éxito político que acompañó a su aplicación inicial. La insatisfacción creciente entre técnicos y gestores que ha originado esta situación, está multiplicando últimamente las críticas a la mencionada ambigüedad conceptual y solicitando cada vez con más fuerza la búsqueda de precisiones que hagan operativo su uso."'' | ||
Otros artículos de JM Naredo sobre este tema | ==Otros artículos de JM Naredo sobre este tema (en Alluvia, pronto en wiki)== | ||
# José Manuel Naredo. 2001. Economía y sostenibilidad: la economía ecológica en perspectiva. Polis, Revista On-Line de la Universidad Bolivariana '''1'''(1):1-27 [la UBV fue fundada en 2003 por Hugo Chávez, sin embargo, ¿esta revista antecede la fundación de la universidad?] | |||
# José Manuel Naredo y Salvador Rueda. 1997. La "ciudad sostenible": Resumen y Conclusiones. [http://habitat.aq.upm.es/cs/p2/a010.html Ciudades para un Futuro más Sostenible/La Construcción de la Ciudad Sostenible] | |||
# José Fariña Tojo & José Manuel Naredo Pérez. 2010. Libro Blanco de la Sostenibilidad en el Planeamiento Urbanístico Español. Gobierno de España, Ministerio de Vivienda. Abril de 2010 | |||
#EL BLOG DE JOSÉ FARIÑA/URBANISMO, TERRITORIO Y PAISAJE viernes, 23 de julio de 2010 Entrevista a José Manuel Naredo | |||
# José Manuel Naredo. s.f. Diagnóstico sobre la sostenibilidad: la especie humana como patología terrestre. Ética y filosofía política A. | |||
#J Fariña 2010 Libro blanco planeamiento sostenible_EL BLOG DE JOSÉ FARIÑA.pdf | |||
#JM Naredo 1997 Insostenibilidad actuales conurbaciones+cómo paliarla.pdf | |||
#JM Naredo 1997 Sostenibilidad+diversidad+movilidad horizontal en modelos uso territorio.pdf | |||
José Manuel Naredo. | |||
1. http://habitat.aq.upm.es/cs/p2/a004.html Sobre el origen, el uso y el contenido del término sostenible | |||
2. http://habitat.aq.upm.es/boletin/n32/ajnar.html Diagnóstico sobre la sostenibilidad: la especie humana como patología terrestre | |||
3. http://elblogdefarina.blogspot.com/2010/07/entrevista-jose-manuel-naredo.html Entrevista a José Manuel Naredo | |||
4. http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=30500213 Economía y sostenibilidad: la economía ecológica en perspectiva | |||
[[Categoría:Bibliografía]] | [[Categoría:Bibliografía]] | ||
Revisión actual - 00:15 19 dic 2019
José Manuel Naredo Pérez 1997. Sobre el origen, el uso y el contenido del término sostenible. Ciudades para un Futuro más Sostenible:
- "Tras la aparición de Informe sobre Nuestro futuro común (1987-1988) coordinado por Gro Harlem Brundtland en el marco de las Naciones Unidas, se fué poniendo de moda el objetivo del "desarrollo sostenible" entendiendo por tal aquel que permite "satisfacer nuestras necesidades actuales sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer las suyas". A la vez que se extendía la preocupación por la "sostenibilidad" se subrayaba implícitamente, con ello, la insostenibilidad del modelo económico hacia el que nos ha conducido la civilización industrial. Sin embargo, tal preocupación no se ha traducido en la reconsideración y reconversión operativa de este modelo hacia el nuevo propósito. Ello no es ajeno al hecho de que el éxito de la nueva terminología se debió en buena medida al halo de ambigüedad que la acompaña: se trata de enunciar un deseo tan general como el antes indicado sin precisar mucho su contenido ni el modo de llevarlo a la práctica. En lo que sigue recordaremos cual fué el caldo de cultivo que propició su éxito, cuando otras propuestas similares formuladas con anterioridad no habían conseguido prosperar. Propuestas que van desde la pretensión de los economistas franceses del siglo XVIII, hoy llamados fisiócratas, de aumentar las "riquezas renacientes" sin menoscabo de los "bienes fondo", ... hasta las preocupaciones por la "conservación" en la pasada década de los sesenta o por el "ecodesarrollo" de principios de los setenta, a las que haremos referencia más adelante. Anticipemos, pues, que no es tanto su novedad, como su controlada dosis de ambigüedad, lo que explica la buena acogida que tuvo el propósito del "desarrollo sostenible", en un momento en el que la propia fuerza de los hechos exigía más que nunca ligar la reflexión económica al medio físico en el que ha de tomar cuerpo. Sin embargo, la falta de resultados inherente a la ambigüedad que exige el uso meramente retórico del término, se está prolongando demasiado, hasta el punto de minar el éxito político que acompañó a su aplicación inicial. La insatisfacción creciente entre técnicos y gestores que ha originado esta situación, está multiplicando últimamente las críticas a la mencionada ambigüedad conceptual y solicitando cada vez con más fuerza la búsqueda de precisiones que hagan operativo su uso."
Otros artículos de JM Naredo sobre este tema (en Alluvia, pronto en wiki)
- José Manuel Naredo. 2001. Economía y sostenibilidad: la economía ecológica en perspectiva. Polis, Revista On-Line de la Universidad Bolivariana 1(1):1-27 [la UBV fue fundada en 2003 por Hugo Chávez, sin embargo, ¿esta revista antecede la fundación de la universidad?]
- José Manuel Naredo y Salvador Rueda. 1997. La "ciudad sostenible": Resumen y Conclusiones. Ciudades para un Futuro más Sostenible/La Construcción de la Ciudad Sostenible
- José Fariña Tojo & José Manuel Naredo Pérez. 2010. Libro Blanco de la Sostenibilidad en el Planeamiento Urbanístico Español. Gobierno de España, Ministerio de Vivienda. Abril de 2010
- EL BLOG DE JOSÉ FARIÑA/URBANISMO, TERRITORIO Y PAISAJE viernes, 23 de julio de 2010 Entrevista a José Manuel Naredo
- José Manuel Naredo. s.f. Diagnóstico sobre la sostenibilidad: la especie humana como patología terrestre. Ética y filosofía política A.
- J Fariña 2010 Libro blanco planeamiento sostenible_EL BLOG DE JOSÉ FARIÑA.pdf
- JM Naredo 1997 Insostenibilidad actuales conurbaciones+cómo paliarla.pdf
- JM Naredo 1997 Sostenibilidad+diversidad+movilidad horizontal en modelos uso territorio.pdf
1. http://habitat.aq.upm.es/cs/p2/a004.html Sobre el origen, el uso y el contenido del término sostenible
2. http://habitat.aq.upm.es/boletin/n32/ajnar.html Diagnóstico sobre la sostenibilidad: la especie humana como patología terrestre
3. http://elblogdefarina.blogspot.com/2010/07/entrevista-jose-manuel-naredo.html Entrevista a José Manuel Naredo
4. http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=30500213 Economía y sostenibilidad: la economía ecológica en perspectiva