Discusión:Costa del Plata/Conservación
LC, te mando lo que estuvimos hablando con Javier recientemente y que es uno de los tantísimo problemas que me tienen preocupado. (…)me encantaría preservar lo mayor posible a esa franja, que si bien degradada, forma parte de la selva marginal que, invadida por exóticas y [alterada por acciones humanas], se resiste a desaparecer. Tratemos de ver hasta donde puede [el proyecto de urbanismo] avanzar sin hacerle perder su valor a lo que queda de la selva marginal. Fernando De Francesco, 21.05.2008
Charlando con Cacho e imaginando el “devenir” de los estudios e informes nos planteamos la cuestión de si es posible determinar, aunque sea aproximadamente, el “ancho mínimo” de la franja de selva marginal que permita el mantenimiento de esta unidad de paisaje y no se induzca una sucesión que determine la pérdida de la heterogeneidad ambiental actual. Esta franja costera definitivamente no es prístina ya que ha estado bajo uso agrícola en décadas pasadas (luego interrumpido por la construcción y operación del CEAMSE), sin embargo posee una biodiversidad ecosistémica notable para el área (para que te imagines desde el delta hacia el sur no existe un área semejante, ni en el norte del conurbano bonaerense ni en la ciudad de Buenos Aires, ni en Quilmes). Los técnicos de la empresa contemplan conservar los primeros 50 – 80 m de esta franja y nosotros querríamos determinar lo mejor posible si esto será suficiente.
Del impacto esperable sobre esta franja me parece más amenazante que se adelgace a que se interrumpa (creo que puede llegar a ser peor una reducción en el eje perpendicular a la línea de costa que en el paralelo).
Pensando un poco en el asunto, y viendo en el google earth, se puede ver que esta franja varía bastante en ancho desde Avellaneda hasta la altura de La Plata, y hay áreas de entre 50 y 250 metros de ancho. Asumiendo que históricamente el uso fue similar en casi toda la extensión entre Avellaneda y por ejemplo Berazategui (y que las características del medio físico también son similares, aunque sea a gran escala y aunque Cacho ponga el grito en el cielo por esta herejía que estoy escribiendo!!), quizás podría hacerse un análisis rápido con algún índice de diversidad (viendo únicamente árboles y arbustos) en diferentes sectores donde varíe el ancho (50 – 100 – 150 – 200 m). Imagino que podría muestrearse (con réplicas) la franja de los primeros y segundos 50 m en cada sector y calcular la diversidad. Solo los primeros 100 m (desde la costa) porque dentro de este rango estará en definitiva la opción de diseño que definirá la empresa.
Quizás podríamos de este modo obtener una curva similar a la de área mínima y así poder establecer con un poco más de precisión las características de la franja a conservar en el proyecto.
Bueno, querría ver que opinás sobre todo esto para ver si podemos avanzar con el diseño. Cualquier opción que podamos plantear antes de que el grupo de medio biótico comience será beneficiosa. (…) Javier Muzón 20.05.2008