Potencial arqueológico POEM
Definición de potencial arqueológico del área del proyecto POEM
Hola equipo POEM, quiero seguir la charla que tuvimos en la reunión, en un cuadro que anexo te muestro como funcionan de manera conjunta las fases de construcción de obras y el proceso investigativo en arqueología, desde este cuadro quiero plantearte la siguiente situación: Clásicamente un diagnostico ambiental de alternativas (DAA) busca las susceptibilidades ambientales (Arqueológicas) en una región para definir un sistema de semáforo que orientará la decisión de donde construir el proyecto, la definición de la susceptibilidad se hace básicamente con variadas fuentes de información secundarias, bibliografía, mapas, etc. Así mismo en los EIA se debe definir el potencial del área escogida para desarrollar el proyecto, la definición de este potencial requiere de una prospección de los sitios de obra (ya he ubicado en los mapas de los tramos 3 a 5 los lugares donde las obras se realizarán sobre geomorfología apta para la ocupación humana, terrazas y lomeríos) donde realizaremos sondeos de prueba para constatar la existencia o no en esos suelos de estratos con contenido cultural, en cada uno de estos sitios realizaremos mínimo dos pozos de sondeo de 50 x 50 cm, también se recuperará información con lectura del paisaje y de perfiles naturales o artificiales, así como la recuperación superficial de materiales arqueológicos.
En estos momentos estoy preparando un mapa con los yacimientos arqueológicos reportados para el área del proyecto POEM, con el fin de traslaparlo con el mapa geomorfológico y así mostrar la relación entre geoformas y ocupación humana así como visualizar las áreas de alto potencial arqueológico. También estoy definiendo las problemáticas de investigación arqueológica a las que un proyecto como este puede contribuir.
Para la definición del potencial arqueológico del área del proyecto POEM aplicaremos un modelo desarrollado para el programa de arqueología en estudios de impacto ambiental en líneas de interconexión eléctrica de ISA por el antropólogo Carlo Emilio Piazzini, éste propone calificar la importancia científica relativa de un yacimiento arqueológico, con base en 5 variables: grado de singularidad del yacimiento, complejidad estratigráfica, cronología relativa, densidad de las evidencias y estado de conservación del yacimiento, esta información se cruza con un concepto de grado de afectación que tiene tres escalas: nula, parcial y total, configurándose así la evaluación del potencial del patrimonio arqueológico. El cruzar la importancia científica relativa y el grado de afectación permitiría averiguar el grado de pérdida de información relativa a procesos socioculturales pretéritos, por efecto de los impactos generados por la construcción de las obras.
| objetivos de la arqueología en estudios de impacto ambiental | |||
| etapa técnica | fase de estudio | Objetivo | |
|---|---|---|---|
| planeación | reconocimiento | ·determinar el potencial arqueológico del área de estudio, a partir de un reconocimiento general que implique la lectura arqueológica del paisaje y un análisis exhaustivo a nivel regional de las fuentes arqueológicas etnohistóricas e históricas. ·establecer el grado de susceptibilidad del patrimonio arqueológico frente a los impactos que podría generar la construcción de la obra, previa identificación de la existencia de parques arqueológicos, monumentos nacionales o de la humanidad, sitios arqueológicos con características excepcionales o cualquier otro tipo de yacimientos que hayan sido identificados previamente en el área del proyecto. ·identificar vacíos y problemáticas de investigación sobre las sociedades precolombinas. | |
| diseño | prospección | ·definir las principales problemáticas de invetigación que a escala regional se puedan identificar con base en fuentes arqueológicas, etnohistóricas e históricas. ·identificar mediante prospección los yacimientos arqueológicos existentes en el contexto local (para otros casos también regional), utilizando técnicas de muestro como pozos de sondeo, recolecciones superficiales y registro de rasgos arqueológicos en el paisaje ·Detallarla ubicación espacial de las unidades de recuperación ·procesar y analizar cuantitativamente la información contenida en campo. ·si las evidencias lo ameritan se deberán realizar pruebas de datación por radiocarbono o termoluminiscencia. ·caracterizar los yacimeintos en cuanto a su complejidad estratigráfica, densidad de evidencias, estado de conservación, cronología y tipo de contextos (viviendas, caminos, tumbas, petroglifos, talleres, etc.). ·correlacionar la evidencias así caracterizadas con la información a escala regional, permitiendo la identificación de la importancia científica de los yacimientos respecto a problemáticas regionales de investigación en arqueología. ·establecer la capacidad de gestión de recursos culturales que posean las municipalidades incluidas en el contexto regional, identificar la existencia o intención de creación de casas de la cultura, museos y parques arqueológicos. ·establecer la magnitud de los impactos generados por la construcción y operación del proyecto sobre los yacimientos arqueológicos identificados, con base en modelos cualitativos y cuantitativos de evaluación de impactos. ·formular medidas necesarias para evitar, mitigar y compensar los impactos evaluados. | |
| preconstrucción | rescate | ·recuperar y registrar en detalle la información arqueológica susceptible de resultar impactada. ·procesar, sistematizar, analizar las evidencias. ·interpretar las evidencias en perspectivas contextuales y regionales, correlacionandola con la información obtenida en fases previas. ·elaborar un informe final donde queden consignados las expectativas previas de investigación las evidencias identificadas los procedimientos empleados y la interpretación y/o explicación de las evidencias arqueológicas recuperadas en el proyecto. | |
| construcción | monitoreo | ·recuperar, registrar, analizar e interpretar las evidencias que resulten en el curso de la construcción del proyecto. ·integrar los resultados a las fases anteriores. | |
Caorozco 10:00 22 feb, 2007 (CST)
Puntos críticos para muestreo arqueológico proyecto POEM
Se entiende por punto crítico el lugar en el cual se realizarán obras que coinciden con geoformas aptas para la habitación humana. En este momento trabajo en la argumentación de este punto, realizando un mapa de yacimientos arqueológicos a nivel regional y local para cruzarlo con el mapa de geomorfología. Los datos del siguiente cuadro provienen en su totalidad de la cartografía que contiene las obras. Falta por vertir la cartografía del tramo 5.
| Puntos críticos para muestreo arqueológico proyecto POEM | |||||
| km | localidad | tramo | margen | tipo de obra | ubicación de la obra (geoforma) |
|---|---|---|---|---|---|
| 767 | corregimeinto de Murillo | 1 | izquierda | revestimiento en trinchera revistimiento en enrocado | lomeríos |
| 758,5 | Vuelta Acuña | 1 | izquierda | revistimiento en trinchera revestimiento en enrocado | lomeríos |
| 750 | salida de Caño Viejo | 2 | izquierda | revestimento en trinchera | terrazas |
| 739 | estación de bombeo arrocera | 2 | derecha | revestimiento en trinchera resvestimiento en enrocado | lomeríos |
| 736,5 | caserío Los Morros | 3 | izquierda | revestimento en trinchera revestimiento en enrocado | terrazas |
Caorozco 13:28 22 feb, 2007 (CST)
Yacimientos arqueológicos datados con 14C en el área del POEM
| Yacimientos arqueológicos con fechas de radio-carbono (14C) en el área del proyecto POEM | ||||||
| N° | Yacimiento | años a.p. | +/- | asociación cronológica | fuente | localidad |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palestina 2 | 10400 | 90 | precerámico temprano | ICAN-ODEC, 1995 | Yondó |
| 2 | San Juan de Bedout 1 | 10350 | 90 | precerámico temprano | ICAN-ODEC, 1995 | Puerto Berrío |
| 3 | Palestina 2 | 10230 | 80 | precerámico temprano | ICAN-ODEC, 1995 | Yondó |
| 4 | torre 408 | 7050 | 240 | precerámico temprano | ISA et al, 1994 | Barrancabermeja |
| 5 | Peñones de Bogotá | 5980 | 90 | precerámico tardío | López, 1993 | Puerto Berrío |
| 6 | Peñones de Bogotá | 3130 | 70 | precerámico tardío | López, 1993 | Puerto Berrío |
| 7 | La Morela | 2570 | 60 | precerámico tardío | Transmetano-UdeA, 1997 | Puerto Berrío |
| 8 | San Juan de Bedout 4 | 2460 | 140 | formativo | ICAN-ODEC, 1995 | Puerto Berrío |
| 9 | ciénaga del tigre 1 | 2000 | 95 | acerámico | Ecopetrol et al, 1995 | Barrancabermeja |
| 10 | Piamonte | 1970 | 50 | desarrollo regional | ISA- Piazzini, 1995 | Cimitarra |
| 11 | Peñones de Bogotá | 5980 | 90 | precerámico tardío | López, 1993 | Puerto Berrío |
| 12 | El Aguila | 1580 | 80 | formativo | ISA et al, 1994 | Puerto Araujo |
| 13 | Villa Elena | 1040 | 80 | carare | López, 1989 | Cimitarra |
| 14 | La Pedregosa | 850 | 90 | carare | López, 1991 | Cimitarra |
| 15 | Las Flores | 250 | 60 | horizonte cerámico Magdalena Medio | Transmetano-UdeA, 1997 | Puerto Berrío |
Caorozco 23:41 22 feb, 2007 (CST)