Potencial arqueológico POEM
Diagn�stico y evaluaci�n del potencial arqueol�gico del �rea POEM
Para la definici�n del potencial arqueol�gico del �rea del POEM es fundamental entender la formaci�n y evoluci�n del cauce del r�o Magdalena y las implicaciones que tiene su din�mica fluvial caracterizada por la inestabilidad geomorfol�gica de su llanura aluvial en el dise�o del proyecto:
- �debido a las caracter�sticas din�micas de cambio permanente en las condiciones del r�o (alineamientos, anchuras, erosi�n y dep�sito, localizaci�n del thalweg o l�nea de mayores profundidades, abandono de cauces, etc), no se justifica que los dise�os sean indicados y calculados de manera estricta para un sitio determinado. Existe la inmensa posibilidad de que, una vez cumplidos todos los tr�mites de aprobaci�n, licitaci�n, contrataci�n y alistamiento, las condiciones puntuales hayan cambiado para ese determinado sitio. Por esta raz�n los dise�os se entregan de manera conceptual y aproximada, pero con todos los criterios y elementos para que puedan ser ajustados por la interventor�a a las condiciones reales que llegaran a encontrarse en terreno, al momento de iniciar la construcci�n de obras�.POEM
Por lo anterior, para el dise�o metodol�gico del diagnostico y la evaluaci�n arqueol�gica es importante comprender las implicaciones generadas por no poderse definir el sitio exacto donde se van a efectuar las obras, �ste solo se definir� inmediatamente antes de comenzar. Adem�s por ser un proyecto que ubica la totalidad de sus construcciones en las orillas (protecci�n de orillas) y el cauce del r�o (control hidr�ulico), geomorfolog�a que no genera expectativas en cuanto su potencial arqueol�gico, exceptuando los lugares donde el r�o esta erosionando terrazas o lomer�os, se hace necesario entonces generar una metodolog�a de trabajo que permita acoplar las fases de construcci�n de las obras de ingenier�a hidr�ulica, la arqueolog�a preventiva- (DAA) y (EIA) - y la din�mica fluvial del r�o Magdalena. As� las cosas, el objeto preventivo de esta etapa de diagnostico y evaluaci�n del potencial arqueol�gico del �rea del POEM, con miras a la formulaci�n de un plan de manejo, debe hacer hincapi� en la responsabilidad de ejecutar las acciones que sean necesarias para prevenir, mitigar o compensar cualquier afectaci�n sobre el patrimonio arqueol�gico de la Naci�n. Cita legislaci�n y POEM
Arqueolog�a preventiva POEM tramo Puerto Berr�o � Barrancabermeja
La investigaci�n arqueol�gica aqu� propuesta tiene como objetivo diagnosticar y evaluar el patrimonio arqueol�gico en el tramo Puerto Berr�o � Barrancabermeja del proyecto de obras de encauzamiento del rio Magdalena - POEM -. El proyecto se propone describir y evaluar la situaci�n del patrimonio arqueol�gico que pueda de ser alterado por las actividades de obra y puesta en servicio del POEM, como condici�n para la adecuada protecci�n del patrimonio cultural de la naci�n en cumplimiento con lo formulado por la legislaci�n colombiana para obtenci�n de la licencia ambiental en la construcci�n de obras de infraestructura.
=Diagnostico Ambiental de Alternativas
Una alternativa de proyecto puede diferir de otras en cuanto a la demanda ambiental que ejerce, en cuanto a la oferta ambiental que afecta o en los dos aspectos[1] . Un diagnostico ambiental de alternativas (DAA) busca identificar para cada opci�n de obra las demandas que �sta puede ejercer sobre los componentes del medio. Si las opciones difieren s�lo en su localizaci�n, entonces s�lo se requiere evaluar la oferta ambiental. La susceptibilidad ambiental, referida a la alteraci�n, p�rdida o destrucci�n de evidencia o limitaci�n de futuras investigaciones del patrimonio hist�rico-arqueol�gico de una regi�n. La comparaci�n de tales susceptibilidades se hace por lo general mediante una escala cualitativa (�ptimo - mejor - bueno - regular - peor - p�simo) para la cual se requiere definir criterios de calificaci�n[2] que permitan distinguir y por tanto jerarquizar y seleccionar alternativas. El cuadro anexo^ muestra el desarrollo paralelo de las fases de construcci�n de obras y el proceso investigativo en arqueolog�a, enfocado �ste hacia el manejo adecuado de yacimientos arqueol�gicos cuya ubicaci�n, valor e importancia, grado de conservaci�n, riqueza de informaci�n, facilidad de rescate y susceptibilidad de alteraci�n, se desconocen. Es necesario recalcar que al igual que en otros componentes medio-ambientales, el patrimonio arqueol�gico de la regi�n del POEM debe examinarse desde la �ptica de la demanda ambiental: posibilidades de cambios delet�reos en el componente, derivados de las actividades y procesos caractersticos de las obras y desde la �ptica de la oferta ambiental: susceptibilidades de un sitio o regi�n a cambios delet�reos. En los dos casos, los cambios delet�reos est�n referidos al componente patrimonio arqueol�gico.
EIA
En los EIA se debe definir el potencial arqueol�gico del �rea escogida para desarrollar el proyecto, en este caso, la definici�n de este potencial requiere de un mapa con los yacimientos arqueol�gicos reportados para el �rea del POEM, con el fin de yuxtaponerlo con el mapa geomorfol�gico y as� mostrar la relaci�n entre geoformas y ocupaci�n humana, haciendo visible la geoformorfologia de alto potencial arqueol�gico, i. e., terrazas y lomer�os en los cuales las posibilidades de encontrar yacimientos son mayores, en este mapa se ubicaran los sitios de obra que coincidan con geoformas aptas para la ocupaci�n humana, con el fin de generar un insumo b�sico para la verificaci�n en campo del potencial arqueol�gico, adem�s se recuperar� informaci�n con lecturas del paisaje, perfiles naturales o artificiales, as� como con la recuperaci�n superficial de materiales arqueol�gicos en el �rea del POEM. Los procedimientos como la prospecci�n arqueol�gica propios de esta etapa de diagnostico y evaluaci�n ser�n recomendados en el plan de manejo arqueol�gico por formular, una vez sean definidos los lugares definitivos de construcci�n, en esta fase del estudio los �nicos sitios definidos para ser intervenidos total o parcialmente son las canteras de donde se aprovisionar� el material de construcci�n para las obras del POEM, en este punto es importante aclarar que las canteras que est�n funcionando deben tener su licencia ambiental, con lo que quedar�an por verificar nuevas canteras y sus v�as de acceso, adem�s de las v�as de acceso del material de canteras a los sitios de obra en el r�o, as� las cosas, nuevas canteras y accesos ser�an las �nicas �reas definidas para muestrear con pozos de sondeo, en el resto del �rea del proyecto POEM, o sea, las dos m�rgenes del r�o Magdalena en el tramo Puerto Berr�o - Barrancabermeja se har� un reconocimiento arqueol�gico (PMA y EIA) en los t�rminos anteriormente expresados.
Para la valoraci�n cualitativa de las consecuencias ambientales del POEM (matriz de oferta vs. demanda para establecer el grado de p�rdida de informaci�n relativa a procesos socioculturales pret�ritos) se definir� el potencial arqueol�gico del �rea del POEM (3 variables de importancia relativa de un yacimiento arqueol�gico) y las posibilidades de alteraci�n (tres niveles o grados)[3] Piazzini, Emilio. ISA. 1997.
La aplicaci�n del modelo se efect�a en tres pasos, caracterizaci�n de la importancia cient�fica de los yacimientos, evaluaci�n del impacto y finalmente el establecimiento de una escala de prioridades para el plan de manejo, una vez se haya identificado el grado de afectaci�n de los yacimientos, se procede a multiplicarlo por el resultado de la importancia cient�fica relativa, obteniendo as� la evaluaci�n del impacto arqueol�gico de los mismo. En otras palabras, esta operaci�n permite averiguar el grado de p�rdida de informaci�n relativa a los procesos socioculturales pret�ritos, por efecto de los impactos generados por la construcci�n de obras de infraestructura[4] .
Este modelo se basa en la siguiente ecuaci�n: EIA = ICR x GA
- Donde:
- EIA: evaluaci�n del impacto arqueol�gico
- ICR: importancia cient�fica relativa
- GA: grado de afectaci�n
La importancia cient�fica relativa est� compuesta por dos variables v1: Variable 1 (Estado de conservaci�n del yacimiento) v2: Variable 2 (Densidad de las evidencias) donde, ICR = v1 + v2 La variable 1, estado de conservaci�n del yacimiento, hace referencia a la afectaci�n del yacimiento arqueol�gico ocasionada por procesos como la erosi�n natural, la erosi�n por sobre pastoreo, remoci�n por arados y construcciones y alteraci�n por miner�a, guaquer�a y bandalismo, as� como por procesos que pueden afectar la composici�n f�sico-qu�mica de las evidencias, tales como acidez del suelo, presencia de humedad, fertilizantes qu�micos, etc. Estos aspectos se ponderan, as� como la extensi�n horizontal y vertical de la afectaci�n observada, es posible ponderar el grado de conservaci�n del yacimiento as�: Grado de conservaci�n alto: 3 Grado de conservaci�n medio: 2 Grado de conservaci�n bajo: 1 La variable 2, densidad de las evidencias, se trata de evaluar si el registro arqueol�gico disponible en un yacimiento puede llegar a constituir una muestra lo suficientemente representativa, se puede considerar que los yacimientos con petroglifos, pictograf�as, tumbas, caminos, sistemas de cultivos, en fin, conjuntos de registros que est�n remitiendo a una actividad humana en particular y que no resultan cuantificables, constituyen yacimientos con una aceptable densidad arqueol�gica y deben ser ponderados con el valor 2. En caso tal que en el mismo yacimiento se hallen varios de estos conjuntos, la densidad arqueol�gica puede considerarse alta y su ponderaci�n es de 3. Para calificar yacimientos como sitios de vivienda y talleres, la evaluaci�n si se puede cuantificar por cuanto se han debido obtener elementos como fragmentos y/u objetos cer�micos, artefactos y desechos l�ticos. Se recomienda en este caso utilizar el n�mero total de este tipo de evidencias como indicadores de densidad as�: 100 o m�s: densidad alta: 3 Entre 50 y 99: densidad media: 2 Menos de 50: densidad baja: 1
El grado de afectaci�n es un factor multiplicador que busca determinar la intensidad de la destrucci�n de los yacimientos arqueol�gicos identificados en el reconocimiento. Como requisito b�sico para ponderar este aspecto se deben tomar los datos de la extensi�n del yacimiento y su ubicaci�n geogr�fica (GPS) Dicha intensidad se puede ponderar en tres valores as�: 1: Grado de afectaci�n nulo, cuando los yacimientos se encuentran por fuera del �rea de influencia directa de la obra. 2: Grado de afectaci�n parcial, cuando los yacimientos se encuentran en el �rea de influencia de la obra y pueden ser alterados o destruidos por la obras parcialmente. 3: Grado de afectaci�n total, cuando los yacimientos se encuentra en el �rea de influencia directa de la obra y pueden resultar altamente afectados, durante su construcci�n. Para establecer las prioridades para la formulaci�n del plan de manejo arqueol�gico El valor m�nimo es 2, ICR=1+1=2 EIA=2x1=2 Mientras que el valor m�ximo es 18 ICR=3+3=6 EIA=6x3=18 Yacimientos con calificaciones menores de 5 puntos baja prioridad de incluir en el plan de rescate arqueol�gico, se podr�an incluir bajo la figura de compensaci�n o monitoreo. Yacimientos calificados entre 6 y 11 son yacimientos con prioridad media para incluir en plan de rescate. Yacimientos por encima de 12 resultan prioritarios para el plan de rescate.
| Evaluaci�n del potencial arqueol�gico del �rea POEM | ||||
| Yacimiento arqueol�gico n� | Estado de conservaci�n del yacimiento | Densidad de evidencias | Grado de afectaci�n | EIA |
|---|---|---|---|---|
| 1 El Aterrao | 2 | 1 | 1 | � |
| 2 Vuelta de Acu�a | 2 | 2 | 1 | � |
| 3 Santa Clara | 2 | 3 | pendiente | � |
| 4 Caballo | 2 | 3 | pendiente | � |
| 5 El Tagual | 2 | 1 | pendiente | � |
| 6 Bocas del Carare | 2 | 1 | pendiente | � |
| 7 Puerto Maracaibo | 2 | 1 | pendiente | � |
| 8 San Luis | 2 | 1 | pendiente | � |
| Relaci�n de materiales arqueol�gicos^ | |||||
| yacimiento n� | unidad de muestreo (um) | nivel | material | n� de fragmentos | bolsa n� |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 El Aterrao | RS | - | l�tico | 14 | 1 |
| 1 El Aterrao | RS | - | cer�mica | 1 | 2 |
| 2 Vuelta de Acu�a | RS | - | l�tico | 81 | 3 |
| 3 Santa Clara | RS | - | l�tico | 100 | 4 |
| 4 Caballo | RS | - | l�tico | 100 | 5 |
| 5 El Tagual | RS | - | l�tico | 1 | 6 |
| 6 Bocas del Carare | RS | - | l�tico | 30 | 7 |
| 7 Puerto Maracaibo | RS | - | l�tico | 2 | 8 |
| 8 San Luis | RS | - | cer�mica | 5 | 9 |
Puntos cr�ticos para muestreo arqueol�gico proyecto POEM
Se entiende por punto cr�tico el lugar en el cual coinciden una o m�s obras con geoformas aptas para la habitaci�n humana. Actualmente (23.02.07) se trabaja en la argumentaci�n de este punto y se realiza un mapa de yacimientos arqueol�gicos a nivel regional y local para yuxtaponerlo al mapa de geomorfolog�a. Los datos del siguiente cuadro provienen en su totalidad de la cartograf�a que contiene las obras POEM. |
| Puntos cr�ticos para muestreo arqueol�gico POEM | |||||
| km | localidad | sector | margen | tipo de obra | geoforma de ubicaci�n de la obra |
|---|---|---|---|---|---|
| 767 | corregimiento de Murillo | 1 | izquierda | revestimiento en trinchera revestimiento en enrocado |
lomer�os |
| 758,5 | Vuelta Acu�a | 1 | izquierda | revistimiento en trinchera revestimiento en enrocado |
lomer�os |
| 750 | salida de Ca�o Viejo | 2 | izquierda | revestimento en trinchera | terrazas |
| 739 | estaci�n de bombeo arrocera | 2 | derecha | revestimiento en trinchera resvestimiento en enrocado |
lomer�os |
| 736,5 | caser�o Los Morros | 3 | izquierda | revestimento en trinchera revestimiento en enrocado |
terrazas |
Yacimientos arqueol�gicos datados con 14C en el �rea del POEM
| Yacimientos arqueol�gicos con fechas de radio-carbono (14C) en el �rea del proyecto POEM | ||||||
| N� | Yacimiento | a�os a.p. | � a�os | asociaci�n cronol�gica | fuente | localidad |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palestina 2 | 10.400| | 90 | precer�mico temprano | ICAN-ODEC, 1995 | Yond� |
| 2 | San Juan de Bedout | 10.350 | 90 | ICAN-ODEC, 1995 | Puerto Berr�o | |
| 3 | Palestina 2 | 10.230 | 80 | precer�mico temprano | ICAN-ODEC, 1995 | Yond� |
| 4 | Torre 408 | 7.050 | 240 | precer�mico temprano | ISA et al., 1994 | Barrancabermeja |
| 5 | Pe�ones de Bogot� | 5.980 | 90 | precer�mico tard�o | L�pez, 1993 | Puerto Berr�o |
| 6 | Pe�ones de Bogot� | 3.130 | 70 | precer�mico tard�o | L�pez, 1993 | Puerto Berr�o |
| 7 | La Morela | 2.570 | 60 | precer�mico tard�o | Transmetano-UdeA, 1997 | Puerto Berr�o |
| 8 | San Juan de Bedout 4 | 2.460 | 140 | formativo | ICAN-ODEC, 1995 | Puerto Berr�o |
| 9 | ci�naga del tigre 1 | 2.000 | 95 | acer�mico | Ecopetrol et al, 1995 | Barrancabermeja |
| 10 | Piamonte | 1.970| | 50 | desarrollo regional | ISA- Piazzini, 1995 | Cimitarra |
| 11 | Pe�ones de Bogot� | 5.980| | 90 | precer�mico tard�o | L�pez, 1993 | Puerto Berr�o |
| 12 | El Aguila | 1.580 | 80 | formativo | ISA et al., 1994 | Puerto Ar�ujo |
| 13 | Villa Elena | 1.040 | 80 | Carare | L�pez, 1989 | Cimitarra |
| 14 | La Pedregosa | 850 | 90 | Carare | L�pez, 1991 | Cimitarra |
| 15 | Las Flores | 250 | 60 | horizonte cer�mico Magdalena Medio | Transmetano-UdeA, 1997 | Puerto Berr�o |
Todas las citas del cuadro anterior se deben convertir a v�nculos, crear las p�ginas correspondientes y adicionar las referencias completas
Yacimientos arqueol�gicos del �rea del POEM
| Inventario de yacimientos POEM | |||
| Yacimiento arqueol�gico n� | Latitud N | Longitud O | Altitud m s.n.m. |
|---|---|---|---|
| 1 El Aterrao | 6�32'0,8 | 74� 24' 11,4 | 134 |
| 2 Vuelta de Acu�a | 6�38'13,5 | 74� 19' 10,7 | 122 |
| 3 Santa Clara | 6�39'0,70 | 74�19'19,2 | 129 |
| 4 Caballo | 6�43'46,0 | 74�11'56,2 | 110 |
| 5 El Tagual | 6�44'08,7 | 74�09'46,7 | 94 |
| 6 Bocas del Carare | 6�47'02,2 | 74�06'14,8 | 109 |
| 7 Puerto Maracaibo | 6�46'36,1 | 74�06'25,2' | 101 |
| 8 San Luis | 6�57'09,2 | 73�57'40,9 | 98 |
Objetivos y metodolog�a
Pendiente por editar
Apostillas
- ^ . El gui�n (-) significa que ese dato no est� representado en la muestra, no se aplica.
- ^ . Este texto fue inicialmente colocado en la wiki por Caorozco 10:00 22 feb, 2007 (CST). Esta versi�n incorpora modificaciones de fondo y de forma de Lcgarcia 17:58 23 feb, 2007 (CST).
- ^ . En el caso del POEM no se tuvo un conjunto de opciones a evaluar. En 1993 se plante� un esquema de rehabilitaci�n del canal de estiaje mediante la inducci�n de cierre de brazos con retardadores de flujo y la realizaci�n de dragados complementarios. Este ser� muy posiblemente el proyecto alterno que se someter� a consideraci�n del MAVDT para la solicitud de licencia ambiental. Esto se dice para enfatizar que
- ^ . Evaluaci�n cualitativa no quiere decir caprichosa ni arbitraria ni al azar. Se requiere plantear un conjunto de dos o m�s criterios o atributos, claros, distinguibles, apreciables que permitan establecer inequ�vocamente la clase a la cual un �rea o regi�n pertenece. Igualmente al calificar las alternativas (opciones) de obra, se deben establecer criterios para calificar su mayor o menor demanda ambiental uniequ�vocamente. Una vez se distingan clase de oferta y de demanda se puede asignar a cada una un valor num�rico o una clave de colores (sem�foro) a fin de simplificar las comparaciones y jerarquizar las alternativas.
- ^ . Este modelo fue desarrollado por el antrop�logo Carlo Emilio Piazzini,1997 para el programa de arqueolog�a en estudios de impacto ambiental en l�neas de interconexi�n el�ctrica de ISA.
- ^ . Seg�n Piazzini este enunciado resulta coherente con el concepto de impacto arqueol�gico desarrollado por Carmona,1994
[[Categor�a:metodolog�a]] [[Categor�a:POEM]] [[Categor�a:Esbozo]]