Potencial arqueológico POEM

Diagn�stico y evaluaci�n del potencial arqueol�gico del �rea POEM

Para la definici�n del potencial arqueol�gico del �rea del POEM es fundamental entender la formaci�n y evoluci�n del cauce del r�o Magdalena y las implicaciones que tiene su din�mica fluvial caracterizada por la inestabilidad geomorfol�gica de su llanura aluvial en el dise�o del proyecto:

�debido a las caracter�sticas din�micas de cambio permanente en las condiciones del r�o (alineamientos, anchuras, erosi�n y dep�sito, localizaci�n del thalweg o l�nea de mayores profundidades, abandono de cauces, etc), no se justifica que los dise�os sean indicados y calculados de manera estricta para un sitio determinado. Existe la inmensa posibilidad de que, una vez cumplidos todos los tr�mites de aprobaci�n, licitaci�n, contrataci�n y alistamiento, las condiciones puntuales hayan cambiado para ese determinado sitio. Por esta raz�n los dise�os se entregan de manera conceptual y aproximada, pero con todos los criterios y elementos para que puedan ser ajustados por la interventor�a a las condiciones reales que llegaran a encontrarse en terreno, al momento de iniciar la construcci�n de obras�.POEM

Por lo anterior, para el dise�o metodol�gico del diagnostico y la evaluaci�n arqueol�gica es importante comprender las implicaciones generadas por no poderse definir el sitio exacto donde se van a efectuar las obras, �ste solo se definir� inmediatamente antes de comenzar. Adem�s por ser un proyecto que ubica la totalidad de sus construcciones en las orillas (protecci�n de orillas) y el cauce del r�o (control hidr�ulico), geomorfolog�a que no genera expectativas en cuanto su potencial arqueol�gico, exceptuando los lugares donde el r�o esta erosionando terrazas o lomer�os, se hace necesario entonces generar una metodolog�a de trabajo que permita acoplar las fases de construcci�n de las obras de ingenier�a hidr�ulica, la arqueolog�a preventiva- (DAA) y (EIA) - y la din�mica fluvial del r�o Magdalena. As� las cosas, el objeto preventivo de esta etapa de diagnostico y evaluaci�n del potencial arqueol�gico del �rea del POEM, con miras a la formulaci�n de un plan de manejo, debe hacer hincapi� en la responsabilidad de ejecutar las acciones que sean necesarias para prevenir, mitigar o compensar cualquier afectaci�n sobre el patrimonio arqueol�gico de la Naci�n. Cita legislaci�n y POEM

Arqueolog�a preventiva POEM tramo Puerto Berr�o � Barrancabermeja

La investigaci�n arqueol�gica aqu� propuesta tiene como objetivo diagnosticar y evaluar el patrimonio arqueol�gico en el tramo Puerto Berr�o � Barrancabermeja del proyecto de obras de encauzamiento del rio Magdalena - POEM -. El proyecto se propone describir y evaluar la situaci�n del patrimonio arqueol�gico que pueda de ser alterado por las actividades de obra y puesta en servicio del POEM, como condici�n para la adecuada protecci�n del patrimonio cultural de la naci�n en cumplimiento con lo formulado por la legislaci�n colombiana para obtenci�n de la licencia ambiental en la construcci�n de obras de infraestructura.

=Diagnostico Ambiental de Alternativas

Una alternativa de proyecto puede diferir de otras en cuanto a la demanda ambiental que ejerce, en cuanto a la oferta ambiental que afecta o en los dos aspectos^[1] . Un diagnostico ambiental de alternativas (DAA) busca identificar para cada opci�n de obra las demandas que �sta puede ejercer sobre los componentes del medio. Si las opciones difieren s�lo en su localizaci�n, entonces s�lo se requiere evaluar la oferta ambiental. La susceptibilidad ambiental, referida a la alteraci�n, p�rdida o destrucci�n de evidencia o limitaci�n de futuras investigaciones del patrimonio hist�rico-arqueol�gico de una regi�n. La comparaci�n de tales susceptibilidades se hace por lo general mediante una escala cualitativa (�ptimo - mejor - bueno - regular - peor - p�simo) para la cual se requiere definir criterios de calificaci�n^[2] que permitan distinguir y por tanto jerarquizar y seleccionar alternativas. El cuadro anexo^  muestra el desarrollo paralelo de las fases de construcci�n de obras y el proceso investigativo en arqueolog�a, enfocado �ste hacia el manejo adecuado de yacimientos arqueol�gicos cuya ubicaci�n, valor e importancia, grado de conservaci�n, riqueza de informaci�n, facilidad de rescate y susceptibilidad de alteraci�n, se desconocen. Es necesario recalcar que al igual que en otros componentes medio-ambientales, el patrimonio arqueol�gico de la regi�n del POEM debe examinarse desde la �ptica de la demanda ambiental: posibilidades de cambios delet�reos en el componente, derivados de las actividades y procesos caractersticos de las obras y desde la �ptica de la oferta ambiental: susceptibilidades de un sitio o regi�n a cambios delet�reos. En los dos casos, los cambios delet�reos est�n referidos al componente patrimonio arqueol�gico.

EIA

En los EIA se debe definir el potencial arqueol�gico del �rea escogida para desarrollar el proyecto, en este caso, la definici�n de este potencial requiere de un mapa con los yacimientos arqueol�gicos reportados para el �rea del POEM, con el fin de yuxtaponerlo con el mapa geomorfol�gico y as� mostrar la relaci�n entre geoformas y ocupaci�n humana, haciendo visible la geoformorfologia de alto potencial arqueol�gico, i. e., terrazas y lomer�os en los cuales las posibilidades de encontrar yacimientos son mayores, en este mapa se ubicaran los sitios de obra que coincidan con geoformas aptas para la ocupaci�n humana, con el fin de generar un insumo b�sico para la verificaci�n en campo del potencial arqueol�gico, adem�s se recuperar� informaci�n con lecturas del paisaje, perfiles naturales o artificiales, as� como con la recuperaci�n superficial de materiales arqueol�gicos en el �rea del POEM. Los procedimientos como la prospecci�n arqueol�gica propios de esta etapa de diagnostico y evaluaci�n ser�n recomendados en el plan de manejo arqueol�gico por formular, una vez sean definidos los lugares definitivos de construcci�n, en esta fase del estudio los �nicos sitios definidos para ser intervenidos total o parcialmente son las canteras de donde se aprovisionar� el material de construcci�n para las obras del POEM, en este punto es importante aclarar que las canteras que est�n funcionando deben tener su licencia ambiental, con lo que quedar�an por verificar nuevas canteras y sus v�as de acceso, adem�s de las v�as de acceso del material de canteras a los sitios de obra en el r�o, as� las cosas, nuevas canteras y accesos ser�an las �nicas �reas definidas para muestrear con pozos de sondeo, en el resto del �rea del proyecto POEM, o sea, las dos m�rgenes del r�o Magdalena en el tramo Puerto Berr�o - Barrancabermeja se har� un reconocimiento arqueol�gico (PMA y EIA) en los t�rminos anteriormente expresados.

Para la valoraci�n cualitativa de las consecuencias ambientales del POEM (matriz de oferta vs. demanda para establecer el grado de p�rdida de informaci�n relativa a procesos socioculturales pret�ritos) se definir� el potencial arqueol�gico del �rea del POEM (3 variables de importancia relativa de un yacimiento arqueol�gico) y las posibilidades de alteraci�n (tres niveles o grados)^[3] Piazzini, Emilio. ISA. 1997.

La aplicaci�n del modelo se efect�a en tres pasos, caracterizaci�n de la importancia cient�fica de los yacimientos, evaluaci�n del impacto y finalmente el establecimiento de una escala de prioridades para el plan de manejo, una vez se haya identificado el grado de afectaci�n de los yacimientos, se procede a multiplicarlo por el resultado de la importancia cient�fica relativa, obteniendo as� la evaluaci�n del impacto arqueol�gico de los mismo. En otras palabras, esta operaci�n permite averiguar el grado de p�rdida de informaci�n relativa a los procesos socioculturales pret�ritos, por efecto de los impactos generados por la construcci�n de obras de infraestructura^[4] .

Este modelo se basa en la siguiente ecuaci�n: E_IA = I_CR x GA

Donde:

E_IA: evaluaci�n del impacto arqueol�gico

I_CR: importancia cient�fica relativa

G_A: grado de afectaci�n

La importancia cient�fica relativa est� compuesta por dos variables v1: Variable 1 (Estado de conservaci�n del yacimiento) v2: Variable 2 (Densidad de las evidencias) donde, ICR = v1 + v2 La variable 1, estado de conservaci�n del yacimiento, hace referencia a la afectaci�n del yacimiento arqueol�gico ocasionada por procesos como la erosi�n natural, la erosi�n por sobre pastoreo, remoci�n por arados y construcciones y alteraci�n por miner�a, guaquer�a y bandalismo, as� como por procesos que pueden afectar la composici�n f�sico-qu�mica de las evidencias, tales como acidez del suelo, presencia de humedad, fertilizantes qu�micos, etc. Estos aspectos se ponderan, as� como la extensi�n horizontal y vertical de la afectaci�n observada, es posible ponderar el grado de conservaci�n del yacimiento as�: Grado de conservaci�n alto: 3 Grado de conservaci�n medio: 2 Grado de conservaci�n bajo: 1 La variable 2, densidad de las evidencias, se trata de evaluar si el registro arqueol�gico disponible en un yacimiento puede llegar a constituir una muestra lo suficientemente representativa, se puede considerar que los yacimientos con petroglifos, pictograf�as, tumbas, caminos, sistemas de cultivos, en fin, conjuntos de registros que est�n remitiendo a una actividad humana en particular y que no resultan cuantificables, constituyen yacimientos con una aceptable densidad arqueol�gica y deben ser ponderados con el valor 2. En caso tal que en el mismo yacimiento se hallen varios de estos conjuntos, la densidad arqueol�gica puede considerarse alta y su ponderaci�n es de 3. Para calificar yacimientos como sitios de vivienda y talleres, la evaluaci�n si se puede cuantificar por cuanto se han debido obtener elementos como fragmentos y/u objetos cer�micos, artefactos y desechos l�ticos. Se recomienda en este caso utilizar el n�mero total de este tipo de evidencias como indicadores de densidad as�: 100 o m�s: densidad alta: 3 Entre 50 y 99: densidad media: 2 Menos de 50: densidad baja: 1

El grado de afectaci�n es un factor multiplicador que busca determinar la intensidad de la destrucci�n de los yacimientos arqueol�gicos identificados en el reconocimiento. Como requisito b�sico para ponderar este aspecto se deben tomar los datos de la extensi�n del yacimiento y su ubicaci�n geogr�fica (GPS) Dicha intensidad se puede ponderar en tres valores as�: 1: Grado de afectaci�n nulo, cuando los yacimientos se encuentran por fuera del �rea de influencia directa de la obra. 2: Grado de afectaci�n parcial, cuando los yacimientos se encuentran en el �rea de influencia de la obra y pueden ser alterados o destruidos por la obras parcialmente. 3: Grado de afectaci�n total, cuando los yacimientos se encuentra en el �rea de influencia directa de la obra y pueden resultar altamente afectados, durante su construcci�n. Para establecer las prioridades para la formulaci�n del plan de manejo arqueol�gico El valor m�nimo es 2, ICR=1+1=2 EIA=2x1=2 Mientras que el valor m�ximo es 18 ICR=3+3=6 EIA=6x3=18 Yacimientos con calificaciones menores de 5 puntos baja prioridad de incluir en el plan de rescate arqueol�gico, se podr�an incluir bajo la figura de compensaci�n o monitoreo. Yacimientos calificados entre 6 y 11 son yacimientos con prioridad media para incluir en plan de rescate. Yacimientos por encima de 12 resultan prioritarios para el plan de rescate.

Evaluaci�n del potencial arqueol�gico del �rea POEM
Yacimiento arqueol�gico n�	Estado de conservaci�n del yacimiento	Densidad de evidencias	Grado de afectaci�n	EIA
1 El Aterrao	2	1	1	�
2 Vuelta de Acu�a	2	2	1	�
3 Santa Clara	2	3	pendiente	�
4 Caballo	2	3	pendiente	�
5 El Tagual	2	1	pendiente	�
6 Bocas del Carare	2	1	pendiente	�
7 Puerto Maracaibo	2	1	pendiente	�
8 San Luis	2	1	pendiente	�

Relaci�n de materiales arqueol�gicos^
yacimiento n�	unidad de muestreo (um)	nivel	material	n� de fragmentos	bolsa n�
1 El Aterrao	RS	-	l�tico	14	1
1 El Aterrao	RS	-	cer�mica	1	2
2 Vuelta de Acu�a	RS	-	l�tico	81	3
3 Santa Clara	RS	-	l�tico	100	4
4 Caballo	RS	-	l�tico	100	5
5 El Tagual	RS	-	l�tico	1	6
6 Bocas del Carare	RS	-	l�tico	30	7
7 Puerto Maracaibo	RS	-	l�tico	2	8
8 San Luis	RS	-	cer�mica	5	9

Puntos cr�ticos para muestreo arqueol�gico proyecto POEM

Se entiende por punto cr�tico el lugar en el cual coinciden una o m�s obras con geoformas aptas para la habitaci�n humana. Actualmente (23.02.07) se trabaja en la argumentaci�n de este punto y se realiza un mapa de yacimientos arqueol�gicos a nivel regional y local para yuxtaponerlo al mapa de geomorfolog�a. Los datos del siguiente cuadro provienen en su totalidad de la cartograf�a que contiene las obras POEM. |

Puntos cr�ticos para muestreo arqueol�gico POEM
km	localidad	sector	margen	tipo de obra	geoforma de ubicaci�n de la obra
767	corregimiento de Murillo	1	izquierda	revestimiento en trinchera revestimiento en enrocado	lomer�os
758,5	Vuelta Acu�a	1	izquierda	revistimiento en trinchera revestimiento en enrocado	lomer�os
750	salida de Ca�o Viejo	2	izquierda	revestimento en trinchera	terrazas
739	estaci�n de bombeo arrocera	2	derecha	revestimiento en trinchera resvestimiento en enrocado	lomer�os
736,5	caser�o Los Morros	3	izquierda	revestimento en trinchera revestimiento en enrocado	terrazas

Yacimientos arqueol�gicos datados con ¹⁴C en el �rea del POEM

Yacimientos arqueol�gicos con fechas de radio-carbono (14C) en el �rea del proyecto POEM
N�	Yacimiento	a�os a.p.	� a�os	asociaci�n cronol�gica	fuente	localidad
1	Palestina 2	10.400|	90	precer�mico temprano	ICAN-ODEC, 1995	Yond�
2	San Juan de Bedout	10.350	90	ICAN-ODEC, 1995	Puerto Berr�o
3	Palestina 2	10.230	80	precer�mico temprano	ICAN-ODEC, 1995	Yond�
4	Torre 408	7.050	240	precer�mico temprano	ISA et al., 1994	Barrancabermeja
5	Pe�ones de Bogot�	5.980	90	precer�mico tard�o	L�pez, 1993	Puerto Berr�o
6	Pe�ones de Bogot�	3.130	70	precer�mico tard�o	L�pez, 1993	Puerto Berr�o
7	La Morela	2.570	60	precer�mico tard�o	Transmetano-UdeA, 1997	Puerto Berr�o
8	San Juan de Bedout 4	2.460	140	formativo	ICAN-ODEC, 1995	Puerto Berr�o
9	ci�naga del tigre 1	2.000	95	acer�mico	Ecopetrol et al, 1995	Barrancabermeja
10	Piamonte	1.970|	50	desarrollo regional	ISA- Piazzini, 1995	Cimitarra
11	Pe�ones de Bogot�	5.980|	90	precer�mico tard�o	L�pez, 1993	Puerto Berr�o
12	El Aguila	1.580	80	formativo	ISA et al., 1994	Puerto Ar�ujo
13	Villa Elena	1.040	80	Carare	L�pez, 1989	Cimitarra
14	La Pedregosa	850	90	Carare	L�pez, 1991	Cimitarra
15	Las Flores	250	60	horizonte cer�mico Magdalena Medio	Transmetano-UdeA, 1997	Puerto Berr�o

Todas las citas del cuadro anterior se deben convertir a v�nculos, crear las p�ginas correspondientes y adicionar las referencias completas

Yacimientos arqueol�gicos del �rea del POEM

Inventario de yacimientos POEM
Yacimiento arqueol�gico n�	Latitud N	Longitud O	Altitud m s.n.m.
1 El Aterrao	6�32'0,8	74� 24' 11,4	134
2 Vuelta de Acu�a	6�38'13,5	74� 19' 10,7	122
3 Santa Clara	6�39'0,70	74�19'19,2	129
4 Caballo	6�43'46,0	74�11'56,2	110
5 El Tagual	6�44'08,7	74�09'46,7	94
6 Bocas del Carare	6�47'02,2	74�06'14,8	109
7 Puerto Maracaibo	6�46'36,1	74�06'25,2'	101
8 San Luis	6�57'09,2	73�57'40,9	98

Objetivos y metodolog�a

Pendiente por editar

Apostillas

1. ^ . El gui�n (-) significa que ese dato no est� representado en la muestra, no se aplica.
2. ^ . Este texto fue inicialmente colocado en la wiki por Caorozco 10:00 22 feb, 2007 (CST). Esta versi�n incorpora modificaciones de fondo y de forma de Lcgarcia 17:58 23 feb, 2007 (CST).
3. ^ . En el caso del POEM no se tuvo un conjunto de opciones a evaluar. En 1993 se plante� un esquema de rehabilitaci�n del canal de estiaje mediante la inducci�n de cierre de brazos con retardadores de flujo y la realizaci�n de dragados complementarios. Este ser� muy posiblemente el proyecto alterno que se someter� a consideraci�n del MAVDT para la solicitud de licencia ambiental. Esto se dice para enfatizar que
4. ^ . Evaluaci�n cualitativa no quiere decir caprichosa ni arbitraria ni al azar. Se requiere plantear un conjunto de dos o m�s criterios o atributos, claros, distinguibles, apreciables que permitan establecer inequ�vocamente la clase a la cual un �rea o regi�n pertenece. Igualmente al calificar las alternativas (opciones) de obra, se deben establecer criterios para calificar su mayor o menor demanda ambiental uniequ�vocamente. Una vez se distingan clase de oferta y de demanda se puede asignar a cada una un valor num�rico o una clave de colores (sem�foro) a fin de simplificar las comparaciones y jerarquizar las alternativas.
5. ^ . Este modelo fue desarrollado por el antrop�logo Carlo Emilio Piazzini,1997 para el programa de arqueolog�a en estudios de impacto ambiental en l�neas de interconexi�n el�ctrica de ISA.
6. ^ . Seg�n Piazzini este enunciado resulta coherente con el concepto de impacto arqueol�gico desarrollado por Carmona,1994

[[Categor�a:metodolog�a]] [[Categor�a:POEM]] [[Categor�a:Esbozo]]