Potencial arqueológico POEM

Definición de potencial arqueológico del área del proyecto POEM

Potencial arqueológico POEM

Hola equipo POEM, quiero seguir la charla que tuvimos en la reunión, en un cuadro que anexo te muestro como funcionan de manera conjunta las fases de construcción de obras y el proceso investigativo en arqueología, desde este cuadro quiero plantearte la siguiente situación: Clásicamente un diagnostico ambiental de alternativas (DAA) busca las susceptibilidades ambientales (Arqueológicas) en una región para definir un sistema de semáforo que orientará la decisión de donde construir el proyecto, la definición de la susceptibilidad se hace básicamente con variadas fuentes de información secundarias, bibliografía, mapas, etc. Así mismo en los EIA se debe definir el potencial del área escogida para desarrollar el proyecto, la definición de este potencial requiere de una prospección de los sitios de obra (ya he ubicado en los mapas de los tramos 3 a 5 los lugares donde las obras se realizarán sobre geomorfología apta para la ocupación humana, terrazas y lomeríos) donde realizaremos sondeos de prueba para constatar la existencia o no en esos suelos de estratos con contenido cultural, en cada uno de estos sitios realizaremos mínimo dos pozos de sondeo de 50 x 50 cm, también se recuperará información con lectura del paisaje y de perfiles naturales o artificiales, así como la recuperación superficial de materiales arqueológicos.

En estos momentos estoy preparando un mapa con los yacimientos arqueológicos reportados para el área del proyecto POEM, con el fin de traslaparlo con el mapa geomorfológico y así mostrar la relación entre geoformas y ocupación humana así como visualizar las áreas de alto potencial arqueológico. También estoy definiendo las problemáticas de investigación arqueológica a las que un proyecto como este puede contribuir.

Para la definición del potencial arqueológico del área del proyecto POEM aplicaremos un modelo desarrollado para el programa de arqueología en estudios de impacto ambiental en líneas de interconexión eléctrica de ISA por el antropólogo Carlo Emilio Piazzini, éste propone calificar la importancia científica relativa de un yacimiento arqueológico, con base en 5 variables: grado de singularidad del yacimiento, complejidad estratigráfica, cronología relativa, densidad de las evidencias y estado de conservación del yacimiento, esta información se cruza con un concepto de grado de afectación que tiene tres escalas: nula, parcial y total, configurándose así la evaluación del potencial del patrimonio arqueológico. El cruzar la importancia científica relativa y el grado de afectación permitiría averiguar el grado de pérdida de información relativa a procesos socioculturales pretéritos, por efecto de los impactos generados por la construcción de las obras.

objetivos de la arqueología en estudios de impacto ambiental
etapa técnica	fase de estudio	Objetivo
planeación	reconocimiento	·determinar el potencial arqueológico del área de estudio, a partir de un reconocimiento general que implique la lectura arqueológica del paisaje y un análisis exhaustivo a nivel regional de las fuentes arqueológicas etnohistóricas e históricas. ·establecer el grado de susceptibilidad del patrimonio arqueológico frente a los impactos que podría generar la construcción de la obra, previa identificación de la existencia de parques arqueológicos, monumentos nacionales o de la humanidad, sitios arqueológicos con características excepcionales o cualquier otro tipo de yacimientos que hayan sido identificados previamente en el área del proyecto. ·identificar vacíos y problemáticas de investigación sobre las sociedades precolombinas.
diseño	prospección	·definir las principales problemáticas de invetigación que a escala regional se puedan identificar con base en fuentes arqueológicas, etnohistóricas e históricas. ·identificar mediante prospección los yacimientos arqueológicos existentes en el contexto local (para otros casos también regional), utilizando técnicas de muestro como pozos de sondeo, recolecciones superficiales y registro de rasgos arqueológicos en el paisaje ·Detallarla ubicación espacial de las unidades de recuperación ·procesar y analizar cuantitativamente la información contenida en campo. ·si las evidencias lo ameritan se deberán realizar pruebas de datación por radiocarbono o termoluminiscencia. ·caracterizar los yacimeintos en cuanto a su complejidad estratigráfica, densidad de evidencias, estado de conservación, cronología y tipo de contextos (viviendas, caminos, tumbas, petroglifos, talleres, etc.). ·correlacionar la evidencias así caracterizadas con la información a escala regional, permitiendo la identificación de la importancia científica de los yacimientos respecto a problemáticas regionales de investigación en arqueología. ·establecer la capacidad de gestión de recursos culturales que posean las municipalidades incluidas en el contexto regional, identificar la existencia o intención de creación de casas de la cultura, museos y parques arqueológicos. ·establecer la magnitud de los impactos generados por la construcción y operación del proyecto sobre los yacimientos arqueológicos identificados, con base en modelos cualitativos y cuantitativos de evaluación de impactos. ·formular medidas necesarias para evitar, mitigar y compensar los impactos evaluados.
preconstrucción	rescate	·recuperar y registrar en detalle la información arqueológica susceptible de resultar impactada. ·procesar, sistematizar, analizar las evidencias. ·interpretar las evidencias en perspectivas contextuales y regionales, correlacionandola con la información obtenida en fases previas. ·elaborar un informe final donde queden consignados las expectativas previas de investigación las evidencias identificadas los procedimientos empleados y la interpretación y/o explicación de las evidencias arqueológicas recuperadas en el proyecto.
construcción	monitoreo	·recuperar, registrar, analizar e interpretar las evidencias que resulten en el curso de la construcción del proyecto. ·integrar los resultados a las fases anteriores.

Caorozco 10:00 22 feb, 2007 (CST)

Puntos críticos para muestreo arqueológico proyecto POEM

Se entiende por punto crítico el lugar en el cual se realizarán obras que coinciden con geoformas aptas para la habitación humana. En este momento trabajo en la argumentación de este punto, realizando un mapa de yacimientos arqueológicos a nivel regional y local para cruzarlo con el mapa de geomorfología. Los datos del siguiente cuadro provienen en su totalidad de la cartografía que contiene las obras. Falta por vertir la cartografía del tramo 5.

Puntos críticos para muestreo arqueológico proyecto POEM
km	localidad	tramo	margen	tipo de obra	ubicación de la obra (geoforma)
767	corregimeinto de Murillo	1	izquierda	revestimiento en trinchera revistimiento en enrocado	lomeríos
758,5	Vuelta Acuña	1	izquierda	revistimiento en trinchera revestimiento en enrocado	lomeríos
750	salida de Caño Viejo	2	izquierda	revestimento en trinchera	terrazas
739	estación de bombeo arrocera	2	derecha	revestimiento en trinchera resvestimiento en enrocado	lomeríos
736,5	caserío Los Morros	3	izquierda	revestimento en trinchera revestimiento en enrocado	terrazas

Caorozco 13:28 22 feb, 2007 (CST)

Yacimientos arqueológicos datados con ¹⁴C en el área del POEM

Yacimientos arqueológicos con fechas de radio-carbono (14C) en el área del proyecto POEM
N°	Yacimiento	años a.p.	+/-	asociación cronológica	fuente	localidad
1	Palestina 2	10400	90	precerámico temprano	ICAN-ODEC, 1995	Yondó
2	San Juan de Bedout 1	10350	90	precerámico temprano	ICAN-ODEC, 1995	Puerto Berrío
3	Palestina 2	10230	80	precerámico temprano	ICAN-ODEC, 1995	Yondó
4	torre 408	7050	240	precerámico temprano	ISA et al, 1994	Barrancabermeja
5	Peñones de Bogotá	5980	90	precerámico tardío	López, 1993	Puerto Berrío
6	Peñones de Bogotá	3130	70	precerámico tardío	López, 1993	Puerto Berrío
7	La Morela	2570	60	precerámico tardío	Transmetano-UdeA, 1997	Puerto Berrío
8	San Juan de Bedout 4	2460	140	formativo	ICAN-ODEC, 1995	Puerto Berrío
9	ciénaga del tigre 1	2000	95	acerámico	Ecopetrol et al, 1995	Barrancabermeja
10	Piamonte	1970	50	desarrollo regional	ISA- Piazzini, 1995	Cimitarra
11	Peñones de Bogotá	5980	90	precerámico tardío	López, 1993	Puerto Berrío
12	El Aguila	1580	80	formativo	ISA et al, 1994	Puerto Araujo
13	Villa Elena	1040	80	carare	López, 1989	Cimitarra
14	La Pedregosa	850	90	carare	López, 1991	Cimitarra
15	Las Flores	250	60	horizonte cerámico Magdalena Medio	Transmetano-UdeA, 1997	Puerto Berrío

Caorozco 23:41 22 feb, 2007 (CST)