Diferencia entre revisiones de «Discusión:Limnología, vegetación y fauna acuáticas G»
Ir a la navegación
Ir a la búsqueda
notas 2 y 3 |
nuevas notas, reorganización de temas |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
==Notas== | ==Notas== | ||
# '''Organismos bioindicadores'''. Creo que el título es redundante: ''Organismos indicadores'' o ''Bioindicadores'' sería mejor, prefiero el último. Aquí se deben citar spp indicadoras típicas de alguna condición y dar referencias, tanto la general del marco conceptual, como la particular de la sp indicadora. Pueden ser las spp que se encontraron, pero conviene dar otros ejemplos. | |||
# '''Indicadores/índices ecológicos'''. Cambié el nombre de la tabla puesto que ''estadístico'' es justamente un variable que tiene una distribución conocida (normal, Gauss, binomial, Poison, etc.) y a la cual se le pueden calcular medias, varianzas, desviaciones típicas, etc. Los índices H', J' y D' no tienen ninguna distribución típica y por tanto no se pueden promediar ni tratar como ''estadísticos'' (o ''estadísticas'') tradicionales. Se que algunos textos los tratan como si lo fueran, pero es un error. | # '''Indicadores/índices ecológicos'''. Cambié el nombre de la tabla puesto que ''estadístico'' es justamente un variable que tiene una distribución conocida (normal, Gauss, binomial, Poison, etc.) y a la cual se le pueden calcular medias, varianzas, desviaciones típicas, etc. Los índices H', J' y D' no tienen ninguna distribución típica y por tanto no se pueden promediar ni tratar como ''estadísticos'' (o ''estadísticas'') tradicionales. Se que algunos textos los tratan como si lo fueran, pero es un error. | ||
# '''Diversidad de Shannon & Weaver'''. El valor máximo de ''<nowiki>H'</nowiki>'' ocurre cuando <br>''n''<sub>1</sub> = ''n''<sub>2</sub> = ''n''<sub>3</sub> = ''n''<sub>''i''</sub>.<br> Entonces, <br> ''N'' = ''n''<sub>''i''</sub>''s''. <br>Si ''s'' < 149, entonces ''<nowiki>H'</nowiki>''<sub>''máxima''</sub> > 5,0. <br>Es fácil imaginar una colección, ya sea muestra u otra cosa, cuya riqueza de especies sea superior a 149. ¿Cuál es el caso en invertebrados acuáticos? En aves se pueden tener colecciones con más de 250 especies; en mamíferos 60-80 es una colección muy diversa; e insectos o en plantas vasculares cifras superiores a 300 son comunes. Así que lo que estoy diciendo es que la ''diversidad'' depende del ''taxon'' y del ''tamaño de la muestra''. Por esta razón en Neotrópicos descartamos desde hace mucho rato el cálculo de índices de diversidad, es más útil e informativo reportar la ''riqueza de especies''. | # '''Diversidad de Shannon & Weaver'''. El valor máximo de ''<nowiki>H'</nowiki>'' ocurre cuando <br>''n''<sub>1</sub> = ''n''<sub>2</sub> = ''n''<sub>3</sub> = ''n''<sub>''i''</sub>.<br> Entonces, <br> ''N'' = ''n''<sub>''i''</sub>''s''. <br>Si ''s'' < 149, entonces ''<nowiki>H'</nowiki>''<sub>''máxima''</sub> > 5,0. <br>Es fácil imaginar una colección, ya sea muestra u otra cosa, cuya riqueza de especies sea superior a 149. ¿Cuál es el caso en invertebrados acuáticos? En aves se pueden tener colecciones con más de 250 especies; en mamíferos 60-80 es una colección muy diversa; e insectos o en plantas vasculares cifras superiores a 300 son comunes. Así que lo que estoy diciendo es que la ''diversidad'' depende del ''taxon'' y del ''tamaño de la muestra''. Por esta razón en Neotrópicos descartamos desde hace mucho rato el cálculo de índices de diversidad, es más útil e informativo reportar la ''riqueza de especies''. | ||
# Estas frases son vacías, D' y H' se complementan y E' es una H' escalada; lo que los índices realmente dicen es que las aguas muestreadas exhibían bajas diversidades, aunque las cohortes no estaban dominadas por una o unas pocas especies puesto que las equidades son medias. ''Los índices no dicen '''nada''' acerca de las causas de las bajas diversidades ni acerca de las causas de las equidades medias''. Se pueden inferir algunas posibles causas, como la carencia de sustratos o las bajas tensiones de oxígeno, evidenciados por la presencia de un par de spp de Chironomidae que poseen hemoglobina o un pigmento parecido y por tanto pueden tolerar condiciones hipóxicas, etc.<br>Creo que se debe ampliar un poco la teoría detrás de los índices o quitar las explicaciones dadas y llevarlas ampliadas al glosarios. Es decir ''explicamos bien'' o ''no explicamos'' estos temas. | # Estas frases son vacías, D' y H' se complementan y E' es una H' escalada; lo que los índices realmente dicen es que las aguas muestreadas exhibían bajas diversidades, aunque las cohortes no estaban dominadas por una o unas pocas especies puesto que las equidades son medias. ''Los índices no dicen '''nada''' acerca de las causas de las bajas diversidades ni acerca de las causas de las equidades medias''. Se pueden inferir algunas posibles causas, como la carencia de sustratos o las bajas tensiones de oxígeno, evidenciados por la presencia de un par de spp de Chironomidae que poseen hemoglobina o un pigmento parecido y por tanto pueden tolerar condiciones hipóxicas, etc.<br>Creo que se debe ampliar un poco la teoría detrás de los índices o quitar las explicaciones dadas y llevarlas ampliadas al glosarios. Es decir ''explicamos bien'' o ''no explicamos'' estos temas.<br>La última conclusión no me gusta, es muy simplona. De otra parte, creo que contradice lo hallado y demostrado por los datos, pues hay señales de tensión. No me gusta la idea de calidad pues implica uso, creo que ya había dicho esto en otra parte | ||
Revisión del 07:40 3 oct 2005
Notas
- Organismos bioindicadores. Creo que el título es redundante: Organismos indicadores o Bioindicadores sería mejor, prefiero el último. Aquí se deben citar spp indicadoras típicas de alguna condición y dar referencias, tanto la general del marco conceptual, como la particular de la sp indicadora. Pueden ser las spp que se encontraron, pero conviene dar otros ejemplos.
- Indicadores/índices ecológicos. Cambié el nombre de la tabla puesto que estadístico es justamente un variable que tiene una distribución conocida (normal, Gauss, binomial, Poison, etc.) y a la cual se le pueden calcular medias, varianzas, desviaciones típicas, etc. Los índices H', J' y D' no tienen ninguna distribución típica y por tanto no se pueden promediar ni tratar como estadísticos (o estadísticas) tradicionales. Se que algunos textos los tratan como si lo fueran, pero es un error.
- Diversidad de Shannon & Weaver. El valor máximo de H' ocurre cuando
n1 = n2 = n3 = ni.
Entonces,
N = nis.
Si s < 149, entonces H'máxima > 5,0.
Es fácil imaginar una colección, ya sea muestra u otra cosa, cuya riqueza de especies sea superior a 149. ¿Cuál es el caso en invertebrados acuáticos? En aves se pueden tener colecciones con más de 250 especies; en mamíferos 60-80 es una colección muy diversa; e insectos o en plantas vasculares cifras superiores a 300 son comunes. Así que lo que estoy diciendo es que la diversidad depende del taxon y del tamaño de la muestra. Por esta razón en Neotrópicos descartamos desde hace mucho rato el cálculo de índices de diversidad, es más útil e informativo reportar la riqueza de especies. - Estas frases son vacías, D' y H' se complementan y E' es una H' escalada; lo que los índices realmente dicen es que las aguas muestreadas exhibían bajas diversidades, aunque las cohortes no estaban dominadas por una o unas pocas especies puesto que las equidades son medias. Los índices no dicen nada acerca de las causas de las bajas diversidades ni acerca de las causas de las equidades medias. Se pueden inferir algunas posibles causas, como la carencia de sustratos o las bajas tensiones de oxígeno, evidenciados por la presencia de un par de spp de Chironomidae que poseen hemoglobina o un pigmento parecido y por tanto pueden tolerar condiciones hipóxicas, etc.
Creo que se debe ampliar un poco la teoría detrás de los índices o quitar las explicaciones dadas y llevarlas ampliadas al glosarios. Es decir explicamos bien o no explicamos estos temas.
La última conclusión no me gusta, es muy simplona. De otra parte, creo que contradice lo hallado y demostrado por los datos, pues hay señales de tensión. No me gusta la idea de calidad pues implica uso, creo que ya había dicho esto en otra parte