Vegetación, bosques, fauna silvestre G - Historial de revisiones

Ammolina: /* Vegetación */

2005-11-22T15:26:53Z

Vegetación

← Revisión anterior		Revisión del 17:26 22 nov 2005
Línea 3:		Línea 3:
	La finca La Esperanza se localiza en el municipio de Guaduas, Cundinamarca, en la vereda Río Seco, sobre una terraza elevada del río Magdalena. <font color="green">¡No entiendo el párrafo que sigue!</font><br>		La finca La Esperanza se localiza en el municipio de Guaduas, Cundinamarca, en la vereda Río Seco, sobre una terraza elevada del río Magdalena. <font color="green">¡No entiendo el párrafo que sigue!</font><br>
	La vegetación arbustiva se localiza principalmente en las orillas de las riberas de ríos y redes de drenaje, y en las áreas circundantes a los cuerpos de agua o jagueyes para el ganado.		La vegetación arbustiva se localiza principalmente en las orillas de las riberas de ríos y redes de drenaje, y en las áreas circundantes a los cuerpos de agua o jagueyes para el ganado.
			<font color="green">''Ribera: Margen y orilla del mar o río.'' Tal vez quedaría mejor algo así como¨En las orillas del río Seco y la quebrada Tocuy y áreas circundantes a los jagüeyes¨ que además habla de lo que hay efectivamente allí.</font><br>.
	Considerando la clasificación de formaciones vegetales para Colombia, el predio se localiza en la formación ecológica bosque seco Tropical bs-T,(IGAC 1977).		Considerando la clasificación de formaciones vegetales para Colombia, el predio se localiza en la formación ecológica bosque seco Tropical bs-T,(IGAC 1977).

Lcgarcia: /* '''Aspectos biogeográficos de la biota''' */ comentario tonto de Lcgarcia

2005-11-22T00:58:53Z

'''Aspectos biogeográficos de la biota''': comentario tonto de Lcgarcia

← Revisión anterior		Revisión del 02:58 22 nov 2005
Línea 469:		Línea 469:
	La zona de interés se ubica dentro del ''Distrito Tolima'', de la ''Provincia biogeográfica norandina'', [[Hernández-Camacho, J., A. Hurtado G., R. Ortiz Q., T. Walschburger B., (1992b). Origen y distribución de la biota suramericana y colombiana. En: La Diversidad Biológica Iberoamericana I. G. Halffter (Ed). México, pag:105-151.\|Hernández-Camacho et al., (1992b)]], dicho distrito hace parte de aquel corredor cuyo limite sur llegaría hasta los alrededores de Cambao (Cundinamarca).		La zona de interés se ubica dentro del ''Distrito Tolima'', de la ''Provincia biogeográfica norandina'', [[Hernández-Camacho, J., A. Hurtado G., R. Ortiz Q., T. Walschburger B., (1992b). Origen y distribución de la biota suramericana y colombiana. En: La Diversidad Biológica Iberoamericana I. G. Halffter (Ed). México, pag:105-151.\|Hernández-Camacho et al., (1992b)]], dicho distrito hace parte de aquel corredor cuyo limite sur llegaría hasta los alrededores de Cambao (Cundinamarca).

	De acuerdo con la descripción de estos actores, ~~parece~~ existir diferencias entre las márgenes del río, ya que sobre las partes bajas cercanas al río (margen del Tolima), se percibe una tendencia a ser más seca con bosques higrotropofíticos característicos de lo que fueron los llanos del Tolima, hoy esta zona excesivamente transformada se extiende hasta Garzón (Huila). Al parecer estuvo formada en buena parte por sabanas naturales que tuvieron estrecha relación (topográfica o espacial), con los bosques semiabiertos de ''Curatella americana'' (chaparral), de los que quedan algunos relictos, alrededor de los cuales posiblemente existieron comunidades de ''Scheelea butyraca'' (palma de cuesco), más o menos abiertos debido en gran parte a su tolerancia al fuego.		De acuerdo con la descripción de estos <s>actores</s>autores, parecen existir diferencias entre las márgenes del río, ya que sobre las partes bajas cercanas al río (margen del Tolima), se percibe una tendencia a ser más seca con bosques higrotropofíticos característicos de lo que fueron los llanos del Tolima, hoy esta zona excesivamente transformada se extiende hasta Garzón (Huila). Al parecer estuvo formada en buena parte por sabanas naturales que tuvieron estrecha relación (topográfica o espacial), con los bosques semiabiertos de ''Curatella americana'' (chaparral), de los que quedan algunos relictos, alrededor de los cuales posiblemente existieron comunidades de ''Scheelea butyraca'' (palma de cuesco), más o menos abiertos debido en gran parte a su tolerancia al fuego. (Creo que la diferencia está en la capacidad de retención de agua de los suelos que es menor en las paleoterrazas de la margen derecha/Cundinamarca que en la cordillera central, cuyos suelos tienen un alto componente de cenizas volcánicas, ausentes en los suelos del la oriental. ¿Qué se puede apreciar en el atlas de la región andina? ¡Abajo está la respuesta!).

	Para el sector de Cundinamarca no existen evidencias que permitan establecer la existencia de esa formación vegetal de tipo sabana, pero si hay de bosques higrotropofíticos, con tendencia medianamente pronunciada a la subxerofitia que se prolongan por la margen del río Magdalena en una franja relativamente angosta hasta el norte del Huila, donde alcanza su mayor sequía.		Para el sector de Cundinamarca no existen evidencias que permitan establecer la existencia de esa formación vegetal de tipo sabana, pero si hay de bosques higrotropofíticos, con tendencia medianamente pronunciada a la subxerofitia que se prolongan por la margen del río Magdalena en una franja relativamente angosta hasta el norte del Huila, donde alcanza su mayor sequía.

	En los sitios con suelos de textura más fina y con mayor capacidad de retención de agua existió un bosque de tipo higrotropofítico o de galería, con característica más húmedas y de mayor porte, el cual al aproximarse a las primeras estribaciones de las cordilleras debió conformar un bosque transicional hacia el bosque más húmedo de las laderas propiamente dichas de la cordillera.		En los sitios con suelos de textura más fina y con mayor capacidad de retención de agua existió un bosque de tipo higrotropofítico o de galería, con característica más húmedas y de mayor porte, el cual al aproximarse a las primeras estribaciones de las cordilleras debió conformar un bosque transicional hacia el bosque más húmedo de las laderas propiamente dichas de la cordillera.

	Aparentemente la biota en este distrito presenta un buen conjunto de especies endémicas y otras de distribución muy localizada en algunos de los valles, como pasa con la cactácea ''Armatocereus humilis'', muy frecuente en el alto Magdalena, en el cañon del Chicamocha, Tolima, Huila, Cundinamarca y en los enclaves secos del Dagua y del Patía, no obstante se resalta la antigua conexión con la región norte del valle medio y bajo del Magdalena.		Aparentemente la biota en este distrito presenta un buen conjunto de especies endémicas y otras de distribución muy localizada en algunos de los valles, como pasa con la cactácea ''Armatocereus humilis'', muy frecuente en el alto Magdalena, en el cañon del Chicamocha, Tolima, Huila, Cundinamarca y en los enclaves secos del Dagua y del Patía, no obstante se resalta la antigua conexión con la región norte del valle medio y bajo del Magdalena.

Madiaz: /* Fauna actual registrada en visita de reconocimiento */

2005-11-21T22:05:35Z

Fauna actual registrada en visita de reconocimiento

← Revisión anterior		Revisión del 00:05 22 nov 2005
Línea 93:		Línea 93:
	No obstante el poco tiempo de observación, es importante resaltar el registro de la presencia de especies de mamíferos poco conspicuas, tales como el conejo sabanero (''Sylvilagus floridanus''), el zorro perro (''Cerdocyon thous''), el mico cariblanco (''Cebus albifrons''), observadas directamente, así como el venado sin cuernos (''Mazama americana''), identificado a través de huellas.		No obstante el poco tiempo de observación, es importante resaltar el registro de la presencia de especies de mamíferos poco conspicuas, tales como el conejo sabanero (''Sylvilagus floridanus''), el zorro perro (''Cerdocyon thous''), el mico cariblanco (''Cebus albifrons''), observadas directamente, así como el venado sin cuernos (''Mazama americana''), identificado a través de huellas.

	En cuanto al status de conservación de las especies registradas, ninguna de las aves se considera amenazada, es decir, no figuran en el Libro rojo de aves de Colombia (Renjifo et al., 2002), no obstante a nivel comercial 3 especies (un colibrí, un pato y una garza), son consideras en los Apéndices II y III de CITES 1 con requerimientos para su comercialización; de los mamíferos se destacan dos especies como casi amenazadas o de menor riesgo (venado sin cuernos ''Mazama americana'' y la chucha de agua ''Chironectes minimus''), igualmente además de dicho venado, se identifican dos especies más con restricciones comerciales por CITES, Apéndices III y II (zorro ''Cerdocyon thous'' y mico cariblanco ''Cebus albifrons'') (Navarro & Muñoz, 2000); en los reptiles, salvo la babilla que se considera en general de menor preocupación aunque pueden existir poblaciones vulnerables, las otras especies registradas no son consideradas amenazadas (Castaño-Mora, 2000), no obstante comercialmente, CITES incluye dos (la iguana y la boa), en su Apéndice II.		En cuanto al status de conservación de las especies registradas, ninguna de las aves se considera amenazada, es decir, no figuran en el Libro rojo de aves de Colombia (Renjifo et al., 2002), no obstante a nivel comercial 3 especies (un colibrí, un pato y una garza), son consideras en los Apéndices II y III de CITES {{Ref\|1}} con requerimientos para su comercialización; de los mamíferos se destacan dos especies como casi amenazadas o de menor riesgo (venado sin cuernos ''Mazama americana'' y la chucha de agua ''Chironectes minimus''), igualmente además de dicho venado, se identifican dos especies más con restricciones comerciales por CITES, Apéndices III y II (zorro ''Cerdocyon thous'' y mico cariblanco ''Cebus albifrons'') (Navarro & Muñoz, 2000); en los reptiles, salvo la babilla que se considera en general de menor preocupación aunque pueden existir poblaciones vulnerables, las otras especies registradas no son consideradas amenazadas (Castaño-Mora, 2000), no obstante comercialmente, CITES incluye dos (la iguana y la boa), en su Apéndice II.

	Tras la revisión en los listados de los libros rojos de especies amenazadas para el país, ninguna de las especies registradas en campo se encuentra en peligro, ni son endémicas.		Tras la revisión en los listados de los libros rojos de especies amenazadas para el país, ninguna de las especies registradas en campo se encuentra en peligro, ni son endémicas.


	1 Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. Convenio que presenta un preámbulo, 25 artículos y cuatro anexos, busca prevenir que el comercio internacional ponga en peligro la supervivencia de las especies de fauna y flora, por medio de la cooperación internacional.		# Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. Convenio que presenta un preámbulo, 25 artículos y cuatro anexos, busca prevenir que el comercio internacional ponga en peligro la supervivencia de las especies de fauna y flora, por medio de la cooperación internacional. Apéndice I: Comercio internacional de especimenes silvestres No permitido. Para transacciones sin fines comerciales raramente posibles se requiere permiso de importación y permiso de exportación. Apéndice II: Comercio internacional de especimenes silvestres Permitido. Se requiere permiso de exportación. Apéndice III: Comercio internacional de especimenes silvestres Permitido pero se requiere permiso de exportación o certificado de origen.
	Apéndice I: Comercio internacional de especimenes silvestres No permitido. Para transacciones sin fines comerciales raramente posibles se requiere permiso de importación y permiso de exportación.
	Apéndice II: Comercio internacional de especimenes silvestres Permitido. Se requiere permiso de exportación.
	Apéndice III: Comercio internacional de especimenes silvestres Permitido pero se requiere permiso de exportación o certificado de origen.

Madiaz: /* Caracterización del bosque seco tropical */

2005-11-19T07:00:10Z

Caracterización del bosque seco tropical

← Revisión anterior		Revisión del 09:00 19 nov 2005
Línea 32:		Línea 32:
	Estudios en áreas bien conservadas han reportado hasta 90 especies{{Ref\|muestra}} de vegetación leñosa entre árboles, arbustos y lianas.{{Ref\|descripcion}}		Estudios en áreas bien conservadas han reportado hasta 90 especies{{Ref\|muestra}} de vegetación leñosa entre árboles, arbustos y lianas.{{Ref\|descripcion}}

	De acuerdo con Gentry (sin publicar, citado por Andrade et al., 1992), en general los bosques secos tropicales presentan una diversidad de especies que alcanza niveles intermedios entre las selvas tropicales y los bosques templados, conteniendo cerca de 94 especies arbóreas en 0,10 ha.		De acuerdo con Gentry (sin publicar, citado por [[Andrade, G. I., R. Gómez, J. P. Ruiz, 1992. Biodiversidad, conservación y uso de recursos naturales. Colombia en el contexto internacional. Fescol-Cerec. Cerec: Serie ecológica Nº 3. Santafé de Bogotá, 126 p.\|Andrade et al., 1992)]], en general los bosques secos tropicales presentan una diversidad de especies que alcanza niveles intermedios entre las selvas tropicales y los bosques templados, conteniendo cerca de 94 especies arbóreas en 0,10 ha.


	Bibliografía citada		<!--Bibliografía citada

	Andrade, G. I., R. Gómez, J. P. Ruiz, 1992. Biodiversidad, conservación y uso de recursos naturales. Colombia en el contexto internacional. Fescol-Cerec. Cerec: Serie ecológica Nº 3. Santafé de Bogotá, 126 p.		Andrade, G. I., R. Gómez, J. P. Ruiz, 1992. Biodiversidad, conservación y uso de recursos naturales. Colombia en el contexto internacional. Fescol-Cerec. Cerec: Serie ecológica Nº 3. Santafé de Bogotá, 126 p.-->

Madiaz: /* '''Registros''' */

2005-11-19T06:58:33Z

'''Registros'''

← Revisión anterior		Revisión del 08:58 19 nov 2005
Línea 503:		Línea 503:
	Tras la revisión de listados del registros de especies de fauna para localidades cercanas (v. gr., Guaduas, Honda), regionales (v. gr., departamentos de Cundinamarca y Tolima) o mayores (v. gr., Alto Magdalena, Valle del Magdalena), se acopian por el momento 107 registros entre aves (30), mamíferos (30) y reptiles (47), de las especies que se esperaría hallar en la región donde se localiza la finca La Esperanza.		Tras la revisión de listados del registros de especies de fauna para localidades cercanas (v. gr., Guaduas, Honda), regionales (v. gr., departamentos de Cundinamarca y Tolima) o mayores (v. gr., Alto Magdalena, Valle del Magdalena), se acopian por el momento 107 registros entre aves (30), mamíferos (30) y reptiles (47), de las especies que se esperaría hallar en la región donde se localiza la finca La Esperanza.

	Sumando las especies registradas en campo y las reportadas para la región se totalizan 57 especies de aves, es decir, el 25% de las reportadas para el bosque seco en Colombia (226, [[Salaman P., T. Cuadros, J. G. Jaramillo, W. H. Weber, 2001. Lista de chequeo de las aves de Colombia. Sociedad Antioqueña de Ornitología.Medellín, 116 p.\|Salaman et al., 2001)]],o el 30,5% de las referidas al valle del Magdalena (187, [[Salaman P., T. Cuadros, J. G. Jaramillo, W. H. Weber, 2001. Lista de chequeo de las aves de Colombia. Sociedad Antioqueña de Ornitología.Medellín, 116 p.\|Salaman et al., 2001)]]. En cuanto al status de amenaza, dentro de las reportadas para la región, como se precisa en la Tabla X, se encuentran con 2 especies en peligro crítico, 2 vulnerables, 3 en peligro; además hay 4 endémicas de Colombia y una en listado Apéndice III de CITES.		Sumando las especies registradas en campo y las reportadas para la región se totalizan 57 especies de aves, es decir, el 25% de las reportadas para el bosque seco en Colombia (226, [[Salaman P., T. Cuadros, J. G. Jaramillo, W. H. Weber, 2001. Lista de chequeo de las aves de Colombia. Sociedad Antioqueña de Ornitología.Medellín, 116 p.\|Salaman et al., 2001)]],o el 30,5% de las referidas al valle del Magdalena (187, [[Salaman P., T. Cuadros, J. G. Jaramillo, W. H. Weber, 2001. Lista de chequeo de las aves de Colombia. Sociedad Antioqueña de Ornitología.Medellín, 116 p.\|Salaman et al., 2001)]]. En cuanto al status de amenaza, dentro de las reportadas para la región, como se precisa en la Tabla 2B, se encuentran con 2 especies en peligro crítico, 2 vulnerables, 3 en peligro; además hay 4 endémicas de Colombia y una en listado Apéndice III de CITES.

	Según [[Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca, 2003. Identificación de Áreas Prioritarias para la Conservación de cinco Ecorregiones en América Latina. 188 p. www.natureserve.org/latinamerica/prioritySites/docs/chocoFaseUnoFinal.pdf.\|CVC (2003)]], las regiones áridas y semiáridas en Colombia permiten la permanencia de por lo menos 110 especies de aves (aunque muchas no son exclusivas), predominan semilleros como canarios y chizgas, torcazas, perdices, atrapamoscas como sirirí y bichofué.		Según [[Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca, 2003. Identificación de Áreas Prioritarias para la Conservación de cinco Ecorregiones en América Latina. 188 p. www.natureserve.org/latinamerica/prioritySites/docs/chocoFaseUnoFinal.pdf.\|CVC (2003)]], las regiones áridas y semiáridas en Colombia permiten la permanencia de por lo menos 110 especies de aves (aunque muchas no son exclusivas), predominan semilleros como canarios y chizgas, torcazas, perdices, atrapamoscas como sirirí y bichofué.

Madiaz: /* Referencias citadas */

2005-11-19T06:56:49Z

Referencias citadas

← Revisión anterior		Revisión del 08:56 19 nov 2005
Línea 2146:		Línea 2146:
	<br>		<br>

	====Referencias citadas====		<!--====Referencias citadas====

	Dobat, Klaus, Therese Peikert-Holle, 1985. Blüten und Fledermäuse. Bestäubung durch Fledermäuse und Flughunde (Chiropterophilie). Verlag Waldemar Kramer Frankfurt am Main, 370 p.		Dobat, Klaus, Therese Peikert-Holle, 1985. Blüten und Fledermäuse. Bestäubung durch Fledermäuse und Flughunde (Chiropterophilie). Verlag Waldemar Kramer Frankfurt am Main, 370 p.
Línea 2152:		Línea 2152:
	Muñoz, 1995. Clave de murciélagos vivientes en Colombia. Editorial Universidad de Antioquia. 1ª edición. Medellín, 132 p.		Muñoz, 1995. Clave de murciélagos vivientes en Colombia. Editorial Universidad de Antioquia. 1ª edición. Medellín, 132 p.

	Cuartas C., C. A., J. Muñoz, A., 1995. Diversidad, abundancia y ecología de murciélagos de la Reserva Natural El Garcero, Isla de Mompox (Bolívar, Colombia). Medellín, 24 p.		Cuartas C., C. A., J. Muñoz, A., 1995. Diversidad, abundancia y ecología de murciélagos de la Reserva Natural El Garcero, Isla de Mompox (Bolívar, Colombia). Medellín, 24 p.-->

Madiaz: /* Murciélagos del Valle del río Seco */

2005-11-19T06:56:03Z

Murciélagos del Valle del río Seco

← Revisión anterior		Revisión del 08:56 19 nov 2005
Línea 1920:		Línea 1920:
	====Murciélagos del Valle del río Seco====		====Murciélagos del Valle del río Seco====

	Mediante registro de sistemática combinada entre quirópteros y plantas, se listan las especies de murciélagos asociados a especies de plantas presentes en la finca La Esperanza y sus alrededores próximos. La relación se estableció según las referencias, por medio de hallazgo de polen, piel o pellejo, rastro de garras y observación directa en los siguientes países: Costa Rica, Brasil, Costa Rica, Colombia, México, El Salvador, Panamá, SO-Peru, USA (Arizona) (Dobat & Peikert-Holle, 1985); se complementaron registros y datos de las especies con reportes de Cuartas & Muñoz (1995) y Muñoz (1995).		Mediante registro de sistemática combinada entre quirópteros y plantas, se listan las especies de murciélagos asociados a especies de plantas presentes en la finca La Esperanza y sus alrededores próximos. La relación se estableció según las referencias, por medio de hallazgo de polen, piel o pellejo, rastro de garras y observación directa en los siguientes países: Costa Rica, Brasil, Costa Rica, Colombia, México, El Salvador, Panamá, SO-Peru, USA (Arizona) [[Dobat, Klaus, Therese Peikert-Holle, 1985. Blüten und Fledermäuse. Bestäubung durch Fledermäuse und Flughunde (Chiropterophilie). Verlag Waldemar Kramer Frankfurt am Main, 370 p.\|(Dobat & Peikert-Holle, 1985)]]; se complementaron registros y datos de las especies con reportes de [[Cuartas C., C. A., J. Muñoz, A., 1995. Diversidad, abundancia y ecología de murciélagos de la Reserva Natural El Garcero, Isla de Mompox (Bolívar, Colombia). Medellín, 24 p.\|Cuartas & Muñoz (1995)]] y [[Muñoz, 1995. Clave de murciélagos vivientes en Colombia. Editorial Universidad de Antioquia. 1ª edición. Medellín, 132 p.\|Muñoz (1995)]].


	<br>		<br>
Línea 2139:		Línea 2138:
	\| (?) especie no registrada para Colombia por Muñoz (1995).		\| (?) especie no registrada para Colombia por Muñoz (1995).
	\|-		\|-
	\| (*) muy problablemente mal determinada según Dobat & Peikert-Holle (1985), podría ser la misma ''Noctilio leporinus'' (Linnaeus, 1758).		\| (*) muy problablemente mal determinada según [[Dobat, Klaus, Therese Peikert-Holle, 1985. Blüten und Fledermäuse. Bestäubung durch Fledermäuse und Flughunde (Chiropterophilie). Verlag Waldemar Kramer Frankfurt am Main, 370 p.\|Dobat & Peikert-Holle (1985)]], podría ser la misma ''Noctilio leporinus'' (Linnaeus, 1758).
	\|-		\|-
	\|}		\|}

Madiaz: /* Reptiles del valle del río Seco */

2005-11-19T06:48:05Z

Reptiles del valle del río Seco

← Revisión anterior		Revisión del 08:48 19 nov 2005
Línea 1375:		Línea 1375:
	\| [[Sánchez C., H., O. V. Castaño M., G. Cardenas A., 1995. Diversidad de los reptiles en Colombia. En: Colombia Diversidad Biótica I. J. O. Rangel Ch (Ed). ICN-Universidad Nacional de Colombia. Santafé de Bogotá, D. C., pag: 277-325.\|Sánchez et al., (1995)]]		\| [[Sánchez C., H., O. V. Castaño M., G. Cardenas A., 1995. Diversidad de los reptiles en Colombia. En: Colombia Diversidad Biótica I. J. O. Rangel Ch (Ed). ICN-Universidad Nacional de Colombia. Santafé de Bogotá, D. C., pag: 277-325.\|Sánchez et al., (1995)]]
	\| No aparece en Libro Rojo de reptiles		\| No aparece en Libro Rojo de reptiles
	~~\| s.i.~~
	\| s.i.		\| s.i.
	\| s.i.		\| s.i.
Línea 1446:		Línea 1445:
	\| [[Sánchez C., H., O. V. Castaño M., G. Cardenas A., 1995. Diversidad de los reptiles en Colombia. En: Colombia Diversidad Biótica I. J. O. Rangel Ch (Ed). ICN-Universidad Nacional de Colombia. Santafé de Bogotá, D. C., pag: 277-325.\|Sánchez et al., (1995)]]		\| [[Sánchez C., H., O. V. Castaño M., G. Cardenas A., 1995. Diversidad de los reptiles en Colombia. En: Colombia Diversidad Biótica I. J. O. Rangel Ch (Ed). ICN-Universidad Nacional de Colombia. Santafé de Bogotá, D. C., pag: 277-325.\|Sánchez et al., (1995)]]
	\| No aparece en Libro Rojo de reptiles		\| No aparece en Libro Rojo de reptiles
			\| s.i.
	\| s.i.		\| s.i.
	\| s.i.		\| s.i.

Madiaz: /* Reptiles del valle del río Seco */

2005-11-19T06:45:20Z

Reptiles del valle del río Seco

Mostrar los cambios

Madiaz: /* Aves del valle del río Seco */

2005-11-19T06:39:21Z

Aves del valle del río Seco

Mostrar los cambios