Reserva Natural El Garcero - Historial de revisiones

Lcgarcia: /* OED: restauración ''→'' conservación ''→'' aprovechamiento perdurable de recursos */

2026-09-22T20:21:28Z

OED: restauración ''→'' conservación ''→'' aprovechamiento perdurable de recursos

← Revisión anterior		Revisión del 22:21 22 sep 2026
Línea 555:		Línea 555:
	\| 11 \|\| Actions and strategies for the long-term management of the ecosystem being restored. \|\| Currently Neotrópicos is formulating a project to obtain funding from the World Bank or other granting agencies in order to promote a co-operative effort with neighbouring landowners (large and small) for the following activities: (i) reforestation at a larger scale (15.000 ha) with native species<br>(ii) ciénaga restoration and<br>(iii) cattle ranching area reduction. All these activities can either capture CO<sub>2</sub> or reduce CO<sub>2</sub> emissions and therefore are eligible for CO<sub>2</sub> reduction certificates that could be acquired through the Prototype Carbon Fund, managed by the World Bank. These financial resources could reduce pressure over habitat and allow natural recuperation and help to finance further reforestation and restoration initiatives. The key factor is to obtain financial resources to pay for the reforestation/restoration work of the poor peasant communities.<br>revisar y actualizar con información de Convenio Cataruben -Neotrópicos. [[Usuario:Lcgarcia\|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia\|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST)		\| 11 \|\| Actions and strategies for the long-term management of the ecosystem being restored. \|\| Currently Neotrópicos is formulating a project to obtain funding from the World Bank or other granting agencies in order to promote a co-operative effort with neighbouring landowners (large and small) for the following activities: (i) reforestation at a larger scale (15.000 ha) with native species<br>(ii) ciénaga restoration and<br>(iii) cattle ranching area reduction. All these activities can either capture CO<sub>2</sub> or reduce CO<sub>2</sub> emissions and therefore are eligible for CO<sub>2</sub> reduction certificates that could be acquired through the Prototype Carbon Fund, managed by the World Bank. These financial resources could reduce pressure over habitat and allow natural recuperation and help to finance further reforestation and restoration initiatives. The key factor is to obtain financial resources to pay for the reforestation/restoration work of the poor peasant communities.<br>revisar y actualizar con información de Convenio Cataruben -Neotrópicos. [[Usuario:Lcgarcia\|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia\|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST)
	\|}		\|}
			</small>
	<small>		<small>

Mmtoro en 22:42 2 sep 2026

2026-09-02T22:42:04Z

← Revisión anterior		Revisión del 00:42 3 sep 2026
Línea 1:		Línea 1:
	<small>		<small>
	<gallery class="center" ~~heights~~="~~280px~~" ~~widths~~="~~400px~~">		<gallery class="center" mode="packed" heights="280px">
	Imagen:RNGarcero1991.jpg\| NE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' desde la copa del árbol emblemático homónimo (''[[Licania arborea]]'' Seem{{ref\|licania}}), caído poco después en un vendaval. <small><small><br>Foto Luis Francisco Moreno Beltrán, 04.1991</small></small>		Imagen:RNGarcero1991.jpg\| NE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' desde la copa del árbol emblemático homónimo (''[[Licania arborea]]'' Seem{{ref\|licania}}), caído poco después en un vendaval. <small><small><br>Foto Luis Francisco Moreno Beltrán, 04.1991</small></small>
	Archivo:Lindero SE RNG 260326.png \| Lindero SE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' con la hacienda Paraíso. La ciénga Paraíso-Mata de Zarza a la recha; al fondo estribaciones de la serranía de San Lucas.<small><small><br>Foto: tomada con drone, Julian Restrepo Molina 26.03.22</small></small>		Archivo:Lindero SE RNG 260326.png \| Lindero SE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' con la hacienda Paraíso. La ciénga Paraíso-Mata de Zarza a la recha; al fondo estribaciones de la serranía de San Lucas.<small><small><br>Foto: tomada con drone, Julian Restrepo Molina 26.03.22</small></small>

Lcgarcia: /* Restauración activa vs. pasiva */

2026-09-01T20:22:12Z

Restauración activa vs. pasiva

Lcgarcia: /* Composición de los restos de bosques de la RNG */

2026-09-01T19:15:53Z

Composición de los restos de bosques de la RNG

Mostrar los cambios

Lcgarcia: /* OED: restauración ''→'' conservación ''→'' aprovechamiento perdurable de recursos */

2026-09-01T03:56:20Z

OED: restauración ''→'' conservación ''→'' aprovechamiento perdurable de recursos

← Revisión anterior		Revisión del 05:56 1 sep 2026
Línea 510:		Línea 510:
	\| 3 \|\| Área del emplazamiento del proyecto \|\| La restauración hidráulica/hidrológica trasciende la superficie que posee o controla Neotropicos (aprox. 700 ha) e incluye la red de drenaje de las tierras altas de El Garcero, de unas 2.000 ha. La restauración propiamente dicha se limita a El Garcero. Sin embargo, las actividades de Neotropicos en su conjunto tienen una influencia directa sobre una superficie de unos 150 km² e indirecta sobre la isla de Margarita (o de Mompox) y la Depresión de Momposina.		\| 3 \|\| Área del emplazamiento del proyecto \|\| La restauración hidráulica/hidrológica trasciende la superficie que posee o controla Neotropicos (aprox. 700 ha) e incluye la red de drenaje de las tierras altas de El Garcero, de unas 2.000 ha. La restauración propiamente dicha se limita a El Garcero. Sin embargo, las actividades de Neotropicos en su conjunto tienen una influencia directa sobre una superficie de unos 150 km² e indirecta sobre la isla de Margarita (o de Mompox) y la Depresión de Momposina.
	\|-		\|-
	\| 4 \|\| Tipo de ecosistema en restauración \|\| una porción muy pequeña de la llanura aluvial reciente y activa del curso inferior del río Magdalena, en la que se pueden encontrar los siguientes biotopos: ~~diques naturales mayores y menores~~ [[Albardón\|albardones]], [[Orillar\|riberas activas]], [[Playón de ciénaga\|playones]], [[Complejo cenagoso\|complejos cenagosos (lagos de llanura aluvial]], [[caño\|canales de interconexión río ''↔︎'' ciénaga]], [[Terraza\|terrazas bajas y altas con distintos grados de drenaje]] y laderas de [[Colina\|colinas]]; las colinas y vertientes no se encuentran realmente en el área RNG. Componentes: 1. S RNG: ccParaíso y ccOrejero + cñ Piedras e Iguanero 2. corredor multibiotopo desde las lomas de Palenquillo (estribaciones de Serranía de San Lucas) hasta RNG complementario !!! Lcgarcia (discusión) 09:40, 11 de junio de 2019 (CEST)		\| 4 \|\| Tipo de ecosistema en restauración \|\| una porción muy pequeña de la llanura aluvial reciente y activa del curso inferior del río Magdalena, en la que se pueden encontrar los siguientes biotopos: [[Albardón\|albardones]] (diques naturales) mayores y menores, según el tamaño y orden de la corriente; [[Orillar\|riberas activas]]; [[Playón de ciénaga\|playones]]; [[Complejo cenagoso\|complejos cenagosos (lagos de llanura aluvial]]; [[caño\|canales de interconexión río ''↔︎'' ciénaga]]; [[Terraza\|terrazas bajas y altas con distintos grados de drenaje]]; y laderas de [[Colina\|colinas]]; las colinas y vertientes no se encuentran realmente en el área RNG. Componentes: 1. S RNG: ccParaíso y ccOrejero + cñ Piedras e Iguanero 2. corredor multibiotopo desde las lomas de Palenquillo (estribaciones de Serranía de San Lucas) hasta RNG complementario !!! Lcgarcia (discusión) 09:40, 11 de junio de 2019 (CEST)
	\|-		\|-
	\| 5 \|\| La causa de la degradación, el daño o la destrucción que motivó la restauración \|\| Una constelación de factores históricos y actuales: colonización europea, ganadería, construcción de obras improvisadas de control de crecidas y redes de carreteras para la estación seca, abandono del transporte fluvial y consiguiente sedentarismo de la población y sobreexplotación de los recursos de la fauna silvestre, producción inusualmente elevada de sedimentos aguas arriba y sedimentación de las ciénagas, destrucción directa del hábitat.		\| 5 \|\| La causa de la degradación, el daño o la destrucción que motivó la restauración \|\| Una constelación de factores históricos y actuales: colonización europea, ganadería, construcción de obras improvisadas de control de crecidas y redes de carreteras para la estación seca, abandono del transporte fluvial y consiguiente sedentarismo de la población y sobreexplotación de los recursos de la fauna silvestre, producción inusualmente elevada de sedimentos aguas arriba y sedimentación de las ciénagas, destrucción directa del hábitat.

Lcgarcia: /* OED: restauración ''→'' conservación ''→'' aprovechamiento perdurable de recursos */

2026-09-01T03:52:21Z

OED: restauración ''→'' conservación ''→'' aprovechamiento perdurable de recursos

← Revisión anterior		Revisión del 05:52 1 sep 2026
Línea 510:		Línea 510:
	\| 3 \|\| Área del emplazamiento del proyecto \|\| La restauración hidráulica/hidrológica trasciende la superficie que posee o controla Neotropicos (aprox. 700 ha) e incluye la red de drenaje de las tierras altas de El Garcero, de unas 2.000 ha. La restauración propiamente dicha se limita a El Garcero. Sin embargo, las actividades de Neotropicos en su conjunto tienen una influencia directa sobre una superficie de unos 150 km² e indirecta sobre la isla de Margarita (o de Mompox) y la Depresión de Momposina.		\| 3 \|\| Área del emplazamiento del proyecto \|\| La restauración hidráulica/hidrológica trasciende la superficie que posee o controla Neotropicos (aprox. 700 ha) e incluye la red de drenaje de las tierras altas de El Garcero, de unas 2.000 ha. La restauración propiamente dicha se limita a El Garcero. Sin embargo, las actividades de Neotropicos en su conjunto tienen una influencia directa sobre una superficie de unos 150 km² e indirecta sobre la isla de Margarita (o de Mompox) y la Depresión de Momposina.
	\|-		\|-
	\| 4 \|\| Tipo de ecosistema en restauración \|\| una porción muy pequeña de la llanura aluvial reciente y activa del curso inferior del río Magdalena, en la que se pueden encontrar los siguientes biotopos: diques naturales mayores y menores [[Albardón\|albardones]], [[~~orillares~~\|riberas activas]], [[~~playón~~ de ciénaga\|playones]], [[~~ciénagas~~\|lagos de llanura aluvial]], [[~~caños~~\|canales de interconexión río ''↔︎'' ciénaga]], [[~~terrazas~~\|terrazas bajas y altas con distintos grados de drenaje]] y laderas de colinas [las colinas y vertientes no se encuentran realmente en el área RNG] Componentes: 1. S RNG: ccParaíso y ccOrejero + cñ Piedras e Iguanero 2. corredor multibiotopo desde las lomas de Palenquillo (estribaciones de Serranía de San Lucas) hasta RNG complementario !!! Lcgarcia (discusión) 09:40, 11 de junio de 2019 (CEST)		\| 4 \|\| Tipo de ecosistema en restauración \|\| una porción muy pequeña de la llanura aluvial reciente y activa del curso inferior del río Magdalena, en la que se pueden encontrar los siguientes biotopos: diques naturales mayores y menores [[Albardón\|albardones]], [[Orillar\|riberas activas]], [[Playón de ciénaga\|playones]], [[Complejo cenagoso\|complejos cenagosos (lagos de llanura aluvial]], [[caño\|canales de interconexión río ''↔︎'' ciénaga]], [[Terraza\|terrazas bajas y altas con distintos grados de drenaje]] y laderas de [[Colina\|colinas]]; las colinas y vertientes no se encuentran realmente en el área RNG. Componentes: 1. S RNG: ccParaíso y ccOrejero + cñ Piedras e Iguanero 2. corredor multibiotopo desde las lomas de Palenquillo (estribaciones de Serranía de San Lucas) hasta RNG complementario !!! Lcgarcia (discusión) 09:40, 11 de junio de 2019 (CEST)
	\|-		\|-
	\| 5 \|\| La causa de la degradación, el daño o la destrucción que motivó la restauración \|\| Una constelación de factores históricos y actuales: colonización europea, ganadería, construcción de obras improvisadas de control de crecidas y redes de carreteras para la estación seca, abandono del transporte fluvial y consiguiente sedentarismo de la población y sobreexplotación de los recursos de la fauna silvestre, producción inusualmente elevada de sedimentos aguas arriba y sedimentación de las ciénagas, destrucción directa del hábitat.		\| 5 \|\| La causa de la degradación, el daño o la destrucción que motivó la restauración \|\| Una constelación de factores históricos y actuales: colonización europea, ganadería, construcción de obras improvisadas de control de crecidas y redes de carreteras para la estación seca, abandono del transporte fluvial y consiguiente sedentarismo de la población y sobreexplotación de los recursos de la fauna silvestre, producción inusualmente elevada de sedimentos aguas arriba y sedimentación de las ciénagas, destrucción directa del hábitat.

Lcgarcia: /* Composición de los restos de bosques de la RNG */

2026-08-31T21:33:05Z

Composición de los restos de bosques de la RNG

Mostrar los cambios

Lcgarcia: /* Composición de los restos de bosques de la RNG */

2026-08-31T21:00:23Z

Composición de los restos de bosques de la RNG

Mostrar los cambios

Lcgarcia: /* Composición de los restos de bosques de la RNG */

2026-08-31T20:47:59Z

Composición de los restos de bosques de la RNG

← Revisión anterior		Revisión del 22:47 31 ago 2026
Línea 168:		Línea 168:
	<small>		<small>

	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable sortable"
	! rowspan=3 \| Familia !! rowspan=3 \| Género !! rowspan=3 \| especie !! rowspan=3 \| autor !! rowspan=3 \| nombre vernáculo !! rowspan=3 \| densidad<br>madera !! colspan=4 \| grupo ecológico funcional<br>(estadio sucesional) !! colspan=2 \| experiencia<br>en RNG		! rowspan=3 \| Familia !! rowspan=3 \| Género !! rowspan=3 \| especie !! rowspan=3 \| autor !! rowspan=3 \| nombre vernáculo !! rowspan=3 \| densidad<br>madera !! colspan=4 \| grupo ecológico funcional<br>(estadio sucesional) !! colspan=2 \| experiencia<br>en RNG
	\|-		\|-

Lcgarcia: /* Apostillas */

2026-08-31T19:53:36Z

Apostillas

← Revisión anterior		Revisión del 21:53 31 ago 2026
Línea 549:		Línea 549:
	#{{notas\|TvdH}}. El Profesor Thomas van der Hammen, en visita a la RNG en 1996, después del simposio [[Río Magdalena: ecología y cultura]], conceptuó que el estímulo a la sucesión natural era el mecanismo más eficaz para lograr una rápida cobertura arbórea. Sus apreciaciones han sido, en general, correctas; pero el proceso ha tenido dos obstáculos formidables:<br>• por una parte los mecanismos de disuasión y control del pastoreo/ramoneo furtivo de ganados y de la propagación de fuegos desde los playones al S de la RNG por los dueños de rebaños de ganado y dentro de la reserva por cazadores también furtivos, no han sido suficientemente eficaces. No se quiere tener un enfrentamiento con los vecinos que aprovechan los playones –'''''que son terrenos comunales'''''– y tampoco se ha contado con personal de vigilancia propio ni las autoridades municipales ni la CSB (autoridad ambiental regional) han atendido adecuadamente las solicitudes de apoyo.<br> • por otra, los pastizales y su esquema de manejo con fuego y pastoreo derivan en un disclimax generalizado de muy difícil erradicación: las gramíneas forrajeras tropicales (por ejemplo, las especies de ''Brachiaria'' y ''Urochloa'') y las malezas invasoras prosperan en el clima cálido y muy húmedo de la región momposina. Sus sistemas radiculares profundos y robustos y sus enormes bancos de semillas les permiten rebrotar rápidamente tras un incendio o un pastoreo intensivo. La erradicación requiere la eliminación completa de estos sistemas radiculares, a menudo mediante maquinaria pesada o herbicidas específicos.		#{{notas\|TvdH}}. El Profesor Thomas van der Hammen, en visita a la RNG en 1996, después del simposio [[Río Magdalena: ecología y cultura]], conceptuó que el estímulo a la sucesión natural era el mecanismo más eficaz para lograr una rápida cobertura arbórea. Sus apreciaciones han sido, en general, correctas; pero el proceso ha tenido dos obstáculos formidables:<br>• por una parte los mecanismos de disuasión y control del pastoreo/ramoneo furtivo de ganados y de la propagación de fuegos desde los playones al S de la RNG por los dueños de rebaños de ganado y dentro de la reserva por cazadores también furtivos, no han sido suficientemente eficaces. No se quiere tener un enfrentamiento con los vecinos que aprovechan los playones –'''''que son terrenos comunales'''''– y tampoco se ha contado con personal de vigilancia propio ni las autoridades municipales ni la CSB (autoridad ambiental regional) han atendido adecuadamente las solicitudes de apoyo.<br> • por otra, los pastizales y su esquema de manejo con fuego y pastoreo derivan en un disclimax generalizado de muy difícil erradicación: las gramíneas forrajeras tropicales (por ejemplo, las especies de ''Brachiaria'' y ''Urochloa'') y las malezas invasoras prosperan en el clima cálido y muy húmedo de la región momposina. Sus sistemas radiculares profundos y robustos y sus enormes bancos de semillas les permiten rebrotar rápidamente tras un incendio o un pastoreo intensivo. La erradicación requiere la eliminación completa de estos sistemas radiculares, a menudo mediante maquinaria pesada o herbicidas específicos.
	#{{notas\|fuente}}. Esta información es tomada de: [[Usuario:Lcgarcia\|Luis Carlos García]], Luis Francisco Moreno y Hernán Corrales. 23.04.1993 Restauración ecológica en la Reserva Natural El Garcero. Corresponde al informe de OED 1992. En este informe se reportan las practicas de los estudiantes del colegio de secundaria Tomás Herrera Cantillo, de Peñoncito, Magdalena, coordinadas por el profesor H. Corrales, por parte del colegio y por L. F. Moreno, por parte de Neotrópicos.		#{{notas\|fuente}}. Esta información es tomada de: [[Usuario:Lcgarcia\|Luis Carlos García]], Luis Francisco Moreno y Hernán Corrales. 23.04.1993 Restauración ecológica en la Reserva Natural El Garcero. Corresponde al informe de OED 1992. En este informe se reportan las practicas de los estudiantes del colegio de secundaria Tomás Herrera Cantillo, de Peñoncito, Magdalena, coordinadas por el profesor H. Corrales, por parte del colegio y por L. F. Moreno, por parte de Neotrópicos.
	# {{notas\|juaco}}. Joaquín Espinosa, ingeniero forestal encargado de supervisión de vivero y siembra de la finca Terranova de la Reforestadora San Sebastián, en San Sebastián, Magdalena. La actividad forestal en Terranova terminó pocos años más tarde y la finca fue entregada en comodato a la Corporación Ambiental de la Universidad de Antioquia; algunos estudiantes de herpetología de Vivian Páez adelantaron trabajos de tesis en Terranova. En 2017 la Reforestadora San Sebastián y todas sus propiedades entró en liquidación.		#{{notas\|juaco}}. Joaquín Espinosa, ingeniero forestal encargado de supervisión de vivero y siembra de la finca Terranova de la Reforestadora San Sebastián, en San Sebastián, Magdalena. La actividad forestal en Terranova terminó pocos años más tarde y la finca fue entregada en comodato a la Corporación Ambiental de la Universidad de Antioquia; algunos estudiantes de herpetología de Vivian Páez adelantaron trabajos de tesis en Terranova. En 2017 la Reforestadora San Sebastián y todas sus propiedades entró en liquidación.
			#{{notas\|reserva}}. La Reserva Natural El Garcero fue declarada como reserva natural de la sociedad civil mediante resolución 050 de Unidad de Parques el 28 de marzo de 2005; véase: [https://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 ficha n° 19 del RUNAP]. Facsímil de la resolución [[Archivo:Resolucion El Garcero RNSC 0050 280305.pdf\|acá]]
	</small>		</small>
	[[Categoría:OED restauración]] [[Categoría:esbozo]]		[[Categoría:OED restauración]] [[Categoría:esbozo]]

← Revisión anterior		Revisión del 22:22 1 sep 2026
Línea 387:		Línea 387:
	* por otra parte, la restauración busca la ''rápida erradicación de pastizales'', pobres en especies leñosas, con suelos empobrecidos por los fuegos recurrentes y compactados por el pisoteo de ganados ''y su reemplazo por un dosel arbóreo'' que genere un microclima propicio para el establecimiento de especies secundarias tardías ([[esciofitas facultativas]]) y climácicas ([[euesciófitas]]).		* por otra parte, la restauración busca la ''rápida erradicación de pastizales'', pobres en especies leñosas, con suelos empobrecidos por los fuegos recurrentes y compactados por el pisoteo de ganados ''y su reemplazo por un dosel arbóreo'' que genere un microclima propicio para el establecimiento de especies secundarias tardías ([[esciofitas facultativas]]) y climácicas ([[euesciófitas]]).

	Para el logro de estos dos objetivos se plantearon las dos estrategias complementarias que se describen a ~~contimuación~~: '''restauración activa''' –incremento de diversidad de especies en los reductos de bosque– y '''restauración pasiva''' –incremento de la cobertura boscosa, i. e., del dosel forestal.		Para el logro de estos dos objetivos se plantearon las dos estrategias complementarias que se describen a continuación: '''restauración activa''' –incremento de diversidad de especies en los reductos de bosque– y '''restauración pasiva''' –incremento de la cobertura boscosa, i. e., del dosel forestal.
	* '''restauración activa''', rehabilitación del ciclo creciente-estiaje, erradicación de pastos y recolección en toda la ~~region~~ y siembra en la ~~rng~~ de propágulos de especies nativas de árboles.		* '''restauración activa''', rehabilitación del ciclo creciente-estiaje, erradicación de pastos y recolección en toda la región y siembra en la RNG de propágulos de especies nativas de árboles.
	* '''restauración pasiva''', control de fuego, pastoreo de ganados, cacería furtiva y aserrío o leñateo		* '''restauración pasiva''', control de fuego, pastoreo de ganados, cacería furtiva y aserrío o leñateo
	[numeral en desarrollo [[Usuario:Lcgarcia\|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia\|discusión]]) 08:22 11 jun 2019 (CEST)]		[numeral en desarrollo [[Usuario:Lcgarcia\|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia\|discusión]]) 08:22 11 jun 2019 (CEST)]
Línea 397:		Línea 397:
	* transplante de plántulas o brinzales del sotobosque a vivero para cuidado y aclimatación		* transplante de plántulas o brinzales del sotobosque a vivero para cuidado y aclimatación
	* inducción de enraizamiento de fragmentos de fragmento vegetativo (como una rama, tallo o raíz		* inducción de enraizamiento de fragmentos de fragmento vegetativo (como una rama, tallo o raíz
	#periferia: spp pioneras y ~~sucesionalöes~~ tempranas		#periferia: spp pioneras y sucesionales tempranas
	#bosques secundarios recientes: spp secundarias tardías y climácicas provenientes de reductos boscosos dentro de la RNG		#bosques secundarios recientes: spp secundarias tardías y climácicas provenientes de reductos boscosos dentro de la RNG
	#bosques secundarios viejos: spp climácicas ausentes en RNG pero existentes en otros reductos de bosques cercanos		#bosques secundarios viejos: spp climácicas ausentes en RNG pero existentes en otros reductos de bosques cercanos
Línea 466:		Línea 466:
	*Inducción de regeneración: bejucos		*Inducción de regeneración: bejucos
	Los bejucos son un componente muy abundante de los bosques tropicales; estos tienden a formar un dosel cerrado sobre los rastrojos y ese dosel funciona como invernadero de las plántulas del bosque adulto.		Los bejucos son un componente muy abundante de los bosques tropicales; estos tienden a formar un dosel cerrado sobre los rastrojos y ese dosel funciona como invernadero de las plántulas del bosque adulto.
	Al observar el proceso de regeneración natural es notable el desarrollo de gran cantidad de bejucos que aprovechan cualquier clase de soporte. Pero su ganancia de territorio se ve limitada por faltas de soportes o perchas. ~~y presisamente~~ estas perchas constituyen el limitante para su ganancia de territorio. La observación de este comportamiento me motivó a inducir la regeneración de bejucos mediante la introducción de perchas. El primer ensayo ~~lo hice 1.984~~ en Copacabana ~~Ant.~~ y consistió en ubicar chamizos sobres terrenos desprovistos de vegetación los cuales resultaron cubiertos de bejucos en unos seis meses.		Al observar el proceso de regeneración natural es notable el desarrollo de gran cantidad de bejucos que aprovechan cualquier clase de soporte. Pero su ganancia de territorio se ve limitada por faltas de soportes o perchas. Precisamente estas perchas constituyen el limitante para su ganancia de territorio. La observación de este comportamiento motivó a inducir la regeneración de bejucos mediante la introducción de perchas. El primer ensayo se hizo 1984 en Copacabana (Antioquia) y consistió en ubicar chamizos sobres terrenos desprovistos de vegetación los cuales resultaron cubiertos de bejucos en unos seis meses.
	En el Garcero GSP encontró varias spp de bejucos asociados al pasto gramalote, el cual no sirve de soporte por falta de estabilidad frente al viento. Como el lugar está distante de fuentes de chamizas surgió la idea de levantar enramadas de madera y hojas de palma. Para este ensayo se montó, en marzo 1994, aprovechando un área quemada en febrero de ese año. En mayo ya estaba cubierta de bejucos y debajo de ella no había pastos sino gran variedad de plantas herbáceas varias de ellas de hojas anchas.		En el Garcero GSP encontró varias spp de bejucos asociados al pasto gramalote, el cual no sirve de soporte por falta de estabilidad frente al viento. Como el lugar está distante de fuentes de chamizas surgió la idea de levantar enramadas de madera y hojas de palma. Para este ensayo se montó, en marzo 1994, aprovechando un área quemada en febrero de ese año. En mayo ya estaba cubierta de bejucos y debajo de ella no había pastos sino gran variedad de plantas herbáceas varias de ellas de hojas anchas.
	*Alternativas al pastoreo, una alternativa de restauración		*Alternativas al pastoreo, una alternativa de restauración