Reserva Natural El Garcero - Historial de revisiones

Lcgarcia: /* Restauración pasiva */

2026-08-11T19:30:25Z

Restauración pasiva

← Revisión anterior		Revisión del 21:30 11 ago 2026
Línea 383:		Línea 383:
	#eliminación de caza furtiva (¿no ha sido posible totalmente?)		#eliminación de caza furtiva (¿no ha sido posible totalmente?)
	#eliminación de leñateo y aserrío furtivo (¿no ha sido posible totalmente?)		#eliminación de leñateo y aserrío furtivo (¿no ha sido posible totalmente?)
	#restauración de ciclo creciente estiaje en la reserva		#restauración de ciclo creciente – estiaje en la reserva
	----		----
	texto oculto acá, con base en ~~nota~~ de LFM, GSP y LCGL 1989-1995		texto oculto acá, con base en notas de LFM, GSP y LCGL 1989-1995
	<!--		<!--


	==Proyecto de restauracion==		==Proyecto de restauracion==

Línea 395:		Línea 393:

	'''De vapores a remolcadores diesel'''		'''De vapores a remolcadores diesel'''
	Los motores diésel comenzaron a reemplazar los barcos de vapor en el río Magdalena a '''finales de la década de 1940''' y se consolidaron de manera masiva durante los '''años 50 y 60 del siglo XX'''. Las empresas navieras cambiaron las viejas calderas y ruedas de paletas por remolcadores con motores diésel y hélices. Germán Silva Fajardo. 2009.Champanes, vapores y remolcadores Historia de la navegación y la ingenieria fluvial Colombiana. Academia Colombiana de Historia de la Ingeniería y las Obras Públicas Cuaderno de Historia N°1.		Los motores diésel comenzaron a reemplazar los barcos de vapor en el río Magdalena a '''finales de la década de 1940''' y se consolidaron de manera masiva durante los '''años 50 y 60 del siglo XX'''. Las empresas navieras cambiaron las viejas calderas y ruedas de paletas por remolcadores con motores diésel y hélices. Germán Silva Fajardo. 2009. Champanes, vapores y remolcadores. Historia de la navegación y la ingenieria fluvial Colombiana. Academia Colombiana de Historia de la Ingeniería y las Obras Públicas Cuaderno de Historia N°1.

	'''Factores del cambio tecnológico'''		'''Factores del cambio tecnológico'''
	* '''Aparición de nuevas flotas:''' A finales de los años 40, compañías como la Naviera Fluvial Colombiana y Navenal introdujeron los primeros equipos de combustóleo y propulsión diésel.		* '''Aparición de nuevas flotas:''' A finales de los años 40, compañías como la Naviera Fluvial Colombiana y Navenal introdujeron los primeros equipos de combustóleo y propulsión diésel.
	* '''Eficiencia de los motores:''' Los motores diésel ofrecían mayor velocidad, mejor maniobrabilidad contra la corriente y menor dependencia de la leña de las riberas.		* '''Eficiencia de los motores:''' Los motores diésel ofrecían mayor velocidad, mejor maniobrabilidad contra la corriente y menor dependencia de la leña de las riberas.
	* '''El fin definitivo del vapor:''' El incendio y pérdida del emblemático vapor ''David Arango'' en '''1961''' marcó simbólicamente el cierre de la romántica era de los grandes barcos de vapor en el Magdalena. ~~[¡gracias~~ a dios!, too little, too late]		* '''El fin definitivo del vapor:''' El incendio y pérdida del emblemático vapor ''David Arango'' en '''1961''' marcó simbólicamente el cierre de la romántica era de los grandes barcos de vapor en el Magdalena.

			¡Gracias a dios!, too little, too late; esto significa que la tala de bosques riparios fomentada por la navegación, cesó con el cambio tecnológico de la flota, pero el daño ya era irreversible, no desde el punto de vista biológico-ecológico, sino socio-cultural; las áreas taladas, inmediatamente se convertían en pastizales para ganadería extensiva. Véase [[Van Ausdal, Shawn. 2009.\|historia de la ganadería en el Magdalena Medio, documentos de Shawn van Ausdal, UniAndes]]

	===Objetivo===		===Objetivo===
Línea 444:		Línea 444:
	**Control de caceria educación ambiental y extensión rural.		**Control de caceria educación ambiental y extensión rural.
	-->		-->
	----		----

	====Resultados de ensayos====		====Resultados de ensayos====
	# '''Propágulos'''. El material vegetal recolectado consistió en plántulas del sotobosque, semillas, estacas, pseudoestacas y estacones. Los ensayos de invernadero consistieron en sembrar el material vegetal en bolsas con tierra tamizada, ligeramanete abonada con nutriente inorgánico [COMPOSICION] a razón de 1kg/m<sup>3</sup> de tierra. Esta se obtenía a 10 o más cm de profundidad, para evitar el exceso de hongos y bacterias de acuerdo con las recomendaciones de [[Espinoza, 1993]].		# '''Propágulos'''. El material vegetal recolectado consistió en plántulas del sotobosque, semillas, estacas, pseudoestacas y estacones. Los ensayos de invernadero consistieron en sembrar el material vegetal en bolsas con tierra tamizada, ligeramanete abonada con nutriente inorgánico [COMPOSICION] a razón de 1kg/m<sup>3</sup> de tierra. Esta se obtenía a 10 o más cm de profundidad, para evitar el exceso de hongos y bacterias de acuerdo con las recomendaciones de [[Espinoza, 1993]].

Lcgarcia en 19:02 11 ago 2026

2026-08-11T19:02:39Z

← Revisión anterior		Revisión del 21:02 11 ago 2026
Línea 1:		Línea 1:

	[[Imagen:RNGarcero1991.jpg\|~~500px~~\|thumb\|~~left~~\|NE de la reserva natural ''El Garcero'' desde la copa del árbol emblemático homónimo (''Licania arborea'' L), caído poco después en un vendaval. <small><small><br>Foto L. F. Moreno Beltrán, 04.1991</small></small>]]		[[Imagen:RNGarcero1991.jpg\|750px\|thumb\|center\|NE de la reserva natural ''El Garcero'' desde la copa del árbol emblemático homónimo (''[[Licania arborea]]'' Seem{{ref\|licania}}), caído poco después en un vendaval. <small><small><br>Foto L. F. Moreno Beltrán, 04.1991</small></small>]]
	<br style="clear:both;">		<br style="clear:both;">

	https://maps.app.goo.gl/f5TyFfT1sJgd8Dbq5		https://maps.app.goo.gl/f5TyFfT1sJgd8Dbq5

	La Reserva Natural ''El Garcero'' ('''RNG''') es un fragmento multi-hábitat de planicie aluvial~~, ca. 800~~ ha, ~~ubicadas~~ sobre el brazo de Mompox, 50 km aguas arriba de la ciudad homónima. La reserva posee un litoral SE-NO a lo largo del brazo de Mompox de 1,95 km; hacia el sur, se extiende por más de 3,0 km hasta los [[Playón\|playones]] de los [[Complejo cenagoso\|complejos cenagosos]] de Mata de Zarza – Paraíso, al SO y ~~Ovejero~~ al SE. La RNG está disecada por la carretera Hatillo de Loba – Margarita en una longitud de 3,2 km En la RNG se centraliza la investigación sobre la estructura y dinámica de la planicie aluvial, base fundamental para el restablecimiento de las condiciones naturales.		La Reserva Natural ''El Garcero'' ('''RNG''') es un fragmento multi-hábitat de planicie aluvial de más de 700 ha, ubicado sobre el brazo de Mompox, ca. 50 km aguas arriba de la ciudad homónima. La reserva posee un litoral SE-NO a lo largo del brazo de Mompox de 1,95 km; hacia el sur, se extiende por más de 3,0 km hasta los [[Playón de ciénaga\|playones]] de los [[Complejo cenagoso\|complejos cenagosos]] de Mata de Zarza – Paraíso, al SO y {{ref\|orejero}} al SE. La RNG está disecada por la carretera Hatillo de Loba – Margarita en una longitud de 3,2 km En la RNG se centraliza la investigación sobre la estructura y dinámica de la planicie aluvial, base fundamental para el restablecimiento de las condiciones naturales.
			<!--
	Cuenta con una pequeña estación ecológica, con facilidades para acomodar hasta 10 visitantes y un espacio para trabajo de oficina y preparaciones biológicas sencillas.		Cuenta con una pequeña estación ecológica, con facilidades para acomodar hasta 10 visitantes y un espacio para trabajo de oficina y preparaciones biológicas sencillas.
	[[Imagen:LocalizacionRNG.jpg\|400px\|thumb\|left\|Localización de la RNG en la isla de Mompox]] [[Imagen:MapaRNG.jpg\|400px\|thumb\|left\|Tipos de cobertura vegetal en la RNG en 1998]]		[[Imagen:LocalizacionRNG.jpg\|400px\|thumb\|left\|Localización de la RNG en la isla de Mompox]] [[Imagen:MapaRNG.jpg\|400px\|thumb\|left\|Tipos de cobertura vegetal en la RNG en 1998]]
	<br style="clear:both;">		<br style="clear:both;">
			-->


Línea 494:		Línea 494:

	==Apostillas==		==Apostillas==
			#{{notas\|licania}}. La especie ''Licania arborea'' Seem., fue puesta en 2021 el género [https://en.wikipedia.org/wiki/Microdesmia ''Microdesmia'' (Benth.) Sothers & Prance], junto con un amplio número de otras especies de ''Licania'', y la nueva denominación botánica sería: ''Microdesmia arborea'' (Benth.) Sothers & Prance; sin embargo, esta reclasificación no ha sido avalada por [https://www.tropicos.org/name/7400358 el herbario del Missouri Botanical Garden] en donde reposan los especímenes botánicos colectados por [[Usuario:Jgramirez\|Juan Guillermo Ramírez]] en El Garcero.
			#{{notas\|orejero}}. En la cartografía 1:25.000 y 1:100.000 (planchas xxx, yyy) impresa del IGAC y en la nueva digital, esta ciénaga aparece con el nombre de '''''Ovejero'''''; un topónimo extraño, pues no se conoce de la existencia de criaderos o poblaciones ferales (cimarrones) de ovejas en la región. Se sospecha que los dibujantes del IGAC que elaboraban los mapas con base en aerofotografías anotadas a mano por los foto-intérpretes, confundieron la letra '''''<big>r</big>''''' minúscula por una '''''<big>v</big>''''' minúscula y este detalle nunca se corrigió.
	#{{notas\|mejora}}. Aplicación del concepto de ''mejora ecológica'': consistente en la reversión del concepto tradicional de ''mejora'', recomendada por Neotrópicos en la [[Gestión en PNN Paramillo\|formulación de planes de recuperación en PNN Paramillo]], para el [http://www.minambiente.gov.co Ministerio de Medio Ambiente] y [http://www.urra.com.co Urrá S. A.] En el sentido tradicional una ''mejora'' es el aumento del ''valor monetario'' de una propiedad rural mediante el trabajo y capital invertidos en transformar la cobertura natural en área sembrada con pastos o cultivos. En el sentido propuesto en Urrá, la ''mejora ecológica'' es el aumento del ''valor ecológico'' de una propiedad mediante el trabajo y capital invertidos en transformar los eriales, las áreas erosionadas, aquellas sembradas con pastos o cultivos, las áreas construidas, etc., en áreas que contengan hábitats terrestres, anfibios y acuáticos y organismos (especies de flora y fauna), semejantes a los originales propias del contexto biogeográfico local. Es decir, una ''mejora ecológica'' es en la reversión de proceso que causó el deterioro, es la restauración de un área degradada. Sobre el concepto tradicional de ''mejora'' véase [[Rojas Ruiz, Humberto. 1990.\|Rojas Ruiz, 1990]].		#{{notas\|mejora}}. Aplicación del concepto de ''mejora ecológica'': consistente en la reversión del concepto tradicional de ''mejora'', recomendada por Neotrópicos en la [[Gestión en PNN Paramillo\|formulación de planes de recuperación en PNN Paramillo]], para el [http://www.minambiente.gov.co Ministerio de Medio Ambiente] y [http://www.urra.com.co Urrá S. A.] En el sentido tradicional una ''mejora'' es el aumento del ''valor monetario'' de una propiedad rural mediante el trabajo y capital invertidos en transformar la cobertura natural en área sembrada con pastos o cultivos. En el sentido propuesto en Urrá, la ''mejora ecológica'' es el aumento del ''valor ecológico'' de una propiedad mediante el trabajo y capital invertidos en transformar los eriales, las áreas erosionadas, aquellas sembradas con pastos o cultivos, las áreas construidas, etc., en áreas que contengan hábitats terrestres, anfibios y acuáticos y organismos (especies de flora y fauna), semejantes a los originales propias del contexto biogeográfico local. Es decir, una ''mejora ecológica'' es en la reversión de proceso que causó el deterioro, es la restauración de un área degradada. Sobre el concepto tradicional de ''mejora'' véase [[Rojas Ruiz, Humberto. 1990.\|Rojas Ruiz, 1990]].
	#{{notas\|fuente_datos}}. Los datos de 1994 corresponden a un mapa elaborado con datos de campo, tomados con compás y lienza y dibujados sobre un mosaico de aerofotografías de 1994 tomadas por [http://www.aeroestudios.com/ Aeroestudios]. Los de 2004 se derivan de foto-interpretación de videogramas tomados por Neotrópicos, aprovechando un vuelo para los estudios del [[Momposina\|proyecto Momposina fase II]]		#{{notas\|fuente_datos}}. Los datos de 1994 corresponden a un mapa elaborado con datos de campo, tomados con compás y lienza y dibujados sobre un mosaico de aerofotografías de 1994 tomadas por [http://www.aeroestudios.com/ Aeroestudios]. Los de 2004 se derivan de foto-interpretación de videogramas tomados por Neotrópicos, aprovechando un vuelo para los estudios del [[Momposina\|proyecto Momposina fase II]]

Lcgarcia: /* Composición de los restos de bosques de la RNG */

2026-08-10T20:10:41Z

Composición de los restos de bosques de la RNG

← Revisión anterior		Revisión del 22:10 10 ago 2026
Línea 159:		Línea 159:

	===Composición de los restos de bosques de la RNG===		===Composición de los restos de bosques de la RNG===

			Nuevas spp y nuevos datos en tabla elaborada para [[Informe anual OED 2025]], por ahora sólo versión en RT7. [[Usuario:Lcgarcia\|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia\|discusión]]) 22:10 10 ago 2026 (CEST)

	El cuadro 3. se ha confeccionado con base en listados de especies de diferentes estudios botánicos y ecológicos llevados a cabo en la RNG desde 1990, época de la adquisición de los terrenos que hoy la conforman. De todas las especies colectadas, incluso de las 79 de esta lista, se conservan ejemplares en los herbarios de la Universidad de Antioquia o del Jardín Botánico JAU de Medellín y en la base de datos - herbario [https://www.tropicos.org/ '''Tropicos''', del Missouri Botanical Garden]{{ref\|herbarioTropicos}}, en donde las determinaciones son revisadas y validadas por especialistas.		El cuadro 3. se ha confeccionado con base en listados de especies de diferentes estudios botánicos y ecológicos llevados a cabo en la RNG desde 1990, época de la adquisición de los terrenos que hoy la conforman. De todas las especies colectadas, incluso de las 79 de esta lista, se conservan ejemplares en los herbarios de la Universidad de Antioquia o del Jardín Botánico JAU de Medellín y en la base de datos - herbario [https://www.tropicos.org/ '''Tropicos''', del Missouri Botanical Garden]{{ref\|herbarioTropicos}}, en donde las determinaciones son revisadas y validadas por especialistas.

Lcgarcia: /* Composición de los restos de bosques de la RNG */

2026-08-09T21:43:34Z

Composición de los restos de bosques de la RNG

← Revisión anterior		Revisión del 23:43 9 ago 2026
Línea 338:		Línea 338:
	\| \|\| \|\| \|\| \|\| \|\| \|\| \|\| \|\| \|\| \|\| \|\|		\| \|\| \|\| \|\| \|\| \|\| \|\| \|\| \|\| \|\| \|\| \|\|
	\|-		\|-
	\| ? \|~~\| \|\| \|\| \|\| \|\|~~ \|\| 14 \|\| 27 \|\| 23 \|\| 15 \|\| 31 \|\| 33		\|colspan=6 \|'''∑''' \|\| 14 \|\| 27 \|\| 23 \|\| 15 \|\| 31 \|\| 33
	\|-		\|-
	\|}		\|}

Lcgarcia: /* Restauración activa vs. pasiva */

2026-08-02T21:19:27Z

Restauración activa vs. pasiva

← Revisión anterior		Revisión del 23:19 2 ago 2026
Línea 356:		Línea 356:
	* por otra parte, la restauración busca la ''rápida erradicación de pastizales'', pobres en especies leñosas, con suelos empobrecidos por los fuegos recurrentes y compactados por el pisoteo de ganados ''y su reemplazo por un dosel arbóreo'' que genere un microclima propicio para el establecimiento de especies secundarias tardías ([[esciofitas facultativas]]) y climácicas ([[euesciófitas]]).		* por otra parte, la restauración busca la ''rápida erradicación de pastizales'', pobres en especies leñosas, con suelos empobrecidos por los fuegos recurrentes y compactados por el pisoteo de ganados ''y su reemplazo por un dosel arbóreo'' que genere un microclima propicio para el establecimiento de especies secundarias tardías ([[esciofitas facultativas]]) y climácicas ([[euesciófitas]]).

	Para el logro de estos dos objetivos se plantearon las dos estrategias complementarias que se describen a contimuación: '''restauración activa''' –incremento de diversidad de especies en los reductos de bosque– y '''restauración pasiva''' ~~–incxrementode~~ la cobertura boscosa, del dosel forestal.		Para el logro de estos dos objetivos se plantearon las dos estrategias complementarias que se describen a contimuación: '''restauración activa''' –incremento de diversidad de especies en los reductos de bosque– y '''restauración pasiva''' –incremento de la cobertura boscosa, i. e., del dosel forestal.
	* restauración activa, rehabilitación del ciclo creciente-estiaje, erradicación de pastos y recolección en toda la region y siembra en la rng de propágulos de especies nativas de árboles.		* '''restauración activa''', rehabilitación del ciclo creciente-estiaje, erradicación de pastos y recolección en toda la region y siembra en la rng de propágulos de especies nativas de árboles.
	* restauración pasiva, control de fuego, pastoreo de ganados, cacería furtiva y aserrío o leñateo		* '''restauración pasiva''', control de fuego, pastoreo de ganados, cacería furtiva y aserrío o leñateo
	[numeral en desarrollo [[Usuario:Lcgarcia\|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia\|discusión]]) 08:22 11 jun 2019 (CEST)]		[numeral en desarrollo [[Usuario:Lcgarcia\|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia\|discusión]]) 08:22 11 jun 2019 (CEST)]

Lcgarcia: /* Tabla título temporal */

2026-07-26T03:58:55Z

Tabla título temporal

← Revisión anterior		Revisión del 05:58 26 jul 2026
Línea 466:		Línea 466:
	\| \|\| \|\|		\| \|\| \|\|
	\|-		\|-
	\| 1 \|\| Status of the Work - completed, in progress, or in planning. \|\| OED was conceived as a three-phase project: - initial land acquisition and pilot programme design, completed in 1992 for Columbus 500 year jubileum.<br>- restoration implementation and development, well under way, should end in about 3 years (2006), currently behind schedule due to financial difficulties<br>- consolidation of protected status for restored lands makes reference not to the legal status which is being considered by the Ministry of Environment, but rather to the acceptance of such status by the local population, and their appropriation or adoption of the project as part of their cultural and material heritage. This is the ultimate goal and a very difficult one to attain at the present time.		\| 1 \|\| Status of the Work - completed, in progress, or in planning. \|\| OED was conceived as a three-phase project:<br>- initial land acquisition and pilot programme design, completed in 1992 for Columbus 500 year jubileum.<br>- restoration implementation and development, well under way, should end in about 3 years (2006), currently behind schedule due to financial difficulties<br>- consolidation of protected status for restored lands makes reference not to the legal status which is being considered by the Ministry of Environment, but rather to the acceptance of such status by the local population, and their appropriation or adoption of the project as part of their cultural and material heritage. This is the ultimate goal and a very difficult one to attain at the present time.
	\|-		\|-
	\| 2 \|\| Project site location \|\| Project is located in a particularly habitat–rich area: shallow lakes (ciénagas), swamps, riparian, terrace, and hill forests, in a transition zone between Caribbean rain forests to the south and southwest, and seasonal, dry forests to the north and northeast, where Magdalena river enters Mompox Depression.		\| 2 \|\| Project site location \|\| Project is located in a particularly habitat–rich area: shallow lakes (ciénagas), swamps, riparian, terrace, and hill forests, in a transition zone between Caribbean rain forests to the south and southwest, and seasonal, dry forests to the north and northeast, where Magdalena river enters Mompox Depression.

Lcgarcia: /* Tabla título temporal */

2026-07-26T03:42:49Z

Tabla título temporal

← Revisión anterior		Revisión del 05:42 26 jul 2026
Línea 480:		Línea 480:
	\| 7 \|\| Project goals. \|\| 1. to restore or induced the restoration of a large enough, multi-habitat tract of land, such that neighbouring communities can freely use the wild life resources, without diminishing the renewability of the system<br>2. to develop amongst the neighbouring communities a solid understanding of the ecological and economic processes of the flood plain; and<br>3. to instill amongst them a sense of ownership and territoriality over the areas thus restored, utilised and conserved		\| 7 \|\| Project goals. \|\| 1. to restore or induced the restoration of a large enough, multi-habitat tract of land, such that neighbouring communities can freely use the wild life resources, without diminishing the renewability of the system<br>2. to develop amongst the neighbouring communities a solid understanding of the ecological and economic processes of the flood plain; and<br>3. to instill amongst them a sense of ownership and territoriality over the areas thus restored, utilised and conserved
	\|-		\|-
	\| 8 \|\| Who is planning and implementing? \|\| At El Garcero, only Neotropicos; at Las Flores, a consensus amongst fishermen, peasants and ~~Neotropicos~~ was sought and reached;		\| 8 \|\| Who is planning and implementing? \|\| At El Garcero, only Neotropicos; at Ciénaga Las Flores, a consensus amongst fishermen, peasants and Neotrópicos was sought and reached;<br>actualizar con informacion de programas TA&N & JE-RHG<br>[[Usuario:Lcgarcia\|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia\|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST)
	\|-		\|-
	\| 9 \|\| Major sources and amounts of funding. \|\| From 1991 to 1997 several donors (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), through WWF-Germany Auen Institut and Neotropicos revenues from consultant work. From 1997 to~~-day~~, only Neotropicos revenues from consultant work and a yearly small stipendium from Stadt Rastatt for the El Garcero School. Las Flores restoration was partly sponsored (50%) by World Bank funds through PRONATTA, a Ministry of Agriculture grant.		\| 9 \|\| Major sources and amounts of funding. \|\| 1. From 1991 to 1997 several donors (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), through WWF-Germany Auen Institut and Neotropicos revenues from consultant work.<br>2. From 1997 to 2020, only Neotropicos revenues from consultant work and a yearly small stipendium from Stadt Rastatt for the El Garcero School. Las Flores restoration was partly sponsored (50%) by World Bank funds through PRONATTA, a Ministry of Agriculture grant.<br>3. From 2021-on Klimawald, actualizar con informacion de programas TA&N & JE-RHG [[Usuario:Lcgarcia\|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia\|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST)
	\|-		\|-
	\| 10 \|\| Dates and duration of restoration activities from initiation to the expected final event. \|\| Project is long term and pilot (example/demonstration). Ecological restoration is only one half of the story, cultural restoration is the other half and the most difficult to attain. The reasons are complex and have influenced the review and rethinking of the project. The school seems to be the key factor for success, but it is running on a small recurrent budget and very little investment.		\| 10 \|\| Dates and duration of restoration activities from initiation to the expected final event. \|\| Project is long term and pilot (example/demonstration). Ecological restoration is only one half of the story, cultural restoration is the other half and the most difficult to attain. The reasons are complex and have influenced the review and rethinking of the project. The school seems to be the key factor for success, but it is running on a small recurrent budget and very little investment.
	\|-		\|-
	\| 11 \|\| Actions and strategies for the long-term management of the ecosystem being restored. \|\| Currently Neotrópicos is formulating a project to obtain funding from the World Bank or other granting agencies in order to promote a co-operative effort with neighbouring landowners (large and small) for the following activities: (i) reforestation at a larger scale (15.000 ha) with native species, (ii) ciénaga restoration and (iii) cattle ranching area reduction. All these activities can either capture CO<sub>2</sub> or reduce CO<sub>2</sub> emissions and therefore are eligible for CO<sub>2</sub> reduction certificates that could be acquired through the Prototype Carbon Fund, managed by the World Bank. These financial resources could reduce pressure over habitat and allow natural recuperation and help to finance further reforestation and restoration initiatives. The key factor is to obtain financial resources to pay for the reforestation/restoration work of the poor peasant communities.		\| 11 \|\| Actions and strategies for the long-term management of the ecosystem being restored. \|\| Currently Neotrópicos is formulating a project to obtain funding from the World Bank or other granting agencies in order to promote a co-operative effort with neighbouring landowners (large and small) for the following activities: (i) reforestation at a larger scale (15.000 ha) with native species<br>(ii) ciénaga restoration and<br>(iii) cattle ranching area reduction. All these activities can either capture CO<sub>2</sub> or reduce CO<sub>2</sub> emissions and therefore are eligible for CO<sub>2</sub> reduction certificates that could be acquired through the Prototype Carbon Fund, managed by the World Bank. These financial resources could reduce pressure over habitat and allow natural recuperation and help to finance further reforestation and restoration initiatives. The key factor is to obtain financial resources to pay for the reforestation/restoration work of the poor peasant communities.<br>revisar y actualizar con información de Convenio Cataruben -Neotrópicos. [[Usuario:Lcgarcia\|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia\|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST)
	\|}		\|}

Lcgarcia: /* Tabla título temporal */

2026-07-26T03:32:00Z

Tabla título temporal

← Revisión anterior		Revisión del 05:32 26 jul 2026
Línea 472:		Línea 472:
	\| 3 \|\| Project site size \|\| Hydraulic/hydrologic restoration transcends the area owned or controlled by Neotropicos (ca. 700 ha), and includes the drainage network upland from El Garcero, ca. 2.000 ha. Restoration per se is limited to El Garcero. However, Neotropicos activities altogether, have direct influence over an area of some 150 km2 and indirect on the Mompox Island and on the Mompox Depression		\| 3 \|\| Project site size \|\| Hydraulic/hydrologic restoration transcends the area owned or controlled by Neotropicos (ca. 700 ha), and includes the drainage network upland from El Garcero, ca. 2.000 ha. Restoration per se is limited to El Garcero. However, Neotropicos activities altogether, have direct influence over an area of some 150 km2 and indirect on the Mompox Island and on the Mompox Depression
	\|-		\|-
	\| 4 \|\| Type of ecosystem being restored, \|\| A very small portion of recent and active alluvial plain of lower Magdalena river, within which the following biotopes can be found: major and minor natural levees, active river banks, overflow napes (playones), flood plain lakes (ciénagas), interconnecting channels (caños), low and high terraces with different degrees of drainage and hill slopes '''''[colinas y vertientes no están realmente en área RNG]'''''<br>Componentes:<br>1. S RNG: c c Paraíso & c c Orejero + caños Piedras & Iguanero<br>2. corredor multi-biotopo estribaciones San Lucas a RNG '''''complementar'''''<br>[[Usuario:Lcgarcia\|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia\|discusión]]) 05:14 26 jul 2026 (CEST)<br>		\| 4 \|\| Type of ecosystem being restored, \|\| A very small portion of recent and active alluvial plain of lower Magdalena river, within which the following biotopes can be found: major and minor natural levees, active river banks, overflow napes (playones), flood plain lakes (ciénagas), interconnecting channels (caños), low and high terraces with different degrees of drainage and hill slopes '''''[colinas y vertientes no están realmente en área RNG]'''''<br>Componentes:<br>1. S RNG: c c Paraíso & c c Orejero + caños Piedras & Iguanero<br>2. corredor multi-biotopo estribaciones San Lucas a RNG '''''complementar'''', tema ha de articularse con: [[Plusvalía natural#Área de conservación regional en la Depresión Momposina\|Área de conservación en la Depresión Momposina]]<br>[[Usuario:Lcgarcia\|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia\|discusión]]) 05:14 26 jul 2026 (CEST)<br>
	\|-		\|-
	\| 5 \|\| The cause of degradation, damage, or destruction that prompted the restoration. \|\| A constellation of historical and current factors: European settlement, cattle ranching, construction of improvised flood control works and dry season roadway networks, abandonment of fluvial transport and subsequent sedentariness of population and over-exploitation of wildlife resources, unusually high sediment production upstream and siltation of ciénagas, direct habitat destruction		\| 5 \|\| The cause of degradation, damage, or destruction that prompted the restoration. \|\| A constellation of historical and current factors: European settlement, cattle ranching, construction of improvised flood control works and dry season roadway networks, abandonment of fluvial transport and subsequent sedentariness of population and over-exploitation of wildlife resources, unusually high sediment production upstream and siltation of ciénagas, direct habitat destruction
	\|-		\|-
	\| 6 \|\| Stakeholder involvement matrix (who is involved (owner, user, implementer) and at what level) \|\| Neotropicos owns the land where we are experimenting with restoration techniques. However, between 2000 and 2003 a small restoration project was carried out at ciénaga Las Flores, upstream from El Garcero, with ample community participation; the project is still underway. Results are mixed,		\| 6 \|\| Stakeholder involvement matrix<br>who is involved (owner, user, implementer)<br>and at what level) \|\| Neotropicos owns the land where we are experimenting with restoration techniques. However, between 2000 and 2003 a small restoration project was carried out at ciénaga Las Flores, upstream from El Garcero, with ample community participation; the project is still underway. Results are mixed<br>actualizar con informacion de programas TA&N & JE-RHG<br>[[Usuario:Lcgarcia\|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia\|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST)
	\|-		\|-
	\| 7 \|\| Project goals. \|\| 1. to restore or induced the restoration of a large enough, multi-habitat tract of land, such that neighbouring communities can freely use the wild life resources, without diminishing the renewability of the system; 2. to develop amongst the neighbouring communities a solid understanding of the ecological and economic processes of the flood plain; and 3. to instill amongst them a sense of ownership and territoriality over the areas thus restored, utilised and conserved		\| 7 \|\| Project goals. \|\| 1. to restore or induced the restoration of a large enough, multi-habitat tract of land, such that neighbouring communities can freely use the wild life resources, without diminishing the renewability of the system<br>2. to develop amongst the neighbouring communities a solid understanding of the ecological and economic processes of the flood plain; and<br>3. to instill amongst them a sense of ownership and territoriality over the areas thus restored, utilised and conserved
	\|-		\|-
	\| 8 \|\| Who is planning and implementing? \|\| At El Garcero, only Neotropicos; at Las Flores, a consensus amongst fishermen, peasants and Neotropicos was sought and reached;		\| 8 \|\| Who is planning and implementing? \|\| At El Garcero, only Neotropicos; at Las Flores, a consensus amongst fishermen, peasants and Neotropicos was sought and reached;

Lcgarcia: /* Tabla título temporal */

2026-07-26T03:14:59Z

Tabla título temporal

← Revisión anterior		Revisión del 05:14 26 jul 2026
Línea 472:		Línea 472:
	\| 3 \|\| Project site size \|\| Hydraulic/hydrologic restoration transcends the area owned or controlled by Neotropicos (ca. 700 ha), and includes the drainage network upland from El Garcero, ca. 2.000 ha. Restoration per se is limited to El Garcero. However, Neotropicos activities altogether, have direct influence over an area of some 150 km2 and indirect on the Mompox Island and on the Mompox Depression		\| 3 \|\| Project site size \|\| Hydraulic/hydrologic restoration transcends the area owned or controlled by Neotropicos (ca. 700 ha), and includes the drainage network upland from El Garcero, ca. 2.000 ha. Restoration per se is limited to El Garcero. However, Neotropicos activities altogether, have direct influence over an area of some 150 km2 and indirect on the Mompox Island and on the Mompox Depression
	\|-		\|-
	\| 4 \|\| Type of ecosystem being restored, \|\| A very small portion of recent and active alluvial plain of lower Magdalena river, within which the following biotopes can be found: major and minor natural levees, active river banks, overflow napes (playones), flood plain lakes (ciénagas), interconnecting channels (caños), low and high terraces with different degrees of drainage and hill slopes '''''[colinas y vertientes no están realmente en ~~ßárea~~ RNG]'''''<br>Componentes: <br>1 S RNG: ~~ccP~~ & ~~ccO~~ + cñ Piedras y Iguanero		\| 4 \|\| Type of ecosystem being restored, \|\| A very small portion of recent and active alluvial plain of lower Magdalena river, within which the following biotopes can be found: major and minor natural levees, active river banks, overflow napes (playones), flood plain lakes (ciénagas), interconnecting channels (caños), low and high terraces with different degrees of drainage and hill slopes '''''[colinas y vertientes no están realmente en área RNG]'''''<br>Componentes:<br>1. S RNG: c c Paraíso & c c Orejero + caños Piedras & Iguanero<br>2. corredor multi-biotopo estribaciones San Lucas a RNG '''''complementar'''''<br>[[Usuario:Lcgarcia\|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia\|discusión]]) 05:14 26 jul 2026 (CEST)<br>
	<br>2 corredor multi-biotopo ~~esgtribaciones~~ San Lucas a RNG '''complementar''' ~~!!!~~ [[Usuario:Lcgarcia\|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia\|discusión]]) 09:~~40 11 jun 2019~~ (CEST) <br>
	\|-		\|-
	\| 5 \|\| The cause of degradation, damage, or destruction that prompted the restoration. \|\| A constellation of historical and current factors: European settlement, cattle ranching, construction of improvised flood control works and dry season roadway networks, abandonment of fluvial transport and subsequent sedentariness of population and over-exploitation of wildlife resources, unusually high sediment production upstream and siltation of ciénagas, direct habitat destruction		\| 5 \|\| The cause of degradation, damage, or destruction that prompted the restoration. \|\| A constellation of historical and current factors: European settlement, cattle ranching, construction of improvised flood control works and dry season roadway networks, abandonment of fluvial transport and subsequent sedentariness of population and over-exploitation of wildlife resources, unusually high sediment production upstream and siltation of ciénagas, direct habitat destruction

Lcgarcia: /* Resultados de ensayos */

2026-07-26T03:08:27Z

Resultados de ensayos

← Revisión anterior		Revisión del 05:08 26 jul 2026
Línea 457:		Línea 457:
	Con la ceiba tolúa [?] (''[[Bombacopsis quinata]]'') se efectuó un ensayo de erradicación de gramalote (una gramínea tolerante a la inundación y al fuego que impide la sucesión a bosque) el cual consistió en sembrarla en un gramalotal inundable de 7.200 m<sup>2</sup>. A la mitad de esta área se le arrancó el gramalote y a la otra mitad se le cortó, antes de sembrar las ceibas, a distancias de 5 y 10 m entre sí. Esta especie fué considerada como la de mayor posibilidad de erradicar el gramalote, por su tolerancia a la inundación, su crecimiento rápido y su follaje abundante y amplio que produce sombra impidiendole la entrada de luz al gramalote.		Con la ceiba tolúa [?] (''[[Bombacopsis quinata]]'') se efectuó un ensayo de erradicación de gramalote (una gramínea tolerante a la inundación y al fuego que impide la sucesión a bosque) el cual consistió en sembrarla en un gramalotal inundable de 7.200 m<sup>2</sup>. A la mitad de esta área se le arrancó el gramalote y a la otra mitad se le cortó, antes de sembrar las ceibas, a distancias de 5 y 10 m entre sí. Esta especie fué considerada como la de mayor posibilidad de erradicar el gramalote, por su tolerancia a la inundación, su crecimiento rápido y su follaje abundante y amplio que produce sombra impidiendole la entrada de luz al gramalote.

			==Tabla título temporal==
	<small>		<small>
	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"