Importancia ecológica del régimen pulsátil del río Magdalena - Historial de revisiones

Lcgarcia: /* Comparación de ƒFITRAS entre diferentes ríos y tramos */

2026-07-25T04:29:13Z

Comparación de ƒFITRAS entre diferentes ríos y tramos

← Revisión anterior		Revisión del 06:29 25 jul 2026
Línea 210:		Línea 210:

	La tabla 4. sintetiza los principales tipos de eventos geomorfológicos, ecológicos y culturales asociados a los atributos de ƒFITRAS en los ríos del sistema Paraná, para los cuales existe algún tipo de documentación.		La tabla 4. sintetiza los principales tipos de eventos geomorfológicos, ecológicos y culturales asociados a los atributos de ƒFITRAS en los ríos del sistema Paraná, para los cuales existe algún tipo de documentación.


	La asociación de un tipo de evento a uno de los atributos particulares no está en todo los casos especificada por el autor, es más bien la interpretación de los autores. La mención de un evento de ninguna manera quiere decir que estos sean los únicos factores responsables o que exista una relación causal.		La asociación de un tipo de evento a uno de los atributos particulares no está en todo los casos especificada por el autor, es más bien la interpretación de los autores. La mención de un evento de ninguna manera quiere decir que estos sean los únicos factores responsables o que exista una relación causal.

Lcgarcia: /* Apostillas */

2026-07-25T04:10:12Z

Apostillas

← Revisión anterior		Revisión del 06:10 25 jul 2026
Línea 302:		Línea 302:

	==Apostillas==		==Apostillas==
	#{{notas\|publics}}. Este trabajo se presentó en el [[Río Magdalena: ecología y cultura\|Simposio río Magdalena: ecología y cultura]], Mompox, febrero 26-29, 1996; sólo se realizó parcialmente la publicación de las memorias de este evento en la [[Revista Licania arborea\|revista Licania arborea]] de Neotrópicos y no incluyó este trabajo. Posteriormente, agosto de 1996, se presentó en el ~~XVIII~~ Congreso latinoamericano de hidrología e hidráulica, celebrado ~~enBogotá;~~ de ~~este evento si se publicaron todas las memorias pero no se tiene copia en la biblioteca~~ de ~~Neotrópicos~~.		#{{notas\|publics}}. Este trabajo se presentó en el [[Río Magdalena: ecología y cultura\|Simposio río Magdalena: ecología y cultura]], Mompox, febrero 26-29, 1996; sólo se realizó parcialmente la publicación de las memorias de este evento en la [[Revista Licania arborea\|revista ''Licania arborea'']] de Neotrópicos y no incluyó este trabajo. Posteriormente, agosto de 1996, se presentó en el XVII Congreso latinoamericano de hidrología e hidráulica, celebrado en Guayaquil (Ecuador) del 21 al 25 de octubre de 1996.
	#{{notas\|desborde}}. Actualmente se tiene acceso a los ''niveles de desborde'' de numerosas estaciones en la planicie aluvial magdalenense. De hecho, en 2014-2016 Neotrópicos desarrollo para [https://www.fondoadaptacion.gov.co/ Fondo adaptación], bajo contrato con [https://www.comfenalco.com/ Comfenalco-Cartagena] una evaluación de riesgo de inundación de los territorios de 15 municipios del departamento de Bolívar: 3 litorales del Canal del Dique y 12 litorrales de los ríos San Jorge, Cauca y Magdalena. Los análisis se llevaron a cabo mediante [[Análisis de valores extremos\|'''AVE''', ''análisis de valores extremos'']] para calcular probabilidades de intervalos de recurrencia de diferentes niveles de inundación en la planicie. Véase, e. g., [[EAI RCB Informe final\|Evaluación de amenaza de inundación de la región central de Bolívar]]		#{{notas\|desborde}}. Actualmente se tiene acceso a los ''niveles de desborde'' de numerosas estaciones en la planicie aluvial magdalenense. De hecho, en 2014-2016 Neotrópicos desarrollo para [https://www.fondoadaptacion.gov.co/ Fondo adaptación], bajo contrato con [https://www.comfenalco.com/ Comfenalco-Cartagena] una evaluación de riesgo de inundación de los territorios de 15 municipios del departamento de Bolívar: 3 litorales del Canal del Dique y 12 litorrales de los ríos San Jorge, Cauca y Magdalena. Los análisis se llevaron a cabo mediante [[Análisis de valores extremos\|'''AVE''', ''análisis de valores extremos'']] para calcular probabilidades de intervalos de recurrencia de diferentes niveles de inundación en la planicie. Véase, e. g., [[EAI RCB Informe final\|Evaluación de amenaza de inundación de la región central de Bolívar]]
	#{{notas\|QvsN}}. La relación entre niveles de un río en la planicie con los procesos ecológicos del sistema es más clara y directa que con los caudales, pero es obvio que caudales y niveles están correlacionados y por tanto las consecuencias ecológicas que se infieran o se demuestren con los niveles, se mantendrán también con los caudales. Los datos crudos (sin procesamiento) más antiguos de las estaciones del Magdalena realmente son de niveles de mira en estaciones en donde la sección del río es estable; con base en el perfil de esta sección y de la velocidad de la lámina de agua, se estiman los caudales. Estos fueron los datos a los que se tuvo acceso. Los cálculos aquí derivados se realizaron con caudales porque no se obtuvieron los datos de niveles de las estaciones del Magdalena pues no eran de acceso gratuito como sí lo son hoy (¿desde 2010?). Actualmente se pueden obtener gratuitamente todos los datos de las estaciones de [http://www.ideam.gov.co/ IDEAM].		#{{notas\|QvsN}}. La relación entre niveles de un río en la planicie con los procesos ecológicos del sistema es más clara y directa que con los caudales, pero es obvio que caudales y niveles están correlacionados y por tanto muchas de las consecuencias ecológicas que se infieran o se demuestren con los niveles, se mantendrán también con los caudales. Los datos crudos (sin procesamiento) más antiguos de las estaciones del Magdalena realmente son de niveles de mira en estaciones en donde la sección del río es estable; con base en el perfil de esta sección y de la velocidad de la lámina de agua, se estiman los caudales. Estos fueron los datos a los que se tuvo acceso. Los cálculos aquí derivados se realizaron con caudales porque no se obtuvieron los datos de niveles de las estaciones del Magdalena pues no eran de acceso gratuito como sí lo son hoy (¿desde 2010?). Actualmente se pueden obtener gratuitamente todos los datos de las estaciones de [http://www.ideam.gov.co/ IDEAM].

	</small>		</small>

Lcgarcia en 01:32 23 dic 2024

2024-12-23T01:32:30Z

← Revisión anterior		Revisión del 03:32 23 dic 2024
Línea 1:		Línea 1:
	'''Importancia ecológica del régimen pulsátil del río Magdalena{{ref\|publics}}'''		'''Importancia ecológica del régimen pulsátil del río Magdalena{{ref\|publics}}'''
	<small>		<small>
	<center>[[usuario;Lcgarcia\|Luis Carlos García Lozano]], Claudia María Cardona Londoño<br>		<center>[[usuario:Lcgarcia\|Luis Carlos García Lozano]], Claudia María Cardona Londoño<br>
	Fundación Neotrópicos, Medellín</center>		Fundación Neotrópicos, Medellín</center>

Lcgarcia: /* Definición y medición de atributos de ƒFITRAS */

2023-04-01T05:13:56Z

Definición y medición de atributos de ƒFITRAS

← Revisión anterior		Revisión del 07:13 1 abr 2023
Línea 85:		Línea 85:
	\| '''Amplitud''': también expresada como '''duración''' es el período de tiempo que permanece el río en una fase de inundación o sequía de determinada magnitud. \|\|''sequía'': [número de meses continuos con nivel (o caudal) medio mensual < nivel (o caudal) de desborde o nivel (o caudal) medio multianual]/ 12 <br>''inundación'': [número de meses continuos con nivel (o caudal) medio mensual > nivel (o caudal) de desborde o nivel (o caudal) medio multianual]/ 12\|\|→ 0→ 1\|\|→ 0 → 1		\| '''Amplitud''': también expresada como '''duración''' es el período de tiempo que permanece el río en una fase de inundación o sequía de determinada magnitud. \|\|''sequía'': [número de meses continuos con nivel (o caudal) medio mensual < nivel (o caudal) de desborde o nivel (o caudal) medio multianual]/ 12 <br>''inundación'': [número de meses continuos con nivel (o caudal) medio mensual > nivel (o caudal) de desborde o nivel (o caudal) medio multianual]/ 12\|\|→ 0→ 1\|\|→ 0 → 1
	\|-		\|-
	\| '''Estacionalidad''': se refiere a la frecuencia estacional en que ocurren las fases de sequías o inundaciones. Los organismos, excepto el hombre, tienen ajustes de sus ciclos de vida (fertilidad, reproducción, crecimiento) a la época en que ocurren los eventos hidrológicos. \|\|''sequía'' e ''inundación'': basada en concepto de regularidad temporal, (Obrdlik & García Lozano, 1992)<br> S = 1 - [ ~~Rreal~~ / ~~Rmax~~]<br> ~~Rreal~~ = -~~∑pilogpi~~<br>donde: S = estacionalidad<br>~~Rreal~~ = regularidad temporal medida<br>~~Rmax~~ = log [longitud de serie en años]<br>pi = [número de veces en período que evento tiene valor extremo en mes i-ésimo] ÷ período\|\| → 0\|\| → 1		\| '''Estacionalidad''': se refiere a la frecuencia estacional en que ocurren las fases de sequías o inundaciones. Los organismos, excepto el hombre, tienen ajustes de sus ciclos de vida (fertilidad, reproducción, crecimiento) a la época en que ocurren los eventos hidrológicos. \|\|''sequía'' e ''inundación'': basada en concepto de regularidad temporal [[TRI\|''Time regularity index'']], (Obrdlik & García Lozano, 1992)<br> ''S'' = 1 - [ ''R''<sub>real</sub> / ''R''<sub>max</sub>]<br> ''R''<sub>real</sub> = -∑''p''<sub>i</sub>log''p''<sub>i</sub><br>donde: ''S'' = estacionalidad<br>''R''<sub>real</sub> = regularidad temporal medida<br>''R''<sub>max</sub> = log ''N'' [''N'' = longitud de serie en años]<br>''p''<sub>i</sub> = [número de veces en período que evento tiene valor extremo en mes i-ésimo] ÷ período\|\| → 0\|\| → 1
	\|-		\|-
	\|}		\|}


	Estos algoritmos se aplicaron al Magdalena y a los tres grandes ríos del sistema Paraná (Paraguay, Paraná y Uruguay) dentro de las condiciones que se explican a continuación:		Estos algoritmos se aplicaron al Magdalena y a los tres grandes ríos del sistema Paraná (Paraguay, Paraná y Uruguay) dentro de las condiciones que se explican a continuación:
Línea 97:		Línea 98:
	#Análisis hidrológicos realizados para un proyecto de protección contra las inundaciones en la parte argentina de los ríos de la cuenca del Plata1 han coincidido en distinguir dos épocas en el presente siglo, la primera hasta ca. 1960, con inundaciones poco frecuentes y sequías prolongadas y la segunda, posterior a dicha fecha, con eventos de inundación más prolongados, intensos y frecuentes. Aunque son varias las posibles causas de estas diferencias un factor importante es la frecuencia e intensidad de fenómenos de El Niño, los cuales tambien se supone afectan el comportameinto de las lluvias en la cuenca del Magdalena. Por esta razón se calcularon ƒFITRAS para cada río en los dos períodos.<br>Es posible analizar el conjunto de datos dentro de una escala temporal diferente, esto es, considerar la recurrencia, amplitud e intensidad de macro-pulsos alternos de quinquenios o decenios secos y húmedos; sin embargo los datos no parecen ser suficientes para este análisis.		#Análisis hidrológicos realizados para un proyecto de protección contra las inundaciones en la parte argentina de los ríos de la cuenca del Plata1 han coincidido en distinguir dos épocas en el presente siglo, la primera hasta ca. 1960, con inundaciones poco frecuentes y sequías prolongadas y la segunda, posterior a dicha fecha, con eventos de inundación más prolongados, intensos y frecuentes. Aunque son varias las posibles causas de estas diferencias un factor importante es la frecuencia e intensidad de fenómenos de El Niño, los cuales tambien se supone afectan el comportameinto de las lluvias en la cuenca del Magdalena. Por esta razón se calcularon ƒFITRAS para cada río en los dos períodos.<br>Es posible analizar el conjunto de datos dentro de una escala temporal diferente, esto es, considerar la recurrencia, amplitud e intensidad de macro-pulsos alternos de quinquenios o decenios secos y húmedos; sin embargo los datos no parecen ser suficientes para este análisis.
	#La regularidad temporal (Obrdlik & García Lozano, 1992) hace referencia a la probabilidad de que un evento ocurra en cualquier mes, su complemento es la estacionalidad, i.e., la probabilidad de que el evento esté restringido a un mes particular. En el caso de ƒFITRAS se tomó como evento la ocurrencia en un mes dado de valores extremos (sequía o inundación).		#La regularidad temporal (Obrdlik & García Lozano, 1992) hace referencia a la probabilidad de que un evento ocurra en cualquier mes, su complemento es la estacionalidad, i.e., la probabilidad de que el evento esté restringido a un mes particular. En el caso de ƒFITRAS se tomó como evento la ocurrencia en un mes dado de valores extremos (sequía o inundación).


			===Comparación de ƒFITRAS entre diferentes ríos y tramos===

	La tabla 2. lista los parámetros hidrológicos requeridos para el cálculo de las las ƒFITRAS típicas de las dos fases del pulso hidrológico (limnofase y potamofase) de los ríos Magdalena, Paraguay, Paraná y Uruguay, para tres épocas (todo el período de registros, antes y después de 1960).		La tabla 2. lista los parámetros hidrológicos requeridos para el cálculo de las las ƒFITRAS típicas de las dos fases del pulso hidrológico (limnofase y potamofase) de los ríos Magdalena, Paraguay, Paraná y Uruguay, para tres épocas (todo el período de registros, antes y después de 1960).

Lcgarcia: /* Definición y medición de atributos de ƒFITRAS */

2023-04-01T04:59:03Z

Definición y medición de atributos de ƒFITRAS

← Revisión anterior		Revisión del 06:59 1 abr 2023
Línea 64:		Línea 64:
	===Definición y medición de atributos de ƒFITRAS===		===Definición y medición de atributos de ƒFITRAS===

	En la tabla 1. se presentan los atributos de la ƒFITRAS tal como están definidos por Neiff (op. cit.) y los algoritmos sugeridos por el presente estudio para su medición. ~~Estos algoritmos se aplicaron al Magdalena y a los tres grandes ríos del sistema Paraná (Paraguay, Paraná y Uruguay) dentro de las condiciones que se explican a continuación:~~		En la tabla 1. se presentan los atributos de la ƒFITRAS tal como están definidos por Neiff (op. cit.) y los algoritmos sugeridos por el presente estudio para su medición.


	{\| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" width=800px		{\| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" width=800px
	\| colspan=4 style="background:#efefef;" \|'''Tabla 1. Atributos de la función FITRAS'''		\| colspan=4 style="background:#efefef;" \|'''Tabla 1. Atributos de la función FITRAS'''
	\|-
	\|
	\|-		\|-
	\| rowspan=3 align="center" style="background:#efefef;"\| '''definición'''<br>(Neiff: 1990, 1994) \|\| colspan=3 align="center" style="background:#efefef;" \|'''medición'''<br>(este estudio)		\| rowspan=3 align="center" style="background:#efefef;"\| '''definición'''<br>(Neiff: 1990, 1994) \|\| colspan=3 align="center" style="background:#efefef;" \|'''medición'''<br>(este estudio)
Línea 89:		Línea 86:
	\|-		\|-
	\| '''Estacionalidad''': se refiere a la frecuencia estacional en que ocurren las fases de sequías o inundaciones. Los organismos, excepto el hombre, tienen ajustes de sus ciclos de vida (fertilidad, reproducción, crecimiento) a la época en que ocurren los eventos hidrológicos. \|\|''sequía'' e ''inundación'': basada en concepto de regularidad temporal, (Obrdlik & García Lozano, 1992)<br> S = 1 - [ Rreal / Rmax]<br> Rreal = -∑pilogpi<br>donde: S = estacionalidad<br>Rreal = regularidad temporal medida<br>Rmax = log [longitud de serie en años]<br>pi = [número de veces en período que evento tiene valor extremo en mes i-ésimo] ÷ período\|\| → 0\|\| → 1		\| '''Estacionalidad''': se refiere a la frecuencia estacional en que ocurren las fases de sequías o inundaciones. Los organismos, excepto el hombre, tienen ajustes de sus ciclos de vida (fertilidad, reproducción, crecimiento) a la época en que ocurren los eventos hidrológicos. \|\|''sequía'' e ''inundación'': basada en concepto de regularidad temporal, (Obrdlik & García Lozano, 1992)<br> S = 1 - [ Rreal / Rmax]<br> Rreal = -∑pilogpi<br>donde: S = estacionalidad<br>Rreal = regularidad temporal medida<br>Rmax = log [longitud de serie en años]<br>pi = [número de veces en período que evento tiene valor extremo en mes i-ésimo] ÷ período\|\| → 0\|\| → 1
	\|-		\|-
	\|
	\|}		\|}

	# Los caudales (volúmenes de agua por unidad de tiempo) están correlacionados con los niveles hidrométricos en un punto determinado, pero la relación no es lineal, depende de las características geométricas y físicas del canal. Para el cálculo de la amplitud, en particular de los eventos de inundación, y para el efecto de ciertas extrapolaciones ecológicas en ambientes terrestres, ~~sería~~ preferible estimar los parámetros de ƒFITRAS con base en niveles hidrométricos; aunque los caudales disminuyan, los niveles en la planicie pueden permanecer altos, así que los caudales siempre estarán subestimando la duración de los eventos de inundación. Sin embargo, no se cuenta con información de niveles ni con las curvas de correlación, por tanto los cálculos se realizaron con base en caudales. Esta deficiencia también limita las comparaciones espaciales (de un río con otro y de ~~tramps~~ diferentes de un mismo río) en atención a las diferencias en los canales.		Estos algoritmos se aplicaron al Magdalena y a los tres grandes ríos del sistema Paraná (Paraguay, Paraná y Uruguay) dentro de las condiciones que se explican a continuación:
	#Se seleccionaron las estaciones hidrológicas de Corrientes (río Paraná), Puerto Bermejo (río Paraguay) y Paso de los Libres (río Uruguay) por contar con períodos de registro de caudales relativamente largos (> 80 años) y estar ubicadas aproximadamente a la misma altitud. Paso de los Libres (aguas arriba de la represa Salto Grande) no es una estación propia de llanura aluvial; aunque no se cuenta con datos adecuados en otras estaciones en el río Uruguay, los datos de ésta se consideran representativos de la situación en la planicie baja del río. Para el Magdalena se seleccionaron cuatro estaciones; Arrancaplumas un poco aguas arriba del inicio de la planice aluvial del río y tres en la planicie aluvial misma (El Banco, antes de la ~~depresión momposina~~, Tacamocho a la salida de ésta y Calamar donde se inicia el delta). Ninguna estación en el Magdalena cuenta con registros tan largos como los del sistema del Plata; Arrancaplumas y Calamar, las más antiguas, apenas superan los 60 años [en 1996]. El Banco y Tacamocho tienen registros inferiores a 25 años [también en 1996].
			# Los caudales (volúmenes de agua por unidad de tiempo) están correlacionados con los niveles hidrométricos en un punto determinado, pero la relación no es lineal, depende de las características geométricas y físicas del canal. Para el cálculo de la amplitud, en particular de los eventos de inundación, y para el efecto de ciertas extrapolaciones ecológicas en ambientes terrestres, es preferible estimar los parámetros de ƒFITRAS con base en niveles hidrométricos; aunque los caudales disminuyan, los niveles en la planicie pueden permanecer altos, así que los caudales siempre estarán subestimando la duración de los eventos de inundación. Sin embargo, no se cuenta con información de niveles ni con las curvas de correlación, por tanto los cálculos se realizaron con base en caudales. Esta deficiencia también limita las comparaciones espaciales (de un río con otro y de tramos diferentes de un mismo río) en atención a las diferencias en los canales.
			#Se seleccionaron las estaciones hidrológicas de Corrientes (río Paraná), Puerto Bermejo (río Paraguay) y Paso de los Libres (río Uruguay) por contar con períodos de registro de caudales relativamente largos (> 80 años [en 1996]) y estar ubicadas aproximadamente a la misma altitud. Paso de los Libres (aguas arriba de la represa Salto Grande) no es una estación propia de llanura aluvial; aunque no se cuenta con datos adecuados en otras estaciones en el río Uruguay, los datos de ésta se consideran representativos de la situación en la planicie baja del río. Para el Magdalena se seleccionaron cuatro estaciones; Arrancaplumas un poco aguas arriba del inicio de la planice aluvial del río y tres en la planicie aluvial misma (El Banco, antes de la Depresión Momposina, Tacamocho a la salida de ésta y Calamar donde se inicia el delta). Ninguna estación en el Magdalena cuenta con registros tan largos como los del sistema del Plata; Arrancaplumas y Calamar, las más antiguas, apenas superan los 60 años [en 1996]. El Banco y Tacamocho tienen registros inferiores a 25 años [también en 1996].
	#Para un mismo río las dos fases del pulso (limnofase y potamofase) difieren en varios de los atributos, por tanto se estimaron para cada río las ƒFITRAS de años secos (predominantemente de limnofase) y de años húmedos (predominantemente de potamofase).		#Para un mismo río las dos fases del pulso (limnofase y potamofase) difieren en varios de los atributos, por tanto se estimaron para cada río las ƒFITRAS de años secos (predominantemente de limnofase) y de años húmedos (predominantemente de potamofase).
	#La mejor diferenciación entre años secos y húmedos se establece con caudal (o nivel) de desborde del río hacia la planicie, pero este dato sólo se tiene para la estación de Corrientes (río Paraná)\|{{ref\|desborde}}. La diferenciación de las dos fases se estableció con base en los caudales medios, ligeramente inferiores a los de desborde. En una planicie los intercambios de agua río-planicie pueden ocurrir en los dos sentidos, a cualquier nivel, dependiendo de la altura relativa entre las dos láminas de agua. Sin embargo, los caudales específicos (volúmenes por unidad de tiempo y de área de escurrimiento) en los tramos con planicie aluvial de los ríos del sistema Paraná son mucho menores que los de las cuencas altas, de tal manera que los intercambios serán predominantemente en aguas altas, del río a la planicie y viceversa en aguas bajas. Este no es el caso del Magdalena, en el cual el tramo medio (entre las estaciones Arrancaplumas y El Banco) tiene un caudal específico mayor que la cuenca alta, así que los intercambios río–planicie pueden ocurrir en cualquier dirección y en cualquier época.		#La mejor diferenciación entre años secos y húmedos se establece con caudal (o nivel) de desborde del río hacia la planicie, pero este dato sólo se tiene para la estación de Corrientes (río Paraná)\|{{ref\|desborde}}. La diferenciación de las dos fases se estableció con base en los caudales medios, ligeramente inferiores a los de desborde. En una planicie los intercambios de agua río-planicie pueden ocurrir en los dos sentidos, a cualquier nivel, dependiendo de la altura relativa entre las dos láminas de agua. Sin embargo, los caudales específicos (volúmenes por unidad de tiempo y de área de escurrimiento) en los tramos con planicie aluvial de los ríos del sistema Paraná son mucho menores que los de las cuencas altas, de tal manera que los intercambios serán predominantemente en aguas altas, del río a la planicie y viceversa en aguas bajas. Este no es el caso del Magdalena, en el cual el tramo medio (entre las estaciones Arrancaplumas y El Banco) tiene un caudal específico mayor que la cuenca alta, así que los intercambios río–planicie pueden ocurrir en cualquier dirección y en cualquier época.

Lcgarcia: /* Apostillas */

2023-04-01T04:47:22Z

Apostillas

← Revisión anterior		Revisión del 06:47 1 abr 2023
Línea 301:		Línea 301:
	==Apostillas==		==Apostillas==
	#{{notas\|publics}}. Este trabajo se presentó en el [[Río Magdalena: ecología y cultura\|Simposio río Magdalena: ecología y cultura]], Mompox, febrero 26-29, 1996; sólo se realizó parcialmente la publicación de las memorias de este evento en la [[Revista Licania arborea\|revista Licania arborea]] de Neotrópicos y no incluyó este trabajo. Posteriormente, agosto de 1996, se presentó en el XVIII Congreso latinoamericano de hidrología e hidráulica, celebrado enBogotá; de este evento si se publicaron todas las memorias pero no se tiene copia en la biblioteca de Neotrópicos.		#{{notas\|publics}}. Este trabajo se presentó en el [[Río Magdalena: ecología y cultura\|Simposio río Magdalena: ecología y cultura]], Mompox, febrero 26-29, 1996; sólo se realizó parcialmente la publicación de las memorias de este evento en la [[Revista Licania arborea\|revista Licania arborea]] de Neotrópicos y no incluyó este trabajo. Posteriormente, agosto de 1996, se presentó en el XVIII Congreso latinoamericano de hidrología e hidráulica, celebrado enBogotá; de este evento si se publicaron todas las memorias pero no se tiene copia en la biblioteca de Neotrópicos.
	#{{notas\|desborde}}. Actualmente se tiene acceso a los ''niveles de desborde'' de numerosas estaciones en la planicie aluvial magdalenense. De hecho, en 2014-2016 Neotrópicos desarrollo para [https://www.fondoadaptacion.gov.co/ Fondo adaptación], bajo contrato con [https://www.comfenalco.com/ Comfenalco-Cartagena] una evaluación de riesgo de inundación de los territorios de 15 municipios del departamento de Bolívar: 3 litorales del Canal del Dique y 12 litorrales de los ríos San Jorge, Cauca y Magdalena. Los análisis se llevaron a cabo mediante [[Análisis de valores extremos\|AV, análisis de valores extremos]] para calcular probabilidades de intervalos de recurrencia de diferentes niveles de inundación en la planicie. Véase, e. g., [[EAI RCB Informe final\|Evaluación de amenaza de inundación de la región central de Bolívar]]		#{{notas\|desborde}}. Actualmente se tiene acceso a los ''niveles de desborde'' de numerosas estaciones en la planicie aluvial magdalenense. De hecho, en 2014-2016 Neotrópicos desarrollo para [https://www.fondoadaptacion.gov.co/ Fondo adaptación], bajo contrato con [https://www.comfenalco.com/ Comfenalco-Cartagena] una evaluación de riesgo de inundación de los territorios de 15 municipios del departamento de Bolívar: 3 litorales del Canal del Dique y 12 litorrales de los ríos San Jorge, Cauca y Magdalena. Los análisis se llevaron a cabo mediante [[Análisis de valores extremos\|'''AVE''', ''análisis de valores extremos'']] para calcular probabilidades de intervalos de recurrencia de diferentes niveles de inundación en la planicie. Véase, e. g., [[EAI RCB Informe final\|Evaluación de amenaza de inundación de la región central de Bolívar]]
	#{{notas\|QvsN}}. La relación entre niveles de un río en la planicie con los procesos ecológicos del sistema es más clara y directa que con los caudales, pero es obvio que caudales y niveles están correlacionados y por tanto las consecuencias ecológicas que se infieran o se demuestren con los niveles, se mantendrán también con los caudales. Los datos crudos (sin procesamiento) más antiguos de las estaciones del Magdalena realmente son de niveles de mira en estaciones en donde la sección del río es estable; con base en el perfil de esta sección y de la velocidad de la lámina de agua, se estiman los caudales. Estos fueron los datos a los que se tuvo acceso. Los cálculos aquí derivados se realizaron con caudales porque no se obtuvieron los datos de niveles de las estaciones del Magdalena pues no eran de acceso gratuito como sí lo son hoy (¿desde 2010?). Actualmente se pueden obtener gratuitamente todos los datos de las estaciones de [http://www.ideam.gov.co/ IDEAM].		#{{notas\|QvsN}}. La relación entre niveles de un río en la planicie con los procesos ecológicos del sistema es más clara y directa que con los caudales, pero es obvio que caudales y niveles están correlacionados y por tanto las consecuencias ecológicas que se infieran o se demuestren con los niveles, se mantendrán también con los caudales. Los datos crudos (sin procesamiento) más antiguos de las estaciones del Magdalena realmente son de niveles de mira en estaciones en donde la sección del río es estable; con base en el perfil de esta sección y de la velocidad de la lámina de agua, se estiman los caudales. Estos fueron los datos a los que se tuvo acceso. Los cálculos aquí derivados se realizaron con caudales porque no se obtuvieron los datos de niveles de las estaciones del Magdalena pues no eran de acceso gratuito como sí lo son hoy (¿desde 2010?). Actualmente se pueden obtener gratuitamente todos los datos de las estaciones de [http://www.ideam.gov.co/ IDEAM].

	</small>		</small>

Lcgarcia: /* ƒFITRAS típicas del Magdalena y del sistema Paraná */

2023-04-01T04:36:09Z

ƒFITRAS típicas del Magdalena y del sistema Paraná

← Revisión anterior		Revisión del 06:36 1 abr 2023
Línea 62:		Línea 62:
	==ƒFITRAS típicas del Magdalena y del sistema Paraná==		==ƒFITRAS típicas del Magdalena y del sistema Paraná==

	En la tabla 1. se presentan los atributos de la ƒFITRAS tal como están definidos por Neiff (op. cit.) y los algoritmos sugeridos por ~~este~~ estudio para su medición. Estos se aplicaron al Magdalena y a los tres grandes ríos del sistema Paraná (Paraguay, Paraná y Uruguay) dentro de las condiciones que se explican a continuación: ~~[[diseño de tabla]]~~		===Definición y medición de atributos de ƒFITRAS===

			En la tabla 1. se presentan los atributos de la ƒFITRAS tal como están definidos por Neiff (op. cit.) y los algoritmos sugeridos por el presente estudio para su medición. Estos algoritmos se aplicaron al Magdalena y a los tres grandes ríos del sistema Paraná (Paraguay, Paraná y Uruguay) dentro de las condiciones que se explican a continuación:


	{\| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" width=800px		{\| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" width=800px

Lcgarcia: /* Apostillas */

2023-04-01T04:22:11Z

Apostillas

← Revisión anterior		Revisión del 06:22 1 abr 2023
Línea 298:		Línea 298:
	==Apostillas==		==Apostillas==
	#{{notas\|publics}}. Este trabajo se presentó en el [[Río Magdalena: ecología y cultura\|Simposio río Magdalena: ecología y cultura]], Mompox, febrero 26-29, 1996; sólo se realizó parcialmente la publicación de las memorias de este evento en la [[Revista Licania arborea\|revista Licania arborea]] de Neotrópicos y no incluyó este trabajo. Posteriormente, agosto de 1996, se presentó en el XVIII Congreso latinoamericano de hidrología e hidráulica, celebrado enBogotá; de este evento si se publicaron todas las memorias pero no se tiene copia en la biblioteca de Neotrópicos.		#{{notas\|publics}}. Este trabajo se presentó en el [[Río Magdalena: ecología y cultura\|Simposio río Magdalena: ecología y cultura]], Mompox, febrero 26-29, 1996; sólo se realizó parcialmente la publicación de las memorias de este evento en la [[Revista Licania arborea\|revista Licania arborea]] de Neotrópicos y no incluyó este trabajo. Posteriormente, agosto de 1996, se presentó en el XVIII Congreso latinoamericano de hidrología e hidráulica, celebrado enBogotá; de este evento si se publicaron todas las memorias pero no se tiene copia en la biblioteca de Neotrópicos.
	#{{notas\|QvsN}}. La relación entre niveles de un río en la ~~planice~~ con los procesos ecológicos del sistema es más clara y directa que con los caudales, pero es obvio que caudales y niveles están correlacionados y por tanto las consecuencias ecológicas que se infieran o se demuestren con los niveles, se mantendrán también con los caudales. Los datos crudos (sin procesamiento) más antiguos de las estaciones del Magdalena realmente son de niveles de mira en estaciones en donde la sección del río es estable; con base en el perfil de esta sección y de la velocidad de la lámina de agua, se estiman los caudales. Estos fueron los datos a los que se tuvo acceso. Los cálculos aquí derivados se realizaron con caudales porque no se obtuvieron los datos de niveles de las estaciones del Magdalena pues no eran de acceso gratuito como sí lo son hoy (¿desde 2010?). Actualmente se pueden obtener gratuitamente todos los datos de las estaciones de [http://www.ideam.gov.co/ IDEAM].		#{{notas\|desborde}}. Actualmente se tiene acceso a los ''niveles de desborde'' de numerosas estaciones en la planicie aluvial magdalenense. De hecho, en 2014-2016 Neotrópicos desarrollo para [https://www.fondoadaptacion.gov.co/ Fondo adaptación], bajo contrato con [https://www.comfenalco.com/ Comfenalco-Cartagena] una evaluación de riesgo de inundación de los territorios de 15 municipios del departamento de Bolívar: 3 litorales del Canal del Dique y 12 litorrales de los ríos San Jorge, Cauca y Magdalena. Los análisis se llevaron a cabo mediante [[Análisis de valores extremos\|AV, análisis de valores extremos]] para calcular probabilidades de intervalos de recurrencia de diferentes niveles de inundación en la planicie. Véase, e. g., [[EAI RCB Informe final\|Evaluación de amenaza de inundación de la región central de Bolívar]]
			#{{notas\|QvsN}}. La relación entre niveles de un río en la planicie con los procesos ecológicos del sistema es más clara y directa que con los caudales, pero es obvio que caudales y niveles están correlacionados y por tanto las consecuencias ecológicas que se infieran o se demuestren con los niveles, se mantendrán también con los caudales. Los datos crudos (sin procesamiento) más antiguos de las estaciones del Magdalena realmente son de niveles de mira en estaciones en donde la sección del río es estable; con base en el perfil de esta sección y de la velocidad de la lámina de agua, se estiman los caudales. Estos fueron los datos a los que se tuvo acceso. Los cálculos aquí derivados se realizaron con caudales porque no se obtuvieron los datos de niveles de las estaciones del Magdalena pues no eran de acceso gratuito como sí lo son hoy (¿desde 2010?). Actualmente se pueden obtener gratuitamente todos los datos de las estaciones de [http://www.ideam.gov.co/ IDEAM].

	</small>		</small>

Lcgarcia: /* ƒFITRAS típicas del Magdalena y del sistema Paraná */

2023-04-01T04:10:22Z

ƒFITRAS típicas del Magdalena y del sistema Paraná

← Revisión anterior		Revisión del 06:10 1 abr 2023
Línea 91:		Línea 91:

	# Los caudales (volúmenes de agua por unidad de tiempo) están correlacionados con los niveles hidrométricos en un punto determinado, pero la relación no es lineal, depende de las características geométricas y físicas del canal. Para el cálculo de la amplitud, en particular de los eventos de inundación, y para el efecto de ciertas extrapolaciones ecológicas en ambientes terrestres, sería preferible estimar los parámetros de ƒFITRAS con base en niveles hidrométricos; aunque los caudales disminuyan, los niveles en la planicie pueden permanecer altos, así que los caudales siempre estarán subestimando la duración de los eventos de inundación. Sin embargo, no se cuenta con información de niveles ni con las curvas de correlación, por tanto los cálculos se realizaron con base en caudales. Esta deficiencia también limita las comparaciones espaciales (de un río con otro y de tramps diferentes de un mismo río) en atención a las diferencias en los canales.		# Los caudales (volúmenes de agua por unidad de tiempo) están correlacionados con los niveles hidrométricos en un punto determinado, pero la relación no es lineal, depende de las características geométricas y físicas del canal. Para el cálculo de la amplitud, en particular de los eventos de inundación, y para el efecto de ciertas extrapolaciones ecológicas en ambientes terrestres, sería preferible estimar los parámetros de ƒFITRAS con base en niveles hidrométricos; aunque los caudales disminuyan, los niveles en la planicie pueden permanecer altos, así que los caudales siempre estarán subestimando la duración de los eventos de inundación. Sin embargo, no se cuenta con información de niveles ni con las curvas de correlación, por tanto los cálculos se realizaron con base en caudales. Esta deficiencia también limita las comparaciones espaciales (de un río con otro y de tramps diferentes de un mismo río) en atención a las diferencias en los canales.
	#Se seleccionaron las estaciones hidrológicas de Corrientes (río Paraná), Puerto Bermejo (río Paraguay) y Paso de los Libres (río Uruguay) por contar con períodos de registro de caudales relativamente largos (> 80 años) y estar ubicadas aproximadamente a la misma altitud. Paso de los Libres (aguas arriba de la represa Salto Grande) no es una estación propia de llanura aluvial; aunque no se cuenta con datos adecuados en otras estaciones en el río Uruguay, los datos de ésta se consideran representativos de la situación en la planicie baja del río. Para el Magdalena se seleccionaron cuatro estaciones; Arrancaplumas un poco aguas arriba del inicio de la planice aluvial del río y tres en la planicie aluvial misma (El Banco, antes de la depresión momposina, Tacamocho a la salida de ésta y Calamar donde se inicia el delta). Ninguna estación en el Magdalena cuenta con registros tan largos como los del sistema del Plata; Arrancaplumas y Calamar, las más antiguas, apenas superan los 60 años. El Banco y Tacamocho tienen registros inferiores a 25 años.		#Se seleccionaron las estaciones hidrológicas de Corrientes (río Paraná), Puerto Bermejo (río Paraguay) y Paso de los Libres (río Uruguay) por contar con períodos de registro de caudales relativamente largos (> 80 años) y estar ubicadas aproximadamente a la misma altitud. Paso de los Libres (aguas arriba de la represa Salto Grande) no es una estación propia de llanura aluvial; aunque no se cuenta con datos adecuados en otras estaciones en el río Uruguay, los datos de ésta se consideran representativos de la situación en la planicie baja del río. Para el Magdalena se seleccionaron cuatro estaciones; Arrancaplumas un poco aguas arriba del inicio de la planice aluvial del río y tres en la planicie aluvial misma (El Banco, antes de la depresión momposina, Tacamocho a la salida de ésta y Calamar donde se inicia el delta). Ninguna estación en el Magdalena cuenta con registros tan largos como los del sistema del Plata; Arrancaplumas y Calamar, las más antiguas, apenas superan los 60 años [en 1996]. El Banco y Tacamocho tienen registros inferiores a 25 años [también en 1996].
	#Para un mismo río las dos fases del pulso (limnofase y potamofase) difieren en varios de los atributos, por tanto se estimaron para cada río las ƒFITRAS de años secos (predominantemente de limnofase) y de años húmedos (predominantemente de potamofase).		#Para un mismo río las dos fases del pulso (limnofase y potamofase) difieren en varios de los atributos, por tanto se estimaron para cada río las ƒFITRAS de años secos (predominantemente de limnofase) y de años húmedos (predominantemente de potamofase).
	#La mejor diferenciación entre años secos y húmedos se establece con caudal (o nivel) de desborde del río hacia la planicie, pero este dato sólo se tiene para la estación de Corrientes (río Paraná). La diferenciación de las dos fases se estableció con base en los caudales medios, ligeramente inferiores a los de desborde. En una planicie los intercambios de agua río-planicie pueden ocurrir en los dos sentidos, a cualquier nivel, dependiendo de la altura relativa entre las dos láminas de agua. Sin embargo, los caudales específicos (volúmenes por unidad de tiempo y de área de escurrimiento) en los tramos con planicie aluvial de los ríos del sistema Paraná son mucho menores que los de las cuencas altas, de tal manera que los intercambios serán predominantemente en aguas altas, del río a la planicie y viceversa en aguas bajas. Este no es el caso del Magdalena, en el cual el tramo medio (entre las estaciones Arrancaplumas y El Banco) tiene un caudal específico mayor que la cuenca alta, así que los intercambios río–planicie pueden ocurrir en cualquier dirección y en cualquier época.		#La mejor diferenciación entre años secos y húmedos se establece con caudal (o nivel) de desborde del río hacia la planicie, pero este dato sólo se tiene para la estación de Corrientes (río Paraná)\|{{ref\|desborde}}. La diferenciación de las dos fases se estableció con base en los caudales medios, ligeramente inferiores a los de desborde. En una planicie los intercambios de agua río-planicie pueden ocurrir en los dos sentidos, a cualquier nivel, dependiendo de la altura relativa entre las dos láminas de agua. Sin embargo, los caudales específicos (volúmenes por unidad de tiempo y de área de escurrimiento) en los tramos con planicie aluvial de los ríos del sistema Paraná son mucho menores que los de las cuencas altas, de tal manera que los intercambios serán predominantemente en aguas altas, del río a la planicie y viceversa en aguas bajas. Este no es el caso del Magdalena, en el cual el tramo medio (entre las estaciones Arrancaplumas y El Banco) tiene un caudal específico mayor que la cuenca alta, así que los intercambios río–planicie pueden ocurrir en cualquier dirección y en cualquier época.
	#Análisis hidrológicos realizados para un proyecto de protección contra las inundaciones en la parte argentina de los ríos de la cuenca del Plata1 han coincidido en distinguir dos épocas en el presente siglo, la primera hasta ca. 1960, con inundaciones poco frecuentes y sequías prolongadas y la segunda, posterior a dicha fecha, con eventos de inundación más prolongados, intensos y frecuentes. Aunque son varias las posibles causas de estas diferencias un factor importante es la frecuencia e intensidad de fenómenos de El Niño, los cuales tambien se supone afectan el comportameinto de las lluvias en la cuenca del Magdalena. Por esta razón se calcularon ƒFITRAS para cada río en los dos períodos.<br>Es posible analizar el conjunto de datos dentro de una escala temporal diferente, esto es, considerar la recurrencia, amplitud e intensidad de macro-pulsos alternos de quinquenios o decenios secos y húmedos; sin embargo los datos no parecen ser suficientes para este análisis.		#Análisis hidrológicos realizados para un proyecto de protección contra las inundaciones en la parte argentina de los ríos de la cuenca del Plata1 han coincidido en distinguir dos épocas en el presente siglo, la primera hasta ca. 1960, con inundaciones poco frecuentes y sequías prolongadas y la segunda, posterior a dicha fecha, con eventos de inundación más prolongados, intensos y frecuentes. Aunque son varias las posibles causas de estas diferencias un factor importante es la frecuencia e intensidad de fenómenos de El Niño, los cuales tambien se supone afectan el comportameinto de las lluvias en la cuenca del Magdalena. Por esta razón se calcularon ƒFITRAS para cada río en los dos períodos.<br>Es posible analizar el conjunto de datos dentro de una escala temporal diferente, esto es, considerar la recurrencia, amplitud e intensidad de macro-pulsos alternos de quinquenios o decenios secos y húmedos; sin embargo los datos no parecen ser suficientes para este análisis.
	#La regularidad temporal (Obrdlik & García Lozano, 1992) hace referencia a la probabilidad de que un evento ocurra en cualquier mes, su complemento es la estacionalidad, i.e., la probabilidad de que el evento esté restringido a un mes particular. En el caso de ƒFITRAS se tomó como evento la ocurrencia en un mes dado de valores extremos (sequía o inundación).		#La regularidad temporal (Obrdlik & García Lozano, 1992) hace referencia a la probabilidad de que un evento ocurra en cualquier mes, su complemento es la estacionalidad, i.e., la probabilidad de que el evento esté restringido a un mes particular. En el caso de ƒFITRAS se tomó como evento la ocurrencia en un mes dado de valores extremos (sequía o inundación).

Lcgarcia: /* ƒFITRAS típicas del Magdalena y del sistema Paraná */

2023-04-01T02:22:11Z

ƒFITRAS típicas del Magdalena y del sistema Paraná

← Revisión anterior		Revisión del 04:22 1 abr 2023
Línea 110:		Línea 110:
	\| colspan=8 \| '''''pulso de sequía (limnofase)'''''		\| colspan=8 \| '''''pulso de sequía (limnofase)'''''
	\|-		\|-
	\| Magdalena/Arrancaplumas \|\| 1934-1994 \|\| 0.74 \|\| 0.87 \|\| 0.92 \|\| 0.35 \|\| 0.38 \|\| 0.65		\| rowspan=3 \| Magdalena/Arrancaplumas \|\| 1934-1994 \|\| 0.74 \|\| 0.87 \|\| 0.92 \|\| 0.35 \|\| 0.38 \|\| 0.65
	\|-		\|-
	~~\| \|~~\| 1934-1960 \|\| 0.67 \|\| 0.88 \|\| 0.92 \|\| 0.37 \|\| 0.35 \|\| 0.67		\| 1934-1960 \|\| 0.67 \|\| 0.88 \|\| 0.92 \|\| 0.37 \|\| 0.35 \|\| 0.67
	\|-		\|-
	~~\| \|~~\| 1961-1994 \|\| 0.79 \|\| 0.51 \|\| 0.70 \|\| 0.30 \|\| 0.40 \|\| 0.55		\| 1961-1994 \|\| 0.79 \|\| 0.51 \|\| 0.70 \|\| 0.30 \|\| 0.40 \|\| 0.55
	\|-		\|-
	\| Magdalena/El Banco \|\| 1972-1994 \|\| 0.57 \|\| 0.50 \|\| 0.67 \|\| 0.25 \|\| 0.38 \|\| 0.75		\| Magdalena/El Banco \|\| 1972-1994 \|\| 0.57 \|\| 0.50 \|\| 0.67 \|\| 0.25 \|\| 0.38 \|\| 0.75
Línea 120:		Línea 120:
	\| Magdalena/Tacamocho \|\| 1976-1994 \|\| 0.53 \|\| 0.53 \|\| 0.63 \|\| 0.17 \|\| 0.43 \|\| 0.71		\| Magdalena/Tacamocho \|\| 1976-1994 \|\| 0.53 \|\| 0.53 \|\| 0.63 \|\| 0.17 \|\| 0.43 \|\| 0.71
	\|-		\|-
	\| Magdalena/Calamar \|\| 1940-1994 \|\| 0.35 \|\| 0.58 \|\| 0.70 \|\| 0.18 \|\| 0.38 \|\| 0.79		\| rowspan=3 \| Magdalena/Calamar \|\| 1940-1994 \|\| 0.35 \|\| 0.58 \|\| 0.70 \|\| 0.18 \|\| 0.38 \|\| 0.79
	\|-		\|-
	~~\| \|~~\| 1940-1960 \|\| 0.48 \|\| 0.54 \|\| 0.68 \|\| 0.16 \|\| 0.42 \|\| 0.79		\| 1940-1960 \|\| 0.48 \|\| 0.54 \|\| 0.68 \|\| 0.16 \|\| 0.42 \|\| 0.79
	\|-		\|-
	~~\| \|~~\| 1961-1994 \|\| 0.21 \|\| 0.61 \|\| 0.70 \|\| 0.21 \|\| 0.34 \|\| 0.74		\| 1961-1994 \|\| 0.21 \|\| 0.61 \|\| 0.70 \|\| 0.21 \|\| 0.34 \|\| 0.74
	\|-		\|-
	\| \|\| \|\| \|\| \|\| \|\| \|\| \|\|		\| \|\| \|\| \|\| \|\| \|\| \|\| \|\|
Línea 215:		Línea 215:

	{\| class="wikitable"		{\| class="wikitable"
	! align="left" colspan=3 \| Tabla 4. Eventos del río y la planicie asociados a los atributos de ƒFITRAS ~~!! !!~~		\| align="left" colspan=3 \| '''Tabla 4. Eventos del río y la planicie asociados a los atributos de ƒFITRAS'''
	\|-		\|-
	~~\| \|\| \|\|~~
	\|-		\|-
	\| align="center" \| '''tipo de evento asociado al régimen pulsátil''' \|\| '''atributo FITRAS asociado*''' \|\| '''autor'''		\| align="center" \| '''tipo de evento asociado al régimen pulsátil''' \|\| '''atributo FITRAS asociado*''' \|\| '''autor'''
	\|-		\|-
	\| colspan=3 \| '''''Limnofase''''' ~~\|\| \|\|~~		\| colspan=3 \| '''''Limnofase'''''
	\|-		\|-
	\| exposición de sedimentos en la planicie aluvial \|\| amplitud + intensidad + \|\| 1, 3		\| exposición de sedimentos en la planicie aluvial \|\| amplitud + intensidad + \|\| 1, 3
Línea 251:		Línea 250:
	\| \|\| \|\|		\| \|\| \|\|
	\|-		\|-
	\| colspan=3 \| '''''potamofase''''' ~~\|\| \|\|~~		\| colspan=3 \| '''''potamofase'''''
	\|-		\|-
	\| transporte y depósito de sedimentos en la planicie \|\| intensidad + amplitud + \|\| 1		\| transporte y depósito de sedimentos en la planicie \|\| intensidad + amplitud + \|\| 1