EER - Historial de revisiones

Lcgarcia: /* Apostillas */ vínculos adicionales

2016-08-05T18:24:42Z

Apostillas: vínculos adicionales

← Revisión anterior		Revisión del 20:24 5 ago 2016
Línea 21:		Línea 21:
	===Apostillas===		===Apostillas===
	#{{notas\|sellordie}} Para este tipo de entidades, el interés en ''vender proyectos'' o en identificar y preferir los ''más vendibles'' obnubila la objetividad en la selección de proyectos y hasta cierto punto, de estrategias de conservación; es algo común y frecuente, ocurre lentamente en forma casi que inconsciente e imperceptible: poco a poco ''fund raising'' se apodera del proceso de toma de decisiones y sólo se autorizan aquellos proyectos que maximizan la generación de fondos, igual que en cualquier firma comercial. Los ''proyectos'' son ''productos'' y los ''donantes'' (la donación es la forma generalizada de obtener financiación en los proyectos de conservación) son ''clientes'' que los compran. De otra parte, esta situación define el ''ciclo de un proyecto''. La duración de un proyecto de conservación no está definida por las circunstancias ''naturales'' (procesos naturales de cambio), ''culturales'' (valoración y aprovechamiento social de hábitats y recursos) y ''políticas'' (acciones u omisiones de las agencias del estado para inducir patrones culturales y alterar el curso de los fenómenos naturales) que determinan el status de un área sino mas bien por las posibilidades (''subjetivas'' o ''artificiales'') de que la situación se pueda explotar y así formular proyectos ''vendedores''.		#{{notas\|sellordie}} Para este tipo de entidades, el interés en ''vender proyectos'' o en identificar y preferir los ''más vendibles'' obnubila la objetividad en la selección de proyectos y hasta cierto punto, de estrategias de conservación; es algo común y frecuente, ocurre lentamente en forma casi que inconsciente e imperceptible: poco a poco ''fund raising'' se apodera del proceso de toma de decisiones y sólo se autorizan aquellos proyectos que maximizan la generación de fondos, igual que en cualquier firma comercial. Los ''proyectos'' son ''productos'' y los ''donantes'' (la donación es la forma generalizada de obtener financiación en los proyectos de conservación) son ''clientes'' que los compran. De otra parte, esta situación define el ''ciclo de un proyecto''. La duración de un proyecto de conservación no está definida por las circunstancias ''naturales'' (procesos naturales de cambio), ''culturales'' (valoración y aprovechamiento social de hábitats y recursos) y ''políticas'' (acciones u omisiones de las agencias del estado para inducir patrones culturales y alterar el curso de los fenómenos naturales) que determinan el status de un área sino mas bien por las posibilidades (''subjetivas'' o ''artificiales'') de que la situación se pueda explotar y así formular proyectos ''vendedores''.
	#{{notas\|tib}} Una excelente síntesis de la [[Teoría de biogeografía insular\|Tbi]] se puede leer en [[MacArthur, Robert H. 1972.\|MacArthur, 1972]]; para el detalle de su aplicación al diseño de ''reservas naturales'' (áreas de conservación de biodiversidad) ~~puede~~ verse [http://jrscience.wcp.muohio.edu/fieldcourses01/PapersMarineEcologyArticles/TheApplicationofIslandBio.html esta ~~síntesis pedagógica~~]; la aplicación de la teoría a la valoración de la biodiversidad se detalla en [[Neotrópicos. 1996.\|Neotrópicos, 1996]]. [[Alluvia (biblioteca)\|Alluvia]] contiene un número grande de artículos y resúmenes de investigaciones relacionados con la aplicación de los principios de la teoría de biogreografía insular al diseño y manejo de reservas naturales.		#{{notas\|tib}} Una excelente síntesis de la [[Teoría de biogeografía insular\|Tbi]] se puede leer en [[MacArthur, Robert H. 1972.\|MacArthur, 1972]]; para el detalle de su aplicación al diseño de ''reservas naturales'' (áreas de conservación de biodiversidad) pueden verse en [http://web2.uwindsor.ca/courses/biology/macisaac/55-437/lecture14.htm esta síntesis pedagógica] [http://jrscience.wcp.muohio.edu/fieldcourses01/PapersMarineEcologyArticles/TheApplicationofIslandBio.html o en esta otra]; la aplicación de la teoría a la'' valoración de la biodiversidad'' se detalla en [[Neotrópicos. 1996.\|Neotrópicos, 1996]]. [[Alluvia (biblioteca)\|Alluvia, la ''biblioteca virtual'' de Neotrópicos]] contiene un número grande de artículos y resúmenes de investigaciones relacionados con la aplicación de los principios de la teoría de biogreografía insular al diseño y manejo de reservas naturales, inclusive los resúmenes y artículos aquí citados.
	</small>		</small>

	[[categoría:Acrónimo]] [[Categoría:Glosario]]		[[categoría:Acrónimo]] [[Categoría:Glosario]]

Lcgarcia: /* Apostillas */ reemplazo de vínculo muerto por otro similar en contenido + referencia a Alluvia como depósito de referencias

2016-08-05T17:51:33Z

Apostillas: reemplazo de vínculo muerto por otro similar en contenido + referencia a Alluvia como depósito de referencias

← Revisión anterior		Revisión del 19:51 5 ago 2016
Línea 21:		Línea 21:
	===Apostillas===		===Apostillas===
	#{{notas\|sellordie}} Para este tipo de entidades, el interés en ''vender proyectos'' o en identificar y preferir los ''más vendibles'' obnubila la objetividad en la selección de proyectos y hasta cierto punto, de estrategias de conservación; es algo común y frecuente, ocurre lentamente en forma casi que inconsciente e imperceptible: poco a poco ''fund raising'' se apodera del proceso de toma de decisiones y sólo se autorizan aquellos proyectos que maximizan la generación de fondos, igual que en cualquier firma comercial. Los ''proyectos'' son ''productos'' y los ''donantes'' (la donación es la forma generalizada de obtener financiación en los proyectos de conservación) son ''clientes'' que los compran. De otra parte, esta situación define el ''ciclo de un proyecto''. La duración de un proyecto de conservación no está definida por las circunstancias ''naturales'' (procesos naturales de cambio), ''culturales'' (valoración y aprovechamiento social de hábitats y recursos) y ''políticas'' (acciones u omisiones de las agencias del estado para inducir patrones culturales y alterar el curso de los fenómenos naturales) que determinan el status de un área sino mas bien por las posibilidades (''subjetivas'' o ''artificiales'') de que la situación se pueda explotar y así formular proyectos ''vendedores''.		#{{notas\|sellordie}} Para este tipo de entidades, el interés en ''vender proyectos'' o en identificar y preferir los ''más vendibles'' obnubila la objetividad en la selección de proyectos y hasta cierto punto, de estrategias de conservación; es algo común y frecuente, ocurre lentamente en forma casi que inconsciente e imperceptible: poco a poco ''fund raising'' se apodera del proceso de toma de decisiones y sólo se autorizan aquellos proyectos que maximizan la generación de fondos, igual que en cualquier firma comercial. Los ''proyectos'' son ''productos'' y los ''donantes'' (la donación es la forma generalizada de obtener financiación en los proyectos de conservación) son ''clientes'' que los compran. De otra parte, esta situación define el ''ciclo de un proyecto''. La duración de un proyecto de conservación no está definida por las circunstancias ''naturales'' (procesos naturales de cambio), ''culturales'' (valoración y aprovechamiento social de hábitats y recursos) y ''políticas'' (acciones u omisiones de las agencias del estado para inducir patrones culturales y alterar el curso de los fenómenos naturales) que determinan el status de un área sino mas bien por las posibilidades (''subjetivas'' o ''artificiales'') de que la situación se pueda explotar y así formular proyectos ''vendedores''.
	#{{notas\|tib}} Una excelente síntesis de la [[Teoría de biogeografía insular\|Tbi]] se puede leer en [[MacArthur, Robert H. 1972.\|MacArthur, 1972]]; para el detalle de su aplicación al diseño de ''reservas naturales'' (áreas de conservación de biodiversidad) puede verse [http://~~darwin~~.~~eeb~~.~~uconn~~.edu/~~eeb310~~/~~lecture-notes~~/~~reserves/reserves~~.html esta síntesis pedagógica]; la aplicación de la teoría a la valoración de la biodiversidad se detalla en [[Neotrópicos. 1996.\|Neotrópicos,1996]].		#{{notas\|tib}} Una excelente síntesis de la [[Teoría de biogeografía insular\|Tbi]] se puede leer en [[MacArthur, Robert H. 1972.\|MacArthur, 1972]]; para el detalle de su aplicación al diseño de ''reservas naturales'' (áreas de conservación de biodiversidad) puede verse [http://jrscience.wcp.muohio.edu/fieldcourses01/PapersMarineEcologyArticles/TheApplicationofIslandBio.html esta síntesis pedagógica]; la aplicación de la teoría a la valoración de la biodiversidad se detalla en [[Neotrópicos. 1996.\|Neotrópicos, 1996]]. [[Alluvia (biblioteca)\|Alluvia]] contiene un número grande de artículos y resúmenes de investigaciones relacionados con la aplicación de los principios de la teoría de biogreografía insular al diseño y manejo de reservas naturales.
	</small>		</small>

	[[categoría:Acrónimo]] [[Categoría:Glosario]]		[[categoría:Acrónimo]] [[Categoría:Glosario]]

Lcgarcia: redacción

2016-08-05T16:38:09Z

redacción

← Revisión anterior		Revisión del 18:38 5 ago 2016
Línea 1:		Línea 1:
	'''EER''' es el acrónimo de <u>'''E'''</u>valuación <u>'''E'''</u>cológica <u>'''R'''</u>ápida ('''REA''' en inglés). En Neotrópicos tiene una connotación un poco diferente de la utilizada por [http://www.wwf.org WWF], [http://www.conservation.org CI] y otras entidades conservacionistas internacionales. Éstas aplican el concepto ~~en particular~~ a la valoración de un área desde el punto de vista de su biodiversidad (riqueza de especies, riqueza de hábitats, valor intrínseco, amenazas…), con el objetivo de formular un proyecto que permita y justifique la recolección de fondos{{ref\|sellordie}}. Es un procedimiento científico, técnico y administrativo para definir, ''con celeridad'', si un área dada amerita ser objeto de un proyecto de conservación. Para estas organizaciones una EER se apoya fundamentalmente en los ''conceptos de expertos'', biólogos/naturalistas, con mucha experiencia en campo, con sólidos conocimientos de la sistemática, biogeografía y autecología de un taxón ~~grande~~ (e. g., mamíferos, insectos, musgos, etc.) y hábiles en la ~~identificación~~ in situ de especies.		'''EER''' es el acrónimo de <u>'''E'''</u>valuación <u>'''E'''</u>cológica <u>'''R'''</u>ápida ('''REA''' en inglés). En Neotrópicos tiene una connotación un poco diferente de la utilizada por [http://www.wwf.org WWF], [http://www.conservation.org CI] y otras entidades conservacionistas internacionales. Éstas aplican el concepto EER particularmente a la valoración de un área desde el punto de vista de su biodiversidad (riqueza de especies, riqueza de hábitats, valor intrínseco, amenazas…), con el objetivo de formular un proyecto que permita y justifique la recolección de fondos{{ref\|sellordie}}. Es un procedimiento científico, técnico y administrativo para definir, ''con celeridad'', si un área dada amerita ser objeto de un proyecto de conservación. Para estas organizaciones una EER se apoya fundamentalmente en los ''conceptos de expertos'', biólogos/naturalistas, con mucha experiencia en campo, con sólidos conocimientos de la sistemática, biogeografía y autecología de un taxón mayor (e. g., mamíferos, insectos, musgos, etc.) y hábiles en la determinación in situ de especies.

	Típicamente, para evaluar un área se convoca un grupo de ''expertos'' en diversos grupos taxonómicos y conocedores de la región particular a ser evaluada (e. g.: Norandina, Orinoquía, Amazonía, Caribeña, Cono Sur…) y en sus biomas propios (páramo, bosques montanos, sabana, pampa, etc.):		Típicamente, para evaluar un área se convoca un grupo de ''expertos'' en diversos grupos taxonómicos y conocedores de la región particular en donde se localiza el área a ser evaluada (e. g.: Norandina, Orinoquía, Amazonía, Caribeña, Cono Sur…) y en sus biomas propios (páramo, bosques montanos, sabana, pampa, etc.):
	* botánico(s) especialistas en varios hábitos y taxa (árboles, arbustos, hierbas, líquenes, musgos, hepáticas, etc.)		* botánico(s) especialistas en varios hábitos y taxa (árboles, arbustos, hierbas, líquenes, musgos, hepáticas, etc.)
	* maztozoólogo, ornitólogo, herpetólogo, ictiólogo, entomólogo…		* maztozoólogo, ornitólogo, herpetólogo, ictiólogo, entomólogo…
Línea 12:		Línea 12:
	#elaboración de ''diagramas causales'' que reflejen tal problemática		#elaboración de ''diagramas causales'' que reflejen tal problemática
	#traducción de relaciones causales a ''hipótesis''		#traducción de relaciones causales a ''hipótesis''
	#''verificación'' con datos de campo o bibliográficos y documentales		#''verificación'', aceptación o rechazo de las hipótesis con datos de campo o bibliográficos y documentales
	#ajustes a los ''diagramas causales''		#ajustes a los ''diagramas causales'' formulando nuevas hipótesis para reemplazar aquellas rechazadas
	#identificación de ''soluciones'' a la problemática		#identificación de ''soluciones'' a la problemática

Lcgarcia: status quo reemplazado por statu quo

2016-08-05T02:58:59Z

status quo reemplazado por statu quo

← Revisión anterior		Revisión del 04:58 5 ago 2016
Línea 1:		Línea 1:
	'''EER''' es el acrónimo de <u>'''E'''</u>valuación <u>'''E'''</u>cológica <u>'''R'''</u>ápida ('''REA''' en inglés). En Neotrópicos tiene una connotación un poco diferente de la utilizada por [http://www.wwf.org WWF], [http://www.conservation.org CI] y otras entidades conservacionistas internacionales. Éstas aplican el concepto en particular a la valoración de un área desde el punto de vista de su biodiversidad (riqueza de especies, riqueza de hábitats, valor intrínseco, amenazas…), con el objetivo de formular un proyecto que permita y justifique la recolección de fondos{{ref\|sellordie}}. Es un procedimiento científico, técnico y administrativo para definir, ''con celeridad'', si un área dada amerita ser objeto de un proyecto de conservación. Para estas organizaciones una EER se apoya fundamentalmente en los ''conceptos de expertos'', biólogos/naturalistas, con mucha experiencia en campo, con sólidos conocimientos de la sistemática, biogeografía y autecología de un taxón grande (e. g., mamíferos, insectos, musgos, etc.) y hábiles en la identificación in situ de especies.		'''EER''' es el acrónimo de <u>'''E'''</u>valuación <u>'''E'''</u>cológica <u>'''R'''</u>ápida ('''REA''' en inglés). En Neotrópicos tiene una connotación un poco diferente de la utilizada por [http://www.wwf.org WWF], [http://www.conservation.org CI] y otras entidades conservacionistas internacionales. Éstas aplican el concepto en particular a la valoración de un área desde el punto de vista de su biodiversidad (riqueza de especies, riqueza de hábitats, valor intrínseco, amenazas…), con el objetivo de formular un proyecto que permita y justifique la recolección de fondos{{ref\|sellordie}}. Es un procedimiento científico, técnico y administrativo para definir, ''con celeridad'', si un área dada amerita ser objeto de un proyecto de conservación. Para estas organizaciones una EER se apoya fundamentalmente en los ''conceptos de expertos'', biólogos/naturalistas, con mucha experiencia en campo, con sólidos conocimientos de la sistemática, biogeografía y autecología de un taxón grande (e. g., mamíferos, insectos, musgos, etc.) y hábiles en la identificación in situ de especies.

	Típicamente, para evaluar un área se convoca un grupo de ''expertos'' en diversos grupos taxonómicos y conocedores de la región particular a ser evaluada (Norandina, Orinoquía, Amazonía, Caribeña, Cono Sur…) y en sus biomas propios (páramo, bosques montanos, sabana, pampa, etc.):		Típicamente, para evaluar un área se convoca un grupo de ''expertos'' en diversos grupos taxonómicos y conocedores de la región particular a ser evaluada (e. g.: Norandina, Orinoquía, Amazonía, Caribeña, Cono Sur…) y en sus biomas propios (páramo, bosques montanos, sabana, pampa, etc.):
	* botánico(s) especialistas en varios hábitos y taxa (árboles, arbustos, hierbas, líquenes, musgos, hepáticas, etc.)		* botánico(s) especialistas en varios hábitos y taxa (árboles, arbustos, hierbas, líquenes, musgos, hepáticas, etc.)
	* maztozoólogo, ornitólogo, herpetólogo, ictiólogo, entomólogo…		* maztozoólogo, ornitólogo, herpetólogo, ictiólogo, entomólogo…
	Cada una de estas personas sabe de antemano cuáles especies se deben encontrar en la región a visitar y en dónde buscarlas; están plenamente familiarizados con la literatura sistemática, conocen los endemismos, las especies vulnerables, los grupos amenazados, etc. Los trabajos de campo de una '''EER''' son de corta duración -desde un par de semanas hasta unos tres meses a lo sumo. Se trabaja de sol a sol (o de luna a luna si el taxón de interés es nocturno); durante este período cada experto recolecta toneladas de muestras, toma miles de fotos, llena resmas de cuartillas de notas de campo o gigabytes en la nueva era… Al final se produce un informe que define si el área es valiosa o no y qué de lo que allí se encuentra, amerita ser conservado. Este esquema originado en Estados Unidos, ha sido adoptado y puesto en práctica en muchas universidades latinoamericanas en cuyos museos, herbarios, institutos y facultades se suelen concentrar los expertos sistemáticos.		Cada una de estas personas sabe de antemano cuáles especies se deben encontrar en la región a visitar y en dónde buscarlas; están plenamente familiarizados con la literatura sistemática, conocen los endemismos, las especies vulnerables, los grupos amenazados, etc. Los trabajos de campo de una '''EER''' son de corta duración -desde un par de semanas hasta unos tres meses a lo sumo. Se trabaja de sol a sol (o de luna a luna si el taxón de interés es nocturno); durante este período cada experto recolecta toneladas de muestras, toma miles de fotos, llena resmas de cuartillas de notas de campo o gigabytes en la nueva era… Al final se produce un informe que define si el área es valiosa o no y qué de lo que allí se encuentra, amerita ser conservado. Este esquema originado en Estados Unidos, ha sido adoptado y puesto en práctica en muchas universidades latinoamericanas en cuyos museos, herbarios, institutos y facultades se suelen concentrar los expertos sistemáticos.

	En Neotrópicos las cosas no pueden hacerse así. De una parte, no se cuenta con tantos expertos y de otra, interesan más los procesos naturales y en especial los culturales que definen el ~~status~~ quo de las regiones, de sus hábitats y sus sorganismos. Los proyectos, en resumidas cuentas, son formulados o para entidades del estado o para grupos ciudadanos en capacidad de influenciar tal ~~status~~ y las acciones se deben circunscribir a aquellas que frenen o aceleren los procesos culturales deletéreos o beneficiosos respectivamente.		En Neotrópicos las cosas no pueden hacerse así. De una parte, no se cuenta con tantos expertos y de otra, interesan más los procesos naturales y en especial los culturales que definen el statu quo de las regiones, de sus hábitats y sus sorganismos. Los proyectos, en resumidas cuentas, son formulados o para entidades del estado o para grupos ciudadanos en capacidad de influenciar tal estado y las acciones se deben circunscribir a aquellas que frenen o aceleren los procesos culturales deletéreos o beneficiosos respectivamente.

	Hoy en día los procedimientos para una '''EER''' en Neotrópicos son el resultado de ensayar. descartar y perfeccionar diversos enfoques desde 1989 cuando se iniciaron los trabajos propios de [[Operación El Dorado\|OED]] en la región de Mompox. Estos procedimientos se ciñen básicamente al [[Ciclo PAS\|ciclo PAS]]:		Hoy en día los procedimientos para una '''EER''' en Neotrópicos son el resultado de ensayar. descartar y perfeccionar diversos enfoques desde 1989 cuando se iniciaron los trabajos propios de [[Operación El Dorado\|OED]] en la región de Mompox. Estos procedimientos se ciñen básicamente al [[Ciclo PAS\|ciclo PAS]]:
	#discusión exhaustiva de la ''problemática'' que afecta el ~~status~~ de conservación de una región o un biotopo particular,		#discusión exhaustiva de la ''problemática'' que afecta el estado de conservación de una región o un biotopo particular,
	#elaboración de ''diagramas causales'' que reflejen tal problemática		#elaboración de ''diagramas causales'' que reflejen tal problemática
	#traducción de relaciones causales a ''hipótesis''		#traducción de relaciones causales a ''hipótesis''

Lcgarcia en 19:04 31 oct 2006

2006-10-31T19:04:58Z

← Revisión anterior		Revisión del 21:04 31 oct 2006
Línea 9:		Línea 9:

	Hoy en día los procedimientos para una '''EER''' en Neotrópicos son el resultado de ensayar. descartar y perfeccionar diversos enfoques desde 1989 cuando se iniciaron los trabajos propios de [[Operación El Dorado\|OED]] en la región de Mompox. Estos procedimientos se ciñen básicamente al [[Ciclo PAS\|ciclo PAS]]:		Hoy en día los procedimientos para una '''EER''' en Neotrópicos son el resultado de ensayar. descartar y perfeccionar diversos enfoques desde 1989 cuando se iniciaron los trabajos propios de [[Operación El Dorado\|OED]] en la región de Mompox. Estos procedimientos se ciñen básicamente al [[Ciclo PAS\|ciclo PAS]]:
	#discusión exhaustiva de la problemática que afecta el status de conservación de una región o un biotopo particular,		#discusión exhaustiva de la ''problemática'' que afecta el status de conservación de una región o un biotopo particular,
	#elaboración de diagramas causales que reflejen tal problemática		#elaboración de ''diagramas causales'' que reflejen tal problemática
	#traducción de ~~relacines~~ causales a hipótesis		#traducción de relaciones causales a ''hipótesis''
	#verificación con datos de campo o bibliográficos y documentales		#''verificación'' con datos de campo o bibliográficos y documentales
	#ajustes a los diagramas causales		#ajustes a los ''diagramas causales''
	#identificación de soluciones a la problemática		#identificación de ''soluciones'' a la problemática

	Por otra parte, la valoración de biodiversidad se realiza con base en los conceptos de la [[Teoría de biogeografía insular\|teoría de biogeografía insular (Tbi)]], postulados por MacArthur - Wilson{{ref\|tib}}, con base en los conceptos de la ''distribución canónica log normal'' de [[Preston, Frank W. 1962.\|Preston]], mejor conocida como la ''relación'' o la ''curva de especies - área''.		Por otra parte, la valoración de biodiversidad se realiza con base en los conceptos de la [[Teoría de biogeografía insular\|teoría de biogeografía insular (Tbi)]], postulados por MacArthur - Wilson{{ref\|tib}}, con base en los conceptos de la ''distribución canónica log normal'' de [[Preston, Frank W. 1962.\|Preston]], mejor conocida como la ''relación'' o la ''curva de especies - área''.
Línea 20:		Línea 20:
	<small>		<small>
	===Apostillas===		===Apostillas===
	#{{notas\|sellordie}} Para este tipo de entidades, el interés en ''vender proyectos'' o en identificar y preferir los ''más vendibles'' obnubila la objetividad en la selección de proyectos y hasta cierto punto, de estrategias de conservación; es algo común y frecuente, ocurre lentamente en forma casi que inconsciente e imperceptible: poco a poco ''fund raising'' se apodera del proceso de toma de decisiones y sólo se autorizan aquellos proyectos que maximizan la generación de fondos, igual que en cualquier firma comercial. Los ''proyectos'' son ''productos'' y los ''donantes'' (la donación es forma generalizada de obtener financiación en los proyectos de conservación) son ''clientes'' que los compran. De otra parte, esta situación define el ''ciclo de un proyecto''. La duración de un proyecto de conservación no está definida por las circunstancias ''naturales'' (procesos naturales de cambio), ''culturales'' (valoración y aprovechamiento social de hábitats y recursos) y ''políticas'' (acciones u omisiones de las agencias del estado para inducir patrones culturales y alterar el curso de los fenómenos naturales) que determinan el status de un área sino mas bien por las posibilidades (''subjetivas'' o ''artificiales'') de que la situación se pueda explotar y así formular proyectos ''vendedores''.		#{{notas\|sellordie}} Para este tipo de entidades, el interés en ''vender proyectos'' o en identificar y preferir los ''más vendibles'' obnubila la objetividad en la selección de proyectos y hasta cierto punto, de estrategias de conservación; es algo común y frecuente, ocurre lentamente en forma casi que inconsciente e imperceptible: poco a poco ''fund raising'' se apodera del proceso de toma de decisiones y sólo se autorizan aquellos proyectos que maximizan la generación de fondos, igual que en cualquier firma comercial. Los ''proyectos'' son ''productos'' y los ''donantes'' (la donación es la forma generalizada de obtener financiación en los proyectos de conservación) son ''clientes'' que los compran. De otra parte, esta situación define el ''ciclo de un proyecto''. La duración de un proyecto de conservación no está definida por las circunstancias ''naturales'' (procesos naturales de cambio), ''culturales'' (valoración y aprovechamiento social de hábitats y recursos) y ''políticas'' (acciones u omisiones de las agencias del estado para inducir patrones culturales y alterar el curso de los fenómenos naturales) que determinan el status de un área sino mas bien por las posibilidades (''subjetivas'' o ''artificiales'') de que la situación se pueda explotar y así formular proyectos ''vendedores''.
	#{{notas\|tib}} Una excelente síntesis de la [[Teoría de biogeografía insular\|Tbi]] se puede leer en [[MacArthur, Robert H. 1972.\|MacArthur, 1972]]; para el detalle de su aplicación al diseño de ''reservas naturales'' (áreas de conservación de biodiversidad) puede verse [http://darwin.eeb.uconn.edu/eeb310/lecture-notes/reserves/reserves.html esta síntesis pedagógica]; la aplicación de la teoría a la valoración de la biodiversidad se detalla en [[Neotrópicos. 1996.\|Neotrópicos,1996]].		#{{notas\|tib}} Una excelente síntesis de la [[Teoría de biogeografía insular\|Tbi]] se puede leer en [[MacArthur, Robert H. 1972.\|MacArthur, 1972]]; para el detalle de su aplicación al diseño de ''reservas naturales'' (áreas de conservación de biodiversidad) puede verse [http://darwin.eeb.uconn.edu/eeb310/lecture-notes/reserves/reserves.html esta síntesis pedagógica]; la aplicación de la teoría a la valoración de la biodiversidad se detalla en [[Neotrópicos. 1996.\|Neotrópicos,1996]].
	</small>		</small>

	[[categoría:Acrónimo]] [[Categoría:Glosario]]		[[categoría:Acrónimo]] [[Categoría:Glosario]]

Lcgarcia en 17:19 1 oct 2006

2006-10-01T17:19:14Z

← Revisión anterior		Revisión del 19:19 1 oct 2006
Línea 4:		Línea 4:
	* botánico(s) especialistas en varios hábitos y taxa (árboles, arbustos, hierbas, líquenes, musgos, hepáticas, etc.)		* botánico(s) especialistas en varios hábitos y taxa (árboles, arbustos, hierbas, líquenes, musgos, hepáticas, etc.)
	* maztozoólogo, ornitólogo, herpetólogo, ictiólogo, entomólogo…		* maztozoólogo, ornitólogo, herpetólogo, ictiólogo, entomólogo…
	Cada una de estas personas sabe de antemano cuáles especies se deben encontrar en la región a visitar y en dónde buscarlas; están plenamente familiarizados con la literatura sistemática, conocen los endemismos, las especies vulnerables, los grupos amenazados, etc. Los trabajos de campo de una '''EER''' son de corta duración -desde un par de semanas hasta unos tres meses a lo sumo. Se trabaja de sol a sol (o de luna a luna si el taxón de interés es nocturno); durante este período cada experto recolecta toneladas de muestras, toma miles de fotos, llena cuartillas de notas de ~~campo…~~ Al final se produce un informe que define si el área es valiosa o no y qué amerita ser conservado. Este esquema originado en Estados Unidos, ha sido adoptado y puesto en práctica en muchas universidades latinoamericanas en cuyos museos, herbarios, institutos y facultades se suelen concentrar los expertos sistemáticos.		Cada una de estas personas sabe de antemano cuáles especies se deben encontrar en la región a visitar y en dónde buscarlas; están plenamente familiarizados con la literatura sistemática, conocen los endemismos, las especies vulnerables, los grupos amenazados, etc. Los trabajos de campo de una '''EER''' son de corta duración -desde un par de semanas hasta unos tres meses a lo sumo. Se trabaja de sol a sol (o de luna a luna si el taxón de interés es nocturno); durante este período cada experto recolecta toneladas de muestras, toma miles de fotos, llena resmas de cuartillas de notas de campo o gigabytes en la nueva era… Al final se produce un informe que define si el área es valiosa o no y qué de lo que allí se encuentra, amerita ser conservado. Este esquema originado en Estados Unidos, ha sido adoptado y puesto en práctica en muchas universidades latinoamericanas en cuyos museos, herbarios, institutos y facultades se suelen concentrar los expertos sistemáticos.

	En Neotrópicos las cosas no pueden hacerse así. De una parte, no se cuenta con tantos expertos y de otra, interesan más los procesos naturales y en especial los culturales que definen el status quo de las regiones, de sus hábitats y sus sorganismos. Los proyectos en resumidas cuentas son formulados o para entidades del estado o para grupos ciudadanos en capacidad de influenciar tal status y las acciones se deben circunscribir a aquellas que frenen o aceleren los procesos culturales deletéreos o beneficiosos respectivamente.		En Neotrópicos las cosas no pueden hacerse así. De una parte, no se cuenta con tantos expertos y de otra, interesan más los procesos naturales y en especial los culturales que definen el status quo de las regiones, de sus hábitats y sus sorganismos. Los proyectos, en resumidas cuentas, son formulados o para entidades del estado o para grupos ciudadanos en capacidad de influenciar tal status y las acciones se deben circunscribir a aquellas que frenen o aceleren los procesos culturales deletéreos o beneficiosos respectivamente.

	Hoy en día los procedimientos para una '''EER''' en Neotrópicos son el resultado de ensayar. descartar y perfeccionar diversos enfoques desde 1989 cuando se iniciaron los trabajos propios de [[Operación El Dorado\|OED]] en la región de Mompox. Estos procedimientos se ciñen básicamente al [[Ciclo PAS\|ciclo PAS]]:		Hoy en día los procedimientos para una '''EER''' en Neotrópicos son el resultado de ensayar. descartar y perfeccionar diversos enfoques desde 1989 cuando se iniciaron los trabajos propios de [[Operación El Dorado\|OED]] en la región de Mompox. Estos procedimientos se ciñen básicamente al [[Ciclo PAS\|ciclo PAS]]:

Lcgarcia en 20:45 1 sep 2006

2006-09-01T20:45:29Z

← Revisión anterior		Revisión del 22:45 1 sep 2006
Línea 1:		Línea 1:
	'''EER''' es el acrónimo de <u>'''E'''</u>valuación <u>'''E'''</u>cológica <u>'''R'''</u>ápida ('''REA''' en inglés). En Neotrópicos tiene una connotación un poco diferente de la utilizada por [http://www.wwf.org WWF], [http://www.conservation.org CI] y otras entidades conservacionistas internacionales. Éstas aplican el concepto en particular a la valoración de un área desde el punto de vista de su biodiversidad (riqueza de especies, riqueza de hábitats, valor intrínseco, amenazas…), con el objetivo de formular un proyecto que permita y justifique la recolección de fondos{{ref\|sellordie}}. Es un procedimiento científico, técnico y administrativo para definir, ''con celeridad'', si un área dada amerita ser objeto de un proyecto de conservación. Para estas organizaciones una EER se apoya fundamentalmente en los ''conceptos de expertos'', biólogos/naturalistas, con mucha experiencia en campo, con sólidos conocimientos de la sistemática y biogeografía y autecología de un taxón grande (e. g., mamíferos, insectos, musgos, etc.) y hábiles en la identificación in situ de especies.		'''EER''' es el acrónimo de <u>'''E'''</u>valuación <u>'''E'''</u>cológica <u>'''R'''</u>ápida ('''REA''' en inglés). En Neotrópicos tiene una connotación un poco diferente de la utilizada por [http://www.wwf.org WWF], [http://www.conservation.org CI] y otras entidades conservacionistas internacionales. Éstas aplican el concepto en particular a la valoración de un área desde el punto de vista de su biodiversidad (riqueza de especies, riqueza de hábitats, valor intrínseco, amenazas…), con el objetivo de formular un proyecto que permita y justifique la recolección de fondos{{ref\|sellordie}}. Es un procedimiento científico, técnico y administrativo para definir, ''con celeridad'', si un área dada amerita ser objeto de un proyecto de conservación. Para estas organizaciones una EER se apoya fundamentalmente en los ''conceptos de expertos'', biólogos/naturalistas, con mucha experiencia en campo, con sólidos conocimientos de la sistemática, biogeografía y autecología de un taxón grande (e. g., mamíferos, insectos, musgos, etc.) y hábiles en la identificación in situ de especies.

	Típicamente, para evaluar un área se convoca un grupo de ''expertos'' en diversos grupos taxonómicos y conocedores de la región particular a ser evaluada (Norandina, Orinoquía, Amazonía, Caribeña, Cono Sur…) y en sus biomas propios (páramo, bosques montanos, sabana, pampa, etc.):		Típicamente, para evaluar un área se convoca un grupo de ''expertos'' en diversos grupos taxonómicos y conocedores de la región particular a ser evaluada (Norandina, Orinoquía, Amazonía, Caribeña, Cono Sur…) y en sus biomas propios (páramo, bosques montanos, sabana, pampa, etc.):
	* botánico(s) especialistas en varios hábitos y taxa (árboles, arbustos, hierbas, líquenes, musgos, hepáticas, etc.)		* botánico(s) especialistas en varios hábitos y taxa (árboles, arbustos, hierbas, líquenes, musgos, hepáticas, etc.)
	* maztozoólogo, ornitólogo, herpetólogo, ictiólogo, entomólogo…		* maztozoólogo, ornitólogo, herpetólogo, ictiólogo, entomólogo…
	Cada una de estas personas sabe de antemano cuáles especies se deben encontrar en la región a visitar y en dónde buscarlas; están plenamente familiarizados con la literatura sistemática, conocen los endemismos, las especies vulnerables, los grupos amenazados, etc. Los trabajos de campo de una EER son de corta duración -desde un par de semanas hasta unos tres meses a lo sumo. Se trabaja de sol a sol (o de luna a luna si el taxón de interés es nocturno); durante este período cada experto recolecta toneladas de muestras, toma miles de fotos, llena cuartillas de notas de campo… Al final se produce un informe que define si el área es valiosa o no y qué amerita ser conservado. Este esquema originado en Estados Unidos, ha sido adoptado y puesto en práctica en muchas universidades latinoamericanas en cuyos museos, herbarios, institutos y facultades se suelen concentrar los expertos sistemáticos.		Cada una de estas personas sabe de antemano cuáles especies se deben encontrar en la región a visitar y en dónde buscarlas; están plenamente familiarizados con la literatura sistemática, conocen los endemismos, las especies vulnerables, los grupos amenazados, etc. Los trabajos de campo de una '''EER''' son de corta duración -desde un par de semanas hasta unos tres meses a lo sumo. Se trabaja de sol a sol (o de luna a luna si el taxón de interés es nocturno); durante este período cada experto recolecta toneladas de muestras, toma miles de fotos, llena cuartillas de notas de campo… Al final se produce un informe que define si el área es valiosa o no y qué amerita ser conservado. Este esquema originado en Estados Unidos, ha sido adoptado y puesto en práctica en muchas universidades latinoamericanas en cuyos museos, herbarios, institutos y facultades se suelen concentrar los expertos sistemáticos.

	En Neotrópicos las cosas no pueden hacerse así. De una parte, no se cuenta con tantos expertos y de otra, interesan más los procesos naturales y en especial los culturales que definen el status quo de las regiones de sus hábitats y sus sorganismos. Los proyectos en resumidas cuentas son formulados o para entidades del estado o para grupos ciudadanos en capacidad de influenciar tal status y las acciones se deben circunscribir a aquellas que frenen o aceleren los procesos culturales deletéreos o beneficiosos respectivamente.		En Neotrópicos las cosas no pueden hacerse así. De una parte, no se cuenta con tantos expertos y de otra, interesan más los procesos naturales y en especial los culturales que definen el status quo de las regiones, de sus hábitats y sus sorganismos. Los proyectos en resumidas cuentas son formulados o para entidades del estado o para grupos ciudadanos en capacidad de influenciar tal status y las acciones se deben circunscribir a aquellas que frenen o aceleren los procesos culturales deletéreos o beneficiosos respectivamente.

	Hoy en día los procedimientos para una '''EER''' en Neotrópicos son el resultado de ensayar. descartar y perfeccionar diversos enfoques desde 1989 cuando se iniciaron los trabajos propios de [[Operación El Dorado\|OED]] en la región de Mompox. Estos procedimientos se ciñen básicamente al [[Ciclo PAS\|ciclo PAS]]:		Hoy en día los procedimientos para una '''EER''' en Neotrópicos son el resultado de ensayar. descartar y perfeccionar diversos enfoques desde 1989 cuando se iniciaron los trabajos propios de [[Operación El Dorado\|OED]] en la región de Mompox. Estos procedimientos se ciñen básicamente al [[Ciclo PAS\|ciclo PAS]]:
	#discusión exhaustiva de la problemática,		#discusión exhaustiva de la problemática que afecta el status de conservación de una región o un biotopo particular,
	#~~formulación~~ de diagramas causales que la reflejen		#elaboración de diagramas causales que reflejen tal problemática
	#traducción de relacines causales a hipótesis		#traducción de relacines causales a hipótesis
	#verificación con datos de campo o bibliográficos y documentales		#verificación con datos de campo o bibliográficos y documentales

Lcgarcia: /* Apostillas */

2006-08-21T22:36:08Z

Apostillas

← Revisión anterior		Revisión del 00:36 22 ago 2006
Línea 22:		Línea 22:
	#{{notas\|sellordie}} Para este tipo de entidades, el interés en ''vender proyectos'' o en identificar y preferir los ''más vendibles'' obnubila la objetividad en la selección de proyectos y hasta cierto punto, de estrategias de conservación; es algo común y frecuente, ocurre lentamente en forma casi que inconsciente e imperceptible: poco a poco ''fund raising'' se apodera del proceso de toma de decisiones y sólo se autorizan aquellos proyectos que maximizan la generación de fondos, igual que en cualquier firma comercial. Los ''proyectos'' son ''productos'' y los ''donantes'' (la donación es forma generalizada de obtener financiación en los proyectos de conservación) son ''clientes'' que los compran. De otra parte, esta situación define el ''ciclo de un proyecto''. La duración de un proyecto de conservación no está definida por las circunstancias ''naturales'' (procesos naturales de cambio), ''culturales'' (valoración y aprovechamiento social de hábitats y recursos) y ''políticas'' (acciones u omisiones de las agencias del estado para inducir patrones culturales y alterar el curso de los fenómenos naturales) que determinan el status de un área sino mas bien por las posibilidades (''subjetivas'' o ''artificiales'') de que la situación se pueda explotar y así formular proyectos ''vendedores''.		#{{notas\|sellordie}} Para este tipo de entidades, el interés en ''vender proyectos'' o en identificar y preferir los ''más vendibles'' obnubila la objetividad en la selección de proyectos y hasta cierto punto, de estrategias de conservación; es algo común y frecuente, ocurre lentamente en forma casi que inconsciente e imperceptible: poco a poco ''fund raising'' se apodera del proceso de toma de decisiones y sólo se autorizan aquellos proyectos que maximizan la generación de fondos, igual que en cualquier firma comercial. Los ''proyectos'' son ''productos'' y los ''donantes'' (la donación es forma generalizada de obtener financiación en los proyectos de conservación) son ''clientes'' que los compran. De otra parte, esta situación define el ''ciclo de un proyecto''. La duración de un proyecto de conservación no está definida por las circunstancias ''naturales'' (procesos naturales de cambio), ''culturales'' (valoración y aprovechamiento social de hábitats y recursos) y ''políticas'' (acciones u omisiones de las agencias del estado para inducir patrones culturales y alterar el curso de los fenómenos naturales) que determinan el status de un área sino mas bien por las posibilidades (''subjetivas'' o ''artificiales'') de que la situación se pueda explotar y así formular proyectos ''vendedores''.
	#{{notas\|tib}} Una excelente síntesis de la [[Teoría de biogeografía insular\|Tbi]] se puede leer en [[MacArthur, Robert H. 1972.\|MacArthur, 1972]]; para el detalle de su aplicación al diseño de ''reservas naturales'' (áreas de conservación de biodiversidad) puede verse [http://darwin.eeb.uconn.edu/eeb310/lecture-notes/reserves/reserves.html esta síntesis pedagógica]; la aplicación de la teoría a la valoración de la biodiversidad se detalla en [[Neotrópicos. 1996.\|Neotrópicos,1996]].		#{{notas\|tib}} Una excelente síntesis de la [[Teoría de biogeografía insular\|Tbi]] se puede leer en [[MacArthur, Robert H. 1972.\|MacArthur, 1972]]; para el detalle de su aplicación al diseño de ''reservas naturales'' (áreas de conservación de biodiversidad) puede verse [http://darwin.eeb.uconn.edu/eeb310/lecture-notes/reserves/reserves.html esta síntesis pedagógica]; la aplicación de la teoría a la valoración de la biodiversidad se detalla en [[Neotrópicos. 1996.\|Neotrópicos,1996]].
			</small>

	[[categoría:Acrónimo]] [[Categoría:Glosario]]		[[categoría:Acrónimo]] [[Categoría:Glosario]]

Lcgarcia: redacción, puntuación

2006-08-09T18:28:05Z

redacción, puntuación

Lcgarcia en 04:42 5 ago 2006

2006-08-05T04:42:59Z

← Revisión anterior		Revisión del 06:42 5 ago 2006
Línea 15:		Línea 15:
	#ajustes a los diagramas causales		#ajustes a los diagramas causales
	#identificación de soluciones a la problemática		#identificación de soluciones a la problemática

			Por otra parte, la valoración de biodiversidad se realiza con base en los conceptos de la teoría de biogeografía insular, postulados por MacArthur - Wilson{{ref\|tib}}, con base en la distribución canónica log normal de [[Preston, Frank W. 1962.\|Preston]].

	<small>		<small>
	===Apostillas===		===Apostillas===
	#{{notas\|sellordie}} Para este tipo de entidades, el interés en ''vender proyectos'' o en identificar y preferir los ''más vendibles'' obnubila la objetividad en la selección de proyectos y hasta cierto punto, de estrategias de conservación; es algo común y frecuente, ocurre lentamente en forma casi que inconsciente e imperceptible: poco a poco ''fund raising'' se apodera del proceso de toma de decisiones y sólo se autorizan aquellos proyectos que maximizan la generación de fondos, igual que en cualquier firma comercial. Los ''proyectos'' son ''productos'' y los ''donantes'' (la donación es forma generalizada de obtener financiación en los proyectos de conservación) son ''clientes'' que los compran. De otra parte, esta situación define el ''ciclo de un proyecto''. La duración de un proyecto de conservación no está definida por las circunstancias ''naturales'' (procesos naturales de cambio), ''culturales'' (valoración y aprovechamiento social de hábitats y recursos) y políticas (acciones u omisiones del estado para inducir patrones culturales y alterar el curso de los fenómenos naturales) que determinan el status de un área sino mas bien por las posibilidades (''subjetivas'' o ''artificiales'') de que la situación se pueda explotar y formular proyectos ''vendedores''.		#{{notas\|sellordie}} Para este tipo de entidades, el interés en ''vender proyectos'' o en identificar y preferir los ''más vendibles'' obnubila la objetividad en la selección de proyectos y hasta cierto punto, de estrategias de conservación; es algo común y frecuente, ocurre lentamente en forma casi que inconsciente e imperceptible: poco a poco ''fund raising'' se apodera del proceso de toma de decisiones y sólo se autorizan aquellos proyectos que maximizan la generación de fondos, igual que en cualquier firma comercial. Los ''proyectos'' son ''productos'' y los ''donantes'' (la donación es forma generalizada de obtener financiación en los proyectos de conservación) son ''clientes'' que los compran. De otra parte, esta situación define el ''ciclo de un proyecto''. La duración de un proyecto de conservación no está definida por las circunstancias ''naturales'' (procesos naturales de cambio), ''culturales'' (valoración y aprovechamiento social de hábitats y recursos) y políticas (acciones u omisiones del estado para inducir patrones culturales y alterar el curso de los fenómenos naturales) que determinan el status de un área sino mas bien por las posibilidades (''subjetivas'' o ''artificiales'') de que la situación se pueda explotar y formular proyectos ''vendedores''.
			#{{notas\|tib}} Una excelente síntesis se puede leer en [[MacArthur, Robert H. 1972.\|MacArthur, 1972]]; para el detalle de su aplicación al diseño de ''reservas naturales'' (áreas de conservación de biodiversidad) puede verse [http://darwin.eeb.uconn.edu/eeb310/lecture-notes/reserves/reserves.html esta síntesis pedagógica]; la aplicación de la teoría a la valoración de la biodiversidad se detalla en [[Neotrópicos. 1996.\|Neotrópicos,1996]].


	[[categoría:Acrónimo]]		[[categoría:Acrónimo]]

← Revisión anterior		Revisión del 20:28 9 ago 2006
Línea 1:		Línea 1:
	'''EER''' es el acrónimo de <u>'''E'''</u>valuación <u>'''E'''</u>cológica <u>'''R'''</u>ápida ('''REA''' en inglés). En Neotrópicos tiene una connotación un poco diferente de la utilizada por [http://www.wwf.org WWF], [http://www.conservation.org CI] y otras entidades conservacionistas internacionales. Éstas aplican el concepto en particular a la valoración de un área desde el punto de vista de su biodiversidad (riqueza de especies, riqueza de hábitats, valor intrínseco, amenazas…), con el objetivo de formular un proyecto que permita y justifique la recolección de fondos{{ref\|sellordie}}. Es un procedimiento científico, técnico y administrativo para definir, ''con celeridad'', si un área dada amerita ser objeto de un proyecto de conservación. ~~Pra~~ estas organizaciones una EER se apoya fundamentalmente en los ''conceptos de expertos'', biólogos/naturalistas, con mucha experiencia en campo ~~y muy orientados a~~ la sistemática y a la identificación in situ de especies.		'''EER''' es el acrónimo de <u>'''E'''</u>valuación <u>'''E'''</u>cológica <u>'''R'''</u>ápida ('''REA''' en inglés). En Neotrópicos tiene una connotación un poco diferente de la utilizada por [http://www.wwf.org WWF], [http://www.conservation.org CI] y otras entidades conservacionistas internacionales. Éstas aplican el concepto en particular a la valoración de un área desde el punto de vista de su biodiversidad (riqueza de especies, riqueza de hábitats, valor intrínseco, amenazas…), con el objetivo de formular un proyecto que permita y justifique la recolección de fondos{{ref\|sellordie}}. Es un procedimiento científico, técnico y administrativo para definir, ''con celeridad'', si un área dada amerita ser objeto de un proyecto de conservación. Para estas organizaciones una EER se apoya fundamentalmente en los ''conceptos de expertos'', biólogos/naturalistas, con mucha experiencia en campo, con sólidos conocimientos de la sistemática y biogeografía y autecología de un taxón grande (e. g., mamíferos, insectos, musgos, etc.) y hábiles en la identificación in situ de especies.

	Típicamente, para evaluar un área se convoca un grupo de ''expertos'' en diversos grupos taxonómicos y conocedores de la región particular a ser evaluada (Norandina, Orinoquía, Amazonía, Caribeña, Cono Sur…) y en sus biomas propios (páramo, ~~bosque~~, sabana, pampa, etc.):		Típicamente, para evaluar un área se convoca un grupo de ''expertos'' en diversos grupos taxonómicos y conocedores de la región particular a ser evaluada (Norandina, Orinoquía, Amazonía, Caribeña, Cono Sur…) y en sus biomas propios (páramo, bosques montanos, sabana, pampa, etc.):
	* botánico(s) especialistas en varios hábitos y taxa (árboles, arbustos, hierbas, líquenes, musgos, hepáticas, etc.)		* botánico(s) especialistas en varios hábitos y taxa (árboles, arbustos, hierbas, líquenes, musgos, hepáticas, etc.)
	* maztozoólogo, ornitólogo, herpetólogo, ictiólogo, entomólogo…		* maztozoólogo, ornitólogo, herpetólogo, ictiólogo, entomólogo…
	Cada una de estas personas sabe de antemano cuáles especies se deben encontrar en la región a visitar y en dónde buscarlas; están plenamente familiarizados con la literatura sistemática, conocen los endemismos, las especies vulnerables, los grupos amenazados, etc. Los trabajos de campo de una EER son de corta duración -desde un par de semanas hasta unos tres meses a lo sumo. Se trabaja de sol a sol (o de luna a luna si el taxón de interés es nocturno); durante este período cada experto recolecta toneladas de muestras, toma miles de fotos, llena cuartillas de notas de campo… Al final se produce un informe que define si el área es valiosa o no y qué amerita ser conservado. Este esquema ha sido adoptado y puesto en práctica en muchas universidades latinoamericanas en cuyos museos, herbarios, institutos y facultades se suelen concentrar los expertos sistemáticos.		Cada una de estas personas sabe de antemano cuáles especies se deben encontrar en la región a visitar y en dónde buscarlas; están plenamente familiarizados con la literatura sistemática, conocen los endemismos, las especies vulnerables, los grupos amenazados, etc. Los trabajos de campo de una EER son de corta duración -desde un par de semanas hasta unos tres meses a lo sumo. Se trabaja de sol a sol (o de luna a luna si el taxón de interés es nocturno); durante este período cada experto recolecta toneladas de muestras, toma miles de fotos, llena cuartillas de notas de campo… Al final se produce un informe que define si el área es valiosa o no y qué amerita ser conservado. Este esquema originado en Estados Unidos, ha sido adoptado y puesto en práctica en muchas universidades latinoamericanas en cuyos museos, herbarios, institutos y facultades se suelen concentrar los expertos sistemáticos.

	En Neotrópicos las cosas no pueden hacerse así. De una parte, no se cuenta con tantos expertos y de otra, interesan más los procesos naturales y en especial los culturales que definen el status quo de las regiones de sus hábitats y sus sorganismos. Los proyectos en resumidas cuentas son formulados o para entidades del estado o para grupos ciudadanos en capacidad de influenciar tal status y las acciones se deben circunscribir a aquellas que frenen o aceleren los procesos culturales deletéreos o beneficiosos respectivamente.		En Neotrópicos las cosas no pueden hacerse así. De una parte, no se cuenta con tantos expertos y de otra, interesan más los procesos naturales y en especial los culturales que definen el status quo de las regiones de sus hábitats y sus sorganismos. Los proyectos en resumidas cuentas son formulados o para entidades del estado o para grupos ciudadanos en capacidad de influenciar tal status y las acciones se deben circunscribir a aquellas que frenen o aceleren los procesos culturales deletéreos o beneficiosos respectivamente.
Línea 16:		Línea 16:
	#identificación de soluciones a la problemática		#identificación de soluciones a la problemática

	Por otra parte, la valoración de biodiversidad se realiza con base en los conceptos de la teoría de biogeografía insular, postulados por MacArthur - Wilson{{ref\|tib}}, con base en la distribución canónica log normal de [[Preston, Frank W. 1962.\|Preston]].		Por otra parte, la valoración de biodiversidad se realiza con base en los conceptos de la [[Teoría de biogeografía insular\|teoría de biogeografía insular (Tbi)]], postulados por MacArthur - Wilson{{ref\|tib}}, con base en los conceptos de la ''distribución canónica log normal'' de [[Preston, Frank W. 1962.\|Preston]], mejor conocida como la ''relación'' o la ''curva de especies - área''.

	<small>		<small>
	===Apostillas===		===Apostillas===
	#{{notas\|sellordie}} Para este tipo de entidades, el interés en ''vender proyectos'' o en identificar y preferir los ''más vendibles'' obnubila la objetividad en la selección de proyectos y hasta cierto punto, de estrategias de conservación; es algo común y frecuente, ocurre lentamente en forma casi que inconsciente e imperceptible: poco a poco ''fund raising'' se apodera del proceso de toma de decisiones y sólo se autorizan aquellos proyectos que maximizan la generación de fondos, igual que en cualquier firma comercial. Los ''proyectos'' son ''productos'' y los ''donantes'' (la donación es forma generalizada de obtener financiación en los proyectos de conservación) son ''clientes'' que los compran. De otra parte, esta situación define el ''ciclo de un proyecto''. La duración de un proyecto de conservación no está definida por las circunstancias ''naturales'' (procesos naturales de cambio), ''culturales'' (valoración y aprovechamiento social de hábitats y recursos) y políticas (acciones u omisiones del estado para inducir patrones culturales y alterar el curso de los fenómenos naturales) que determinan el status de un área sino mas bien por las posibilidades (''subjetivas'' o ''artificiales'') de que la situación se pueda explotar y formular proyectos ''vendedores''.		#{{notas\|sellordie}} Para este tipo de entidades, el interés en ''vender proyectos'' o en identificar y preferir los ''más vendibles'' obnubila la objetividad en la selección de proyectos y hasta cierto punto, de estrategias de conservación; es algo común y frecuente, ocurre lentamente en forma casi que inconsciente e imperceptible: poco a poco ''fund raising'' se apodera del proceso de toma de decisiones y sólo se autorizan aquellos proyectos que maximizan la generación de fondos, igual que en cualquier firma comercial. Los ''proyectos'' son ''productos'' y los ''donantes'' (la donación es forma generalizada de obtener financiación en los proyectos de conservación) son ''clientes'' que los compran. De otra parte, esta situación define el ''ciclo de un proyecto''. La duración de un proyecto de conservación no está definida por las circunstancias ''naturales'' (procesos naturales de cambio), ''culturales'' (valoración y aprovechamiento social de hábitats y recursos) y ''políticas'' (acciones u omisiones de las agencias del estado para inducir patrones culturales y alterar el curso de los fenómenos naturales) que determinan el status de un área sino mas bien por las posibilidades (''subjetivas'' o ''artificiales'') de que la situación se pueda explotar y así formular proyectos ''vendedores''.
	#{{notas\|tib}} Una excelente síntesis se puede leer en [[MacArthur, Robert H. 1972.\|MacArthur, 1972]]; para el detalle de su aplicación al diseño de ''reservas naturales'' (áreas de conservación de biodiversidad) puede verse [http://darwin.eeb.uconn.edu/eeb310/lecture-notes/reserves/reserves.html esta síntesis pedagógica]; la aplicación de la teoría a la valoración de la biodiversidad se detalla en [[Neotrópicos. 1996.\|Neotrópicos,1996]].		#{{notas\|tib}} Una excelente síntesis de la [[Teoría de biogeografía insular\|Tbi]] se puede leer en [[MacArthur, Robert H. 1972.\|MacArthur, 1972]]; para el detalle de su aplicación al diseño de ''reservas naturales'' (áreas de conservación de biodiversidad) puede verse [http://darwin.eeb.uconn.edu/eeb310/lecture-notes/reserves/reserves.html esta síntesis pedagógica]; la aplicación de la teoría a la valoración de la biodiversidad se detalla en [[Neotrópicos. 1996.\|Neotrópicos,1996]].


	[[categoría:Acrónimo]]		[[categoría:Acrónimo]] [[Categoría:Glosario]]