Biotopo - Historial de revisiones

Lcgarcia: /* Definición de importancia ecológica y vulnerabilidad del biotopo */

2020-07-11T00:25:16Z

Definición de importancia ecológica y vulnerabilidad del biotopo

← Revisión anterior		Revisión del 02:25 11 jul 2020
Línea 26:		Línea 26:
	===Definición de importancia ecológica y vulnerabilidad del biotopo===		===Definición de importancia ecológica y vulnerabilidad del biotopo===

	Esta consideración es fundamental para evaluar de manera razonable las posibles perturbaciones que un desarrollo -puerto, explotación minera, embalse para hidroelectricidad, ampliación urbana, etc.- pueden desencadenar. Se trata de establecer dos atributos de un biotopo: en primer lugar, cuál es la susceptibilidad particular del biotopo a cambios inducidos por un desarrollo y en segundo lugar, qué tan importante es un biotopo en el concierto regional (nacional) o contiental o aún planetario. Para esta valoración se emplea el esquema desarrollado por el [http://www.wwf.org WWF] y el [http://www.worldbank.org Banco Mundial] para definir prioridades de conservación en la America Latina y el Caribe{{ref\|wwf-wb}}. El esquema contempla un conjunto de 8 indicadores para establecer una calificación en dos pasos. Si bien el esquema es cualitativo, es intensivo en el uso de información para distinguir alternativas -de inversión en conservación en dicho caso.		Esta consideración es fundamental para evaluar de manera razonable las posibles perturbaciones que un desarrollo -puerto, explotación minera, embalse para hidroelectricidad, ampliación urbana, etc.- pueden desencadenar. Se trata de establecer dos atributos de un biotopo: en primer lugar, cuál es la susceptibilidad particular del biotopo a cambios inducidos por un desarrollo y en segundo lugar, qué tan importante es un biotopo en el concierto regional (nacional) o contiental o aún planetario. Para esta valoración se emplea el esquema desarrollado por el [http://www.wwf.org WWF] y el [http://www.worldbank.org Banco Mundial] para definir prioridades de conservación en la America Latina y el Caribe{{ref\|wwf-wb}}. El esquema contempla un conjunto de 8 indicadores para establecer una calificación en dos pasos. Si bien el esquema es cualitativo, es intensivo en el uso de información para distinguir alternativas -i. e., de inversión- en conservación en dicho caso. Ilustrar con ejemplo de cartografía de biotopos Brisa-Guajira
	# ƒárea del biotopo. Relación entre el área actual y el área original del biotopo; a mayor valor de la relación, menor susceptibilidad		# ƒárea del biotopo. Relación entre el área actual y el área original del biotopo; a mayor valor de la relación, menor susceptibilidad
	# ƒinsularidad. Tamaño y número de relictos de hábitat o biotopo existentes; a mayor número de relictos y de mayor tamaño, menos susceptibilidad.		# ƒinsularidad. Tamaño y número de relictos de hábitat o biotopo existentes; a mayor número de relictos y de mayor tamaño, menos susceptibilidad.

Lcgarcia: /* Apostillas */

2020-07-10T09:47:28Z

Apostillas

← Revisión anterior		Revisión del 11:47 10 jul 2020
Línea 38:		Línea 38:
	#{{notas\|iucn}}. Definición de status de conservación, sensu World Conservation Union, anteriormente IUCN (http://www.iucn.org/). El esquema original planteaba solo tres niveles: ''natural'', ''modificado'' y ''alterado''; implicitamente asumía que el mayor cambio era reversible, lo cual no necesariamente es así. Por esta razón se definió un cuarto nivel, ''deteriorado'' y se precisó la forma de calificar un biotopo determinado. [[Neotrópicos. 1996a.\|Status PNN Paramillo]], [[Neotrópicos. 1997a.\|Acciones prioritarias PNN Paramillo]].		#{{notas\|iucn}}. Definición de status de conservación, sensu World Conservation Union, anteriormente IUCN (http://www.iucn.org/). El esquema original planteaba solo tres niveles: ''natural'', ''modificado'' y ''alterado''; implicitamente asumía que el mayor cambio era reversible, lo cual no necesariamente es así. Por esta razón se definió un cuarto nivel, ''deteriorado'' y se precisó la forma de calificar un biotopo determinado. [[Neotrópicos. 1996a.\|Status PNN Paramillo]], [[Neotrópicos. 1997a.\|Acciones prioritarias PNN Paramillo]].
	#{{notas\|wwf-wb}}. Dinerstein, E. D. M. Olsen, D. J. Graham, A. L. Webster, S. A. Primm, M. P. Book-binder & G. Ledec. 1995. A conservation assessment of the terrestrial ecoregions of Latin America and the Caribbean. World Bank, WWF. Washington		#{{notas\|wwf-wb}}. Dinerstein, E. D. M. Olsen, D. J. Graham, A. L. Webster, S. A. Primm, M. P. Book-binder & G. Ledec. 1995. A conservation assessment of the terrestrial ecoregions of Latin America and the Caribbean. World Bank, WWF. Washington
			#{{notas\|krakatoa}}. La recuperabilidad de un biotopo tras una perturbación, hace referencia a la escala de tiempo ecológica únicamente que es la que a las sociedades humanas interesa. Es evidente que un área perturbada por eventos naturales o inducidos por el hombre puede recuperarse aunque el proceso puede tomar muchos años, tantos que desde el punto de vista humano, necesariamente cortoplacista, es como si no ocurriera. Un ejemplo de esta situación es la destrucción de suelos, vegetación y fauna de un área tras una explosión volcánica -un evento natural. Este fue el caso de volcán Rakata que destruyó literalmente la isla de Krakatoa en Indonesia en 27.08.1883, véase [[Usuario:Lcgarcia/El desafío de la naturaleza\|El desafío de la naturaleza]] para un recuento no científico del evento y lo que significa. Entre 18-25 km<sup>3</sup> de cenizas y rocas fueron expulsados por la caldera (Self, S., Rampino, M. 1981. The 1883 eruption of Krakatau. Nature 294, 699–704). En lo que quedó de la isla después de la explosión ocurrió una [[sucesión primaria]], pues ni siquiera existtía suelo en la isla sobre el cual pudiera crecer la vegetación. Sin embargo en menos de 25 años se desarrollaron las [[biocenosis]] típicas de los biotopos insulares, evidenciado por estudios frecuentes de las floras y faunas insulares. Véase [[Archivo:R Hesse WC Allee & KP Schmidt 1951 Ecological animal geography.pdf\| Hesse et al. Ecological animal geography]]
	</small>		</small>


	[[Categoría:Glosario]] [[Categoría:Esbozo]]		[[Categoría:Glosario]] [[Categoría:Esbozo]]

Lcgarcia: /* Caracterización de un biotopos */

2020-07-10T01:46:00Z

Caracterización de un biotopos

← Revisión anterior		Revisión del 03:46 10 jul 2020
Línea 7:		Línea 7:
	==Caracterización de un biotopos==		==Caracterización de un biotopos==
	#características físicas (relieve, drenaje, suelo, material parental/substrato, extensión regional del biotopo)		#características físicas (relieve, drenaje, suelo, material parental/substrato, extensión regional del biotopo)
	#características biológicas (biocenosis, comunidades, flora vascular y fauna vertebrada)		#características biológicas (biocenosis, comunidades, flora vascular y fauna vertebrada e invertebrada; adpataciones de la flora y la fauna a las características físicas del biotopo o limitantes que impone el biotopo a las características de las plantas y aniimales que lo habitan)
	#factores antrópicos determinates (uso/factores de alteración)		#factores antrópicos determinates (uso/factores de alteración)

Línea 18:		Línea 18:
	===Definición del status de conservación de los biotopos===		===Definición del status de conservación de los biotopos===

	Para este aspecto se utiliza una adaptación del esquema de la calificación de procesos recomendado por [[IUCN, PNUMA, WWF. 1978.\|IUCN en el decenio 1970-80]].{{ref\|iucn}} Las definciones que se dan a continuación se basan en las características de los procesos ecológicos de ''reproducción'', ''dispersión'', ''colonización'' y ''sucesión'' que determinan las posibilidades intrínsecas de recuperación del biotopo después de perturbaciones naturales o inducidas, mas que a las condiciones particulares de los hábitat u organismos en ellos alojados. El esquema contempla cuatro niveles de transformación de un biotopo, las definciones son:		Para este aspecto se utiliza una adaptación del esquema de la calificación de procesos recomendado por [[IUCN, PNUMA, WWF. 1978.\|IUCN en el decenio 1970-80]].{{ref\|iucn}} Las definciones que se dan a continuación se basan en las características de los procesos ecológicos de ''reproducción'', ''dispersión'', ''colonización'' y ''sucesión'' que determinan las posibilidades intrínsecas de recuperación del biotopo después de perturbaciones naturales o inducidas, mas que a las condiciones particulares de los hábitat u organismos en ellos alojados. El esquema contempla cuatro niveles de transformación de un biotopo, las definciones son{{ref\|krakatoa}}:
	*'''biotopo natural''': habitado o no, recursos aprovechados o no, los procesos de recuperación proceden sin ayuda ni intervención humana		*'''biotopo natural''': habitado o no, recursos aprovechados o no, los procesos de recuperación proceden sin ayuda ni intervención humana
	*'''biotopo modificado''': tasas de procesos de colonización y sucesión más lentas que en la condición natural; pueden acelerarse mediante intervención humana, e. g., mediante repoblamiento por dispersión artificial de propágulos.		*'''biotopo modificado''': tasas de procesos de colonización y sucesión más lentas que en la condición natural; pueden acelerarse mediante intervención humana, e. g., mediante repoblamiento por dispersión artificial de propágulos.

Lcgarcia: /* Definición del status de conservación de los biotopos */

2011-01-31T04:36:06Z

Definición del status de conservación de los biotopos

← Revisión anterior		Revisión del 06:36 31 ene 2011
Línea 18:		Línea 18:
	===Definición del status de conservación de los biotopos===		===Definición del status de conservación de los biotopos===

	Para este aspecto se utiliza una adaptación del esquema de la calificación de procesos recomendado por [[IUCN, PNUMA, WWF. 1978.\|IUCN en el decenio 1970-80]]{{ref\|iucn}}. Las definciones que se dan a continuación se basan en las características de los procesos ecológicos de ''reproducción'', ''dispersión'', ''colonización'' y ''sucesión'' que determinan las posibilidades intrínsecas de recuperación del biotopo después de perturbaciones naturales o inducidas, mas que a las condiciones particulares de los hábitat u organismos en ellos alojados. El esquema contempla cuatro niveles de transformación de un biotopo, las definciones son:		Para este aspecto se utiliza una adaptación del esquema de la calificación de procesos recomendado por [[IUCN, PNUMA, WWF. 1978.\|IUCN en el decenio 1970-80]].{{ref\|iucn}} Las definciones que se dan a continuación se basan en las características de los procesos ecológicos de ''reproducción'', ''dispersión'', ''colonización'' y ''sucesión'' que determinan las posibilidades intrínsecas de recuperación del biotopo después de perturbaciones naturales o inducidas, mas que a las condiciones particulares de los hábitat u organismos en ellos alojados. El esquema contempla cuatro niveles de transformación de un biotopo, las definciones son:
	*'''biotopo natural''': habitado o no, recursos aprovechados o no, los procesos de recuperación proceden sin ayuda ni intervención humana		*'''biotopo natural''': habitado o no, recursos aprovechados o no, los procesos de recuperación proceden sin ayuda ni intervención humana
	*'''biotopo modificado''': tasas de procesos de colonización y sucesión más lentas que en la condición natural; pueden acelerarse mediante intervención humana, e. g., mediante dispersión artificial de propágulos.		*'''biotopo modificado''': tasas de procesos de colonización y sucesión más lentas que en la condición natural; pueden acelerarse mediante intervención humana, e. g., mediante repoblamiento por dispersión artificial de propágulos.
	*'''biotopo alterado''': cambios generalmente inducidos, reposición en sistema natural nula, procesos ecológicos de recuperación muy lentos, sólo pueden ocurrir con intervención humana, e. g., mediante repoblamiento, control de los agentes de transformación, e. g., control de erosión o control de fuego, de pastoreo, etc.		*'''biotopo alterado''': cambios generalmente inducidos, reposición en sistema natural nula, procesos ecológicos de recuperación muy lentos, sólo pueden ocurrir con intervención humana, e. g., mediante repoblamiento, control de los agentes de transformación, e. g., control de erosión o control de fuego, de pastoreo, etc.
	*'''biotopo deteriorado''': condición irreversible de transformación, procesos extremadamente lentos o inexistentes; se requieren insumos importantes de tiempo y energía para restablecer funcionamiento ecológico natural		*'''biotopo deteriorado''': condición irreversible de transformación, procesos extremadamente lentos o inexistentes; se requieren insumos importantes de tiempo y energía para restablecer funcionamiento ecológico natural

	===Definición de importancia ecológica y vulnerabilidad del biotopo===		===Definición de importancia ecológica y vulnerabilidad del biotopo===

Lcgarcia: /* Apostillas */ puntuación

2011-01-30T19:59:45Z

Apostillas: puntuación

← Revisión anterior		Revisión del 21:59 30 ene 2011
Línea 36:		Línea 36:

	==Apostillas==		==Apostillas==
	#{{notas\|iucn}}. Definición de status de conservación, sensu World Conservation Union, anteriormente IUCN (http://www.iucn.org/). El esquema original planteaba solo tres niveles: ''natural'', ''modificado'' y ''alterado''; implicitamente asumía que el mayor cambio era reversible, lo cual no necesariamente es así. Por esta razón se definió un cuarto nivel ''deteriorado'' y se precisó la forma de calificar un biotopo determinado. [[Neotrópicos. 1996a.\|Status PNN Paramillo]], [[Neotrópicos. 1997a.\|Acciones prioritarias PNN Paramillo]].		#{{notas\|iucn}}. Definición de status de conservación, sensu World Conservation Union, anteriormente IUCN (http://www.iucn.org/). El esquema original planteaba solo tres niveles: ''natural'', ''modificado'' y ''alterado''; implicitamente asumía que el mayor cambio era reversible, lo cual no necesariamente es así. Por esta razón se definió un cuarto nivel, ''deteriorado'' y se precisó la forma de calificar un biotopo determinado. [[Neotrópicos. 1996a.\|Status PNN Paramillo]], [[Neotrópicos. 1997a.\|Acciones prioritarias PNN Paramillo]].
	#{{notas\|wwf-wb}}. Dinerstein, E. D. M. Olsen, D. J. Graham, A. L. Webster, S. A. Primm, M. P. Book-binder & G. Ledec. 1995. A conservation assessment of the terrestrial ecoregions of Latin America and the Caribbean. World Bank, WWF. Washington		#{{notas\|wwf-wb}}. Dinerstein, E. D. M. Olsen, D. J. Graham, A. L. Webster, S. A. Primm, M. P. Book-binder & G. Ledec. 1995. A conservation assessment of the terrestrial ecoregions of Latin America and the Caribbean. World Bank, WWF. Washington
	</small>		</small>

Lcgarcia: /* Definición de importancia ecológica y vulnerabilidad del biotopo */

2011-01-30T19:58:09Z

Definición de importancia ecológica y vulnerabilidad del biotopo

← Revisión anterior		Revisión del 21:58 30 ene 2011
Línea 26:		Línea 26:
	===Definición de importancia ecológica y vulnerabilidad del biotopo===		===Definición de importancia ecológica y vulnerabilidad del biotopo===

	Esta consideración es fundamental para evaluar de manera razonable las posibles perturbaciones que un desarrollo -puerto, explotación minera, embalse para hidroelectricidad, ampliación urbana, etc.- pueden desencadenar. Se trata de establecer dos atributos de un biotopo: en primer lugar, cuál es la susceptibilidad particular del biotopo a cambios inducidos por un desarrollo y en segundo lugar, qué tan importante es un biotopo en el concierto regional (nacional) o contiental o aún planetario. Para esta valoración se ~~puede emplear~~ emplea el esquema desarrollado por el [http://www.wwf.org WWF] y el [http://www.worldbank.org Banco Mundial] para definir prioridades de conservación en la America Latina y el Caribe{{ref\|wwf-wb}}. El esquema contempla un conjunto de 8 indicadores para establecer una calificación en dos pasos. Si bien el esquema es cualitativo, es intensivo en el uso de información para distinguir alternativas -de inversión en conservación en dicho caso.		Esta consideración es fundamental para evaluar de manera razonable las posibles perturbaciones que un desarrollo -puerto, explotación minera, embalse para hidroelectricidad, ampliación urbana, etc.- pueden desencadenar. Se trata de establecer dos atributos de un biotopo: en primer lugar, cuál es la susceptibilidad particular del biotopo a cambios inducidos por un desarrollo y en segundo lugar, qué tan importante es un biotopo en el concierto regional (nacional) o contiental o aún planetario. Para esta valoración se emplea el esquema desarrollado por el [http://www.wwf.org WWF] y el [http://www.worldbank.org Banco Mundial] para definir prioridades de conservación en la America Latina y el Caribe{{ref\|wwf-wb}}. El esquema contempla un conjunto de 8 indicadores para establecer una calificación en dos pasos. Si bien el esquema es cualitativo, es intensivo en el uso de información para distinguir alternativas -de inversión en conservación en dicho caso.
	# ƒárea del biotopo. Relación entre el área actual y el área original del biotopo; a mayor valor de la relación, menor susceptibilidad		# ƒárea del biotopo. Relación entre el área actual y el área original del biotopo; a mayor valor de la relación, menor susceptibilidad
	# ƒinsularidad. Tamaño y número de relictos de hábitat o biotopo existentes; a mayor número de relictos y de mayor tamaño, menos susceptibilidad.		# ƒinsularidad. Tamaño y número de relictos de hábitat o biotopo existentes; a mayor número de relictos y de mayor tamaño, menos susceptibilidad.

Lcgarcia: espaciado de palabras

2011-01-30T19:57:06Z

espaciado de palabras

← Revisión anterior		Revisión del 21:57 30 ene 2011
Línea 3:		Línea 3:
	Así que un '''biotopo''' corresponde a o está constituido por un ''conjunto de hábitats''. La unidad conformada por un ''biotopo'' y sus ''biocenosis'' características es un [[ecosistema]], sensu lato. En un territorio dado concurren diversos [[paisaje]]s, es decir se encuentran varios biotopos cada uno con sus comunidades bológicas características.		Así que un '''biotopo''' corresponde a o está constituido por un ''conjunto de hábitats''. La unidad conformada por un ''biotopo'' y sus ''biocenosis'' características es un [[ecosistema]], sensu lato. En un territorio dado concurren diversos [[paisaje]]s, es decir se encuentran varios biotopos cada uno con sus comunidades bológicas características.

	Los '''biotopos''', al igual que los [[paisaje]]s y los [[hábitat]]s, pueden ser ''acuáticos'' o ''anfibios'' o ''~~terretres~~''según las condiciones imperantes. De otra parte, también al igual que los paisajes y hábitats, se puede calificar el status de conservación de un biotopo de acuerdo con el grado de transformación que manifieste y las posibilidades de reversión a la condición original de dichas transformaciones.		Los '''biotopos''', al igual que los [[paisaje]]s y los [[hábitat]]s, pueden ser ''acuáticos'' o ''anfibios'' o ''terrestres'' según las condiciones imperantes. De otra parte, también al igual que los paisajes y hábitats, se puede calificar el status de conservación de un biotopo de acuerdo con el grado de transformación que manifieste y las posibilidades de reversión a la condición original de dichas transformaciones.

	==Caracterización de un biotopos==		==Caracterización de un biotopos==

Lcgarcia: /* Apostillas */

2008-05-27T03:14:36Z

Apostillas

← Revisión anterior		Revisión del 05:14 27 may 2008
Línea 36:		Línea 36:

	==Apostillas==		==Apostillas==
	#{{notas\|iucn}}. Definición de status de conservación, sensu World Conservation Union, anteriormente IUCN (http://www.iucn.org/). El esquema original planteaba solo tres niveles: ''natural'', ''modificado'' y ''alterado''; implicitamente asumía que el mayor cambio era reversible, lo cual no necesariamente es así. Por esta razón se definió un cuarto nivel ''deteriorado'' y se precisó la forma de calificar un biotopo determinado. [[Neotrópicos. 1996a.\|Status PNN Paramillo]], [[Neotrópicos. ~~1997~~.\|Acciones prioritarias PNN Paramillo]].		#{{notas\|iucn}}. Definición de status de conservación, sensu World Conservation Union, anteriormente IUCN (http://www.iucn.org/). El esquema original planteaba solo tres niveles: ''natural'', ''modificado'' y ''alterado''; implicitamente asumía que el mayor cambio era reversible, lo cual no necesariamente es así. Por esta razón se definió un cuarto nivel ''deteriorado'' y se precisó la forma de calificar un biotopo determinado. [[Neotrópicos. 1996a.\|Status PNN Paramillo]], [[Neotrópicos. 1997a.\|Acciones prioritarias PNN Paramillo]].
	#{{notas\|wwf-wb}}. Dinerstein, E. D. M. Olsen, D. J. Graham, A. L. Webster, S. A. Primm, M. P. Book-binder & G. Ledec. 1995. A conservation assessment of the terrestrial ecoregions of Latin America and the Caribbean. World Bank, WWF. Washington		#{{notas\|wwf-wb}}. Dinerstein, E. D. M. Olsen, D. J. Graham, A. L. Webster, S. A. Primm, M. P. Book-binder & G. Ledec. 1995. A conservation assessment of the terrestrial ecoregions of Latin America and the Caribbean. World Bank, WWF. Washington
	</small>		</small>

Lcgarcia: /* Apostillas */

2008-05-27T03:13:40Z

Apostillas

← Revisión anterior		Revisión del 05:13 27 may 2008
Línea 36:		Línea 36:

	==Apostillas==		==Apostillas==
	#{{notas\|iucn}}. Definición de status de conservación, sensu World Conservation Union, anteriormente IUCN (http://www.iucn.org/). El esquema original planteaba solo tres niveles: ''natural'', ''modificado'' y ''alterado''; implicitamente asumía que el mayor cambio era reversible, lo cual no necesariamente es así. Por esta razón se definió un cuarto nivel ''deteriorado'' y se precisó la forma de calificar un biotopo determinado. [[Neotrópicos. ~~1996~~.\|Status PNN Paramillo]], [[Neotrópicos.1997.\|Acciones prioritarias PNN Paramillo]].		#{{notas\|iucn}}. Definición de status de conservación, sensu World Conservation Union, anteriormente IUCN (http://www.iucn.org/). El esquema original planteaba solo tres niveles: ''natural'', ''modificado'' y ''alterado''; implicitamente asumía que el mayor cambio era reversible, lo cual no necesariamente es así. Por esta razón se definió un cuarto nivel ''deteriorado'' y se precisó la forma de calificar un biotopo determinado. [[Neotrópicos. 1996a.\|Status PNN Paramillo]], [[Neotrópicos. 1997.\|Acciones prioritarias PNN Paramillo]].
	#{{notas\|wwf-wb}}. Dinerstein, E. D. M. Olsen, D. J. Graham, A. L. Webster, S. A. Primm, M. P. Book-binder & G. Ledec. 1995. A conservation assessment of the terrestrial ecoregions of Latin America and the Caribbean. World Bank, WWF. Washington		#{{notas\|wwf-wb}}. Dinerstein, E. D. M. Olsen, D. J. Graham, A. L. Webster, S. A. Primm, M. P. Book-binder & G. Ledec. 1995. A conservation assessment of the terrestrial ecoregions of Latin America and the Caribbean. World Bank, WWF. Washington
	</small>		</small>

Lcgarcia: /* Definición de importancia ecológica y vulnerabilidad del biotopo */

2008-05-27T03:08:31Z

Definición de importancia ecológica y vulnerabilidad del biotopo

← Revisión anterior		Revisión del 05:08 27 may 2008
Línea 24:		Línea 24:
	*'''biotopo deteriorado''': condición irreversible de transformación, procesos extremadamente lentos o inexistentes; se requieren insumos importantes de tiempo y energía para restablecer funcionamiento ecológico natural		*'''biotopo deteriorado''': condición irreversible de transformación, procesos extremadamente lentos o inexistentes; se requieren insumos importantes de tiempo y energía para restablecer funcionamiento ecológico natural

	==Definición de importancia ecológica y vulnerabilidad del biotopo==		===Definición de importancia ecológica y vulnerabilidad del biotopo===

	Esta consideración es fundamental para evaluar de manera razonable las posibles perturbaciones que un desarrollo -puerto, explotación minera, embalse para hidroelectricidad, ampliación urbana, etc.- pueden desencadenar. Se trata de establecer dos atributos de un biotopo: en primer lugar, cuál es la susceptibilidad particular del biotopo a cambios inducidos por un desarrollo y en segundo lugar, qué tan importante es un biotopo en el concierto regional (nacional) o contiental o aún planetario. Para esta valoración se puede emplear emplea el esquema desarrollado por el [http://www.wwf.org WWF] y el [http://www.worldbank.org Banco Mundial] para definir prioridades de conservación en la America Latina y el Caribe{{ref\|wwf-wb}}. El esquema contempla un conjunto de 8 indicadores para establecer una calificación en dos pasos. Si bien el esquema es cualitativo, es intensivo en el uso de información para distinguir alternativas -de inversión en conservación en dicho caso.		Esta consideración es fundamental para evaluar de manera razonable las posibles perturbaciones que un desarrollo -puerto, explotación minera, embalse para hidroelectricidad, ampliación urbana, etc.- pueden desencadenar. Se trata de establecer dos atributos de un biotopo: en primer lugar, cuál es la susceptibilidad particular del biotopo a cambios inducidos por un desarrollo y en segundo lugar, qué tan importante es un biotopo en el concierto regional (nacional) o contiental o aún planetario. Para esta valoración se puede emplear emplea el esquema desarrollado por el [http://www.wwf.org WWF] y el [http://www.worldbank.org Banco Mundial] para definir prioridades de conservación en la America Latina y el Caribe{{ref\|wwf-wb}}. El esquema contempla un conjunto de 8 indicadores para establecer una calificación en dos pasos. Si bien el esquema es cualitativo, es intensivo en el uso de información para distinguir alternativas -de inversión en conservación en dicho caso.
Línea 34:		Línea 34:

	<small>		<small>

	==Apostillas==		==Apostillas==
	#{{notas\|iucn}}. Definición de status de conservación, sensu World Conservation Union, anteriormente IUCN (http://www.iucn.org/). El esquema original planteaba solo tres niveles: ''natural'', ''modificado'' y ''alterado''; implicitamente asumía que el mayor cambio era reversible, lo cual no necesariamente es así. Por esta razón se definió un cuarto nivel ''deteriorado'' y se precisó la forma de calificar un biotopo determinado. [[Neotrópicos. 1996.\|Status PNN Paramillo]], [[Neotrópicos.1997.\|Acciones prioritarias PNN Paramillo]].		#{{notas\|iucn}}. Definición de status de conservación, sensu World Conservation Union, anteriormente IUCN (http://www.iucn.org/). El esquema original planteaba solo tres niveles: ''natural'', ''modificado'' y ''alterado''; implicitamente asumía que el mayor cambio era reversible, lo cual no necesariamente es así. Por esta razón se definió un cuarto nivel ''deteriorado'' y se precisó la forma de calificar un biotopo determinado. [[Neotrópicos. 1996.\|Status PNN Paramillo]], [[Neotrópicos.1997.\|Acciones prioritarias PNN Paramillo]].