Alternativas de manejo de Brazo Aña Cuá - Historial de revisiones

Lcgarcia en 21:45 11 sep 2021

2021-09-11T21:45:26Z

← Revisión anterior		Revisión del 23:45 11 sep 2021
Línea 2:		Línea 2:
	Resumen Ejecutivo, octubre, 1999<br>		Resumen Ejecutivo, octubre, 1999<br>
	Sumario<br>		Sumario<br>
	La alteración del régimen hídrico del brazo Aña Cuá del río Paraná, derivada de la operación a plena capacidad del embalse de Yacyretá, induce consecuencias sociales, económicas, ecológicas importantes. Su mitigación es costosa en términos de energía no generada. Existían ca. 12 alternativas de manejo, diferentes en cuanto a costos de implementación y capacidad para reducir las consecuencias indeseables. Se diseño y aplicó una metodología basada en el [[Ciclo PAS\|ciclo problemática-análisis-solución]] para identificar causas (actuales o heredadas de los desarrollos previos en el río Paraná) y evaluar ambientalmente las opciones de manejo. Se evaluaron los costos sociales, financieros y económicos para los diferentes actores y se aplicó una metodología de [[análisis multiobjetivo]] para jerarquizar las alternativas y formular opciones de manejo para el cliente. El análisis corrobora la conveniencia de replicar los ciclos naturales de estiaje y creciente en la búsqueda de la solución; i.e., el caudal no utilizado por la central debe ser variable. La opción seleccionada es la instalación de una planta de generación de 250 MW en el brazo Aña Cuá. Sin embargo, se pueden implementar otras soluciones mientras se toma la decisión y de ser aceptada, durante el lapso de construcción, v.gr., erogación de ca. 1500 m<sup>3</sup>/s + mediante optimización de mantenimiento.		La alteración del régimen hídrico del brazo Aña Cuá del río Paraná, derivada de la operación a plena capacidad del embalse de Yacyretá, induce consecuencias sociales, económicas, ecológicas importantes. Su mitigación es costosa en términos de energía no generada. Existían ca. 12 alternativas de manejo, diferentes en cuanto a costos de implementación y capacidad para reducir las consecuencias indeseables. Se diseño y aplicó una metodología basada en el [[Ciclo PAS\|ciclo problemática-análisis-solución]] para identificar causas (actuales o heredadas de los desarrollos previos en el río Paraná) y evaluar ambientalmente las opciones de manejo. Se evaluaron los costos sociales, financieros y económicos para los diferentes actores y se aplicó una metodología de [[análisis multiobjetivo]] para jerarquizar las alternativas y formular opciones de manejo para el cliente.

	Preparado para Entidad Binacional Yacyretá (EBY) por: [[usuario:Lcgarcia\|Dr. Luis Carlos García Lozano (coordinación, diseño metodológico, estructuración y desarrollo de [[ciclo PAS]], cartografía diacrónica, evaluación ambiental de alternativas, análisis multiobjetivo, edición de informes); Lic. Celeste Acevedo (ecología terrestre, recursos naturales); Lic. Mario Bernalt (aspectos sociales y comunitarios); Dr. Alejandro Deeb (aspectos económicos, hidrológicos y energéticos); Lic. Luis A. Kieffer (aspectos sanitarios y de calidad del agua); Dr. Rolando Quirós (ecología y recursos acuáticos); Dr. Ernesto Sánchez Triana, evaluación económica de externalidades.		El análisis corrobora la conveniencia de replicar los ciclos naturales de estiaje y creciente en la búsqueda de la solución; i.e., el caudal no utilizado por la central debe ser variable. La opción seleccionada es la instalación de una planta de generación de 250 MW en el brazo Aña Cuá. Sin embargo, se pueden implementar otras soluciones mientras se toma la decisión y de ser aceptada, durante el lapso de construcción, v.gr., erogación de ca. 1500 m<sup>3</sup>/s + mediante optimización de mantenimiento.

			Preparado para Entidad Binacional Yacyretá (EBY) por: [[usuario:Lcgarcia\|Dr. Luis Carlos García Lozano]] (coordinación, diseño metodológico, estructuración y desarrollo de [[ciclo PAS]], cartografía diacrónica, evaluación ambiental de alternativas, análisis multiobjetivo, edición de informes); Lic. Celeste Acevedo (ecología terrestre, recursos naturales); Lic. Mario Bernalt (aspectos sociales y comunitarios); Dr. Alejandro Deeb (aspectos económicos, hidrológicos y energéticos); Lic. Luis A. Kieffer (aspectos sanitarios y de calidad del agua); Dr. Rolando Quirós (ecología y recursos acuáticos); Dr. Ernesto Sánchez Triana, evaluación económica de externalidades.

	[[García Lozano, L. C., C. Acevedo, M. Bernalt, A Deeb, L. A. Kieffer. R. Quirós, E. Sánchez Triana. 1999\|García Lozano ''et al''., 1999]]. [http://www.neotropicos.org/Informes/1-9_BAC_IF_0398.pdf EIA Alternativas de manejo BAC (pdf 844 kB)]		[[García Lozano, L. C., C. Acevedo, M. Bernalt, A Deeb, L. A. Kieffer. R. Quirós, E. Sánchez Triana. 1999\|García Lozano ''et al''., 1999]]. [http://www.neotropicos.org/Informes/1-9_BAC_IF_0398.pdf EIA Alternativas de manejo BAC (pdf 844 kB)]

	[[Categoría:Archivo Neotrópicos]]		[[Categoría:Archivo Neotrópicos]]

Lcgarcia: Vínculo

2012-02-16T16:58:38Z

Vínculo

← Revisión anterior		Revisión del 18:58 16 feb 2012
Línea 4:		Línea 4:
	La alteración del régimen hídrico del brazo Aña Cuá del río Paraná, derivada de la operación a plena capacidad del embalse de Yacyretá, induce consecuencias sociales, económicas, ecológicas importantes. Su mitigación es costosa en términos de energía no generada. Existían ca. 12 alternativas de manejo, diferentes en cuanto a costos de implementación y capacidad para reducir las consecuencias indeseables. Se diseño y aplicó una metodología basada en el [[Ciclo PAS\|ciclo problemática-análisis-solución]] para identificar causas (actuales o heredadas de los desarrollos previos en el río Paraná) y evaluar ambientalmente las opciones de manejo. Se evaluaron los costos sociales, financieros y económicos para los diferentes actores y se aplicó una metodología de [[análisis multiobjetivo]] para jerarquizar las alternativas y formular opciones de manejo para el cliente. El análisis corrobora la conveniencia de replicar los ciclos naturales de estiaje y creciente en la búsqueda de la solución; i.e., el caudal no utilizado por la central debe ser variable. La opción seleccionada es la instalación de una planta de generación de 250 MW en el brazo Aña Cuá. Sin embargo, se pueden implementar otras soluciones mientras se toma la decisión y de ser aceptada, durante el lapso de construcción, v.gr., erogación de ca. 1500 m<sup>3</sup>/s + mediante optimización de mantenimiento.		La alteración del régimen hídrico del brazo Aña Cuá del río Paraná, derivada de la operación a plena capacidad del embalse de Yacyretá, induce consecuencias sociales, económicas, ecológicas importantes. Su mitigación es costosa en términos de energía no generada. Existían ca. 12 alternativas de manejo, diferentes en cuanto a costos de implementación y capacidad para reducir las consecuencias indeseables. Se diseño y aplicó una metodología basada en el [[Ciclo PAS\|ciclo problemática-análisis-solución]] para identificar causas (actuales o heredadas de los desarrollos previos en el río Paraná) y evaluar ambientalmente las opciones de manejo. Se evaluaron los costos sociales, financieros y económicos para los diferentes actores y se aplicó una metodología de [[análisis multiobjetivo]] para jerarquizar las alternativas y formular opciones de manejo para el cliente. El análisis corrobora la conveniencia de replicar los ciclos naturales de estiaje y creciente en la búsqueda de la solución; i.e., el caudal no utilizado por la central debe ser variable. La opción seleccionada es la instalación de una planta de generación de 250 MW en el brazo Aña Cuá. Sin embargo, se pueden implementar otras soluciones mientras se toma la decisión y de ser aceptada, durante el lapso de construcción, v.gr., erogación de ca. 1500 m<sup>3</sup>/s + mediante optimización de mantenimiento.

	Preparado para Entidad Binacional Yacyretá (EBY) por: Dr. Luis Carlos García Lozano (coordinación, ~~edición~~ de ~~informes~~, evaluación ambiental de alternativas, análisis multiobjetivo); Lic. Celeste Acevedo (ecología terrestre, recursos naturales); Lic. Mario Bernalt (aspectos sociales y comunitarios); Dr. Alejandro Deeb (aspectos económicos, hidrológicos y energéticos); Lic. Luis A. Kieffer (aspectos sanitarios y de calidad del agua); Dr. Rolando Quirós (ecología y recursos acuáticos); Dr. Ernesto Sánchez Triana, evaluación económica de externalidades.		Preparado para Entidad Binacional Yacyretá (EBY) por: [[usuario:Lcgarcia\|Dr. Luis Carlos García Lozano (coordinación, diseño metodológico, estructuración y desarrollo de [[ciclo PAS]], cartografía diacrónica, evaluación ambiental de alternativas, análisis multiobjetivo, edición de informes); Lic. Celeste Acevedo (ecología terrestre, recursos naturales); Lic. Mario Bernalt (aspectos sociales y comunitarios); Dr. Alejandro Deeb (aspectos económicos, hidrológicos y energéticos); Lic. Luis A. Kieffer (aspectos sanitarios y de calidad del agua); Dr. Rolando Quirós (ecología y recursos acuáticos); Dr. Ernesto Sánchez Triana, evaluación económica de externalidades.

	[[García Lozano, L. C., C. Acevedo, M. Bernalt, A Deeb, L. A. Kieffer. R. Quirós, E. Sánchez Triana. 1999\|García Lozano ''et al''., 1999]].		[[García Lozano, L. C., C. Acevedo, M. Bernalt, A Deeb, L. A. Kieffer. R. Quirós, E. Sánchez Triana. 1999\|García Lozano ''et al''., 1999]]. [http://www.neotropicos.org/Informes/1-9_BAC_IF_0398.pdf EIA Alternativas de manejo BAC (pdf 844 kB)]

	[[Categoría:Archivo Neotrópicos]]		[[Categoría:Archivo Neotrópicos]]

Lcgarcia en 17:36 11 ene 2009

2009-01-11T17:36:42Z

← Revisión anterior		Revisión del 19:36 11 ene 2009
Línea 2:		Línea 2:
	Resumen Ejecutivo, octubre, 1999<br>		Resumen Ejecutivo, octubre, 1999<br>
	Sumario<br>		Sumario<br>
	La alteración del régimen hídrico del brazo Aña Cuá del río Paraná, derivada de la operación a plena capacidad del embalse de Yacyretá, induce consecuencias sociales, económicas, ecológicas importantes. Su mitigación es costosa en términos de energía no generada. Existían ca. 12 alternativas de manejo, diferentes en cuanto a costos de implementación y capacidad para reducir las consecuencias indeseables. Se diseño y aplicó una metodología basada en el [[ciclo problemática-análisis-solución]] para		La alteración del régimen hídrico del brazo Aña Cuá del río Paraná, derivada de la operación a plena capacidad del embalse de Yacyretá, induce consecuencias sociales, económicas, ecológicas importantes. Su mitigación es costosa en términos de energía no generada. Existían ca. 12 alternativas de manejo, diferentes en cuanto a costos de implementación y capacidad para reducir las consecuencias indeseables. Se diseño y aplicó una metodología basada en el [[Ciclo PAS\|ciclo problemática-análisis-solución]] para identificar causas (actuales o heredadas de los desarrollos previos en el río Paraná) y evaluar ambientalmente las opciones de manejo. Se evaluaron los costos sociales, financieros y económicos para los diferentes actores y se aplicó una metodología de [[análisis multiobjetivo]] para jerarquizar las alternativas y formular opciones de manejo para el cliente. El análisis corrobora la conveniencia de replicar los ciclos naturales de estiaje y creciente en la búsqueda de la solución; i.e., el caudal no utilizado por la central debe ser variable. La opción seleccionada es la instalación de una planta de generación de 250 MW en el brazo Aña Cuá. Sin embargo, se pueden implementar otras soluciones mientras se toma la decisión y de ser aceptada, durante el lapso de construcción, v.gr., erogación de ca. 1500 m<sup>3</sup>/s + mediante optimización de mantenimiento.
	identificar causas (actuales o heredadas de los desarrollos previos en el río Paraná) y evaluar ambientalmente las opciones de manejo. Se evaluaron los costos sociales, financieros y económicos para los diferentes actores y se aplicó una metodología de [[análisis multiobjetivo]] para jerarquizar las alternativas y formular opciones de manejo al cliente. La opción seleccionada es la instalación de una ~~planbta~~ de generación de 250 MW en el brazo Aña Cuá.

	Preparado para Entidad Binacional Yacyretá (EBY) por: Dr. Luis Carlos García Lozano (coordinación, edición de informes, evaluación ambiental de alternativas, análisis multiobjetivo); Lic. Celeste Acevedo (ecología terrestre, recursos naturales); Lic. Mario Bernalt (aspectos sociales y comunitarios); Dr. Alejandro Deeb (aspectos económicos, hidrológicos y energéticos); Lic. Luis A. Kieffer (aspectos sanitarios y de calidad del agua); Dr. Rolando Quirós (ecología y recursos acuáticos); Dr. Ernesto Sánchez Triana, evaluación económica de externalidades.		Preparado para Entidad Binacional Yacyretá (EBY) por: Dr. Luis Carlos García Lozano (coordinación, edición de informes, evaluación ambiental de alternativas, análisis multiobjetivo); Lic. Celeste Acevedo (ecología terrestre, recursos naturales); Lic. Mario Bernalt (aspectos sociales y comunitarios); Dr. Alejandro Deeb (aspectos económicos, hidrológicos y energéticos); Lic. Luis A. Kieffer (aspectos sanitarios y de calidad del agua); Dr. Rolando Quirós (ecología y recursos acuáticos); Dr. Ernesto Sánchez Triana, evaluación económica de externalidades.

Lcgarcia en 18:32 31 jul 2006

2006-07-31T18:32:17Z

Página nueva

Análisis de alternativas de mitigación de impactos debidos a la reducción de caudal por el brazo Aña Cuá<br>
Resumen Ejecutivo, octubre, 1999<br>
Sumario<br>
La alteración del régimen hídrico del brazo Aña Cuá del río Paraná, derivada de la operación a plena capacidad del embalse de Yacyretá, induce consecuencias sociales, económicas, ecológicas importantes. Su mitigación es costosa en términos de energía no generada. Existían ca. 12 alternativas de manejo, diferentes en cuanto a costos de implementación y capacidad para reducir las consecuencias indeseables. Se diseño y aplicó una metodología basada en el [[ciclo problemática-análisis-solución]] para
identificar causas (actuales o heredadas de los desarrollos previos en el río Paraná) y evaluar ambientalmente las opciones de manejo. Se evaluaron los costos sociales, financieros y económicos para los diferentes actores y se aplicó una metodología de [[análisis multiobjetivo]] para jerarquizar las alternativas y formular opciones de manejo al cliente. La opción seleccionada es la instalación de una planbta de generación de 250 MW en el brazo Aña Cuá.

Preparado para Entidad Binacional Yacyretá (EBY) por: Dr. Luis Carlos García Lozano (coordinación, edición de informes, evaluación ambiental de alternativas, análisis multiobjetivo); Lic. Celeste Acevedo (ecología terrestre, recursos naturales); Lic. Mario Bernalt (aspectos sociales y comunitarios); Dr. Alejandro Deeb (aspectos económicos, hidrológicos y energéticos); Lic. Luis A. Kieffer (aspectos sanitarios y de calidad del agua); Dr. Rolando Quirós (ecología y recursos acuáticos); Dr. Ernesto Sánchez Triana, evaluación económica de externalidades.

[[García Lozano, L. C., C. Acevedo, M. Bernalt, A Deeb, L. A. Kieffer. R. Quirós, E. Sánchez Triana. 1999|García Lozano ''et al''., 1999]].

[[Categoría:Archivo Neotrópicos]]