https://wiki.neotropicos.org/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Lcgarcia 2026-10-24T13:36:07Z Contribuciones del usuario MediaWiki 1.46.0 https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Yuval_Noah_Harari,_2015:_%27%27Homo_Deus_A_brief_history_of_tomorrow%27%27&diff=15257 2026-10-05T20:20:21Z

<p>Lcgarcia: /* Comentarios */</p> <hr /> <div>'''Homo Deus A brief history of tomorrow'''{{ref|foro}}, Yuval Noah Harari. 2015. <br /> ==Comentarios==<br /> Comentarios sobre los libros del historiador israelita, a guisa de reseña.<br /> <br /> # Los sueltos son todos tomados de ''11 La religión de los datos'', capítulo final del libro '''Homo Deus. Breve historia del mañana''' del historiador israelí Yuval Noah Harari, profesor en la Universidad Hebrea de Jerusalén, publicado en 2016 por Harvill Secker (Penguin Random House; se puede comprar edición Kindle en inglés o español en Amazon).&lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> #Los sueltos, así extractados sin contexto (ni título), dan la impresión de que se trata de un artículo periodístico ligero, de revista dominical y pareciera una versión seria del chiste que circula en las redes sociales sobre el hombre que pide una pizza a domicilio y el vendedor lo abruma con sus recomendaciones y sugerencias porque sabe TODO acerca del comprador: gustos, dolencias, medicinas que toma y no ha comprado, sitios a donde va de vacaciones, status de su pasaporte, etc., gracias a Google. Pero no, realmente se trata de un extenso libro en el que el Prof. Harari analiza el futuro cercano de la humanidad y concluye que ''Homo sapiens'', tal como nos conocemos hoy, desaparecerá en unas pocas décadas y será reemplazado por otro ser quien será incapaz de tomar decisiones de cualquier índole por si mismo porque las máquinas tendrán una inteligencia y un acervo de datos disponible muchísimo más grande que el que cualquier humano promedio tiene hoy y las decisiones exógenas serán mejores que las propias. De facto, esto ya ocurre en nuestro mundo y nos da ejemplos reales. A esta conclusión llega mediante un lento pero muy bien hilado análisis de tres fases de la historia del hombre: <br /> ##la primera que comienza en los albores de la humanidad y termina ca. la edad media, el hombre obedece a un ser superior o a sus representantes y testaferros y sus decisiones se pliegan a doctrina ortodoxa, aún en contra de sus propias emociones o raciocinios: dioses, Allah, el Papa, el Imán, la Biblia, el Korán, Buda, el chamán, el brujo, las runas… <br /> ##la segunda está marcada por el humanismo: el hombre obedece a sus sensaciones y sentimientos, a su propia percepción de la realidad y es él el centro del universo. Todas las facetas de la vida -el sistema de gobierno, la ciencia, la educación, la economía, etc.- están afinadas a las percepciones, raciocinios, experiencias, imaginación, ambiciones, sueños… del hombre. Esta fase termina con el siglo XX.<br /> ##la tercera, que apenas empieza pero ya muestra el camino a recorrer y da una idea del destino es, como decía el título del libro, el hombre deja de ser ''sapiens'' y pasa a ser ''deus'' (o cree que será o quiere ser). Es el dataísmo, acerca del cual Enrique informó. <br /> #Como dije, no es fácil formarse una idea de la solidez y seriedad del argumento del Prof. Harari al leer sólo fragmentos del libro Homo Deus. Éste, además es la continuación de Sapiens, a brief history of humankind, un primer libro que trata justamente del hombre antes de la fase actual que recién comienza. <br /> #Quien quiera escuchar una sinopsis del argumento del Prof. Harari puede verlo en youtube en la conferencia dictada a comienzos del año en la Universidad de California-Santa Bárbara: https://www.youtube.com/watch?v=4ChHc5jhZxs y como siempre ocurre, allí se pueden ver enseguida no menos de otras 10 conferencias sobre el tema total o apartes del mismo y pasar 10 horas deleitándose… una versión brevísima del argumento central del Prof. Harari se puede leer en: https://elpais.com/cultura/2016/10/19/babelia/1476869722_225744.html o también esta entrevista: https://elpais.com/tecnologia/2016/10/27/actualidad/1477578212_336319.html o un poco más elaborada, pero aún breve, en: https://www.theguardian.com/books/2016/sep/11/homo-deus-brief-history-tomorrow-yuval-noah-harari-review<br /> #Puedo estar equivocado, pero desde mi punto de vista, el Prof. Harari presenta una visión mas bien reduccionista de la evolución darwiniana, en la cual la reproducción diferencial de linajes (genéticos) distintos, moldeada por selección natural es el mecanismo fundamental. No es un proceso teleológico, no hay ni meta ni propósito en la evolución ni del hombre ni de ningún otro organismo. Este menosprecio velado a la reproducción y a su enmascaramiento detrás del rótulo supervivencia, podría ser consecuencia de su condición homosexual. No obstante la pulcritud de su argumentación, este reduccionismo no es un punto irrelevante: absolutamente central a toda la argumentación darwiniana está el hecho (y hay pilas de &quot;''big data''&quot; acumulados para demostrarlo, para parafrasear el argumento del Prof. Harari) de que toda acción, todo consumo energético de un organismo, se destina sólo a una o más de estas tres cosas: I crecimiento, II supervivencia (mantenimiento) y III reproducción; y es justamente sobre estos elementos que opera la selección natural. Todo lo demás es superfluo, irrelevante desde un punto de vista evolutivo. <br /> <br /> De acuerdo con Prof. Harari (autor de Homo Deus, el libro &quot;recomendado&quot; por Enrique Pérez y referido en el chat de ayer), muy pronto los gobiernos, y con ellos los estados nacionales, desaparecerán porque todas las grandes (y también las pequeñas) decisiones no las tomarán las personas sino los algoritmos generados por quienes controlan, gestionan e interpretan las enormes colecciones torrenciales de datos que los miles de millones de personas sobre el planeta estarán produciendo 24/365… esos, quienes además no serán personas como nosotros sino máquinas dotadas de AI muy superior a la inteligencia del más inteligente de los los ''Homo sapiens'' y habilitadas para producir y programar nuevas máquinas para tomar decisiones en un proceso recurrente. En suma, los Trump del mundo desaparecerán y ya no habrá a quién culpar. ¿Qué será de nosotros ¡por dios!? (o por Homo Deus).<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> ==Apostillas==<br /> #{{notas|foro}}. Estos comentarios se hicieron sobre facsímiles sueltos publicados por Enrique Pérez en 21.09.17, en un foro cerrado de contertulios convocados por Jaime Arturo Curvelo G. <br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> [[Usuario:Lcgarcia|Luis Carlos García Lozano]]&lt;br&gt;Medellín, 22.09.17<br /> <br /> [[Categoría:Bibliografía]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Yuval_Noah_Harari,_2015:_%27%27Homo_Deus_A_brief_history_of_tomorrow%27%27&diff=15256 2026-10-05T20:12:34Z

<p>Lcgarcia: /* Comentarios */</p> <hr /> <div>'''Homo Deus A brief history of tomorrow'''{{ref|foro}}, Yuval Noah Harari. 2015. <br /> ==Comentarios==<br /> Comentarios sobre los libros del historiador israelita, a guisa de reseña.<br /> <br /> # Los sueltos son todos tomados de ''11 La religión de los datos'', capítulo final del libro '''Homo Deus. Breve historia del mañana''' del historiador israelí Yuval Noah Harari, profesor en la Universidad Hebrea de Jerusalén, publicado en 2016 por Harvill Secker (Penguin Random House; se puede comprar edición Kindle en inglés o español en Amazon).&lt;br&gt;&lt;br&gt;<br /> #Los sueltos, así extractados sin contexto (ni título), dan la impresión de que se trata de un artículo periodístico ligero, de revista dominical y pareciera una versión seria del chiste que circula en las redes sociales sobre el hombre que pide una pizza a domicilio y el vendedor lo abruma con sus recomendaciones y sugerencias porque sabe TODO acerca del comprador: gustos, dolencias, medicinas que toma y no ha comprado, sitios a donde va de vacaciones, status de su pasaporte, etc., gracias a Google. Pero no, realmente se trata de un extenso libro en el que el Prof. Harari analiza el futuro cercano de la humanidad y concluye que ''Homo sapiens'', tal como nos conocemos hoy, desaparecerá en unas pocas décadas y será reemplazado por otro ser quien será incapaz de tomar decisiones de cualquier índole por si mismo porque las máquinas tendrán una inteligencia y un acervo de datos disponible muchísimo más grande que el que cualquier humano promedio tiene hoy y las decisiones exógenas serán mejores que las propias. De facto, esto ya ocurre en nuestro mundo y nos da ejemplos reales. A esta conclusión llega mediante un lento pero muy bien hilado análisis de tres fases de la historia del hombre: <br /> ##la primera que comienza en los albores de la humanidad y termina ca. la edad media, el hombre obedece a un ser superior o a sus representantes y testaferros y sus decisiones se pliegan a doctrina ortodoxa, aún en contra de sus propias emociones o raciocinios: dioses, Allah, el Papa, el Imán, la Biblia, el Korán, Buda, el chamán, el brujo, las runas… <br /> ##la segunda está marcada por el humanismo: el hombre obedece a sus sensaciones y sentimientos, a su propia percepción de la realidad y es él el centro del universo. Todas las facetas de la vida -el sistema de gobierno, la ciencia, la educación, la economía, etc.- están afinadas a las percepciones, raciocinios, experiencias, imaginación, ambiciones, sueños… del hombre. Esta fase termina con el siglo XX.<br /> ##la tercera que apenas empieza pero ya muestra el camino a recorrer y da una idea del destino es, como decía el título del libro, el hombre deja de ser sapiens y pasa a ser deus (o cree que será o quiere ser). Es el dataísmo, acerca del cual Enrique informó. <br /> #Como dije, no es fácil formarse una idea de la solidez y seriedad del argumento del Prof. Harari al leer sólo fragmentos del libro Homo Deus. Éste, además es la continuación de Sapiens, a brief history of humankind, un primer libro que trata justamente del hombre antes de la fase actual que recién comienza. <br /> #Quien quiera escuchar una sinopsis del argumento del Prof. Harari puede verlo en youtube en la conferencia dictada a comienzos del año en la Universidad de California-Santa Bárbara: https://www.youtube.com/watch?v=4ChHc5jhZxs y como siempre ocurre, allí se pueden ver enseguida no menos de otras 10 conferencias sobre el tema total o apartes del mismo y pasar 10 horas deleitándose… una versión brevísima del argumento central del Prof. Harari se puede leer en: https://elpais.com/cultura/2016/10/19/babelia/1476869722_225744.html o también esta entrevista: https://elpais.com/tecnologia/2016/10/27/actualidad/1477578212_336319.html o un poco más elaborada, pero aún breve en: https://www.theguardian.com/books/2016/sep/11/homo-deus-brief-history-tomorrow-yuval-noah-harari-review<br /> #Puedo estar equivocado, pero desde mi punto de vista, el Prof. Harari presenta una visión mas bien reduccionista de la evolución darwiniana, en la cual la reproducción diferencial de linajes (genéticos) distintos, moldeada por selección natural es el mecanismo fundamental. No es un proceso teleológico, no hay ni meta ni propósito en la evolución ni del hombre ni de ningún otro organismo. Este menosprecio velado a la reproducción y a su enmascaramiento detrás del rótulo supervivencia, podría ser consecuencia de su condición homosexual. No obstante la pulcritud de su argumentación, este reduccionismo no es un punto irrelevante: absolutamente central a toda la argumentación darwiniana está el hecho (y hay pilas de ''big data'' acumulados para demostrarlo, para parafrasear el argumento del Prof. Harari) de que toda acción, todo consumo energético de un organismo, se destina sólo a una o más de estas tres cosas: I crecimiento, II supervivencia (mantenimiento) y III reproducción; y es justamente sobre estos elementos que opera la selección natural. Todo lo demás es superfluo, irrelevante desde un punto de vista evolutivo. <br /> <br /> De acuerdo con Prof. Harari (autor de Homo Deus, el libro &quot;recomendado&quot; por Enrique Pérez y referido en el chat de ayer), muy pronto los gobiernos, y con ellos los estados nacionales, desaparecerán porque todas las grandes (y también las pequeñas) decisiones no las tomarán las personas sino los algoritmos generados quienes controlan, gestionan e interpretan las enormes colecciones torrenciales de datos que los miles de millones de personas sobre el planeta estarán produciendo 24/365… esos quienes además no serán personas como nosotros sino máquinas dotadas de AI muy superior a la inteligencia del más inteligentes de los los Homo sapiens y habilitadas para producir y programar nuevas máquinas para tomar decisiones en un proceso recurrente. En suma, los Trump del mundo desaparecerán y ya no habrá a quién culpar. ¿Qué será de nosotros ¡por dios!? (o por Homo Deus).<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> ==Apostillas==<br /> #{{notas|foro}}. Estos comentarios se hicieron sobre facsímiles sueltos publicados por Enrique Pérez en 21.09.17, en un foro cerrado de contertulios convocados por Jaime Arturo Curvelo G. <br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> [[Usuario:Lcgarcia|Luis Carlos García Lozano]]&lt;br&gt;Medellín, 22.09.17<br /> <br /> [[Categoría:Bibliografía]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Archivo:LM_Mesa-S_et_al_2016_Biodiversidad_Caribe.pdf&diff=15255 2026-10-05T01:44:02Z

<p>Lcgarcia: Mesa-S. L.M., Santamaría M., García H. y J. Aguilar-Cano (Eds.). 2016. Catálogo de biodiversidad de la región caribe. volumen 3. Serie Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en áreas operativas de Ecopetrol. Proyecto Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – Ecopetrol S.A. Bogotá D.C., Colombia. 452p.</p> <hr /> <div>== Resumen ==<br /> Mesa-S. L.M., Santamaría M., García H. y J. Aguilar-Cano (Eds.). 2016. Catálogo de biodiversidad de la región caribe. volumen 3. Serie Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en áreas operativas de Ecopetrol. Proyecto Planeación ambiental para la conservación de la biodiversidad en las áreas operativas de Ecopetrol. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt – Ecopetrol S.A. Bogotá D.C., Colombia. 452p.</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Klimawald&diff=15254 2026-09-30T00:44:52Z

<p>Lcgarcia: </p> <hr /> <div>'''Klimawald''' (bosque climático) es una [https://www.monheim.de/stadtleben-aktuelles/klimaschutz/klimawald iniciativa de la ciudad alemana Monheim am Rhein], creado en 2021 mediante un convenio de cooperación con Neotrópicos para apoyar financiera e institucionalmente [[Operación El Dorado|el proyecto de restauración y conservación de Neotrópicos]] en la [[Reserva Natural El Garcero]]. <br /> <br /> En términos simples, la ciudad promueve la donación de fondos por parte de personas o entidades para reforestar un área perteneciente a la empresa de acueducto de la ciudad; la ciudad cubre todos los gastos de esta iniciativa y transfiere a Neotrópicos los recursos recaudados. <br /> <br /> Véase acá el volante promocional original de Klimawald: [[Archivo:202109 Flyer Klimawald.pdf|acá]], con traducción de los textos.<br /> <br /> Estos recursos están destinados ''exclusivamente al desarrollo de la restauración de hábitats y biotopos boscosos y sus biocenosis en la planicie aluvial'', el componente básico de OED; se gestiona mediante el proyecto de manejo de la [[Reserva Natural El Garcero|RNG]], establecida como una entidad independiente en octubre de 2021. Las metas del proyecto a corto plazo son:<br /> <br /> * rehabilitación de la casa-campamento, de la estación ecológica y del vivero de especies nativas, localizados en la RNG<br /> * desarrollo de un dosel arbóreo de especies nativas de la planicie, primordialmente para erradicar los pastizales del ecotono bosque-playón, en el sector sur de la reserva y los pastizales ubicados entre el albardón menor del caño Caimanes y el albardón mayor del brazo de Mompox, en el sector norte de la reserva<br /> * enriquecimiento de la diversidad de plantas leñosas de los reductos de bosques secundarios de la RNG, a partir de propágulos provenientes de la reserva misma o de otras bosques relictos localizados dentro de la isla de Margarita y las márgenes izquierda del río Cauca / brazo de Loba y derecha del brazo de Mompox.<br /> * gracias a la gestión de Klimawald, en junio de 2023, [empresa de servicios públicos de Stadt Monheim am Rhein '''MEGA'''], hizo una donación a Neotrópicos para dotar al campamento de la RNG con energía eléctrica, mediante una planta fotovoltaica; esta se instaló en febrero de 2024; con estos fondos también se adquirieron equipos para dotar el campamento con servicio de Internet de alta velocidad. Esta generosa donación ha siginificado el paso del paleolítico al siglo XXI en El Garcero.<br /> * en junio 2025, la ciudad Stadt Monheim am Rhein, el municipio de Hatillo de Loba y Neotrópicos establecieron un convenio tripartito para apoyar el componente de educación ecológica de OED. En el marco de este convenio y con aportes canalizados a través de Klimawald, de Hatillo de Loba y fondos propios de Neotrópicos se desarrolla actualmente el programa [[Jornadas escolares en El Garcero]] dirigido a población estudiantil del municipio.<br /> <br /> [[Categoría:Glosario]] [[Categoría:OED]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Klimawald&diff=15253 2026-09-30T00:41:27Z

<p>Lcgarcia: </p> <hr /> <div>'''Klimawald''' (bosque climático) es una [https://www.monheim.de/stadtleben-aktuelles/klimaschutz/klimawald iniciativa de la ciudad alemana Monheim am Rhein], creado en 2021 mediante un convenio de cooperación con Neotrópicos para apoyar financiera e institucionalmente [[Operación El Dorado|el proyecto de restauración y conservación de Neotrópicos]] en la [[Reserva Natural El Garcero]]. <br /> <br /> En términos simples, la ciudad promueve la donación de fondos por parte de personas o entidades para reforestar un área perteneciente a la empresa de acueducto de la ciudad; la ciudad cubre todos los gastos de esta iniciativa y transfiere a Neotrópicos los recursos recaudados. <br /> <br /> Véase acá el volante promocional original de Klimawald: [[Archivo:202109 Flyer Klimawald.pdf|acá]], con traducción de los textos.<br /> <br /> [[Categoría:Glosario]] [[Categoría:OED]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Archivo:202109_Flyer_Klimawald.pdf&diff=15252 2026-09-30T00:32:33Z

<p>Lcgarcia: </p> <hr /> <div>== Resumen ==<br /> Volante promocional del proyecto Klimawald de Stadt Monheim am Rheim, elaborado en septiembre de 2021. A continuación se presenta la traducción de los textos del volante promocional de Klimawald.<br /> <br /> '''¡Dona tu árbol climático!'''<br /> <br /> Todo el mundo puede participar en la reforestación de la selva tropical: el Ayuntamiento recauda donativos y planta un árbol en Monheim am Rhein por cada 500 euros recaudados. El Ayuntamiento corre con los gastos de adquisición, plantación y mantenimiento del árbol, mientras que los donativos se destinan íntegramente a la Fundación Neotrópicos de Colombia.<br /> <br /> '''Cuenta para donativos'''<br /> <br /> Ayuntamiento de Monheim am Rhein, Stadtsparkasse Düsseldorf<br /> <br /> IBAN DE42 3005 0110 0087 0066 15 Concepto: Donativo «Bosque Climático»<br /> <br /> Todos los donantes que necesiten un recibo de donativo o que deseen ser invitados a la campaña de plantación pueden ponerse en contacto con Annika Patz en el teléfono +49 2173 951-8308 o por correo electrónico a klimawald@monheim.de.<br /> <br /> www.monheim.de/klimawald<br /> <br /> '''Bosque Climático de Monheim'''<br /> <br /> '''''¡Dona tu árbol climático!'''''<br /> <br /> '''Bosque Climático de Monheim'''<br /> <br /> La protección del clima es una tarea global que no termina en los límites de la ciudad. Monheim am Rhein quiere alcanzar la neutralidad climática para 2035 y, como ciudad de Comercio Justo, asumir también su responsabilidad a nivel internacional. El Bosque Climático de Monheim aúna estos objetivos: la ciudad recauda donaciones para un proyecto de reforestación en Colombia y recompensa las donaciones con nuevas plantaciones en Monheim am Rhein; de este modo, la selva amazónica y los árboles del Rin crecen juntos.<br /> <br /> '''Fundación Neotrópicos'''<br /> <br /> En la reserva natural de El Garcero, en Colombia, la organización Fundación Neotrópicos está reforestando unas 800 hectáreas de selva tropical. Actualmente, debido a la falta de fondos, su labor se limita a la conservación de la selva tropical. Con la ayuda de los habitantes de Monheim, se pretende, en primer lugar, reactivar un vivero y ampliar la zona para que puedan regresar especies animales raras. En una fase posterior, se podría restablecer el vínculo con la población local, ofrecer talleres y reabrir la escuela.</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Klimawald&diff=15251 2026-09-30T00:26:56Z

<p>Lcgarcia: </p> <hr /> <div>'''Klimawald''' (bosque climático) es una [https://www.monheim.de/stadtleben-aktuelles/klimaschutz/klimawald iniciativa de la ciudad alemana Monheim am Rhein], creado en 2021 mediante un convenio de cooperación con Neotrópicos para apoyar financiera e institucionalmente [[Operación El Dorado|el proyecto de restauración y conservación de Neotrópicos]] en la [[Reserva Natural El Garcero]]. <br /> <br /> En términos simples, la ciudad promueve la donación de fondos por parte de personas o entidades para reforestar un área perteneciente a la empresa de acueducto de la ciudad; la ciudad cubre todos los gastos de esta iniciativa y transfiere a Neotrópicos los recursos recaudados. <br /> <br /> A continuación se presentan los textos de uno de los materiales promocionales de Klimawald. El volante original se puede ver [[Klimawald flyer|acá]] <br /> <br /> ¡Dona tu árbol climático!<br /> Todo el mundo puede participar en la reforestación de la selva tropical: el Ayuntamiento recauda donativos y planta un árbol en Monheim am Rhein por cada 500 euros recaudados. El Ayuntamiento corre con los gastos de adquisición, plantación y mantenimiento del árbol, mientras que los donativos se destinan íntegramente a la Fundación Neotrópicos de Colombia.<br /> <br /> Cuenta para donativos<br /> <br /> Ayuntamiento de Monheim am Rhein, Stadtsparkasse Düsseldorf<br /> <br /> IBAN DE42 3005 0110 0087 0066 15 Concepto: Donativo «Bosque Climático»<br /> <br /> Todos los donantes que necesiten un recibo de donativo o que deseen ser invitados a la campaña de plantación pueden ponerse en contacto con Annika Patz en el teléfono +49 2173 951-8308 o por correo electrónico a klimawald@monheim.de.<br /> <br /> www.monheim.de/klimawald<br /> <br /> Bosque Climático de Monheim<br /> ¡Dona tu árbol climático!<br /> <br /> Bosque Climático de Monheim<br /> <br /> La protección del clima es una tarea global que no termina en los límites de la ciudad. Monheim am Rhein quiere alcanzar la neutralidad climática para 2035 y, como ciudad de Comercio Justo, asumir también su responsabilidad a nivel internacional. El Bosque Climático de Monheim aúna estos objetivos: la ciudad recauda donaciones para un proyecto de reforestación en Colombia y recompensa las donaciones con nuevas plantaciones en Monheim am Rhein; de este modo, la selva amazónica y los árboles del Rin crecen juntos.<br /> <br /> Fundación Neotrópicos<br /> <br /> En la reserva natural de El Garcero, en Colombia, la organización Fundación Neotrópicos está reforestando unas 800 hectáreas de selva tropical. Actualmente, debido a la falta de fondos, su labor se limita a la conservación de la selva tropical. Con la ayuda de los habitantes de Monheim, se pretende, en primer lugar, reactivar un vivero y ampliar la zona para que puedan regresar especies animales raras. En una fase posterior, se podría restablecer el vínculo con la población local, ofrecer talleres y reabrir la escuela.</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Unidad_agr%C3%ADcola_familiar&diff=15250 2026-09-29T23:33:46Z

<p>Lcgarcia: </p> <hr /> <div>'''Unidad agrícola familiar''', acrónimo '''UAF'''. Unidad de producción agropecuaria familiar, i. e., aquella que emplea básicamente mano de obra del propietario o poseedor y su familia inmediata (esposa, hijos y sus consortes…), generalmente de subsistencia y cuya producción es suficiente para suplir las necesidades básicas de la familia. <br /> <br /> En este artículo hace falta una vinculación de este concepto –UAF– cuyas propiedades y significado ecológico y económico es relativamente claro con el de [[cultura anfibia]]. Es evidente que están entrelazados, pero en los dos artículos se eluden las referencias cruzadas, quizás porque hay dificultades conceptuales exógennas, i. e., de otras ciencias, para definir el área de una UAF para una comunidad cuyo sistema productivo o sistema de aprovechamiento de RRNN es cultura anfibia Una cultura anfibia pura tiene una UAF de área cero e infinita: ''&quot;no soy propietario ni de un m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; de territorio anfibio y a la vez soy codueño de todo el territorio anfibio de mi comunidad&quot;''. <br /> Esta dificultad para definir el área de una UAF, quizás exista en otras comunidades no anfibias, i. e., estrictamente terrestres o estrictamente acuáticas (en cuanto al territorio de explotación de recursos). Los mismos &quot;voluntarios&quot; de Guatemala (campesinos sin tierra ni propia ni como usuarios) quizás aprovechen RRNN de algún tipo de espacio existente en su entorno o que es público (comunal) o que es privado pero cuya posesión o usufructo no escontrolado ni vigilado ni castigado. Otro ejemplo es la ganadería periurbana itinerante en ciudades como Medellín. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 01:33 30 sep 2026 (CEST) <br /> <br /> '''UAF''' es también un concepto jurídico en Colombia, definido por [http://www.secretariasenado.gov.co/leyes/L0160_94.HTM la Ley 60 de 1994], §38{{ref|38}}. La [http://www.incora.gov.co/Res041-96.htm resolución 41 de 1996 del Incora], define los tamaños de las UAFs, según las características de la zona de ubicación y el uso predominante del suelo: agrícola, ganadero o mixto{{ref|incora}}. Si bien el concepto es afín al ecológico y económico aquí discutido, las ''áreas UAF sensu Incora'' son fijas y no necesariamente coinciden con los tamaños aquí mencionados. <br /> ==Áreas UAF==<br /> El tamaño de la '''UAF''' no es ''constante''; es una ''variable'' determinada por diversos factores o características que difieren de un sitio a otro, de una época del año a otra y de un año a otro, v. gr. considérense las siguientes fuentes de variación sobre el tamaño de la '''UAF''':<br /> * ''ecológica'' -varía según el clima, la calidad del suelo, la abundancia de plagas, etc.; <br /> * ''social'' -varía con los cultivos predominantes, el sistema de producción, la forma de tenencia de la tierra;<br /> * ''cultural'' -varía con la forma de tenencia de la tierra; el tamaño de la familia nucleada y extensa, las tendencias a emigración de los jóvenes y<br /> * ''económica'' -varía según el acceso diferencial al crédito agropecuario, y al acceso y costos de la tecnología asociada a la producción –diferencias no contempladas normalmente en la definición del sistema productivo–, en las posibilidades de mercado de la producción agropecuaria, asociadas, pero no limitadas a la calidad de la infraestructura de transporte y de la demanda. <br /> <br /> La '''UAF''' puede variar desde &lt; 1 ha, v. gr. en áreas de policultivo intensivo en el [[Altiplano cundiboyacense|altiplano cundiboyacense]], [[valle de Tenza]], [[altiplano nariñense]] hasta &gt; 100 ha en áreas ganaderas del trópico húmedo, v. gr. en la [[Amazonía]], el [[Chocó biogeográfico]] y el [[Magdalena Medio]].{{ref|size}}, {{ref|cultura}}, {{ref|mompox}} <br /> <br /> '''Minifundio''' se define como ''un predio de tamaño menor que la [[UAF]]''; ésta es de 100 ha en Yondó, para una ''finca ganadera de subsistencia'', de acuerdo con [[DPEI-DAPA. 2003.]] que citan a [[PDPMM]]. La cita y la referencia están incompletas en este documento, posiblemente se trata de: &lt;small&gt;'''PDPMM. 1996.''' Diagnóstico Agropecuario y rural del Magdalena Medio. Santafé de Bogotá.&lt;/small&gt; Sin embargo, [[PDPMM. 2002b.]] un documento propio de [[PDPMM]] da cifras substancialmente menores para las [[UAF]]s de Yondó, aunque no presenta ningún dato para la ''ganadería de susbsistencia''. &lt;small&gt;[http://www.pdpmm.org.co/lab/pdf/pog-4intervenc.pdf Laboratorio de Desarrollo y Paz para el Magdalena Medio, Programa Operativo Global, 4 Intervención, sf, ''probablemente 2002'']:&lt;/small&gt;<br /> &lt;small&gt;<br /> :{| style=&quot;background:#ffffdd; color:#000000&quot;<br /> | colspan=2| '''UAF vs. ubicación de predio en [[MM]], &lt;small&gt;según [[PDPMM. 2002b.|PDPMM]]&lt;/small&gt;'''<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> ! width=275px | sector (≈ paisaje)<br /> ! width=60px |área (ha)<br /> |-<br /> | plano del río Magdalena || align=center | 12<br /> |-<br /> | al lado de ríos o afluentes [sic] || align=center | 6<br /> |-<br /> | zona media, 500 - 1.200 m s. n. m.|| align=center | 5<br /> |-<br /> | cultivos de cacao en zona media (500 - 1.200 m) || align=center | 3<br /> |-<br /> | zona alta, 1.300 - 1.800 m s. n. m || align=center | 3<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> Esta incongruencia aparente resalta el hecho de que ''no se ha evaluado la dependencia de la población campesina en la biodiversidad''. Las proteinas, lípidos, carbohidratos, fibras, resinas, combustibles, medicinas, etc., suministrados por el consumo de spp de vida silvestre, de frutos, semillas, caza, pesca, etc., reemplazan insumos que en otras circunstancias deberían ser producidos o comprados.<br /> <br /> En este contexto –variabilidad de las UAFs en distintas zonas del país y en distintas épocas–, se recomienda la revisión del artículo [[Shawn Van Ausdal. 2009.|Van Ausdal, 2009]]. También vale la pena leer detenidamente el libro recientemente publicado (mayo de 2023) ''Santa Bárbara de las Cabezas. La gran hacienda del Caribe colombiano 1742 – 1942'', de Adolfo Meisel Roca, rector de la Universidad del Norte (Barranquilla){{ref|meisel}}.<br /> <br /> ==Área UAF y economías de subsistencia==<br /> Hay varias formas de contabilizar esa dependencia. [[usuario:Lcgarcia|L. C. García Lozano]] comparó 2 comunidades de campesinos sin tierra propia, en Guatemala, en 1997: <br /> * ''mozo-colonos'' con acceso a ca. 0,5-1,0 ha/familia en una hacienda agrícola, trabajadores agrícolas y pecuarios a destajo, ≈ jornaleros, es decir laboran por un jornal diario que puede ser pago en efectivo o una parte en especie ya sea un bien o un servicio. No pueden sembrar el mismo cultivo de la hacienda. Sólo quien es cabeza de familia recibe pago; el carácter de mozo-colono no es permanente ni es heredable<br /> * ''jornaleros voluntarios'', sin tierra propia ni acceso a una parcela <br /> Cada comunidad definió una ''canasta familiar media'', se calculó el costo a precios de mercado de dicha canasta y a éste se le substrajo el valor, a precios de mercado, de la auto-producción que incluía caza, pesca y recolección además de los tradicionales de agricultura y cría{{ref|guatemala}}. &lt;font color=green&gt;&lt;small&gt;buscar datos y referencia&lt;/small&gt;&lt;/font&gt;<br /> <br /> [[usuario:Idpineda|I. D. Pineda]] ha empleado en Neotrópicos un método diferente. Se trata de evaluar y valorar un etograma de producción y consumo, mediante calendarios detallados, cuya información es alimentada por las comunidades mismas. &lt;font color=green&gt;&lt;small&gt;buscar datos y referencias de Chocó, 1995-96; Mompox, PNN Paramillo, Pronatta-Ciénaga Las Flores 2000-2001&lt;/small&gt;&lt;/font&gt;<br /> ----<br /> Cabría adelantar para la región rural inmediata ([[Yondó]]-[[Cantagallo]]-[[San Pablo]] y algunas comunidades campesinas de islas y de la margen derecha, v. gr., Chucurí, Aguas Negras, etc. = ''Gran Yondó'' o ''Yondó Metropolitan Area'') una evaluación de RRNN disponibles y nivel de uso para establecer sostenibilidad. El vector de actividades económicas es (véase además el concepto de [[Autosuficiencia|autosuficiencia]] en donde se listan otros elementos del vector): <br /> * agricultura de pancoger{{ref|pancoger}} en parcela, solar o huerta casera <br /> * ganadería extensiva: pastoreo/ramoneo de vacunos -o en ocasiones también de bovinos, caprinos- en terrenos comunales o baldíos o de terratenientes absentistas (ninguno de los tres se mencionan en este documento. ¿Si los hay?) o propios<br /> * cría en corral/establo de spp menores (cerdos, aves de corral…) <br /> * caza mediante trampas, venenos, armas de fuego, lanzas, flechas y dardos o mediante concentración inducida de animales con fuego o agua <br /> * pesca con anzuelos o aparejos y venenos<br /> * aserrío para autoconsumo (postes y madrinas de cerca, armazón de casas, corrales, bodegas, muebles…) o comercio<br /> * leñateo para autoconsumo o comercio (extracción de madera arrastrada por el río puede ser fuente importante de leña en áreas empobrecidas, es un ''recurso renovable pulsante'')<br /> * recolección de frutos (nueces, cocos, totumos, estropajos…), semillas (plumón de ceiba, corozo, ''¡se lo roban en El Garcero y lo venden en Mompox!'', achiote…), exudados (goma, chicle…), fibras (fiques, chiqui-chiqui…)<br /> * canje de mano de obra<br /> * jornaleo ocasional<br /> * artesanías y manufacturas<br /> * trueque de todo tipo de productos<br /> * remesas<br /> Este vector se debe evaluar para diferentes municipios y si es posible en '''Gran Yondó''' para diferentes biotopos, desde albardón de río, albardón de caño, dique artificial, ciénaga, playón, bajo, etc. La mejor forma de obtener participación ciudadana y de recabar información es hacer que la comunidad produzca esta información. Algo análogo a lo desarrollado con el programa [[Visión Panzenú#Mi ciénaga|Mi ciénaga]] desarrollado por Neotrópicos para Corantioquia (subregión Panzenú).<br /> <br /> ==Algunas hipótesis==<br /> #Es posible definir factor crítico de '''UAF''' y por ende de sostenibilidad para una región mediante [[ANOVA]] o mejor mediante [[ACP]] para identificar/aislar el factor que conlleva la mayor parte de la varianza en el tamaño de '''UAF'''<br /> #En áreas de colonización, de agricultura itinerante, sin reposición, el tamaño de la '''UAF''' media aumenta con el tiempo, se requiere una mayor área para producir la misma cantidad de sustento{{ref|platanoislasmurillo}}. <br /> #Puede utilizarse '''UAF''' para comparar ''sistemas de producción campesina'' que difieren en tipos de cultivo, prácticas agropecuarias, biotopos ocupados, edad, etc. Esta documentación es algo que las comunidades campesinas están en capacidad inmejorable/irremplazable de hacer. <br /> #Si disminuye la biodiversidad de una región o el acceso a ella, aumenta el tamaño de la UAF. <br /> #En economías campesinas de subsistencia es frecuente encontrar situaciones en las cuales las decisiones son antieconómicas. Muy posiblemente en ellas ocurran intercambios grandes de bienes y servicios y estos además pueden cumplir una función ritual, v. gr., dotes de ganados en la Guajira; si estos se contabilizasen, las aparentes discrepancias con un análisis económico clásico desaparecerían. En este sentido es importante también tener en cuenta dos instituciones caribeñas que trascienden la cultura rural y persisten en la ciudad y en prácticamente todas las clases sociales: la ''reciprocidad'' y el ''compadrazgo''. <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> ==Apostillas==<br /> #{{notas|38}}. '''Capítulo IX'''&lt;br&gt;'''''Unidades agrícolas familiares y parcelaciones'''''&lt;br&gt; '''§ 38.''' Las tierras cuya adquisición promuevan y obtengan los hombres y mujeres campesinos, o las que compre directamente el Instituto para programas de Reforma Agraria, se destinarán a los siguientes fines:&lt;br&gt; a) Establecer Unidades Agrícolas Familiares, Empresas Comunitarias o cualquier tipo asociativo de producción.&lt;br&gt;b) Para la constitución, ampliación, reestructuración y saneamiento de resguardos indígenas.&lt;br&gt; Se entiende por Unidad Agrícola Familiar (UAF), la empresa básica de producción agrícola, pecuaria, acuícola o forestal cuya extensión, conforme a las condiciones agroecológicas de la zona y con tecnología adecuada, permite a la familia remunerar su trabajo y disponer de un excedente capitalizable que coadyuve a la formación de su patrimonio.&lt;br&gt;La UAF no requerirá normalmente para ser explotada sino del trabajo del propietario y su familia, sin perjuicio del empleo de mano de obra extraña, si la naturaleza de la explotación así lo requiere. &lt;br&gt;La Junta Directiva [del INCORA] indicará los criterios metodológicos para determinar la Unidad Agrícola Familiar por zonas relativamente homogéneas, y los mecanismos de evaluación, revisión y ajustes periódicos cuando se presenten cambios significativos en las condiciones de la explotación agropecuaria que la afecten, y fijará en salarios mínimos mensuales legales el valor máximo total de la UAF que se podrá adquirir mediante las disposiciones de esta Ley.&lt;br&gt;Para determinar el valor del subsidio que podrá otorgarse, se establecerá en el nivel predial el tamaño de la Unidad Agrícola Familiar. <br /> #{{notas|incora}}. Los municipios de la región del [[POEM]] pertenecen a la que fuera la '''Regional Magdalena Medio del INCORA''' (no se sabe si el INCODER mantuvo esta regionalización), región homogénea # 5: [[Puerto Berrío]], [[Yondó]] y [[Cimitarra]] cuyas áreas UAFs son de 53 a 72 ha, no indica uso particlular; a la región homogénea Magdalena Medio de la regional Santander: [[Barrancabermeja]], [[Puerto Parra]] y [[Cimitarra]], cuyas áreas UAFs son de 18 a 33 ha, no se indica uso particlular. Nótese que Cimitarra está en ambas categorías con UAFs diferentes. Es evidentemente un lapsus, quizás irrelevante hoy en día cuando el INCORA ya fue liquidado. El Gobierno Nacional ordenó, por medio del Decreto 1300 de 2003, la supresión del Instituto Colombiano de la Reforma Agraria (Incora), del Instituto Nacional de Adecuación de Tierras (INAT), del Fondo de Cofinanciación para la Inversión Rural (DRI) y del Instituto Nacional de Pesca y Acuicultura (INPA) y creó el INCODER (Instituto colombiano de desarrollo rural). Este Instituto fue modificado posteriormente, mediante el Decreto 3759 de 2009. En la actualidad (2021) el INCODER también fue desintegrado y fue reemplazado por la [https://www.agenciadetierras.gov.co/ Agencia Nacional de Tierras], mediante Decreto 2363 de 2015. <br /> #{{notas|size}} Aunque no se calcula periódicamente para una región determinada, el área de la '''UAF''', en el sentido ecológico aquí analizado, no en el jurídico que es rígido, puede cambiar de año a año o incluso dentro del período anual en regiones estacionales. Estos cambios están asociados a las fluctuaciones de las demandas y de los precios de ciertos insumos agrícolas (e. g., abonos).<br /> #{{notas|cultura}}. Es frecuente encontrar en una misma región diferencias profundas en las características de las UAF, relacionadas con las culturas coexistentes o que comparten una región dada, e. g. Orinoquía, Amazonía, piedemonte E de la Cordillera Oriental, Sierra Nevada de Santa Marta, litoral Pacífico y Serranía del Baudó y piedemonte O de la Cordillera Occidental, etc.; estas regiones están pobladas por diversas etnias y culturas, todas con economías de subsistencia, pero diversas en cuanto a los factores anotados. V. gr., en el Chocó biogeográfico, Neotrópicos caracterizó sistemas productivos, especies y patrones de cultivos y de cacería, ubicación, tamaños y forma geométrica de unidades familiares, duración de explotación y frecuencia de rotación, etc. diferentes entre comunidades indígenas (Emberá Wuanana), negras y de colonos mestizos, principalmente de origen ''paisa''. Véase, por ejemplo: [[UTCh, OREWA, Neotrópicos. 1996|estudio ambiental, social y cultural de la vía río Pató - río Baudó - Tribugá]]<br /> #{{notas|mompox}} No se ha incluido explícitamente en estas notas una referencia al tamaño y características ecológicas, económicas y socio-culturales de una UAF asociada a la planicie aluvial magdalenense de la Depresión Momposina. Esta omisión es debida a las dificultades intrínsecas a la región para evaluar los recursos disponibles por familia alojados en el territorio y al alto grado de modificación/alteración del pulso de inundación-drenaje derivado justamente de la expansión de la actividad ganadera y de la ''sedentarización'' de las poblaciones rurales asociada a la transformación del territorio:&lt;br&gt;• un porcentaje variable pero muy alto es inundable durante períodos prolongados&lt;br&gt;• la alternancia de períodos de creciente y estiaje y su duración tienen una alta incertidumbre asociada, tanto por factores naturales, como culturales&lt;br&gt;• la dinámica geomorfológica fluvial, natural, es alta y se refleja en fenómenos de avulsión, cambios de alineamiento horizontal de brazos y caños, obstrucción de bocanas&lt;br&gt;Por las anteriores razones, estos territorios –brazos, caños y áreas sujetas a inundaciones prolongadas son definidos como *inalienables y de carácter comunal* por la legislación colombiana: Codigo Civil - § 677°; Decreto 2811 de 1974 - § 83°; Decreto 1541 de 1978 - § 5°. <br /> #{{notas|meisel}}. [http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0122-88032023000200363 Véase reseña del libro] por Enrique López Enciso. 2024. Hist. Caribe vol.18 n°43 Barranquilla July/Dec. 2023 Epub Jan 04, 2024. <br /> #{{notas|guatemala}}. Las ''cuentas familiares rurales'' se calcularon en el marco del EIA del proyecto hidroeléctrico del río Cahabón en Guatemala, desarrollado por Neotrópicos para el consorcio Integral (Medellín, Colombia) - Coyne et Bellier (Bélgica). Las comunidades campesinas de la región pertenecen a tres categorías diferenciadas por la disponibilidad y acceso al recurso tierra: a. los '''''minifundistas''''', propietarios de parcelas ≤ 6,9 ha, promedio 1,73 ha; b. '''''mozo-colonos''''', explotan parcelas ≤ 1,1 ha, asignadas por el latifundista dueño de la tierra, este derecho a explotar las parcelas equivale a ca. 40% del valor del jornal mínimo; c. '''''jornaleros voluntarios''''', no tienen acceso a la tierra ni sus recursos, toda su capacidad de sustento proviene de la ''venta diaria de mano de obra''. <br /> #{{notas|pancoger}}. El acceso a tierra agrícola puede ser resultado de acuerdos entre el propietario/poseedor de tierra ganadera y el agricultor, quien es a la vez empleado o jornalero del propietario; los salarios o jornales pagados son menores o el valor de la producción es compaartido para ''compensar el alquiler de la tierra cultivada''.<br /> #{{notas|platanoislasmurillo}}. Comunidades campesinas de la región [[POEM|del tramo Puerto Berrío - Barrancabermeja]], visitadas en 23.02.08, reportaron reducciones de hasta 50% en la productividad de suelos de aluvión ([[Isla fluvial|islas fluviales]]) e. g., de maiz [[San Pedro Las Vegas]] ([[Cimitarra]], Santander) (de 25 cargas/ha a 12 cargas/ha 2.300 kg/ha a 1.104 kg/ha) y de plátano [[Puerto Murillo]] ([[Puerto Berrío]], Antioquia), como consecuencia de la explotación continuada sin descanso ni reposición. (1 carga = 2 bultos; 1 bulto ≈ quintal castellano, no métrico = 4 arrobas; 1 arroba = 25 libras ó 11,5023 kg. Sin embargo una ''carga de café'' según la [http://www.cafedecolombia.com/ Federación Nacional de Cafeteros] pesa 125 kg. Aunque no se sabe cuál es la productividad de San Pedro las Vegas, la reducción, según la comunidad, es un hecho) <br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> <br /> [[Categoría:Acrónimo]] [[Categoría:Glosario]] [[Categoría:Yondó]] [[Categoría:Esbozo]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Cultura_anfibia&diff=15249 2026-09-29T23:14:35Z

<p>Lcgarcia: </p> <hr /> <div>'''Cultura anfibia''' es el concepto acuñado en Colombia por el sociólogo Orlando Fals Borda en su obra '''Historia doble de la Costa'''{{ref|OFB}} para describir la afinidad de las dinámicas socioculturales y económicas de las poblaciones campesinas de la Depresión Momposina y la región Caribe colombiana con las variaciones ecológicas recurrentes mediadas por los ciclos del clima y del agua en el territorio{{ref|otras}}. <br /> &lt;small&gt;<br /> :(…)“quien también creció como agricultor, cazador y pescador de las ciénagas para dominar así la especial ‘’cultura anfibia’’ que ha distinguido esta región desde tiempos precolombinos“(…) (p. 17A)<br /> :(…)”Esta inmensa región con sus aledaños conocida en geografía como «la depresión momposina», cubre la parte de montes, plafones, islas, ciénagas, pantanos, y arroyos incluidos en los cursos bajos de de los ríos Cesar, Cauca y San Jorge y el recorrido medio del Magdalena (…) (p.17A)<br /> :(…) En este mundo [la depresión momposina] se sobrepone lo geográfico con lo histórico, lo social y lo económico, expresado en comunidades de reproducción denominadas localmente ‘’laderas’’, que son viviendas dispersas en forma lineal en barrancos a lo largo de corrientes de agua; en caseríos, también llamados veredas; y en pueblos de mayor tamaño, con frecuencia aferrados igualmente a ríos, caños y ciénagas, o localizados tierra adentro, donde se desarrolla la vida afectiva, cultural productiva y reproductiva del hombre riberano.(…) esa gran zona fluvial de laderas, caseríos y pueblos, inundable y seca por turnos(…) (p. 19B) <br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> [[García Lozano, L. C., E. Dister. 1990.]] En la transición entre éstas -Depresión Momposina en la confluencia de los ríos San Jorge, Cauca y Cesar con el Magdalena- el río duplica su caudal, deposita la mayor parte de sus sedimentos y por ende los procesos fluviodinámicos presentan su mayor desarrollo. Esta zona, ocupada desde comienzos del siglo XVI pero aún poco poblada, aloja esquemas únicos de utilización de recursos, culturas anfibias -combinación de pesquerías artesanales, agricultura itinerante de roza y quema y pastoreo de pequeños rebaños de vacunos- estrechamente acopladas al régimen hidrológico pulsante. Este modus vivendi es paulatinamente desplazado por agricultura y ganadería extensivas, asociadas a obras de drenaje y control de inundaciones.<br /> <br /> [[Proyecto Nuez Coquillo]] Las familias son típicas representantes de la cultura anfibia : pescadores, agricultores, cazadores y jornaleros en fincas ganaderas. Son, en su gran mayoría, de escasos recursos, con miembros numerosos, sin tierras productivas propias, excepto pequeñas parcelas alrededor de las casas. Aprovechan los playones –extensos terrenos comunales de la planicie aluvial, sujetos a inundación parte del año– y las ciénagas –lagunas someras de la planicie que regulan las crecientes y estiajes y alojan importantes recursos pesqueros y de vida silvestre. Ciénagas y playones son apropiadas ilegalmente por los latifundistas ganaderos mediante obras de control de las inundaciones y de desecación para aumentar la superficie en pastos. La ganadería brinda pocos empleos y fuerza la emigración de la población adulta como reacción a una base de recursos en deterioro.&lt;br&gt;En la cultura anfibia, los miembros menores de las familias campesinas participan activamente en todas las labores productivas y contribuyen así a las economías familiares<br /> <br /> [[JE–RNG 2025 evaluación ex post]] Relación existente entre los eventos:<br /> * no biológicos (ciclos de lluvias, erosión y transporte de materiales por el agua y el viento)<br /> * biológicos (reproducción, crecimiento, dispersión; migraciones cíclicas, colonización, sucesión, extinción y recuperación), y<br /> * culturales (manifestaciones de la &quot;''cultura anfibia''&quot; en vías de extinción: cambios inter e intra-anuales en los recursos aprovechados por las economías familiares en la llunura aluvial magdalenense); reinversión en el sistema natural<br /> <br /> [[Informe anual RNG 2023]] El libro [Sandra Turbay 2023. La Depresión Momposina–los ciclos del agua.] plasma los diferentes ambientes de la planicie, sus gentes y recursos, incluidos aspectos históricos de la cultura anfibia de los Zenúes.<br /> <br /> <br /> <br /> Importar textos/fragmentos que hagan referencia, aún tangencial, a &quot;cultura anfibia&quot;; v. gr., UAF, BAC, Plazas &amp; Falchetti, otros<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> ==Apostillas==<br /> #{{Notas|OFB}}. Orlando Fals Borda. 1979. Historia doble de la Costa – Mompox y Loba. Parte primera: fundamentos de la cultura anfibia. pp 16A – 72B. Carlos Valencia Editores, Bogotá. 324 p. ISBN 84-8277-032-2<br /> #{{notas|otras}}. Aunque el concepto, los términos &quot;''cultura anfibia''&quot;, en los trabajos de Fals Borda hacen referencia sólo a las comunidades de la depresión momposina, de hecho se ha aplicado a otras poblaciones en regiones similares, e. g., la llanura aluvial del río Sinú; el delta del río Magdalena (canal del Dique y Ciénaga Grande Santa Marta). Por otra parte, en la región neotropical se han desarrollado, también desde tiempos precolombinos, patrones de explotación de recursos y por ende &quot;culturas anfibias&quot;, en otros interfluvios –en otras &quot;Mesopotamias del Nuevo Mundo&quot;, como dice Fals Borda– y sorprendentemente (o quizás nada sorprendente) con manifestaciones semejantes de aprovecham,iento de los recursos del territorio: e. g.:&lt;br&gt; • Llanos de Moxos, en Bolivia (interfluvios de los ríos Madre de Dios - Beni, al O y Beni - Mamoré, al E); se han encontrado camellones semejantes a los Zenúes del San Jorge y actualmente se rehabilitan y utilizan (Clark Erickson. 1999. Agricultura en camellones prehispánicos en las tierras bajas de Bolivia: Posibilidades de desarrollo en el trópico húmedo. En: Los camellones y chinampas tropicales: Memorias del Simposio-Taller Internacional sobre Camellones y Chinampas Tropicales, editor Juan José Jiménez-Orsornio y Véronique M. Rorive, Ediciones de la Universidad Autónomo de Yucatán, Mérida, pp. 39-52.)&lt;br&gt;• Pantanal-Chaco, en Brazil (Mato Grosso), Bolivia y Paraguay y NE Argentina, río Paraguay y afluentes: Pilcomayo (Bolivia), Río Negro (Bolivia y Paraguay), río Tercero (Argentina)&lt;br&gt;• Esteros del Iberá, en el interfluvio de los ríos Paraná al N y O, y el Uruguay al E y SE <br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> [[Categoría:Glosario]] [[Categoría:OED]] [[Categoría:Bibliografía]] [[Categoría:Alluvia]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Archivo:202109_Flyer_Klimawald.pdf&diff=15248 2026-09-29T23:10:23Z

<p>Lcgarcia: Volante promocional del proyecto Klimawald de Stadt Monheim am Rheim, elaborado en septiembre de 2021.</p> <hr /> <div>== Resumen ==<br /> Volante promocional del proyecto Klimawald de Stadt Monheim am Rheim, elaborado en septiembre de 2021.</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Klimawald&diff=15247 2026-09-29T23:07:02Z

<p>Lcgarcia: Página creada con «Klimawald (bosque climático) es una iniciativa de la ciudad alemana Monheim am Rhein, creado en 2021 mediante un convenio de cooperación con Neotrópicos para apoyar financiera e institucionalmente Operación El Dorado. Véase: En términos simples, la ciudad promueve la donación de fondos por parte de personas o entidades para reforestar un área perteneciente a la empresa de acueducto de la ciudad; la cidad cubre todos los gastos de esta iniciativa y transf…»</p> <hr /> <div>Klimawald (bosque climático) es una iniciativa de la ciudad alemana Monheim am Rhein, creado en 2021 mediante un convenio de cooperación con Neotrópicos para apoyar financiera e institucionalmente [[Operación El Dorado]]. Véase: <br /> <br /> En términos simples, la ciudad promueve la donación de fondos por parte de personas o entidades para reforestar un área perteneciente a la empresa de acueducto de la ciudad; la cidad cubre todos los gastos de esta iniciativa y transfierea Neotrópicos los recursos recaudados. <br /> <br /> A continuación se presentan los textos de uno de los materiales promocionales de Klimawald. El volante original se puede ver [[Klimawald flyer|acá]] <br /> <br /> ¡Dona tu árbol climático!<br /> Todo el mundo puede participar en la reforestación de la selva tropical: el Ayuntamiento recauda donativos y planta un árbol en Monheim am Rhein por cada 500 euros recaudados. El Ayuntamiento corre con los gastos de adquisición, plantación y mantenimiento del árbol, mientras que los donativos se destinan íntegramente a la Fundación Neotrópicos de Colombia.<br /> <br /> Cuenta para donativos<br /> <br /> Ayuntamiento de Monheim am Rhein, Stadtsparkasse Düsseldorf<br /> <br /> IBAN DE42 3005 0110 0087 0066 15 Concepto: Donativo «Bosque Climático»<br /> <br /> Todos los donantes que necesiten un recibo de donativo o que deseen ser invitados a la campaña de plantación pueden ponerse en contacto con Annika Patz en el teléfono +49 2173 951-8308 o por correo electrónico a klimawald@monheim.de.<br /> <br /> www.monheim.de/klimawald<br /> <br /> Bosque Climático de Monheim<br /> ¡Dona tu árbol climático!<br /> <br /> Bosque Climático de Monheim<br /> <br /> La protección del clima es una tarea global que no termina en los límites de la ciudad. Monheim am Rhein quiere alcanzar la neutralidad climática para 2035 y, como ciudad de Comercio Justo, asumir también su responsabilidad a nivel internacional. El Bosque Climático de Monheim aúna estos objetivos: la ciudad recauda donaciones para un proyecto de reforestación en Colombia y recompensa las donaciones con nuevas plantaciones en Monheim am Rhein; de este modo, la selva amazónica y los árboles del Rin crecen juntos.<br /> <br /> Fundación Neotrópicos<br /> <br /> En la reserva natural de El Garcero, en Colombia, la organización Fundación Neotrópicos está reforestando unas 800 hectáreas de selva tropical. Actualmente, debido a la falta de fondos, su labor se limita a la conservación de la selva tropical. Con la ayuda de los habitantes de Monheim, se pretende, en primer lugar, reactivar un vivero y ampliar la zona para que puedan regresar especies animales raras. En una fase posterior, se podría restablecer el vínculo con la población local, ofrecer talleres y reabrir la escuela.</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=%C3%81rea_de_conservaci%C3%B3n_regional_en_la_Depresi%C3%B3n_Momposina&diff=15246 2026-09-29T22:43:24Z

<p>Lcgarcia: /* Educación y sensibilización ambientales */</p> <hr /> <div>==Depresión Momposina==<br /> <br /> La llanura aluvial en la confluencia de los ríos San Jorge, Cauca y César con el Magdalena, es un área de subsidencia y depósito de sedimentos de 35 mil kilómetros cuadrados, conocida como la Depresión Momposina.<br /> <br /> La región alberga una base de recursos muy rica: pesca, caza, maderas finas, leña, fibras naturales, frutos silvestres y tierras para pastoreo y agricultura, enriquecidas por los sedimentos depositados periódicamente por las inundaciones. Esta riqueza es el soporte de economías campesinas de subsistencia –''[[cultura anfibia]]''– finamente acopladas al régimen pulsátil del agua. <br /> <br /> A la alta biodiversidad de la Depresión Momposina, e. g., más de 800 especies de plantas leñosas y 600 de vertebrados{{ref|rangel}}, contribuyen varios factores: <br /> <br /> * la multiplicidad de hábitats acuáticos, anfibios y terrestres<br /> * una compleja dinámica fluvial, mediada por procesos de erosión y transporte de sedimentos e impredecibilidad relativa inter- e intra-anual de caudales y niveles <br /> * transición climática: desde muy húmedo al S y SO a xérico al N y NE <br /> * la concurrencia de tres provincias biogeográficas neotropicales: Chocó-Magdalena, Andes Septentrionales y Caribe.<br /> <br /> No obstante, impera el deterioro iniciado con la colonización europea a principios del siglo XVI y exacerbado durante los últimos 150 años{{ref|shawn}}. La ganadería extensiva –principal actividad económica regional– arrincona los pequeños reductos de hábitat natural; el crecimiento urbano, los desarrollos viales y las obras de control de inundaciones, alteran el ciclo inundación-estiaje del cual dependen todos los procesos ecológicos en la llanura aluvial y, por ende, la base de recursos de las economías campesinas de subsistencia.<br /> <br /> ==Reserva Natural El Garcero y Operación El Dorado==<br /> <br /> A fin de probar enfoques ecológicos y socialmente viables para la recuperación y conservación de la biodiversidad en la Depresión Momposina, Neotrópicos adquirió en 1990 dos fincas ganaderas –Reserva Natural El Garcero (RNG), foto-mapa 1., un mosaico multi-hábitat de más de 600 hectáreas, ubicado entre los brazos de Mompox y Loba del río Magdalena, a unos 50 km río arriba de Mompox y 40 abajo de El Banco. <br /> <br /> El Garcero, única área con status de protección en la región, fue designada en 28.08.03 como ''Área Importante para la Conservación de las Aves'' (Aicas) por parte del Instituto Alexander von Humboldt. Desde 28.03.05 está registrada como Reserva natural de la sociedad civil (resolución N° 050 de Parques Nacionales Naturales de Colombia).<br /> <br /> En la RNG, Neotrópicos lleva a cabo desde 1990 Operación el Dorado (OED), un proyecto piloto, financiado con recursos propios y, hasta 1997, con apoyo canalizado a través del Instituto de Planicies Fluviales de la Universidad de Karlsruhe, Alemania y de Earthlink, esal conservacionista de Munich, Alemania. Las actividades fundamentales de OED son: <br /> <br /> ===Restauración de hábitats===<br /> Restablecimiento del régimen pulsátil natural de inundación-estiaje; erradicación de pastizales; repoblamiento de bosques con especies leñosas nativas y control de fuego, pastoreo y cacería furtiva para acelerar la sucesión natural. Actualmente, más del 50% del área son bosques secundarios, algunos formados desde la adquisición de las fincas y otros, ca. 110 ha, tienen más de 90 años, pues se observan como bosques desarrollados en aerofotografías antiguas (véase, e. g., aerofotografía de vuelo 507 de IGAC, tomada en 10.12.1958). <br /> <br /> El cuadro 1. muestra una comparación simple de los conteos de especies '''(diversidad α)'''{{ref|T1}} de varios hábitos y taxa de flora y fauna vertebrada terrestre de la RNG{{ref|T2}} y de tres municipios de la planicie aluvial del Magdalena, datos tomados de literatura reciente sobre mediciones de biodiversidad en la región Caribe{{ref|T3}}. A pesar de su exiguo tamaño, la RNG aloja más especies de flora que Ayapel y El Paso, sólo es superada por El Banco, territorios estos con áreas entre 100 y 300 veces mayores. En cuanto a fauna, la RNG arroja mayores diversidades en todos los taxa, con la excepción del taxón aves que en El Banco es ligeramente superior.{{ref|biotopos}}<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> ! colspan=6 | Cuadro 1. Diversidad α de flora y fauna vertebrada terrestre en la región de la RNG vs. regiones cercanas o ecológicamente análogas <br /> |-<br /> | colspan=6 |<br /> |-<br /> | colspan=2 |contexto / hábito o taxa || Ayapel&lt;br&gt;(Córdoba) || El Paso&lt;br&gt;(Cesar) || El Banco&lt;br&gt;(Magdalena) || &lt;font color=green&gt;'''RNG'''&lt;/font&gt;<br /> |-<br /> | colspan=6 |<br /> |-<br /> | colspan=2 | altitud (m s.n.m.)|| 25-100 || 20-35 || 35-100 || &lt; 25 <br /> |-<br /> | colspan=2 | área (ha) || 209.800 || 82.400 || 81.600 || 625 <br /> |-<br /> | colspan=6 |<br /> |-<br /> | rowspan=7 | flora || vascular terrestre || 246 || 151 || 411 || 338 <br /> |-<br /> | árboles || 64 || 62 || 129 || 93 <br /> |-<br /> | arbustos || 74 || 35 || 53 || 42 <br /> |-<br /> | lianas || 20 || 18 || 52 || 60 <br /> |-<br /> | epífitas || 5 || 2 || 9 || 13 <br /> |-<br /> | hierbas/otros hábitos || 30 || 35 || 168 || 82 <br /> |-<br /> | acuática o hidrófila{{ref|T4}} || 52 || sd || sd || 104<br /> |-<br /> | rowspan=4 | fauna || mamíferos || 22 || 21 || 26 || 54<br /> |-<br /> | aves || 123 || 118 || 200 || 183<br /> |-<br /> | reptiles || 31 || 35 || 39 || 47<br /> |-<br /> | anfibios || 17 || 22 || 18 || 21<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> ===Educación y sensibilización ambientales===<br /> Orientadas a escolares de primaria y adultos de las comunidades vecinas; prácticas de extensión para docentes y estudiantes de secundaria de escuelas de la región, llevadas a cabo en la escuela primaria, propiedad de Neotrópicos, ubicada en la RNG y en funcionamiento desde 1994 hasta 2008. <br /> <br /> Recientemente, con el auspicio de [[Klimawald]] y el respaldo institucional de la Alcaldía de Hatillo de Loba, se llevan a cabo Jornadas escolares en El Garcero dirigidas a estudiantes de secundaria (grados 9°, 10° y 11°) de los colegios públicos del municipio; véase [[JE–RNG informe 2025| el informe de las jornadas realizadas en 2025]].<br /> <br /> ===Evaluación experimental de utilización sostenible de recursos===<br /> v. gr.,<br /> ##en 2001-2002, [[Restauración y repoblamiento ictiológico de la ciénaga Las Flores|restauración y repoblamiento ictiológico de la ciénaga Las Flores]], desarrollado conjuntamente con la comunidad local, ca. 50 pescadores y sus familias, del complejo cenagoso Las Flores (55 ha; ciénaga, playón, caño y bocana en el brazo de Mompox), en el corregimiento La Ribona, 9,5 km aguas arriba de la RNG <br /> ##en desarrollo desde 2014, clonación y siembra experimental, en terrenos externos a la RNG, de coquillo (Lecythis minor, Lecythidaceae), árbol nativo, cuyas semillas son ricas en aminoácidos con selenio, material de la industria de alimentos y cosméticos y por ello, de interés comercial para exportación; el programa busca el estableciemiento de una cooperativa para el cultivo, recolección, acopio y beneficio de la nuez del coquillo y venta a exportadores para industrias de extracción de los seleno-aminoácidos en Alemania y Correa.<br /> <br /> ===Investigación y documentación aplicada===<br /> a actividades 1. a 3., v. gr.: <br /> ##registro de datos hidrológicos, climáticos y fenológicos (foliación, floración, fructificación…) de especies leñosas y fauna vertebrada e invertebrada asociada: polinizadores, dispersores y depredadores de semillas, herbívoros<br /> ##inventarios periódicos de especies de plantas y animales, caracterización ecológica de especies leñosas<br /> ##parcelas permanentes para caracterizar y cuantificar la sucesión <br /> ##usos de la biodiversidad como recurso por comunidades de la región<br /> <br /> ==Consolidación de un área de conservación regional== <br /> <br /> De acuerdo con la legislación colombiana, un &quot;área protegida es un área definida geográficamente que ha sido designada, regulada y administrada a fin de alcanzar objetivos específicos de conservación&quot;4, en este sentido, la Reserva Natural El Garcero es un área protegida, de carácter privado, una de las categorías del SINAP. <br /> <br /> Este carácter limita los alcances de la conservación. Neotrópicos, como actor privado, carece de gobernanza para condicionar y restringir usos y prácticas ecológicamente deletéreas desarrolladas en los alrededores de El Garcero que amenazan o de hecho alteran el status de los hábitats y organismos que se quieren proteger, e. g.: uso del fuego para manejo de pastos y para cacería en los playones, la cacería furtiva, indiscriminada de especies amenazadas o la tala furtiva de árboles, robo de madera de aserrío o leña. Por otra parte, Neotrópicos no cuenta con recursos financieros para la implementación de campañas orientadas a la promoción de prácticas de manejo de recursos menos conflictivas. <br /> <br /> Dentro de los linderos de El Garcero no se encuentran algunos de los biotopos (conjuntos de hábitats) que hacen parte del paisaje de llanura aluvial magdalenense ni tampoco se encuentran los de las estribaciones de la serranía de San Lucas, entre los valles del Magdalena y del Cauca y que constituyen único paisaje no inundable de la isla Margarita.<br /> <br /> Con el objetivo de resolver estas dos limitaciones, Neotrópicos propone la conversión de la RNG de reserva natural de la sociedad civil a un área de conservación (ACR) parque natural regional de la Corporación del Sur de Bolívar. El área de conservación propuesta estaría conformada por tres elementos a saber, véase foto-mapa 2.: <br /> <br /> – la actual Reserva Natural El Garcero de propiedad de Neotrópicos que sería cedida a la Corporación del Sur de Bolívar (CSB)<br /> – los complejos cenagosos Paraíso y Ovejero, localizados al S de la RNG que incluyen los playones y caños de conexión (Iguanero, Las Piedras y Raizal)<br /> – el corredor multi-biotopo de conexión E-O que integra las colinas y vertientes a N del casco urbano de Hatillo de Loba con la RNG.<br /> <br /> A continuación se presenta una descripción somera de los dos elementos complementarios mencionados y se resaltan las ventajas ecológicas, biogeográficas, socio-económicas y culturales de la ampliación del área de conservación. <br /> <br /> Cabe subrayar que no sería necesaria la adquisición de terrenos ni la inducción de cambios en el uso predominante del suelo para integrar en una ACR los múltiples biotopos de los dos paisajes: planicie del río Magdalena (orillares, paleo-cauces, terrazas de drenaje variado, albardones mayores y menores, caños, ciénagas y playones) y afloramientos de la serranía de San Lucas (colinas, vertientes y arroyos estacionales). Se requeriría sí, en los dos casos, la implementación a largo plazo de un programa de restitución de las condiciones naturales de los hábitats objeto de conservación.<br /> <br /> ===Complejos cenagosos de El Paraíso y Ovejero===<br /> <br /> Estos complejos, localizados al S y SE de la RNG, están conformados por ciénagas, playones de desborde y caños de interconexión, tres biotopos ausentes o con extensión reducida en El Garcero. La conexión principal de los dos complejos con el brazo de Loba es a través del caño Iguanero (complejo Ovejero) y del caño Las Piedras – caño Mocho (complejo Paraíso); las bocanas de estos caños en el brazo de Loba están obstruidas actualmente y el intercambio de agua, materiales y organismos entre la planicie y el río no se presenta regularmente; sólo en las crecientes extremas, con intervalo de recurrencia &gt; 25 años, e. g., el evento La Niña de 2010-2011, reciben las ciénagas agua y sedimentos desde el brazo de Loba. La conexión con el brazo de Mompox persiste a través del caño Raizal – caño Caimanes, este último realmente un paleocauce. <br /> <br /> Las áreas que conforman estos complejos son propiedad del estado, para usufructo comunal por las comunidades de la periferia, veredas de Margarita o de Hatillo de Loba; por ley estas áreas no son objeto ni de comercio ni de titulación ni apropiación por particulares5, de tal manera que no sería necesario desalojar población para incorporar estas áreas al ACR. Actualmente varias familias vecinas utilizan los playones de estos complejos cenagosos para pastoreo de ganado, cacería, pesca y cultivos de pancoger; en principio estos usos podrían continuar, una vez se establezcan para el ACR, conjuntamente con los usuarios actuales, normas de usufructo, aprovechamiento y conservación, v. gr.: restricciones en uso de fuego para manejo de pastizales, definición de métodos de cacería y trampeo, épocas de veda de especies, edades y género de presas, especies forestales aprovechables para leña y madera, etc. <br /> <br /> La restauración de biotopos debe partir de la renaturalización del ciclo creciente-estiaje: reconstrucción del tramo final de los caños, reforestación de los albardones de éstos, reorientación de las bocanas, entre otras actividades. Éstas acciones son fundamentales para la sucesión ecológica en los reductos de hábitats naturales existentes, la recuperación de las poblaciones de especies vertebradas acuáticas y la consecuente reposición de recursos valiosos para la población. <br /> <br /> La restauración de los complejos Paraíso y Ovejero, su conservación sin requerir desplazamiento de los actuales usuarios ni un cambio radical en los sistemas productivos vigentes, i. e., su aprovechamiento sostenible, podrían constituir un proyecto piloto, para la reposición de recursos biológicos cada día más escasos, la protección efectiva de un paisaje natural amenazado y en especial la generación de los recursos financieros requeridos para su implementación6, mediante la compensación o comercio de los siguientes servicios ambientales de significación regional o global:<br /> <br /> * control de inundaciones <br /> * depuración natural de aguas residuales<br /> * trampa de nutrientes (captura de carbono en el marco de mitigación del cambio climático) y de contaminantes persistentes<br /> * restablecimiento de biodiversidad terrestre, acuática y anfibia y los recursos ecológicos asociados<br /> * recuperación y conservación de suelos<br /> <br /> Recursos financieros iniciales para la formulación e implementación temprana del proyecto piloto podrían obtenerse de las entidades que manejan recursos GEF7 (e. g., UN, UNDP, UNEP, WB, BID, EBRD, FAO, CI, WWF…). <br /> <br /> ===Correrdor multi-biotopo colinas NE - RNG===<br /> <br /> Un corredor E-O que se extiende desde las colinas orientales de la isla Margarita, al N y NE del casco urbano de Hatillo de Loba, hasta el lindero E de la RNG. Las colinas son afloramientos de la Serranía de San Lucas y constituyen el único paisaje no inundable de la isla Margarita y por supuesto inexistente en El Garcero. <br /> <br /> Dentro de este corredor existe al E un amplio número de propiedades pequeñas, alargadas y angostas que extienden desde el brazo de Mompox al N hasta las playones centrales al S, están disecadas por la vía Margarita-Hatillo de Loba. La propuesta consiste en el establecimiento de un cinturón boscoso que integre los bosques secundarios sucesionales viejos de la RNG con los que se establezcan en las colinas orientales mediante el reemplazo de las cercas internas y externas de las propiedades a lo largo del corredor por setos vivos de especies nativas de uno los dos paisajes –planicie o colinas.<br /> <br /> Cada propietario o poseedor de parcela o hacienda que reemplace sus cercas por setos, recibiría anualmente un pago por cada árbol en pie, para compensar sus esfuerzos en cuidar y mantener el seto. El monto a recibir es función de la tasa de crecimiento de la especie sembrada, i. e., de la tasa de acumulación de C8. El C así acumulado será objeto de comercialización, i. e., se pondrán en venta bonos de carbono9. <br /> <br /> La comercialización de los bonos de carbono estaría a cargo de la entidad promotora del proyecto; tentativamente se recomienda una organización cooperativa con la participación, además de los propietarios y poseedores, de la Alcaldía de Hatillo de Loba, la CSB, Neotrópicos y otras esal locales conservacionistas o de desarrollo rural. <br /> <br /> El concepto de proyecto corredor multi-biotopo es similar al de Ganadería Colombiana Sostenible10, promovido por el Banco Mundial y Fedegan en otras áreas de Colombia, incluyendo la región Caribe, pero no en las áreas sujetas a inundaciones periódicas de la Depresión Momposina. El corredor multi-biotopo busca los siguientes objetivos, sin cambiar la estructura de tenencia de la propiedad rural a lo largo del corredor y sin modificar los sistemas productivos vigentes:<br /> <br /> * recuperar y mantener la biodiversidad<br /> * restablecer la conexión perdida de un área de conservación (RNG) con biotopos cercanos fundamentales para su mutua persistencia<br /> * reponer recursos naturales valiosos, escasos y sobreexplotados<br /> * compensar económicamente los esfuerzos de propietarios y poseedores en implementar el proyecto corredor multi-biotopo<br /> <br /> Propuesta preliminar para delimitar y establecer un corredor multi-biotopo que articule los biotopos del paisaje de planicie aluvial de la RNG con los del paisaje de colinas y vertientes localizadas en el extremo oriental de la isla Margarita y que son estribaciones de la serranía de San Lucas. Estas propiedades están ubicadas en un corredor ca. 341 ha. <br /> <br /> Al interior del corredor, delimitado por la línea amarilla, se reemplazarían las cercas internas y externas de propiedades de particulares (parcelas o haciendas), ubicadas a lo largo del corredor, por setos de árboles de especies nativas de los dos paisajes –planicie y colinas– de los 4 grupos ecológicos: pioneras, secundarias tempranas y tardías y climácicas en composición y proporciones que simulen bosques secundarios sucesionales., de mínimo un árbol de anchura (dos árboles en la cercas inter-propiedades). Esta cadena de setos multiespecíficos sería el continuo que conectaría los dos paisajes11. <br /> <br /> A partir de este punto los individuos plantados puede ser cosechados (talados y aserrados) y la madera puede ser aprovechada o comercializada. Los árboles cosechadados pueden ser reemplazados por otros de la misma o de otras spp siempre y cuando sean nativas a la región (isla Margarita). De esta manera, la participación de una unidad de explotación en el programa corredor multi-biotopo es permanente. Se estimulará el aprovechamiento en usos permanentes, durables que no conlleven quema ni descomposición rápida, e. g., en construcciones rurales o urbanas (corrales, establos, bodegas, viviendas y edificaciones de uso comunitario, tales como escuelas, bibliotecas públicas, puestos de salud, etc.), muebles para uso doméstico o institucional (v. gr., mobiliario para escuelas o puestos de salud), fabricación de utensilios y herramientas, de papel para impresión, etc. De esta manera, aunque los árboles no sean entes vivos y reproductivos, sus restos pueden constituir un almacenamiento perdurable de C.<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> ==Apostillas==<br /> #{{notas|rangel}}. Rangel-Ch, J. Orlando. 2012. Colombia diversidad biótica XII. La región Caribe de Colombia – Bogotá: Instituto de Ciencias Naturales, 2012. 1046 p ISBN: 978-958-761-215-8.<br /> #{{notas|shawn}}. Shawn van Ausdal. 2011. Labores ganaderas en el Caribe colombiano, 1850-1950. pp 123-162 en: José Polo Acuña &amp; Sergio Paolo Solano (eds.). Historia social del Caribe colombiano. La Carreta Editores &amp; Universidad de Cartagena. ISBN 978-95-88427-62-1<br /> #{{notas|biotopos}}. Los mismos biotopos se encuentran en la RNG y en los tres municipios citados. Estos datos reflejan diferencias reales en diversidad α, causadas por el reemplazo generalizado de coberturas boscosas por pastizales para ganadería extensiva y al deterioro de todos los biotopos, incluso los acuáticos: ciénagas y caños son trasnformados en pastizales por sedimentación inducida. No obstante, es necesario subrayar que a éstas diferencias también contribuye un esfuerzo de muestreo mucho mayor en El Garcero.<br /> #{{notas|T1}}. El término '''diversidad α''' (alfa) hace referencia al ''número de especies registradas o identificadas en una colección'', en este caso en la región de El Garcero.&lt;br&gt;''sd'' = sin datos<br /> #{{notas|T3}}. Los datos correspondientes a la RNG son derivados de estudios de campo desarrollados por Neotrópicos desde 1990; véanse:&lt;br&gt;– [[Especies|fichero general sobre biodiversidad en la región de El Garcero]]&lt;br&gt;– [[Flora El Garcero|estudio florístico y ecológico de la Reserva Natural El Garcero]], sintetizado en una lista maestra de [[Flora RNG|especies de plantas vasculares de la RNG, con sus atributos biológicos, ecológicos y biogeográficos]], de la cual se derivan 2 listas especiales: [[Plantas hidrófilas RNG|plantas acuáticas]] y [[Árboles de la región de la RNG|árboles]];&lt;br&gt;– [[Mastozoofauna RNG|mamíferos silvestres de la RNG]];&lt;br&gt;– [[Avifauna RNG|aves de la región de la RNG, incluye especies migratorias]] y;&lt;br&gt;– [[Herpetofauna RNG|especies de anfibios y reptiles de la RNG]]<br /> #{{notas|T2}}. [[Rangel-Ch. J.O. et al. 2012|Rangel-Ch., J. Orlando., Denisse Cortés, Juan E. Carvajal-C. Editores. 2013. La biodiversidad de municipios del Caribe de Colombia – Bogotá: Universidad Nacional, Instituto de Ciencias Naturales, 2012. En: J.O. Rangel-Ch, J. Aguirre-C. &amp; C.L. Rodríguez (edas). Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sosteniblew – Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Ciencias Naturales. 713 pp. Bogotá D. C., Colombia. ISBN: 978-958-761-298-1.]] <br /> #{{notas|T4}}. El total de especies hidrófilas de la RNG incluye 56 spp terrestres, principalmente leñosas (árboles, arbustos y bejucos), encontradas en '''[[Firmes|firmes]]''': islas flotantes frecuentes en ciénagas y caños<br /> #{{notas|decreto}}. Artículo 2.2.2.1.1.2 Decreto único reglamentario del sector ambiente y desarrollo sostenible 1076 de 2015 (Decreto 2372 de 2010, reglamentación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas sinap, § 2. Definiciones)<br /> #{{notas|ley}}. Ley 1900 de 2018, § 4 que modifica el § 69 de la Ley 160 de 1994 sobre uso y ocupación de playones y áreas comunales. <br /> #{{notas|lecciones}}. Las lecciones a ser aprendidas mediante la implementación de este proyecto piloto son aplicables en numerosas localidades (cabeceras municipales, corregimientos y veredas) de los 9 departamentos que conforman la extensa planicie aluvial del Magdalena.<br /> #{{notas|gef}}. Véase: https://www.thegef.org/partners/gef-agencies<br /> #{{notas|biomasa}}. Estas tasas no son las de crecimiento diamétrico del tronco del árbol, sino de aumento de la biomasa total del árbol que incluye la copa y la masa radicular. Estas tasas de crecimiento o tasas de acumulación neta anual de biomasa o mejor las mediciones de biomasa total de un individuo, son difíciles de realizar sin muestreo destructivo. Incluso la más simple tasa de crecimiento diamétrico son inferidas experimentalmente mediante mediciones periódicas sobre períodos prolongados.<br /> #{{notas|carbono}}. Véase v. gr.: Raymond E.H. Ooi, Dominic C.Y. Foo. 2014. Proceedings of the 8th International Conference on Foundations of Computer-Aided Process Design., in Computer Aided Chemical Engineering https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/carbon-credits/pdf<br /> #{{notas|ganaderia}}. Véase v. gr.: Julián Chará, Enrique Murgueitio &amp; Zoraida Calle. 2019. Ganadería Colombiana Sostenible. https://www.researchgate.net/publication/264854963_GANADERIA_COLOMBIANA_SOSTENIBLE<br /> #{{notas|plusvalia}}. El concepto se basa en [[Plusvalía natural]], proyecto de Neotrópicos para propiciar el desarrollo rápido de coberturas leñosas en los espacios abiertos dentro de la RNG: pastizales, cultivos abandonados, cercas perimetrales, etc. En estas áreas que en conjunto suman ca. 160 ha, se siembran árboles de spp nativas a la región de El Garcero, de diferentes grupos ecológicos: especies pioneras, sucesionales tempranas, sucesionales tardías y climácicas en las mismas proporciones y densidades en que se encuentran en los bosques climácicos y secundarios viejos en El Garcero. Los individuos plantados se cuidan y conservan hasta cuando las curvas de tasas de crecimiento de cada especie alcanzan valores cercanos a las asimptotas; i. e., cuando las tasas de crecimiento neto ≈ 0,0 (véase nota 8) <br /> &lt;/small&gt;<br /> [[Categoría:Proyectos vigentes]] [[Categoría:RNG]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=%C3%81rea_de_conservaci%C3%B3n_regional_en_la_Depresi%C3%B3n_Momposina&diff=15245 2026-09-29T22:36:22Z

<p>Lcgarcia: </p> <hr /> <div>==Depresión Momposina==<br /> <br /> La llanura aluvial en la confluencia de los ríos San Jorge, Cauca y César con el Magdalena, es un área de subsidencia y depósito de sedimentos de 35 mil kilómetros cuadrados, conocida como la Depresión Momposina.<br /> <br /> La región alberga una base de recursos muy rica: pesca, caza, maderas finas, leña, fibras naturales, frutos silvestres y tierras para pastoreo y agricultura, enriquecidas por los sedimentos depositados periódicamente por las inundaciones. Esta riqueza es el soporte de economías campesinas de subsistencia –''[[cultura anfibia]]''– finamente acopladas al régimen pulsátil del agua. <br /> <br /> A la alta biodiversidad de la Depresión Momposina, e. g., más de 800 especies de plantas leñosas y 600 de vertebrados{{ref|rangel}}, contribuyen varios factores: <br /> <br /> * la multiplicidad de hábitats acuáticos, anfibios y terrestres<br /> * una compleja dinámica fluvial, mediada por procesos de erosión y transporte de sedimentos e impredecibilidad relativa inter- e intra-anual de caudales y niveles <br /> * transición climática: desde muy húmedo al S y SO a xérico al N y NE <br /> * la concurrencia de tres provincias biogeográficas neotropicales: Chocó-Magdalena, Andes Septentrionales y Caribe.<br /> <br /> No obstante, impera el deterioro iniciado con la colonización europea a principios del siglo XVI y exacerbado durante los últimos 150 años{{ref|shawn}}. La ganadería extensiva –principal actividad económica regional– arrincona los pequeños reductos de hábitat natural; el crecimiento urbano, los desarrollos viales y las obras de control de inundaciones, alteran el ciclo inundación-estiaje del cual dependen todos los procesos ecológicos en la llanura aluvial y, por ende, la base de recursos de las economías campesinas de subsistencia.<br /> <br /> ==Reserva Natural El Garcero y Operación El Dorado==<br /> <br /> A fin de probar enfoques ecológicos y socialmente viables para la recuperación y conservación de la biodiversidad en la Depresión Momposina, Neotrópicos adquirió en 1990 dos fincas ganaderas –Reserva Natural El Garcero (RNG), foto-mapa 1., un mosaico multi-hábitat de más de 600 hectáreas, ubicado entre los brazos de Mompox y Loba del río Magdalena, a unos 50 km río arriba de Mompox y 40 abajo de El Banco. <br /> <br /> El Garcero, única área con status de protección en la región, fue designada en 28.08.03 como ''Área Importante para la Conservación de las Aves'' (Aicas) por parte del Instituto Alexander von Humboldt. Desde 28.03.05 está registrada como Reserva natural de la sociedad civil (resolución N° 050 de Parques Nacionales Naturales de Colombia).<br /> <br /> En la RNG, Neotrópicos lleva a cabo desde 1990 Operación el Dorado (OED), un proyecto piloto, financiado con recursos propios y, hasta 1997, con apoyo canalizado a través del Instituto de Planicies Fluviales de la Universidad de Karlsruhe, Alemania y de Earthlink, esal conservacionista de Munich, Alemania. Las actividades fundamentales de OED son: <br /> <br /> ===Restauración de hábitats===<br /> Restablecimiento del régimen pulsátil natural de inundación-estiaje; erradicación de pastizales; repoblamiento de bosques con especies leñosas nativas y control de fuego, pastoreo y cacería furtiva para acelerar la sucesión natural. Actualmente, más del 50% del área son bosques secundarios, algunos formados desde la adquisición de las fincas y otros, ca. 110 ha, tienen más de 90 años, pues se observan como bosques desarrollados en aerofotografías antiguas (véase, e. g., aerofotografía de vuelo 507 de IGAC, tomada en 10.12.1958). <br /> <br /> El cuadro 1. muestra una comparación simple de los conteos de especies '''(diversidad α)'''{{ref|T1}} de varios hábitos y taxa de flora y fauna vertebrada terrestre de la RNG{{ref|T2}} y de tres municipios de la planicie aluvial del Magdalena, datos tomados de literatura reciente sobre mediciones de biodiversidad en la región Caribe{{ref|T3}}. A pesar de su exiguo tamaño, la RNG aloja más especies de flora que Ayapel y El Paso, sólo es superada por El Banco, territorios estos con áreas entre 100 y 300 veces mayores. En cuanto a fauna, la RNG arroja mayores diversidades en todos los taxa, con la excepción del taxón aves que en El Banco es ligeramente superior.{{ref|biotopos}}<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> ! colspan=6 | Cuadro 1. Diversidad α de flora y fauna vertebrada terrestre en la región de la RNG vs. regiones cercanas o ecológicamente análogas <br /> |-<br /> | colspan=6 |<br /> |-<br /> | colspan=2 |contexto / hábito o taxa || Ayapel&lt;br&gt;(Córdoba) || El Paso&lt;br&gt;(Cesar) || El Banco&lt;br&gt;(Magdalena) || &lt;font color=green&gt;'''RNG'''&lt;/font&gt;<br /> |-<br /> | colspan=6 |<br /> |-<br /> | colspan=2 | altitud (m s.n.m.)|| 25-100 || 20-35 || 35-100 || &lt; 25 <br /> |-<br /> | colspan=2 | área (ha) || 209.800 || 82.400 || 81.600 || 625 <br /> |-<br /> | colspan=6 |<br /> |-<br /> | rowspan=7 | flora || vascular terrestre || 246 || 151 || 411 || 338 <br /> |-<br /> | árboles || 64 || 62 || 129 || 93 <br /> |-<br /> | arbustos || 74 || 35 || 53 || 42 <br /> |-<br /> | lianas || 20 || 18 || 52 || 60 <br /> |-<br /> | epífitas || 5 || 2 || 9 || 13 <br /> |-<br /> | hierbas/otros hábitos || 30 || 35 || 168 || 82 <br /> |-<br /> | acuática o hidrófila{{ref|T4}} || 52 || sd || sd || 104<br /> |-<br /> | rowspan=4 | fauna || mamíferos || 22 || 21 || 26 || 54<br /> |-<br /> | aves || 123 || 118 || 200 || 183<br /> |-<br /> | reptiles || 31 || 35 || 39 || 47<br /> |-<br /> | anfibios || 17 || 22 || 18 || 21<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> ===Educación y sensibilización ambientales===<br /> Orientadas a escolares de primaria y adultos de las comunidades vecinas; prácticas de extensión para docentes y estudiantes de secundaria de escuelas de la región, llevadas a cabo en la escuela primaria, propiedad de Neotrópicos, ubicada en la RNG y en funcionamiento desde 1994 hasta 2008 <br /> <br /> ===Evaluación experimental de utilización sostenible de recursos===<br /> v. gr.,<br /> ##en 2001-2002, [[Restauración y repoblamiento ictiológico de la ciénaga Las Flores|restauración y repoblamiento ictiológico de la ciénaga Las Flores]], desarrollado conjuntamente con la comunidad local, ca. 50 pescadores y sus familias, del complejo cenagoso Las Flores (55 ha; ciénaga, playón, caño y bocana en el brazo de Mompox), en el corregimiento La Ribona, 9,5 km aguas arriba de la RNG <br /> ##en desarrollo desde 2014, clonación y siembra experimental, en terrenos externos a la RNG, de coquillo (Lecythis minor, Lecythidaceae), árbol nativo, cuyas semillas son ricas en aminoácidos con selenio, material de la industria de alimentos y cosméticos y por ello, de interés comercial para exportación; el programa busca el estableciemiento de una cooperativa para el cultivo, recolección, acopio y beneficio de la nuez del coquillo y venta a exportadores para industrias de extracción de los seleno-aminoácidos en Alemania y Correa.<br /> <br /> ===Investigación y documentación aplicada===<br /> a actividades 1. a 3., v. gr.: <br /> ##registro de datos hidrológicos, climáticos y fenológicos (foliación, floración, fructificación…) de especies leñosas y fauna vertebrada e invertebrada asociada: polinizadores, dispersores y depredadores de semillas, herbívoros<br /> ##inventarios periódicos de especies de plantas y animales, caracterización ecológica de especies leñosas<br /> ##parcelas permanentes para caracterizar y cuantificar la sucesión <br /> ##usos de la biodiversidad como recurso por comunidades de la región<br /> <br /> ==Consolidación de un área de conservación regional== <br /> <br /> De acuerdo con la legislación colombiana, un &quot;área protegida es un área definida geográficamente que ha sido designada, regulada y administrada a fin de alcanzar objetivos específicos de conservación&quot;4, en este sentido, la Reserva Natural El Garcero es un área protegida, de carácter privado, una de las categorías del SINAP. <br /> <br /> Este carácter limita los alcances de la conservación. Neotrópicos, como actor privado, carece de gobernanza para condicionar y restringir usos y prácticas ecológicamente deletéreas desarrolladas en los alrededores de El Garcero que amenazan o de hecho alteran el status de los hábitats y organismos que se quieren proteger, e. g.: uso del fuego para manejo de pastos y para cacería en los playones, la cacería furtiva, indiscriminada de especies amenazadas o la tala furtiva de árboles, robo de madera de aserrío o leña. Por otra parte, Neotrópicos no cuenta con recursos financieros para la implementación de campañas orientadas a la promoción de prácticas de manejo de recursos menos conflictivas. <br /> <br /> Dentro de los linderos de El Garcero no se encuentran algunos de los biotopos (conjuntos de hábitats) que hacen parte del paisaje de llanura aluvial magdalenense ni tampoco se encuentran los de las estribaciones de la serranía de San Lucas, entre los valles del Magdalena y del Cauca y que constituyen único paisaje no inundable de la isla Margarita.<br /> <br /> Con el objetivo de resolver estas dos limitaciones, Neotrópicos propone la conversión de la RNG de reserva natural de la sociedad civil a un área de conservación (ACR) parque natural regional de la Corporación del Sur de Bolívar. El área de conservación propuesta estaría conformada por tres elementos a saber, véase foto-mapa 2.: <br /> <br /> – la actual Reserva Natural El Garcero de propiedad de Neotrópicos que sería cedida a la Corporación del Sur de Bolívar (CSB)<br /> – los complejos cenagosos Paraíso y Ovejero, localizados al S de la RNG que incluyen los playones y caños de conexión (Iguanero, Las Piedras y Raizal)<br /> – el corredor multi-biotopo de conexión E-O que integra las colinas y vertientes a N del casco urbano de Hatillo de Loba con la RNG.<br /> <br /> A continuación se presenta una descripción somera de los dos elementos complementarios mencionados y se resaltan las ventajas ecológicas, biogeográficas, socio-económicas y culturales de la ampliación del área de conservación. <br /> <br /> Cabe subrayar que no sería necesaria la adquisición de terrenos ni la inducción de cambios en el uso predominante del suelo para integrar en una ACR los múltiples biotopos de los dos paisajes: planicie del río Magdalena (orillares, paleo-cauces, terrazas de drenaje variado, albardones mayores y menores, caños, ciénagas y playones) y afloramientos de la serranía de San Lucas (colinas, vertientes y arroyos estacionales). Se requeriría sí, en los dos casos, la implementación a largo plazo de un programa de restitución de las condiciones naturales de los hábitats objeto de conservación.<br /> <br /> ===Complejos cenagosos de El Paraíso y Ovejero===<br /> <br /> Estos complejos, localizados al S y SE de la RNG, están conformados por ciénagas, playones de desborde y caños de interconexión, tres biotopos ausentes o con extensión reducida en El Garcero. La conexión principal de los dos complejos con el brazo de Loba es a través del caño Iguanero (complejo Ovejero) y del caño Las Piedras – caño Mocho (complejo Paraíso); las bocanas de estos caños en el brazo de Loba están obstruidas actualmente y el intercambio de agua, materiales y organismos entre la planicie y el río no se presenta regularmente; sólo en las crecientes extremas, con intervalo de recurrencia &gt; 25 años, e. g., el evento La Niña de 2010-2011, reciben las ciénagas agua y sedimentos desde el brazo de Loba. La conexión con el brazo de Mompox persiste a través del caño Raizal – caño Caimanes, este último realmente un paleocauce. <br /> <br /> Las áreas que conforman estos complejos son propiedad del estado, para usufructo comunal por las comunidades de la periferia, veredas de Margarita o de Hatillo de Loba; por ley estas áreas no son objeto ni de comercio ni de titulación ni apropiación por particulares5, de tal manera que no sería necesario desalojar población para incorporar estas áreas al ACR. Actualmente varias familias vecinas utilizan los playones de estos complejos cenagosos para pastoreo de ganado, cacería, pesca y cultivos de pancoger; en principio estos usos podrían continuar, una vez se establezcan para el ACR, conjuntamente con los usuarios actuales, normas de usufructo, aprovechamiento y conservación, v. gr.: restricciones en uso de fuego para manejo de pastizales, definición de métodos de cacería y trampeo, épocas de veda de especies, edades y género de presas, especies forestales aprovechables para leña y madera, etc. <br /> <br /> La restauración de biotopos debe partir de la renaturalización del ciclo creciente-estiaje: reconstrucción del tramo final de los caños, reforestación de los albardones de éstos, reorientación de las bocanas, entre otras actividades. Éstas acciones son fundamentales para la sucesión ecológica en los reductos de hábitats naturales existentes, la recuperación de las poblaciones de especies vertebradas acuáticas y la consecuente reposición de recursos valiosos para la población. <br /> <br /> La restauración de los complejos Paraíso y Ovejero, su conservación sin requerir desplazamiento de los actuales usuarios ni un cambio radical en los sistemas productivos vigentes, i. e., su aprovechamiento sostenible, podrían constituir un proyecto piloto, para la reposición de recursos biológicos cada día más escasos, la protección efectiva de un paisaje natural amenazado y en especial la generación de los recursos financieros requeridos para su implementación6, mediante la compensación o comercio de los siguientes servicios ambientales de significación regional o global:<br /> <br /> * control de inundaciones <br /> * depuración natural de aguas residuales<br /> * trampa de nutrientes (captura de carbono en el marco de mitigación del cambio climático) y de contaminantes persistentes<br /> * restablecimiento de biodiversidad terrestre, acuática y anfibia y los recursos ecológicos asociados<br /> * recuperación y conservación de suelos<br /> <br /> Recursos financieros iniciales para la formulación e implementación temprana del proyecto piloto podrían obtenerse de las entidades que manejan recursos GEF7 (e. g., UN, UNDP, UNEP, WB, BID, EBRD, FAO, CI, WWF…). <br /> <br /> ===Correrdor multi-biotopo colinas NE - RNG===<br /> <br /> Un corredor E-O que se extiende desde las colinas orientales de la isla Margarita, al N y NE del casco urbano de Hatillo de Loba, hasta el lindero E de la RNG. Las colinas son afloramientos de la Serranía de San Lucas y constituyen el único paisaje no inundable de la isla Margarita y por supuesto inexistente en El Garcero. <br /> <br /> Dentro de este corredor existe al E un amplio número de propiedades pequeñas, alargadas y angostas que extienden desde el brazo de Mompox al N hasta las playones centrales al S, están disecadas por la vía Margarita-Hatillo de Loba. La propuesta consiste en el establecimiento de un cinturón boscoso que integre los bosques secundarios sucesionales viejos de la RNG con los que se establezcan en las colinas orientales mediante el reemplazo de las cercas internas y externas de las propiedades a lo largo del corredor por setos vivos de especies nativas de uno los dos paisajes –planicie o colinas.<br /> <br /> Cada propietario o poseedor de parcela o hacienda que reemplace sus cercas por setos, recibiría anualmente un pago por cada árbol en pie, para compensar sus esfuerzos en cuidar y mantener el seto. El monto a recibir es función de la tasa de crecimiento de la especie sembrada, i. e., de la tasa de acumulación de C8. El C así acumulado será objeto de comercialización, i. e., se pondrán en venta bonos de carbono9. <br /> <br /> La comercialización de los bonos de carbono estaría a cargo de la entidad promotora del proyecto; tentativamente se recomienda una organización cooperativa con la participación, además de los propietarios y poseedores, de la Alcaldía de Hatillo de Loba, la CSB, Neotrópicos y otras esal locales conservacionistas o de desarrollo rural. <br /> <br /> El concepto de proyecto corredor multi-biotopo es similar al de Ganadería Colombiana Sostenible10, promovido por el Banco Mundial y Fedegan en otras áreas de Colombia, incluyendo la región Caribe, pero no en las áreas sujetas a inundaciones periódicas de la Depresión Momposina. El corredor multi-biotopo busca los siguientes objetivos, sin cambiar la estructura de tenencia de la propiedad rural a lo largo del corredor y sin modificar los sistemas productivos vigentes:<br /> <br /> * recuperar y mantener la biodiversidad<br /> * restablecer la conexión perdida de un área de conservación (RNG) con biotopos cercanos fundamentales para su mutua persistencia<br /> * reponer recursos naturales valiosos, escasos y sobreexplotados<br /> * compensar económicamente los esfuerzos de propietarios y poseedores en implementar el proyecto corredor multi-biotopo<br /> <br /> Propuesta preliminar para delimitar y establecer un corredor multi-biotopo que articule los biotopos del paisaje de planicie aluvial de la RNG con los del paisaje de colinas y vertientes localizadas en el extremo oriental de la isla Margarita y que son estribaciones de la serranía de San Lucas. Estas propiedades están ubicadas en un corredor ca. 341 ha. <br /> <br /> Al interior del corredor, delimitado por la línea amarilla, se reemplazarían las cercas internas y externas de propiedades de particulares (parcelas o haciendas), ubicadas a lo largo del corredor, por setos de árboles de especies nativas de los dos paisajes –planicie y colinas– de los 4 grupos ecológicos: pioneras, secundarias tempranas y tardías y climácicas en composición y proporciones que simulen bosques secundarios sucesionales., de mínimo un árbol de anchura (dos árboles en la cercas inter-propiedades). Esta cadena de setos multiespecíficos sería el continuo que conectaría los dos paisajes11. <br /> <br /> A partir de este punto los individuos plantados puede ser cosechados (talados y aserrados) y la madera puede ser aprovechada o comercializada. Los árboles cosechadados pueden ser reemplazados por otros de la misma o de otras spp siempre y cuando sean nativas a la región (isla Margarita). De esta manera, la participación de una unidad de explotación en el programa corredor multi-biotopo es permanente. Se estimulará el aprovechamiento en usos permanentes, durables que no conlleven quema ni descomposición rápida, e. g., en construcciones rurales o urbanas (corrales, establos, bodegas, viviendas y edificaciones de uso comunitario, tales como escuelas, bibliotecas públicas, puestos de salud, etc.), muebles para uso doméstico o institucional (v. gr., mobiliario para escuelas o puestos de salud), fabricación de utensilios y herramientas, de papel para impresión, etc. De esta manera, aunque los árboles no sean entes vivos y reproductivos, sus restos pueden constituir un almacenamiento perdurable de C.<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> ==Apostillas==<br /> #{{notas|rangel}}. Rangel-Ch, J. Orlando. 2012. Colombia diversidad biótica XII. La región Caribe de Colombia – Bogotá: Instituto de Ciencias Naturales, 2012. 1046 p ISBN: 978-958-761-215-8.<br /> #{{notas|shawn}}. Shawn van Ausdal. 2011. Labores ganaderas en el Caribe colombiano, 1850-1950. pp 123-162 en: José Polo Acuña &amp; Sergio Paolo Solano (eds.). Historia social del Caribe colombiano. La Carreta Editores &amp; Universidad de Cartagena. ISBN 978-95-88427-62-1<br /> #{{notas|biotopos}}. Los mismos biotopos se encuentran en la RNG y en los tres municipios citados. Estos datos reflejan diferencias reales en diversidad α, causadas por el reemplazo generalizado de coberturas boscosas por pastizales para ganadería extensiva y al deterioro de todos los biotopos, incluso los acuáticos: ciénagas y caños son trasnformados en pastizales por sedimentación inducida. No obstante, es necesario subrayar que a éstas diferencias también contribuye un esfuerzo de muestreo mucho mayor en El Garcero.<br /> #{{notas|T1}}. El término '''diversidad α''' (alfa) hace referencia al ''número de especies registradas o identificadas en una colección'', en este caso en la región de El Garcero.&lt;br&gt;''sd'' = sin datos<br /> #{{notas|T3}}. Los datos correspondientes a la RNG son derivados de estudios de campo desarrollados por Neotrópicos desde 1990; véanse:&lt;br&gt;– [[Especies|fichero general sobre biodiversidad en la región de El Garcero]]&lt;br&gt;– [[Flora El Garcero|estudio florístico y ecológico de la Reserva Natural El Garcero]], sintetizado en una lista maestra de [[Flora RNG|especies de plantas vasculares de la RNG, con sus atributos biológicos, ecológicos y biogeográficos]], de la cual se derivan 2 listas especiales: [[Plantas hidrófilas RNG|plantas acuáticas]] y [[Árboles de la región de la RNG|árboles]];&lt;br&gt;– [[Mastozoofauna RNG|mamíferos silvestres de la RNG]];&lt;br&gt;– [[Avifauna RNG|aves de la región de la RNG, incluye especies migratorias]] y;&lt;br&gt;– [[Herpetofauna RNG|especies de anfibios y reptiles de la RNG]]<br /> #{{notas|T2}}. [[Rangel-Ch. J.O. et al. 2012|Rangel-Ch., J. Orlando., Denisse Cortés, Juan E. Carvajal-C. Editores. 2013. La biodiversidad de municipios del Caribe de Colombia – Bogotá: Universidad Nacional, Instituto de Ciencias Naturales, 2012. En: J.O. Rangel-Ch, J. Aguirre-C. &amp; C.L. Rodríguez (edas). Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sosteniblew – Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Ciencias Naturales. 713 pp. Bogotá D. C., Colombia. ISBN: 978-958-761-298-1.]] <br /> #{{notas|T4}}. El total de especies hidrófilas de la RNG incluye 56 spp terrestres, principalmente leñosas (árboles, arbustos y bejucos), encontradas en '''[[Firmes|firmes]]''': islas flotantes frecuentes en ciénagas y caños<br /> #{{notas|decreto}}. Artículo 2.2.2.1.1.2 Decreto único reglamentario del sector ambiente y desarrollo sostenible 1076 de 2015 (Decreto 2372 de 2010, reglamentación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas sinap, § 2. Definiciones)<br /> #{{notas|ley}}. Ley 1900 de 2018, § 4 que modifica el § 69 de la Ley 160 de 1994 sobre uso y ocupación de playones y áreas comunales. <br /> #{{notas|lecciones}}. Las lecciones a ser aprendidas mediante la implementación de este proyecto piloto son aplicables en numerosas localidades (cabeceras municipales, corregimientos y veredas) de los 9 departamentos que conforman la extensa planicie aluvial del Magdalena.<br /> #{{notas|gef}}. Véase: https://www.thegef.org/partners/gef-agencies<br /> #{{notas|biomasa}}. Estas tasas no son las de crecimiento diamétrico del tronco del árbol, sino de aumento de la biomasa total del árbol que incluye la copa y la masa radicular. Estas tasas de crecimiento o tasas de acumulación neta anual de biomasa o mejor las mediciones de biomasa total de un individuo, son difíciles de realizar sin muestreo destructivo. Incluso la más simple tasa de crecimiento diamétrico son inferidas experimentalmente mediante mediciones periódicas sobre períodos prolongados.<br /> #{{notas|carbono}}. Véase v. gr.: Raymond E.H. Ooi, Dominic C.Y. Foo. 2014. Proceedings of the 8th International Conference on Foundations of Computer-Aided Process Design., in Computer Aided Chemical Engineering https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/carbon-credits/pdf<br /> #{{notas|ganaderia}}. Véase v. gr.: Julián Chará, Enrique Murgueitio &amp; Zoraida Calle. 2019. Ganadería Colombiana Sostenible. https://www.researchgate.net/publication/264854963_GANADERIA_COLOMBIANA_SOSTENIBLE<br /> #{{notas|plusvalia}}. El concepto se basa en [[Plusvalía natural]], proyecto de Neotrópicos para propiciar el desarrollo rápido de coberturas leñosas en los espacios abiertos dentro de la RNG: pastizales, cultivos abandonados, cercas perimetrales, etc. En estas áreas que en conjunto suman ca. 160 ha, se siembran árboles de spp nativas a la región de El Garcero, de diferentes grupos ecológicos: especies pioneras, sucesionales tempranas, sucesionales tardías y climácicas en las mismas proporciones y densidades en que se encuentran en los bosques climácicos y secundarios viejos en El Garcero. Los individuos plantados se cuidan y conservan hasta cuando las curvas de tasas de crecimiento de cada especie alcanzan valores cercanos a las asimptotas; i. e., cuando las tasas de crecimiento neto ≈ 0,0 (véase nota 8) <br /> &lt;/small&gt;<br /> [[Categoría:Proyectos vigentes]] [[Categoría:RNG]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Informe_anual_RNG_2023&diff=15244 2026-09-29T22:22:51Z

<p>Lcgarcia: </p> <hr /> <div>'''Ampliación proyecto Klimawald en Hatillo de Loba y Mompox'''<br /> <br /> <br /> '''Antecedentes'''<br /> <br /> <br /> 1. Todos los municipios de Colombia eligieron el pasado 29.10.23 alcaldes para el periodo 01.01.24-31.12.27; esto es muy positivo para las iniciativas que Stadt Monheim am Rhein / Klimawald decida apoyar porque estarían empezando con las nuevas administraciones.<br /> <br /> <br /> Los '''''Programas de gobierno''''' lanzados durante la campaña previa a las elecciones deben  materializarse en un plan de desarrollo cuya confección empieza ahora, antes de la posesión, y debe estar finalizado y listo para aprobación por el concejo municipal el 31 de marzo de 2024. El proceso de discusión y ajustes en el Concejo Municipal, cuyos miembros también fueron elegidos el pasado 29.10., puede durar hasta el 30 de abril de 2024. <br /> <br /> <br /> Esa oportunidad, como dije, es clave, porque básicamente el plan de desarrollo es una formulación de actividades que deben continuar o de actividades nuevas que se deben desarrollar y debe estar ajustado a los presupuestos de funcionamiento e inversión del municipio. Así que las actividades que finalmente se decida financiar con fondos donados por Klimawald, deben quedar incluidos en los planes de desarrollo de cada uno de los dos municipios, junto con las contrapartidas complementarias aportados por el municipio directamente o a través de agentes públicos, privados o mixtos comprometidos con tales iniciativas. <br /> <br /> <br /> En otras palabras, quiero decir que las propuestas que se hagan a los municipios, tendrán una buena posibilidad de ser materializadas en planes de trabajo, si conllevan conllevan co-financiación de la administración municipal<br /> <br /> <br /> He preparado sendas cartas a los Alcaldes elector para obtener los proyectos de gobierno de las campañas que son la base para el marco de referencia de los planes a proponer por Klimawald.  Si Vds. en Klimawald autorizan, puedo hacer una solicitud formal de información a los alcaldes electos de Santa Cruz de Mompox y de Hatillo de Loba. Anexo borradores de las cartas mencionadas. <br /> <br /> <br /> Esta indudable ventaja de tener la posibilidad de iniciar una cooperación con las municipalidades de Mompox y Hatillo de Loba simultáneamente con el comienzo de las administraciones, tiene una no menos formidable desventaja: i. e., el enorme acervo de deudas políticas que los Alcaldes electos deben pagar. <br /> <br /> <br /> Es tradicional en América Latina, y en particular en la región Caribe de Colombia, que los gobernantes electos por voto popular otorguen prebendas a quienes apoyaron financieramente o con votos su elección. El escándalo Odebrecht que ha trascendido en la prensa internacional durante los últimos, meses y aún años, es justamente el mejor ejemplo de esta característica de la política provincial latinomericana. <br /> <br /> <br /> Nuestra recomendación es que el apoyo que Klimawald espera otorgar, se materialice a través de una tarea de mediano plazo concreta, y se centre para su implementación en una entidad independiente, regional, sin ánimo de lucro, con trayectoria e intereses arraigados en la problemática local y regional. Neotrópicos considera que que esa entidad puede ser la ''fundación Escuela Taller de Mompox'', establecida desde 1995 por iniciativa de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, es, desde hace casi 10 años, una ESAL cuya colegiatura está encabezada por el Ministerio de Cultura de Colombia, la Municipalidad de Mompox (hoy Distrito), el Departamento de Bolívar y, desde 2017, por la fundación Neotrópicos. La f-ETM desarrolla sus actividades tanto en el distrito de Mompox como en otras áreas urbanas y rurales de la gran región momposina, e incluye Hatillo de Loba.<br /> <br /> <br /> 2. Neotrópicos considera que los planes a proponer a los alcaldes, por parte de Klimawald deben estar también enmarcados, o tomar como punto de referencia, o ser compatibles, con  los objetivos a largo plazo de Operacion El Dorado (OED, del cual la Reserva Natural El Garcero hace parte), que se pueden sintetizar en: ''la restauración ecológica, la conservación y el aprovechamiento sostenible de la planicie aluvial magdalenense''. <br /> <br /> <br /> Hay un número de iniciativas propuestas y parcialmente llevadas a cabo por Neotrópicos en los tres grandes rubros citados (''restauración ecológica'', ''conservación'' y ''aprovechamiento sostenible''), algunas con el apoyo de la administración municipal de Hatillo de Loba y otras que no han recibido apoyo porque no se ha solicitado o porque el municipio no ha contado con recursos para desarrollarlas.<br /> <br /> <br /> 3. La propuesta, que en concepto de Neotrópicos podría desarrollarse con los fondos aportados por Klimawald, combina dos iniciativas formuladas desde tiempo atrás:<br /> <br /> <br /> A. Creación de un área de conservación regional que integre los biotopos alojados en la RNG con otros de la isla de Mompox necesarios para la persistencia de El Garcero, pero que no están representados dentro de la reserva:  <br /> <br /> <br /> - los bosques secos tropicales no inundables al oriente del Garcero,<br /> <br /> - la isla Negritos en el brazo de Mompox frente a El Garcero, y<br /> <br /> - los complejos cenagosos de Paraíso y Ovejero al sureste y suroeste de la reserva, respectivamente. <br /> <br /> <br /> Neotrópicos presentó un proyecto con este fin, en junio de 2019 a la Corporación del Sur de Bolívar (CSB, autoridad ambiental regional en cuya jurisdicción están localizados Margarita y Hatillo de Loba), al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, del gobierno nacional pasado, a la actual administración municipal de Hatillo de Loba (hoy ya reemplazada) y a algunas entidades nacionales o regionales. El proyecto no implica compra de tierras ni desalojo de las poblaciones que actualmente ocupan o utilizan los terrenos, ni cambio generalizado en el uso del suelo. <br /> <br /> <br /> En términos simples se trata de crear mediante la siembra y cuidado extensivo y permanente de especies nativas de árboles, arbustos y lianas de los hábitats externos a El Garcero, de corredores de conexión ecológica, mediante el reemplazo de las cercas internas y externas, de los predios del corredor, por estos setos vivos. <br /> <br /> <br /> Uno de los objetivos básicos del proyecto que le daría viabilidad, es el pago a los predios participantes de la producción “perdida” al reemplazar terrenos en producción agrícola o ganadera por producción forestal. No es un territorio grande. Se trata de fajas a lo largo de las cercas internas o externas de entre 3 y 10 m de anchura a sendos lados de la cerca; i. e., entre 300 a 1.000 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; por cada 100 m de cerca.<br /> <br /> <br /> Los recursos financieros pueden incluso obtenerse mediante la venta de bonos de captura de carbono para los cuales ya existe un mercado y unas condiciones de comercialización. pero también se puede pensar en la comercialización de bonos de biodiversidad que aún no se han definido y cuya implementación está todavía en diseño por parte de las entidades nacionales o internacionales involucradas. <br /> <br /> <br /> 3. Un punto fundamental del proyecto ''Área de conservación regional '''ACR''''', es que las plantaciones forestales para interconexión de biotopos deben ser del tipo que en Colombia se denomina productoras-protectoras, es decir, los árboles deben ser o pueden ser aprovechados comercialmente, una vez se cumpla el ciclo de acumulación de carbono de los individuos, que es diferente para diferentes especies y suelos. Esta posibilidad permitirá o los propietarios o poseedores de los terrenos que hagan parte del proyecto ACR, percibir ingresos adicionales, cuando los árboles sembrados hayan alcanzado su madurez, que como se dijo, varía con la especie. Para las pioneras y sucesionales tempranas este período puede ser de 8-10 años.  <br /> <br /> <br /> Anexo el documento RNG &amp; ACR CSB 010619 rev 231123.pdf que contiene los puntos fundamentales de esta inciativa. <br /> <br /> <br /> Neotrópicos tiene vínculos directos con una entidad cuya sede es Mompox, una fundación creada por el Ministerio de Cultura para promover el rescate de conocimientos ancestrales en vía de extinción, en particular dentro de población vulnerable. Esta entidad es la ya citada  fundación Escuela Taller de Mompox, Neotrópicos, como se dijo hace parte de la colegiatura y tiene asiento en la Junta Directiva de la fundación.<br /> <br /> <br /> El trabajo de crear el corredor y conservarlo si bien no es complejo, requiere sí el entrenamiento en la cadena de labores forestales (ciclo desde obtención de propágalos, germinación, gestión en semillero-vivero, plantación, mantenimiento y manejo, hasta aprovechamiento, registro documentación de las diferentes fases del ciclo…) de las personas propietarias o poseedores de los predios, en los cuales el corredor se desarrolla. Ese entrenamiento lo puede impartir Neotrópicos, pero sería más simple y conveniente si lo hace una entidad dedicada a la formación en artes y oficios como la Escuela Taller. Nuestra propuesta es que la vinculación de Mompox se materialice a través de esta iniciativa. <br /> <br /> <br /> B. Como complemento de este proyecto, y enmarcado dentro del objetivo del gobierno nacional de ordenamiento territorial, articulado al manejo del agua, se plantea otra iniciativa: restauración de la estructura y dinámica de un complejo cenagoso. La propuesta debe centrarse en estos cuatro hechos:<br /> <br /> <br /> 1. La planicie aluvial magdalenense [PAM] (que incluye además las planicies del Cauca, San Jorge y Cesar) es absolutamente fundamental para la vida de las comunidades campesinas con economías de subsistencia de la región por: <br /> <br /> <br /> a) la gran cantidad de recursos naturales que aloja (suelos agrícolas, bosques, vida silvestre, aguas superficiales y subterráneas, agua, vías navegables…), muchos de ellos de carácter comunal, i. e., no pueden ser objeto de apropiación por particulares y <br /> <br /> b) por los importantes e irreemplazables servicios ambientales (agua para uso doméstico y sanitario, agrícola e industrial, pesca, energía, navegación, regulación hídrica, etc.) que presta a las comunidades urbanas y rurales locales, regionales, nacional e incluso planetaria. <br /> <br /> <br /> 2. La PAM está en un estado grave de deterioro, por múltiples causas (apropiación indebida del territorio para ampliación urbana, ampliación del hato ganadero, explotación minera y desarrollo descuidado de infraestructura de transporte…). Este proceso, iniciado con la colonización europea e incrementado sensiblemente por la navegación a vapor por el río Magdalena, se ha exacerbado en los últimos 60+ años. <br /> <br /> <br /> 3. A pesar de la importancia prehistórica, histórica y actual de la PAM, no hay un solo metro cuadrado de ella que tenga status oficial de protección/conservación en dentro del sistema nacional de áreas protegidas [SINAP]; es decir no hay posibilidades de freno oficial ni de paliativos al deterioro. Ninguno de los parques nacionales, santuarios de flora y fauna ni otras figuras jurídicas del SINAP incluye territorio de la PAM. No obstante hay numerosas áreas pequeñas y medianas, tanto comunales como propiedades privadas a lo largo y ancho de la región que pueden constituirse en núcleos y fuentes de propágulos para el repoblamiento y conservación de los hábitats y comunidades de organismos vulnerables de desaparición. Es decir la estructura y funcionamiento de la planicie, sus múltiples hábitats acuáticos, anfibios y terrestres, su biodiversidad son resilientes: i. e., su plena recuperación y por ende la restauración de los recursos y de los servicios es factible. <br /> <br /> <br /> 4. Las soluciones a las problemáticas ecológicas globales –problemáticas que afectan todo el planeta– que motivaron la creación del GEF pareciera que fueron concebidas pensando en la recuperación y restauración de la estructura y funcionamiento de las planicies aluviales. Esto es cierto de las planicies en general, pero mucho más de la nuestra del Magdalena por: <br /> <br /> <br /> a) su ubicación geográfica en valles relativamente estrechos (entre las cordilleras occidental-central y central-oriental); <br /> <br /> b) por su gran longitud S-N ca. 11,2 grados latitudinales, 1.600 km, sumando las del San Jorge (Montelíbano-Magangué), Cauca (Tarazá-Punta Cartagena), y Magdalena propiamente (Honda-Barranaquilla+Calamar-Pasa Caballos); la del Cesar suma otros 100-150 km pero corre en dirección NE-SO. <br /> <br /> <br /> Estas problemáticas son: <br /> <br /> <br /> a) cambio climático: los cambios son paliados mediante la regulación hídrica (almacenamiento de agua en crecientes y liberación en estiaje), el almacenamiento de materia orgánica (C, carbono) en sedimentos y en vegetación leñosa  <br /> <br /> b) conservación de suelos: renovados en la planicie por las crecientes periódicas<br /> <br /> c) contaminantes persistentes: retención e inmobilización (depósito) de sedimentos en los albardones (diques aluviales) de los ríos, brazos, caños y en el fondo de las ciénagas  <br /> <br /> d) conservación de biodiversidad mediante restauración activa y pasiva de los hábitats acuáticos (brazos, caños y ciénagas), anfibios, playones, orillares, terrazas bajas, e islas fluviales) y terrestres (albardones, terrazas altas y colinas) y repoblamiento con propágulos de los reductos de hábitat natural existentes. <br /> <br /> <br /> De las problemáticas de interés del GEF (locales de significación global) que pueden gestionadas con soluciones en la PAM, sólo se excluyen: la destrucción de la capa de ozono y la gestión de recursos en aguas internacionales. <br /> <br /> <br /> La propuesta para el Diálogo Regional Vinculante del Río sería: <br /> <br /> – creación de un consorcio de municipios del brazo de Mompox (Cicuco, Talaigua, Mompox, San Fernando, Margarita, Hatillo de Loba y Santa Ana, San Zenón, San Sebastián, Guamal y El Banco) mediante cualquiera de las opciones de integración administrativa-territorial legalmente vigentes en la actualidad.<br /> <br /> – uno cualquiera de los municipios o el consorcio, elabora un concepto de proyecto piloto para solicitar a GEF financiación de estudio de factibilidad técnica y económica de un proyecto piloto de restauración de un tramo de la PAM para posterior financiación por el GEF y fondos colaterales de alguna de las entidades o países miembros del GEF. Nuestra sugerencia es que el estudio de factibilidad para formular el proyecto cubra toda el área de interés, es decir la planicie aluvial del brazo de Mompox, pero que el proyecto piloto tenga un alcance territorial mucho más limitado, v. gr. el interfluvio entre el caño Guataca y el brazo de Mompox. <br /> <br /> <br /> El estudio podría tener una duración de unos 10-15 meses y el proyecto piloto ca. 5+ años; las obras de ingeniería serían mínimas; los procesos a “construir” serían los de restauración de la estructura y dinámicas naturales en el área seleccionada como piloto. <br /> <br /> <br /> Uno de los aspectos fundamentales a derivarse de las investigaciones del estudio y para incluirse/implementarse en el proyecto piloto es el recaudo/recuperación de costos de inversión mediante el cobro de tarifas a los beneficiarios por la provisión de servicios ambientales del tramos de planicie restaurado; los beneficiarios pueden ser personas naturales o jurídicas pero muy posiblemente sean mas bien entes territoriales en cuyo territorio se perciben los beneficios de los servicios restituidos. <br /> <br /> En Neotrópicos tenemos algunos detalles conceptuales sobre este tema (DENARIO, mejora ecológica, trampas de C vivas y muertas, plusvalía natural, áreas de conservación regionales, corredores de interconexión de bosques relictos, etc.) pero son muy enredadas para describirlas acá. <br /> <br /> <br /> Los alcances del proyecto GEF existente para el río Magdalena (Proyecto GEF Magdalena-Cauca Vive 01.01.2017-01.01.2022) están concentrados en el tema de biodiversidad acuática solamente (“[su objetivo es] contribuir al manejo sostenible y la conservación de la biodiversidad acuática en la macrocuenca Magdalena-Cauca”) y tuvo una cobertura muy grande (”[…] Hasta la fecha se han compartido prácticas de uso sostenible de la biodiversidad acuática y sus ecosistemas, mediante la protección de hábitats prioritarios en 40 municipios y 8 departamentos del país.”).<br /> <br /> ---<br /> '''Actividades 2023 en la RNG'''<br /> <br /> <br /> A continuación se describen en forma general las principales actividades de restauración, conservación, educación ecológica, extensión (divulgación hacia la comunidad u otras personas o entidades), llevadas a cabo en la Reserva Natural El Garcero (RNG), entre enero y noviembre de 2023.<br /> <br /> <br /> '''Restauración'''<br /> <br /> <br /> '''Observaciones fenológicas'''<br /> <br /> <br /> Básicamente se realizaron recorridos de forma aleatoria, de diferente duración, periodicidad, sitios y direcciones dentro de la RNG para registrar el estado fenológico, es decir, la presencia de hojas, flores, frutos y semillas. También se midió la circunferencia de los troncos a la altura del pecho.<br /> <br /> Entre enero y septiembre se realizaron ocho recorridos en dos áreas: ''campamento'' (alrededores de la casa campamento, incluido el arboreto) y ''bosque al río'' (senderos hacia el río, sectores La Floresta y La Buenaventura), con la inclusión de individuos ubicados en biotopos como ''borde de poza'', ''paleo-albardón'' y ''paleo-cauce'' (poza) (Tabla 1.).<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> !colspan=5 |Tabla 1. Fechas y sitios de recorridos, especies e individuos observados para registro de fenología<br /> |-<br /> ! N°<br /> ! fecha<br /> ! sitio<br /> ! n° spp<br /> ! n° ind<br /> |-<br /> |<br /> |116.02.23<br /> |<br /> |campamento<br /> |34<br /> |53<br /> |-<br /> |<br /> |217.03.23<br /> |<br /> |bosque al río<br /> |56<br /> |386<br /> |-<br /> |<br /> |306.06.23<br /> |<br /> |borde de poza<br /> |4<br /> |4<br /> |-<br /> |<br /> |418.08.23<br /> |<br /> |paleo-albardón<br /> |21<br /> |32<br /> |-<br /> |<br /> |501.09.23<br /> |<br /> |paleo-cauce (poza)<br /> |2<br /> |2<br /> |-<br /> |<br /> |602.09.23<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |704.09.23<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |805.09.23<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |Total<br /> |<br /> |<br /> |71<br /> |477<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> <br /> Se realizaron observaciones y registros para un total de 477 individuos de 71 especies; sobresalen por su abundancia ''campano'' (54 ind), ''guacamayo'' (41), ''pintacanillo'' (37); les siguen ''jobos'' (29), ''malibú'' (17), ''roble'' (17), ''coquillo'' (14) y ''garcero'' (13). Un total de 432 individuos presentaron hojas al momento de la observación, de ellos solo a 17 se les observó la presencia de flores, a otros 31 la presencia de frutos y a 56 la presencia de semillas.<br /> <br /> <br /> En el área del campamento RNG se registra la presencia de especies con individuos en varios estratos, con troncos entre 21 cm (coquillo) y 790 cm (piñon) de circunferencia (Fotos 1, 2, 3 y 4).<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 1. Piñon (Sterculia apetala, Sterculiaceae), base del tronco. Área campamento RNG. <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Miguel A Díaz R. 17.03.2023.<br /> |Foto 2. Piñon (S. apetala, Sterculiaceae), con hojas renovadas, frutos y semillas. También con muchos bejucos en su copa. Área campamento RNG, <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 17.03.2023.<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 3. Aceituno (Vitex cimosa, Verbenaceae), circunferencia de tronco 93 cm, con hojas, pocos pequeños frutos y semillas. Área de campamento RNG. <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Miguel A Díaz R. 16.02.2023.<br /> |Foto 4. Piñon (Sterculia apetala, Sterculiaceae), tronco de 277 cm de circunferencia, solo hojas y muchos bejucos en su copa. Área campamento RNG, <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 17.03.2023.<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> Dentro de las otras 33 especies observadas en el área del campamento RNG, las de troncos menos gruesos están ''varablanca'', ''malibú'', ''caimito'', sietecueros, ''ceiba tolúa'' y ''cañaguate'', entre 24 y 39 cm. Entre las especies del dosel que sobresalen por troncos más gruesos se registraron ''guacamayo'' (220 y 223 cm), ''guayabo león'' (227 cm), ''iguamarillo'' (227 y 247 cm), ''bala de cañón'' (231 cm), ''caoba'' (260 cm), campano (283 y 317 cm), ''piñon'' (277 y 790 cm).<br /> <br /> <br /> En el área de campamento RNG, se han observado como algunos individuos como bala de cañón y piñon botan las hojas en dos días y en los siguientes tres días las renuevan, por tanto, si las observaciones de fenología se hacen muy esporádicas, dichos cambios no son registrados.<br /> <br /> <br /> En el camino al río los individuos observados registran troncos entre los 18 cm (malibú) y 456 cm (campano) de circunferencia.<br /> <br /> <br /> Las especies Malibú, Puya de barbú, Sietecueros, Bucha de paloma, Bucha de pava, Yaya rabo de zorro registraron menor grosor del tronco, entre 18 y 39 cm. Hasta los 100 cm están 11 especies, entre ellas Garcero, Palo prieto, Guamo macho, Uvero y Naranjuelo. Entre los 100 y 200 se registraron individuos de Iguamarillo, Totumo, Jagua, Aceituno, Higuerón, Guácimo, Mora, Coquillo, Caucho, Ceiba bruja, Pintacanillo, Peronilo, Hobo o jobo, Jaboncillo, Palma de corozo (Elaeis sp), Maíz tostado, Puya de barbú, Guayabo león. Entre los 200 y 300 cm se registraron Palma de vino, Guarumo, Guacamayo y Orejero . <br /> <br /> Los troncos más gruesos corresponden a un Laurel (349 cm) y un Campano (456 cm).<br /> <br /> <br /> De las 71 especies observadas entre enero y septiembre de 2023, solo siete registraron presencia de hojas, flores, frutos y semillas; otras 12 además de hojas presentaron frutos y semillas; una presentó hojas, flores y semillas; solo cuatro especies registraron solo hojas y flores; solo en dos especies se registró hojas y semillas. <br /> <br /> <br /> Los tres individuos observados de ceiba tolúa solo presentaron ramas desnudas, durante los meses de menos lluvias, febrero y marzo (Foto 5). Algunos individuos de Jobo, Mora, Roble y Coquillo también se observaron con sólo ramas desnudas, los dos primeros, en meses de menos lluvias (febrero y marzo) y los dos últimos en un mes más lluviosos (junio) (Foto 6).<br /> <br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 5. Ceiba tolúa (Bombacopsis quinata, Bombacaceae), sólo ramas, sin hojas, ni flores ni frutos ni semillas. <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Miguel A. Díaz R. 17.03.2023.<br /> |Foto 6. Mora (Chlorophora tinctoria, Moraceae), hojas secas muy pocas, solo ramas. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 17.03.2023<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> Al agrupar los registros por mes calendario (tabla 2.), los datos para 5 meses entre febrero y septiembre de 2023, muestran que la presencia de flores, frutos y semillas disminuye para los meses de agosto y septiembre, cuando han aumentado las lluvias, muchas acompañadas de vientos y tormentas eléctricas, estos eventos hacen que las flores caigan en grandes cantidades.<br /> <br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |Tabla 2. Resultados por mes de los registros de fenología, n° de individuos con hojas, flores, fruto, semillas.<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |mesn° spp<br /> |n° ind<br /> |hojas<br /> |flores<br /> |frutos<br /> |semillas<br /> |-<br /> |<br /> |febrero29<br /> |42<br /> |40<br /> |8<br /> |13<br /> |11<br /> |-<br /> |<br /> |marzo32<br /> |44<br /> |41<br /> |4<br /> |8<br /> |8<br /> |-<br /> |<br /> |junio25<br /> |93<br /> |91<br /> |4<br /> |2<br /> |24<br /> |-<br /> |<br /> |agosto25<br /> |57<br /> |57<br /> |0<br /> |3<br /> |2<br /> |-<br /> |<br /> |septiembre44<br /> |203<br /> |203<br /> |1<br /> |5<br /> |11<br /> |-<br /> |<br /> |total<br /> |439<br /> |432<br /> |17<br /> |31<br /> |56<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> Trazado, despeje y desbrozado de senderos: una infraestructura fundamental en una reserva natural como El Garcero, son los senderos, como vías para los desplazamientos para recorridos de observaciones y registros de flora y fauna, actividades de siembra de arbolitos y su seguimiento, actividades de educación ambiental, recorridos con visitantes, así como para la vigilancia. Se han retomado los antiguos senderos principales, se han venido trazando nuevos senderos entre parcelas de muestreos botánicos de 2020 y se han abierto nuevos senderos como circuitos cortos entre los principales. Inicialmente, se fue despejando con machete y el material fue barrido con rastrillo y dispuesto en los costados del camino (fotos 7. -10.). <br /> <br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 7. Reapertura del sendero principal antiguo de La Palma. <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Miguel A. Díaz R. 31.05.2023.<br /> |Foto 8. Tramo enmontado, trazado inicial corte de bijao y platanillos a machete. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 07.10.2022.<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 9. Apertura de nuevo sendero corto paralelo al Caño Raizal. <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Miguel A. Díaz R. 22.06.2023.<br /> |Foto 10. Tramo de sendero del Oso hormiguero después de mantenimiento. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 01.06.2023.<br /> |}<br /> <br /> <br /> Este proceso comenzó en los senderos antiguos, ya trazados. Para los nuevos se buscó un trazado por áreas cubiertas por herbáceas como bijao y platanillos, para facilitar el trabajo y evitar el daño de arbolitos. Para los senderos entre parcelas de muestreos botánicos, inicialmente se realizaron recorridos para reubicar las 30 parcelas de muestreos botánicos por sectores (al playón, al río, Buenaventura, La Floresta) (fotos 11. y 12.); en recorridos posteriores se retomaron rutas por trillas o caminos del ganado, marcando con pintura como guía; posteriormente se han repetido los recorridos para el trazado y registro de ítems de referencia en la aplicación Avenza en un celular.<br /> <br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 11. Reubicación de parcelas muestreos botánicos, 1er trazado de caminos nuevos entre ellas. P28 hacia playón. <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Miguel A. Díaz R. 06.07.2023.<br /> |Foto 12. Parcela 6 reubicada en bosque hacia el río, en borde de poza. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 06.07.2023.<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> Estos caminos han necesitado mantenimiento periódico, pues las herbáceas crecen rápidamente, en especial durante la época de lluvias. El mantenimiento se ha realizado cada dos meses aproximadamente. Se despejan cortando bijao, platanillos y bejucos, cuyos restos vegetales se rastrillan y acumulan en sitios aledaños para la su descomposición natural. También ha sido necesario recoger y reubicar ramas, hojas de palmas y bejucos caídos por deterioro natural y la acción de vientos y lluvias.<br /> <br /> <br /> De forma intercalada, se han realizado recorridos por los senderos ya habilitados para listar, numerar y marcar árboles, palmeras y bejucos grandes a lo largo de cada uno de los senderos (fotos 13. y 14.). <br /> <br /> <br /> Hasta este momento, se ha realizado el listado, numerado y marcado de siete senderos, además de los alrededores de la casa campamento que corresponden al Arboreto RNG (tabla 3.).<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |Tabla 3. Especies e individuos listados, numerados y marcados a lo largo de senderos de la RNG<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |N°Senderos<br /> |n° <br /> <br /> especies <br /> |n° <br /> <br /> individuos <br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |1La Palma<br /> |55<br /> |551<br /> |-<br /> |<br /> |2La Escuela<br /> |30<br /> |80<br /> |-<br /> |<br /> |3del Oso hormiguero (la Oreja)<br /> |35<br /> |83<br /> |-<br /> |<br /> |4de Los Bejucos (la Orejita)<br /> |19<br /> |44<br /> |-<br /> |<br /> |5orilla del caño Raizal 1<br /> |35<br /> |100<br /> |-<br /> |<br /> |6Sur 200, vía de Las Parcelas Floresta al playón<br /> |36<br /> |157<br /> |-<br /> |<br /> |7a poza Caimanes (Buenaventura, vía garcero grande caído)<br /> |44<br /> |201<br /> |-<br /> |<br /> |8alrededor del campamento - Arboreto RNG<br /> |76<br /> |270<br /> |-<br /> |<br /> |Total n° individuos y n° especies registrados<br /> |125<br /> |1.486<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> Hasta el momento, se han marcado con números en pintura esmalte, un total de 1.486 individuos, representantes de un total de 125 especies, donde se incluyen además de árboles, palmeras y bejucos. A lo largo de los siete senderos, se han marcado entre 44 y 551 individuos, que corresponden a 19 y 55 especies. <br /> <br /> <br /> El área alrededor del campamento de la RNG, Arboreto RNG, se han numerado y marcado 270 individuos de 76 especies.  De estas especies, 18 son sembradas como alimentos por sus frutos, entre las cuales sobresalen en cantidad de individuos, mangos, mamones y carambolos. Otras son cítricos como naranjo, naranjo agrio, mandarina, limones criollos y mandarinos, pomelos y toronjas.<br /> <br /> <br /> Alrededor del campamento se observan también algunos individuos de dos especies recuperadas para el área de la RNG y su región próxima, Bala de cañón especie similar y de la misma familia del Coquillo (Lecythidaceae), y el Ébano, especie maderable cuyas semillas fueron traídas a la RNG desde el jardín botánico El Cuchubo de Mompox (Bolívar). A finales de los años noventa. Allí también se registran especies foráneas empleadas como madera para carpintería: melina (''Melina'' sp) y teca (''Tectona gransdis''); además, limoncillo (''Swinglea glutinosa''), cítrico originario de Filipinas, empleado en setos por poseer tallos y ramas muy espinosos y frutos tóxicos.<br /> <br /> Con relación a los senderos en circuitos cortos para educación ambiental y visitantes, como parte de las actividades con escolares del caserío La Ribona, se iniciaron recorridos de interpretación ambiental para caracterizar cada sendero (medir distancias, registrar atractivos naturales e inventariar necesidades de infraestructura como miradores, descansos, señalización (letreros informativos, direccionales, temáticos…). Ya se ha adelantado la interpretación de dos senderos, uno antiguo y un circuito nuevo, para los cuales ya se han elaborado algunos letreros con la participación de escolares.<br /> <br /> <br /> Recolección de semillas o propágulos: durante el mes de febrero y luego del recorrido de fenología, se colectaron algunos frutos y semillas de grandes árboles de orejero, guacamayo, campano e iguamarillo (Fotos 15 y 16), especialmente los ubicados alrededor de la casa-campamento RNG.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> De la orilla del río, en abril, se recolectaron frutos de espino, muy abundantes sobre el suelo y de maíztostado (Fotos 17 y 18).<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Vivero: para diciembre de 2022, se contaba con 184 arbolitos en bolsas del vivero, procedentes de los alrededores de la ciénaga La Rinconada (Guamal – Magdalena, margen derecha del río Brazo Mompox), de seis especies: Solera, Campano, Iguamarillo, Cañandongo, Roble y Orejero. Además se contabilizaron otros 54 arbolitos de cinco especies: Guayabo león, Guacamayo, Jaboncillo, Kuzú, palma amarga, provenientes de la misma RNG como plántulas (Foto 19).<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> A mediados de diciembre se trasplantaron a bolsas 186 arbolitos del germinador, de tres especies Campano, Maíz tostado y Cañandongo (Fotos 20). Para marzo de 2023 se sumaron 163 arbolitos más, de 14 especies como cedro, cañanadongo, maíztostao, guayabo agrio, entre otras. De los germinadores altos, en junio se embolsaron otros 78 arbolitos más de campanos, maízcocho o maíz tostao y cañandongo. Se tenían entonces 665 arbolitos de 23 especies, entre los 10 y 150 cm de altura. Entre diciembre de 2022 y marzo de 2023, en las eras altas se murieron 35 arbolitos: principalmente por ataque de insectos, hojas caídas o comidas o extremo apical del tallo trozado por insectos.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> En cuanto a los germinadores, en octubre de 2022 se sembraron en tierra y al voleo semillas de bala de cañón, maíztostao, roble, campano y balso (Foto 21). En marzo de 2023, se sembraron 206 semillas de algarrobo, caobo y guanábano en bolsas. En abril de 2023 se sumaron 806 semillas recolectadas a inicios de dicho mes, sembradas en bolsas orejero, espino (sin y con remojo en agua) y níspero (Foto 22).<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> En cuanto a germinaciones, las semillas sembradas en 2022 al voleo, se obtuvieron plántulas de las cuales se han venido trasplantando progresivamente a bolsas, sacos y cuñetes o baldes plásticos; de ellas no se precisa cuantas se sembraron ni cuantas germinaron, ni el periodo de germinación. <br /> <br /> <br /> Para las semillas de espino, la totalidad de las bolsas con 3 semillas cada una, germinaron al tercer día, tres días más tarde los arbolitos de las de semillas remojadas se observaron con un mayor desarrollo que las de semillas no remojadas (todas las semillas fueron recolectadas unos diez días antes de su siembra). Las semillas de orejero tardaron cerca de 15 a 20 días en germinar y las de níspero cerca de 30 días.<br /> <br /> <br /> <br /> Algunas arbolitos han sufrido el ataque de hemípteros chupadores de sabia, especialmente los chiches del piñón, que por miles invaden al presentarse la caída de frutos abiertos del piñón y cuyas semillas son muy apetecidas (Foto 23).<br /> <br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |}<br /> Foto 23. Hemípteros en apareamiento sobre tallos de arbolitos del vivero. Miguel A. Díaz R. 01.02.2023.<br /> <br /> <br /> Se han recogido plántulas en la RNG, para embolsar y mantener en vivero, véase Tabla 4a. También se han colectado plántulas por fuera de la RNG, especialmente en La Ribona, para siembra en bolsas: uvero, ceiba bruja, mangle, solera bajera, moras, y garcero (brinzales del garcero grande caído en La Buenaventura, ca. lindero O. Además se indujo enraizamiento (Foto 24) de 30 estacas de trinitarias (''Bougainvillea'' sp), ornamentales para siembra alrededor del campamento.<br /> <br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |}<br /> Foto 24. Plántulas embolsadas y estacas de trinitaria para enraizamiento.<br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 6.09.2023.<br /> <br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |Tabla 4a. Recolección y embolsado de plántulas para vivero RNG1.<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Nombre<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |comúnOrigen<br /> <br /> de brinzal<br /> |Fecha<br /> <br /> en bolsa<br /> |N° <br /> <br /> plántulas<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |CaobaRNG<br /> |23.06.23<br /> |32<br /> |-<br /> |<br /> |Maíz tostadoRNG<br /> |23.06.23<br /> |40<br /> |-<br /> |<br /> |GuanábanoRNG<br /> |23.06.23<br /> |40<br /> |-<br /> |<br /> |CaobaRNG<br /> |24.06.23<br /> |20<br /> |-<br /> |<br /> |MangleRNG<br /> |24.06.23<br /> |9<br /> |-<br /> |<br /> |EspinosRNG<br /> |24.06.23<br /> |108<br /> |-<br /> |<br /> |GuanábanoRNG<br /> |24.06.23<br /> |20<br /> |-<br /> |<br /> |Guamo machoRNG<br /> |04.08.23<br /> |23<br /> |-<br /> |<br /> |∑ brinzales de 6 especies<br /> |<br /> |292<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |&lt;sup&gt;1 Ver listados libreta de campo y de Ramiro Liñán para completar y precisar otras fechas, especies y cantidades.&lt;/sup&gt;<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> Como resultados poco alentadores están los ensayos con balso, crecieron en los germinadores, pero una vez trasplantados no sobrevivieron, muy posiblemente por el exceso de aguas lluvias o quizás no toleren el trasplante; quizás se deben sembrar las semillas directamente en bolsas y no en germinador.<br /> <br /> <br /> Los ataques de insectos trozadores también han afectado los arbolitos en vivero, al truncar el extremo del tallo principal, aspecto evidenciado al realizar mediciones de alturas. También se presentan larvas comedoras de hojas o las que envuelven las hojas. Como estrategias de manejo, se cubrió la parte principal del vivero (eras altas) con polisombra, para reducir caída de hojas y ramas de árboles aledaños, periódicamente se realiza traslado, cambios de ubicaciones de especies y barrido total de los mesones de las eras altas (Foto 25).<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |}<br /> Foto 25. Vivero con polisombra, limpieza y reubicación de arbolitos, cambio de bolsa. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 26.05.2023.<br /> <br /> El cambio de estrategia de mantener los arbolitos en el vivero un mayor tiempo, con miras a que lleguen al terreno de mayor altura y resistencia, requiere bolsas de mayor tamaño, por lo cual se reduce la capacidad de las eras altas del vivero.  Entonces, el área de vivero se ha ampliado, con trasplante de arbolitos de germinadores a bolsas, así como de bolsas a sacos, bolsas tipo saco y cuñetes o baldes plásticos. También se reutilizaron por lo menos 500 bolsas de leche, las cuales se ubicaron en nuevas eras en el suelo. <br /> <br /> <br /> '''Siembra'''<br /> <br /> <br /> Para llevar seguimiento al crecimiento de los arbolitos, se han realizado siembras de arbolitos de bolsas y de germinador del vivero a sacos plásticos, inicialmente, el 21.03.2023, 20 individuos de 12 especies: 8 individuos de 7 especies proceden de alrededores de la ciénaga La Rinconada (Guamal-Magdalena); otros nueve individuos de 8 especies provienen de semillas germinadas en el vivero de la RNG; de otros 2 individuos de 2 especies no se precisa el origen de las plántulas. Por último el restante individuo de otra especie corresponde a una plántula colectada en la RNG (Tabla 4b).<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> La siembra a sacos, se hace previendo una larga estancia en vivero para permitir un mayor desarrollo del arbolito antes de llevar a campo, dichos sacos se  ubicaron en cercanías del vivero (Foto 26).<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |}<br /> Foto 26. Sacos plásticos con arbolitos para seguimiento en vivero RNG. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 21.02.2023.<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 27. Siembra en Arboreto atrás del campamento RNG, arbolitos altos. <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Miguel A. Díaz R. 22.03.2023.<br /> |<br /> |<br /> |Foto 28. Siembra en lotes entre palmas, Sendero de La Palma, sector al playón.<br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 25.03.2023.<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> El 22.03.2023, se sembraron en terreno 20 individuos también para seguimiento a crecimiento, 10 en la zona del Arboreto, atrás de campamento, los restantes 10 en parcelas o lotes abiertos en medio de palmas, donde se cortaron platanillos y bijaos (herbáceas), a un costado del sendero de La Palma (véase Tabla 4); (Fotos 27 y 28)<br /> <br /> <br /> Los del Arboreto incluyen 7 individuos de 7 especies procedentes de la alrededores de la ciénaga La Rinconada (Guamal-Magdalena), 2 individuos de 2 especies más, procedentes de semillas de la RNG y 1 individuo de otra especie obtenido como plántula de la RNG. Los ubicados en lotes aledaños al sendero de La Palma corresponden a 6 individuos de 6 especies procedentes de la ciénaga La Rinconada, otros 3 arbolitos de 3 especies obtenidos como plántulas en la RNG y el restante individuo de otra especie, procedente de semilla de la RNG.<br /> <br /> <br /> También se han realizado trasplantes para seguimiento de crecimiento incluyen ya arbolitos obtenidos de distintos sectores de la RNG como la orilla del brazo de Mompox (maíztostao y espino), así como plántulas de sitios por fuera de la RNG (ceiba bruja, guanábano). Con el fin de llevar a la siembra definitiva en campo los arbolitos de  mayor porte y fortaleza, estas siembras de seguimiento de crecimiento, se han realizado en bolsas de diferentes tamaños, así como en recipientes plásticos (cuñetes), también con el propósito de reutilizarlos (Tabla 5 y Fotos 29 y 30).<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Tabla 5. Trasplantes  para seguimiento de crecimiento y ensayos de recipientes para uso de más largo tiempo en vivero.<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |Fecha de siembra 19.07.2023<br /> |<br /> |Fecha de siembra 22.07.2023<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |A cuñetes blancos vivero RNG (24 ind.)<br /> |n° ind<br /> |A bolsas medianas (20 ind.)<br /> |n° ind<br /> |-<br /> |<br /> |Plántula RNG<br /> |1<br /> |Plántula en vía parcela<br /> |4<br /> |-<br /> |<br /> |Palma amarga<br /> |1<br /> |Ceiba bruja<br /> |4<br /> |-<br /> |<br /> |Semilla en bolsa orilla río RNG<br /> |3<br /> |Semilla en bolsa<br /> |1<br /> |-<br /> |<br /> |Espino<br /> |3<br /> |Guanábano<br /> |1<br /> |-<br /> |<br /> |Semilla germinador<br /> |5<br /> |Semilla en bolsa orilla río RNG<br /> |2<br /> |-<br /> |<br /> |Balso<br /> |2<br /> |Espino<br /> |2<br /> |-<br /> |<br /> |Maíz tostado<br /> |2<br /> |Semilla germinador<br /> |13<br /> |-<br /> |<br /> |Níspero<br /> |1<br /> |Bala de cañón<br /> |2<br /> |-<br /> |<br /> |Semilla en bolsa orilla río RNG<br /> |1<br /> |Balso<br /> |2<br /> |-<br /> |<br /> |Espino<br /> |1<br /> |Campano<br /> |2<br /> |-<br /> |<br /> |Vivero RNG<br /> |14<br /> |Cañandongo<br /> |2<br /> |-<br /> |<br /> |Cañandongo<br /> |1<br /> |Guanábano<br /> |1<br /> |-<br /> |<br /> |Guacamayo<br /> |2<br /> |Maíz tostado<br /> |2<br /> |-<br /> |<br /> |Guayabo agrio<br /> |2<br /> |Roble<br /> |2<br /> |-<br /> |<br /> |Guayabo león<br /> |2<br /> |Total n° individuos<br /> |20<br /> |-<br /> |<br /> |Iguamarillo<br /> |3<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |Roble<br /> |2<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |Solera bajera<br /> |2<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |Total n° individuos<br /> |24<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |Fecha de siembra 22.07.2023<br /> |<br /> |Fecha de siembra 22.07.2023<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |A bolsas grandes y gruesas (10 ind.)<br /> |n° ind<br /> |A bolsas menores a medianas, 16 ind.)<br /> |n° ind<br /> |-<br /> |<br /> |Plántula en vía parcela<br /> |4<br /> |Semilla germinador<br /> |16<br /> |-<br /> |<br /> |Ceiba bruja<br /> |4<br /> |Bala de cañón<br /> |1<br /> |-<br /> |<br /> |Vivero RNG<br /> |6<br /> |Campano<br /> |3<br /> |-<br /> |<br /> |Guacamayo<br /> |2<br /> |Cañandongo<br /> |2<br /> |-<br /> |<br /> |Guayabo león<br /> |1<br /> |Guanábano<br /> |2<br /> |-<br /> |<br /> |Jaboncillo<br /> |2<br /> |Maíztostao<br /> |4<br /> |-<br /> |<br /> |Plántula RNG<br /> |1<br /> |Roble<br /> |4<br /> |-<br /> |<br /> |Palma amarga<br /> |1<br /> |Total n° individuos<br /> |16<br /> |-<br /> |<br /> |Total n° individuos<br /> |10<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> En las bolsas y cuñetes los arbolitos son revisados para quitar hojas secas o comidas por insectos, así como para quitar hemípteros en yemas; adicionalmente se han rellenado con tierra cernida para compensar la pérdida o la comprimida por las lluvias. En los lotes o parcelas en campo, aproximadamente cada 1,5 y 2 meses se realizan cortes de herbáceas y recogida de ramas y hojas caídas de palmas, árboles y bejucos. En algunos casos, los tallos son muy delgados y largos por lo cual hay tendencia a inclinarse o caer entonces se han puesto varas tutoras.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Algunos arbolitos se han resembrado (remplazado), porque han muerto, no toleran el trasplante, son atacados en sus yemas por insectos (cortadores de hojas, trozadores del tallo, chupadores de savia). Entre ellos está el balso, arbolitos muy sensibles ante las copiosas lluvias y la tierra saturada de agua.<br /> <br /> <br /> El crecimiento de los arbolitos trasplantados a sacos en general presento incremento entre siembra marzo y junio (Foto 31), salvo un iguamarillo y un roble que “disminuyeron”, cuyo tallo principal apareció truncado por insectos. Ya para julio algunos crecieron poco, pero también hubo leves “decrecimientos” por tallos o ramas principales atacadas por insectos. En agosto el patrón de crecimiento fue bajo, en algunos casos se mantiene la misma altura, otros tuvieron tallos truncados disminuyendo su altura. Los arbolitos de oejero, cañandongo e iguamarillo murieron (3 de los más bajos) y fueron reemplazados por individuos de mayores alturas. Al revisar los cambios en la altura entre siembra (marzo 2023) y último registro (agosto 2023), sobresalen por un mayor crecimiento el orejero, campano, guayabo león y caucho (entre 21 y 27 cm más de tallo); otros arbolitos como cedro, higuerón y solera presentaron crecimientos aun más bajos, entre 10 y 19 cm;  otros arbolitos de iguamarillo, cedro, roble y cañandongo solo crecieron entre 1 y 2,5 cm en los cinco meses de registros.  <br /> <br /> <br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |}<br /> Foto 31. Medición de altura de los arbolitos de los sacos en vivero RNG. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 22.05.2023.<br /> <br /> <br /> En los arbolitos sembrados en el Arboreto, parte de atrás del campamento RNG, en las mediciones entre marzo y julio de 2023, se destaca un roble con tallo truncado por insectos (“decreció”); los arbolitos de solera y campano fueron los de mayor crecimiento (17 y 9 cm respectivamente), les siguen maíztostao y guayabo león con 6 y 5 cm, los otros arbolitos presentaron crecimiento más bajo en los cuatro meses de registros , entre 2 y 4 cm (bala de cañón, cedro, orejero, iguamarillo y cañandongo).<br /> <br /> <br /> Hasta el momento se cuentan con datos de crecimiento de 43 arbolitos sembrados en lotes entre palmas de vino el 25.03.2023. Dichos datos muestran como 15 de ellos tuvieron “decrecimiento”, disminución de la altura del tallo por trozado su extremo, seis de ellos murieron antes de los dos primeros meses (tres balsos, orejero, jaboncillo y roble). Se resalta como los balsos de 58 cm, 103 cm y 122 cm de altura al momento de la siembra, que tampoco resistieron trasplante a bolsas y cuñetes, también murieron en campo. Quizás más por la gran saturación de agua en los suelos y el aumento en la precipitación en el mes de mayo (Fotos 32 y 33). Otros 14 arbolitos crecieron entre 2 y 8 cm, otros dos arbolitos, un Maíz tostado y un Cedro no crecieron en el periodo de datos (marzo a agosto). Otros ocho arbolitos, incrementaron su altura entre 10 y 17 cm, entre ellos Robles, Cañandongo, Solera, Kuzú y Guayabo león. El mayor crecimiento, entre marzo y agostos de 2023, se registró en dos arbolitos, Iguamarillo y Jaboncillo, con 27 y 31 cm respectivamente.<br /> <br /> <br /> A estos individuos con seguimiento en crecimiento se han sumado otros con otras jornadas de siembras, 91 arbolitos el 12.08.2023, 59 más el 28.08.2023, 91 en 29.08.2023, es decir, 241 arbolitos más, los cuales se encuentran en proceso de rotulación individual para iniciar seguimiento una vez pase la época de lluvias. <br /> <br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 32. Arbolitos en medio del agua en sector del arboreto cercano al campamento RNG. <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Miguel A. Díaz R. 3.11.2023.<br /> |Foto 33. Pese a la saturación e inundación progresiva con lluvias agosto-octubre, algunos arbolitos persisten. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 3.11.2023.<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> Como parte de la restauración, en algunos momentos de la época de menos lluvias, se realizaron actividades de limpieza y despeje del cauce del caño Raizal, tramo hacia el playón, reubicación de residuos vegetales sobre orillas y la recolección de basuras que botan los transeúntes a los costados de la vía y que las aguas mueven durante flujos de crecientes o que son arrojadas al caño directamente (empaques plásticos, botellas de vidrio, latas de cervezas, pañales, cajas de cigarrillos) (Foto 34).<br /> <br /> <br /> Dentro de las actividades del mejoramiento de la vía Hatillo de Loba – Botón de Leyva, se cambiaron, en el tramo que cruza la RNG, alcantarillas y puentes viejos por nuevas estructuras más amplias<br /> <br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |}<br /> Foto 34. Cauce de caño Raizal, despejado de material acumulado sobre margen. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 22.06.2023.<br /> <br /> <br /> Además se construyeron 3 nuevas alcantarillas (Foto 35 y 36). Estas obras cambian el progreso de la inundación en el costado hacia el río y los pasos, más lentos o más rápidos, hacia el costado al playón. <br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 35. Nueva alcantarilla en tramo RNG, cauce artificial hacia el playón por remoción de gran cantidad de material; agua lluvia fluye en dirección opuesta.  <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Miguel A. Díaz R. 6.07.2023.<br /> |Foto 36. Nuevo puente reemplaza 2 alcantarillas de 90 cm Ø. El material en la boca no ha sido removido por lo cual crece vegetación. Caño Raizal. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 20.09.2023.<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> Inicialmente, con las lluvias del segundo semestre del año 2023, las aguas caídas se acumularon en pozas y comenzaron a correr hacia el playón, el primer flujo de aguas se observó en la primera alcantarilla aguas arriba, lindero hacia La Ribona, allí la gente estuvo pescando algunos pequeños peces (pinchos y barbonas). En forma contraria y al mismo tiempo en la siguiente y nueva alcantarilla, el flujo de aguas lluvias se observó desde el sector al playón hacia el sector del río. <br /> <br /> Es incierto los cambios en flujos, corrientes y procesos de erosión sobre el terraplén, y en accesos y salidas de puentes y alcantarillas, así como la presencia y movimientos de peces. <br /> <br /> <br /> '''Conservación'''<br /> <br /> <br /> La conservación requiere de actividades de manejo y control, las cuales han sido básicamente de tipo pasivo, es decir las actividades de amenaza o presión se quizás se han reducido o disuadido por la presencia y movimientos constantes de personal de la RNG y visitantes.<br /> <br /> <br /> Los fuegos, provocados por fuera o dentro de la RNG, se han reducido, especialmente hacia el playón; los nuevos “propietarios” (poseedores) de parcelas han modificado el manejo quizás por cambios en la cobertura vegetal del playón, disminución de pastos y aumento de bijao y platanillos (Foto 37), por lo cual ya no queman residuos secos sino que cortan con machete y guadaña. Igualmente, la mayoría limpian a ambos de la cerca del lindero con la RNG, para mantenerla y controlar así sus ganados. Sólo un vecino parcelero, deja el ganado dentro de la RNG, con el argumento de que El Garcero, no tiene sus propias cercas.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Ese ganado libre, sobre la carretera, continúa el ramoneo, lo cual implica aumento de trillas o caminos, así como el pisoteo de senderos, intransitables una vez llegan las lluvias (Foto 38). Esto también limita el trabajo de siembras de arbolitos para enriquecimiento.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> En cuanto al leñateo, antes se daba de forma disimulada con el corte de ramas y al cabo de unos días terminaban de cortar y acopiar ramas y tallos. Con las actividades de mejoramiento de la vía Hatillo de Loba – Botón de Leyva, los contratistas derribaron mucha vegetación de forma inadecuada (empujada con máquinas), con grandes acumulaciones de material vegetal en proceso de descomposición, de las cuales se surten pobladores de la zona.<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |}<br /> Foto 39. Restos de árboles talados y tumbados con máquina para mejoramiento de la vía, fuente de leña.<br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 08.03.2023.<br /> <br /> <br /> A la par de las actividades con maquinaria y transportes en la vía, pobladores y contratistas han aprovechado para aserrar y sacar maderas de maneja furtiva (Foto 40). Aunque se ha informado al personal del consorcio vial y a las autoridades de policía, no se ha visto ningún tipo de vigilancia ni control. Se escucha ruidos de motosierras y pobladores vecinos comentan de ingreso de aserradores por el brazo Mompox; las lluvias e inundación del camino hacia ese sector de la RNG, impiden el acceso de personal de la RNG. Igual ha pasado con el acopio y robo del material de piedras grandes y trituradas (balastro) de los costados del terraplén, alcantarillas y puentes en detrimento de la vida útil de la nueva vía. <br /> <br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |}<br /> Foto 40. Restos de aserrado furtivo para comercializar, material tumbado por maquinaria y talado por constructores de la vía. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 11.02.2023.<br /> <br /> <br /> En cuanto a cacería furtiva, se han avistado cazadores en cercanías del lindero sobre el playón, armados con escopetas. También jóvenes con escopeta hechiza en la poza del caño Raizal, en una noche cuando pretendían capturar babillas y sus crías. Se les alumbró con linternas y exigió que salieran; quizás fueron a las pozas más abajo, pero por ser de noche no se tuvo posibilidad de control; después se avistó babilla en playa de la poza La Floresta muerta a disparos (Fotos 41 y 42).<br /> <br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 41. Cazadores en playón en cercanías del lindero de la RNG. <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Miguel A. Díaz R. 13.05.2023.<br /> |Foto 42. Babilla muerta con disparos, en orilla de la poza del caño La Floresta, hacia el playón. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 08.03.2023.<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> No hay presupuesto para reconstruir, reparar, y mantener cercados (aproximadamente 40 km lineales aproximadamente), y aún si se tuviera, las cercas pueden interferir con movimientos de fauna silvestre. Por otra parte también se limitan actividades de restauración, pues el ganado sigue su deambular y daños a suelos, la regeneración natural de arbolitos y lo que se siembre.<br /> <br /> <br /> Se considera el establecimiento de un sistema de vigilancia y control, mediante vuelos sistematizados de UAV (drones) equipados con GPS y videocámaras y transmisión de información para reportar hallazgos de interés a autoridades y a RNG en tiempo real. El presupuesto requerido sería sustancialmente menor que el de una brigada 24/7 de vigilancia y control y no es susceptible de soborno. Hay, de momento sólo averiguaciones generales; el plan requiere asesoría en diseño (programación de vuelos, toma y archivo de fotografías y videos), así como de una estimación detallada de costos.<br /> <br /> <br /> Otra alternativa para cercado, por lo menos a los dos costados de la vía, es el establecimiento de cercados eléctricos, contando con la instalación de planta fotovoltaica en campamento de la RNG, lo cual asociado a un sistema de monitoreo por cámaras puede contribuir a detectar el vandalismo y otras actividades en el tramo de vía que diseca la RNG.<br /> <br /> <br /> Por último, se propone el reemplazo paulatino de cercas de alambre de púas, con seto vivo en linderos externos de RNG: hacia los playones del S, con las haciendas Paraíso (al O), y de William Tamayo y nuevo parcelero (al E), en las dos márgenes del corredor de la servidumbre al O del campamento, y en el litoral sobre el brazo de Mompox (al N), en particular frente a la isla Negritos. Este programa estaría básicamente orientado a disuadir el pastoreo / ramoneo de ganados en la RNG. <br /> <br /> <br /> Debe ser de carácter experimental ensayo-evaluación-rechazo o selección (adopción); debe iniciarse rápido e implementarse ininterrumpidamente.<br /> <br /> Adriana Ferró de Paraíso (según comentó Pablo David, el caporal) dijo tener interés y apoyaría con mano de obra<br /> <br /> El próximo paso es explicar y propiciar apoyo de William Tamayo y del parcelero de la margen S de la vía.<br /> <br /> Spp posibles para seto vivo <br /> <br /> Además de uva lata hay otras especies de hierbas, bejucos, arbustos o árboles nativos de la región RNG que posean espinas, mal olor o mal sabor u otra defensa contra él herbívorismo para reemplazar las cercas perimetrales de la RNG con setos vivos.<br /> <br /> Puede ser con la siembra paralela de árboles ”indefensos” que le den estructura al seto, v. gr., jobo, guácimo, pintacanillo, guamacho, ¿hay otras spp usadas en cercas?<br /> <br /> <br /> Características de las spp del seto vivo:<br /> <br /> <br /> - nativa de la PAM( planicie aluvial magdalenense)<br /> <br /> - con defensas contra herbívoros <br /> <br /> - ípionera o sucesional temprana (de crecimiento rápido)<br /> <br /> - ácon reproducción vegetativa (estacas o esquejes o yemas)<br /> <br /> - ó¿otras características?<br /> <br /> <br /> Ensayo previo debe ser cercano a campamento, v. gr. en la servidumbre vía-playón que facilite observaciones periódicas.<br /> <br /> '''Educación ecológica'''<br /> <br /> <br /> Con el fin de dar a conocer la RNG y sus actividades a jóvenes de la zona de influencia cercana, se han desarrollado encuentros con grupos de escolares en talleres de aprendizaje específicos, recorridos para la observación de aves, prácticas de restauración, además de presentación de datos sobre la RNG (orígenes, propósitos, el terreno y funcionamiento, sus ambientes, fauna y flora, planes al futuro).<br /> <br /> Se realizaron talleres escolares con la participación de docentes invitados, visitantes invitados de otras ciudades del país, personal de Neotrópicos Medellín, además del personal de base en la RNG (Tabla 6) (Fotos 43 y 44).<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 43. Recorrido avistamiento de aves de la RNG y alrededores. <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Miguel A. Díaz R. 28.01.2023.<br /> |Foto 44. Taller de pintura, exposición y presentación de trabajos: paisajes, árboles y aves. Miguel A. Díaz R. 02.07.2023.<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br />    <br /> <br /> Por las distancias y compromisos de los docentes e invitados, no es fácil lograr coincidir en las fechas para la realización de talleres; por otra parte están las actividades escolares formales, las cuales no se quieren intervenir. Un factor costoso en el presupuesto y reducido en oferta local, es el relacionado con el transporte, el cual es fundamental para la convocatoria, preparación y desarrollo de las actividades. Se espera que con la adecuación del pavimento de la vía entre Hatillo de Loba y Botón de Leyva, que conectará con la vía Mompox-El Banco, se establezcan transportadores en la ruta, aumente la frecuencia y diversidad de vehículos.<br /> <br /> <br /> Si bien el énfasis de cualquier actividad en la RNG es ambiental, se busca motivar a los jóvenes escolares a interesarse por conocer la reserva y las posibilidades de aprender, trabajar y aportar a través de las diferentes actividades de restauración, conservación y usos de los biotopos y sus recursos. Lo ambiental y la RNG como fuente de conocimientos, de trabajo remunerado y proyecto de vida y crecimiento personal, todo ello descrito por medio de las acciones prácticas en el campo y las artes, del trabajo en grupo e individual. Es así como se contempla para próximos talleres actividades relacionadas con el teatro y la representación, la escultura, la cerámica, la pintura en murales, la tradición oral sobre usos de los recursos naturales y el aprendizaje de oficios nuevos en la región, e. g., tejidos en telar manual, fabricación de papeles artesanales con plantas de la región, etc.<br /> <br /> <br /> La observación de aves constituye en estos momentos una de actividad de gran auge en el país, tanto para nacionales como extranjeros, la RNG se ubica en una zona muy rica en ambientes acuáticos, pero además se constituye en un punto de paso para especies migratorias boreales y australes, y de lugar de anidación para residentes y migratorias locales. Se implementó entonces la observación de aves con niños y jóvenes, a lo cual se han sumado los recorridos de seguimiento para acopio de datos periódicos, las visitas de ornitólogos y aficionados, las observaciones a nivel global (e.Bird y los Global Big Day) (Tabla 7) (Fotos 45 y 46).<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 45. Avistamiento de aves en jornada del atardecer, Marcelino Castro guía RNG. <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Miguel A. Díaz R. 04.04.2023.<br /> |Foto 46. Jóvenes escolares en avistamiento de aves. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 02.07.2023.<br /> |}<br /> <br /> <br /> Esto ha permitido el incremento en registros de aves en la RNG y sus alrededores, el acopio de fotografías in situ (para guía de campo RNG), confirmación de determinaciones taxonómicas, la actualización de nombres de especies, acopio de información anexa sobre los individuos observados, acercamiento de los niños y jóvenes a las aves y los equipos para su observació <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |Tabla 7. Recorridos para observación de aves en la RNG y registro asociado a Global Big Day1<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Fecha <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |duraciónActividad<br /> |observaciones<br /> |<br /> |participantes<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |spp<br /> |n°<br /> |docentes<br /> |escolares<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> 14.10.23<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |6:00-9:15• recorrido por vía desde campamento hasta lindero con finca Paraíso bosque con pozas y bajos con agua y macrófitas. <br /> <br /> • eclipse anular, día muy nublado<br /> <br /> • lluvia + tormenta eléctrica, ca. 12:00-13:30, impidió observar comportamiento de aves pre-, durante y post-eclipse Registro de 153 individuos de 68 especies.<br /> |68<br /> |153<br /> |MCE<br /> <br /> MADR<br /> <br /> Rafael Ríos3<br /> <br /> |3<br /> |}<br /> 12.05.23<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |18:00-20:00• recorrido de la tarde-noche<br /> <br /> • servidumbre del campamento hacia playón y lindero hacia La Ribona. <br /> <br /> • 2 especies sin precisar: vencejo o golondrina y colibrí. <br /> <br /> • foto con telescopio y celular. <br /> |28<br /> |59<br /> |MCE<br /> <br /> MADR<br /> |2<br /> |}<br /> 13.05.23<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |7:00-10:30• servidumbre del campamento hacia el playón y lindero hacia Paraíso. <br /> <br /> • fotos con telescopio y celular. <br /> <br /> • 2 nuevos registros: cabezón carbonero (Pachyramphus homochrous) y Canario (Sicalis flaveola).<br /> |39<br /> |55<br /> |MCE<br /> <br /> MADR<br /> |2<br /> |}<br /> 16.06.23<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |7:00-11:00<br /> |62<br /> |<br /> |MCE<br /> <br /> MADR<br /> <br /> AZ<br /> <br /> RLB<br /> |3<br /> |}<br /> 04.04.23<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |8:00-11:00• coincidió con visitantes pajareros y fotógrafos<br /> <br /> • por la vía desde casa hacia el caño y poza La Floresta, sendero hacia el playón hasta bajo seco en lindero y regreso por el bosque hacia la escuela y campamento<br /> |41<br /> |97<br /> |MCE<br /> <br /> MADR<br /> <br /> LKCN<br /> <br /> ER Briceño3<br /> <br /> JF Briceño3<br /> |4<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> &lt;sup&gt;1 Los listados se pueden consultar en: &lt;nowiki&gt;https://ebird.org/hotspot/L465342&lt;/nowiki&gt;&lt;/sup&gt;<br /> <br /> &lt;sup&gt;2 Personal asociado a la RNG: MADR: Miguel Ángel Díaz Rubiano, biólogo RNG&lt;/sup&gt;<br /> <br /> &lt;sup&gt;MCE: Marcelino Castro Elles, caporal RNG, guía&lt;/sup&gt;<br /> <br /> &lt;sup&gt;RLB: Ramiro Liñán Beleño, auxiliar de campo RNG&lt;/sup&gt;<br /> <br /> &lt;sup&gt;AZ: Alessia Zani, practicante voluntaria, Italia/Alemania&lt;/sup&gt;<br /> <br /> &lt;sup&gt;LKCN: Laura Castro Navarro, estudiante licenciatura ciencias naturales Universidad del Atlántico&lt;/sup&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |&lt;sup&gt;3 Visitantes de la RNG&lt;/sup&gt;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> <br /> <br /> Es importante considerar el tipo de observador, sus intereses y por ende el tipo y nivel de información que aportará finalmente a la RNG. Se deben considerar nuevas rutas de observación dentro y fuera de la RNG, adecuación de sitios para observación (miradores ocultos, torres o plataformas altas, corredores elevados a través de pozas o paelocauces), precisar sitios de observación frecuente de especies, implementar recorridos nocturnos (con identificación de cantos). Se espera que estas mejoras se puedan ofrecer a potenciales visitantes e incentiven y mantengan el interés de los niños y jóvenes.<br /> <br /> <br /> Además de observar aves, a los niños y jóvenes se les da la oportunidad de participar activamente en tareas de restauración. Para esto se han realizados charlas sobre Neotrópicos y sus miembros, la RNG y sus propósitos, tareas para ello y posibilidades de proyectos, estudios y trabajos; estudiar y trabajar como opciones de vida en la RNG.<br /> <br /> <br /> Al tiempo de ir cumpliendo con las tareas cotidianas, se han ido incluyendo a los niños y jóvenes en tareas de siembras, mediciones de crecimiento, elaboración de rótulos para arbolitos y su ubicación en campo, recorridos de interpretación ambiental de senderos para señalización e identificación de sitios y especies interesantes, así como necesidades de infraestructura y señalética: Tabla 8, Fotos 47-50.<br /> <br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |Foto 47. Reconocimiento de nuevos equipos para observación de aves, telescopio. Miguel A. Díaz R. 2023.<br /> |Foto 48. Medición en el seguimiento del crecimiento de arbolitos en la RNG. Miguel A. Díaz R. 23.09.2023.<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |Foto 49. Colocación de rótulos para identificación de las especies de arbolitos. Miguel A. Díaz R. 15.09.2023.<br /> |Foto 50. Trabajo de interpretación ambiental de sendero en la RNG. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 16.09.2023.<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |Tabla   . Actividades de educación ambiental y de restauración de la RNG con escolares de la zona.<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Fecha<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Tiempo totalActividades<br /> |n° <br /> <br /> escolares<br /> |docentes1<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> 27.05.2023<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |14:00-16::30Reconocimiento y manejo de nuevos equipos para avistamiento de aves, obtenidos gracias a micromecenazgo VAKI de Julio Cesar Delgado Gómez (Director de Piculetbirding empresa de aviturismo de Cali-Valle). <br /> |9<br /> |AZ<br /> <br /> MCE<br /> <br /> MADR<br /> |}<br /> 9.09.2023<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |09:00-16:45 Interpretación ambiental de sendero La Oreja; sistematización datos, fotos, videos; resultados por grupos. BK de fotografía y videos de la actividad. <br /> |6<br /> |<br /> |}<br /> 15.09.2023<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |14:00-17::00Emprendimiento pulseras más semillas para Alemania; limpieza de semillas; colocación de rótulos a arbolitos sembrados en campo.<br /> |5<br /> |<br /> |}<br /> 16.09.2023<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |09:00 -14:00Interpretación de sendero de La Palma, charla, conformación de grupos de trabajo, equipos a usar, recorrido, principales resultados.<br /> |5<br /> |<br /> |}<br /> 23.09.2023<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |09:30-17:00Sistematización datos, fotos, videos; resultados por grupos sendereo de La Palma; mediciones de crecimiento en Arboreto (nuevo formato impreso)<br /> |6<br /> |<br /> |}<br /> 30.09.2023<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |14:30-17:00Manejo de datos en Excel: copiar, seleccionar, ordenar, eliminar datos compilados, etc., datos de flora de recorridos de interpretación de senderos<br /> |2<br /> |MADR<br /> |}<br /> 7.10.2023<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |14:30-17:20Juego de pescar preguntas sobre RNG. Siembra de semillas en bolsas vivero. Lectura de libros.<br /> |6<br /> |<br /> |}<br /> 14.10.2023<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |14:0016:30Elaboración de rótulos para plántulas en vivero, relleno de rótulos para señalización de senderos; revisión de libro sobre señalización, iconos y otros rótulos con mapas para senderos.<br /> |3<br /> |<br /> |}<br /> 4.11.2023<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |14:00-17:30Bases para observación de aves, recorrido de observación por la vía tramo RNG hacia La Ribona. Uso de binóculos, fotos con telescopio y celular. Detalle de formas y colores de las aves.<br /> |6<br /> |MCE<br /> <br /> MADR<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> &lt;sup&gt;1 AZ = Alessia Zani (porfesional Italiana pasante voluntaria en la RNG)&lt;/sup&gt;<br /> <br /> &lt;sup&gt;  MCE = Marcelino Castro Elles (Guía Reserva Natural El Garcero)&lt;/sup&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |&lt;sup&gt;  MADR = Miguel Angel Díaz Rubiano (Biólogo Reserva Natural El Garcero).&lt;/sup&gt;<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> Estas actividades con escolares han permitido reiterar la presencia de la RNG y su importancia, además de permitirles explorar sus habilidades, capacidades, su forma de participar en el trabajo en grupo, acercarse a equipos nuevos para ellos (binóculos, telescopio, cámara, iPads…), además de practicar sus inicios en el manejo de computador portátil (PC), manejo de datos. <br /> <br /> <br /> Los encuentros también han permitido identificar intereses personales, inquietudes, posibles líderes para delegar tareas; de allí, se ha promovido la lectura de libros dirigidos a jóvenes, el uso de semillas en emprendimiento de jovencitas e incentivo a su continuación. <br /> <br /> <br /> Los jóvenes asistentes han venido cambiando, por aparición de otras actividades que les resta tiempo disponible (tareas domésticas o académicas, preparación para exámenes, tradiciones religiosas, viajes, enfermedades, juegos), además de otras que les representa ingreso de dinero, v. gr., trabajos informales alrededor de la minería<br /> <br /> <br /> Para mayor efectividad del mensaje que se quiere dar sobre la RNG y desarrollo de las actividades con grupos de niños y jóvenes, no se puede convocar abiertamente, por lo cual los asistentes se limitan y cambian. Se busca que paulatinamente se dé la concordancia entre lo observado por docentes en cuanto a participantes sobresalientes y del otro lado la motivación de cada uno de los asistentes aprendices. <br /> <br /> <br /> En este aspecto, en estos momentos sobresalen dos jóvenes, que por su carisma y liderazgo motivan a otras, sus padres motivan el estudio lo cual se refleja en la participación, el próximo año estarán en su último año de secundaria, por lo se espera continúen asistiendo con el mismo entusiasmo. Ante aprendices como ellas, es un reto la programación y metodologías a implementar para que las actividades aunque rutinarias sean llamativas y no sean tediosas.<br /> <br /> <br /> Para estas actividades también se presentan dificultades de transporte, que como se anotó anteriormente, se espera que la vía renovada conlleve una mayor oferta y disponibilidad de prestadores de este servicio.<br /> <br /> <br /> '''Otras actividades con registro de información''' <br /> <br /> <br /> En los diferentes recorridos y actividades por la RNG, se han recopilado fotografías y registros de fauna: osos hormigueros, babillas y sus crías, micos cariblancos, monos aulladores, ardillas, serpientes, peces, sapos y ranas. También se han reportado huellas de felinos y zorros. En actividad escolar, por su propia iniciativa una joven registró con la cámara fotográfica fauna invertebrada (Fotos 51- 56).<br /> <br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 51. Oso Hormiguero en oquedad de árbol, sector hacia el río.<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Miguel A. Díaz R. 21.07.2023.<br /> |Foto 52. Babilla en poza caño Raizal. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 19.10.2023.<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 53. Serpiente coral candelilla (Micrurus dissoleucus, Elapidae). <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Miguel A. Díaz R. 31.05.2023.<br /> |Foto 54. Salamandra arborícola camuflada, corteza de jobo (Spondias mombin). <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 17.03.2023.<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 55. Invertebrado Arácnido. <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Almeida M. Vásquez M. 23.09.2023.<br /> |Foto 56. Mariposa Morpho sp. <br /> <br /> Almeida M. Vásquez M. 23.09.2023.<br /> |}<br /> <br /> <br /> Como parte de un proyecto a nivel nacional sobre cerdos ferales (Grupo en Conservación y manejo de vida silvestre, Facultad de Ciencias - Universidad Nacional de Colombia), se instalaron cinco cámaras trampa entre octubre 2022 y febrero 2023, (Fotos 57 y 58), una de ellas no se encontró. Los datos son insumo para varios estudios en fase final de publicación; la RNG no ha recibido los registros.<br /> <br />    <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 57. Equipo de trabajo de la Universidad Nacional de Colombia, colocación de cámaras trampa. <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Miguel A. Díaz R. 26.10.2022.<br /> |Foto 58. Cámara trampa colocada en árbol en frente de posible caminadero de fauna silvestre. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 20.12.2022.<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> Entre el  01.09.2023 al 03.09.2023, la Bióloga Daniela Ahumada y sus colegas, realizaron observaciones y muestreos de Opiliones Laniatores, en tres senderos de la RNG, el primero en bosque hacia el río, el segundo en bosque hacia el playón y el tercero en bosque cercano a la vía y campamento. Estos muestreos son parte del estudio trabajo de grado para la maestría en Ciencias Ambientales de la Universidad de Cartagena (Bolívar). Aún están pendientes los resultados y guía fotográfica de las especies de Opiliones en la RNG (Fotos 59 y 60).<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 59. Trabajo de campo del equipo de trabajo Universidad de Cartagena en la RNG, cinta marcado de transectos. <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Miguel A. Díaz R. 02.09.2023.<br /> |Foto 60. Muestreos nocturnos de Opiliones (invertebrados arácnidos), entre hojarasca y troncos en descomposición. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 02.09.2023.<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> El 9 y 10 de marzo de 2023, la RNG recibió la visita de la Dra. Sandra Turbay y coautores de libro en elaboración sobre Depresión Momposina, con el fin de realizar recorridos para la toma de fotografías de paisajes, especies de fauna y flora, conversar sobre el funcionamiento de la planicie aluvial del río Magdalena y el uso de los recursos como las maderas (Fotos 61 y 62). El libro ya está elaborado y plasma los diferentes ambientes de la planicie, sus gentes y recursos, incluidos aspectos históricos de la cultura anfibia de los Zenúes.<br /> <br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 61. Equipo editor del libro La Depresión Momposina en la Reserva Natural El Garcero. <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Miguel A. Díaz R. 09.03.2023.<br /> |Foto 62. Registro de fotografías e información, en orilla del caño La Floresta al playón RNG. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 09.03.2023.<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> En coincidencia con las actividades de avistamiento de aves con los niños y jóvenes, aparece el proyecto cartilla sobre las aves de la región Momposina, cuyos textos e información de contenidos fueron elaborados por dos personas de Mompox, la Dra. Cruz María Campo y el Dr. Miguel Ramírez Serafinoff. Se han tenidos encuentros para conversar sobre dicho proyecto y precisar forma de trabajo y gestionar recursos y materiales para hacer realidad dicha iniciativa. Ellos fueron invitados al taller de pintura y avistamiento de aves, al cual asistieron y participaron sus nietos. Quizás parte de la ilustración para la cartilla pudiera surgir de actividades como la de la pintura de aves realizada en la RNG, con la elaboración de niños y jóvenes (Fotos 63 y 64).<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 63. Ejercicios del taller de pintura con jóvenes escolares en la RNG. <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Miguel A. Díaz R. 03.07.2023.<br /> |Foto 64. Algunos de los trabajos del taller de pintura. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R.  .07.2023.<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> También relacionado con el avistamiento de aves en la RNG, surge la propuesta de la empresa de turismo de Mompox, '''Vivir Mompox''', a cargo de Patricia Di Filippo e Irma Díaz, con miras a implementar un plan piloto de turismo de naturaleza en RNG, donde se resalte la RNG y se ofrezcan posibilidades de visitas guiadas a turistas con intereses científicos como la ornitología (Foto 65).  Vivir Mompox presentó un diseño preliminar de los folletos publicitarios, el cual fue revisado y rediseñado por Camilo Lozano. La RNG continúa en su adecuación de condiciones de la casa-campamento y de los senderos, en tanto que a Vivir Mompox continua identificando espacios fuente de clientes potenciales (v. gr., congresos y seminarios científicos en Cartagena, Santa Marta y Barranquilla) (Foto 66). Está pendiente la capacitación y asesoría en lo referente a los servicios de alojamiento, restaurante y la atención a los turistas.<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 65. Reunión Vivir Mompox - Neotrópicos en la Reserva Natural El Garcero. <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Miguel A. Díaz R. 01.09.2023<br /> |Foto 66. Armado de puente en madera sobre el sendero de La Palma. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 04.08.2023.<br /> |}<br /> <br /> <br /> Las actividades de atención a visitantes se van reforzando a medida que diferentes personas llegan a la RNG; además de invitados foráneos y de los niños y jóvenes escolares locales,  se recibió en la RNG a docentes y alumnos de la Institución Educativa de La Rinconada (Mompox) y docente de la Institución Educativa de Hatillo de Loba. Se presentó una charla informativa básica de la RNG y sus actividades, luego se realizó un recorrido por los senderos, con intercambio de información y preguntas sobre la flora, fauna, procesos ecológicos que se dan en la RNG, usos de algunas de las especies arbóreas y bejucos (Fotos 67 y 68). Se esperan visitas de las Instituciones Educativas de La Ribona y Hatillo de Loba.<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 67. Grupo de estudiantes de diferentes grados de la I.E. La Rinconada. <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Miguel A. Díaz R. 30.09.2023.<br /> |Foto 68. Docentes brindan información a sus alumnos. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 30.09.2023.<br /> |}<br /> <br /> <br /> Finalmente, ya en octubre se montó todo el sistema eléctrico en la casa-campamento, sanitarios externos y caseta de motores, partiendo de la caja de distribución que recibirá la acometida desde el sistema fotovoltaico de paneles y baterías acumuladoras (Fotos 69 y 70). <br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 69. Materiales para las instalaciones eléctricas internas y externas de la casa-campamento. <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Miguel A. Díaz R. 17.10.2023.<br /> |Foto 70. Proceso de instalación a la vista de las líneas de circuitos, iluminarias, interruptores y tomacorrientes. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 8.11.2023.<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> También se llevó a cabo la poda y tala de árboles muy próximos alrededor de la casa campamento, para mejorar la entrada de luz solar al techo y paneles solares de la futura planta fotovoltaica. Este trabajo fue donado por Empresas Públicas de Medellín (EPM), desde su Oficina de Imagen Corporativa, un equipo de 9 personas y 3 vehículos, durante 4 días estuvieron subiendo y realizando el corte técnico de ramas, así como la tala de grandes árboles y palmas (30 a 35 m de altura) (Fotos 71 y 72). Neotrópicos suministró servicio de restaurante e invirtió varios jornales en la remoción y almacenamiento de material de tala y poda apeado. <br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |}<br /> Foto 71. Equipo de trabajo de EPM seccional Magangué, encargado de la tala y poda técnica y segura.<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> |<br /> |Miguel A. Díaz R. 21.10.2023.<br /> |Foto 72. Parte del material vegetal apeado en los alrededores de la casa-campamento de la RNG. <br /> <br /> Miguel A. Díaz R. 21.10.2023.<br /> |}<br /> <br /> <br /> '''Actividades pendientes''' <br /> <br /> <br /> A continuación se listan actividades importantes para el desarrollo y consolidacoión del proyecto de restauración, conservación y educación ecológica. Su implementación puede requerir inversiones adicionales en equipos, infraestructura, contratación de servicios externos  e. g., instalación o montaje, transporte y además exigir la conformación de esquemas cooperativos con entidades públicas u otras ESAL. <br /> <br /> <br /> - montaje e instalación de la planta fotovoltaica en el techo del campamento<br /> <br /> - equipamiento de la casa con electrodomésticos básicos (nevera, abanicos)<br /> <br /> - adquisición de equipos digitales para estación climatológica, con medición de más variables climáticas<br /> <br /> - instalación de miras en caños Raizal y La Floresta e iniciar registros de niveles del agua, direcciones de flujo, <br /> <br /> - mediciones periódicas (semanal) de humedad del suelo en sitios definidos de diferentes biotopos<br /> <br /> - mediciones periódicas de parámetro físico-químicos de aguas spuerficiales lótico-lénticas en RNG<br /> <br /> - rótulos de señalización de senderos ya definidos e interpretados<br /> <br /> - continuar actividades de interpretación ambiental de senderos<br /> <br /> - realinderar parcelas de vegetación para muestreos botánicos<br /> <br /> - realizar muestreos de composición, diversidad y riqueza en las parcelas  de vegetación<br /> <br /> - iniciar muestreos para medir tasas de crecimiento, densidad de maderas, de especies leñosas para afinar cohortes de grupos ecológicos sucesionales<br /> <br /> - cercado de casa-campamento (incluida la elaboración del portón) y siembra de arbustos ornamentales para propiciar aislamento térmico y visual.<br /> <br /> - seleccionar y adecuar terreno para crear en asocio con vecinos interesados de un arboreto-hernoreto de plantas útiles nativas o aclimatadas en la región; apoyar a Ramiro Liñán en esta tarea.  <br /> <br /> Vivero<br /> <br /> <br /> Preparación de semillas<br /> <br /> Preparación de tierra para embolsado (acopiar, cernido y llenado de bolsas)<br /> <br /> Siembra en germinadores, en bolsas, trasplantes y reubicación en vivero<br /> <br /> Recorridos en la RNG<br /> <br /> Recolección de semillas y plántulas<br /> <br /> Registros de fenología<br /> <br /> Observación y registro de aves (GBD, con escolares)<br /> <br /> Avistamientos de otra fauna (insectos, anfibios reptiles, mamíferos)<br /> <br /> Vigilancia (extracción de maderas, linderos y cercados, intrusos cazadores de babillas, uviteros, pescadores en alcantarillas y puentes, ganado, acumulación y robo de piedras y balastro de las orillas del terraplén de la nueva vía, corte de madera en orillas del río, abandono de perros en tramo vía en RNG)<br /> <br /> <br /> Mediciones in situ<br /> <br /> <br /> Clima (lluvias y temperatura)<br /> <br /> Crecimiento de arbolitos (en vivero, en arboreto, en campo)<br /> <br /> Siembras en campo (arboreto, parcelas o lotes)<br /> <br /> Rotulación de arbolitos (preparación de material, pintura, nombres y fechas de siembra)<br /> <br /> <br /> Mantenimiento<br /> <br /> <br /> Vivero (instalación de polisombra, barrer y recoger hojarasca y ramas caídas, reubicar bolsas, habilitar nuevas eras en suelo).<br /> <br /> Arboreto (limpia deshierbe, barrer y recoger hojarasca y ramas caídas, resembrar, mejoramiento de rótulos).<br /> <br /> Parcelas o lotes sembrados en campo (limpia deshierbe, quitar bejucos, resiembras, mejorar rótulos).<br /> <br /> <br /> Senderos<br /> <br /> <br /> Recorrido de trazado (pintura guía), trazado y registro de ítems de referencia (Aplicación Avenza en celular)<br /> <br /> Limpiar, cortando bijao, platanillos y bejucos, rastrillar y acumular en sitios aledaños<br /> <br /> Numerar y marcar árboles, palmeras y bejucos grandes<br /> <br /> Interpretar (medir, registrar atractivos y necesidades)<br /> <br /> Señalizar (letreros informativos, direccionales, temáticos…)<br /> <br /> Sistematización de información (datos e imágenes)<br /> <br /> A PC de formatos y libretas de campo (tablas, textos)<br /> <br /> BK de fotografías de celulares, iPad, cámara, a PC y a la nube<br /> <br /> Mapas (descarga de información de la aplicación Avenza, a Google Earth)<br /> <br /> Actividades con escolares de las comunidades vecinas<br /> <br /> Talleres Escolares (pajareo, pintura)<br /> <br /> Charlas de educación ambiental (RNG sus ambientes, flora y fauna, actividades en la RNG, Las aves)<br /> <br /> <br /> Recorridos de campo<br /> <br /> Actividades en vivero, arboreto y parcelas o lotes en campo</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Cultura_anfibia&diff=15243 2026-09-29T21:36:48Z

<p>Lcgarcia: Página creada con «&#039;&#039;&#039;Cultura anfibia&#039;&#039;&#039; es el concepto acuñado en Colombia por el sociólogo Orlando Fals Borda en su obra &#039;&#039;&#039;Historia doble de la Costa&#039;&#039;&#039;{{ref|OFB}} para describir la afinidad de las dinámicas socioculturales y económicas de las poblaciones campesinas de la Depresión Momposina y la región Caribe colombiana con las variaciones ecológicas recurrentes mediadas por los ciclos del clima y del agua en el territorio{{ref|otras}}. &lt;small&gt; :(…)“quien también creci…»</p> <hr /> <div>'''Cultura anfibia''' es el concepto acuñado en Colombia por el sociólogo Orlando Fals Borda en su obra '''Historia doble de la Costa'''{{ref|OFB}} para describir la afinidad de las dinámicas socioculturales y económicas de las poblaciones campesinas de la Depresión Momposina y la región Caribe colombiana con las variaciones ecológicas recurrentes mediadas por los ciclos del clima y del agua en el territorio{{ref|otras}}. <br /> &lt;small&gt;<br /> :(…)“quien también creció como agricultor, cazador y pescador de las ciénagas para dominar así la especial ‘’cultura anfibia’’ que ha distinguido esta región desde tiempos precolombinos“(…) (p. 17A)<br /> :(…)”Esta inmensa región con sus aledaños conocida en geografía como «la depresión momposina», cubre la parte de montes, plafones, islas, ciénagas, pantanos, y arroyos incluidos en los cursos bajos de de los ríos Cesar, Cauca y San Jorge y el recorrido medio del Magdalena (…) (p.17A)<br /> :(…) En este mundo [la depresión momposina] se sobrepone lo geográfico con lo histórico, lo social y lo económico, expresado en comunidades de reproducción denominadas localmente ‘’laderas’’, que son viviendas dispersas en forma lineal en barrancos a lo largo de corrientes de agua; en caseríos, también llamados veredas; y en pueblos de mayor tamaño, con frecuencia aferrados igualmente a ríos, caños y ciénagas, o localizados tierra adentro, donde se desarrolla la vida afectiva, cultural productiva y reproductiva del hombre riberano.(…) esa gran zona fluvial de laderas, caseríos y pueblos, inundable y seca por turnos(…) (p. 19B) <br /> &lt;/small&gt;<br /> Importar textos/fragmentos que hagan referencia, aún tangencial, a &quot;cultura anfibia&quot;; v. gr., UAF, BAC, Plazas &amp; Falchetti, otros<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> ==Apostillas==<br /> #{{Notas|OFB}}. Orlando Fals Borda. 1979. Historia doble de la Costa – Mompox y Loba. Parte primera: fundamentos de la cultura anfibia. pp 16A – 72B. Carlos Valencia Editores, Bogotá. 324 p. ISBN 84-8277-032-2<br /> #{{notas|otras}}. Aunque el concepto, los términos &quot;''cultura anfibia''&quot;, en los trabajos de Fals Borda hacen referencia sólo a las comunidades de la depresión momposina, de hecho se ha aplicado a otras poblaciones en regiones similares, e. g., la llanura aluvial del río Sinú; el delta del río Magdalena (canal del Dique y Ciénaga Grande Santa Marta). Por otra parte, en la región neotropical se han desarrollado, también desde tiempos precolombinos, patrones de explotación de recursos y por ende &quot;culturas anfibias&quot;, en otros interfluvios –en otras &quot;Mesopotamias del Nuevo Mundo&quot;, como dice Fals Borda– y sorprendentemente (o quizás nada sorprendente) con manifestaciones semejantes de aprovecham,iento de los recursos del territorio: e. g.:&lt;br&gt; • Llanos de Moxos, en Bolivia (interfluvios de los ríos Madre de Dios - Beni, al O y Beni - Mamoré, al E); se han encontrado camellones semejantes a los Zenúes del San Jorge y actualmente se rehabilitan y utilizan (Clark Erickson. 1999. Agricultura en camellones prehispánicos en las tierras bajas de Bolivia: Posibilidades de desarrollo en el trópico húmedo. En: Los camellones y chinampas tropicales: Memorias del Simposio-Taller Internacional sobre Camellones y Chinampas Tropicales, editor Juan José Jiménez-Orsornio y Véronique M. Rorive, Ediciones de la Universidad Autónomo de Yucatán, Mérida, pp. 39-52.)&lt;br&gt;• Pantanal-Chaco, en Brazil (Mato Grosso), Bolivia y Paraguay y NE Argentina, río Paraguay y afluentes: Pilcomayo (Bolivia), Río Negro (Bolivia y Paraguay), río Tercero (Argentina)&lt;br&gt;• Esteros del Iberá, en el interfluvio de los ríos Paraná al N y O, y el Uruguay al E y SE <br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> [[Categoría:Glosario]] [[Categoría:OED]] [[Categoría:Bibliografía]] [[Categoría:Alluvia]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=%C3%81rea_de_conservaci%C3%B3n_regional_en_la_Depresi%C3%B3n_Momposina&diff=15242 2026-09-29T18:07:54Z

<p>Lcgarcia: /* Depresión Momposina */</p> <hr /> <div>==Depresión Momposina==<br /> <br /> La llanura aluvial en la confluencia de los ríos San Jorge, Cauca y César con el Magdalena, es un área de subsidencia y depósito de sedimentos de 35 mil kilómetros cuadrados, conocida como la Depresión Momposina.<br /> <br /> La región alberga una base de recursos muy rica: pesca, caza, maderas finas, leña, fibras naturales, frutos silvestres y tierras para pastoreo y agricultura, enriquecidas por los sedimentos depositados periódicamente por las inundaciones. Esta riqueza es el soporte de economías campesinas de subsistencia –''[[cultura anfibia]]''– finamente acopladas al régimen pulsátil del agua. <br /> <br /> A la alta biodiversidad de la Depresión Momposina, e. g., más de 800 especies de plantas leñosas y 600 de vertebrados{{ref|rangel}}, contribuyen varios factores: <br /> <br /> * la multiplicidad de hábitats acuáticos, anfibios y terrestres<br /> * una compleja dinámica fluvial, mediada por procesos de erosión y transporte de sedimentos e impredecibilidad relativa inter- e intra-anual de caudales y niveles <br /> * transición climática: desde muy húmedo al S y SO a xérico al N y NE <br /> * la concurrencia de tres provincias biogeográficas neotropicales: Chocó-Magdalena, Andes Septentrionales y Caribe.<br /> <br /> No obstante, impera el deterioro iniciado con la colonización europea a principios del siglo XVI y exacerbado durante los últimos 150 años{{ref|shawn}}. La ganadería extensiva –principal actividad económica regional– arrincona los pequeños reductos de hábitat natural; el crecimiento urbano, los desarrollos viales y las obras de control de inundaciones, alteran el ciclo inundación-estiaje del cual dependen todos los procesos ecológicos en la llanura aluvial y, por ende, la base de recursos de las economías campesinas de subsistencia.<br /> <br /> ==Reserva Natural El Garcero y Operación El Dorado==<br /> <br /> A fin de probar enfoques ecológicos y socialmente viables para la recuperación y conservación de la biodiversidad en la Depresión Momposina, Neotrópicos adquirió en 1990 dos fincas ganaderas –Reserva Natural El Garcero (RNG), foto-mapa 1., un mosaico multi-hábitat de más de 600 hectáreas, ubicado entre los brazos de Mompox y Loba del río Magdalena, a unos 50 km río arriba de Mompox y 40 abajo de El Banco. <br /> <br /> El Garcero, única área con status de protección en la región, fue designada en 28.08.03 como ''Área Importante para la Conservación de las Aves'' (Aicas) por parte del Instituto Alexander von Humboldt. Desde 28.03.05 está registrada como Reserva natural de la sociedad civil (resolución N° 050 de Parques Nacionales Naturales de Colombia).<br /> <br /> En la RNG, Neotrópicos lleva a cabo desde 1990 Operación el Dorado (OED), un proyecto piloto, financiado con recursos propios y, hasta 1997, con apoyo canalizado a través del Instituto de Planicies Fluviales de la Universidad de Karlsruhe, Alemania y de Earthlink, esal conservacionista de Munich, Alemania. Las actividades fundamentales de OED son: <br /> <br /> ===Restauración de hábitats===<br /> Restablecimiento del régimen pulsátil natural de inundación-estiaje; erradicación de pastizales; repoblamiento de bosques con especies leñosas nativas y control de fuego, pastoreo y cacería furtiva para acelerar la sucesión natural. Actualmente, más del 50% del área son bosques secundarios, algunos formados desde la adquisición de las fincas y otros, ca. 110 ha, tienen más de 90 años, pues se observan como bosques desarrollados en aerofotografías antiguas (véase, e. g., aerofotografía de vuelo 507 de IGAC, tomada en 10.12.1958). <br /> <br /> El cuadro 1. muestra una comparación simple de los conteos de especies '''(diversidad α)'''{{ref|T1}} de varios hábitos y taxa de flora y fauna vertebrada terrestre de la RNG{{ref|T2}} y de tres municipios de la planicie aluvial del Magdalena, datos tomados de literatura reciente sobre mediciones de biodiversidad en la región Caribe{{ref|T3}}. A pesar de su exiguo tamaño, la RNG aloja más especies de flora que Ayapel y El Paso, sólo es superada por El Banco, territorios estos con áreas entre 100 y 300 veces mayores. En cuanto a fauna, la RNG arroja mayores diversidades en todos los taxa, con la excepción del taxón aves que en El Banco es ligeramente superior.{{ref|biotopos}}<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> ! colspan=6 | Cuadro 1. Diversidad α de flora y fauna vertebrada terrestre en la región de la RNG vs. regiones cercanas o ecológicamente análogas <br /> |-<br /> | colspan=6 |<br /> |-<br /> | colspan=2 |contexto / hábito o taxa || Ayapel&lt;br&gt;(Córdoba) || El Paso&lt;br&gt;(Cesar) || El Banco&lt;br&gt;(Magdalena) || &lt;font color=green&gt;'''RNG'''&lt;/font&gt;<br /> |-<br /> | colspan=6 |<br /> |-<br /> | colspan=2 | altitud (m s.n.m.)|| 25-100 || 20-35 || 35-100 || &lt; 25 <br /> |-<br /> | colspan=2 | área (ha) || 209.800 || 82.400 || 81.600 || 625 <br /> |-<br /> | colspan=6 |<br /> |-<br /> | rowspan=7 | flora || vascular terrestre || 246 || 151 || 411 || 338 <br /> |-<br /> | árboles || 64 || 62 || 129 || 93 <br /> |-<br /> | arbustos || 74 || 35 || 53 || 42 <br /> |-<br /> | lianas || 20 || 18 || 52 || 60 <br /> |-<br /> | epífitas || 5 || 2 || 9 || 13 <br /> |-<br /> | hierbas/otros hábitos || 30 || 35 || 168 || 82 <br /> |-<br /> | acuática o hidrófila{{ref|T4}} || 52 || sd || sd || 104<br /> |-<br /> | rowspan=4 | fauna || mamíferos || 22 || 21 || 26 || 54<br /> |-<br /> | aves || 123 || 118 || 200 || 183<br /> |-<br /> | reptiles || 31 || 35 || 39 || 47<br /> |-<br /> | anfibios || 17 || 22 || 18 || 21<br /> |}<br /> <br /> ===Educación y sensibilización ambientales===<br /> Orientadas a escolares de primaria y adultos de las comunidades vecinas; prácticas de extensión para docentes y estudiantes de secundaria de escuelas de la región, llevadas a cabo en la escuela primaria, propiedad de Neotrópicos, ubicada en la RNG y en funcionamiento desde 1994 hasta 2008 <br /> <br /> ===Evaluación experimental de utilización sostenible de recursos===<br /> v. gr.,<br /> ##en 2001-2002, [[Restauración y repoblamiento ictiológico de la ciénaga Las Flores|restauración y repoblamiento ictiológico de la ciénaga Las Flores]], desarrollado conjuntamente con la comunidad local, ca. 50 pescadores y sus familias, del complejo cenagoso Las Flores (55 ha; ciénaga, playón, caño y bocana en el brazo de Mompox), en el corregimiento La Ribona, 9,5 km aguas arriba de la RNG <br /> ##en desarrollo desde 2014, clonación y siembra experimental, en terrenos externos a la RNG, de coquillo (Lecythis minor, Lecythidaceae), árbol nativo, cuyas semillas son ricas en aminoácidos con selenio, material de la industria de alimentos y cosméticos y por ello, de interés comercial para exportación; el programa busca el estableciemiento de una cooperativa para el cultivo, recolección, acopio y beneficio de la nuez del coquillo y venta a exportadores para industrias de extracción de los seleno-aminoácidos en Alemania y Correa.<br /> <br /> ===Investigación y documentación aplicada===<br /> a actividades 1. a 3., v. gr.: <br /> ##registro de datos hidrológicos, climáticos y fenológicos (foliación, floración, fructificación…) de especies leñosas y fauna vertebrada e invertebrada asociada: polinizadores, dispersores y depredadores de semillas, herbívoros<br /> ##inventarios periódicos de especies de plantas y animales, caracterización ecológica de especies leñosas<br /> ##parcelas permanentes para caracterizar y cuantificar la sucesión <br /> ##usos de la biodiversidad como recurso por comunidades de la región<br /> <br /> ==Consolidación de un área de conservación regional== <br /> <br /> De acuerdo con la legislación colombiana, un &quot;área protegida es un área definida geográficamente que ha sido designada, regulada y administrada a fin de alcanzar objetivos específicos de conservación&quot;4, en este sentido, la Reserva Natural El Garcero es un área protegida, de carácter privado, una de las categorías del SINAP. <br /> <br /> Este carácter limita los alcances de la conservación. Neotrópicos, como actor privado, carece de gobernanza para condicionar y restringir usos y prácticas ecológicamente deletéreas desarrolladas en los alrededores de El Garcero que amenazan o de hecho alteran el status de los hábitats y organismos que se quieren proteger, e. g.: uso del fuego para manejo de pastos y para cacería en los playones, la cacería furtiva, indiscriminada de especies amenazadas o la tala furtiva de árboles, robo de madera de aserrío o leña. Por otra parte, Neotrópicos no cuenta con recursos financieros para la implementación de campañas orientadas a la promoción de prácticas de manejo de recursos menos conflictivas. <br /> <br /> Dentro de los linderos de El Garcero no se encuentran algunos de los biotopos (conjuntos de hábitats) que hacen parte del paisaje de llanura aluvial magdalenense ni tampoco se encuentran los de las estribaciones de la serranía de San Lucas, entre los valles del Magdalena y del Cauca y que constituyen único paisaje no inundable de la isla Margarita.<br /> <br /> Con el objetivo de resolver estas dos limitaciones, Neotrópicos propone la conversión de la RNG de reserva natural de la sociedad civil a un área de conservación (ACR) parque natural regional de la Corporación del Sur de Bolívar. El área de conservación propuesta estaría conformada por tres elementos a saber, véase foto-mapa 2.: <br /> <br /> – la actual Reserva Natural El Garcero de propiedad de Neotrópicos que sería cedida a la Corporación del Sur de Bolívar (CSB)<br /> – los complejos cenagosos Paraíso y Ovejero, localizados al S de la RNG que incluyen los playones y caños de conexión (Iguanero, Las Piedras y Raizal)<br /> – el corredor multi-biotopo de conexión E-O que integra las colinas y vertientes a N del casco urbano de Hatillo de Loba con la RNG.<br /> <br /> A continuación se presenta una descripción somera de los dos elementos complementarios mencionados y se resaltan las ventajas ecológicas, biogeográficas, socio-económicas y culturales de la ampliación del área de conservación. <br /> <br /> Cabe subrayar que no sería necesaria la adquisición de terrenos ni la inducción de cambios en el uso predominante del suelo para integrar en una ACR los múltiples biotopos de los dos paisajes: planicie del río Magdalena (orillares, paleo-cauces, terrazas de drenaje variado, albardones mayores y menores, caños, ciénagas y playones) y afloramientos de la serranía de San Lucas (colinas, vertientes y arroyos estacionales). Se requeriría sí, en los dos casos, la implementación a largo plazo de un programa de restitución de las condiciones naturales de los hábitats objeto de conservación.<br /> <br /> ===Complejos cenagosos de El Paraíso y Ovejero===<br /> <br /> Estos complejos, localizados al S y SE de la RNG, están conformados por ciénagas, playones de desborde y caños de interconexión, tres biotopos ausentes o con extensión reducida en El Garcero. La conexión principal de los dos complejos con el brazo de Loba es a través del caño Iguanero (complejo Ovejero) y del caño Las Piedras – caño Mocho (complejo Paraíso); las bocanas de estos caños en el brazo de Loba están obstruidas actualmente y el intercambio de agua, materiales y organismos entre la planicie y el río no se presenta regularmente; sólo en las crecientes extremas, con intervalo de recurrencia &gt; 25 años, e. g., el evento La Niña de 2010-2011, reciben las ciénagas agua y sedimentos desde el brazo de Loba. La conexión con el brazo de Mompox persiste a través del caño Raizal – caño Caimanes, este último realmente un paleocauce. <br /> <br /> Las áreas que conforman estos complejos son propiedad del estado, para usufructo comunal por las comunidades de la periferia, veredas de Margarita o de Hatillo de Loba; por ley estas áreas no son objeto ni de comercio ni de titulación ni apropiación por particulares5, de tal manera que no sería necesario desalojar población para incorporar estas áreas al ACR. Actualmente varias familias vecinas utilizan los playones de estos complejos cenagosos para pastoreo de ganado, cacería, pesca y cultivos de pancoger; en principio estos usos podrían continuar, una vez se establezcan para el ACR, conjuntamente con los usuarios actuales, normas de usufructo, aprovechamiento y conservación, v. gr.: restricciones en uso de fuego para manejo de pastizales, definición de métodos de cacería y trampeo, épocas de veda de especies, edades y género de presas, especies forestales aprovechables para leña y madera, etc. <br /> <br /> La restauración de biotopos debe partir de la renaturalización del ciclo creciente-estiaje: reconstrucción del tramo final de los caños, reforestación de los albardones de éstos, reorientación de las bocanas, entre otras actividades. Éstas acciones son fundamentales para la sucesión ecológica en los reductos de hábitats naturales existentes, la recuperación de las poblaciones de especies vertebradas acuáticas y la consecuente reposición de recursos valiosos para la población. <br /> <br /> La restauración de los complejos Paraíso y Ovejero, su conservación sin requerir desplazamiento de los actuales usuarios ni un cambio radical en los sistemas productivos vigentes, i. e., su aprovechamiento sostenible, podrían constituir un proyecto piloto, para la reposición de recursos biológicos cada día más escasos, la protección efectiva de un paisaje natural amenazado y en especial la generación de los recursos financieros requeridos para su implementación6, mediante la compensación o comercio de los siguientes servicios ambientales de significación regional o global:<br /> <br /> * control de inundaciones <br /> * depuración natural de aguas residuales<br /> * trampa de nutrientes (captura de carbono en el marco de mitigación del cambio climático) y de contaminantes persistentes<br /> * restablecimiento de biodiversidad terrestre, acuática y anfibia y los recursos ecológicos asociados<br /> * recuperación y conservación de suelos<br /> <br /> Recursos financieros iniciales para la formulación e implementación temprana del proyecto piloto podrían obtenerse de las entidades que manejan recursos GEF7 (e. g., UN, UNDP, UNEP, WB, BID, EBRD, FAO, CI, WWF…). <br /> <br /> ===Correrdor multi-biotopo colinas NE - RNG===<br /> <br /> Un corredor E-O que se extiende desde las colinas orientales de la isla Margarita, al N y NE del casco urbano de Hatillo de Loba, hasta el lindero E de la RNG. Las colinas son afloramientos de la Serranía de San Lucas y constituyen el único paisaje no inundable de la isla Margarita y por supuesto inexistente en El Garcero. <br /> <br /> Dentro de este corredor existe al E un amplio número de propiedades pequeñas, alargadas y angostas que extienden desde el brazo de Mompox al N hasta las playones centrales al S, están disecadas por la vía Margarita-Hatillo de Loba. La propuesta consiste en el establecimiento de un cinturón boscoso que integre los bosques secundarios sucesionales viejos de la RNG con los que se establezcan en las colinas orientales mediante el reemplazo de las cercas internas y externas de las propiedades a lo largo del corredor por setos vivos de especies nativas de uno los dos paisajes –planicie o colinas.<br /> <br /> Cada propietario o poseedor de parcela o hacienda que reemplace sus cercas por setos, recibiría anualmente un pago por cada árbol en pie, para compensar sus esfuerzos en cuidar y mantener el seto. El monto a recibir es función de la tasa de crecimiento de la especie sembrada, i. e., de la tasa de acumulación de C8. El C así acumulado será objeto de comercialización, i. e., se pondrán en venta bonos de carbono9. <br /> <br /> La comercialización de los bonos de carbono estaría a cargo de la entidad promotora del proyecto; tentativamente se recomienda una organización cooperativa con la participación, además de los propietarios y poseedores, de la Alcaldía de Hatillo de Loba, la CSB, Neotrópicos y otras esal locales conservacionistas o de desarrollo rural. <br /> <br /> El concepto de proyecto corredor multi-biotopo es similar al de Ganadería Colombiana Sostenible10, promovido por el Banco Mundial y Fedegan en otras áreas de Colombia, incluyendo la región Caribe, pero no en las áreas sujetas a inundaciones periódicas de la Depresión Momposina. El corredor multi-biotopo busca los siguientes objetivos, sin cambiar la estructura de tenencia de la propiedad rural a lo largo del corredor y sin modificar los sistemas productivos vigentes:<br /> <br /> * recuperar y mantener la biodiversidad<br /> * restablecer la conexión perdida de un área de conservación (RNG) con biotopos cercanos fundamentales para su mutua persistencia<br /> * reponer recursos naturales valiosos, escasos y sobreexplotados<br /> * compensar económicamente los esfuerzos de propietarios y poseedores en implementar el proyecto corredor multi-biotopo<br /> <br /> Propuesta preliminar para delimitar y establecer un corredor multi-biotopo que articule los biotopos del paisaje de planicie aluvial de la RNG con los del paisaje de colinas y vertientes localizadas en el extremo oriental de la isla Margarita y que son estribaciones de la serranía de San Lucas. Estas propiedades están ubicadas en un corredor ca. 341 ha. <br /> <br /> Al interior del corredor, delimitado por la línea amarilla, se reemplazarían las cercas internas y externas de propiedades de particulares (parcelas o haciendas), ubicadas a lo largo del corredor, por setos de árboles de especies nativas de los dos paisajes –planicie y colinas– de los 4 grupos ecológicos: pioneras, secundarias tempranas y tardías y climácicas en composición y proporciones que simulen bosques secundarios sucesionales., de mínimo un árbol de anchura (dos árboles en la cercas inter-propiedades). Esta cadena de setos multiespecíficos sería el continuo que conectaría los dos paisajes11. <br /> <br /> A partir de este punto los individuos plantados puede ser cosechados (talados y aserrados) y la madera puede ser aprovechada o comercializada. Los árboles cosechadados pueden ser reemplazados por otros de la misma o de otras spp siempre y cuando sean nativas a la región (isla Margarita). De esta manera, la participación de una unidad de explotación en el programa corredor multi-biotopo es permanente. Se estimulará el aprovechamiento en usos permanentes, durables que no conlleven quema ni descomposición rápida, e. g., en construcciones rurales o urbanas (corrales, establos, bodegas, viviendas y edificaciones de uso comunitario, tales como escuelas, bibliotecas públicas, puestos de salud, etc.), muebles para uso doméstico o institucional (v. gr., mobiliario para escuelas o puestos de salud), fabricación de utensilios y herramientas, de papel para impresión, etc. De esta manera, aunque los árboles no sean entes vivos y reproductivos, sus restos pueden constituir un almacenamiento perdurable de C.<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> ==Apostillas==<br /> #{{notas|rangel}}. Rangel-Ch, J. Orlando. 2012. Colombia diversidad biótica XII. La región Caribe de Colombia – Bogotá: Instituto de Ciencias Naturales, 2012. 1046 p ISBN: 978-958-761-215-8.<br /> #{{notas|shawn}}. Shawn van Ausdal. 2011. Labores ganaderas en el Caribe colombiano, 1850-1950. pp 123-162 en: José Polo Acuña &amp; Sergio Paolo Solano (eds.). Historia social del Caribe colombiano. La Carreta Editores &amp; Universidad de Cartagena. ISBN 978-95-88427-62-1<br /> #{{notas|biotopos}}. Los mismos biotopos se encuentran en la RNG y en los tres municipios citados. Estos datos reflejan diferencias reales en diversidad α, causadas por el reemplazo generalizado de coberturas boscosas por pastizales para ganadería extensiva y al deterioro de todos los biotopos, incluso los acuáticos: ciénagas y caños son trasnformados en pastizales por sedimentación inducida. No obstante, es necesario subrayar que a éstas diferencias también contribuye un esfuerzo de muestreo mucho mayor en El Garcero.<br /> #{{notas|T1}}. El término '''diversidad α''' (alfa) hace referencia al ''número de especies registradas o identificadas en una colección'', en este caso en la región de El Garcero.&lt;br&gt;''sd'' = sin datos<br /> #{{notas|T3}}. Los datos correspondientes a la RNG son derivados de estudios de campo desarrollados por Neotrópicos desde 1990; véanse:&lt;br&gt;– [[Especies|fichero general sobre biodiversidad en la región de El Garcero]]&lt;br&gt;– [[Flora El Garcero|estudio florístico y ecológico de la Reserva Natural El Garcero]], sintetizado en una lista maestra de [[Flora RNG|especies de plantas vasculares de la RNG, con sus atributos biológicos, ecológicos y biogeográficos]], de la cual se derivan 2 listas especiales: [[Plantas hidrófilas RNG|plantas acuáticas]] y [[Árboles de la región de la RNG|árboles]];&lt;br&gt;– [[Mastozoofauna RNG|mamíferos silvestres de la RNG]];&lt;br&gt;– [[Avifauna RNG|aves de la región de la RNG, incluye especies migratorias]] y;&lt;br&gt;– [[Herpetofauna RNG|especies de anfibios y reptiles de la RNG]]<br /> #{{notas|T2}}. [[Rangel-Ch. J.O. et al. 2012|Rangel-Ch., J. Orlando., Denisse Cortés, Juan E. Carvajal-C. Editores. 2013. La biodiversidad de municipios del Caribe de Colombia – Bogotá: Universidad Nacional, Instituto de Ciencias Naturales, 2012. En: J.O. Rangel-Ch, J. Aguirre-C. &amp; C.L. Rodríguez (edas). Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sosteniblew – Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Ciencias Naturales. 713 pp. Bogotá D. C., Colombia. ISBN: 978-958-761-298-1.]] <br /> #{{notas|T4}}. El total de especies hidrófilas de la RNG incluye 56 spp terrestres, principalmente leñosas (árboles, arbustos y bejucos), encontradas en '''[[Firmes|firmes]]''': islas flotantes frecuentes en ciénagas y caños<br /> #{{notas|decreto}}. Artículo 2.2.2.1.1.2 Decreto único reglamentario del sector ambiente y desarrollo sostenible 1076 de 2015 (Decreto 2372 de 2010, reglamentación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas sinap, § 2. Definiciones)<br /> #{{notas|ley}}. Ley 1900 de 2018, § 4 que modifica el § 69 de la Ley 160 de 1994 sobre uso y ocupación de playones y áreas comunales. <br /> #{{notas|lecciones}}. Las lecciones a ser aprendidas mediante la implementación de este proyecto piloto son aplicables en numerosas localidades (cabeceras municipales, corregimientos y veredas) de los 9 departamentos que conforman la extensa planicie aluvial del Magdalena.<br /> #{{notas|gef}}. Véase: https://www.thegef.org/partners/gef-agencies<br /> #{{notas|biomasa}}. Estas tasas no son las de crecimiento diamétrico del tronco del árbol, sino de aumento de la biomasa total del árbol que incluye la copa y la masa radicular. Estas tasas de crecimiento o tasas de acumulación neta anual de biomasa o mejor las mediciones de biomasa total de un individuo, son difíciles de realizar sin muestreo destructivo. Incluso la más simple tasa de crecimiento diamétrico son inferidas experimentalmente mediante mediciones periódicas sobre períodos prolongados.<br /> #{{notas|carbono}}. Véase v. gr.: Raymond E.H. Ooi, Dominic C.Y. Foo. 2014. Proceedings of the 8th International Conference on Foundations of Computer-Aided Process Design., in Computer Aided Chemical Engineering https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/carbon-credits/pdf<br /> #{{notas|ganaderia}}. Véase v. gr.: Julián Chará, Enrique Murgueitio &amp; Zoraida Calle. 2019. Ganadería Colombiana Sostenible. https://www.researchgate.net/publication/264854963_GANADERIA_COLOMBIANA_SOSTENIBLE<br /> #{{notas|plusvalia}}. El concepto se basa en [[Plusvalía natural]], proyecto de Neotrópicos para propiciar el desarrollo rápido de coberturas leñosas en los espacios abiertos dentro de la RNG: pastizales, cultivos abandonados, cercas perimetrales, etc. En estas áreas que en conjunto suman ca. 160 ha, se siembran árboles de spp nativas a la región de El Garcero, de diferentes grupos ecológicos: especies pioneras, sucesionales tempranas, sucesionales tardías y climácicas en las mismas proporciones y densidades en que se encuentran en los bosques climácicos y secundarios viejos en El Garcero. Los individuos plantados se cuidan y conservan hasta cuando las curvas de tasas de crecimiento de cada especie alcanzan valores cercanos a las asimptotas; i. e., cuando las tasas de crecimiento neto ≈ 0,0 (véase nota 8) <br /> &lt;/small&gt;<br /> [[Categoría:Proyectos vigentes]] [[Categoría:RNG]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Reserva_Natural_El_Garcero&diff=15241 2026-09-22T20:21:28Z

<p>Lcgarcia: /* OED: restauración &#039;&#039;→&#039;&#039; conservación &#039;&#039;→&#039;&#039; aprovechamiento perdurable de recursos */</p> <hr /> <div>&lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; mode=&quot;packed&quot; heights=&quot;280px&quot;&gt;<br /> Imagen:RNGarcero1991.jpg| NE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' desde la copa del árbol emblemático homónimo (''[[Licania arborea]]'' Seem{{ref|licania}}), caído poco después en un vendaval. &lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto Luis Francisco Moreno Beltrán, 04.1991&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Lindero SE RNG 260326.png | Lindero SE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' con la hacienda Paraíso. La ciénga Paraíso-Mata de Zarza a la recha; al fondo estribaciones de la serranía de San Lucas.&lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto: tomada con drone, Julian Restrepo Molina 26.03.22&lt;/small&gt;&lt;/small&gt;<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt; <br /> ----<br /> https://maps.app.goo.gl/f5TyFfT1sJgd8Dbq5<br /> <br /> La Reserva Natural ''El Garcero'' ('''RNG''') es un fragmento multi-hábitat de planicie aluvial de más de 700 ha, ubicado sobre el brazo de Mompox, ca. 50 km aguas arriba de la ciudad homónima. La reserva posee un litoral SE-NO a lo largo del brazo de Mompox de 1,95 km; hacia el sur, se extiende por más de 3,0 km hasta los [[Playón de ciénaga|playones]] de los [[Complejo cenagoso|complejos cenagosos]] de Mata de Zarza – Paraíso, al SO y Orejero {{ref|orejero}} al SE. La RNG está disecada por la carretera Hatillo de Loba – Margarita en una longitud de 3,2 km; en la RNG se centraliza la investigación sobre la estructura y dinámica de la planicie aluvial, base fundamental para el restablecimiento de las condiciones naturales. <br /> &lt;!--<br /> Cuenta con una pequeña estación ecológica, con facilidades para acomodar hasta 10 visitantes y un espacio para trabajo de oficina y preparaciones biológicas sencillas.<br /> [[Imagen:LocalizacionRNG.jpg|400px|thumb|left|Localización de la RNG en la isla de Mompox]] [[Imagen:MapaRNG.jpg|400px|thumb|left|Tipos de cobertura vegetal en la RNG en 1998]]<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> --&gt;<br /> <br /> <br /> ==Dentro de la RNG==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| <br /> | colspan=2| '''Generalidades sobre la RNG'''<br /> |-<br /> | Zona de vida (Holdridge) || Bosque húmedo tropical<br /> |-<br /> | valign=top | Biotopos/uso del suelo || - ''orillares activos'' ? 54 ha&lt;br&gt;- ''albardón mayor'' (brazo de Mompox) ? 69 ha&lt;br&gt;- ''albardón menor'' (caño Caimanes) ? 43 ha&lt;br&gt;- playón ? 428 ha&lt;br&gt;- jagüeyes/pozos/cenaguetas ? 15,7 ha&lt;br&gt;- caños ? 3,5 ha&lt;br&gt; servidumbres/caminos/construcciones ? 27,8 ha<br /> |- <br /> | Altitud || 25 m s.n.m. <br /> |-<br /> | Temperatura media anual || 29,5 °C (media 1992-1997)<br /> |- <br /> | Biotemperatura || 21,3 °C (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Precipitación media anual || 1.574,3 mm (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Humedad relativa || 84,2% (media 1995-1998) <br /> |- <br /> | ETP || 1.255,2 mm/año<br /> |- <br /> | ETP/P || 0,8 <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> '''El Garcero''' es el nuevo nombre, conferido por Neotropicos al conjunto formado por las fincas ''La Buenaventura'' (en jurisdicción de [[Hatillo de Loba]]) y ''La Floresta'' (en jusrisdicción de [[Margarita]]); las dos fueron adquiridas en 1991. En conjunto, las áreas recibidas de los anteriores dueños suman ca. 700 ha, (La Floresta 557,5 ha, La Buenaventura ca. 146 ha); aunque el área que figura en la escritura de La Buenaventura es más grande e incluye unas 30 – 40 ha que no se recibieron por estar ocupadas por cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos, frente a la reserva. Se intentó en 1994 ''canjear'' estas áreas, útiles para el proyecto, por otras a adquirir en cercanías de ''El Garcero''. Se recibirían sólo si estaban ''restauradas''{{ref|mejora}}, sin embargo, la idea no fue lo suficientemente discutida y no se llegó a nada. Es una opción interesante que todavía puede implementarse. <br /> <br /> El Garcero fue declarada el 28 de marzo de 2005 como ''Reserva Natural de la Sociedad Civil'', mediante resolución N° 0050 por parte de la [http://www.parquesnacionales.gov.co/ Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia (&lt;small&gt;UASPNN)&lt;/small&gt;] anteriormente adscrita al [http://www.minambiente.gov.co/ Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial], pero actualmente una unidad autónoma administrativa y financieramente. La ficha de El Garcero se puede ver [http://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 en el archivo de RUNAP que identifica todas las áreas públicas y privadas del SINAP]. La versión inicial contenía algunos errores que fueron oportunamente subrayados (agosto de 2007) al webmaster de la página de la ''&lt;small&gt;UASPNN&lt;/small&gt;'' pero no se obtuvo respuesta (enero, 2010); la ficha actual cambió y carece de la descripción errónea mencionada. Ahora se muestra un mapa interactivo ESRI que desafortunadamene no tiene las coordenadas correctas y parte de la reserva se muestra sobre el brazo de Mompox de río Magdalena y parte sobre el [http://www.elbanco-magdalena.gov.co/ corregimiento Los Negritos, municipio de El Banco], [http://www.magdalena.gov.co/ Departamento del Magdalena]. Se ha solicitado revisión al RUNAP, pero hasta la fecha (agosto 2018) no se ha recibido respuesta. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; | style=&quot;width: 60%; mx-auto;<br /> ! colspan=&quot;5&quot; | Cambios de la cobertura de la '''Reserva Natural El Garcero''' entre 1994 y 2024'''{{ref|fuente_datos}}<br /> |-<br /> style=&quot;width: 100%;&quot;<br /> ! style=&quot;width: 48%;&quot; | cobertura<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 1994<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2004<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2018<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2024<br /> |-<br /> | bosque secundario<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 78,9<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 193,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 282,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 339,6<br /> |-<br /> | rastrojo (sucesional pionero) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 76,7<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> |-<br /> | playón (de paleocauces+ciénagas) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 312,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 281,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 215,0<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |198,8<br /> |-<br /> | pozas + paleocauces<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 23,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,3<br /> |-<br /> | pastizales (disclimax)<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |211,5<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 192,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 178,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 138,4<br /> |-<br /> | ∑<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 702,6<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 706,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 700,2<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 701,1<br /> |-<br /> | colspan=&quot;5&quot; | &lt;small&gt;'''Notas''':&lt;br&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; La RNG está conformada por dos fincas ganaderas adquiridas por Neotrópicos en 1990-1991, e incorporadas en una sola propiedad. La finca ''La Floresta'', de propiedad de Juan Elles, comerciante de El Banco y Maicao, fue adquirida en julio de 1991; área total 557,5 ha&lt;br&gt;La finca ''La Buenaventura'', de propiedad de Anastasio Ortegón, comerciante de Chiquinquirá y El Banco, fue adquirida en febrero de 1991; área total ca. 200 ha; no se recibieron ca. 35 – 40 ha ubicadas en el litoral del brazo de Mompox, lindero oriental; esta área figura en la escritura de compra pero ha estado ocupada con cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos.&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Las pequeñas diferencas de los totales sedeben a imprecisiones al trazar los límites entre diferentes tipos de cobertura dentro de una imagen o mapa. El area de referencia dela RNG es 703,0 ha. &lt;/small&gt;<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> -----<br /> <br /> ==Los bosques relictos de El Garcero==<br /> <br /> Los bosques de la RNG son básicamente bosques secundarios antiguos{{ref|edad}} y son la principal fuente de propágulos para repoblamiento{{ref|moron}}; en ellos predominan las especies secundarias tempranas y tardías con elementos relictuales de bosques climácicos. Las dos propiedades que conforman la RNG eran fincas ganaderas, hasta 1990 cuando se adquirieron (véase figura 2.); los restos de bosques se conservaban por razones utilitarias prácticas, v. gr.: como fuente de leña, [[Pithecellobium lanceolatum|''Pithecellobium lanceolatum'' (pintacanillo)]], [[Guazuma ulmifolia|''Guazuma ulmifolia'' (guásimo)]], [[Spondias mombin|''Spondias mombin'' (jobo)]], etc. o de madera, [[Tabebuia rosea|''Tabebuia rosea'' (roble)]], [[Bombacopsis quinata|''Bombacopsis quinata'' (ceiba tolúa)]], [[Caesalpinea ebano|''Caesalpinea ebano'' (ébano)]]… o, principalmente, para refugio y ramoneo de ganados durante los veranos prolongados, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]] y [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]]. <br /> &lt;small&gt;<br /> [[Archivo:Paisajes y biotopos RNG 1969-2013.png|600px|thumb|left|Figura 2. Reserva Natural El Garcero (RNG), conformada por las fincas La Floresta y La Buenaventura, en jurisdicción de Margarita y de Hatillo de Loba, respectivamente. Superior izquierda, imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69; a la derecha, aerofotografía n° 20, vuelo IGAC C2347 de 01.07.88; abajo izquierda imagen satelital CNES/Airbus de 31.12.13; a la derecha recorte del [[Paisajes y biotopos de la Depresión Momposina|'''Mapa de Paisajes y Biotopos de la Depresión Momposina''']], [[García Lozano, L. C., P. de Greiff G. y A. Etter R. 2001.|(L. C. García Lozano, P. De Greiff G. y A. Etter R. 2001)]], elaborado en Neotrópicos con base en imágenes SLAR de 1977, sobre cartografía 1:100.000 de IGAC de varios años (1960-96). Los biotopos de la RNG son de S a N: ''ciénaga-caño'', ''playón de desborde'', ''terraza baja bien drenada'', ''albardón mayor'' (del brazo de Mompox) y ''orillar activo''. En el mapa original (escala 1:175.000) no se distinguen otros biotopos efectivamente presentes, evidentes en las imágenes: ''albardones menores'', ''ecotonos albardón-terraza'' y ''terraza-playón''.]]&lt;br&gt;<br /> <br /> <br /> [[Archivo:RNG 101258 0,66%.jpg|600px|thumb|left|Figura 3. RNG en diciembre de 1958. Aerotografía de vuelo 507 de IGAC 10.12.58, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 031269 0,66.jpg|600px|thumb|center|Figura 3. RNG en diciembre de 1969. Aerotografía de vuelo R-622 de IGAC 03.12.69, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 140788 0,66.jpg|600px|thumb|right|Figura 3. RNG en julio de 1988. Aerotografía de vuelo C-2437 de 14.07.88; altura 30.000 piés ¿? (9,144 m) verificar alturas]]&lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> De facto, estos restos de bosques fueron durante muchos años objeto de extracción selectiva –especies leñeras y de aserrío– y el ramoneo mismo propició la hiper-dispersión de semillas de especies apetitosas para el ganado, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]], [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]], [[Cassia grandis|''Cassia grandis'' (cañandonga)]], [[Hymenaea courbaril|''Hymenaea courbaril'' (algarrobo)]] y muchas otras. Con el cese, desde 1990, de la extracción selectiva y del pastoreo y ramoneo de ganados en la RNG, la dinámica sucesional se ajusta poco a poco a estadios ecológicos no antropogénicos.{{ref|masfactores}} <br /> <br /> Por esta razón una de las actividades prelimiares de OED es justamente la caracterización de la dinámica poblacional de los restos de bosque secundario los que serán a la vez, a largo plazo:<br /> * por su tamaño y distancia, la principal fuente de propágulos de las áreas a repoblar dentro de El Garcero y<br /> * el bosque mismo, objeto de enriquecimiento de especies. <br /> <br /> ===Los grupos ecológicos funcionales===<br /> <br /> Para las actividades de repoblamiento y enriquecimiento de diversidad de OED, el concepto de '''grupo ecológico funcional''' {{ref|grupoeco}} está relacionado con el desarrollo de la sucesión ecológica{{ref|sucesion}}, desde la colonización de un área desprovista de vegetación, ya sea por razones naturales (e. g., sedimentos expuestos por retiro o deriva permanente del brazo del río, i. e., ''cauce abandonado'' o ''paleocauce'') o antropogénicas (e. g., fuegos recurrentes o pastoreo continuado de ganados, como ocurre en el playón SO), por especies leñosas de vida corta y de rápido crecimiento, hasta el establecimiento permanente de una cohorte de especies de gran longevidad y lento crecimiento. En el primer caso el objetivo es inducir el reemplazo de herbazales (sucesionales) y pastizales disclimácicos{{ref|disclimax}} por una cobertura boscosa multiestratificada y multiespecífica y en el segundo es propiciar el incremento de la proporción de especies lóngevas en la comunidad. <br /> <br /> Los grupos ecológicos funcionales, asociados al estadio sucesional de las especies, se definen con base en varios atributos{{ref|esteban}}, entre ellos los siguientes: <br /> * número, tamaño y longevidad de las semillas<br /> * mecanismos de polinización y de dispersión<br /> * tasas de crecimiento<br /> * tolerancia a la sombra<br /> * longevidad de la planta<br /> <br /> El atributo que mejor se correlaciona con el estadio sucesional es la tasa de crecimiento de la especie y se puede inferir con base en la densidad de la madera de la especie (relación de peso a volumen, expresada en g/cm&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; u otra unidad equivalente); aunque la densidad es una característica genética, las diferentes especies manifiestan variabilidad ontogénica (diferencias en densidad de la madera de diferentes partes del árbol, e. g.: raíces, tronco, ramas o con la edad del individuo, etc.) y fenotípica (la misma especie en diferentes condiciones ecológicas, e. g.: robles ''Tabebuia rosea'' que crecen en áreas cercanas, sujetas a inundación de diferente duración o sobre suelos con diferente contenido de nutrientes…). <br /> <br /> En general los bosques tropicales, como los de la región de El Garcero, presentan un amplio rango de estadios sucesionales normalmente agrupados en 4 grupos funcionales (denominación en literatura forestal): '''pionero''' (heliófitas efímeras), '''secundario temprano''' (heliófitas persistentes o durables), '''secundario tardío''' (esciófitas facultativas) y '''climácico''' (euesciófitas). Las principales características de cada grupo se sintetizan en el cuadro 2. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; width=740 px<br /> ! colspan=6 style=&quot;background:#efefef;&quot; align=left | '''Cuadro 2. Características de los grupos ecológicos funcionales asociados a la sucesión secundaria de bosques tropicales'''<br /> |-<br /> | rowspan=2 colspan=2 align=center valign=center | '''atributo''' || colspan=4 align=center | '''estadio sucesional'''&lt;br&gt;(grupo ecológico funcional)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; <br /> |-<br /> | align=center width=140 | '''pionero'''&lt;br&gt;(heliófitas efímeras) || align=center width=140 | '''temprano'''&lt;br&gt;(heliófitas persistentes) || align=center width=140 | '''tardío'''&lt;br&gt;(esciófitas facultativas) || align=center width=140 | '''clímax'''&lt;br&gt;(euesciófitas)<br /> |-<br /> | rowspan=3 valign=center width=60 px | semillas || width=120 px| número || colspan=2 | abundantes, &gt; miles a millones/individuo/estación || colspan=2 | escasas, decenas a centenares/indviduo/estación <br /> |-<br /> | masa || colspan=2 | pequeñas, escasos nutrientes, sin defensas químicas || colspan=2 | grandes-lento desarrollo, ricas en nutrientes+defensas <br /> |-<br /> | viabilidad+latencia&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; || colspan=2 | mínima (días-semanas a pocos años) || colspan=2 | larga (decenas a cientos de años)<br /> |-<br /> | colspan=2 | polinización || colspan=2 | auto-, entomo- (generalista), anemo-, hidrofilia || colspan=2 | entomo-, ornito-, quiropterofilia (coevolución)<br /> |-<br /> | colspan=2 | dispersión || colspan=2 | autocoría, anemocoría, hidrocoría o exozoocoría || colspan=2 | endozoocoría (sistemas coevolucionados)<br /> |-<br /> | colspan=2 | tasa de crecimiento Ø || colspan=2 | muy rápida (cm a dm/año) || colspan=2 | lenta a muy lenta (décimas de mm a mm/año<br /> |-<br /> | colspan=2 | tolerancia a la sombra || colspan=2 | intolerantes, heliófilas o esciófilas facultativas || colspan=2 | esciófilas facultativas - euesciófilas<br /> |-<br /> | colspan=2 | período pre-reproductivo || colspan=2 | corto (meses a años) || colspan=2 | largo: lustros a décadas<br /> |-<br /> | colspan=2 | longevidad || colspan=2 | corta (años - pocas decenas de años) || colspan=2 | larga (centenares de años)<br /> |-<br /> |colspan=6 align=left valign=top | &lt;small&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; R. Linares Prieto. 2000. Bases ecológicas para la silvicultura del bosque natural estudio de caso del catival (Prioretum copaiferae). Colombia Forestal: 6(13):5-37&lt;br&gt;Walter A. Palacios. 2007. Los gremios forestales en los bosques tropicales húmedos del Ecuador. Lyonia: 7(1):33-40&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Prácticamente todas las especies forman bancos de semillas en el suelo, de viabilidad y duración de latencia variable. La abundancia en el banco y la eventual proporción de semillas germinadas, son función de las abundancias de las especies madre en el sitio. En áreas perturbadas por agricultura o pastoreo, las pioneras, más abundantes, pueden generar más plántulas. Véase e. g.:&lt;br&gt;– Dong Yang &amp; Wei Li. 2013. Soil seed bank and aboveground vegetation along a successional gradient on the shores of an oxbow. Aquatic Botany 110 (2013) 67– 77&lt;br&gt;– Xiaqin Luo, Min Cao, Min Zhang, Xiaoyang Song, Jieqiong Li, Akihiro Nakamura, Roger Kitching. 2017. Soil seed banks along elevational gradients in tropical, subtropical and subalpine forests in Yunnan Province, southwest China. Plant Diversity 39 (2017) 273e286&lt;/small&gt; <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> ===Composición de los restos de bosques de la RNG===<br /> <br /> Nuevas spp y nuevos datos en tabla elaborada para [[Informe anual OED 2025]], por ahora sólo versión en RT7. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 22:10 10 ago 2026 (CEST)<br /> <br /> El cuadro 3. se ha confeccionado con base en listados de especies de diferentes estudios botánicos y ecológicos llevados a cabo en la RNG desde 1990, época de la adquisición de los terrenos que hoy la conforman. De todas las especies colectadas, incluso de las 79 de esta lista, se conservan ejemplares en los herbarios de la Universidad de Antioquia o del Jardín Botánico JAU de Medellín y en la base de datos - herbario [https://www.tropicos.org/ '''Tropicos''', del Missouri Botanical Garden]{{ref|herbarioTropicos}}, en donde las determinaciones son revisadas y validadas por especialistas. <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable sortable&quot;<br /> ! rowspan=3 | Familia !! rowspan=3 | Género !! rowspan=3 | especie !! rowspan=3 | autor !! rowspan=3 | nombre vernáculo !! rowspan=3 | densidad&lt;br&gt;madera !! colspan=4 | grupo ecológico funcional&lt;br&gt;(estadio sucesional) !! colspan=2 | experiencia&lt;br&gt;en RNG<br /> |-<br /> ! rowspan=2 | pionero !! colspan= 2 | secundario !! rowspan=2 | clímax !! rowspan=2 | vivero !! rowspan=2 | plantación<br /> |-<br /> ! temprano !! tardío <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Albizia || caribea || (Urb.) Britton &amp; Rose 1928 || guacamayo || 0,579 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Anacardium || excelsum || (Bertero &amp; Balb. ex Kunth) DC. || caracolí || 0,395 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Annonaceae || Annona || glabra || L. || guanábano || 0,51 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Tiliaceae || Apeiba || tibourbou || Aubl. || peinemono || 0,25 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || dugandii || Standl. || carreto rojo || 0,733 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || polyneuron || Müll.Arg. || carreto mamellón || 0,751 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || sp || || culo de hierro || 0,751 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Astronium || graveolens || Jacq. || diomato (gusanero) || 0,833 || || || || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Bombacopsis || quinata || (Jacq) WSAlverson || ceiba detolú || 0,416 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Bravaisia || NN 2 || DC || zanco-arano || 0,54 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Brownea || sp || || florisanto, arizá || 1,21 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Zygophyllacee || Bulnesia || arborea || (Jacquin) Engler || guayacan de bola || 1,02 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Caesalpinia || sp || || ebano || 0,951 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || odoratissima || Jacquin || olivo santo || 0,691 || || || 1 || || || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || sp || || || 0,691 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Salicaceae || Casearia || corymbosa || H B K || vara blanca || 0,648 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Cassia || grandis || L.f. || cañandonga de tasago || 0,745 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Cavanillesia || platanifolia || (HB) H B K || macondo || 0,32 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Urticaceae || Cecropia || obtusifolia || Bertol. || guarumo || 0,296 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Meliaceae || Cedrela || odorata || L || cedro || 0,48 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Ceiba || pentandra || (Linnaeus) Gaertner || ceiba bruja || 0,303 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || acuminata || Kunth || maiz tostao || 0,595 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || caracasana || Meisn || palo prieto || 0,43 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || uvifera || (Linnaeus) Jacquin || uvero || 0,694 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || alliodora || (Ruiz &amp; Pav.) Oken || solera, canaleta || 0,505 || || 1 || || || || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || gerascanthus || L || solera santa rosa || 0,769 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || tetrandra || Aubl || kuzu || 0,345 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couratari || guianensis || Aubl. || coquito || 0,505 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couroupita || guianensis || Aubl. || maraco || 0,434 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Capparaceae || Crateva || tapia || Linnaeus || naranjuelo || 0,519 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Crescentia || cujete || L || calabacito || 0,57 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Cupania || sp || || guacharaco || 0,628 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Enterolobium || cyclocarpum || (Jacquin) Griseb || orejero || 0,391 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Erythrina || fusca || Lour. || cantagallo || 0,3 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || americana || Aublet || suan || 0,4 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || dendrocida || H B K || suan || 0,53 || || 1 || || || || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || elastica || Roxb. ex Hornem. || caucho || 0,62 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || insipida (glabrata) || Willd. || higuerón || 0,375 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Genipa || americana || L. || jagua || 0,619 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Malvaceae || Guazuma || ulmifolia || Lam || guácimo || 0,527 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Haematoxylum || brasiletto || HKarst || espino || 0,915 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Hymenaea || courbaril || Linnaeus || algarrobo || 0,786 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Inga || densiflora || Benth. || guamo || 0,58 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Inga || vera || Willd. || guamo playonero || 0,525 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || minor || Jacquin || coquillo || 0,804 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || sp || || olla de mono || 0,817 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || arborea || Seem || garcero || 0,62 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || sp || || oiti || 0,844 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Machaerium || microphyllum || (E May) Stan || sietecueros || 0,731 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Maclura || tinctoria || D Don || dinde || 0,85 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Maclura || tinctoria || (L.) D.Don ex Steud. || mora || 0,91 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapotaceae || Manilkara || sapota || (L) Roen || nispero || 1,04 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Melicoccus || bijugatus || Jacq. || mamón || 0,698 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moringaceae || Moringa || oleifera || Lam || aceite || 0,262 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Myrmecodendron || costarricense || (Schnk) Britton &amp; Rose || cachitos || 0,8 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Myroxylon || balsamum || (L.) Harms || bálsamo de tolú || 0,804 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Myrsinaceae || Myrsine || guianensis || Aubl || cúcharo || 0,721 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Ormosia || sp? colombiana || Rudd || peronilo || 0,61 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Palicourea || sp 1 || || || 0,55 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Phyllanthaceae || Phyllanthus || elsiae || Urb || pimenton || 0,643 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Piperaceae || Piper || tuberculatum || Jacquin || soldado parao || 0,394 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || glomerulatum || Benth || guamo macho || 0,573 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || lanceolatum || (H &amp; B) Benth || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || saman || Benth || campano || 0,524 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || sp nov ? || C Barbosa || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Platymiscium || dimorphandrum || Donn. Sm. || trébol || 0,987 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || caimito || (R et P) Radlk || caimito serebre || 0,818 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || sp || || canistel || 0,711 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Pseudobombax || septenatum || (Jacquin) Dugand || ceiba majagua || 0,212 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Pseudosamanea || guachapele || (Kunth) Harms || igua amarillo || 0,55 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Myrtaceae || Psidium || guineense (araca) || Sw. || guayabo agrio || 0,859 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Ruprechtia || cruegeri || Griseb ex Lindau || || 0,653 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Arecaceae || Sabal || mauritiiformis || (H.Karst.) Griseb. &amp; H.Wendl. || palma amarga || 0,497 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Sapindus || saponaria || Linnaeus || pisinduñe, jaboncillo || 0,679 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Euphorbiaceae || Sapium || haematospermum || Müll.Arg., 1865 || ñipiñipi || 0,333 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Schizolobium || parahyba || (Vell.) S.F.Blake || tambor || 0,397 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Araliaceae || Sciadodendron || excelsum || Griseb. || madura plátano || 0,53 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Senna || spectabilis || (DC.) Irwin &amp; Barneby || cañafistula de burro || 0,48 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Simaroubaceae || Simaba || cedron || Planch. || cedrón || 0,474 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || mombin || Linnaeus || jobo || 0,392 || 1 || || || || 1 || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || purpurea || Linnaeus || ciruelo || 0,33 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Sterculiaceae || Sterculia || apetala || (Jacq.) H.Karst. || piñón || 0,336 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sterculiaceae || Sterculia || apetala || Linnaeus || camajoru || 0,379 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Swartzia || sp || || resbala monos ? || 0,871 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Meliaceae || Swietenia || macrophylla || King || caoba || 0,56 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Symmeria || paniculata || Benth || mangle || 0,67 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Tabebuia || rosea || (Bertol) C DC || roble (ocobo) || 0,534 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Apocynaceae || Tabernaemontana || sananho || Ruiz Lopez &amp; Pavon || huevas de toro || 0,52 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Combretaceae || Terminalia || catappa || Linnaeus || almendro || 0,54 || || 1 || || || || 1<br /> |-<br /> | Combretaceae || Terminalia || oblonga || (Ruiz &amp; Pav.) Steud. || guayabo león || 0,73 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Acanthaceae || Trichanthera || giganthea || (H &amp; B) Nees van Esembeck || || 0,45 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Triplaris || americana || Linnaeus || || 0,49 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Myristicaceae || Virola || sebifera || Aubl. || pepa dorá o fruta dorá || 0,394 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Verbenaceae || Vitex || columbiensis || Pittier || aceituno || 0,644 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |- <br /> | Fabaceae || Zygia || inaequalis || (Humb &amp; Bonpl ex Willd) Pittier || guama || 0,71 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | colspan=5 | ∑ || 95 || 19 || 33 || 26 || 17 || 48 || 50<br /> |-<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> Se estima que la diversidad de árboles de la región de la RNG supera las 200 especies{{ref|rangel}}. Este listado (cuadro 2.) no incluye todas las especies observadas o colectadas; se excluyeron de la lista{{ref|exclusion}}: <br /> * 6 especies de palmas arborescentes (familia Arecaceae), <br /> * 3 especies de Loranthaceae hemiparásitas y <br /> * 7 morfoespecies -aún indeterminadas en mayo 2018- de las siguientes familias '''Rubiaceae''' 3, '''Apocynaceae''' 2, '''Rutaceae''' 2.<br /> <br /> ===Restauración activa vs. pasiva===<br /> La restauración en la RNG es un proceso que combina dos esquemas fundamentales que obedecen a objetivos diferentes pero complementarios: <br /> * de una parte, la restauración busca ''incrementar la diversidad de especies leñosas (árboles, arbustos y bejucos) y herbáceas dentro de la reserva'', partiendo del hecho de que las áreas boscosas, dado el uso previo (pastizales y en menor medida cultivos) presentaban una diversidad de plantas nativas reducida y las fuentes de propágulos de hábitats análogos en status de conservación mejor, i. e., más diversos, son escasos, pequeños, inconexos y distantes. <br /> <br /> [incluir tabla con el estimativo del número y área de los fragmentos de bosque natural localizado en planchas IGAC 54 y 55 desde 1969 y su reducción a partir de ? 2000. Empobrecimiento florístico y faunístico es el destino previsto por [[Teoría de biogeografía insular|TBI]], aunque no hay estimativos de que tan rápido puede ocurrir]<br /> <br /> * por otra parte, la restauración busca la ''rápida erradicación de pastizales'', pobres en especies leñosas, con suelos empobrecidos por los fuegos recurrentes y compactados por el pisoteo de ganados ''y su reemplazo por un dosel arbóreo'' que genere un microclima propicio para el establecimiento de especies secundarias tardías ([[esciofitas facultativas]]) y climácicas ([[euesciófitas]]). <br /> <br /> Para el logro de estos dos objetivos se plantearon las dos estrategias complementarias que se describen a continuación: '''restauración activa''' –incremento de diversidad de especies en los reductos de bosque– y '''restauración pasiva''' –incremento de la cobertura boscosa, i. e., del dosel forestal.<br /> * '''restauración activa''', rehabilitación del ciclo creciente-estiaje, erradicación de pastos y recolección en toda la región y siembra en la RNG de propágulos de especies nativas de árboles.<br /> * '''restauración pasiva''', control de fuego, pastoreo de ganados, cacería furtiva y aserrío o leñateo<br /> [numeral en desarrollo [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 08:22 11 jun 2019 (CEST)]<br /> <br /> ====Restauración activa====<br /> Enriquecimiento de especies de áreas boscosas existentes, principalmente bosques secundarios y otros en proceso sucesional. El incremento de diversidad de especies leñosas (hábitos: árbol, arbusto o liana) es a partir de la dispersión artificial de propágulos zígoticos (semillas y plántulas) o agámicos (clones o esquejes) mediante transplante: <br /> * recolección de semillas, germinación y cuidado en vivero <br /> * transplante de plántulas o brinzales del sotobosque a vivero para cuidado y aclimatación <br /> * inducción de enraizamiento de fragmentos de fragmento vegetativo (como una rama, tallo o raíz <br /> #periferia: spp pioneras y sucesionales tempranas<br /> #bosques secundarios recientes: spp secundarias tardías y climácicas provenientes de reductos boscosos dentro de la RNG<br /> #bosques secundarios viejos: spp climácicas ausentes en RNG pero existentes en otros reductos de bosques cercanos<br /> #caracterización de ''inundabilidad de terrenos'' requiere DEM y topografía y análisis mediante mapas de inundabilidad las diferencias entre diferentes años, proyección de ''crecientes reales'' de cada año por diferencia de niveles entre estación El Banco y estación San Roque, asumiendo pendiente constante para cada máximo anual; aplicar mismos criterios que para [[Visión Panzenú]] o [[EAI RCB]] no es exacto pero es mejor que ignorar el problema. <br /> #''tolerancia a inundación de diferentes spp'' (conocimiento vernáculo de Justiniano Cogollo y Marcelino es crítico). <br /> #Tabla de clasificación de spp según inundabilidad de terreno x1, x2, x3 vs. tolerancia sp1, sp2, sp3, <br /> ##proyecto de tesis de Spadafora (De Las Salas &amp; García Lozano 1993), <br /> ##para spp herbáceas ver tesis de Gregor Janssen, <br /> ##para dispersores ver tesis de Michael Metz, <br /> ##para bancos de semillas en diferentes suelos ver tesis Ana Dora Giraldo, <br /> ##para suelos ver tesis de Sandra Naumann - UniPotsdam (notas en archivo [[usuario:Lcgarcia|LC García Lozano]]<br /> <br /> ====Restauración pasiva====<br /> Permitir y estimular la sucesión natural{{ref|TvdH}}, tanto en áreas boscosas (rastrojos), como en pastizales y en ecotonos entre una y otra, mediante el manejo/la gestión de factores disclimácicos (eventos recurrentes que impiden o retardan los procesos sucesionales):<br /> #control de fuegos<br /> #eliminación de pastoreo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de caza furtiva (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de leñateo y aserrío furtivo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #restauración de ciclo creciente – estiaje en la reserva<br /> ----<br /> texto oculto acá, con base en notas de LFM, GSP y LCGL 1989-1995<br /> &lt;!--<br /> ==Proyecto de restauracion== <br /> <br /> ===Enfoque=== <br /> Este proyecto se fundamenta en el reconocimiento que la regeneración natural es un proceso dinámico, capaz de generar un bosque donde no lo hay ó de recuperarlo donde fue talado. El proceso de colonización vegetal se presenta en cualquier lugar pero la sucesión varía según la disponibilidad de suelo, agua y semillas u otros propágulos; la presencia de insolación ó sombra, y la abundancia de fauna dispersora de semillas. De acuerdo con Janzen y otros ecólogos con experiencias en restauración [en Seminario de restauración de bsT en Guanacaste, Costa Rica 1988], 1/3 de las spp son dispersadas por el viento; 1/3 por animales (activa o pasiva) y 1/3 autocoría: lluvia de semillas cerca del árbol madre (concepto de ''[[seed shadow]]''}, semillas latentes en el suelo, con germinación activada por luz (post tala o por caída de árboles), calor (incendios) o agua, ¿quizás también por sequía?. En las llanuras aluviales amazónicas el transporte de semillas por agua es tan importante como el viento, quizás también lo sea en la llanura aluvial magdalenense pero quizás haya perdido importancia por la vertiginosa desaparición de los bosques de vega a lo laergo del Magdalena-Cauca para alimentar las calderas de los barcos desde mediados de s. XIX hasta mediados de s. XX <br /> <br /> '''De vapores a remolcadores diesel'''<br /> Los motores diésel comenzaron a reemplazar los barcos de vapor en el río Magdalena a '''finales de la década de 1940''' y se consolidaron de manera masiva durante los '''años 50 y 60 del siglo XX'''. Las empresas navieras cambiaron las viejas calderas y ruedas de paletas por remolcadores con motores diésel y hélices. Germán Silva Fajardo. 2009. Champanes, vapores y remolcadores. Historia de la navegación y la ingenieria fluvial Colombiana. Academia Colombiana de Historia de la Ingeniería y las Obras Públicas Cuaderno de Historia N°1. <br /> <br /> '''Factores del cambio tecnológico'''<br /> * '''Aparición de nuevas flotas:''' A finales de los años 40, compañías como la Naviera Fluvial Colombiana y Navenal introdujeron los primeros equipos de combustóleo y propulsión diésel.<br /> * '''Eficiencia de los motores:''' Los motores diésel ofrecían mayor velocidad, mejor maniobrabilidad contra la corriente y menor dependencia de la leña de las riberas.<br /> * '''El fin definitivo del vapor:''' El incendio y pérdida del emblemático vapor ''David Arango'' en '''1961''' marcó simbólicamente el cierre de la romántica era de los grandes barcos de vapor en el Magdalena. <br /> <br /> ¡Gracias a dios!, too little, too late; esto significa que la tala de bosques riparios fomentada por la navegación, cesó con el cambio tecnológico de la flota, pero el daño ya era irreversible, no desde el punto de vista biológico-ecológico, sino socio-cultural; las áreas taladas, inmediatamente se convertían en pastizales para ganadería extensiva. Véase [[Van Ausdal, Shawn. 2009.|historia de la ganadería en el Magdalena Medio, documentos de Shawn van Ausdal, UniAndes]] <br /> <br /> ===Objetivo===<br /> <br /> # OED busca brindar las condiciones mínimas necesarias para la reposición del bosque típico de esta zona de humedales; tratando de controlar los agentes que impiden la regeneración natural, como pastoreo, incendios y alteración de la inundación.<br /> # Re-introducir las especies pérdidas en el proceso de conversión del bosque en potrero, para acelerar la regeneración.<br /> # Facilitar, por medio de la restauración vegetal y del control a la cacería, la inmigración de la fauna que había emigrado por destrucción de sus hábitats en el proceso de potrerización.<br /> <br /> ===Tipos de restauración=== <br /> La restauración ecológica se puede obtener por regeneración natural, sin intervenciones, por lo cual la concideramos pasiva ó mejor nuestra acción es pasiva frente a ella. Cuando intervenimos en el proceso, introduciendo especies por plantación forestal, participamos en forma activa en la restauración. Tambin existen formas, poco usadas de inducir la regeneración, que consisten en eliminar las limitacines que la obstaculizan ó retardan como: irrigación, dispersion artificial de semillas, introducción de perchas para aves y otras menos convencinales como: introducción de perchas para bejucos y establecimiento de sombríos.<br /> <br /> ====Regeneración Natural ó Restauración pasiva==== <br /> Es el proceso biológico de reposición de un tipo de vegetación por otra, conocido como sucesiones vegetales. Este proceso se activa en cualqier lugar, en el momento que cambien las condiciones ambientales ya sea por un evento natural ó artificial como inundación, tala ó quema. Una vez que se suspende cualquier alteración, la sucesion vegetal hace una regresion a una etapa inicial. Si la sucesión no se interrumpe pasa en varias etapas de pastizal a bosque en período aproximado de 10 años.<br /> En la Reserva, este tipo de restauración se inicio en el momento en el cual se suspendió el pastoreo de ganado gracias al programa de cercas y a la protección con cortafuegos.<br /> <br /> Regeneración en el orillar: Se desarrolla muy limitada de semilla, por ausencia de diversidad en los árboles adultos y por aislamiento de los bosque existentes. Sinembargo está favorecida por la disponibilidad de agua durante todo el año, esto favorese el establecimiento de especies hidrófilas como Tabebuia rosea, Ceiba pentandra, Cassia reticulata y Erytrina fusca.<br /> Allí nuestas acciones se han limitado al mantenimiento de cercas, las cuales estan muy expuesta al deterioro por que la inundación las sumerge 4 a 6 meses al año. Nuestro acceso está bloqueado practicamente todo el año por la aguas permanentes del caño Caimanes.<br /> <br /> Regeneración en el dique: se desarrolla activamente gracias a la vecindad de bosques adultos y parece favorecida por la ausencia de inundación, pues al sur de la carretera el rastrojo ha eliminado mas pastos que en el lado norte expuesto al represamiento de la crecinte. Durante la inundación la mayoría de los bejucos se mueren, creando con ello otra oportunidad a los pastos. <br /> En el dique las especies colonizadoras son: Albizia caribea, Samanea saman, Maclura tinctoria y Lecythis minor las cuales aparecen en forma aislada. En cambio Guazuma ulmifolia y Bactris minor aparecen en grupos eliminando pastos y favoreciendo el desarrollo de un dosel de bejucos benéfico para la regeneración de árboles intolerantes a la insolación como Serculia apetala y Licania arborea.<br /> <br /> Regeneración en el playón: La restauración de bosque en estos terrenos está limitada por la inundación, y por la sequia. Con el suelo sumergido es díficil el arraigo de nuevas plántulas y con el suelo desecado es díficil la supervivencia, por falta de agua y por el gran riesgo de quemas del pastizal dominante que es un combustible muy vulnerable.<br /> Este sector lo colonizan especies como Samanea saman, Albizia caribea y Guazuma Ulmifolia en forma aislada; y formando grupos se encuentran Pithecellobium Lanceolatum y Bactris minor.<br /> <br /> ====Siembra de especies forestales o restauración activa====<br /> La restauración por siembra implica una serie de actividades previas para asegurar una adecuada re-introducción de especies.<br /> *Inventario forestal detallado de los bosques de la RNG para compararlos con otros inventarios de humedales similares<br /> **Semillas: recolección y banco<br /> **Vivero: ensayos de germinación, tasas de desarrollo, mortalidad<br /> **Reforestación: <br /> **Enriquecimiento:<br /> **Conexión de bosques:<br /> *Inducción de regeneración: bejucos <br /> Los bejucos son un componente muy abundante de los bosques tropicales; estos tienden a formar un dosel cerrado sobre los rastrojos y ese dosel funciona como invernadero de las plántulas del bosque adulto.<br /> Al observar el proceso de regeneración natural es notable el desarrollo de gran cantidad de bejucos que aprovechan cualquier clase de soporte. Pero su ganancia de territorio se ve limitada por faltas de soportes o perchas. Precisamente estas perchas constituyen el limitante para su ganancia de territorio. La observación de este comportamiento motivó a inducir la regeneración de bejucos mediante la introducción de perchas. El primer ensayo se hizo 1984 en Copacabana (Antioquia) y consistió en ubicar chamizos sobres terrenos desprovistos de vegetación los cuales resultaron cubiertos de bejucos en unos seis meses.<br /> En el Garcero GSP encontró varias spp de bejucos asociados al pasto gramalote, el cual no sirve de soporte por falta de estabilidad frente al viento. Como el lugar está distante de fuentes de chamizas surgió la idea de levantar enramadas de madera y hojas de palma. Para este ensayo se montó, en marzo 1994, aprovechando un área quemada en febrero de ese año. En mayo ya estaba cubierta de bejucos y debajo de ella no había pastos sino gran variedad de plantas herbáceas varias de ellas de hojas anchas. <br /> *Alternativas al pastoreo, una alternativa de restauración<br /> **Control del pastoreo cercas y servidumbres; este control se logra mediante el establecimiento y mantenimiento de 15 km de cercas perimetrales que evitan el ingreso de ganado de los vecinos.<br /> este programa requirio 1 km de cerca adicional para confinar una servidumbre entre la carretera y el playon del Guamo.<br /> **Control de incendios<br /> ***Cortafuegos quemas controladas, canales de irrigación pozo.<br /> ***Patrullajes <br /> **Control de caceria educación ambiental y extensión rural. <br /> --&gt;<br /> ----<br /> <br /> ====Resultados de ensayos{{ref|fuente}}====<br /> <br /> # '''Propágulos'''. El material vegetal recolectado consistió en plántulas del sotobosque, semillas, estacas, pseudoestacas y estacones. Los ensayos de invernadero consistieron en sembrar el material vegetal en bolsas con tierra tamizada, ligeramanete abonada con nutriente inorgánico [COMPOSICION] a razón de 1kg/m&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; de tierra. Esta se obtenía a 10 o más cm de profundidad, para evitar el exceso de hongos y bacterias de acuerdo con las recomendaciones de J. Espinosa, en enero de 1993{{ref|juaco}}.<br /> #'''Metodologías de propagación'''. Visita a proyecto de reforestación San Sebastían que actualmente se lleva a cabo en un municipio del área donde se ubica la reserva. Se conocieron algunos métodos de reproducción por semillas, pseudoestacas y clones, así como métodos de cultivo en invernadero y en campo.<br /> # '''Revisión de literatura'''. Se efectuó una revisión de la literatura disponible en la Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal (CONIF) sobre especies arbóreas de la región donde se ubica la RNG, con el fin de conocer sobre su reproducción, identificación, manejo, distribución y demás aspectos de interés para el proyecto de restauración.<br /> #'''Spp utilizadas'''. Se ensayaron 12.784 individuos de 84 especies (tabla 1) seleccionadas de acuerdo con la disponibilidad de material reproductivo en la región. Con el conjunto de especies se ensayaron cinco sistemas de reproducción en invernadero. Con el material obtenido se efectuó una siembra en campo que dió un cubrimiento de 10 hectáreas.<br /> #'''Sistemas de reproducción'''. Para germinar y rebrotar el material vegetativo se construyó un vivero de 400 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; con techo de hojas de palma de vino (''Scheelea butyracea'') y eras de l x 7 m levantadas sobre la superficie unos 5 cm. Para evitar que las bolsas se cayeran a los lados se colocaron paredes de vara de palma (''Bactris'' sp). Sobre las eras se esparcía un repelente de lombríz, ya que estas afectaban las plántulas. En todos los ensayos se evaluó el porcentaje de germinación o de rebrotamiento, la longitud y la supervivencia.<br /> ## '''''Pseudoestacas'''''. Se obtuvieron 2.692 pseudoestacas de 7 especies (tabla 1A) en potreros de ganadería abandonados desde hacía 8 meses, en el municipio de Santa Ana (Magdalena). Cada pseudoestaca tenía una longitud de 20 cms de los cuales 5 eran tallos y 15 raíz. El material se sembró directamente en los costados y cercas de la carretera que atravieza la reserva, a distancias de 3 metros entre individuos y 2,5 metros entre hileras, lo que dió un cubrimiento de tres hectáreas. <br /> ##'''''Estacones'''''. Se sembraron 2.000 estacones (postes para cercas vivas) de jobo [sp?], enterrados entre 20 y 40 centímetros de profundidad a 2 metros de distancia entre individuos, en zonas inundables por periódos breves y no inundables en invierno. Cada estacón medía de 2 a 3 metros de largo y 10 a 30 centímetros de diámetro. Se obtenían de ramas de árboles adultos y se almacenaban a la sombra hasta que los extremos producían un reborde de goma por donde brotaban raíces y ramas.<br /> ##'''''Estacas'''''. Se obtuvieron 777 estacas de garcero, higuerón y caracolí en la reserva, las cuales se sometieron a ensayos de enraizamiento y gemación [?] en invernadero. Las estacas medían entre 20 y 40 centímetros de longitud y entre 0,3 y 10 cm de diámetro. Los ensayos consistieron en aplicar enraizadores hormonales (en polvo y líquidos) en disponer las estacas verticalmente (posición normal e invertida) y horizontalmente y en utilizar estacas con y sin hojas.<br /> ##'''''Semillas'''''. Se recolectaron y se pusieron a germinar 2.798 semillas de 41 especies (tabla 1D) obtenidas en diferentes zonas rurales de El Pueblito (norte de la Serranía de San Lucas) y en la reserva. Las semillas se dividieron en tres grupos: un grupo se sembró en las bolsas sin tratamiento pregerminativo; otro grupo se sometió a hidratación y el otro se trató con HCl al 3%, por 24 Hrs, antes de sembrarlas <br /> ## '''''Plántulas'''''. Se obtuvieron 6.517 plántulas del sotobosque entre 10 y 50 centímetros de longitud, pertenecientes a 15 especies (tabla 1E). Este material se obtuvo de diferentes lugares cercanos a la reserva y en la reserva.<br /> # '''Plantación en campo'''. Se sembraron 3.246 individuos de 19 especies en 6 ha (mapa 1) a distancias entre individuos e hileras de 3 y 4 m, en terrenos desmalezados a machete, los cuales tienen períodos largos y breves de inundación o no son inundables. El material sembrado provenía de los diferentes medios de reproducción ensayados en invernadero. Las siembras se efectuaron al inicio del período de invierno ocurrido en agosto (fig. 1).<br /> Con la ceiba tolúa [?] (''[[Bombacopsis quinata]]'') se efectuó un ensayo de erradicación de gramalote (una gramínea tolerante a la inundación y al fuego que impide la sucesión a bosque) el cual consistió en sembrarla en un gramalotal inundable de 7.200 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;. A la mitad de esta área se le arrancó el gramalote y a la otra mitad se le cortó, antes de sembrar las ceibas, a distancias de 5 y 10 m entre sí. Esta especie fué considerada como la de mayor posibilidad de erradicar el gramalote, por su tolerancia a la inundación, su crecimiento rápido y su follaje abundante y amplio que produce sombra impidiendole la entrada de luz al gramalote.<br /> <br /> ==OED: restauración ''→'' conservación ''→'' aprovechamiento perdurable de recursos==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> ! colspan=3 | OED: un proyecto piloto a largo plazo de restauración de hábitats en la llanura aluvial del río Magdalena, en el norte de Colombia<br /> |-<br /> ! colspan=2 | tema !! detalle<br /> |-<br /> | 1 || Estado de los trabajos: finalizados, en curso o en fase de planificación. || OED se concibió como un proyecto de tres fases:&lt;br&gt;• adquisición inicial de terrenos y diseño del programa piloto, finalizados en 1992 con motivo del 500º aniversario del ''encuentro de las 2 culturas'' (primer viaje de Cristobal Colón)&lt;br&gt;• ejecución y desarrollo de la restauración, en plena marcha; esta debería concluir en unos tres años (2006), aunque actualmente lleva retrasos importantes debido a dificultades financieras&lt;br&gt;• consolidación del estatus de protección de los terrenos restaurados no hace referencia al estatus jurídico que se ha presentado a diversas entidades nacionales y regionales (Unidad de Parques{{ref|reserva}}, MADS, CSB, Alcaldía Hatillo de Loba), sino más bien a la aceptación de dicho estatus por parte de la población local y a su apropiación o adopción del proyecto como parte de su patrimonio cultural y material. Este es el objetivo final y resulta muy difícil de alcanzar en la actualidad.<br /> |-<br /> | 2 || Ubicación del emplazamiento del proyecto || El proyecto se encuentra en una zona especialmente rica en hábitats: lagos poco profundos (ciénagas), pantanos, bosques ribereños, de terrazas y de colinas, en una zona de transición entre las selvas húmedas tropicales caribeñas al sur y suroeste, y los bosques secos estacionales al norte y noreste, donde el río Magdalena desemboca en la Depresión Momposina <br /> |-<br /> | 3 || Área del emplazamiento del proyecto || La restauración hidráulica/hidrológica trasciende la superficie que posee o controla Neotropicos (aprox. 700 ha) e incluye la red de drenaje de las tierras altas de El Garcero, de unas 2.000 ha. La restauración propiamente dicha se limita a El Garcero. Sin embargo, las actividades de Neotropicos en su conjunto tienen una influencia directa sobre una superficie de unos 150 km² e indirecta sobre la isla de Margarita (o de Mompox) y la Depresión de Momposina.<br /> |-<br /> | 4 || Tipo de ecosistema en restauración || una porción muy pequeña de la llanura aluvial reciente y activa del curso inferior del río Magdalena, en la que se pueden encontrar los siguientes biotopos: [[Albardón|albardones]] (diques naturales) mayores y menores, según el tamaño y orden de la corriente; [[Orillar|riberas activas]]; [[Playón de ciénaga|playones]]; [[Complejo cenagoso|complejos cenagosos (lagos de llanura aluvial]]; [[caño|canales de interconexión río ''↔︎'' ciénaga]]; [[Terraza|terrazas bajas y altas con distintos grados de drenaje]]; y laderas de [[Colina|colinas]]; las colinas y vertientes no se encuentran realmente en el área RNG. Componentes: 1. S RNG: ccParaíso y ccOrejero + cñ Piedras e Iguanero 2. corredor multibiotopo desde las lomas de Palenquillo (estribaciones de Serranía de San Lucas) hasta RNG complementario !!! Lcgarcia (discusión) 09:40, 11 de junio de 2019 (CEST)<br /> |-<br /> | 5 || La causa de la degradación, el daño o la destrucción que motivó la restauración || Una constelación de factores históricos y actuales: colonización europea, ganadería, construcción de obras improvisadas de control de crecidas y redes de carreteras para la estación seca, abandono del transporte fluvial y consiguiente sedentarismo de la población y sobreexplotación de los recursos de la fauna silvestre, producción inusualmente elevada de sedimentos aguas arriba y sedimentación de las ciénagas, destrucción directa del hábitat. <br /> |-<br /> | 6 || Matriz de participación de las partes interesadas (quién participa —propietario, usuario, ejecutor— y en qué nivel) || Neotropicos es propietaria de los terrenos en los que estamos experimentando con técnicas de restauración. Sin embargo, entre 2000 y 2003 se llevó a cabo un pequeño proyecto de restauración en la ciénaga Las Flores, aguas arriba de El Garcero, con amplia participación comunitaria; el proyecto sigue en marcha. Los resultados son dispares,<br /> |-<br /> | 7 || Objetivos del proyecto: || 1. restaurar o propiciar la restauración de una extensión de terreno lo suficientemente grande y con múltiples hábitats, de modo que las comunidades vecinas puedan utilizar libremente los recursos de la fauna silvestre, sin mermar la capacidad de renovación del sistema 2. Fomentar entre las comunidades vecinas una sólida comprensión de los procesos ecológicos y económicos de la llanura aluvial; y 3. Inculcar entre ellas un sentido de pertenencia y territorialidad sobre las áreas así restauradas, utilizadas y conservadas<br /> |-<br /> | 8 || ¿Quién se encarga de la planificación y la ejecución? || En El Garcero, únicamente Neotropicos; en Las Flores, se buscó y se alcanzó un consenso entre pescadores, campesinos y Neotropicos<br /> |-<br /> | 9 || Principales fuentes y cuantías de financiación || De 1991 a 1997, varios donantes (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), a través del Auen Institut de WWF-Alemania y los ingresos de Neotropicos procedentes de trabajos de consultoría. Desde 1997 hasta la actualidad, únicamente los ingresos de Neotropicos procedentes de trabajos de consultoría y una pequeña subvención anual de Stadt Rastatt para la Escuela de El Garcero. La restauración de Las Flores fue patrocinada en parte (50 %) con fondos del Banco Mundial a través de PRONATTA, una subvención del Ministerio de Agricultura.<br /> |-<br /> | 10 || Fechas y duración de las actividades de restauración desde el inicio hasta el evento final previsto. || El proyecto es a largo plazo y de carácter piloto (ejemplo/demostración). La restauración ecológica es solo la mitad de la historia; la restauración cultural es la otra mitad y la más difícil de lograr. Las razones son complejas y han influido en la revisión y el replanteamiento del proyecto. La escuela parece ser el factor clave para el éxito, pero funciona con un presupuesto recurrente reducido y muy poca inversión.<br /> |-<br /> | 11 || Acciones y estrategias para la gestión a largo plazo del ecosistema que se está restaurando. || Actualmente, Neotrópicos está elaborando un proyecto para obtener financiación del Banco Mundial u otros organismos de financiación con el fin de promover una iniciativa de colaboración con los propietarios de tierras colindantes (grandes y pequeños) para llevar a cabo las siguientes actividades: (i) reforestación a mayor escala (15 000 ha) con especies autóctonas (ii) restauración de ciénagas y (iii) reducción de la superficie dedicada a la ganadería. Todas estas actividades pueden capturar CO2 o reducir las emisiones de CO2 y, por lo tanto, dan derecho a certificados de reducción de CO2 que podrían adquirirse a través del Fondo Prototipo del Carbono, gestionado por el Banco Mundial. Estos recursos financieros podrían reducir la presión sobre el hábitat, permitir su recuperación natural y ayudar a financiar nuevas iniciativas de reforestación y restauración. El factor clave es obtener recursos financieros para sufragar los trabajos de reforestación y restauración de las comunidades campesinas pobres. Revisar y actualizar con información del Convenio Cataruben-Neotrópicos. Lcgarcia (discusión) 05:42, 26 de julio de 2026 (CEST)<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> ------------------------<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; <br /> | colspan=3 | '''OED: long-term, a pilot project of habitat restoration in the alluvial plain of the Magdalena river in Northern Colombia. Fact sheet'''<br /> |-<br /> ! colspan=2 | Topic !! Detail<br /> |-<br /> | || || <br /> |-<br /> | 1 || Status of the Work - completed, in progress, or in planning. || OED was conceived as a three-phase project:&lt;br&gt;- initial land acquisition and pilot programme design, completed in 1992 for Columbus 500 year jubileum.&lt;br&gt;- restoration implementation and development, well under way, should end in about 3 years (2006), currently behind schedule due to financial difficulties&lt;br&gt;- consolidation of protected status for restored lands makes reference not to the legal status which is being considered by the Ministry of Environment, but rather to the acceptance of such status by the local population, and their appropriation or adoption of the project as part of their cultural and material heritage. This is the ultimate goal and a very difficult one to attain at the present time.<br /> |-<br /> | 2 || Project site location || Project is located in a particularly habitat–rich area: shallow lakes (ciénagas), swamps, riparian, terrace, and hill forests, in a transition zone between Caribbean rain forests to the south and southwest, and seasonal, dry forests to the north and northeast, where Magdalena river enters Mompox Depression.<br /> |-<br /> | 3 || Project site size || Hydraulic/hydrologic restoration transcends the area owned or controlled by Neotropicos (ca. 700 ha), and includes the drainage network upland from El Garcero, ca. 2.000 ha. Restoration per se is limited to El Garcero. However, Neotropicos activities altogether, have direct influence over an area of some 150 km2 and indirect on the Mompox Island and on the Mompox Depression<br /> |-<br /> | 4 || Type of ecosystem being restored, || A very small portion of recent and active alluvial plain of lower Magdalena river, within which the following biotopes can be found: major and minor natural levees, active river banks, overflow napes (playones), flood plain lakes (ciénagas), interconnecting channels (caños), low and high terraces with different degrees of drainage and hill slopes '''''[colinas y vertientes no están realmente en área RNG]'''''&lt;br&gt;Componentes:&lt;br&gt;1. S RNG: c c Paraíso &amp; c c Orejero + caños Piedras &amp; Iguanero&lt;br&gt;2. corredor multi-biotopo estribaciones San Lucas a RNG '''''complementar'''', tema ha de articularse con: [[Plusvalía natural#Área de conservación regional en la Depresión Momposina|Área de conservación en la Depresión Momposina]]&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:14 26 jul 2026 (CEST)&lt;br&gt;<br /> |-<br /> | 5 || The cause of degradation, damage, or destruction that prompted the restoration. || A constellation of historical and current factors: European settlement, cattle ranching, construction of improvised flood control works and dry season roadway networks, abandonment of fluvial transport and subsequent sedentariness of population and over-exploitation of wildlife resources, unusually high sediment production upstream and siltation of ciénagas, direct habitat destruction<br /> |-<br /> | 6 || Stakeholder involvement matrix&lt;br&gt;who is involved (owner, user, implementer)&lt;br&gt;and at what level) || Neotropicos owns the land where we are experimenting with restoration techniques. However, between 2000 and 2003 a small restoration project was carried out at ciénaga Las Flores, upstream from El Garcero, with ample community participation; the project is still underway. Results are mixed&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 7 || Project goals. || 1. to restore or induced the restoration of a large enough, multi-habitat tract of land, such that neighbouring communities can freely use the wild life resources, without diminishing the renewability of the system&lt;br&gt;2. to develop amongst the neighbouring communities a solid understanding of the ecological and economic processes of the flood plain; and&lt;br&gt;3. to instill amongst them a sense of ownership and territoriality over the areas thus restored, utilised and conserved<br /> |-<br /> | 8 || Who is planning and implementing? || At El Garcero, only Neotropicos; at Ciénaga Las Flores, a consensus amongst fishermen, peasants and Neotrópicos was sought and reached;&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 9 || Major sources and amounts of funding. || 1. From 1991 to 1997 several donors (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), through WWF-Germany Auen Institut and Neotropicos revenues from consultant work.&lt;br&gt;2. From 1997 to 2020, only Neotropicos revenues from consultant work and a yearly small stipendium from Stadt Rastatt for the El Garcero School. Las Flores restoration was partly sponsored (50%) by World Bank funds through PRONATTA, a Ministry of Agriculture grant.&lt;br&gt;3. From 2021-on Klimawald, actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST)<br /> |-<br /> | 10 || Dates and duration of restoration activities from initiation to the expected final event. || Project is long term and pilot (example/demonstration). Ecological restoration is only one half of the story, cultural restoration is the other half and the most difficult to attain. The reasons are complex and have influenced the review and rethinking of the project. The school seems to be the key factor for success, but it is running on a small recurrent budget and very little investment. <br /> |-<br /> | 11 || Actions and strategies for the long-term management of the ecosystem being restored. || Currently Neotrópicos is formulating a project to obtain funding from the World Bank or other granting agencies in order to promote a co-operative effort with neighbouring landowners (large and small) for the following activities: (i) reforestation at a larger scale (15.000 ha) with native species&lt;br&gt;(ii) ciénaga restoration and&lt;br&gt;(iii) cattle ranching area reduction. All these activities can either capture CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; or reduce CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; emissions and therefore are eligible for CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; reduction certificates that could be acquired through the Prototype Carbon Fund, managed by the World Bank. These financial resources could reduce pressure over habitat and allow natural recuperation and help to finance further reforestation and restoration initiatives. The key factor is to obtain financial resources to pay for the reforestation/restoration work of the poor peasant communities.&lt;br&gt;revisar y actualizar con información de Convenio Cataruben -Neotrópicos. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST) <br /> |}<br /> &lt;/small&gt; <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> ==Apostillas==<br /> #{{notas|licania}}. La especie ''Licania arborea'' Seem., fue puesta en 2021 el género [https://en.wikipedia.org/wiki/Microdesmia ''Microdesmia'' (Benth.) Sothers &amp; Prance], junto con un amplio número de otras especies de ''Licania'', y la nueva denominación botánica sería: ''Microdesmia arborea'' (Benth.) Sothers &amp; Prance; sin embargo, esta reclasificación no ha sido avalada por [https://www.tropicos.org/name/7400358 el herbario del Missouri Botanical Garden] en donde reposan los especímenes botánicos colectados por [[Usuario:Jgramirez|Juan Guillermo Ramírez]] en El Garcero.<br /> #{{notas|orejero}}. En la cartografía 1:25.000 y 1:100.000 (planchas xxx, yyy) impresa del IGAC y en la nueva digital, esta ciénaga aparece con el nombre de '''''Ovejero'''''; un topónimo extraño, pues no se conoce de la existencia de criaderos o poblaciones ferales (cimarrones) de ovejas en la región. Se sospecha que los dibujantes del IGAC que elaboraban los mapas con base en aerofotografías anotadas a mano por los foto-intérpretes, confundieron la letra '''''&lt;big&gt;r&lt;/big&gt;''''' minúscula por una '''''&lt;big&gt;v&lt;/big&gt;''''' minúscula y este detalle nunca se corrigió. <br /> #{{notas|mejora}}. Aplicación del concepto de ''mejora ecológica'': consistente en la reversión del concepto tradicional de ''mejora'', recomendada por Neotrópicos en la [[Gestión en PNN Paramillo|formulación de planes de recuperación en PNN Paramillo]], para el [http://www.minambiente.gov.co Ministerio de Medio Ambiente] y [http://www.urra.com.co Urrá S. A.] En el sentido tradicional una ''mejora'' es el aumento del ''valor monetario'' de una propiedad rural mediante el trabajo y capital invertidos en transformar la cobertura natural en área sembrada con pastos o cultivos. En el sentido propuesto en Urrá, la ''mejora ecológica'' es el aumento del ''valor ecológico'' de una propiedad mediante el trabajo y capital invertidos en transformar los eriales, las áreas erosionadas, aquellas sembradas con pastos o cultivos, las áreas construidas, etc., en áreas que contengan hábitats terrestres, anfibios y acuáticos y organismos (especies de flora y fauna), semejantes a los originales propias del contexto biogeográfico local. Es decir, una ''mejora ecológica'' es en la reversión de proceso que causó el deterioro, es la restauración de un área degradada. Sobre el concepto tradicional de ''mejora'' véase [[Rojas Ruiz, Humberto. 1990.|Rojas Ruiz, 1990]].<br /> #{{notas|fuente_datos}}.Esta tabla reemplaza tablas anteriores que limitaban las comparaciones a dos años a la vez. Las categorías utilizadas (unidades de cobertura) en las primeras versiones, y los criterios para definirlas, han varíado, excepto la de '''''bosques secundarios'''''. Es muy difícil comparar visualizaciones de biotopos diferentes de la llanura aluvial en escalas totalmente diferentes y captadas con instrumentos tan dsímiles como aerofotografías monocromáticas de IGAC e imágenes satelitales. Esta situación se hace más compleja cuando la apariencia de un biotopo cambia según las condiciones climatológicas e hidrológicas.&lt;br&gt; • Los datos de 1994 corresponden a un mapa elaborado con datos de campo, tomados con compás y lienza y dibujados sobre un mosaico de aerofotografías de 1994 tomadas por [http://www.aeroestudios.com/ Aeroestudios].&lt;br&gt;• Los de 2004 se derivan de foto-interpretación de videogramas tomados por Neotrópicos, aprovechando un vuelo para los estudios del [[Momposina|proyecto Momposina fase II]]&lt;br&gt;• Los datos de 2018 y 2024, se basan en fotointerpretación visual de imágenes satelitales de Google Earth de 2018 y 2024 respectivamente. <br /> #{{notas|edad}}. La edad de algunos de estos bosques supera los 90-100 años; parches actuales de bosques maduros son identificables en aerofotografías IGAC del decenio 1947-1955.<br /> #{{notas|moron}}. Hasta ca. 2005, una fuente importante de propágulos diferentes de los restos de bosque de El Garcero, fue la [[Hacienda Morón|hacienda Morón]], &gt; 1.000 ha, con extensos restos de bosques secundarios, no menos de 300 ha del lado S de la vía Mompox - Hatillo de Loba, existentes desde antes 1969, pues son visibles en la imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69. Esta hacienda de propiedad de la familia Cabrales de Mompox, fue vendida a una familia de ganaderos tradicionales de El Banco, quienes en menos de 1 año talaron todos los restos boscosos y sembraron pastos nuevos; en la actualidad los restos boscosos en Morón están constituidos por árboles aislados de [[Samanea saman|campano]], favorito de los ganaderos por su amplia copa que desarrolla un microclima frío y húmedo para el reposo del ganado durante la estación seca. <br /> #{{notas|masfactores}}. Además de la eliminación de la tala selectiva y del tránsito y deambule de ganados, el proceso de restauración iniciado en 1990, incluye también: (i) control de fuegos inducidos, recurrentes de fin de estación seca para renovación de pastos y como método de caza, (ii) control de cacería furtiva, (iii) renaturalización del ciclo inundación - estiaje. Todos estos factores inciden directamente en el proceso de sucesión. <br /> #{{notas|herbarioTropicos}}. Herbario Universidad de Antioquia (HUA), Herbario Jardín Botánico Joaquín Antonio Uribe - Medellín, Tropicos botanical database - Missouri Botanical Garden<br /> #{{notas|exclusion}}. Las exclusiones obedecen a que no se conoce el género del árbol (e. g., ejemplar recolectado sin flores ni frutos) o no se encontraron datos de densidad de la madera para determinar la tasa de crecimiento de la especie, atributo importante para defir el grupo ecológico funcional. <br /> #{{notas|rangel}}. Los estudios y compendios sobre la diversidad biótica colombiana editados en el Instituto de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia, e. g., ([[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012|Rangel, 2012]], [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012a|2012a]] y [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2013|2013]], no incluyen hasta ahora (noviembre de 2018) ninguno de los municipios de la la Isla Margarita ni de la Depresión Momposina, con la excepción de El Banco, así que no se tienen estimativos de diversidad de ningún taxa para comparar. No se intenta hacer una comparación con subregiones dentro de la región Caribe, dadas las grandes diferencias orográficas, edáficas y de diversidad climática.<br /> #{{notas|grupoeco}}. Un grupo ecológico funcional es una cohorte de especies “similares en sus atributos (morfológicos, fisiológicos, conductuales o de historia de vida), en sus respuestas a [perturbaciones] o que desempeñan un papel ecológico semejante”. Es una “agrupación de especies que explotan de manera semejante un mismo recurso del ambiente.” Martínez Ramos, M. 2008. Grupos funcionales, en: Capital natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Conabio, México, pp. 365-412.<br /> #{{notas|sucesion}}. Sucesión ecológica es el reemplazo progresivo, paulatino de una comunidad –biocenosis: ensamblaje o cohorte particular de especies– por otra, estructurada por otras especies, hasta que se establece una comunidad climácica que se reemplaza a sí misma. Cada cambio es un estadio sucesional y está caracterizado por un grupo ecológico funcional de especies. Society for Ecological Restoration (SER) International, Grupo de trabajo sobre ciencia y políticas. 2004. Principios de SER International sobre la restauración ecológica. www.ser.org y Tucson: Society for Ecological Restoration International. <br /> #{{notas|disclimax}}. Disclímax es un estadio persistente, semejante a un clímax, cuya estructura recurrente es mantenida por una perturbación exógena igualmente recurrente. En el caso de los pastizales de la depresión momposina, el disclímax es mantenido por el pastoreo extensivo de vacunos y las quemas al final de la estación seca. Nótese que el concepto de ''[[Sostenibilidad|sostenibilidad]]'', originalmente un concepto de aprovechamiento forestal, hace referencia a la ''persistencia de un recurso que permite aprovechamiento perdurable''. Una determinada especie de interés forestal, e. g., por su madera, si es ''climácica'', permite aprovechamiento perdurable, es decir es sostenible. Si una perturbación recurrente, e. g., fuego, pastoreo-ramoneo de vacunos, leñateo o aserrío selectivo, permite la presencia indefinida de una especie sucesional (i. e., no climácica) en un bosque natural, tal bosque es disclimácico y su aprovechamiento es sostenible porque la perturbación recurrente permite su perdurabilidad. La mayoría de los bosques naturales aprovechados por comunidades humanas son objeto de perturbaciones que los hacen ''disclimácicos'', aunque en la práctica es muy difícil distinguir un ''disclímax forestal derivado de tala selectiva'', por ejemplo, de un ''clímax stricto sensu''. Igualmente, el aprovechamiento selectivo de una especie animal, e. g. venado o zaino o la introducción de una especie animal, e. g., cerdos o vacunos puede desencadenar una situación disclimácica (i. e., persistente) difícil de distinguir de un climax natural. <br /> #{{notas|esteban}}. Esteban Álvarez Dávila, Sebastián González-Caro, Wilmar López. 2015. Guía para la selección de especies nativas de árboles multipropósito en proyectos de carbono forestal para Colombia: un enfoque desde la ecología funcional (documento borrador). Convenio N° 003 de 2013 jbmed - Fundación Natura<br /> #{{notas|TvdH}}. El Profesor Thomas van der Hammen, en visita a la RNG en 1996, después del simposio [[Río Magdalena: ecología y cultura]], conceptuó que el estímulo a la sucesión natural era el mecanismo más eficaz para lograr una rápida cobertura arbórea. Sus apreciaciones han sido, en general, correctas; pero el proceso ha tenido dos obstáculos formidables:&lt;br&gt;• por una parte los mecanismos de disuasión y control del pastoreo/ramoneo furtivo de ganados y de la propagación de fuegos desde los playones al S de la RNG por los dueños de rebaños de ganado y dentro de la reserva por cazadores también furtivos, no han sido suficientemente eficaces. No se quiere tener un enfrentamiento con los vecinos que aprovechan los playones –'''''que son terrenos comunales'''''– y tampoco se ha contado con personal de vigilancia propio ni las autoridades municipales ni la CSB (autoridad ambiental regional) han atendido adecuadamente las solicitudes de apoyo.&lt;br&gt; • por otra, los pastizales y su esquema de manejo con fuego y pastoreo derivan en un disclimax generalizado de muy difícil erradicación: las gramíneas forrajeras tropicales (por ejemplo, las especies de ''Brachiaria'' y ''Urochloa'') y las malezas invasoras prosperan en el clima cálido y muy húmedo de la región momposina. Sus sistemas radiculares profundos y robustos y sus enormes bancos de semillas les permiten rebrotar rápidamente tras un incendio o un pastoreo intensivo. La erradicación requiere la eliminación completa de estos sistemas radiculares, a menudo mediante maquinaria pesada o herbicidas específicos.<br /> #{{notas|fuente}}. Esta información es tomada de: [[Usuario:Lcgarcia|Luis Carlos García]], Luis Francisco Moreno y Hernán Corrales. 23.04.1993 Restauración ecológica en la Reserva Natural El Garcero. Corresponde al informe de OED 1992. En este informe se reportan las practicas de los estudiantes del colegio de secundaria Tomás Herrera Cantillo, de Peñoncito, Magdalena, coordinadas por el profesor H. Corrales, por parte del colegio y por L. F. Moreno, por parte de Neotrópicos.<br /> #{{notas|juaco}}. Joaquín Espinosa, ingeniero forestal encargado de supervisión de vivero y siembra de la finca Terranova de la Reforestadora San Sebastián, en San Sebastián, Magdalena. La actividad forestal en Terranova terminó pocos años más tarde y la finca fue entregada en comodato a la Corporación Ambiental de la Universidad de Antioquia; algunos estudiantes de herpetología de Vivian Páez adelantaron trabajos de tesis en Terranova. En 2017 la Reforestadora San Sebastián y todas sus propiedades entró en liquidación.<br /> #{{notas|reserva}}. La Reserva Natural El Garcero fue declarada como reserva natural de la sociedad civil mediante resolución 050 de Unidad de Parques el 28 de marzo de 2005; véase: [https://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 ficha n° 19 del RUNAP]. Facsímil de la resolución [[Archivo:Resolucion El Garcero RNSC 0050 280305.pdf|acá]]<br /> &lt;/small&gt;<br /> [[Categoría:OED restauración]] [[Categoría:esbozo]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Archivo:R_Condit_2022_Adult_lifespan_in_tropical_trees.pdf&diff=15220 2026-09-20T21:43:53Z

<p>Lcgarcia: </p> <hr /> <div>== Resumen ==<br /> '''Condit, R. (2022). Expected adult lifespan in tropical trees: Long-term matrix demography in a large plot. Forest Ecosystems, 9, 100053. '''&lt;br&gt;https://doi.org/10.1016/j.fecs.2022.100053<br /> <br /> '''Background''': Documenting the entire lifetime of long-lived organisms requires splicing together short-term observations. Matrix demography provides a tool to calculate lifetime statistics, but large samples from juvenile to adult are needed, and few such studies have been done in tropical trees because high species diversity limits sample sizes. The 50-ha plot at Barro Colorado in Panama was designed to provide large samples, and with 30 years of censuses, accurate population matrices can be constructed.<br /> <br /> '''Methods''': In 31 abundant species, I divided all individuals Ø 1 cm dbh into 4 or 5 size class in each of seven censuses. Movements of stems between size classes over two censuses are termed ''transitions'', and I constructed complete transition matrices for each species. From the matrices, I derived analytic solutions for lifetime demographic statistics. Expected adult lifespan from the sapling stage was the key statistic.<br /> <br /> '''Results''': Expected adult lifespan from the sapling stage varied 100-fold over the 31 species, from 0.5 to 50 years, and maturation time varied from 19 to nearly 200 years. Species with the highest growth rates also had high death rates, and theoretical calculations of reproductive lifespan show that the fast-growing pioneer species have short expected adult lifespans relative to the average slow-growing, shade-tolerant species. Within the slow-growth category, however, there was high variation in expected adult lifespan, and several shade-tolerant species under-performed the pioneers in terms of adult lifespan.<br /> <br /> '''Conclusions''': Analytical solutions from population matrices allow theoretical analyses that integrate short-term growth records into lifespans of tropical trees. The analyses suggest that pioneer species must reproduce more successfully than shade-tolerant species to persist in the Barro Colorado forest. My next goal is to incorporate seed production and germination into lifetime matrix demography to test this hypothesis.<br /> ----<br /> '''''Condit, R. (2022). Esperanza de vida adulta en los árboles tropicales: demografía matricial a largo plazo en una parcela de gran tamaño. Forest Ecosystems, 9, 100053.'''''<br /> <br /> '''Antecedentes''': Documentar el ciclo de vida completo de los organismos longevos requiere unir observaciones a corto plazo. La demografía matricial ofrece una herramienta para calcular estadísticas sobre el ciclo de vida, pero se necesitan muestras amplias que abarquen desde la fase juvenil hasta la adulta, y se han realizado pocos estudios de este tipo en árboles tropicales debido a que la elevada diversidad de especies limita el tamaño de las muestras. La parcela de 50 ha de Barro Colorado, en Panamá, se diseñó para proporcionar muestras amplias y, gracias a 30 años de censos, es posible construir matrices poblacionales precisas. <br /> <br /> '''Métodos''': En 31 especies abundantes, dividí a todos los individuos<br /> con un Ø a la altura del pecho (dbh) de 1 cm en 4 o 5 clases de tamaño en cada uno de los siete censos. Los movimientos de los tallos entre clases de tamaño a lo largo de dos censos se denominan «''transiciones''», y elaboré matrices de transición completas para cada especie. A partir de las matrices, obtuve soluciones analíticas para las estadísticas demográficas de la vida útil. La ''esperanza de vida adulta del brinzal'' (desde la etapa de brinzal o plantón) fue la estadística clave.<br /> <br /> '''Resultados''': La esperanza de vida adulta desde la etapa de plántula varió 100 veces entre las 31 especies, desde 0,5 hasta 50 años, y el tiempo de maduración osciló entre 19 y casi 200 años. Las especies con las tasas de crecimiento más elevadas también presentaban altas tasas de mortalidad, y los cálculos teóricos de la vida reproductiva muestran que las especies pioneras de rápido crecimiento tienen una esperanza de vida adulta corta en comparación con la media de las especies de crecimiento lento y tolerantes a la sombra. Sin embargo, dentro de la categoría de crecimiento lento, se observó una gran variación en la esperanza de vida adulta, y varias especies tolerantes a la sombra obtuvieron peores resultados que las pioneras en cuanto a la esperanza de vida adulta.<br /> <br /> '''Conclusiones''': Las soluciones analíticas a partir de matrices poblacionales permiten realizar análisis teóricos que integran los registros de crecimiento a corto plazo en la esperanza de vida de los árboles tropicales. Los análisis sugieren que las especies pioneras deben reproducirse con mayor éxito que las especies tolerantes a la sombra para persistir en el bosque de Barro Colorado. Mi próximo objetivo es incorporar la producción de semillas y la germinación en la demografía de la matriz de vida útil para comprobar esta hipótesis.<br /> <br /> [[Categoría:Bibliografía]] [[Categoría:Alluvia]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Archivo:R_Condit_2022_Adult_lifespan_in_tropical_trees.pdf&diff=15219 2026-09-20T21:41:45Z

<p>Lcgarcia: /* Resumen */</p> <hr /> <div>== Resumen ==<br /> '''Condit, R. (2022). Expected adult lifespan in tropical trees: Long-term matrix demography in a large plot. Forest Ecosystems, 9, 100053. '''https://doi.org/10.1016/j.fecs.2022.100053<br /> <br /> '''Background''': Documenting the entire lifetime of long-lived organisms requires splicing together short-term observations. Matrix demography provides a tool to calculate lifetime statistics, but large samples from juvenile to adult are needed, and few such studies have been done in tropical trees because high species diversity limits sample sizes. The 50-ha plot at Barro Colorado in Panama was designed to provide large samples, and with 30 years of censuses, accurate population matrices can be constructed.<br /> <br /> '''Methods''': In 31 abundant species, I divided all individuals Ø 1 cm dbh into 4 or 5 size class in each of seven censuses. Movements of stems between size classes over two censuses are termed ''transitions'', and I constructed complete transition matrices for each species. From the matrices, I derived analytic solutions for lifetime demographic statistics. Expected adult lifespan from the sapling stage was the key statistic.<br /> <br /> '''Results''': Expected adult lifespan from the sapling stage varied 100-fold over the 31 species, from 0.5 to 50 years, and maturation time varied from 19 to nearly 200 years. Species with the highest growth rates also had high death rates, and theoretical calculations of reproductive lifespan show that the fast-growing pioneer species have short expected adult lifespans relative to the average slow-growing, shade-tolerant species. Within the slow-growth category, however, there was high variation in expected adult lifespan, and several shade-tolerant species under-performed the pioneers in terms of adult lifespan.<br /> <br /> '''Conclusions''': Analytical solutions from population matrices allow theoretical analyses that integrate short-term growth records into lifespans of tropical trees. The analyses suggest that pioneer species must reproduce more successfully than shade-tolerant species to persist in the Barro Colorado forest. My next goal is to incorporate seed production and germination into lifetime matrix demography to test this hypothesis.<br /> <br /> '''''Condit, R. (2022). Esperanza de vida adulta en los árboles tropicales: demografía matricial a largo plazo en una parcela de gran tamaño. Forest Ecosystems, 9, 100053.'''''<br /> <br /> '''Antecedentes''': Documentar el ciclo de vida completo de los organismos longevos requiere unir observaciones a corto plazo. La demografía matricial ofrece una herramienta para calcular estadísticas sobre el ciclo de vida, pero se necesitan muestras amplias que abarquen desde la fase juvenil hasta la adulta, y se han realizado pocos estudios de este tipo en árboles tropicales debido a que la elevada diversidad de especies limita el tamaño de las muestras. La parcela de 50 ha de Barro Colorado, en Panamá, se diseñó para proporcionar muestras amplias y, gracias a 30 años de censos, es posible construir matrices poblacionales precisas. <br /> <br /> '''Métodos''': En 31 especies abundantes, dividí a todos los individuos<br /> con un Ø a la altura del pecho (dbh) de 1 cm en 4 o 5 clases de tamaño en cada uno de los siete censos. Los movimientos de los tallos entre clases de tamaño a lo largo de dos censos se denominan «''transiciones''», y elaboré matrices de transición completas para cada especie. A partir de las matrices, obtuve soluciones analíticas para las estadísticas demográficas de la vida útil. La ''esperanza de vida adulta del brinzal'' (desde la etapa de brinzal o plantón) fue la estadística clave.<br /> <br /> '''Resultados''': La esperanza de vida adulta desde la etapa de plántula varió 100 veces entre las 31 especies, desde 0,5 hasta 50 años, y el tiempo de maduración osciló entre 19 y casi 200 años. Las especies con las tasas de crecimiento más elevadas también presentaban altas tasas de mortalidad, y los cálculos teóricos de la vida reproductiva muestran que las especies pioneras de rápido crecimiento tienen una esperanza de vida adulta corta en comparación con la media de las especies de crecimiento lento y tolerantes a la sombra. Sin embargo, dentro de la categoría de crecimiento lento, se observó una gran variación en la esperanza de vida adulta, y varias especies tolerantes a la sombra obtuvieron peores resultados que las pioneras en cuanto a la esperanza de vida adulta.<br /> <br /> '''Conclusiones''': Las soluciones analíticas a partir de matrices poblacionales permiten realizar análisis teóricos que integran los registros de crecimiento a corto plazo en la esperanza de vida de los árboles tropicales. Los análisis sugieren que las especies pioneras deben reproducirse con mayor éxito que las especies tolerantes a la sombra para persistir en el bosque de Barro Colorado. Mi próximo objetivo es incorporar la producción de semillas y la germinación en la demografía de la matriz de vida útil para comprobar esta hipótesis.<br /> <br /> [[Categoría:Bibliografía]] [[Categoría:Alluvia]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Archivo:R_Condit_2022_Adult_lifespan_in_tropical_trees.pdf&diff=15218 2026-09-20T06:48:32Z

<p>Lcgarcia: </p> <hr /> <div>== Resumen ==<br /> '''Condit, R. (2022). Expected adult lifespan in tropical trees: Long-term matrix demography in a large plot. Forest Ecosystems, 9, 100053. '''https://doi.org/10.1016/j.fecs.2022.100053<br /> <br /> '''Background''': Documenting the entire lifetime of long-lived organisms requires splicing together short-term observations. Matrix demography provides a tool to calculate lifetime statistics, but large samples from juvenile to adult are needed, and few such studies have been done in tropical trees because high species diversity limits sample sizes. The 50-ha plot at Barro Colorado in Panama was designed to provide large samples, and with 30 years of censuses, accurate population matrices can be constructed.Methods: In 31 abundant species, I divided all individuals � 1 cm dbh into 4 or 5 size class in each of seven censuses. Movements of stems between size classes over two censuses are termed transitions, and I constructed complete transition matrices for each species. From the matrices, I derived analytic solutions for lifetime demographic statistics. Expected adult lifespan from the sapling stage was the key statistic.<br /> <br /> '''Results''': Expected adult lifespan from the sapling stage varied 100-fold over the 31 species, from 0.5 to 50 years, and maturation time varied from 19 to nearly 200 years. Species with the highest growth rates also had high death rates, and theoretical calculations of reproductive lifespan show that the fast-growing pioneer species have short expected adult lifespans relative to the average slow-growing, shade-tolerant species. Within the slowgrowth category, however, there was high variation in expected adult lifespan, and several shade-tolerant species under-performed the pioneers in terms of adult lifespan.<br /> <br /> '''Conclusions''': Analytical solutions from population matrices allow theoretical analyses that integrate short-term growth records into lifespans of tropical trees. The analyses suggest that pioneer species must reproduce more successfully than shade-tolerant species to persist in the Barro Colorado forest. My next goal is to incorporate seed production and germination into lifetime matrix demography to test this hypothesis.<br /> <br /> '''Condit, R. (2022). Esperanza de vida adulta en los árboles tropicales: demografía matricial a largo plazo en una parcela de gran tamaño. Forest Ecosystems, 9, 100053.'''<br /> <br /> '''Antecedentes''': Documentar el ciclo de vida completo de los organismos longevos requiere unir observaciones a corto plazo. La demografía matricial ofrece una herramienta para calcular estadísticas sobre el ciclo de vida, pero se necesitan muestras amplias que abarquen desde la fase juvenil hasta la adulta, y se han realizado pocos estudios de este tipo en árboles tropicales debido a que la elevada diversidad de especies limita el tamaño de las muestras. La parcela de 50 ha de Barro Colorado, en Panamá, se diseñó para proporcionar muestras amplias y, gracias a 30 años de censos, es posible construir matrices poblacionales precisas. Métodos: En 31 especies abundantes, dividí a todos los individuos<br /> con un diámetro a la altura del pecho (dbh) de 1 cm en 4 o 5 clases de tamaño en cada uno de los siete censos. Los movimientos de los tallos entre clases de tamaño a lo largo de dos censos se denominan «transiciones», y elaboré matrices de transición completas para cada especie. A partir de las matrices, obtuve soluciones analíticas para las estadísticas demográficas de la vida útil. La esperanza de vida adulta desde la etapa de plantín fue la estadística clave.<br /> <br /> '''Resultados''': La esperanza de vida adulta desde la etapa de plántula varió 100 veces entre las 31 especies, desde 0,5 hasta 50 años, y el tiempo de maduración osciló entre 19 y casi 200 años. Las especies con las tasas de crecimiento más elevadas también presentaban altas tasas de mortalidad, y los cálculos teóricos de la vida reproductiva muestran que las especies pioneras de rápido crecimiento tienen una esperanza de vida adulta corta en comparación con la media de las especies de crecimiento lento y tolerantes a la sombra. Sin embargo, dentro de la categoría de crecimiento lento, se observó una gran variación en la esperanza de vida adulta, y varias especies tolerantes a la sombra obtuvieron peores resultados que las pioneras en cuanto a la esperanza de vida adulta.<br /> <br /> '''Conclusiones''': Las soluciones analíticas a partir de matrices poblacionales permiten realizar análisis teóricos que integran los registros de crecimiento a corto plazo en la esperanza de vida de los árboles tropicales. Los análisis sugieren que las especies pioneras deben reproducirse con mayor éxito que las especies tolerantes a la sombra para persistir en el bosque de Barro Colorado. Mi próximo objetivo es incorporar la producción de semillas y la germinación en la demografía de la matriz de vida útil para comprobar esta hipótesis.<br /> <br /> [[Categoría:Bibliografía]] [[Categoría:Alluvia]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Archivo:R_Condit_2022_Adult_lifespan_in_tropical_trees.pdf&diff=15217 2026-09-20T06:38:49Z

<p>Lcgarcia: Condit, R. (2022). Expected adult lifespan in tropical trees: Long-term matrix demography in a large plot. Forest Ecosystems, 9, 100053. https://doi.org/10.1016/j.fecs.2022.100053</p> <hr /> <div>== Resumen ==<br /> Condit, R. (2022). Expected adult lifespan in tropical trees: Long-term matrix demography in a large plot. Forest Ecosystems, 9, 100053. https://doi.org/10.1016/j.fecs.2022.100053</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Archivo:JC_Berrio_et_al_2001_Holocene_cultivated_floodplain_in_Boquillas_Deprs_Mompox.pdf&diff=15216 2026-09-20T06:34:42Z

<p>Lcgarcia: /* Resumen */</p> <hr /> <div>== Resumen ==<br /> Multi-disciplinary evidence of the Holocene history of a cultivated floodplain area in the wetlands of northern Colombia. October, 2001. Vegetation History and Archaeobotany 10(3):161-174. Juan Carlos Berrío, Arnoud Boom, Pedro José Botero, Gustavo Adolfo Sarmiento-Pérez, Luisa Fernanda Herrera, Henry Hooghiemstra, Freddy Romero<br /> <br /> An environmental reconstruction of the last 10,000 14C years of a frequently flooded wetland ecosystem in the lower Magdalena valley in northern Colombia is presented, on the basis of a multi-disciplinary study of the sediments of the upper 15 m of the core from Boquillas{{ref|boquillas}} (74°33'E, 9°7'N; 20 m a. s. l.). We used the following studies: pollen, lithology, organic structures, clay mineralogy, soil and sediment geochemistry, and δ13C values. The chronology is based on 13 AMS radiocarbon dates; the humic acid fractions were used in the case of seven samples. Pollen from local origin (swamps, open grass-rich vegetation, and gallery forest) show the development of the wetland area. River-transported pollen from a greater distance (dry forest, montane forest, Alnus) show changes in river activity and reflect large-scale changes of climatic conditions in the Momposina basin. From c. 10,010 to 9370 uncal B. P. (zone BQS-Ia) the river system was of high energy, as inferred by the lithological changes. The landscape was dominated by open grass-rich vegetation with gallery forest along the streams. A marked representation of Alnus and montane forest taxa indicate significant water transport and river dynamics. Climatic conditions were dry. From c. 9370-8430 uncal B. P. (zone BQS-Ib) wetlands were isolated from the main river system, and clayey sediments with kaolinite, smectite and illite as the main minerals accumulated in a lower-energy environment. Climatic conditions were dry and changes in the seasonal precipitation favoured the expansion of the gallery forest. From c. 8430 to 8040 uncal B. P. (zone BQS-Ic) low values of river-transported pollen indicate dry climatic conditions and open vegetation became more abundant. The flooding frequency of the Boquillas site diminished. From 8040 to 4900 uncal B. P. (zone BQS-Id) the Boquillas site was dominated by open vegetation with patches of gallery forest along the streams. Supply of river-transported allochthonous pollen (from many sources) was minimal. Clay minerals from the sediments suggest variable temperature and precipitation. From c. 4900 to 1550 uncal B. P. )zone BQS-II) the site was within the reach of the main river system as is the case today. Frequent flooding, coinciding with peaks of river-transported grains of Alnus and high sediment supply, point to high precipitation in the composite catchment area of the Magdalena, Cauca, San Jorge, and Cesár rivers. High values of phosphorous in the upper part of the core point to the presence of a pre-Hispanic civilization, approximately from 2000 uncal B. P. onward. Construction of an extensive drainage system allowed irrigation as well as drainage depending the annual cycle of precipitation. The landscape was significantly modified and allowed an extensive crop production on a system of raised fields.<br /> <br /> Se presenta una reconstrucción ambiental de los últimos 10.000 años de 14C de un ecosistema de humedal sujeto a inundaciones frecuentes en el valle inferior del Magdalena, en el norte de Colombia, basada en un estudio multidisciplinar de los sedimentos de los 15 m superiores del núcleo de Boquillas (74°33'E, 9°7'N; 20 m s. n. m.). Se han utilizado los siguientes análisis: polen, litología, estructuras orgánicas, mineralogía de la arcilla, geoquímica del suelo y de los sedimentos, y valores de δ¹³C. La cronología se basa en 13 dataciones de radiocarbono mediante AMS; en el caso de siete muestras se utilizaron las fracciones de ácido húmico. El polen de origen local (pantanos, vegetación abierta rica en pastos y bosque de galería) muestra la evolución de la zona de humedal. El polen transportado por el río desde una mayor distancia (bosque seco, bosque montano, Alnus) muestra cambios en la actividad fluvial y refleja cambios a gran escala de las condiciones climáticas en la cuenca del Mompos. Desde hace aproximadamente 10 010 hasta 9370 uncal antes del presente (zona BQS-Ia), el sistema fluvial presentaba una alta energía, tal y como se deduce de los cambios litológicos. El paisaje estaba dominado por una vegetación abierta rica en pastos, con bosques de galería a lo largo de los arroyos. Una presencia notable de Alnus y de taxones de bosque montano indica un transporte de agua significativo y una dinámica fluvial importante. Las condiciones climáticas eran secas. Entre aproximadamente 9.370 y 8.430 uncal B. P. (zona BQS-Ib), los humedales quedaron aislados del sistema fluvial principal, y se acumularon sedimentos arcillosos con caolinita, esmectita e illita como minerales principales en un entorno de menor energía. Las condiciones climáticas eran secas y los cambios en las precipitaciones estacionales favorecieron la expansión del bosque de galería. Entre aproximadamente 8430 y 8040 uncal B. P. (zona BQS-Ic), los bajos valores de polen transportado por los ríos indican condiciones climáticas secas y la vegetación abierta se hizo más abundante. La frecuencia de las inundaciones en el yacimiento de Boquillas disminuyó. Entre 8040 y 4900 uncal B. P. (zona BQS-Id), el yacimiento de Boquillas estuvo dominado por vegetación abierta con parcelas de bosque de galería a lo largo de los arroyos. El aporte de polen alóctono transportado por el río (procedente de numerosas fuentes) fue mínimo. Los minerales arcillosos de los sedimentos sugieren variaciones en la temperatura y las precipitaciones. Desde aproximadamente 4900 hasta 1550 años antes del presente (zona BQS-II), el yacimiento se encontraba dentro del alcance del sistema fluvial principal, tal y como ocurre en la actualidad. Las frecuentes inundaciones, que coinciden con picos de granos de Alnus transportados por el río y un elevado aporte de sedimentos, apuntan a una elevada precipitación en la cuenca hidrográfica conjunta de los ríos Magdalena, Cauca, San Jorge y César. Los elevados valores de fósforo en la parte superior del núcleo apuntan a la presencia de una civilización prehispánica, aproximadamente a partir del 2000 uncal B. P. La construcción de un extenso sistema de drenaje permitió tanto el riego como el drenaje en función del ciclo anual de precipitaciones. El paisaje se modificó significativamente y permitió una producción agrícola extensiva en un sistema de campos elevados.<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> ==Apostillas==<br /> #{{notas|boquillas}}. Las Boquillas es un corregimiento de Mompox, localizado sobre la margen derecha del ''&quot;río&quot;''(brazo) Chicagua, ca. 10,5 km del casco urbano de Mompox. Las imágenes satelitales de Google Earth no permiten ver con claridad las estructuras citadas por los autores; en primer lugar porque las coordenadas de referencia son para una escala muy chica: 1 segundo de grado en esta latitud equivale aproximadamente a 30,5 m; en segundo lugar porque la referencia yace en un playón, inundado en prácticamente todas las imágenes, excepto en la de 30.01.2025. <br /> <br /> <br /> [[Categoría:Bibliografía]] [[Categoría:Alluvia]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Archivo:JC_Berrio_et_al_2001_Holocene_cultivated_floodplain_in_Boquillas_Deprs_Mompox.pdf&diff=15210 2026-09-10T22:02:02Z

<p>Lcgarcia: Multi-disciplinary evidence of the Holocene history of a cultivated floodplain area in the wetlands of northern Colombia. October, 2001. Vegetation History and Archaeobotany 10(3):161-174. Juan Carlos Berrío, Arnoud Boom, Pedro José Botero, Gustavo Adolfo Sarmiento-Pérez</p> <hr /> <div>== Resumen ==<br /> Multi-disciplinary evidence of the Holocene history of a cultivated floodplain area in the wetlands of northern Colombia. October, 2001. Vegetation History and Archaeobotany 10(3):161-174. Juan Carlos Berrío, Arnoud Boom, Pedro José Botero, Gustavo Adolfo Sarmiento-Pérez</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Tabla_13_POEM_-_Medio_Biotico&diff=15209 2026-09-07T02:10:26Z

<p>Lcgarcia: </p> <hr /> <div>:::&lt;font color=green&gt;¿Por qué toda gris? ¿Es un error? '''R/:''' sin el gris es difícil ver la correspondencia con las cruces, por ello es mejor toda gris.<br /> :::En el encabezado (en usos y en status de conservación) se anuncia una &lt;u&gt;nota de pié de tabla&lt;/u&gt; con &lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;, pero ésta no aparece por ninguna parte ¿qué es? '''R/:''' corresponde a los significados de cada una de los encabezados. Ver pie de tablas&lt;/font&gt; <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {|<br /> |colspan=31 align=left| '''Tabla 13. Peces más frecuentemente reportados para la cuenca del Magdalena&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;'''<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> ! rowspan=2 align=center|nº<br /> ! rowspan=2 align=center|familia<br /> ! rowspan=2 align=center|especie <br /> ! rowspan=2 align=center|nombre local común<br /> ! colspan=3 align=center|usos&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;<br /> ! colspan=2 align=center|pesca&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;<br /> ! colspan=3 align=center|hábitat&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;<br /> ! colspan=12 align=center|periodos de reproducción [1]<br /> ! colspan=12 align=center|status &lt;br&gt; de conservación [2]&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> ! align=center|Ai<br /> ! align=center|Cr<br /> ! align=center|Ni<br /> ! align=center|At<br /> ! align=center|Cm<br /> ! align=center|Rí<br /> ! align=center|Cg<br /> ! align=center|Mg<br /> ! align=center|ene<br /> ! align=center|feb<br /> ! align=center|mar<br /> ! align=center|abr<br /> ! align=center|may<br /> ! align=center|jun<br /> ! align=center|jul<br /> ! align=center|ago<br /> ! align=center|sep<br /> ! align=center|oct<br /> ! align=center|nov<br /> ! align=center|dic<br /> ! align=center|CR<br /> ! align=center|EN<br /> ! align=center|VU<br /> ! align=center|NT<br /> ! align=center|Ecb<br /> ! align=center|EC<br /> ! align=center|Ec<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |1<br /> |'''Synbranchidae'''<br /> |''Synbranchus marmoratus''<br /> |aguilla<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |2<br /> |'''Loricariidae'''<br /> |''Loricaria magdalenae''<br /> |alcalde<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |3<br /> |'''Pimelodidae'''<br /> |''Pseudoplatystoma fasciatum''<br /> |bagre pintado<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |4<br /> |'''Pimelodidae'''<br /> |''Pseudopimelodus bufonis''<br /> |bagre sapo<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |5<br /> |'''Pimelodidae'''<br /> |''Sorubim cuspicaudus''<br /> |bagre blanco, blanquillo<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |6<br /> |'''Pimelodidae'''<br /> |''Pimelodus clarias''<br /> |barbudo blanco, nicuro<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |7<br /> |'''Curimatidae'''<br /> |''Prochilodus magdalenae''<br /> |bocachico, pescado<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |8<br /> |'''Characidae'''<br /> |''Gilbertolus alatus''<br /> |boquiancha<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |9<br /> |'''Pimelodidae'''<br /> |''Pimelodus grosskopfii''<br /> |capaz<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |10<br /> |'''Characidae'''<br /> |''Cyrtocharax magdalenae''<br /> |chango, juanviejo<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |11<br /> |'''Characidae'''<br /> |''Roeboides dayi dayi''<br /> |changuito, juanviejo<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |12<br /> |'''Rhamphichthyidae'''<br /> |''Hypopomus brevirostris''<br /> |chucho jovero<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |13<br /> |'''Callichthyidae'''<br /> |''Hoplosternum thoracatum''<br /> |chui, chipe<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |14<br /> |'''Aspredinidae'''<br /> |''Bunocephalus colombianus''<br /> |chui, negrito<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |15<br /> |'''Anostomidae'''<br /> |''Leporinus muyscorum''<br /> |comelón, comilón<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |16<br /> |'''Loricariidae'''<br /> |''Hemiancistrus Wilson''<br /> |coroncoro amarillo<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |17<br /> |'''Loricariidae'''<br /> |''Pterigoplichthys undecimalis''<br /> |coroncoro negro, cuchonero<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|?<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |18<br /> |'''Loricariidae'''<br /> |''Plecostomus tenuicauda''<br /> |coroncoro, raspacanoa<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |19<br /> |'''Loricariidae'''<br /> |''Panaque gibbosus''<br /> |corroncho, bigotudo<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |20<br /> |'''Ageneiosidae'''<br /> |''Ageneiosus caucanus''<br /> |doncella<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |21<br /> |'''Characidae'''<br /> |''Brycon moorei moorei''<br /> |dorada<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|?<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |22<br /> |'''Auchenipteridae'''<br /> |''Trachycorystes insignis''<br /> |gara-gara, vieja<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |23<br /> |'''Pimelodidae'''<br /> |''Rhamdia sebae''<br /> |guabina, barbudo negro, liso<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |24<br /> |'''Belontiidae'''<br /> |''Trichogaster pectoralis'' *<br /> |loras, barbonas<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |25<br /> |'''Doradidae'''<br /> |''Centrochir crocodilii''<br /> |matacaimán, cachegua<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |26<br /> |'''Rhamphichthyidae'''<br /> |''Sternopygus macrurus''<br /> |mayupa, cuchillo<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |27<br /> |'''Apteronotidae'''<br /> |''Apteronotus mariae''<br /> |mayupa negra<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |28<br /> |'''Rhamphichthyidae'''<br /> |''Eigenmannia virescens''<br /> |mayupita, yumbila, chucho<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |29<br /> |'''Erythrinidae'''<br /> |''Hoplias malabaricus''<br /> |mocholo<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |30<br /> |'''Cichlidae'''<br /> |''Caquetaia kraussii''<br /> |mojarra amarilla<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |31<br /> |'''Cichlidae'''<br /> |''Aequidens pulcher''<br /> |mojarra azul, cabeza de piedra<br /> | align=center|+<br /> | align=center|?<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |32<br /> |'''Cichlidae'''<br /> |''Geophagus steindachneri''<br /> |mojarra mula, jorobada<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |33<br /> |'''Sciaenidae'''<br /> |''Plagioscion magdalenae''<br /> |pácora, curvinata, burra<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |34<br /> |'''Ctenoluciidae'''<br /> |''Ctenolucius hujeta''<br /> |picua, agujeta<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |35<br /> |'''Poeciliidae'''<br /> |''Mollienisia'' sp<br /> |piponcitos<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |36<br /> |'''Loricariidae'''<br /> |''Loricaria filamentosa''<br /> |raspacanoa, cucho pitero<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> | colspan=31|----<br /> |-<br /> | colspan=31|* Especies exóticas introducidas a Colombia.<br /> |-<br /> | colspan=31|**Especies nativas transplantadas de otras cuencas de Colombia.<br /> |-<br /> | colspan=31|? Reporte de atributo con duda.<br /> |-<br /> | colspan=31|&gt; Atributos en su cuenca de origen.<br /> |-<br /> | colspan=31|----<br /> |-<br /> | colspan=31|&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Ai: alimento, Cr: carnada, Ni: ninguno; At: autoconsumo, Cm: comercial; Rí: río, Cg: ciénagas, Mg: migratoria; CR: en peligro crítico, EN: en peligro, VU: vulnerable, NT: casi amenazada, Ecb:endémica cuenca baja, EC: endémica Colombia, Ec: endémica cuenca.<br /> |-<br /> |||||||||||||||||||||||||||||||<br /> |-<br /> |<br /> | colspan=31|&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Tabla compuesta de múltiples referencias y trabajos realizados en el río Magdalena (Ver final de la Tabla).<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;&lt;/small&gt;<br /> <br /> &lt;br style=clear:both;&gt;<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {|<br /> |colspan=31 align=left| '''Continuación...Tabla 13. Peces más frecuentemente reportados para la cuenca del Magdalena&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;'''<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> ! rowspan=2 align=center|nº<br /> ! rowspan=2 align=center|familia<br /> ! rowspan=2 align=center|especie <br /> ! rowspan=2 align=center|nombre local común<br /> ! colspan=3 align=center|usos&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;<br /> ! colspan=2 align=center|pesca&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;<br /> ! colspan=3 align=center|hábitat&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;<br /> ! colspan=12 align=center|periodos de reproducción [1]<br /> ! colspan=12 align=center|status &lt;br&gt; de conservación [2]&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> ! align=center|Ai<br /> ! align=center|Cr<br /> ! align=center|Ni<br /> ! align=center|At<br /> ! align=center|Cm<br /> ! align=center|Rí<br /> ! align=center|Cg<br /> ! align=center|Mg<br /> ! align=center|ene<br /> ! align=center|feb<br /> ! align=center|mar<br /> ! align=center|abr<br /> ! align=center|may<br /> ! align=center|jun<br /> ! align=center|jul<br /> ! align=center|ago<br /> ! align=center|sep<br /> ! align=center|oct<br /> ! align=center|nov<br /> ! align=center|dic<br /> ! align=center|CR<br /> ! align=center|EN<br /> ! align=center|VU<br /> ! align=center|NT<br /> ! align=center|Ecb<br /> ! align=center|EC<br /> ! align=center|Ec<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |37<br /> |'''Potamotrygonidae'''<br /> |''Potamotrygon magdalenae''<br /> |raya<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |38<br /> |'''Characidae'''<br /> |''Salminus affinis''<br /> |rubio, rubia, picuda, dorada<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |39<br /> |'''Characidae'''<br /> |''Astyanax fasciatus''<br /> |sardina, juguetona, golosa<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |40<br /> |'''Characidae'''<br /> |''Cheirodon insignis''<br /> |sardinita, sardina<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |41<br /> |'''Characidae'''<br /> |''Creagrutus magdalenae''<br /> |sardinita, tota<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |42<br /> |'''Characidae'''<br /> |''Triportheus magdalenae''<br /> |tolomba, arenca, sardina<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |43<br /> |'''Anostomidae'''<br /> |''Abramites eques''<br /> |totumito, bonito<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |44<br /> |'''Curimatidae'''<br /> |''Curimata magdalenae''<br /> |viejito, pincho<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |45<br /> |'''Curimatidae'''<br /> |''Curimata mivartii''<br /> |vizcaína<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |46<br /> |'''Curimatidae'''<br /> |''Ichthyolephas longirostris''<br /> |pataló, hocicón, besote<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |47<br /> |'''Megalopidae'''<br /> |''Tarpon atlanticus''<br /> |sábalo<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |48<br /> |'''Centropomidae'''<br /> |''Centropomus undecimalis''<br /> |róbalo<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |49<br /> |'''Engraulididae'''<br /> |''Anchoa hepsetus''<br /> |mejúa<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |50<br /> |'''Engraulididae'''<br /> |''Anchoa trinitatus''<br /> |mejúa<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |51<br /> |'''Hemiramphidae'''<br /> |''Hyporamphus unifasciatus''<br /> |agujeta<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |52<br /> |'''Rhamphichthyidae'''<br /> |''Hypopomus occidentalis''<br /> |mayupita<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |53<br /> |'''Cichlidae'''<br /> |''Tilapia rendalli'' *<br /> |tilapia<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |54<br /> |'''Cichlidae'''<br /> |''Oreochromis'' spp *<br /> |tilapia roja, mojarra roja<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |55<br /> |'''Serrasalmidae'''<br /> |''Colossoma macropomun'' **<br /> |cachama negra<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|&gt;<br /> | align=center|&gt;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|&gt;<br /> | align=center|&gt;<br /> | align=center|&gt;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |56<br /> |'''Serrasalmidae'''<br /> |''Piaractus brachypomus'' **<br /> |cachama blanca<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|&gt;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> | colspan=4 align=right|Total especies por atributo<br /> | align=center|33<br /> | align=center|7<br /> | align=center|17<br /> | align=center|32<br /> | align=center|20<br /> | align=center|23<br /> | align=center|46<br /> | align=center|16<br /> | align=center|3<br /> | align=center|13<br /> | align=center|10<br /> | align=center|17<br /> | align=center|15<br /> | align=center|8<br /> | align=center|8<br /> | align=center|8<br /> | align=center|4<br /> | align=center|11<br /> | align=center|3<br /> | align=center|5<br /> | align=center|2<br /> | align=center|4<br /> | align=center|4<br /> | align=center|1<br /> | align=center|1<br /> | align=center|8<br /> | align=center|2<br /> |-<br /> | colspan=4 align=right|Épocas de migración: aguas arriba y aguas abajo<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;colspan=3 align=left|subienda<br /> | colspan=3 align=left|bajanza<br /> | style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;colspan=2 align=left|subienda<br /> | colspan=4 align=left|bajanza<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> | colspan=4 align=right|Épocas climáticas: menores y mayores lluvias<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | colspan=3 align=left|sequía<br /> | style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;colspan=2 align=left|lluvias<br /> | colspan=2 align=left|sequía<br /> | style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;colspan=4 align=left|lluvias<br /> | colspan=1 align=left|seq<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|----<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|* Especies exóticas introducidas a Colombia. ? Reporte de atributo con duda.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|** Especies nativas transplantadas de otras cuencas de Colombia. &gt; Atributos en su cuenca de origen.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|----<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Ai: alimento, Cr: carnada, Ni: ninguno; At: autoconsumo, Cm: comercial; Rí: río, Cg: ciénagas, Mg: migratoria; CR: en peligro crítico, EN: en peligro, VU: vulnerable, NT: casi amenazada, Ecb:endémica cuenca baja, EC: endémica Colombia, Ec: endémica cuenca.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Tabla compuesta de múltiples referencias y trabajos realizados en el río Magdalena.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Arias, P. A. 1985. Las ciénagas de Colombia. In: Divulgación pesquera. Inderena, Subgerencia Fomento de pesca y fauna terrestre. Vol XXIII (3, 4, 5):37-70. Bogotá, D. E., Colombia.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Bazigos, G. P., J. Kapetsky &amp; J. Escobar. 1977. The present state of the fishery of the Magdalena river basin, Colombia. FAO, Working paper Nº2 FI:DP/COL/72/552. 30 pp. Roma, Italia.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Beltrán, E. &amp; C. G. Beltrán. 1976. Contribución al conocimiento de la biología del bagre pintado (Pseudoplatystoma fasciatum Linnaeus 1976) y su importancia pesquera. Inderena. Medellín, Colombia.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Dahl, G. 1971. Los peces del norte de Colombia. Min.Agricultura-INDERENA. 391 pp. Bogotá, Colombia.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Díaz Rubiano, M. A. 1993. La cuenca del río Magdalena y su ictiofauna. Informe sobre la ictiofauna, parte de la evaluación ambiental previa a trabajos de dragado sobre el trayecto Barrancabermeja-La Gloria. 46 h + Anexo pp. Santafé de Bogotá, Colombia.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Dodge, D. P. 1989. Proceedings of the international Large Rivers Symposium (LARS) (Honey Harbour, canada, September 14-21, 1986). Canada Special Publication of Fisheries and Aquatic Sciences 106. Depto of fisheries and oceans. Ottawa, Canada.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Escobrar, A. E. &amp; J. U. Contreras. 1989. La subienda y pesca. Inderena Regional Santander. Movilización Verde. 21 pp. Bucaramanga, Colombia.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Gery, J. 1969. The fresh-water fishes of South america, p. 828-847. In: E.J. Fittkau et al.(eds.). Biogeography and ecology in South America. Vol.2. Netherlands.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Inderena s.f. [b]. Mejores zonas de pesca. Inderena Regional Santander, Cartilla, 6 pp. Bucaramanga, Colombia.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Kapestky, J. 1978. Población de peces y pesquerías de la cuenca del río Magdalena. Colombia. Reporte final. FI:DP/COL/71/552. 41 h. Bogotá, Colombia.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Machado-Allison, A. 1990. Ecología de los peces de las áreas inundables de los llanos de Venezuela. Interciencia. Nov-Dic 1990, Vol.15 (6): 411-423. Caracas, Venezuela.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Nelson, J.S. 1976. Fishes of the World. John Wiley &amp; Sons, Inc.. 416 pp. New Jersey, USA.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|[1] Periodos de reproducción de peces evidenciados por la madurez de gónadas y presencia de juveniles (Beltrán &amp; Beltrán 1976, Kapestky 1978, Arias 1985, Dodge 1989, citados por Díaz 1993).<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|[2] Mojica, J. I., C. Castellanos, S. Usma y R. Álvarez (eds.). 2002. Libro Rojo de peces dulceacuícolas de Colombia. La serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente. 288 pp. , Bogotá, Colombia.<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=clear:both;&gt;</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Tabla_13_POEM_-_Medio_Biotico&diff=15208 2026-09-07T02:00:10Z

<p>Lcgarcia: </p> <hr /> <div>:::&lt;font color=green&gt;¿Por qué toda gris? ¿Es un error? '''R/:''' sin el gris es difícil ver la correspondencia con las cruces, por ello es mejor toda gris.<br /> :::En el encabezado (en usos y en status de conservación) se anuncia una &lt;u&gt;nota de pié de tabla&lt;/u&gt; con &lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;, pero ésta no aparece por ninguna parte ¿qué es? '''R/:''' corresponde a los significados de cada una de los encabezados. Ver pie de tablas&lt;/font&gt; <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {|<br /> |colspan=31 align=left| '''Tabla 13. Peces más frecuentemente reportados para la cuenca del Magdalena&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;'''<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> ! rowspan=2 align=center|nº<br /> ! rowspan=2 align=center|familia<br /> ! rowspan=2 align=center|especie <br /> ! rowspan=2 align=center|nombre local común<br /> ! colspan=3 align=center|usos&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;<br /> ! colspan=2 align=center|pesca&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;<br /> ! colspan=3 align=center|hábitat&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;<br /> ! colspan=12 align=center|periodos de reproducción [1]<br /> ! colspan=12 align=center|status &lt;br&gt; de conservación [2]&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> ! align=center|Ai<br /> ! align=center|Cr<br /> ! align=center|Ni<br /> ! align=center|At<br /> ! align=center|Cm<br /> ! align=center|Rí<br /> ! align=center|Cg<br /> ! align=center|Mg<br /> ! align=center|ene<br /> ! align=center|feb<br /> ! align=center|mar<br /> ! align=center|abr<br /> ! align=center|may<br /> ! align=center|jun<br /> ! align=center|jul<br /> ! align=center|ago<br /> ! align=center|sep<br /> ! align=center|oct<br /> ! align=center|nov<br /> ! align=center|dic<br /> ! align=center|CR<br /> ! align=center|EN<br /> ! align=center|VU<br /> ! align=center|NT<br /> ! align=center|Ecb<br /> ! align=center|EC<br /> ! align=center|Ec<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |1<br /> |'''Synbranchidae'''<br /> |''Synbranchus marmoratus''<br /> |aguilla<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |2<br /> |'''Loricariidae'''<br /> |''Loricaria magdalenae''<br /> |alcalde<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |3<br /> |'''Pimelodidae'''<br /> |''Pseudoplatystoma fasciatum''<br /> |bagre pintado<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |4<br /> |'''Pimelodidae'''<br /> |''Pseudopimelodus bufonis''<br /> |bagre sapo<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |5<br /> |'''Pimelodidae'''<br /> |''Sorubim cuspicaudus''<br /> |bagre blanco, blanquillo<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |6<br /> |'''Pimelodidae'''<br /> |''Pimelodus clarias''<br /> |barbudo blanco, nicuro<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |7<br /> |'''Curimatidae'''<br /> |''Prochilodus magdalenae''<br /> |bocachico, pescado<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |8<br /> |'''Characidae'''<br /> |''Gilbertolus alatus''<br /> |boquiancha<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |9<br /> |'''Pimelodidae'''<br /> |''Pimelodus grosskopfii''<br /> |capaz<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |10<br /> |'''Characidae'''<br /> |''Cyrtocharax magdalenae''<br /> |chango, juanviejo<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |11<br /> |'''Characidae'''<br /> |''Roeboides dayi dayi''<br /> |changuito, juanviejo<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |12<br /> |'''Rhamphichthyidae'''<br /> |''Hypopomus brevirostris''<br /> |chucho jovero<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |13<br /> |'''Callichthyidae'''<br /> |''Hoplosternum thoracatum''<br /> |chui, chipe<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |14<br /> |'''Aspredinidae'''<br /> |''Bunocephalus colombianus''<br /> |chui, negrito<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |15<br /> |'''Anostomidae'''<br /> |''Leporinus muyscorum''<br /> |comelón, comilón<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |16<br /> |'''Loricariidae'''<br /> |''Hemiancistrus Wilson''<br /> |coroncoro amarillo<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |17<br /> |'''Loricariidae'''<br /> |''Pterigoplichthys undecimalis''<br /> |coroncoro negro, cuchonero<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|?<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |18<br /> |'''Loricariidae'''<br /> |''Plecostomus tenuicauda''<br /> |coroncoro, raspacanoa<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |19<br /> |'''Loricariidae'''<br /> |''Panaque gibbosus''<br /> |corroncho, bigotudo<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |20<br /> |'''Ageneiosidae'''<br /> |''Ageneiosus caucanus''<br /> |doncella<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |21<br /> |'''Characidae'''<br /> |''Brycon moorei moorei''<br /> |dorada<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|?<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |22<br /> |'''Auchenipteridae'''<br /> |''Trachycorystes insignis''<br /> |gara-gara, vieja<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |23<br /> |'''Pimelodidae'''<br /> |''Rhamdia sebae''<br /> |guabina, barbudo negro, liso<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |24<br /> |'''Belontiidae'''<br /> |''Trichogaster pectoralis'' *<br /> |loras, barbonas<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |25<br /> |'''Doradidae'''<br /> |''Centrochir crocodilii''<br /> |matacaimán, cachegua<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |26<br /> |'''Rhamphichthyidae'''<br /> |''Sternopygus macrurus''<br /> |mayupa, cuchillo<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |27<br /> |'''Apteronotidae'''<br /> |''Apteronotus mariae''<br /> |mayupa negra<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |28<br /> |'''Rhamphichthyidae'''<br /> |''Eigenmannia virescens''<br /> |mayupita, yumbila, chucho<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |29<br /> |'''Erythrinidae'''<br /> |''Hoplias malabaricus''<br /> |mocholo<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |30<br /> |'''Cichlidae'''<br /> |''Caquetaia kraussii''<br /> |mojarra amarilla<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |31<br /> |'''Cichlidae'''<br /> |''Aequidens pulcher''<br /> |mojarra azul, cabeza de piedra<br /> | align=center|+<br /> | align=center|?<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |32<br /> |'''Cichlidae'''<br /> |''Geophagus steindachneri''<br /> |mojarra mula, jorobada<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |33<br /> |'''Sciaenidae'''<br /> |''Plagioscion magdalenae''<br /> |pácora, curvinata, burra<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |34<br /> |'''Ctenoluciidae'''<br /> |''Ctenolucius hujeta''<br /> |picua, agujeta<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |35<br /> |'''Poeciliidae'''<br /> |''Mollienisia'' sp<br /> |piponcitos<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |36<br /> |'''Loricariidae'''<br /> |''Loricaria filamentosa''<br /> |raspacanoa, cucho pitero<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> | colspan=31|----<br /> |-<br /> | colspan=31|* Especies exóticas introducidas a Colombia.<br /> |-<br /> | colspan=31|**Especies nativas transplantadas de otras cuencas de Colombia.<br /> |-<br /> | colspan=31|? Reporte de atributo con duda.<br /> |-<br /> | colspan=31|&gt; Atributos en su cuenca de origen.<br /> |-<br /> | colspan=31|----<br /> |-<br /> | colspan=31|&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Ai: alimento, Cr: carnada, Ni: ninguno; At: autoconsumo, Cm: comercial; Rí: río, Cg: ciénagas, Mg: migratoria; CR: en peligro crítico, EN: en peligro, VU: vulnerable, NT: casi amenazada, Ecb:endémica cuenca baja, EC: endémica Colombia, Ec: endémica cuenca.<br /> |-<br /> |||||||||||||||||||||||||||||||<br /> |-<br /> |<br /> | colspan=31|&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Tabla compuesta de múltiples referencias y trabajos realizados en el río Magdalena (Ver final de la Tabla).<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;&lt;/small&gt;<br /> <br /> &lt;br style=clear:both;&gt;<br /> <br /> &lt;small&gt;&lt;small&gt;<br /> {|<br /> |colspan=31 align=left| '''Continuación...Tabla 13. Peces más frecuentemente reportados para la cuenca del Magdalena&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt;'''<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> ! rowspan=2 align=center|nº<br /> ! rowspan=2 align=center|familia<br /> ! rowspan=2 align=center|especie <br /> ! rowspan=2 align=center|nombre local común<br /> ! colspan=3 align=center|usos&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;<br /> ! colspan=2 align=center|pesca&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;<br /> ! colspan=3 align=center|hábitat&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;<br /> ! colspan=12 align=center|periodos de reproducción [1]<br /> ! colspan=12 align=center|status &lt;br&gt; de conservación [2]&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> ! align=center|Ai<br /> ! align=center|Cr<br /> ! align=center|Ni<br /> ! align=center|At<br /> ! align=center|Cm<br /> ! align=center|Rí<br /> ! align=center|Cg<br /> ! align=center|Mg<br /> ! align=center|ene<br /> ! align=center|feb<br /> ! align=center|mar<br /> ! align=center|abr<br /> ! align=center|may<br /> ! align=center|jun<br /> ! align=center|jul<br /> ! align=center|ago<br /> ! align=center|sep<br /> ! align=center|oct<br /> ! align=center|nov<br /> ! align=center|dic<br /> ! align=center|CR<br /> ! align=center|EN<br /> ! align=center|VU<br /> ! align=center|NT<br /> ! align=center|Ecb<br /> ! align=center|EC<br /> ! align=center|Ec<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |37<br /> |'''Potamotrygonidae'''<br /> |''Potamotrygon magdalenae''<br /> |raya<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |38<br /> |'''Characidae'''<br /> |''Salminus affinis''<br /> |rubio, rubia, picuda, dorada<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |39<br /> |'''Characidae'''<br /> |''Astyanax fasciatus''<br /> |sardina, juguetona, golosa<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |40<br /> |'''Characidae'''<br /> |''Cheirodon insignis''<br /> |sardinita, sardina<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |41<br /> |'''Characidae'''<br /> |''Creagrutus magdalenae''<br /> |sardinita, tota<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |42<br /> |'''Characidae'''<br /> |''Triportheus magdalenae''<br /> |tolomba, arenca, sardina<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |43<br /> |'''Anostomidae'''<br /> |''Abramites eques''<br /> |totumito, bonito<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |44<br /> |'''Curimatidae'''<br /> |''Curimata magdalenae''<br /> |viejito, pincho<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |45<br /> |'''Curimatidae'''<br /> |''Curimata mivartii''<br /> |vizcaína<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |46<br /> |'''Curimatidae'''<br /> |''Ichthyolephas longirostris''<br /> |pataló, hocicón, besote<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |47<br /> |'''Megalopidae'''<br /> |''Tarpon atlanticus''<br /> |sábalo<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |48<br /> |'''Centropomidae'''<br /> |''Centropomus undecimalis''<br /> |róbalo<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |49<br /> |'''Engraulididae'''<br /> |''Anchoa hepsetus''<br /> |mejúa<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |50<br /> |'''Engraulididae'''<br /> |''Anchoa trinitatus''<br /> |mejúa<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |51<br /> |'''Hemiramphidae'''<br /> |''Hyporamphus unifasciatus''<br /> |agujeta<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |52<br /> |'''Rhamphichthyidae'''<br /> |''Hypopomus occidentalis''<br /> |mayupita<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |53<br /> |'''Cichlidae'''<br /> |''Tilapia rendalli'' *<br /> |tilapia<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |54<br /> |'''Cichlidae'''<br /> |''Oreochromis'' spp *<br /> |tilapia roja, mojarra roja<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |55<br /> |'''Serrasalmidae'''<br /> |''Colossoma macropomun'' **<br /> |cachama negra<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> | align=center|&gt;<br /> | align=center|&gt;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|&gt;<br /> | align=center|&gt;<br /> | align=center|&gt;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |- style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;<br /> |56<br /> |'''Serrasalmidae'''<br /> |''Piaractus brachypomus'' **<br /> |cachama blanca<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|+<br /> | align=center|+<br /> |<br /> |<br /> | align=center|&gt;<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> | colspan=4 align=right|Total especies por atributo<br /> | align=center|33<br /> | align=center|7<br /> | align=center|17<br /> | align=center|32<br /> | align=center|20<br /> | align=center|23<br /> | align=center|46<br /> | align=center|16<br /> | align=center|3<br /> | align=center|13<br /> | align=center|10<br /> | align=center|17<br /> | align=center|15<br /> | align=center|8<br /> | align=center|8<br /> | align=center|8<br /> | align=center|4<br /> | align=center|11<br /> | align=center|3<br /> | align=center|5<br /> | align=center|2<br /> | align=center|4<br /> | align=center|4<br /> | align=center|1<br /> | align=center|1<br /> | align=center|8<br /> | align=center|2<br /> |-<br /> | colspan=4 align=right|Épocas de migración: aguas arriba y aguas abajo<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;colspan=3 align=left|subienda<br /> | colspan=3 align=left|bajanza<br /> | style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;colspan=2 align=left|subienda<br /> | colspan=4 align=left|bajanza<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> | colspan=4 align=right|Épocas climáticas: menores y mayores lluvias<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> | colspan=3 align=left|sequía<br /> | style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;colspan=2 align=left|lluvias<br /> | colspan=2 align=left|sequía<br /> | style=&quot;background:#dddddd; color:#000000&quot;colspan=4 align=left|lluvias<br /> | colspan=1 align=left|seq<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|----<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|* Especies exóticas introducidas a Colombia. ? Reporte de atributo con duda.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|** Especies nativas transplantadas de otras cuencas de Colombia. &gt; Atributos en su cuenca de origen.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|----<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; Ai: alimento, Cr: carnada, Ni: ninguno; At: autoconsumo, Cm: comercial; Rí: río, Cg: ciénagas, Mg: migratoria; CR: en peligro crítico, EN: en peligro, VU: vulnerable, NT: casi amenazada, Ecb:endémica cuenca baja, EC: endémica Colombia, Ec: endémica cuenca.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; Tabla compuesta de múltiples referencias y trabajos realizados en el río Magdalena.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Arias, P. A. 1985. Las ciénagas de Colombia. In: Divulgación pesquera. Inderena, Subgerencia Fomento de pesca y fauna terrestre. Vol XXIII (3, 4, 5):37-70. Bogotá, D. E., Colombia.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Bazigos, G. P., J. Kapetsky &amp; J. Escobar. 1977. The present state of the fishery of the Magdalena river basin, Colombia. FAO, Working paper Nº2 FI:DP/COL/72/552. 30 pp. Roma, Italia.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Beltrán, E. &amp; C. G. Beltrán. 1976. Contribución al conocimiento de la biología del bagre pintado (Pseudoplatystoma fasciatum Linnaeus 1976) y su importancia pesquera. Inderena. Medellín, Colombia.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Dahl, G. 1971. Los peces del norte de Colombia. Min.Agricultura-INDERENA. 391 pp. Bogotá, Colombia.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Díaz Rubiano, M. A. 1993. La cuenca del río Magdalena y su ictiofauna. Informe sobre la ictiofauna, parte de la evaluación ambiental previa a trabajos de dragado sobre el trayecto Barrancabermeja-La Gloria. 46 h + Anexo pp. Santafé de Bogotá, Colombia.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Dodge, D. P. 1989. Proceedings of the international Large Rivers Symposium (LARS) (Honey Harbour, canada, September 14-21, 1986). Canada Special Publication of Fisheries and Aquatic Sciences 106. Depto of fisheries and oceans. Ottawa, Canada.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Escobrar, A. E. &amp; J. U. Contreras. 1989. La subienda y pesca. Inderena Regional Santander. Movilización Verde. 21 pp. Bucaramanga, Colombia.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Gery, J. 1969. The fresh-water fishes of South america, p. 828-847. In: E.J. Fittkau et al.(eds.). Biogeography and ecology in South America. Vol.2. Netherlands.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Inderena s.f. [b]. Mejores zonas de pesca. Inderena Regional Santander, Cartilla, 6 pp. Bucaramanga, Colombia.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Kapestky, J. 1978. Población de peces y pesquerías de la cuenca del río Magdalena. Colombia. Reporte final. FI:DP/COL/71/552. 41 h. Bogotá, Colombia.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Machado-Allison, A. 1990. Ecología de los peces de las áreas inundables de los llanos de Venezuela. Interciencia. Nov-Dic 1990, Vol.15 (6): 411-423. Caracas, Venezuela.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|- Nelson, J.S. 1976. Fishes of the World. John Wiley &amp; Sons, Inc.. 416 pp. New Jersey, USA.<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|[1] Periodos de reproducción de peces evidenciados por la madurez de gónadas y presencia de juveniles (Beltrán &amp; Beltrán 1976, Kapestky 1978, Arias 1985, Dodge 1989, citados por Díaz 1993).<br /> |-<br /> | colspan=31 align=left|[2] Mojica, J. I., C. Castellanos, S. Usma y R. Álvarez (eds.). 2002. Libro Rojo de peces dulceacuícolas de Colombia. La serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente. 288 pp. , Bogotá, Colombia.<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;&lt;br style=clear:both;&gt;</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Arboreto_RNG&diff=15207 2026-09-07T01:17:13Z

<p>Lcgarcia: </p> <hr /> <div>[[Archivo:Brinzal de garcero ca garcero caido NVasquez 150822.jpeg |750px| Brinzal (arbolito nacido de una semilla) de garcero, crece cerca del que fue apeado por un vendaval a comienzos de 2022.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Nelly Vásquez, 15.08.22&lt;/small&gt; | thumb | center]]<br /> <br /> Este es el nombre dado a una colección viva de germoplasma de las especies nativas de los biótopos terrestres y anfibios de la [[Planicie aluvial del río Magdalena]], en particular los del tramo bajo correspondiente a la [[Depresión Momposina]]. A la fecha el Arboreto RNG se ha concentrado en la siembra de árboles, aunque más adelante se tiene previsto obtener propágulos y llevar al arboreto otros habitos de spp leñosas: arbustos, liana y hemiparásitas; al igual que palmas y plantas herbáceas. <br /> <br /> Hasta la fecha (agosto 2026), crecen en el arboreto 28 spp de árboles. En su mayoría son encargos de donantes, miembros o amigos de Neotrópicos, y para conmemorar personas especiales ya fallecidas que jugaron un papel importante en la gestación y desarrollo de los proyectos de Neotrópicos – RNG: [[Hernán Lozano Castañeda]], † 2002, Rocío Pacheco Valbuena, † 2021, Guillermo Sanabría, † 2023, David Puerta Zuluaga, † 2024 <br /> <br /> fotos de algunas spp del arboreto, <br /> lista completa de spp arboretizadas, <br /> otros donantes o nombres quienes han sembrado plantones en el arboreto y spp sembradas por c/u y fecha <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; caption=&quot;Regeneración natural de bosques en RNG (brinzales de especies leñosas en el sotobosque II)&quot; heights=&quot;210px&quot; widths=&quot;300px&quot;&gt;<br /> Archivo:Gusanero MCastroE 270922.jpeg | ''Astronium graveolens'' Jacq. '''Anacardiaceae'''. Gusanero.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Higueron MCastroE 270922.jpeg | ''Ficus americana'' Aubl. '''Moraceae'''. Higuerón.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Guarumo MCastroE 021022.jpeg | ''Cecropia'' Loefl. sp '''Cecropiaceae'''. Guarumo.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Yema de huevo MCastroE 021022.jpeg | ''Dioicodendron dioicum'' (K.Schum. &amp; K.Krause) Steyerm. '''Rubiaceae'''. Yema de huevo.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Ceiba bruja MCastroE 021022.jpeg | ''Ceiba pentandra'' (Linnaeus) Gaertner '''Bombacaceae'''. Ceiba bruja JGR 4515-472&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Palma de corozo MCastroE 021022.jpeg | ''Elaeis oleifera'' (H. B. K.) Cort. '''Arecaceae'''. Palma de corozo JGR 4752, 4793.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Orejero MCastroE 021022.jpeg | ''Enterolobium cyclocarpum'' (Jacquin) Griseb '''Mimosaceae''' Orejero JGR 4678, 4743&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Limoncillo MCastroE 021022.jpeg | ''Casearia aculeata'' Jacq. '''Salicaceae''' (antes '''Flacourtiaceae'''). G. Janssen 28 Limoncillo&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Juan Garrote MCastroE 021022.jpeg | ''Coccoloba uvifera'' (Linnaeus) Jacquin '''Polygonaceae'''. Juan garrote JGR 4814&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Patadevaca MCastroE 021022.jpeg | ''Bauhinia picta'' (Kunth) DC '''Fabaceae'''. Patadevaca&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Fruta dorada MCastroE 021022.jpeg | ''[[Virola sebifera]]'' Aubl. '''Myristicaceae'''. Fruta dorá&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Pintacanillo MCastroE 021022.jpeg | ''Pithecellobium lanceolatum'' (H. &amp; B.) Benth. '''Mimosaceae'''. Pintacanillo R 1720&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Azotacaballo MCastroE 021022.jpeg | ''Capparis baducca'' Linnaeus '''Capparaceae'''. Azotacaballo JGR 4488-4740&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Bejuco cadena MCastroE 021022.jpeg | ''Bauhinia'' L sp. '''Caesalpiniaceae'''. Bejuco cadena JGR 4501-4645&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Cerezo MCastroE 021022.jpeg | ''Malpighia glabra'' L '''Malpighiaceae'''. Cerezo 1856&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Jobo MCastroE 021022.jpeg | ''Spondias mombin'' Linnaeus '''Anacardiaceae''' Jobo JGR 4511-4729&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Totumo MCastroE 021022.jpeg | ''Crescentia cujete'' Linnaeus '''Bignoniaceae''' JGR 4681-4721 Totumo&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Trompillo MCastroE 021022.jpeg | ''Guarea guidonia'' (L.) Sleumer '''Meliaceae'''. Trompillo,&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Guacimo MCastroE 021022.jpeg | ''Guazuma ulmifolia'' Lam. '''Sterculiaceae''' Guacimo JGR 4828, 4763 (Otros)&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Trebol MCastroE 021022.jpeg | ''Platymiscium dimorphandrum'' Donn. Sm. '''Fabaceae'''. Trebol&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Floral MCastroE 021022.jpeg | ''Sapium caudatum'' Pittier '''Euphorbiaceae''' Floral JGR 4620, 4631&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Guayabo perulero MCastroE 021022.jpeg | ''Alibertia edulis'' (Rich.) A. Rich. '''Rubiaceae'''. Guayabito perulero JGR 4489&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Zanco arana MCastroE 021022.jpeg | ''Bravaisia'' DC. [Rubiaceae NN 2 JGR 4484] '''Acanthaceae'''. Zanco-araña JGR 4484 provisional, sp indeterminada&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Vivito MCastroE 021022.jpeg | Sp indeterminada, reportada además por Stella Franco en ciénaga Las Flores, 2001&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; caption=&quot;Regeneración natural de bosques en RNG (brinzales de especies leñosas en el sotobosque)&quot; heights=&quot;210px&quot; widths=&quot;300px&quot;&gt;<br /> Archivo:Brinzal de garcero ca garcero caido NVasquez 150822.jpeg | ''Licania arborea'' Seem. '''Chrysobalanaceae'''. Garcero JGR 4590&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Nelly Vásquez 15.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Guacharaco MCastroE 270922.jpeg | ''Cupania'' sp Linneaus '''Salviniaceae'''. Guacharaco&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Varasanta MCastroE 270922.jpeg | ''Triplaris americana'' Linnaeus '''Polygonaceae'''. Varasanta&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Guamo macho MCastroE 270922.jpeg | ''Pithecellobium'' sp '''Mimosaceae''' Guamo macho&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Myroxylon balsamum Balsamo de Tolu MCastroE 270922.jpeg | ''Myroxylon balsamum'' (L.) Harms '''Fabaceae''' Bálsamo de Tolú&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Cydista aeqinoctialis Malibu MCastroE 270922.jpeg | ''Cydista aeqinoctialis'' (L.) Miers '''Bignoniaceae''', determinado por JGR. Bejuco malibú&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Uvero MCastroE 270922.jpeg | ''Coccoloba uvifera'' (Linnaeus) Jacquin '''Polygonaceae'''. Uvero&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Siete cuero MCastroE 270922.jpeg | ''Machaerium microphyllum'' (E. May) Stan. '''Fabaceae'''. Siete cueros&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Mamon MCastroE 270922.jpeg | ''Melicocca bijuga'' Jacq. '''Sapindaceae'''. Mamón&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Sterculia apetala Pinon MCastroE 270922.jpeg | ''Sterculia apetala'' Linnaeus '''Sterculiaceae'''. Piñón o camajón&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Madura platano MCastroE 270922.jpeg | ''Sciadodendron excelsum'' Griseb. '''Araliaceae'''. Maduraplátano &lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Solera MCastroE 270922.jpeg | ''Cordia alliodora'' (Ruiz &amp; Pav) Oken '''Boraginaceae'''. Solera&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Lecythis minor Coquillo MCastroE 270922.jpeg | ''Lecythis minor'' Jacq '''Lecythidaceae'''. Coquillo&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Vagre MCastroE 270922.jpeg | Sp y familia sin determinar. ¿Vagre o bagre?&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Pseudobombax septenatum Ceiba majagua MCastroE 270922.jpeg | ''Pseudobombax septenatum'' (Jacq.) Dugand, 1943 '''Bombacaceae''' Ceiba majagua &lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Bulnesia arborea Guayacan bola MCastroE 270922.jpeg | ''Bulnesia arborea'' (Jacq.) Engl. '''Zygophyllaceae'''. Guayacán de bola&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Hura crepitans Ceiba amarilla MCastroE 270922.jpeg | ''Hura crepitans'' Linnaeus '''Euphorbiaceae'''. Ceiba amarilla&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Scheelea butyracea Palma de vino MCastroE 270922.jpeg | ''Scheelea butyracea'' (Mutis ex L.f) Kars.ex H. A. '''Arecaceae'''. Palma de vino&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Aceituno MCastroE 270922.jpeg | ''Vitex columbiensis'' Pittier '''Verbenaceae''' JGR 4490, 4498. Aceituno&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Sabal mauritiiformis Palma amarga MCastroE 270922.jpeg | ''Sabal mauritiiformis'' (Karsten) Griseb et H. A. Wendl. '''Arecaceae'''. Palma amarga&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Canaguate MCastroE 270922.jpeg | ''Handroanthus chrysanthus'' (Jacq.) S.O.Grose (syn.''Tabebuia chrysantha'') '''Bignoniaceae'''. Cañaguate&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Maclura tinctoria Mora MCastroE 270922.jpeg | ''Maclura tinctoria'' (L.) D.Don ex Steud. '''Moraceae'''. Mora&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Ormosia tovarensis Peronilo MCastroE 270922.jpeg | ''Ormosia tovarensis'' Pittier '''Fabaceae'''. Peronilo&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Albizia guachapele Iguamarillo MCastroE 270922.jpeg | ''Albizia guachapele'' (Kunth) Dugand '''Fabaceae'''. Iguamarillo&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> <br /> [[Categoría:OED]] [[Categoría:OED restauración]] [[Categoría:Esbozo]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Arboreto_RNG&diff=15206 2026-09-07T01:10:12Z

<p>Lcgarcia: </p> <hr /> <div>[[Archivo:Brinzal de garcero ca garcero caido NVasquez 150822.jpeg |750px| Brinzal (arbolito nacido de una semilla) de garcero, crece cerca del que fue apeado por un vendaval a comienzos de 2022.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Nelly Vásquez, 15.08.22&lt;/small&gt; | thumb | center]]<br /> <br /> Este es el nombre dado a una colección viva de germoplasma de las especies nativas de los biótopos terrestres y anfibios de la [[Planicie aluvial del río Magdalena]], en particular los del tramo bajo correspondiente a la [[Depresión Momposina]]. A la fecha el Arboreto RNG se ha concentrado en la siembra de árboles, aunque más adelante se tiene previsto obtener propágulos y llevar al arboreto otros habitos de spp leñosas: arbustos, liana y hemiparásitas; al igual que palmas y plantas herbáceas. <br /> <br /> Hasta la fecha (agosto 2026), crecen en el arboreto 28 spp de árboles. En su mayoría son encargos de donantes, miembros o amigos de Neotrópicos, y para conmemorar personas especiales ya fallecidas que jugaron un papel importante en la gestación y desarrollo de los proyectos de Neotrópicos – RNG: [[Hernán Lozano Castañeda]], † 2002, Rocío Pacheco Valbuena, † 2021, Guillermo Sanabría, † 2023, David Puerta Zuluaga, † 2024 <br /> <br /> : fotos de algunas spp del arboreto, lista completa de spp arboretizadas, otros donantes o nombres quienes han sembrado plantones en el arboreto. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; caption=&quot;Regeneración natural de bosques en RNG (brinzales de especies leñosas en el sotobosque II)&quot; heights=&quot;210px&quot; widths=&quot;300px&quot;&gt;<br /> Archivo:Gusanero MCastroE 270922.jpeg | ''Astronium graveolens'' Jacq. '''Anacardiaceae'''. Gusanero.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Higueron MCastroE 270922.jpeg | ''Ficus americana'' Aubl. '''Moraceae'''. Higuerón.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Guarumo MCastroE 021022.jpeg | ''Cecropia'' Loefl. sp '''Cecropiaceae'''. Guarumo.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Yema de huevo MCastroE 021022.jpeg | ''Dioicodendron dioicum'' (K.Schum. &amp; K.Krause) Steyerm. '''Rubiaceae'''. Yema de huevo.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Ceiba bruja MCastroE 021022.jpeg | ''Ceiba pentandra'' (Linnaeus) Gaertner '''Bombacaceae'''. Ceiba bruja JGR 4515-472&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Palma de corozo MCastroE 021022.jpeg | ''Elaeis oleifera'' (H. B. K.) Cort. '''Arecaceae'''. Palma de corozo JGR 4752, 4793.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Orejero MCastroE 021022.jpeg | ''Enterolobium cyclocarpum'' (Jacquin) Griseb '''Mimosaceae''' Orejero JGR 4678, 4743&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Limoncillo MCastroE 021022.jpeg | ''Casearia aculeata'' Jacq. '''Salicaceae''' (antes '''Flacourtiaceae'''). G. Janssen 28 Limoncillo&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Juan Garrote MCastroE 021022.jpeg | ''Coccoloba uvifera'' (Linnaeus) Jacquin '''Polygonaceae'''. Juan garrote JGR 4814&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Patadevaca MCastroE 021022.jpeg | ''Bauhinia picta'' (Kunth) DC '''Fabaceae'''. Patadevaca&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Fruta dorada MCastroE 021022.jpeg | ''[[Virola sebifera]]'' Aubl. '''Myristicaceae'''. Fruta dorá&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Pintacanillo MCastroE 021022.jpeg | ''Pithecellobium lanceolatum'' (H. &amp; B.) Benth. '''Mimosaceae'''. Pintacanillo R 1720&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Azotacaballo MCastroE 021022.jpeg | ''Capparis baducca'' Linnaeus '''Capparaceae'''. Azotacaballo JGR 4488-4740&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Bejuco cadena MCastroE 021022.jpeg | ''Bauhinia'' L sp. '''Caesalpiniaceae'''. Bejuco cadena JGR 4501-4645&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Cerezo MCastroE 021022.jpeg | ''Malpighia glabra'' L '''Malpighiaceae'''. Cerezo 1856&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Jobo MCastroE 021022.jpeg | ''Spondias mombin'' Linnaeus '''Anacardiaceae''' Jobo JGR 4511-4729&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Totumo MCastroE 021022.jpeg | ''Crescentia cujete'' Linnaeus '''Bignoniaceae''' JGR 4681-4721 Totumo&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Trompillo MCastroE 021022.jpeg | ''Guarea guidonia'' (L.) Sleumer '''Meliaceae'''. Trompillo,&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Guacimo MCastroE 021022.jpeg | ''Guazuma ulmifolia'' Lam. '''Sterculiaceae''' Guacimo JGR 4828, 4763 (Otros)&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Trebol MCastroE 021022.jpeg | ''Platymiscium dimorphandrum'' Donn. Sm. '''Fabaceae'''. Trebol&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Floral MCastroE 021022.jpeg | ''Sapium caudatum'' Pittier '''Euphorbiaceae''' Floral JGR 4620, 4631&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Guayabo perulero MCastroE 021022.jpeg | ''Alibertia edulis'' (Rich.) A. Rich. '''Rubiaceae'''. Guayabito perulero JGR 4489&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Zanco arana MCastroE 021022.jpeg | ''Bravaisia'' DC. [Rubiaceae NN 2 JGR 4484] '''Acanthaceae'''. Zanco-araña JGR 4484 provisional, sp indeterminada&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Vivito MCastroE 021022.jpeg | Sp indeterminada, reportada además por Stella Franco en ciénaga Las Flores, 2001&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; caption=&quot;Regeneración natural de bosques en RNG (brinzales de especies leñosas en el sotobosque)&quot; heights=&quot;210px&quot; widths=&quot;300px&quot;&gt;<br /> Archivo:Brinzal de garcero ca garcero caido NVasquez 150822.jpeg | ''Licania arborea'' Seem. '''Chrysobalanaceae'''. Garcero JGR 4590&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Nelly Vásquez 15.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Guacharaco MCastroE 270922.jpeg | ''Cupania'' sp Linneaus '''Salviniaceae'''. Guacharaco&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Varasanta MCastroE 270922.jpeg | ''Triplaris americana'' Linnaeus '''Polygonaceae'''. Varasanta&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Guamo macho MCastroE 270922.jpeg | ''Pithecellobium'' sp '''Mimosaceae''' Guamo macho&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Myroxylon balsamum Balsamo de Tolu MCastroE 270922.jpeg | ''Myroxylon balsamum'' (L.) Harms '''Fabaceae''' Bálsamo de Tolú&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Cydista aeqinoctialis Malibu MCastroE 270922.jpeg | ''Cydista aeqinoctialis'' (L.) Miers '''Bignoniaceae''', determinado por JGR. Bejuco malibú&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Uvero MCastroE 270922.jpeg | ''Coccoloba uvifera'' (Linnaeus) Jacquin '''Polygonaceae'''. Uvero&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Siete cuero MCastroE 270922.jpeg | ''Machaerium microphyllum'' (E. May) Stan. '''Fabaceae'''. Siete cueros&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Mamon MCastroE 270922.jpeg | ''Melicocca bijuga'' Jacq. '''Sapindaceae'''. Mamón&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Sterculia apetala Pinon MCastroE 270922.jpeg | ''Sterculia apetala'' Linnaeus '''Sterculiaceae'''. Piñón o camajón&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Madura platano MCastroE 270922.jpeg | ''Sciadodendron excelsum'' Griseb. '''Araliaceae'''. Maduraplátano &lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Solera MCastroE 270922.jpeg | ''Cordia alliodora'' (Ruiz &amp; Pav) Oken '''Boraginaceae'''. Solera&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Lecythis minor Coquillo MCastroE 270922.jpeg | ''Lecythis minor'' Jacq '''Lecythidaceae'''. Coquillo&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Vagre MCastroE 270922.jpeg | Sp y familia sin determinar. ¿Vagre o bagre?&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Pseudobombax septenatum Ceiba majagua MCastroE 270922.jpeg | ''Pseudobombax septenatum'' (Jacq.) Dugand, 1943 '''Bombacaceae''' Ceiba majagua &lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Bulnesia arborea Guayacan bola MCastroE 270922.jpeg | ''Bulnesia arborea'' (Jacq.) Engl. '''Zygophyllaceae'''. Guayacán de bola&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Hura crepitans Ceiba amarilla MCastroE 270922.jpeg | ''Hura crepitans'' Linnaeus '''Euphorbiaceae'''. Ceiba amarilla&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Scheelea butyracea Palma de vino MCastroE 270922.jpeg | ''Scheelea butyracea'' (Mutis ex L.f) Kars.ex H. A. '''Arecaceae'''. Palma de vino&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Aceituno MCastroE 270922.jpeg | ''Vitex columbiensis'' Pittier '''Verbenaceae''' JGR 4490, 4498. Aceituno&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Sabal mauritiiformis Palma amarga MCastroE 270922.jpeg | ''Sabal mauritiiformis'' (Karsten) Griseb et H. A. Wendl. '''Arecaceae'''. Palma amarga&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Canaguate MCastroE 270922.jpeg | ''Handroanthus chrysanthus'' (Jacq.) S.O.Grose (syn.''Tabebuia chrysantha'') '''Bignoniaceae'''. Cañaguate&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Maclura tinctoria Mora MCastroE 270922.jpeg | ''Maclura tinctoria'' (L.) D.Don ex Steud. '''Moraceae'''. Mora&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Ormosia tovarensis Peronilo MCastroE 270922.jpeg | ''Ormosia tovarensis'' Pittier '''Fabaceae'''. Peronilo&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Albizia guachapele Iguamarillo MCastroE 270922.jpeg | ''Albizia guachapele'' (Kunth) Dugand '''Fabaceae'''. Iguamarillo&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> <br /> [[index.php?title=Categoría:OED]] [[index.php?title=Categoría:OED restauración]] [[index.php?title=Categoría:Esbozo]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Flora_RNG&diff=15205 2026-09-03T19:36:04Z

<p>Lcgarcia: Ortografía</p> <hr /> <div>&lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> ! colspan=27 style=&quot;background:#efefef;&quot; | Neotrópicos, especies de flora registradas en la Reserva Natural El Garcero y alrededores <br /> |-<br /> | N° || familia || género || especie || autor || colector || nombre común || hábito || hábito || || || || || || || || || || || || || grupo ecológico || || || || afinidad con el agua || <br /> |-<br /> | || || || || || || || || hierbas || árboles || bejucos || arbustos || hierba acuática || hierba postrada || hierba epífita || hierba hemiparásita || arbusto hemiparásito || bejuco hemiepífito || bejuco epífito || arbusto estrangulador || arbusto escandescente || pionera || secundaria temprana || secundaria tardía || climax || hidrófila || hidrófoba<br /> |-<br /> | 1 || Acanthaceae || Justicia || sp1 || || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 2 || Acanthaceae || Justicia || sp2 || || JGR || Desemprenadora || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 3 || Acanthaceae || Trichantera || giganthea || (H&amp;B)Nees van || observado || quiebrabarrigo || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 4 || Alismataceae || Echinodorus || paniculatus || Michelis in DC || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 5 || Amaranthaceae || Achyranthes || aspera || linnaeus || JGR. GJ || cadillo || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | 6 || Amaranthaceae || Alternanthera || Williamsii || Standlay || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 7 || Amaranthaceae || Amaranthus || spinosus || linnaeus || JGR || bleo || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 8 || Amaranthaceae || Celosia || cristata || || observado || Cresta de gallo || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 9 || Anacardiaceae || Anacardium || excelsum || (Bert &amp; Bold) skeel || observado || Caracolí ,aspavé || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || 1 || <br /> |-<br /> | 10 || Anacardiaceae || Astronium || graveolans || || **** || gusanero || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | 11 || Anacardiaceae || Manguifera || indica || linnaeus || observado || mango || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | 12 || Anacardiaceae || Spondias || purpurea || linnaeus || observado || Ciruelo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 13 || Anacardiaceae || Spondias || mombin || linnaeus || JGR || jobo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | 14 || Apocynaceae || Apocyanaceae || indet.1 || || JGR || lechoso || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 15 || Apocynaceae || Apocyanaceae || indet .2 || || JGR || || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 16 || Apocynaceae || Mandevilla || sp || || GJ. JGR || bejuco sapo || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 17 || Apocynaceae || Mesechites || bicornuta || (Rusby) woods || R || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 18 || Apocynaceae || Rauwlfia || tetraphylla || Linnaeus || R. JGR || pepa de bruja || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 19 || Apocynaceae || Stemmadenia || grandiflora || || R || || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 20 || Apocynaceae || Tabernaemontana || sananho || Ruiz lopez &amp; pavon || JGR || Huevas de toro || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 21 || Aracaceae || Acrocomia || antioquensis || || observado || Tamaca || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 22 || Aracaceae || Bactris || maraja || Martius || JGR || lata gallinazo || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || 1 || || || 1 || <br /> |-<br /> | 23 || Aracaceae || Bactris || guianeensis || ( L. )H. E. Moore Jr || JGR || uvita de lata || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || 1 || || || 1 || <br /> |-<br /> | 24 || Aracaceae || Copernicia || santamartae || Beccari || JGR || Palma sara || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 25 || Aracaceae || Desmoncus || orthacanthos || C . Martius || JGR || Lata matamba || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | 26 || Aracaceae || Elaeis || oleifera || (H. B. K )Cort || JGR || Palma de corozo || arbusto acaule || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 27 || Aracaceae || Sabal || mauritiiformis || (Karsten) Griseb et H. A. We || observada || palma amarga || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 28 || Aracaceae || Scheelea || butyracea || (Mutis ex L.f) Kars.ex H. A. || JGR || palma de vino || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | 29 || Araceae || Dieffanbachia || sp || || JGR || Mata puerco || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 30 || Araceae || Dracontium || sp || || JGR || Bejuco mapaná || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 31 || Araceae || Syngonium || sp || || JGR || || bejuco hemiepifito || || || || || || || || || || 1 || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 32 || Araceae || Pistia || stratiotes || Linnaeus || || lengua de suegra || hieba acuática || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 33 || Aristolochiaceae || Aristolochia || anguicida || jacquin || JGR || Curarin || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 34 || Asclepiadaceae || Blepharodon || sp || || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 35 || Asclepiadaceae || Matelea || sp || || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 36 || Asteraceae || NN1 || || || R || rosa vieja || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 37 || Asteraceae || NN2 || || || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 38 || Bignoniaceae || Arrabidaea || chica || (H &amp; B ) verl || JGR || bejuco aguadera || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 39 || Bignoniaceae || Arrabidaea || coralina || (jacquin) Sandw || GJ || bejuco blanco || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 40 || Bignoniaceae || arrabidaea || sp || || JGR || mataganao || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 41 || Bignoniaceae || Crescentia || cujete || Linnaeus || JGR. GJ || totumo, calabazo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || 1 || || || 1 || <br /> |-<br /> | 42 || Bignoniaceae || Cydista || aeqinoctialis || (L.) Miers || JGR || bejuco malibú || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | 43 || Bignoniaceae || Cydista || sp || || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 44 || Bignoniaceae || Phryganogidia || corymbosa || (vent.) Bor &amp; K Schum || JGR || mataganao,aguadera || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 45 || Bignoniaceae || Tabebuia || rosea || (Bertol) DC || observado || Roble,ocobo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || 1 || || 1 || <br /> |-<br /> | 46 || Bignoniaceae || Tabebuia || chrysantha || || **** || cañaguate || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || 1<br /> |-<br /> | 47 || Bignoniaceae || NN1 || || || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 48 || Bombacaceae || Cavanilesia || Platinifolia || (HB.) H.B.K. || observado || Macondo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 49 || Bombacaceae || Ceiba || pentandra || (linnaeus) Gaertner || JGR. GJ || Ceiba bruja || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || 1 || || 1 || <br /> |-<br /> | 50 || Bombacaceae || Bombacopsis || quinatum || || **** || ceiba tolua || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | 51 || Bombacaceae || Ochoroma || lagopus || || **** || balso || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || 1 || || || || || 1<br /> |-<br /> | 52 || Bombacaceae || Pseudobombax || septenatum || (jacquin) Dugand || GJ || ceiba majagua || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || 1 || || 1 || <br /> |-<br /> | 53 || Boraginaceae || Cordia || sp2 || || JGR || Kuzu || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 54 || Boraginaceae || Cordia || alliodora || (Ruiz &amp; pavon) oken || observado || solera, canalete || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || 1<br /> |-<br /> | 55 || Boraginaceae || Cordia || gerascanthus || || **** || solera bajera || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || 1 || || || || 1<br /> |-<br /> | 56 || Boraginaceae || Cordia || sp1 || || JGR || || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 57 || Boraginaceae || Heliotropium || indicum || Linnaeus || R. JGR. GJ || Rabo de alacran || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 58 || Boraginaceae || Heliotropium || sp || || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 59 || Bromeliaceae || Tillandsia || sp2 || || JGR || canta gallito || hierba epifita || || || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 60 || Bromeliaceae || Tillandsia || sp1 || || JGR || || hierba epifita || || || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 61 || Burseraceae || Bursera || simarouba || (L.) Sarg. || || resbala monos || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | 62 || Cactaceae || Hylocereus || polyrhizus || (weber) Britton &amp; rose || JGR || || Hierba epifita || || || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 63 || Caesalpinaceae || Bauhinia || sp || || JGR. GJ || bejuco cadena || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | 64 || Caesalpinaceae || Brownea || sp || || JGR GJ || ariza, palo cruz || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 65 || Caesalpinaceae || Cassia || grandis || || || cañandongo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | 66 || Caesalpinaceae || Hymenea || courbaril || Linnaeus || JGR || algarrobo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | 67 || Caesalpinaceae || libidibia || coriaria || Schlecht || **** || divididi || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 68 || Caesalpinaceae || Lonchocarpus || sp || H.B.k || **** || maíz tostao || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 69 || Caesalpinaceae || Senna || bacillares || || **** || yema de huevo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 70 || Caesalpinaceae || Senna || reticulata || (willd.) I &amp; B. || R || Majaguito || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | 71 || Caesalpinaceae || Swartzia || sp || || JGR || || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 72 || Caesalpinaceae || Tamarindus || indica || linnaeus || observado || tamarindo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || 1 || || 1 || <br /> |-<br /> | 73 || Caesalpinaceae || NN 1 || || || JGR || || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 74 || Caesalpinaceae || NN 2 || || || || guayacán cienaguero || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || 1 || <br /> |-<br /> | 75 || Capparaceae || Capparis || baducca || Linnaeus || JGR. GJ || azota caballo || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 76 || Capparaceae || Capparis || odoratissima || jacquin || JGR || olivo.olivo santo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 77 || Capparaceae || Capparis || sp || || JGR || || arbusto || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 78 || Capparaceae || Cleome || spinosa || Linnaeus || JGR || Barba de chivo || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 79 || Capparaceae || Crataeva || tapia || Linnaeus || JGR.GJ || naranjuelo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | 80 || Cecropiaceae || Cecropia || sp || || **** || guarumo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | 81 || Chrysobalanaceae || Licania || sp || || JGR || Diti || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 82 || Chrysobalanaceae || Licania || arborea || seem || JGR. GJ || Garcero || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | 83 || Chrysobalanaceae || Chrysobalanaceae || icaco || Linnaeus || || icaco || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | 84 || Clusiaceae || Aspidosperma || sp || || JGR || Culo de hierro || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 85 || Combretaceae || Combretum || decandrum || jacquin || JGR || Culimba || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | 86 || Combretaceae || Terminalia || catappa || Linnaeus || observado || Almendro || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 87 || Commelinaceae || Commelina || sp1 || || JGR || || hierba postrada || || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 88 || Commelinaceae || Commelina || sp2 || || JGR || || hierba postrada || || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 89 || Convolvulaceae || Ipomoea || sp || || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 90 || Convolvulaceae || Convolvulaceae || NN 1 || || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 91 || Crassulaceae || Kalanchoe || sp || || JGR || tres meses || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 92 || Cucurbitaceae || Cayaponia || sp || || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 93 || Cucurbitaceae || Citrillus || sp || || JGR || patilla de golero || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 94 || Cucurbitaceae || Melothria || sp || || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 95 || Cucurbitaceae || Momordica || charantia || linnaeus || observado || balsamina || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 96 || Cucurbitaceae || Sysidium || sp || || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 97 || Cyperaceae || Cyperus || digitatus || Roxb || JGR || cortadera || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 98 || Cyperaceae || Cyperus || luzulae || Retz. || JGR || cortadera tres filo || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | 99 || Cyperaceae || Cyperus || articulatus || Linnaeus || JGR. GJ || Junco || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | 100 || Cyperaceae || Scleria || pterota || Presl. || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 101 || Dilleniaceae || Davilla || kunthii || St. Hil || R || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 102 || Dioscoreaceae || Dioscorea || bulbifera || Linnaeus || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 103 || Elaeocarpaceae || Muntingia || calabura || linnaeus || observado || chicható || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | 104 || Erythroxylaceae || Erythroxylum || coca || lamarck || JGR || coca || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 105 || Euphorbiaceae || Acalypa || alopeculoroidea || jacquin || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 106 || Euphorbiaceae || Caperonia || palustris || (linnaeus) st. Hil || R. JGR. GJ || playonera || hierba acuática || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 107 || Euphorbiaceae || Chamaecyce || hirta || (linnaeus) Millsp || JGR || || hierba arbustiva || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 108 || Euphorbiaceae || Cnidoscolus || urens || (linnaeus) Arthus || JGR. GJ || pringamoza || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 109 || Euphorbiaceae || Croton || sp || || R || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 110 || Euphorbiaceae || Croton || lobatus || linnaeus || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 111 || Euphorbiaceae || Dalechampia || scadens || linnaeus || JGR. GJ || tope torope || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | 112 || Euphorbiaceae || Garcia || nutans || Vahl in rohr || JGR || || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 113 || Euphorbiaceae || Hura || crepitans || linnaeus || observado || Ceiba amarilla || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | 114 || Euphorbiaceae || Jatropha || integerrima || jacquin || JGR || Jazmin de panamá || arbusto || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 115 || Euphorbiaceae || Jatropha || Gossypiifolia || linnaeus || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 116 || Euphorbiaceae || Margaritaria || nobilis || linnaeus || R. GJ || Bebito || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 117 || Euphorbiaceae || Phyllanthus || fluitans || Benth. ex Muller || R || || hierba acuática || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 118 || Euphorbiaceae || Phyllanthus || acidus || (L.)Skeels || **** || || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | 119 || Euphorbiaceae || Sapium || caudatum || pittier || JGR || Floral || arbusto || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 120 || Euphorbiaceae || NN1 || || || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 121 || Euphorbiaceae || NN2 || || || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 122 || Fabaceae || Abrus || precatorius || linaeus || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 123 || Fabaceae || Canavalia || sp || || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 124 || Fabaceae || Centrosema || pubencens || Benth || JGR. GJ || bejuco pito || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 125 || Fabaceae || Centrosema || sp || || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 126 || Fabaceae || Crotolaria || retusa || linnaeus || observado || || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 127 || Fabaceae || Desmodium || incanum || || JGR. GJ || Cadillo || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 128 || Fabaceae || Desmodium || sp || || JGR. GJ || Cadillo || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 129 || Fabaceae || Erythrina || fusca || Lour || **** || cantagallo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || 1 || || || 1 || <br /> |-<br /> | 130 || Fabaceae || Machaerium || capote || triana ex Dugand || JGR .GJ || Bejuco sangre || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 131 || Fabaceae || Machaerium || microphyllum || (E. May) Stan. || R || Sietecueros || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | 132 || Fabaceae || Microptilium || sp || || JGR || Hierba de pita || hierba || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 133 || Fabaceae || NN1 || || || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 134 || Fabaceae || NN2 || || || JGR || || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 135 || Fabaceae || Ormosuia || tovarensis || || **** || peronilo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || 1 || || 1 || <br /> |-<br /> | 136 || Fabaceae || Pterocarpus || sp || Jacq || **** || sangregao || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | 137 || Fabaceae || Platymicium || pinatum || || **** || trébol || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 138 || Fabaceae || Vigna || Sp || || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | 139 || Flacourtiaceae || Casearia || corimbosa || H.B.K || JGR || vara blanca || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | 140 || Flacourtiaceae || Xilosma || chloranthus || Donn. Sm || JGR || Puya de barbudo || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 141 || Flacourtiaceae || Casearia || sp || Jacq || **** || limoncillo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | 142 || Graminae || Panicum || maximun || || **** || paja de guineo || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | 143 || Heliconiaceae || Heliconia || latispatha || Benth. || observada || Bihao || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 144 || Heliconiaceae || Heliconia || marginata || (Griggs.) Pittier || JGR || Bihao || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 145 || Heliconiaceae || Heliconia || marginata || (Griggs.) Pittier var lutea || JGR || Bihao || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 146 || Heliconiaceae || Heliconia || brachyantha || I. Anderson || JGR || Bijahuillo || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 147 || Heliconiaceae || Heliconia || metallica || PL. &amp; Lindl. ex Hooker || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 148 || Lecythidaceae || Lecythis || minor || Jacquin || R . JGR. GJ || coquillo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | 149 || Lemnaceae || Lemna || minor || Linnaeus || R observada || || hierba acuática || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 150 || Loranthaceae || Oryctanthus || sp || || JGR || hierba de pajarito || hierba hemiparasito || || || || || || || || 1 || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 151 || Loranthaceae || Oryctanthus || alveolathus || (H. B. K.)Kuijt || R || matapalo, matarrama || arbusto hemiparasito || || || || || || || || || 1 || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 152 || Loranthaceae || Phytirusa || pyrifolia || (R &amp; P )Kuijt || R || matapalo, matarrama || arbusto hemiparasito || || || || || || || || || 1 || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 153 || Loranthaceae || Phytirusa || sp || || JGR || || hierba hemiparasita || || || || || || || || 1 || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 154 || Loranthaceae || Psittacanthus || corycephalus || Eichler || JGR || pua comae || hierba hemiparasita || || || || || || || || 1 || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 155 || Loranthaceae || Struthanthus || orbicularis || (H.B.K.) G.Don || observado || || arbusto hemiparasito || || || || || || || || || 1 || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 156 || Lythraceae || Cuphea || sp1 || || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 157 || Lythraceae || Cuphea || sp2 || || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 158 || Malpighiaceae || Bunchosia || cornifolia || H.B.K. || JGR || || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 159 || Malpighiaceae || Malpighia || sp || || JGR || || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 160 || Malpighiaceae || Mascagnia || macradena || (DC.) Niedenzu || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 161 || Malpighiaceae || Stigmaphyllom || lindenianum || Juss || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 162 || Malpighiaceae || Malpighia || sp || Linnaeus || **** || cerezo playonero || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 163 || Malvaceae || Malvabiscus || concinnus || H.B.K || JGR. GJ || Quesito || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 164 || Malvaceae || Sida || acuta || Bum. f. || JGR || escobilla || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 165 || Malvaceae || Sida || Rhombifolia || linnaeus || JGR || escobilla || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 166 || Marantaceae || Stromanche || jacquinii || R. &amp; S. Kennedy &amp; Nicholson || R || || hierba acuática || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 167 || Marsileaceae || Marsilea || Policarpa || Hook &amp; Grev || R || || Hierba acuática || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 168 || Meliaceae || Cedrela || odorata || || **** || cedro || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || 1 || || 1<br /> |-<br /> | 169 || Menispermaceae || Cissampelos || tropaeifolia || DC || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 170 || Menispermaceae || Odontocarya || sp || Miers || **** || bejuco vainilla || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | 171 || Mimosaceae || Albizzia || caribaea || (Urban) Britt and Rose || **** || guacamayo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | 172 || Mimosaceae || Entada || polystachya || (linnaeus)DC || JGR || Cepillo de mono || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 173 || Mimosaceae || Enterolobium || ciclocarpum || (Jacquin)Griseb || JGR. GJ || orejero || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | 174 || Mimosaceae || Inga || vera || || GJ || Guamo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 175 || Mimosaceae || Inga || sp || || JGR. GJ || espino || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 176 || Mimosaceae || MImosa || Pudica || || GJ || Dormidera || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 177 || Mimosaceae || Inga || edulis || Mill || **** || Guamo de mico || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | 178 || Mimosaceae || Mimosa || albida || || **** || zarza || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | 179 || Mimosaceae || Mimosa || sp || || **** || espino || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 180 || Mimosaceae || Pseudosamanea || guachapele || || **** || iguamarillo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | 181 || Mimosaceae || Myrmecodendron || costarricense || (Schnk.) Britton &amp; rose || JGR || cachito || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 182 || Mimosaceae || Neptunia || oleraceae || || observado || tripa de pollo || hierba acuática || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 183 || Mimosaceae || Neptunia || postrata || (lam.) Baill || JGR || || hierba acuática || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 184 || Mimosaceae || Pithecellobium || saman || Benth || JGR. GJ || campano || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | 185 || Mimosaceae || Pithecellobium || glomeratum || Benth || R || guamo macho || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 186 || Mimosaceae || Pithecellobium || figustrium || || **** || diente perro || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 187 || Mimosaceae || Pithecellobium || sp 1 || || JGR || pintacanillo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 188 || Mimosaceae || Pithecellobium || sp 2 || Benth || **** || guamo macho || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 189 || Mimosaceae || Pithecellobium || lanceolatum || (H. &amp; B.) Benth || R || pintacanillo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || 1 || || || 1 || <br /> |-<br /> | 190 || Moraceae || Brosinum || guianensi || (Aublet.) Hub || ***** || venenito || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | 191 || Moraceae || Ficus || americana || Aublet || R || Suan || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || 1 || || 1 || <br /> |-<br /> | 192 || Moraceae || Ficus || dendrocida || H.B.K. || R || Suan || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || 1 || <br /> |-<br /> | 193 || Moraceae || Ficus || dendrocida || H.B.K. || JGR || Suan || árbol estrangulador || || || || || || || || || || || || 1 || || || || 1 || || 1 || <br /> |-<br /> | 194 || Moraceae || Ficus || glabrata || H.B.K. || **** || hiherón || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | 195 || Moraceae || Maclura || tinctoria || D. Don || JGR || Dinde. Mora, || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | 196 || Moringaceae || Moringa || oleifera || lam || JGR || aceite || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 197 || Myristicaceae || Virola || sebifera || Aubl. || **** || fruta dorá || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | 198 || Myrsinaceae || Stylogine || laevis || (Derst.) Mez || JGR || fruta de pava || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 199 || Myrsinaceae || Stylogine || turbacensis || Mez || JGR || || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 200 || Nyctaginaceae || Boerhavia || erecta || linnaeus || JGR || pegajosa || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 201 || Onegraceae || Ludwigia || sp1 || || JGR || hierba de chavarri || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 202 || Onegraceae || Ludwigia || sp2 || || R || || hierba acuática || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 203 || Onegraceae || Ludwigia || helminthorhiza || (Martius) Hara || R || || hierba acuática || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 204 || Orchidaceae || Orchidaceae NN1 || || || JGR || || hierba terrestre || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 205 || Orchidaceae || Vanilla || planiofolia || Andrews || JGR || || bejuco epifito || || || || || || || || || || || 1 || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 206 || Passifloraceae || Passiflora || sp1 || || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 207 || Passifloraceae || Passiflora || sp2 || || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 208 || Passifloraceae || Passiflora || sp3 || || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 209 || Passifloraceae || Passiflora || foetida || linnaeus || R || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 210 || Passifloraceae || Passiflora || guazumaefolia || juss || R || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 211 || Passifloraceae || Passiflora || misera || H.B.K. || observado || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 212 || Phytolacaceae || Microteca || debilis || sw || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 213 || Phytolacaceae || Trichostigma || octandrum || (linnaeus) H. Walt || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 214 || Piperaceae || Peperomia || sp || || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 215 || Piperaceae || Peperomia || pellucida || (linnaeus) H.B.K. || R || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 216 || Piperaceae || Piper || tuberculatum || jacquin || R || soldado parao || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 217 || Piperaceae || Piper || sp || || JGR || || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 218 || Piperaceae || Piper || laevigaum || H.B.K || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 219 || Poaceae || Cymbopogon || citratus || ( DC.) Stapf. || JGR || citronella || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 220 || Poaceae || Echinochloa || cruspavonis || (H. B. K.) Schult. || JGR || paja alemana || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 221 || Poaceae || Echinochloa || polystachya || (H. B. K.) Hitchc. || R || pasto aleman || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 222 || Poaceae || Hymenanche || amplexicaulis || ( Rudge) Nees || JGR || canutillo || hierba acuática || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 223 || Poaceae || Paspalum || sp || || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 224 || Poaceae || Paspalum || virgatum || || **** || graamalote || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 225 || Poaceae || Poaceae NN1 || || || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 226 || Poaceae || Poaceae NN2 || || || JGR || lame-lame || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 227 || Poaceae || Poaceae NN3 || || || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 228 || Poaceae || Poaceae NN4 || || || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 229 || Poaceae || Poaceae NN5 || || || R || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 230 || Poaceae || Poaceae NN6 || || || R || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 231 || Poaceae || Poaceae NN7 || || || R || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 232 || Polygonaceae || Antigonum || leptopus || Hook || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 233 || Polygonaceae || Cocoloba || uvifera || (Linnaeus) jacquin || JGR. GJ || uvero, Hoja ancha || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || 1 || || 1 || <br /> |-<br /> | 234 || Polygonaceae || Polygonum || sp || || R || || hierba acuática || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 235 || Polygonaceae || Polygonum || acuminatun || H.B.K. || R || || hierba acuática || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 236 || Polygonaceae || Ruprechtia || tenuiflora || Benth || JGR || || árbol pequeño || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 237 || Polygonaceae || Symmeria || paniculata || Benth. || R. JGR || mangle || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | 238 || Polygonaceae || Triplaris || americana || Linnaeus || observado || vara santa || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | 239 || Pontederiaceae || Eichornia || crassipes || (Mart.) Solms- Laub. || R || taruya || hierba acuática || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 240 || Pontederiaceae || Eichornia || azurea || (Sw.) Kunth || R || taruya || hierba acuática || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 241 || Portulacaceae || Portulaca || oleracea || Linnaeus || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 242 || Portulacaceae || Portulaca || halimoides || Linnaeus || JGR || || hierba postrada || || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 243 || Portulacaceae || Talinum || triangulare || (jacquin) Willd. || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 244 || Pteridaceae || Adiantum || || || R. JGR || || Hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 245 || Pteridaceae || Ceratopteris || Pteridiodes || (Hook.) Hieron || R || || Hierba acuática || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 246 || Rhamnaceae || Ziziphus || mauritiana || Lam. || JGR || Guinda || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 247 || Rubiaceae || Elaegia || sp || || **** || vara de piedra || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 248 || Rubiaceae || Genipa || americana || Linnaeus || **** || jagua || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | 249 || Rubiaceae || Hamelia || patens || jacquin || JGR || patica de paloma || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | 250 || Rubiaceae || NN1 || || || JGR || guayabo perulero || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 251 || Rubiaceae || NN2 || || || JGR || zanco araño || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 252 || Rubiaceae || Palicourea || sp1 || || JGR || || árbol de 5 m || || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 253 || Rubiaceae || Palicourea || sp2 || || JGR || || árbol de 6 m || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 254 || Rubiaceae || Psychotria || marginata || sw || R || || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 255 || Rubiaceae || Psychotria || microdon || (DC.) urban || R || || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 256 || Rubiaceae || Psychotria || sp1 || || JGR || || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 257 || Rubiaceae || Psychotria || sp2 || || JGR || || arbusto escadente || || || || || || || || || || || || || 1 || || || || || || <br /> |-<br /> | 258 || Rubiaceae || Randia || sp || || JGR || || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 259 || Rubiaceae || Randia || armata || (Sw)DC || JGR || || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 260 || Rubiaceae || Randia || formosa || (Jacquin) K. Schum. || JGR || mariangolo || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 261 || Rubiaceae || Spermacoce || assurgens || R. &amp; P || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 262 || Rutaceae || NN1 || || || JGR || || bejuco || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 263 || Rutaceae || Peltostigma || sp || || JGR || || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 264 || Salviniaceae || Azolla || || || R || || hierba acuática || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 265 || Salviniaceae || Cupania || sp || Linneaus || **** || guacharaco || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 266 || Salviniaceae || Salvinia || minima || Baker || R || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 267 || Sapindaceae || Paullinia || sp1 || || JGR || B.san pedro || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | 268 || Sapindaceae || Paullinia || sp2 || || JGR || jicaco || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 269 || Sapindaceae || Paullinia || fuscescens || H. B. K. || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 270 || Sapindaceae || Paullinia || sp3 || || R || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 271 || Sapindaceae || Sapindus || saponaria || Linnaeus || JGR || pisinduñe, pepo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | 272 || Sapindaceae || Serjania || mexicana || (L.) Willd. || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 273 || Sapindaceae || Serjania || sp1 || || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 274 || Sapotaceae || Manilkara || sapota || (L.) Roen || R || Nispero || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 275 || Sapotaceae || Pouteria || caimito || (R. et P ) Radlk || observado || Caimito || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 276 || Sapotaceae || Pouteria || sp || || JGR || Canistel || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 277 || Scrophulariaceae || Capraria || biflora || Linnaeus || JGR || escobilla || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 278 || Scrophulariaceae || Escoparia || dulcis || Linnaeus || JGR || Hierba de anis || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 279 || Selaginellaceae || Selaginella || || || JGR || Helecho azul || hierba || || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 280 || Solanaceae || Capsicum || annuum || Linnaeus || JGR || aji picante || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 281 || Solanaceae || Cestrum || reflexum || Linnaeus || JGR || bejuco || hierba || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 282 || Solanaceae || Cestrum || sp || || JGR || bejuco || hierba || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 283 || Solanaceae || Lycianthes || lenta || (Cav.) Bitter || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 284 || Solanaceae || Physalis || sp || || JGR || topotoropo || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 285 || Solanaceae || Physalis || angulata || Linnaeus || R || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 286 || Solanaceae || Solanum || americanum || Mill || R || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 287 || Solanaceae || Solanum || sp1 || || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 288 || Solanaceae || Solanum || sp2 || || JGR || || hierba postrada || || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 289 || Sterculiaceae || Corchorus || orinocensis || H. B. K || JGR || || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 290 || Sterculiaceae || Guazuma || ulmifolia || Lamb || JGR . GJ || guásimo || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || 1 || || || || 1 || <br /> |-<br /> | 291 || Sterculiaceae || Sterculia || apetala || Linnaeus || observado || piñon, camajon || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | 292 || Theophrastaceae || Clavija || sp || || R. JGR. GJ || huevo de morrocoy || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 293 || Tiliaceace || Corchorus || siliquosus || Linnaeus || observada || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 294 || Ulmaceae || Trema || micrantha || (Linnaeus) Blume || JGR. GJ || Barraco || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 295 || Urticaceae || Urera || sp || || JGR || escobilla menuda || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 296 || Verbenaceae || Lantana || camara || || uña de gato || || arbusto || || || || 1 || || || || || || || || || || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | 297 || Verbenaceae || Lippia || sp || || R || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 298 || Verbenaceae || Priva || lappulacea || (Linnaeus) Persoon || JGR || || hierba || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 299 || Verbenaceae || vitex || cimosa || || GJ || Aceituno || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || 1 || <br /> |-<br /> | 300 || Verbenaceae || vitex || columbiensis || Pittier || JGR || Aceituno || árbol caducifolio || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 301 || Violaceae || Corynostilis || sp || || JGR || mamón de puerco || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 302 || Viscaceae || Phoradendron || Quadrangulare || (H. B. K )King &amp; urban || R. JGR || || hierba hemiparásita || || || || || || || || 1 || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 303 || Viscaceae || Phoradendron || sp || || JGR || || hierba hemiparásita || || || || || || || || 1 || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 304 || Vitaceae || Cissus || erosa || L. C. Rich || JGR || || bejuco || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 305 || Zygophyllaceae || Bulnesia || arborea || (Jacquin) Engler || JGR || Guayacan de bola || árbol || || 1 || || || || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | 306 || Zygophyllaceae || Kallstroemia || máxima || (Linnaeus) T. &amp; G. || JGR || || hierba postrada || || || || || 1 || || || || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | || || || || || || || || 76 || 90 || 60 || 42 || 17 || 4 || 3 || 5 || 3 || 1 || 1 || 1 || 1 || 19 || 16 || 15 || 17 || 30 || 5<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Braithwaite,_R._W.,_M._L._Dudzinski,_M._G._Ridpath,_B._S._Parker._1984&diff=15112 2026-09-02T01:36:15Z

<p>Lcgarcia: /* Abstract */</p> <hr /> <div>'''Braithwaite, R. W., M. L. Dudzinski, M. G. Ridpath, B. S. Parker. 1984.''' The impact of water buffalo{{ref|impacto}} on the monsoon forest ecosystem in Kakadu National Park{{ref|kakadu}}. <br /> <br /> ==Abstract==<br /> The intensity of use of forested country in the Kakadu National Park area by feral Asiatic water buffalo can be largely predicted from the area of river floodplain in the vicinity of the site, and tree canopy cover on the site. Thus some areas of monsoon forest appear to have sustained intensive use by buffalo for over a century whereas other areas have probably been little used. <br /> <br /> With sites exhibiting little buffalo use, mean DBH of trees increased with foliage height diversity (FHD). However, the sites more intensively used by buffalo had a lower canopy and did not exhibit any increase in mean DBH with a pronounced increase in FHD. Other vegetational relationships displayed by the two groups of sites are discussed. Comparison of the monsoon forest sites suggests that compaction of soil by buffalo has caused the death of large trees due to poor recharge of groundwater. <br /> <br /> The two groups of monsoon forest sites exhibited a wide variety of faunal relationships with FHD. Some species appear to be favoured while others are disadvantaged to various degrees by the habitat changes caused by the buffalo. The most intensively used site appears to have exceeded a threshold in that a number of faunal trends were reversed on that site. <br /> <br /> The impact of buffalo on some monsoon forest sites is much more fundamental than anticipated. But other sites which appear to be naturally protected by their location have experienced much less change due to buffalo.<br /> <br /> artículo solicitado a autor principal [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 03:36 2 sep 2026 (CEST)<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> ==Apostillas==<br /> <br /> #{{notas|impacto}}. La región del Territorio Norte de Australia es tropical: desde 12° hasta los 14° S de la línea ecuatorial, ca. la latitud de La Guajira en el hemisferio N. Su clima es estacional, con una temporada seca (abril a octubre) y una húmeda (noviembre a marzo) anuales, semejante a la Depresión Momposina. Dado el relativamente reciente interés y auge del pastoreo de ganado bufalino en la Depresión¡on Momposina, los hallazgos de este artículo se consideran relevantes. <br /> #{{notas|kakadu}}. El Parque Nacional Kakadu (19.804,00 km²) es un área protegida del Territorio del Norte (Australia), ubicada a 171 km al este de Darwin, su capital. El parque forma parte del Patrimonio de la Humanidad según la Unesco. Su extensión es equivalente a la de Israel o El Salvador o a la del departamento de La Guajira y se estima que contiene un 10% de las reservas mundiales de uranio. El parque tiene dos temporadas: la de lluvias y la seca. Durante las lluvias (entre octubre y abril) generalmente no es posible acceder a muchas zonas del parque; en cambio, durante la temporada de sequía (entre mayo y septiembre), puede visitarse. Los aborígenes de los pueblos Bininj y Mungguy dividen el año en seis temporadas:&lt;br&gt;''Gunumeleng'' – entre mediados de octubre y finales de diciembre, temporada de tormentas pre-monzónicas con temperaturas cálidas y tormentas eléctricas frecuentes en las tardes&lt;br&gt;''Gudjewg'' – entre enero y marzo, temporada del monzón con tormentas, fuertes lluvias e inundaciones; el calor y la humedad generan una explosión en la vida animal y vegetal&lt;br&gt;''Banggerreng'' – abril, época de violentas tormentas y fuertes vientos, si bien las inundaciones disminuyen&lt;br&gt;''Yegge'' – entre mayo y mediados de junio, tiempo más fresco con baja humedad, época en la que los aborígenes queman la vegetación para que crezca el pasto para el ganado&lt;br&gt;''Wurrgeng'' – entre mediados de junio y mediados de agosto, tiempo más frío con baja humedad, la mayoría de los arroyos se secan y las planicies inundadas en la temporada de lluvia se secan&lt;br&gt;''Gurrung'' -entre mediados de agosto y mediados de octubre, tiempo cálido y seco. Los pozos (billabongs) se secan poco a poco.&lt;br&gt;'''Nota''': Información acerca de Parque Nacional Kakadú tomada de:[https://en.wikipedia.org/wiki/Kakadu_National_Park artículo en la wikipedia inglesa]<br /> <br /> &lt;/small&gt;<br /> [[Categoría:Bibliografía]] [[Categoría:Alluvia]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Archivo:CA_Lasso_et_al_2011_Biodiversidad_-_conservacion_cuenca_Orinoco.pdf&diff=15111 2026-09-02T01:13:33Z

<p>Lcgarcia: </p> <hr /> <div>== Resumen ==<br /> Lasso, C. A.; Rial, A.; Matallana, C.; Ramírez, W.; Señaris, J.; Díaz Pulido, A.; Corzo, G.; Machado-Allison, A. (Eds.). 2011. Biodiversidad de la cuenca del Orinoco. II Áreas prioritarias para la conservación y uso sostenible. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Ministerio del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación La Salle de Ciencias Naturales e Instituto de Estudios de la Orinoquia (Universidad Nacional de Colombia). Bogotá, D.C., Colombia. 304 pp.<br /> <br /> [[Categoría:Bibliografía]] [[Categoría:Alluvia]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Archivo:CA_Lasso_et_al_2011_Biodiversidad_-_conservacion_cuenca_Orinoco.pdf&diff=15110 2026-09-02T01:12:24Z

<p>Lcgarcia: Lasso, C. A.; Rial, A.; Matallana, C.; Ramírez, W.; Señaris, J.; Díaz Pulido, A.; Corzo, G.; Machado-Allison, A. (Eds.). 2011. Biodiversidad de la cuenca del Orinoco. II Áreas prioritarias para la conservación y uso sostenible. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Ministerio del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación La Salle de Ciencias Naturales e Instituto de Estudios de la Orinoquia (Universidad Nacional de…</p> <hr /> <div>== Resumen ==<br /> Lasso, C. A.; Rial, A.; Matallana, C.; Ramírez, W.; Señaris, J.; Díaz Pulido, A.; Corzo, G.; Machado-Allison, A. (Eds.). 2011. Biodiversidad de la cuenca del Orinoco. II Áreas prioritarias para la conservación y uso sostenible. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Ministerio del Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, WWF Colombia, Fundación Omacha, Fundación La Salle de Ciencias Naturales e Instituto de Estudios de la Orinoquia (Universidad Nacional de Colombia). Bogotá, D.C., Colombia. 304 pp.</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Archivo:Humedales_Orinoquia_Colombia_Venezuela.pdf&diff=15109 2026-09-02T01:10:13Z

<p>Lcgarcia: </p> <hr /> <div>== Resumen ==<br /> Lasso, C. A., A. Rial, G. Colonnello, A. Machado-Allison y F. Trujillo (editores). 2014. XI. Humedales de la Orinoquía (Colombia-Venezuela). Serie Editorial Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D. C., Colombia. 303 pp.<br /> <br /> [[Categoría:Bibliografía]] [[Categoría:Alluvia]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Archivo:Humedales_Orinoquia_Colombia_Venezuela.pdf&diff=15108 2026-09-01T22:59:09Z

<p>Lcgarcia: Lasso, C. A., A. Rial, G. Colonnello, A. Machado-Allison y F. Trujillo (editores). 2014. XI. Humedales de la Orinoquía (Colombia-Venezuela). Serie Editorial Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D. C., Colombia. 303 pp.</p> <hr /> <div>== Resumen ==<br /> Lasso, C. A., A. Rial, G. Colonnello, A. Machado-Allison y F. Trujillo (editores). 2014. XI. Humedales de la Orinoquía (Colombia-Venezuela). Serie Editorial Recursos Hidrobiológicos y Pesqueros Continentales de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D. C., Colombia. 303 pp.</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Reserva_Natural_El_Garcero&diff=15100 2026-09-01T20:22:12Z

<p>Lcgarcia: /* Restauración activa vs. pasiva */</p> <hr /> <div>&lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; heights=&quot;280px&quot; widths=&quot;400px&quot;&gt;<br /> Imagen:RNGarcero1991.jpg| NE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' desde la copa del árbol emblemático homónimo (''[[Licania arborea]]'' Seem{{ref|licania}}), caído poco después en un vendaval. &lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto Luis Francisco Moreno Beltrán, 04.1991&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Lindero SE RNG 260326.png | Lindero SE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' con la hacienda Paraíso. La ciénga Paraíso-Mata de Zarza a la recha; al fondo estribaciones de la serranía de San Lucas.&lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto: tomada con drone, Julian Restrepo Molina 26.03.22&lt;/small&gt;&lt;/small&gt;<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt; <br /> ----<br /> https://maps.app.goo.gl/f5TyFfT1sJgd8Dbq5<br /> <br /> La Reserva Natural ''El Garcero'' ('''RNG''') es un fragmento multi-hábitat de planicie aluvial de más de 700 ha, ubicado sobre el brazo de Mompox, ca. 50 km aguas arriba de la ciudad homónima. La reserva posee un litoral SE-NO a lo largo del brazo de Mompox de 1,95 km; hacia el sur, se extiende por más de 3,0 km hasta los [[Playón de ciénaga|playones]] de los [[Complejo cenagoso|complejos cenagosos]] de Mata de Zarza – Paraíso, al SO y Orejero {{ref|orejero}} al SE. La RNG está disecada por la carretera Hatillo de Loba – Margarita en una longitud de 3,2 km; en la RNG se centraliza la investigación sobre la estructura y dinámica de la planicie aluvial, base fundamental para el restablecimiento de las condiciones naturales. <br /> &lt;!--<br /> Cuenta con una pequeña estación ecológica, con facilidades para acomodar hasta 10 visitantes y un espacio para trabajo de oficina y preparaciones biológicas sencillas.<br /> [[Imagen:LocalizacionRNG.jpg|400px|thumb|left|Localización de la RNG en la isla de Mompox]] [[Imagen:MapaRNG.jpg|400px|thumb|left|Tipos de cobertura vegetal en la RNG en 1998]]<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> --&gt;<br /> <br /> <br /> ==Dentro de la RNG==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| <br /> | colspan=2| '''Generalidades sobre la RNG'''<br /> |-<br /> | Zona de vida (Holdridge) || Bosque húmedo tropical<br /> |-<br /> | valign=top | Biotopos/uso del suelo || - ''orillares activos'' ? 54 ha&lt;br&gt;- ''albardón mayor'' (brazo de Mompox) ? 69 ha&lt;br&gt;- ''albardón menor'' (caño Caimanes) ? 43 ha&lt;br&gt;- playón ? 428 ha&lt;br&gt;- jagüeyes/pozos/cenaguetas ? 15,7 ha&lt;br&gt;- caños ? 3,5 ha&lt;br&gt; servidumbres/caminos/construcciones ? 27,8 ha<br /> |- <br /> | Altitud || 25 m s.n.m. <br /> |-<br /> | Temperatura media anual || 29,5 °C (media 1992-1997)<br /> |- <br /> | Biotemperatura || 21,3 °C (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Precipitación media anual || 1.574,3 mm (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Humedad relativa || 84,2% (media 1995-1998) <br /> |- <br /> | ETP || 1.255,2 mm/año<br /> |- <br /> | ETP/P || 0,8 <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> '''El Garcero''' es el nuevo nombre, conferido por Neotropicos al conjunto formado por las fincas ''La Buenaventura'' (en jurisdicción de [[Hatillo de Loba]]) y ''La Floresta'' (en jusrisdicción de [[Margarita]]); las dos fueron adquiridas en 1991. En conjunto, las áreas recibidas de los anteriores dueños suman ca. 700 ha, (La Floresta 557,5 ha, La Buenaventura ca. 146 ha); aunque el área que figura en la escritura de La Buenaventura es más grande e incluye unas 30 – 40 ha que no se recibieron por estar ocupadas por cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos, frente a la reserva. Se intentó en 1994 ''canjear'' estas áreas, útiles para el proyecto, por otras a adquirir en cercanías de ''El Garcero''. Se recibirían sólo si estaban ''restauradas''{{ref|mejora}}, sin embargo, la idea no fue lo suficientemente discutida y no se llegó a nada. Es una opción interesante que todavía puede implementarse. <br /> <br /> El Garcero fue declarada el 28 de marzo de 2005 como ''Reserva Natural de la Sociedad Civil'', mediante resolución N° 0050 por parte de la [http://www.parquesnacionales.gov.co/ Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia (&lt;small&gt;UASPNN)&lt;/small&gt;] anteriormente adscrita al [http://www.minambiente.gov.co/ Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial], pero actualmente una unidad autónoma administrativa y financieramente. La ficha de El Garcero se puede ver [http://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 en el archivo de RUNAP que identifica todas las áreas públicas y privadas del SINAP]. La versión inicial contenía algunos errores que fueron oportunamente subrayados (agosto de 2007) al webmaster de la página de la ''&lt;small&gt;UASPNN&lt;/small&gt;'' pero no se obtuvo respuesta (enero, 2010); la ficha actual cambió y carece de la descripción errónea mencionada. Ahora se muestra un mapa interactivo ESRI que desafortunadamene no tiene las coordenadas correctas y parte de la reserva se muestra sobre el brazo de Mompox de río Magdalena y parte sobre el [http://www.elbanco-magdalena.gov.co/ corregimiento Los Negritos, municipio de El Banco], [http://www.magdalena.gov.co/ Departamento del Magdalena]. Se ha solicitado revisión al RUNAP, pero hasta la fecha (agosto 2018) no se ha recibido respuesta. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; | style=&quot;width: 60%; mx-auto;<br /> ! colspan=&quot;5&quot; | Cambios de la cobertura de la '''Reserva Natural El Garcero''' entre 1994 y 2024'''{{ref|fuente_datos}}<br /> |-<br /> style=&quot;width: 100%;&quot;<br /> ! style=&quot;width: 48%;&quot; | cobertura<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 1994<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2004<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2018<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2024<br /> |-<br /> | bosque secundario<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 78,9<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 193,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 282,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 339,6<br /> |-<br /> | rastrojo (sucesional pionero) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 76,7<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> |-<br /> | playón (de paleocauces+ciénagas) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 312,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 281,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 215,0<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |198,8<br /> |-<br /> | pozas + paleocauces<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 23,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,3<br /> |-<br /> | pastizales (disclimax)<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |211,5<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 192,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 178,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 138,4<br /> |-<br /> | ∑<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 702,6<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 706,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 700,2<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 701,1<br /> |-<br /> | colspan=&quot;5&quot; | &lt;small&gt;'''Notas''':&lt;br&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; La RNG está conformada por dos fincas ganaderas adquiridas por Neotrópicos en 1990-1991, e incorporadas en una sola propiedad. La finca ''La Floresta'', de propiedad de Juan Elles, comerciante de El Banco y Maicao, fue adquirida en julio de 1991; área total 557,5 ha&lt;br&gt;La finca ''La Buenaventura'', de propiedad de Anastasio Ortegón, comerciante de Chiquinquirá y El Banco, fue adquirida en febrero de 1991; área total ca. 200 ha; no se recibieron ca. 35 – 40 ha ubicadas en el litoral del brazo de Mompox, lindero oriental; esta área figura en la escritura de compra pero ha estado ocupada con cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos.&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Las pequeñas diferencas de los totales sedeben a imprecisiones al trazar los límites entre diferentes tipos de cobertura dentro de una imagen o mapa. El area de referencia dela RNG es 703,0 ha. &lt;/small&gt;<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> -----<br /> <br /> ==Los bosques relictos de El Garcero==<br /> <br /> Los bosques de la RNG son básicamente bosques secundarios antiguos{{ref|edad}} y son la principal fuente de propágulos para repoblamiento{{ref|moron}}; en ellos predominan las especies secundarias tempranas y tardías con elementos relictuales de bosques climácicos. Las dos propiedades que conforman la RNG eran fincas ganaderas, hasta 1990 cuando se adquirieron (véase figura 2.); los restos de bosques se conservaban por razones utilitarias prácticas, v. gr.: como fuente de leña, [[Pithecellobium lanceolatum|''Pithecellobium lanceolatum'' (pintacanillo)]], [[Guazuma ulmifolia|''Guazuma ulmifolia'' (guásimo)]], [[Spondias mombin|''Spondias mombin'' (jobo)]], etc. o de madera, [[Tabebuia rosea|''Tabebuia rosea'' (roble)]], [[Bombacopsis quinata|''Bombacopsis quinata'' (ceiba tolúa)]], [[Caesalpinea ebano|''Caesalpinea ebano'' (ébano)]]… o, principalmente, para refugio y ramoneo de ganados durante los veranos prolongados, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]] y [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]]. <br /> &lt;small&gt;<br /> [[Archivo:Paisajes y biotopos RNG 1969-2013.png|600px|thumb|left|Figura 2. Reserva Natural El Garcero (RNG), conformada por las fincas La Floresta y La Buenaventura, en jurisdicción de Margarita y de Hatillo de Loba, respectivamente. Superior izquierda, imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69; a la derecha, aerofotografía n° 20, vuelo IGAC C2347 de 01.07.88; abajo izquierda imagen satelital CNES/Airbus de 31.12.13; a la derecha recorte del [[Paisajes y biotopos de la Depresión Momposina|'''Mapa de Paisajes y Biotopos de la Depresión Momposina''']], [[García Lozano, L. C., P. de Greiff G. y A. Etter R. 2001.|(L. C. García Lozano, P. De Greiff G. y A. Etter R. 2001)]], elaborado en Neotrópicos con base en imágenes SLAR de 1977, sobre cartografía 1:100.000 de IGAC de varios años (1960-96). Los biotopos de la RNG son de S a N: ''ciénaga-caño'', ''playón de desborde'', ''terraza baja bien drenada'', ''albardón mayor'' (del brazo de Mompox) y ''orillar activo''. En el mapa original (escala 1:175.000) no se distinguen otros biotopos efectivamente presentes, evidentes en las imágenes: ''albardones menores'', ''ecotonos albardón-terraza'' y ''terraza-playón''.]]&lt;br&gt;<br /> <br /> <br /> [[Archivo:RNG 101258 0,66%.jpg|600px|thumb|left|Figura 3. RNG en diciembre de 1958. Aerotografía de vuelo 507 de IGAC 10.12.58, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 031269 0,66.jpg|600px|thumb|center|Figura 3. RNG en diciembre de 1969. Aerotografía de vuelo R-622 de IGAC 03.12.69, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 140788 0,66.jpg|600px|thumb|right|Figura 3. RNG en julio de 1988. Aerotografía de vuelo C-2437 de 14.07.88; altura 30.000 piés ¿? (9,144 m) verificar alturas]]&lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> De facto, estos restos de bosques fueron durante muchos años objeto de extracción selectiva –especies leñeras y de aserrío– y el ramoneo mismo propició la hiper-dispersión de semillas de especies apetitosas para el ganado, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]], [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]], [[Cassia grandis|''Cassia grandis'' (cañandonga)]], [[Hymenaea courbaril|''Hymenaea courbaril'' (algarrobo)]] y muchas otras. Con el cese, desde 1990, de la extracción selectiva y del pastoreo y ramoneo de ganados en la RNG, la dinámica sucesional se ajusta poco a poco a estadios ecológicos no antropogénicos.{{ref|masfactores}} <br /> <br /> Por esta razón una de las actividades prelimiares de OED es justamente la caracterización de la dinámica poblacional de los restos de bosque secundario los que serán a la vez, a largo plazo:<br /> * por su tamaño y distancia, la principal fuente de propágulos de las áreas a repoblar dentro de El Garcero y<br /> * el bosque mismo, objeto de enriquecimiento de especies. <br /> <br /> ===Los grupos ecológicos funcionales===<br /> <br /> Para las actividades de repoblamiento y enriquecimiento de diversidad de OED, el concepto de '''grupo ecológico funcional''' {{ref|grupoeco}} está relacionado con el desarrollo de la sucesión ecológica{{ref|sucesion}}, desde la colonización de un área desprovista de vegetación, ya sea por razones naturales (e. g., sedimentos expuestos por retiro o deriva permanente del brazo del río, i. e., ''cauce abandonado'' o ''paleocauce'') o antropogénicas (e. g., fuegos recurrentes o pastoreo continuado de ganados, como ocurre en el playón SO), por especies leñosas de vida corta y de rápido crecimiento, hasta el establecimiento permanente de una cohorte de especies de gran longevidad y lento crecimiento. En el primer caso el objetivo es inducir el reemplazo de herbazales (sucesionales) y pastizales disclimácicos{{ref|disclimax}} por una cobertura boscosa multiestratificada y multiespecífica y en el segundo es propiciar el incremento de la proporción de especies lóngevas en la comunidad. <br /> <br /> Los grupos ecológicos funcionales, asociados al estadio sucesional de las especies, se definen con base en varios atributos{{ref|esteban}}, entre ellos los siguientes: <br /> * número, tamaño y longevidad de las semillas<br /> * mecanismos de polinización y de dispersión<br /> * tasas de crecimiento<br /> * tolerancia a la sombra<br /> * longevidad de la planta<br /> <br /> El atributo que mejor se correlaciona con el estadio sucesional es la tasa de crecimiento de la especie y se puede inferir con base en la densidad de la madera de la especie (relación de peso a volumen, expresada en g/cm&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; u otra unidad equivalente); aunque la densidad es una característica genética, las diferentes especies manifiestan variabilidad ontogénica (diferencias en densidad de la madera de diferentes partes del árbol, e. g.: raíces, tronco, ramas o con la edad del individuo, etc.) y fenotípica (la misma especie en diferentes condiciones ecológicas, e. g.: robles ''Tabebuia rosea'' que crecen en áreas cercanas, sujetas a inundación de diferente duración o sobre suelos con diferente contenido de nutrientes…). <br /> <br /> En general los bosques tropicales, como los de la región de El Garcero, presentan un amplio rango de estadios sucesionales normalmente agrupados en 4 grupos funcionales (denominación en literatura forestal): '''pionero''' (heliófitas efímeras), '''secundario temprano''' (heliófitas persistentes o durables), '''secundario tardío''' (esciófitas facultativas) y '''climácico''' (euesciófitas). Las principales características de cada grupo se sintetizan en el cuadro 2. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; width=740 px<br /> ! colspan=6 style=&quot;background:#efefef;&quot; align=left | '''Cuadro 2. Características de los grupos ecológicos funcionales asociados a la sucesión secundaria de bosques tropicales'''<br /> |-<br /> | rowspan=2 colspan=2 align=center valign=center | '''atributo''' || colspan=4 align=center | '''estadio sucesional'''&lt;br&gt;(grupo ecológico funcional)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; <br /> |-<br /> | align=center width=140 | '''pionero'''&lt;br&gt;(heliófitas efímeras) || align=center width=140 | '''temprano'''&lt;br&gt;(heliófitas persistentes) || align=center width=140 | '''tardío'''&lt;br&gt;(esciófitas facultativas) || align=center width=140 | '''clímax'''&lt;br&gt;(euesciófitas)<br /> |-<br /> | rowspan=3 valign=center width=60 px | semillas || width=120 px| número || colspan=2 | abundantes, &gt; miles a millones/individuo/estación || colspan=2 | escasas, decenas a centenares/indviduo/estación <br /> |-<br /> | masa || colspan=2 | pequeñas, escasos nutrientes, sin defensas químicas || colspan=2 | grandes-lento desarrollo, ricas en nutrientes+defensas <br /> |-<br /> | viabilidad+latencia&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; || colspan=2 | mínima (días-semanas a pocos años) || colspan=2 | larga (decenas a cientos de años)<br /> |-<br /> | colspan=2 | polinización || colspan=2 | auto-, entomo- (generalista), anemo-, hidrofilia || colspan=2 | entomo-, ornito-, quiropterofilia (coevolución)<br /> |-<br /> | colspan=2 | dispersión || colspan=2 | autocoría, anemocoría, hidrocoría o exozoocoría || colspan=2 | endozoocoría (sistemas coevolucionados)<br /> |-<br /> | colspan=2 | tasa de crecimiento Ø || colspan=2 | muy rápida (cm a dm/año) || colspan=2 | lenta a muy lenta (décimas de mm a mm/año<br /> |-<br /> | colspan=2 | tolerancia a la sombra || colspan=2 | intolerantes, heliófilas o esciófilas facultativas || colspan=2 | esciófilas facultativas - euesciófilas<br /> |-<br /> | colspan=2 | período pre-reproductivo || colspan=2 | corto (meses a años) || colspan=2 | largo: lustros a décadas<br /> |-<br /> | colspan=2 | longevidad || colspan=2 | corta (años - pocas decenas de años) || colspan=2 | larga (centenares de años)<br /> |-<br /> |colspan=6 align=left valign=top | &lt;small&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; R. Linares Prieto. 2000. Bases ecológicas para la silvicultura del bosque natural estudio de caso del catival (Prioretum copaiferae). Colombia Forestal: 6(13):5-37&lt;br&gt;Walter A. Palacios. 2007. Los gremios forestales en los bosques tropicales húmedos del Ecuador. Lyonia: 7(1):33-40&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Prácticamente todas las especies forman bancos de semillas en el suelo, de viabilidad y duración de latencia variable. La abundancia en el banco y la eventual proporción de semillas germinadas, son función de las abundancias de las especies madre en el sitio. En áreas perturbadas por agricultura o pastoreo, las pioneras, más abundantes, pueden generar más plántulas. Véase e. g.:&lt;br&gt;– Dong Yang &amp; Wei Li. 2013. Soil seed bank and aboveground vegetation along a successional gradient on the shores of an oxbow. Aquatic Botany 110 (2013) 67– 77&lt;br&gt;– Xiaqin Luo, Min Cao, Min Zhang, Xiaoyang Song, Jieqiong Li, Akihiro Nakamura, Roger Kitching. 2017. Soil seed banks along elevational gradients in tropical, subtropical and subalpine forests in Yunnan Province, southwest China. Plant Diversity 39 (2017) 273e286&lt;/small&gt; <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> ===Composición de los restos de bosques de la RNG===<br /> <br /> Nuevas spp y nuevos datos en tabla elaborada para [[Informe anual OED 2025]], por ahora sólo versión en RT7. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 22:10 10 ago 2026 (CEST)<br /> <br /> El cuadro 3. se ha confeccionado con base en listados de especies de diferentes estudios botánicos y ecológicos llevados a cabo en la RNG desde 1990, época de la adquisición de los terrenos que hoy la conforman. De todas las especies colectadas, incluso de las 79 de esta lista, se conservan ejemplares en los herbarios de la Universidad de Antioquia o del Jardín Botánico JAU de Medellín y en la base de datos - herbario [https://www.tropicos.org/ '''Tropicos''', del Missouri Botanical Garden]{{ref|herbarioTropicos}}, en donde las determinaciones son revisadas y validadas por especialistas. <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable sortable&quot;<br /> ! rowspan=3 | Familia !! rowspan=3 | Género !! rowspan=3 | especie !! rowspan=3 | autor !! rowspan=3 | nombre vernáculo !! rowspan=3 | densidad&lt;br&gt;madera !! colspan=4 | grupo ecológico funcional&lt;br&gt;(estadio sucesional) !! colspan=2 | experiencia&lt;br&gt;en RNG<br /> |-<br /> ! rowspan=2 | pionero !! colspan= 2 | secundario !! rowspan=2 | clímax !! rowspan=2 | vivero !! rowspan=2 | plantación<br /> |-<br /> ! temprano !! tardío <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Albizia || caribea || (Urb.) Britton &amp; Rose 1928 || guacamayo || 0,579 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Anacardium || excelsum || (Bertero &amp; Balb. ex Kunth) DC. || caracolí || 0,395 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Annonaceae || Annona || glabra || L. || guanábano || 0,51 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Tiliaceae || Apeiba || tibourbou || Aubl. || peinemono || 0,25 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || dugandii || Standl. || carreto rojo || 0,733 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || polyneuron || Müll.Arg. || carreto mamellón || 0,751 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || sp || || culo de hierro || 0,751 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Astronium || graveolens || Jacq. || diomato (gusanero) || 0,833 || || || || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Bombacopsis || quinata || (Jacq) WSAlverson || ceiba detolú || 0,416 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Bravaisia || NN 2 || DC || zanco-arano || 0,54 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Brownea || sp || || florisanto, arizá || 1,21 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Zygophyllacee || Bulnesia || arborea || (Jacquin) Engler || guayacan de bola || 1,02 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Caesalpinia || sp || || ebano || 0,951 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || odoratissima || Jacquin || olivo santo || 0,691 || || || 1 || || || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || sp || || || 0,691 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Salicaceae || Casearia || corymbosa || H B K || vara blanca || 0,648 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Cassia || grandis || L.f. || cañandonga de tasago || 0,745 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Cavanillesia || platanifolia || (HB) H B K || macondo || 0,32 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Urticaceae || Cecropia || obtusifolia || Bertol. || guarumo || 0,296 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Meliaceae || Cedrela || odorata || L || cedro || 0,48 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Ceiba || pentandra || (Linnaeus) Gaertner || ceiba bruja || 0,303 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || acuminata || Kunth || maiz tostao || 0,595 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || caracasana || Meisn || palo prieto || 0,43 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || uvifera || (Linnaeus) Jacquin || uvero || 0,694 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || alliodora || (Ruiz &amp; Pav.) Oken || solera, canaleta || 0,505 || || 1 || || || || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || gerascanthus || L || solera santa rosa || 0,769 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || tetrandra || Aubl || kuzu || 0,345 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couratari || guianensis || Aubl. || coquito || 0,505 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couroupita || guianensis || Aubl. || maraco || 0,434 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Capparaceae || Crateva || tapia || Linnaeus || naranjuelo || 0,519 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Crescentia || cujete || L || calabacito || 0,57 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Cupania || sp || || guacharaco || 0,628 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Enterolobium || cyclocarpum || (Jacquin) Griseb || orejero || 0,391 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Erythrina || fusca || Lour. || cantagallo || 0,3 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || americana || Aublet || suan || 0,4 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || dendrocida || H B K || suan || 0,53 || || 1 || || || || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || elastica || Roxb. ex Hornem. || caucho || 0,62 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || insipida (glabrata) || Willd. || higuerón || 0,375 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Genipa || americana || L. || jagua || 0,619 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Malvaceae || Guazuma || ulmifolia || Lam || guácimo || 0,527 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Haematoxylum || brasiletto || HKarst || espino || 0,915 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Hymenaea || courbaril || Linnaeus || algarrobo || 0,786 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Inga || densiflora || Benth. || guamo || 0,58 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Inga || vera || Willd. || guamo playonero || 0,525 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || minor || Jacquin || coquillo || 0,804 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || sp || || olla de mono || 0,817 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || arborea || Seem || garcero || 0,62 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || sp || || oiti || 0,844 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Machaerium || microphyllum || (E May) Stan || sietecueros || 0,731 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Maclura || tinctoria || D Don || dinde || 0,85 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Maclura || tinctoria || (L.) D.Don ex Steud. || mora || 0,91 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapotaceae || Manilkara || sapota || (L) Roen || nispero || 1,04 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Melicoccus || bijugatus || Jacq. || mamón || 0,698 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moringaceae || Moringa || oleifera || Lam || aceite || 0,262 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Myrmecodendron || costarricense || (Schnk) Britton &amp; Rose || cachitos || 0,8 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Myroxylon || balsamum || (L.) Harms || bálsamo de tolú || 0,804 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Myrsinaceae || Myrsine || guianensis || Aubl || cúcharo || 0,721 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Ormosia || sp? colombiana || Rudd || peronilo || 0,61 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Palicourea || sp 1 || || || 0,55 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Phyllanthaceae || Phyllanthus || elsiae || Urb || pimenton || 0,643 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Piperaceae || Piper || tuberculatum || Jacquin || soldado parao || 0,394 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || glomerulatum || Benth || guamo macho || 0,573 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || lanceolatum || (H &amp; B) Benth || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || saman || Benth || campano || 0,524 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || sp nov ? || C Barbosa || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Platymiscium || dimorphandrum || Donn. Sm. || trébol || 0,987 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || caimito || (R et P) Radlk || caimito serebre || 0,818 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || sp || || canistel || 0,711 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Pseudobombax || septenatum || (Jacquin) Dugand || ceiba majagua || 0,212 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Pseudosamanea || guachapele || (Kunth) Harms || igua amarillo || 0,55 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Myrtaceae || Psidium || guineense (araca) || Sw. || guayabo agrio || 0,859 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Ruprechtia || cruegeri || Griseb ex Lindau || || 0,653 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Arecaceae || Sabal || mauritiiformis || (H.Karst.) Griseb. &amp; H.Wendl. || palma amarga || 0,497 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Sapindus || saponaria || Linnaeus || pisinduñe, jaboncillo || 0,679 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Euphorbiaceae || Sapium || haematospermum || Müll.Arg., 1865 || ñipiñipi || 0,333 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Schizolobium || parahyba || (Vell.) S.F.Blake || tambor || 0,397 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Araliaceae || Sciadodendron || excelsum || Griseb. || madura plátano || 0,53 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Senna || spectabilis || (DC.) Irwin &amp; Barneby || cañafistula de burro || 0,48 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Simaroubaceae || Simaba || cedron || Planch. || cedrón || 0,474 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || mombin || Linnaeus || jobo || 0,392 || 1 || || || || 1 || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || purpurea || Linnaeus || ciruelo || 0,33 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Sterculiaceae || Sterculia || apetala || (Jacq.) H.Karst. || piñón || 0,336 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sterculiaceae || Sterculia || apetala || Linnaeus || camajoru || 0,379 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Swartzia || sp || || resbala monos ? || 0,871 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Meliaceae || Swietenia || macrophylla || King || caoba || 0,56 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Symmeria || paniculata || Benth || mangle || 0,67 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Tabebuia || rosea || (Bertol) C DC || roble (ocobo) || 0,534 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Apocynaceae || Tabernaemontana || sananho || Ruiz Lopez &amp; Pavon || huevas de toro || 0,52 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Combretaceae || Terminalia || catappa || Linnaeus || almendro || 0,54 || || 1 || || || || 1<br /> |-<br /> | Combretaceae || Terminalia || oblonga || (Ruiz &amp; Pav.) Steud. || guayabo león || 0,73 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Acanthaceae || Trichanthera || giganthea || (H &amp; B) Nees van Esembeck || || 0,45 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Triplaris || americana || Linnaeus || || 0,49 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Myristicaceae || Virola || sebifera || Aubl. || pepa dorá o fruta dorá || 0,394 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Verbenaceae || Vitex || columbiensis || Pittier || aceituno || 0,644 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |- <br /> | Fabaceae || Zygia || inaequalis || (Humb &amp; Bonpl ex Willd) Pittier || guama || 0,71 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | colspan=5 | ∑ || 95 || 19 || 33 || 26 || 17 || 48 || 50<br /> |-<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> Se estima que la diversidad de árboles de la región de la RNG supera las 200 especies{{ref|rangel}}. Este listado (cuadro 2.) no incluye todas las especies observadas o colectadas; se excluyeron de la lista{{ref|exclusion}}: <br /> * 6 especies de palmas arborescentes (familia Arecaceae), <br /> * 3 especies de Loranthaceae hemiparásitas y <br /> * 7 morfoespecies -aún indeterminadas en mayo 2018- de las siguientes familias '''Rubiaceae''' 3, '''Apocynaceae''' 2, '''Rutaceae''' 2.<br /> <br /> ===Restauración activa vs. pasiva===<br /> La restauración en la RNG es un proceso que combina dos esquemas fundamentales que obedecen a objetivos diferentes pero complementarios: <br /> * de una parte, la restauración busca ''incrementar la diversidad de especies leñosas (árboles, arbustos y bejucos) y herbáceas dentro de la reserva'', partiendo del hecho de que las áreas boscosas, dado el uso previo (pastizales y en menor medida cultivos) presentaban una diversidad de plantas nativas reducida y las fuentes de propágulos de hábitats análogos en status de conservación mejor, i. e., más diversos, son escasos, pequeños, inconexos y distantes. <br /> <br /> [incluir tabla con el estimativo del número y área de los fragmentos de bosque natural localizado en planchas IGAC 54 y 55 desde 1969 y su reducción a partir de ? 2000. Empobrecimiento florístico y faunístico es el destino previsto por [[Teoría de biogeografía insular|TBI]], aunque no hay estimativos de que tan rápido puede ocurrir]<br /> <br /> * por otra parte, la restauración busca la ''rápida erradicación de pastizales'', pobres en especies leñosas, con suelos empobrecidos por los fuegos recurrentes y compactados por el pisoteo de ganados ''y su reemplazo por un dosel arbóreo'' que genere un microclima propicio para el establecimiento de especies secundarias tardías ([[esciofitas facultativas]]) y climácicas ([[euesciófitas]]). <br /> <br /> Para el logro de estos dos objetivos se plantearon las dos estrategias complementarias que se describen a continuación: '''restauración activa''' –incremento de diversidad de especies en los reductos de bosque– y '''restauración pasiva''' –incremento de la cobertura boscosa, i. e., del dosel forestal.<br /> * '''restauración activa''', rehabilitación del ciclo creciente-estiaje, erradicación de pastos y recolección en toda la región y siembra en la RNG de propágulos de especies nativas de árboles.<br /> * '''restauración pasiva''', control de fuego, pastoreo de ganados, cacería furtiva y aserrío o leñateo<br /> [numeral en desarrollo [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 08:22 11 jun 2019 (CEST)]<br /> <br /> ====Restauración activa====<br /> Enriquecimiento de especies de áreas boscosas existentes, principalmente bosques secundarios y otros en proceso sucesional. El incremento de diversidad de especies leñosas (hábitos: árbol, arbusto o liana) es a partir de la dispersión artificial de propágulos zígoticos (semillas y plántulas) o agámicos (clones o esquejes) mediante transplante: <br /> * recolección de semillas, germinación y cuidado en vivero <br /> * transplante de plántulas o brinzales del sotobosque a vivero para cuidado y aclimatación <br /> * inducción de enraizamiento de fragmentos de fragmento vegetativo (como una rama, tallo o raíz <br /> #periferia: spp pioneras y sucesionales tempranas<br /> #bosques secundarios recientes: spp secundarias tardías y climácicas provenientes de reductos boscosos dentro de la RNG<br /> #bosques secundarios viejos: spp climácicas ausentes en RNG pero existentes en otros reductos de bosques cercanos<br /> #caracterización de ''inundabilidad de terrenos'' requiere DEM y topografía y análisis mediante mapas de inundabilidad las diferencias entre diferentes años, proyección de ''crecientes reales'' de cada año por diferencia de niveles entre estación El Banco y estación San Roque, asumiendo pendiente constante para cada máximo anual; aplicar mismos criterios que para [[Visión Panzenú]] o [[EAI RCB]] no es exacto pero es mejor que ignorar el problema. <br /> #''tolerancia a inundación de diferentes spp'' (conocimiento vernáculo de Justiniano Cogollo y Marcelino es crítico). <br /> #Tabla de clasificación de spp según inundabilidad de terreno x1, x2, x3 vs. tolerancia sp1, sp2, sp3, <br /> ##proyecto de tesis de Spadafora (De Las Salas &amp; García Lozano 1993), <br /> ##para spp herbáceas ver tesis de Gregor Janssen, <br /> ##para dispersores ver tesis de Michael Metz, <br /> ##para bancos de semillas en diferentes suelos ver tesis Ana Dora Giraldo, <br /> ##para suelos ver tesis de Sandra Naumann - UniPotsdam (notas en archivo [[usuario:Lcgarcia|LC García Lozano]]<br /> <br /> ====Restauración pasiva====<br /> Permitir y estimular la sucesión natural{{ref|TvdH}}, tanto en áreas boscosas (rastrojos), como en pastizales y en ecotonos entre una y otra, mediante el manejo/la gestión de factores disclimácicos (eventos recurrentes que impiden o retardan los procesos sucesionales):<br /> #control de fuegos<br /> #eliminación de pastoreo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de caza furtiva (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de leñateo y aserrío furtivo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #restauración de ciclo creciente – estiaje en la reserva<br /> ----<br /> texto oculto acá, con base en notas de LFM, GSP y LCGL 1989-1995<br /> &lt;!--<br /> ==Proyecto de restauracion== <br /> <br /> ===Enfoque=== <br /> Este proyecto se fundamenta en el reconocimiento que la regeneración natural es un proceso dinámico, capaz de generar un bosque donde no lo hay ó de recuperarlo donde fue talado. El proceso de colonización vegetal se presenta en cualquier lugar pero la sucesión varía según la disponibilidad de suelo, agua y semillas u otros propágulos; la presencia de insolación ó sombra, y la abundancia de fauna dispersora de semillas. De acuerdo con Janzen y otros ecólogos con experiencias en restauración [en Seminario de restauración de bsT en Guanacaste, Costa Rica 1988], 1/3 de las spp son dispersadas por el viento; 1/3 por animales (activa o pasiva) y 1/3 autocoría: lluvia de semillas cerca del árbol madre (concepto de ''[[seed shadow]]''}, semillas latentes en el suelo, con germinación activada por luz (post tala o por caída de árboles), calor (incendios) o agua, ¿quizás también por sequía?. En las llanuras aluviales amazónicas el transporte de semillas por agua es tan importante como el viento, quizás también lo sea en la llanura aluvial magdalenense pero quizás haya perdido importancia por la vertiginosa desaparición de los bosques de vega a lo laergo del Magdalena-Cauca para alimentar las calderas de los barcos desde mediados de s. XIX hasta mediados de s. XX <br /> <br /> '''De vapores a remolcadores diesel'''<br /> Los motores diésel comenzaron a reemplazar los barcos de vapor en el río Magdalena a '''finales de la década de 1940''' y se consolidaron de manera masiva durante los '''años 50 y 60 del siglo XX'''. Las empresas navieras cambiaron las viejas calderas y ruedas de paletas por remolcadores con motores diésel y hélices. Germán Silva Fajardo. 2009. Champanes, vapores y remolcadores. Historia de la navegación y la ingenieria fluvial Colombiana. Academia Colombiana de Historia de la Ingeniería y las Obras Públicas Cuaderno de Historia N°1. <br /> <br /> '''Factores del cambio tecnológico'''<br /> * '''Aparición de nuevas flotas:''' A finales de los años 40, compañías como la Naviera Fluvial Colombiana y Navenal introdujeron los primeros equipos de combustóleo y propulsión diésel.<br /> * '''Eficiencia de los motores:''' Los motores diésel ofrecían mayor velocidad, mejor maniobrabilidad contra la corriente y menor dependencia de la leña de las riberas.<br /> * '''El fin definitivo del vapor:''' El incendio y pérdida del emblemático vapor ''David Arango'' en '''1961''' marcó simbólicamente el cierre de la romántica era de los grandes barcos de vapor en el Magdalena. <br /> <br /> ¡Gracias a dios!, too little, too late; esto significa que la tala de bosques riparios fomentada por la navegación, cesó con el cambio tecnológico de la flota, pero el daño ya era irreversible, no desde el punto de vista biológico-ecológico, sino socio-cultural; las áreas taladas, inmediatamente se convertían en pastizales para ganadería extensiva. Véase [[Van Ausdal, Shawn. 2009.|historia de la ganadería en el Magdalena Medio, documentos de Shawn van Ausdal, UniAndes]] <br /> <br /> ===Objetivo===<br /> <br /> # OED busca brindar las condiciones mínimas necesarias para la reposición del bosque típico de esta zona de humedales; tratando de controlar los agentes que impiden la regeneración natural, como pastoreo, incendios y alteración de la inundación.<br /> # Re-introducir las especies pérdidas en el proceso de conversión del bosque en potrero, para acelerar la regeneración.<br /> # Facilitar, por medio de la restauración vegetal y del control a la cacería, la inmigración de la fauna que había emigrado por destrucción de sus hábitats en el proceso de potrerización.<br /> <br /> ===Tipos de restauración=== <br /> La restauración ecológica se puede obtener por regeneración natural, sin intervenciones, por lo cual la concideramos pasiva ó mejor nuestra acción es pasiva frente a ella. Cuando intervenimos en el proceso, introduciendo especies por plantación forestal, participamos en forma activa en la restauración. Tambin existen formas, poco usadas de inducir la regeneración, que consisten en eliminar las limitacines que la obstaculizan ó retardan como: irrigación, dispersion artificial de semillas, introducción de perchas para aves y otras menos convencinales como: introducción de perchas para bejucos y establecimiento de sombríos.<br /> <br /> ====Regeneración Natural ó Restauración pasiva==== <br /> Es el proceso biológico de reposición de un tipo de vegetación por otra, conocido como sucesiones vegetales. Este proceso se activa en cualqier lugar, en el momento que cambien las condiciones ambientales ya sea por un evento natural ó artificial como inundación, tala ó quema. Una vez que se suspende cualquier alteración, la sucesion vegetal hace una regresion a una etapa inicial. Si la sucesión no se interrumpe pasa en varias etapas de pastizal a bosque en período aproximado de 10 años.<br /> En la Reserva, este tipo de restauración se inicio en el momento en el cual se suspendió el pastoreo de ganado gracias al programa de cercas y a la protección con cortafuegos.<br /> <br /> Regeneración en el orillar: Se desarrolla muy limitada de semilla, por ausencia de diversidad en los árboles adultos y por aislamiento de los bosque existentes. Sinembargo está favorecida por la disponibilidad de agua durante todo el año, esto favorese el establecimiento de especies hidrófilas como Tabebuia rosea, Ceiba pentandra, Cassia reticulata y Erytrina fusca.<br /> Allí nuestas acciones se han limitado al mantenimiento de cercas, las cuales estan muy expuesta al deterioro por que la inundación las sumerge 4 a 6 meses al año. Nuestro acceso está bloqueado practicamente todo el año por la aguas permanentes del caño Caimanes.<br /> <br /> Regeneración en el dique: se desarrolla activamente gracias a la vecindad de bosques adultos y parece favorecida por la ausencia de inundación, pues al sur de la carretera el rastrojo ha eliminado mas pastos que en el lado norte expuesto al represamiento de la crecinte. Durante la inundación la mayoría de los bejucos se mueren, creando con ello otra oportunidad a los pastos. <br /> En el dique las especies colonizadoras son: Albizia caribea, Samanea saman, Maclura tinctoria y Lecythis minor las cuales aparecen en forma aislada. En cambio Guazuma ulmifolia y Bactris minor aparecen en grupos eliminando pastos y favoreciendo el desarrollo de un dosel de bejucos benéfico para la regeneración de árboles intolerantes a la insolación como Serculia apetala y Licania arborea.<br /> <br /> Regeneración en el playón: La restauración de bosque en estos terrenos está limitada por la inundación, y por la sequia. Con el suelo sumergido es díficil el arraigo de nuevas plántulas y con el suelo desecado es díficil la supervivencia, por falta de agua y por el gran riesgo de quemas del pastizal dominante que es un combustible muy vulnerable.<br /> Este sector lo colonizan especies como Samanea saman, Albizia caribea y Guazuma Ulmifolia en forma aislada; y formando grupos se encuentran Pithecellobium Lanceolatum y Bactris minor.<br /> <br /> ====Siembra de especies forestales o restauración activa====<br /> La restauración por siembra implica una serie de actividades previas para asegurar una adecuada re-introducción de especies.<br /> *Inventario forestal detallado de los bosques de la RNG para compararlos con otros inventarios de humedales similares<br /> **Semillas: recolección y banco<br /> **Vivero: ensayos de germinación, tasas de desarrollo, mortalidad<br /> **Reforestación: <br /> **Enriquecimiento:<br /> **Conexión de bosques:<br /> *Inducción de regeneración: bejucos <br /> Los bejucos son un componente muy abundante de los bosques tropicales; estos tienden a formar un dosel cerrado sobre los rastrojos y ese dosel funciona como invernadero de las plántulas del bosque adulto.<br /> Al observar el proceso de regeneración natural es notable el desarrollo de gran cantidad de bejucos que aprovechan cualquier clase de soporte. Pero su ganancia de territorio se ve limitada por faltas de soportes o perchas. Precisamente estas perchas constituyen el limitante para su ganancia de territorio. La observación de este comportamiento motivó a inducir la regeneración de bejucos mediante la introducción de perchas. El primer ensayo se hizo 1984 en Copacabana (Antioquia) y consistió en ubicar chamizos sobres terrenos desprovistos de vegetación los cuales resultaron cubiertos de bejucos en unos seis meses.<br /> En el Garcero GSP encontró varias spp de bejucos asociados al pasto gramalote, el cual no sirve de soporte por falta de estabilidad frente al viento. Como el lugar está distante de fuentes de chamizas surgió la idea de levantar enramadas de madera y hojas de palma. Para este ensayo se montó, en marzo 1994, aprovechando un área quemada en febrero de ese año. En mayo ya estaba cubierta de bejucos y debajo de ella no había pastos sino gran variedad de plantas herbáceas varias de ellas de hojas anchas. <br /> *Alternativas al pastoreo, una alternativa de restauración<br /> **Control del pastoreo cercas y servidumbres; este control se logra mediante el establecimiento y mantenimiento de 15 km de cercas perimetrales que evitan el ingreso de ganado de los vecinos.<br /> este programa requirio 1 km de cerca adicional para confinar una servidumbre entre la carretera y el playon del Guamo.<br /> **Control de incendios<br /> ***Cortafuegos quemas controladas, canales de irrigación pozo.<br /> ***Patrullajes <br /> **Control de caceria educación ambiental y extensión rural. <br /> --&gt;<br /> ----<br /> <br /> ====Resultados de ensayos{{ref|fuente}}====<br /> <br /> # '''Propágulos'''. El material vegetal recolectado consistió en plántulas del sotobosque, semillas, estacas, pseudoestacas y estacones. Los ensayos de invernadero consistieron en sembrar el material vegetal en bolsas con tierra tamizada, ligeramanete abonada con nutriente inorgánico [COMPOSICION] a razón de 1kg/m&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; de tierra. Esta se obtenía a 10 o más cm de profundidad, para evitar el exceso de hongos y bacterias de acuerdo con las recomendaciones de J. Espinosa, en enero de 1993{{ref|juaco}}.<br /> #'''Metodologías de propagación'''. Visita a proyecto de reforestación San Sebastían que actualmente se lleva a cabo en un municipio del área donde se ubica la reserva. Se conocieron algunos métodos de reproducción por semillas, pseudoestacas y clones, así como métodos de cultivo en invernadero y en campo.<br /> # '''Revisión de literatura'''. Se efectuó una revisión de la literatura disponible en la Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal (CONIF) sobre especies arbóreas de la región donde se ubica la RNG, con el fin de conocer sobre su reproducción, identificación, manejo, distribución y demás aspectos de interés para el proyecto de restauración.<br /> #'''Spp utilizadas'''. Se ensayaron 12.784 individuos de 84 especies (tabla 1) seleccionadas de acuerdo con la disponibilidad de material reproductivo en la región. Con el conjunto de especies se ensayaron cinco sistemas de reproducción en invernadero. Con el material obtenido se efectuó una siembra en campo que dió un cubrimiento de 10 hectáreas.<br /> #'''Sistemas de reproducción'''. Para germinar y rebrotar el material vegetativo se construyó un vivero de 400 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; con techo de hojas de palma de vino (''Scheelea butyracea'') y eras de l x 7 m levantadas sobre la superficie unos 5 cm. Para evitar que las bolsas se cayeran a los lados se colocaron paredes de vara de palma (''Bactris'' sp). Sobre las eras se esparcía un repelente de lombríz, ya que estas afectaban las plántulas. En todos los ensayos se evaluó el porcentaje de germinación o de rebrotamiento, la longitud y la supervivencia.<br /> ## '''''Pseudoestacas'''''. Se obtuvieron 2.692 pseudoestacas de 7 especies (tabla 1A) en potreros de ganadería abandonados desde hacía 8 meses, en el municipio de Santa Ana (Magdalena). Cada pseudoestaca tenía una longitud de 20 cms de los cuales 5 eran tallos y 15 raíz. El material se sembró directamente en los costados y cercas de la carretera que atravieza la reserva, a distancias de 3 metros entre individuos y 2,5 metros entre hileras, lo que dió un cubrimiento de tres hectáreas. <br /> ##'''''Estacones'''''. Se sembraron 2.000 estacones (postes para cercas vivas) de jobo [sp?], enterrados entre 20 y 40 centímetros de profundidad a 2 metros de distancia entre individuos, en zonas inundables por periódos breves y no inundables en invierno. Cada estacón medía de 2 a 3 metros de largo y 10 a 30 centímetros de diámetro. Se obtenían de ramas de árboles adultos y se almacenaban a la sombra hasta que los extremos producían un reborde de goma por donde brotaban raíces y ramas.<br /> ##'''''Estacas'''''. Se obtuvieron 777 estacas de garcero, higuerón y caracolí en la reserva, las cuales se sometieron a ensayos de enraizamiento y gemación [?] en invernadero. Las estacas medían entre 20 y 40 centímetros de longitud y entre 0,3 y 10 cm de diámetro. Los ensayos consistieron en aplicar enraizadores hormonales (en polvo y líquidos) en disponer las estacas verticalmente (posición normal e invertida) y horizontalmente y en utilizar estacas con y sin hojas.<br /> ##'''''Semillas'''''. Se recolectaron y se pusieron a germinar 2.798 semillas de 41 especies (tabla 1D) obtenidas en diferentes zonas rurales de El Pueblito (norte de la Serranía de San Lucas) y en la reserva. Las semillas se dividieron en tres grupos: un grupo se sembró en las bolsas sin tratamiento pregerminativo; otro grupo se sometió a hidratación y el otro se trató con HCl al 3%, por 24 Hrs, antes de sembrarlas <br /> ## '''''Plántulas'''''. Se obtuvieron 6.517 plántulas del sotobosque entre 10 y 50 centímetros de longitud, pertenecientes a 15 especies (tabla 1E). Este material se obtuvo de diferentes lugares cercanos a la reserva y en la reserva.<br /> # '''Plantación en campo'''. Se sembraron 3.246 individuos de 19 especies en 6 ha (mapa 1) a distancias entre individuos e hileras de 3 y 4 m, en terrenos desmalezados a machete, los cuales tienen períodos largos y breves de inundación o no son inundables. El material sembrado provenía de los diferentes medios de reproducción ensayados en invernadero. Las siembras se efectuaron al inicio del período de invierno ocurrido en agosto (fig. 1).<br /> Con la ceiba tolúa [?] (''[[Bombacopsis quinata]]'') se efectuó un ensayo de erradicación de gramalote (una gramínea tolerante a la inundación y al fuego que impide la sucesión a bosque) el cual consistió en sembrarla en un gramalotal inundable de 7.200 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;. A la mitad de esta área se le arrancó el gramalote y a la otra mitad se le cortó, antes de sembrar las ceibas, a distancias de 5 y 10 m entre sí. Esta especie fué considerada como la de mayor posibilidad de erradicar el gramalote, por su tolerancia a la inundación, su crecimiento rápido y su follaje abundante y amplio que produce sombra impidiendole la entrada de luz al gramalote.<br /> <br /> ==OED: restauración ''→'' conservación ''→'' aprovechamiento perdurable de recursos==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> ! colspan=3 | OED: un proyecto piloto a largo plazo de restauración de hábitats en la llanura aluvial del río Magdalena, en el norte de Colombia<br /> |-<br /> ! colspan=2 | tema !! detalle<br /> |-<br /> | 1 || Estado de los trabajos: finalizados, en curso o en fase de planificación. || OED se concibió como un proyecto de tres fases:&lt;br&gt;• adquisición inicial de terrenos y diseño del programa piloto, finalizados en 1992 con motivo del 500º aniversario del ''encuentro de las 2 culturas'' (primer viaje de Cristobal Colón)&lt;br&gt;• ejecución y desarrollo de la restauración, en plena marcha; esta debería concluir en unos tres años (2006), aunque actualmente lleva retrasos importantes debido a dificultades financieras&lt;br&gt;• consolidación del estatus de protección de los terrenos restaurados no hace referencia al estatus jurídico que se ha presentado a diversas entidades nacionales y regionales (Unidad de Parques{{ref|reserva}}, MADS, CSB, Alcaldía Hatillo de Loba), sino más bien a la aceptación de dicho estatus por parte de la población local y a su apropiación o adopción del proyecto como parte de su patrimonio cultural y material. Este es el objetivo final y resulta muy difícil de alcanzar en la actualidad.<br /> |-<br /> | 2 || Ubicación del emplazamiento del proyecto || El proyecto se encuentra en una zona especialmente rica en hábitats: lagos poco profundos (ciénagas), pantanos, bosques ribereños, de terrazas y de colinas, en una zona de transición entre las selvas húmedas tropicales caribeñas al sur y suroeste, y los bosques secos estacionales al norte y noreste, donde el río Magdalena desemboca en la Depresión Momposina <br /> |-<br /> | 3 || Área del emplazamiento del proyecto || La restauración hidráulica/hidrológica trasciende la superficie que posee o controla Neotropicos (aprox. 700 ha) e incluye la red de drenaje de las tierras altas de El Garcero, de unas 2.000 ha. La restauración propiamente dicha se limita a El Garcero. Sin embargo, las actividades de Neotropicos en su conjunto tienen una influencia directa sobre una superficie de unos 150 km² e indirecta sobre la isla de Margarita (o de Mompox) y la Depresión de Momposina.<br /> |-<br /> | 4 || Tipo de ecosistema en restauración || una porción muy pequeña de la llanura aluvial reciente y activa del curso inferior del río Magdalena, en la que se pueden encontrar los siguientes biotopos: [[Albardón|albardones]] (diques naturales) mayores y menores, según el tamaño y orden de la corriente; [[Orillar|riberas activas]]; [[Playón de ciénaga|playones]]; [[Complejo cenagoso|complejos cenagosos (lagos de llanura aluvial]]; [[caño|canales de interconexión río ''↔︎'' ciénaga]]; [[Terraza|terrazas bajas y altas con distintos grados de drenaje]]; y laderas de [[Colina|colinas]]; las colinas y vertientes no se encuentran realmente en el área RNG. Componentes: 1. S RNG: ccParaíso y ccOrejero + cñ Piedras e Iguanero 2. corredor multibiotopo desde las lomas de Palenquillo (estribaciones de Serranía de San Lucas) hasta RNG complementario !!! Lcgarcia (discusión) 09:40, 11 de junio de 2019 (CEST)<br /> |-<br /> | 5 || La causa de la degradación, el daño o la destrucción que motivó la restauración || Una constelación de factores históricos y actuales: colonización europea, ganadería, construcción de obras improvisadas de control de crecidas y redes de carreteras para la estación seca, abandono del transporte fluvial y consiguiente sedentarismo de la población y sobreexplotación de los recursos de la fauna silvestre, producción inusualmente elevada de sedimentos aguas arriba y sedimentación de las ciénagas, destrucción directa del hábitat. <br /> |-<br /> | 6 || Matriz de participación de las partes interesadas (quién participa —propietario, usuario, ejecutor— y en qué nivel) || Neotropicos es propietaria de los terrenos en los que estamos experimentando con técnicas de restauración. Sin embargo, entre 2000 y 2003 se llevó a cabo un pequeño proyecto de restauración en la ciénaga Las Flores, aguas arriba de El Garcero, con amplia participación comunitaria; el proyecto sigue en marcha. Los resultados son dispares,<br /> |-<br /> | 7 || Objetivos del proyecto: || 1. restaurar o propiciar la restauración de una extensión de terreno lo suficientemente grande y con múltiples hábitats, de modo que las comunidades vecinas puedan utilizar libremente los recursos de la fauna silvestre, sin mermar la capacidad de renovación del sistema 2. Fomentar entre las comunidades vecinas una sólida comprensión de los procesos ecológicos y económicos de la llanura aluvial; y 3. Inculcar entre ellas un sentido de pertenencia y territorialidad sobre las áreas así restauradas, utilizadas y conservadas<br /> |-<br /> | 8 || ¿Quién se encarga de la planificación y la ejecución? || En El Garcero, únicamente Neotropicos; en Las Flores, se buscó y se alcanzó un consenso entre pescadores, campesinos y Neotropicos<br /> |-<br /> | 9 || Principales fuentes y cuantías de financiación || De 1991 a 1997, varios donantes (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), a través del Auen Institut de WWF-Alemania y los ingresos de Neotropicos procedentes de trabajos de consultoría. Desde 1997 hasta la actualidad, únicamente los ingresos de Neotropicos procedentes de trabajos de consultoría y una pequeña subvención anual de Stadt Rastatt para la Escuela de El Garcero. La restauración de Las Flores fue patrocinada en parte (50 %) con fondos del Banco Mundial a través de PRONATTA, una subvención del Ministerio de Agricultura.<br /> |-<br /> | 10 || Fechas y duración de las actividades de restauración desde el inicio hasta el evento final previsto. || El proyecto es a largo plazo y de carácter piloto (ejemplo/demostración). La restauración ecológica es solo la mitad de la historia; la restauración cultural es la otra mitad y la más difícil de lograr. Las razones son complejas y han influido en la revisión y el replanteamiento del proyecto. La escuela parece ser el factor clave para el éxito, pero funciona con un presupuesto recurrente reducido y muy poca inversión.<br /> |-<br /> | 11 || Acciones y estrategias para la gestión a largo plazo del ecosistema que se está restaurando. || Actualmente, Neotrópicos está elaborando un proyecto para obtener financiación del Banco Mundial u otros organismos de financiación con el fin de promover una iniciativa de colaboración con los propietarios de tierras colindantes (grandes y pequeños) para llevar a cabo las siguientes actividades: (i) reforestación a mayor escala (15 000 ha) con especies autóctonas (ii) restauración de ciénagas y (iii) reducción de la superficie dedicada a la ganadería. Todas estas actividades pueden capturar CO2 o reducir las emisiones de CO2 y, por lo tanto, dan derecho a certificados de reducción de CO2 que podrían adquirirse a través del Fondo Prototipo del Carbono, gestionado por el Banco Mundial. Estos recursos financieros podrían reducir la presión sobre el hábitat, permitir su recuperación natural y ayudar a financiar nuevas iniciativas de reforestación y restauración. El factor clave es obtener recursos financieros para sufragar los trabajos de reforestación y restauración de las comunidades campesinas pobres. Revisar y actualizar con información del Convenio Cataruben-Neotrópicos. Lcgarcia (discusión) 05:42, 26 de julio de 2026 (CEST)<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> ------------------------<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; <br /> | colspan=3 | '''OED: long-term, a pilot project of habitat restoration in the alluvial plain of the Magdalena river in Northern Colombia. Fact sheet'''<br /> |-<br /> ! colspan=2 | Topic !! Detail<br /> |-<br /> | || || <br /> |-<br /> | 1 || Status of the Work - completed, in progress, or in planning. || OED was conceived as a three-phase project:&lt;br&gt;- initial land acquisition and pilot programme design, completed in 1992 for Columbus 500 year jubileum.&lt;br&gt;- restoration implementation and development, well under way, should end in about 3 years (2006), currently behind schedule due to financial difficulties&lt;br&gt;- consolidation of protected status for restored lands makes reference not to the legal status which is being considered by the Ministry of Environment, but rather to the acceptance of such status by the local population, and their appropriation or adoption of the project as part of their cultural and material heritage. This is the ultimate goal and a very difficult one to attain at the present time.<br /> |-<br /> | 2 || Project site location || Project is located in a particularly habitat–rich area: shallow lakes (ciénagas), swamps, riparian, terrace, and hill forests, in a transition zone between Caribbean rain forests to the south and southwest, and seasonal, dry forests to the north and northeast, where Magdalena river enters Mompox Depression.<br /> |-<br /> | 3 || Project site size || Hydraulic/hydrologic restoration transcends the area owned or controlled by Neotropicos (ca. 700 ha), and includes the drainage network upland from El Garcero, ca. 2.000 ha. Restoration per se is limited to El Garcero. However, Neotropicos activities altogether, have direct influence over an area of some 150 km2 and indirect on the Mompox Island and on the Mompox Depression<br /> |-<br /> | 4 || Type of ecosystem being restored, || A very small portion of recent and active alluvial plain of lower Magdalena river, within which the following biotopes can be found: major and minor natural levees, active river banks, overflow napes (playones), flood plain lakes (ciénagas), interconnecting channels (caños), low and high terraces with different degrees of drainage and hill slopes '''''[colinas y vertientes no están realmente en área RNG]'''''&lt;br&gt;Componentes:&lt;br&gt;1. S RNG: c c Paraíso &amp; c c Orejero + caños Piedras &amp; Iguanero&lt;br&gt;2. corredor multi-biotopo estribaciones San Lucas a RNG '''''complementar'''', tema ha de articularse con: [[Plusvalía natural#Área de conservación regional en la Depresión Momposina|Área de conservación en la Depresión Momposina]]&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:14 26 jul 2026 (CEST)&lt;br&gt;<br /> |-<br /> | 5 || The cause of degradation, damage, or destruction that prompted the restoration. || A constellation of historical and current factors: European settlement, cattle ranching, construction of improvised flood control works and dry season roadway networks, abandonment of fluvial transport and subsequent sedentariness of population and over-exploitation of wildlife resources, unusually high sediment production upstream and siltation of ciénagas, direct habitat destruction<br /> |-<br /> | 6 || Stakeholder involvement matrix&lt;br&gt;who is involved (owner, user, implementer)&lt;br&gt;and at what level) || Neotropicos owns the land where we are experimenting with restoration techniques. However, between 2000 and 2003 a small restoration project was carried out at ciénaga Las Flores, upstream from El Garcero, with ample community participation; the project is still underway. Results are mixed&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 7 || Project goals. || 1. to restore or induced the restoration of a large enough, multi-habitat tract of land, such that neighbouring communities can freely use the wild life resources, without diminishing the renewability of the system&lt;br&gt;2. to develop amongst the neighbouring communities a solid understanding of the ecological and economic processes of the flood plain; and&lt;br&gt;3. to instill amongst them a sense of ownership and territoriality over the areas thus restored, utilised and conserved<br /> |-<br /> | 8 || Who is planning and implementing? || At El Garcero, only Neotropicos; at Ciénaga Las Flores, a consensus amongst fishermen, peasants and Neotrópicos was sought and reached;&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 9 || Major sources and amounts of funding. || 1. From 1991 to 1997 several donors (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), through WWF-Germany Auen Institut and Neotropicos revenues from consultant work.&lt;br&gt;2. From 1997 to 2020, only Neotropicos revenues from consultant work and a yearly small stipendium from Stadt Rastatt for the El Garcero School. Las Flores restoration was partly sponsored (50%) by World Bank funds through PRONATTA, a Ministry of Agriculture grant.&lt;br&gt;3. From 2021-on Klimawald, actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST)<br /> |-<br /> | 10 || Dates and duration of restoration activities from initiation to the expected final event. || Project is long term and pilot (example/demonstration). Ecological restoration is only one half of the story, cultural restoration is the other half and the most difficult to attain. The reasons are complex and have influenced the review and rethinking of the project. The school seems to be the key factor for success, but it is running on a small recurrent budget and very little investment. <br /> |-<br /> | 11 || Actions and strategies for the long-term management of the ecosystem being restored. || Currently Neotrópicos is formulating a project to obtain funding from the World Bank or other granting agencies in order to promote a co-operative effort with neighbouring landowners (large and small) for the following activities: (i) reforestation at a larger scale (15.000 ha) with native species&lt;br&gt;(ii) ciénaga restoration and&lt;br&gt;(iii) cattle ranching area reduction. All these activities can either capture CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; or reduce CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; emissions and therefore are eligible for CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; reduction certificates that could be acquired through the Prototype Carbon Fund, managed by the World Bank. These financial resources could reduce pressure over habitat and allow natural recuperation and help to finance further reforestation and restoration initiatives. The key factor is to obtain financial resources to pay for the reforestation/restoration work of the poor peasant communities.&lt;br&gt;revisar y actualizar con información de Convenio Cataruben -Neotrópicos. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST) <br /> |}<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> ==Apostillas==<br /> #{{notas|licania}}. La especie ''Licania arborea'' Seem., fue puesta en 2021 el género [https://en.wikipedia.org/wiki/Microdesmia ''Microdesmia'' (Benth.) Sothers &amp; Prance], junto con un amplio número de otras especies de ''Licania'', y la nueva denominación botánica sería: ''Microdesmia arborea'' (Benth.) Sothers &amp; Prance; sin embargo, esta reclasificación no ha sido avalada por [https://www.tropicos.org/name/7400358 el herbario del Missouri Botanical Garden] en donde reposan los especímenes botánicos colectados por [[Usuario:Jgramirez|Juan Guillermo Ramírez]] en El Garcero.<br /> #{{notas|orejero}}. En la cartografía 1:25.000 y 1:100.000 (planchas xxx, yyy) impresa del IGAC y en la nueva digital, esta ciénaga aparece con el nombre de '''''Ovejero'''''; un topónimo extraño, pues no se conoce de la existencia de criaderos o poblaciones ferales (cimarrones) de ovejas en la región. Se sospecha que los dibujantes del IGAC que elaboraban los mapas con base en aerofotografías anotadas a mano por los foto-intérpretes, confundieron la letra '''''&lt;big&gt;r&lt;/big&gt;''''' minúscula por una '''''&lt;big&gt;v&lt;/big&gt;''''' minúscula y este detalle nunca se corrigió. <br /> #{{notas|mejora}}. Aplicación del concepto de ''mejora ecológica'': consistente en la reversión del concepto tradicional de ''mejora'', recomendada por Neotrópicos en la [[Gestión en PNN Paramillo|formulación de planes de recuperación en PNN Paramillo]], para el [http://www.minambiente.gov.co Ministerio de Medio Ambiente] y [http://www.urra.com.co Urrá S. A.] En el sentido tradicional una ''mejora'' es el aumento del ''valor monetario'' de una propiedad rural mediante el trabajo y capital invertidos en transformar la cobertura natural en área sembrada con pastos o cultivos. En el sentido propuesto en Urrá, la ''mejora ecológica'' es el aumento del ''valor ecológico'' de una propiedad mediante el trabajo y capital invertidos en transformar los eriales, las áreas erosionadas, aquellas sembradas con pastos o cultivos, las áreas construidas, etc., en áreas que contengan hábitats terrestres, anfibios y acuáticos y organismos (especies de flora y fauna), semejantes a los originales propias del contexto biogeográfico local. Es decir, una ''mejora ecológica'' es en la reversión de proceso que causó el deterioro, es la restauración de un área degradada. Sobre el concepto tradicional de ''mejora'' véase [[Rojas Ruiz, Humberto. 1990.|Rojas Ruiz, 1990]].<br /> #{{notas|fuente_datos}}.Esta tabla reemplaza tablas anteriores que limitaban las comparaciones a dos años a la vez. Las categorías utilizadas (unidades de cobertura) en las primeras versiones, y los criterios para definirlas, han varíado, excepto la de '''''bosques secundarios'''''. Es muy difícil comparar visualizaciones de biotopos diferentes de la llanura aluvial en escalas totalmente diferentes y captadas con instrumentos tan dsímiles como aerofotografías monocromáticas de IGAC e imágenes satelitales. Esta situación se hace más compleja cuando la apariencia de un biotopo cambia según las condiciones climatológicas e hidrológicas.&lt;br&gt; • Los datos de 1994 corresponden a un mapa elaborado con datos de campo, tomados con compás y lienza y dibujados sobre un mosaico de aerofotografías de 1994 tomadas por [http://www.aeroestudios.com/ Aeroestudios].&lt;br&gt;• Los de 2004 se derivan de foto-interpretación de videogramas tomados por Neotrópicos, aprovechando un vuelo para los estudios del [[Momposina|proyecto Momposina fase II]]&lt;br&gt;• Los datos de 2018 y 2024, se basan en fotointerpretación visual de imágenes satelitales de Google Earth de 2018 y 2024 respectivamente. <br /> #{{notas|edad}}. La edad de algunos de estos bosques supera los 90-100 años; parches actuales de bosques maduros son identificables en aerofotografías IGAC del decenio 1947-1955.<br /> #{{notas|moron}}. Hasta ca. 2005, una fuente importante de propágulos diferentes de los restos de bosque de El Garcero, fue la [[Hacienda Morón|hacienda Morón]], &gt; 1.000 ha, con extensos restos de bosques secundarios, no menos de 300 ha del lado S de la vía Mompox - Hatillo de Loba, existentes desde antes 1969, pues son visibles en la imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69. Esta hacienda de propiedad de la familia Cabrales de Mompox, fue vendida a una familia de ganaderos tradicionales de El Banco, quienes en menos de 1 año talaron todos los restos boscosos y sembraron pastos nuevos; en la actualidad los restos boscosos en Morón están constituidos por árboles aislados de [[Samanea saman|campano]], favorito de los ganaderos por su amplia copa que desarrolla un microclima frío y húmedo para el reposo del ganado durante la estación seca. <br /> #{{notas|masfactores}}. Además de la eliminación de la tala selectiva y del tránsito y deambule de ganados, el proceso de restauración iniciado en 1990, incluye también: (i) control de fuegos inducidos, recurrentes de fin de estación seca para renovación de pastos y como método de caza, (ii) control de cacería furtiva, (iii) renaturalización del ciclo inundación - estiaje. Todos estos factores inciden directamente en el proceso de sucesión. <br /> #{{notas|herbarioTropicos}}. Herbario Universidad de Antioquia (HUA), Herbario Jardín Botánico Joaquín Antonio Uribe - Medellín, Tropicos botanical database - Missouri Botanical Garden<br /> #{{notas|exclusion}}. Las exclusiones obedecen a que no se conoce el género del árbol (e. g., ejemplar recolectado sin flores ni frutos) o no se encontraron datos de densidad de la madera para determinar la tasa de crecimiento de la especie, atributo importante para defir el grupo ecológico funcional. <br /> #{{notas|rangel}}. Los estudios y compendios sobre la diversidad biótica colombiana editados en el Instituto de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia, e. g., ([[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012|Rangel, 2012]], [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012a|2012a]] y [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2013|2013]], no incluyen hasta ahora (noviembre de 2018) ninguno de los municipios de la la Isla Margarita ni de la Depresión Momposina, con la excepción de El Banco, así que no se tienen estimativos de diversidad de ningún taxa para comparar. No se intenta hacer una comparación con subregiones dentro de la región Caribe, dadas las grandes diferencias orográficas, edáficas y de diversidad climática.<br /> #{{notas|grupoeco}}. Un grupo ecológico funcional es una cohorte de especies “similares en sus atributos (morfológicos, fisiológicos, conductuales o de historia de vida), en sus respuestas a [perturbaciones] o que desempeñan un papel ecológico semejante”. Es una “agrupación de especies que explotan de manera semejante un mismo recurso del ambiente.” Martínez Ramos, M. 2008. Grupos funcionales, en: Capital natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Conabio, México, pp. 365-412.<br /> #{{notas|sucesion}}. Sucesión ecológica es el reemplazo progresivo, paulatino de una comunidad –biocenosis: ensamblaje o cohorte particular de especies– por otra, estructurada por otras especies, hasta que se establece una comunidad climácica que se reemplaza a sí misma. Cada cambio es un estadio sucesional y está caracterizado por un grupo ecológico funcional de especies. Society for Ecological Restoration (SER) International, Grupo de trabajo sobre ciencia y políticas. 2004. Principios de SER International sobre la restauración ecológica. www.ser.org y Tucson: Society for Ecological Restoration International. <br /> #{{notas|disclimax}}. Disclímax es un estadio persistente, semejante a un clímax, cuya estructura recurrente es mantenida por una perturbación exógena igualmente recurrente. En el caso de los pastizales de la depresión momposina, el disclímax es mantenido por el pastoreo extensivo de vacunos y las quemas al final de la estación seca. Nótese que el concepto de ''[[Sostenibilidad|sostenibilidad]]'', originalmente un concepto de aprovechamiento forestal, hace referencia a la ''persistencia de un recurso que permite aprovechamiento perdurable''. Una determinada especie de interés forestal, e. g., por su madera, si es ''climácica'', permite aprovechamiento perdurable, es decir es sostenible. Si una perturbación recurrente, e. g., fuego, pastoreo-ramoneo de vacunos, leñateo o aserrío selectivo, permite la presencia indefinida de una especie sucesional (i. e., no climácica) en un bosque natural, tal bosque es disclimácico y su aprovechamiento es sostenible porque la perturbación recurrente permite su perdurabilidad. La mayoría de los bosques naturales aprovechados por comunidades humanas son objeto de perturbaciones que los hacen ''disclimácicos'', aunque en la práctica es muy difícil distinguir un ''disclímax forestal derivado de tala selectiva'', por ejemplo, de un ''clímax stricto sensu''. Igualmente, el aprovechamiento selectivo de una especie animal, e. g. venado o zaino o la introducción de una especie animal, e. g., cerdos o vacunos puede desencadenar una situación disclimácica (i. e., persistente) difícil de distinguir de un climax natural. <br /> #{{notas|esteban}}. Esteban Álvarez Dávila, Sebastián González-Caro, Wilmar López. 2015. Guía para la selección de especies nativas de árboles multipropósito en proyectos de carbono forestal para Colombia: un enfoque desde la ecología funcional (documento borrador). Convenio N° 003 de 2013 jbmed - Fundación Natura<br /> #{{notas|TvdH}}. El Profesor Thomas van der Hammen, en visita a la RNG en 1996, después del simposio [[Río Magdalena: ecología y cultura]], conceptuó que el estímulo a la sucesión natural era el mecanismo más eficaz para lograr una rápida cobertura arbórea. Sus apreciaciones han sido, en general, correctas; pero el proceso ha tenido dos obstáculos formidables:&lt;br&gt;• por una parte los mecanismos de disuasión y control del pastoreo/ramoneo furtivo de ganados y de la propagación de fuegos desde los playones al S de la RNG por los dueños de rebaños de ganado y dentro de la reserva por cazadores también furtivos, no han sido suficientemente eficaces. No se quiere tener un enfrentamiento con los vecinos que aprovechan los playones –'''''que son terrenos comunales'''''– y tampoco se ha contado con personal de vigilancia propio ni las autoridades municipales ni la CSB (autoridad ambiental regional) han atendido adecuadamente las solicitudes de apoyo.&lt;br&gt; • por otra, los pastizales y su esquema de manejo con fuego y pastoreo derivan en un disclimax generalizado de muy difícil erradicación: las gramíneas forrajeras tropicales (por ejemplo, las especies de ''Brachiaria'' y ''Urochloa'') y las malezas invasoras prosperan en el clima cálido y muy húmedo de la región momposina. Sus sistemas radiculares profundos y robustos y sus enormes bancos de semillas les permiten rebrotar rápidamente tras un incendio o un pastoreo intensivo. La erradicación requiere la eliminación completa de estos sistemas radiculares, a menudo mediante maquinaria pesada o herbicidas específicos.<br /> #{{notas|fuente}}. Esta información es tomada de: [[Usuario:Lcgarcia|Luis Carlos García]], Luis Francisco Moreno y Hernán Corrales. 23.04.1993 Restauración ecológica en la Reserva Natural El Garcero. Corresponde al informe de OED 1992. En este informe se reportan las practicas de los estudiantes del colegio de secundaria Tomás Herrera Cantillo, de Peñoncito, Magdalena, coordinadas por el profesor H. Corrales, por parte del colegio y por L. F. Moreno, por parte de Neotrópicos.<br /> #{{notas|juaco}}. Joaquín Espinosa, ingeniero forestal encargado de supervisión de vivero y siembra de la finca Terranova de la Reforestadora San Sebastián, en San Sebastián, Magdalena. La actividad forestal en Terranova terminó pocos años más tarde y la finca fue entregada en comodato a la Corporación Ambiental de la Universidad de Antioquia; algunos estudiantes de herpetología de Vivian Páez adelantaron trabajos de tesis en Terranova. En 2017 la Reforestadora San Sebastián y todas sus propiedades entró en liquidación.<br /> #{{notas|reserva}}. La Reserva Natural El Garcero fue declarada como reserva natural de la sociedad civil mediante resolución 050 de Unidad de Parques el 28 de marzo de 2005; véase: [https://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 ficha n° 19 del RUNAP]. Facsímil de la resolución [[Archivo:Resolucion El Garcero RNSC 0050 280305.pdf|acá]]<br /> &lt;/small&gt;<br /> [[Categoría:OED restauración]] [[Categoría:esbozo]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Reserva_Natural_El_Garcero&diff=15099 2026-09-01T19:15:53Z

<p>Lcgarcia: /* Composición de los restos de bosques de la RNG */</p> <hr /> <div>&lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; heights=&quot;280px&quot; widths=&quot;400px&quot;&gt;<br /> Imagen:RNGarcero1991.jpg| NE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' desde la copa del árbol emblemático homónimo (''[[Licania arborea]]'' Seem{{ref|licania}}), caído poco después en un vendaval. &lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto Luis Francisco Moreno Beltrán, 04.1991&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Lindero SE RNG 260326.png | Lindero SE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' con la hacienda Paraíso. La ciénga Paraíso-Mata de Zarza a la recha; al fondo estribaciones de la serranía de San Lucas.&lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto: tomada con drone, Julian Restrepo Molina 26.03.22&lt;/small&gt;&lt;/small&gt;<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt; <br /> ----<br /> https://maps.app.goo.gl/f5TyFfT1sJgd8Dbq5<br /> <br /> La Reserva Natural ''El Garcero'' ('''RNG''') es un fragmento multi-hábitat de planicie aluvial de más de 700 ha, ubicado sobre el brazo de Mompox, ca. 50 km aguas arriba de la ciudad homónima. La reserva posee un litoral SE-NO a lo largo del brazo de Mompox de 1,95 km; hacia el sur, se extiende por más de 3,0 km hasta los [[Playón de ciénaga|playones]] de los [[Complejo cenagoso|complejos cenagosos]] de Mata de Zarza – Paraíso, al SO y Orejero {{ref|orejero}} al SE. La RNG está disecada por la carretera Hatillo de Loba – Margarita en una longitud de 3,2 km; en la RNG se centraliza la investigación sobre la estructura y dinámica de la planicie aluvial, base fundamental para el restablecimiento de las condiciones naturales. <br /> &lt;!--<br /> Cuenta con una pequeña estación ecológica, con facilidades para acomodar hasta 10 visitantes y un espacio para trabajo de oficina y preparaciones biológicas sencillas.<br /> [[Imagen:LocalizacionRNG.jpg|400px|thumb|left|Localización de la RNG en la isla de Mompox]] [[Imagen:MapaRNG.jpg|400px|thumb|left|Tipos de cobertura vegetal en la RNG en 1998]]<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> --&gt;<br /> <br /> <br /> ==Dentro de la RNG==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| <br /> | colspan=2| '''Generalidades sobre la RNG'''<br /> |-<br /> | Zona de vida (Holdridge) || Bosque húmedo tropical<br /> |-<br /> | valign=top | Biotopos/uso del suelo || - ''orillares activos'' ? 54 ha&lt;br&gt;- ''albardón mayor'' (brazo de Mompox) ? 69 ha&lt;br&gt;- ''albardón menor'' (caño Caimanes) ? 43 ha&lt;br&gt;- playón ? 428 ha&lt;br&gt;- jagüeyes/pozos/cenaguetas ? 15,7 ha&lt;br&gt;- caños ? 3,5 ha&lt;br&gt; servidumbres/caminos/construcciones ? 27,8 ha<br /> |- <br /> | Altitud || 25 m s.n.m. <br /> |-<br /> | Temperatura media anual || 29,5 °C (media 1992-1997)<br /> |- <br /> | Biotemperatura || 21,3 °C (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Precipitación media anual || 1.574,3 mm (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Humedad relativa || 84,2% (media 1995-1998) <br /> |- <br /> | ETP || 1.255,2 mm/año<br /> |- <br /> | ETP/P || 0,8 <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> '''El Garcero''' es el nuevo nombre, conferido por Neotropicos al conjunto formado por las fincas ''La Buenaventura'' (en jurisdicción de [[Hatillo de Loba]]) y ''La Floresta'' (en jusrisdicción de [[Margarita]]); las dos fueron adquiridas en 1991. En conjunto, las áreas recibidas de los anteriores dueños suman ca. 700 ha, (La Floresta 557,5 ha, La Buenaventura ca. 146 ha); aunque el área que figura en la escritura de La Buenaventura es más grande e incluye unas 30 – 40 ha que no se recibieron por estar ocupadas por cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos, frente a la reserva. Se intentó en 1994 ''canjear'' estas áreas, útiles para el proyecto, por otras a adquirir en cercanías de ''El Garcero''. Se recibirían sólo si estaban ''restauradas''{{ref|mejora}}, sin embargo, la idea no fue lo suficientemente discutida y no se llegó a nada. Es una opción interesante que todavía puede implementarse. <br /> <br /> El Garcero fue declarada el 28 de marzo de 2005 como ''Reserva Natural de la Sociedad Civil'', mediante resolución N° 0050 por parte de la [http://www.parquesnacionales.gov.co/ Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia (&lt;small&gt;UASPNN)&lt;/small&gt;] anteriormente adscrita al [http://www.minambiente.gov.co/ Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial], pero actualmente una unidad autónoma administrativa y financieramente. La ficha de El Garcero se puede ver [http://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 en el archivo de RUNAP que identifica todas las áreas públicas y privadas del SINAP]. La versión inicial contenía algunos errores que fueron oportunamente subrayados (agosto de 2007) al webmaster de la página de la ''&lt;small&gt;UASPNN&lt;/small&gt;'' pero no se obtuvo respuesta (enero, 2010); la ficha actual cambió y carece de la descripción errónea mencionada. Ahora se muestra un mapa interactivo ESRI que desafortunadamene no tiene las coordenadas correctas y parte de la reserva se muestra sobre el brazo de Mompox de río Magdalena y parte sobre el [http://www.elbanco-magdalena.gov.co/ corregimiento Los Negritos, municipio de El Banco], [http://www.magdalena.gov.co/ Departamento del Magdalena]. Se ha solicitado revisión al RUNAP, pero hasta la fecha (agosto 2018) no se ha recibido respuesta. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; | style=&quot;width: 60%; mx-auto;<br /> ! colspan=&quot;5&quot; | Cambios de la cobertura de la '''Reserva Natural El Garcero''' entre 1994 y 2024'''{{ref|fuente_datos}}<br /> |-<br /> style=&quot;width: 100%;&quot;<br /> ! style=&quot;width: 48%;&quot; | cobertura<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 1994<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2004<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2018<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2024<br /> |-<br /> | bosque secundario<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 78,9<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 193,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 282,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 339,6<br /> |-<br /> | rastrojo (sucesional pionero) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 76,7<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> |-<br /> | playón (de paleocauces+ciénagas) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 312,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 281,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 215,0<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |198,8<br /> |-<br /> | pozas + paleocauces<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 23,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,3<br /> |-<br /> | pastizales (disclimax)<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |211,5<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 192,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 178,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 138,4<br /> |-<br /> | ∑<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 702,6<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 706,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 700,2<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 701,1<br /> |-<br /> | colspan=&quot;5&quot; | &lt;small&gt;'''Notas''':&lt;br&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; La RNG está conformada por dos fincas ganaderas adquiridas por Neotrópicos en 1990-1991, e incorporadas en una sola propiedad. La finca ''La Floresta'', de propiedad de Juan Elles, comerciante de El Banco y Maicao, fue adquirida en julio de 1991; área total 557,5 ha&lt;br&gt;La finca ''La Buenaventura'', de propiedad de Anastasio Ortegón, comerciante de Chiquinquirá y El Banco, fue adquirida en febrero de 1991; área total ca. 200 ha; no se recibieron ca. 35 – 40 ha ubicadas en el litoral del brazo de Mompox, lindero oriental; esta área figura en la escritura de compra pero ha estado ocupada con cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos.&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Las pequeñas diferencas de los totales sedeben a imprecisiones al trazar los límites entre diferentes tipos de cobertura dentro de una imagen o mapa. El area de referencia dela RNG es 703,0 ha. &lt;/small&gt;<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> -----<br /> <br /> ==Los bosques relictos de El Garcero==<br /> <br /> Los bosques de la RNG son básicamente bosques secundarios antiguos{{ref|edad}} y son la principal fuente de propágulos para repoblamiento{{ref|moron}}; en ellos predominan las especies secundarias tempranas y tardías con elementos relictuales de bosques climácicos. Las dos propiedades que conforman la RNG eran fincas ganaderas, hasta 1990 cuando se adquirieron (véase figura 2.); los restos de bosques se conservaban por razones utilitarias prácticas, v. gr.: como fuente de leña, [[Pithecellobium lanceolatum|''Pithecellobium lanceolatum'' (pintacanillo)]], [[Guazuma ulmifolia|''Guazuma ulmifolia'' (guásimo)]], [[Spondias mombin|''Spondias mombin'' (jobo)]], etc. o de madera, [[Tabebuia rosea|''Tabebuia rosea'' (roble)]], [[Bombacopsis quinata|''Bombacopsis quinata'' (ceiba tolúa)]], [[Caesalpinea ebano|''Caesalpinea ebano'' (ébano)]]… o, principalmente, para refugio y ramoneo de ganados durante los veranos prolongados, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]] y [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]]. <br /> &lt;small&gt;<br /> [[Archivo:Paisajes y biotopos RNG 1969-2013.png|600px|thumb|left|Figura 2. Reserva Natural El Garcero (RNG), conformada por las fincas La Floresta y La Buenaventura, en jurisdicción de Margarita y de Hatillo de Loba, respectivamente. Superior izquierda, imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69; a la derecha, aerofotografía n° 20, vuelo IGAC C2347 de 01.07.88; abajo izquierda imagen satelital CNES/Airbus de 31.12.13; a la derecha recorte del [[Paisajes y biotopos de la Depresión Momposina|'''Mapa de Paisajes y Biotopos de la Depresión Momposina''']], [[García Lozano, L. C., P. de Greiff G. y A. Etter R. 2001.|(L. C. García Lozano, P. De Greiff G. y A. Etter R. 2001)]], elaborado en Neotrópicos con base en imágenes SLAR de 1977, sobre cartografía 1:100.000 de IGAC de varios años (1960-96). Los biotopos de la RNG son de S a N: ''ciénaga-caño'', ''playón de desborde'', ''terraza baja bien drenada'', ''albardón mayor'' (del brazo de Mompox) y ''orillar activo''. En el mapa original (escala 1:175.000) no se distinguen otros biotopos efectivamente presentes, evidentes en las imágenes: ''albardones menores'', ''ecotonos albardón-terraza'' y ''terraza-playón''.]]&lt;br&gt;<br /> <br /> <br /> [[Archivo:RNG 101258 0,66%.jpg|600px|thumb|left|Figura 3. RNG en diciembre de 1958. Aerotografía de vuelo 507 de IGAC 10.12.58, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 031269 0,66.jpg|600px|thumb|center|Figura 3. RNG en diciembre de 1969. Aerotografía de vuelo R-622 de IGAC 03.12.69, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 140788 0,66.jpg|600px|thumb|right|Figura 3. RNG en julio de 1988. Aerotografía de vuelo C-2437 de 14.07.88; altura 30.000 piés ¿? (9,144 m) verificar alturas]]&lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> De facto, estos restos de bosques fueron durante muchos años objeto de extracción selectiva –especies leñeras y de aserrío– y el ramoneo mismo propició la hiper-dispersión de semillas de especies apetitosas para el ganado, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]], [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]], [[Cassia grandis|''Cassia grandis'' (cañandonga)]], [[Hymenaea courbaril|''Hymenaea courbaril'' (algarrobo)]] y muchas otras. Con el cese, desde 1990, de la extracción selectiva y del pastoreo y ramoneo de ganados en la RNG, la dinámica sucesional se ajusta poco a poco a estadios ecológicos no antropogénicos.{{ref|masfactores}} <br /> <br /> Por esta razón una de las actividades prelimiares de OED es justamente la caracterización de la dinámica poblacional de los restos de bosque secundario los que serán a la vez, a largo plazo:<br /> * por su tamaño y distancia, la principal fuente de propágulos de las áreas a repoblar dentro de El Garcero y<br /> * el bosque mismo, objeto de enriquecimiento de especies. <br /> <br /> ===Los grupos ecológicos funcionales===<br /> <br /> Para las actividades de repoblamiento y enriquecimiento de diversidad de OED, el concepto de '''grupo ecológico funcional''' {{ref|grupoeco}} está relacionado con el desarrollo de la sucesión ecológica{{ref|sucesion}}, desde la colonización de un área desprovista de vegetación, ya sea por razones naturales (e. g., sedimentos expuestos por retiro o deriva permanente del brazo del río, i. e., ''cauce abandonado'' o ''paleocauce'') o antropogénicas (e. g., fuegos recurrentes o pastoreo continuado de ganados, como ocurre en el playón SO), por especies leñosas de vida corta y de rápido crecimiento, hasta el establecimiento permanente de una cohorte de especies de gran longevidad y lento crecimiento. En el primer caso el objetivo es inducir el reemplazo de herbazales (sucesionales) y pastizales disclimácicos{{ref|disclimax}} por una cobertura boscosa multiestratificada y multiespecífica y en el segundo es propiciar el incremento de la proporción de especies lóngevas en la comunidad. <br /> <br /> Los grupos ecológicos funcionales, asociados al estadio sucesional de las especies, se definen con base en varios atributos{{ref|esteban}}, entre ellos los siguientes: <br /> * número, tamaño y longevidad de las semillas<br /> * mecanismos de polinización y de dispersión<br /> * tasas de crecimiento<br /> * tolerancia a la sombra<br /> * longevidad de la planta<br /> <br /> El atributo que mejor se correlaciona con el estadio sucesional es la tasa de crecimiento de la especie y se puede inferir con base en la densidad de la madera de la especie (relación de peso a volumen, expresada en g/cm&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; u otra unidad equivalente); aunque la densidad es una característica genética, las diferentes especies manifiestan variabilidad ontogénica (diferencias en densidad de la madera de diferentes partes del árbol, e. g.: raíces, tronco, ramas o con la edad del individuo, etc.) y fenotípica (la misma especie en diferentes condiciones ecológicas, e. g.: robles ''Tabebuia rosea'' que crecen en áreas cercanas, sujetas a inundación de diferente duración o sobre suelos con diferente contenido de nutrientes…). <br /> <br /> En general los bosques tropicales, como los de la región de El Garcero, presentan un amplio rango de estadios sucesionales normalmente agrupados en 4 grupos funcionales (denominación en literatura forestal): '''pionero''' (heliófitas efímeras), '''secundario temprano''' (heliófitas persistentes o durables), '''secundario tardío''' (esciófitas facultativas) y '''climácico''' (euesciófitas). Las principales características de cada grupo se sintetizan en el cuadro 2. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; width=740 px<br /> ! colspan=6 style=&quot;background:#efefef;&quot; align=left | '''Cuadro 2. Características de los grupos ecológicos funcionales asociados a la sucesión secundaria de bosques tropicales'''<br /> |-<br /> | rowspan=2 colspan=2 align=center valign=center | '''atributo''' || colspan=4 align=center | '''estadio sucesional'''&lt;br&gt;(grupo ecológico funcional)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; <br /> |-<br /> | align=center width=140 | '''pionero'''&lt;br&gt;(heliófitas efímeras) || align=center width=140 | '''temprano'''&lt;br&gt;(heliófitas persistentes) || align=center width=140 | '''tardío'''&lt;br&gt;(esciófitas facultativas) || align=center width=140 | '''clímax'''&lt;br&gt;(euesciófitas)<br /> |-<br /> | rowspan=3 valign=center width=60 px | semillas || width=120 px| número || colspan=2 | abundantes, &gt; miles a millones/individuo/estación || colspan=2 | escasas, decenas a centenares/indviduo/estación <br /> |-<br /> | masa || colspan=2 | pequeñas, escasos nutrientes, sin defensas químicas || colspan=2 | grandes-lento desarrollo, ricas en nutrientes+defensas <br /> |-<br /> | viabilidad+latencia&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; || colspan=2 | mínima (días-semanas a pocos años) || colspan=2 | larga (decenas a cientos de años)<br /> |-<br /> | colspan=2 | polinización || colspan=2 | auto-, entomo- (generalista), anemo-, hidrofilia || colspan=2 | entomo-, ornito-, quiropterofilia (coevolución)<br /> |-<br /> | colspan=2 | dispersión || colspan=2 | autocoría, anemocoría, hidrocoría o exozoocoría || colspan=2 | endozoocoría (sistemas coevolucionados)<br /> |-<br /> | colspan=2 | tasa de crecimiento Ø || colspan=2 | muy rápida (cm a dm/año) || colspan=2 | lenta a muy lenta (décimas de mm a mm/año<br /> |-<br /> | colspan=2 | tolerancia a la sombra || colspan=2 | intolerantes, heliófilas o esciófilas facultativas || colspan=2 | esciófilas facultativas - euesciófilas<br /> |-<br /> | colspan=2 | período pre-reproductivo || colspan=2 | corto (meses a años) || colspan=2 | largo: lustros a décadas<br /> |-<br /> | colspan=2 | longevidad || colspan=2 | corta (años - pocas decenas de años) || colspan=2 | larga (centenares de años)<br /> |-<br /> |colspan=6 align=left valign=top | &lt;small&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; R. Linares Prieto. 2000. Bases ecológicas para la silvicultura del bosque natural estudio de caso del catival (Prioretum copaiferae). Colombia Forestal: 6(13):5-37&lt;br&gt;Walter A. Palacios. 2007. Los gremios forestales en los bosques tropicales húmedos del Ecuador. Lyonia: 7(1):33-40&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Prácticamente todas las especies forman bancos de semillas en el suelo, de viabilidad y duración de latencia variable. La abundancia en el banco y la eventual proporción de semillas germinadas, son función de las abundancias de las especies madre en el sitio. En áreas perturbadas por agricultura o pastoreo, las pioneras, más abundantes, pueden generar más plántulas. Véase e. g.:&lt;br&gt;– Dong Yang &amp; Wei Li. 2013. Soil seed bank and aboveground vegetation along a successional gradient on the shores of an oxbow. Aquatic Botany 110 (2013) 67– 77&lt;br&gt;– Xiaqin Luo, Min Cao, Min Zhang, Xiaoyang Song, Jieqiong Li, Akihiro Nakamura, Roger Kitching. 2017. Soil seed banks along elevational gradients in tropical, subtropical and subalpine forests in Yunnan Province, southwest China. Plant Diversity 39 (2017) 273e286&lt;/small&gt; <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> ===Composición de los restos de bosques de la RNG===<br /> <br /> Nuevas spp y nuevos datos en tabla elaborada para [[Informe anual OED 2025]], por ahora sólo versión en RT7. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 22:10 10 ago 2026 (CEST)<br /> <br /> El cuadro 3. se ha confeccionado con base en listados de especies de diferentes estudios botánicos y ecológicos llevados a cabo en la RNG desde 1990, época de la adquisición de los terrenos que hoy la conforman. De todas las especies colectadas, incluso de las 79 de esta lista, se conservan ejemplares en los herbarios de la Universidad de Antioquia o del Jardín Botánico JAU de Medellín y en la base de datos - herbario [https://www.tropicos.org/ '''Tropicos''', del Missouri Botanical Garden]{{ref|herbarioTropicos}}, en donde las determinaciones son revisadas y validadas por especialistas. <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable sortable&quot;<br /> ! rowspan=3 | Familia !! rowspan=3 | Género !! rowspan=3 | especie !! rowspan=3 | autor !! rowspan=3 | nombre vernáculo !! rowspan=3 | densidad&lt;br&gt;madera !! colspan=4 | grupo ecológico funcional&lt;br&gt;(estadio sucesional) !! colspan=2 | experiencia&lt;br&gt;en RNG<br /> |-<br /> ! rowspan=2 | pionero !! colspan= 2 | secundario !! rowspan=2 | clímax !! rowspan=2 | vivero !! rowspan=2 | plantación<br /> |-<br /> ! temprano !! tardío <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Albizia || caribea || (Urb.) Britton &amp; Rose 1928 || guacamayo || 0,579 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Anacardium || excelsum || (Bertero &amp; Balb. ex Kunth) DC. || caracolí || 0,395 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Annonaceae || Annona || glabra || L. || guanábano || 0,51 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Tiliaceae || Apeiba || tibourbou || Aubl. || peinemono || 0,25 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || dugandii || Standl. || carreto rojo || 0,733 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || polyneuron || Müll.Arg. || carreto mamellón || 0,751 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || sp || || culo de hierro || 0,751 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Astronium || graveolens || Jacq. || diomato (gusanero) || 0,833 || || || || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Bombacopsis || quinata || (Jacq) WSAlverson || ceiba detolú || 0,416 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Bravaisia || NN 2 || DC || zanco-arano || 0,54 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Brownea || sp || || florisanto, arizá || 1,21 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Zygophyllacee || Bulnesia || arborea || (Jacquin) Engler || guayacan de bola || 1,02 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Caesalpinia || sp || || ebano || 0,951 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || odoratissima || Jacquin || olivo santo || 0,691 || || || 1 || || || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || sp || || || 0,691 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Salicaceae || Casearia || corymbosa || H B K || vara blanca || 0,648 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Cassia || grandis || L.f. || cañandonga de tasago || 0,745 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Cavanillesia || platanifolia || (HB) H B K || macondo || 0,32 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Urticaceae || Cecropia || obtusifolia || Bertol. || guarumo || 0,296 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Meliaceae || Cedrela || odorata || L || cedro || 0,48 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Ceiba || pentandra || (Linnaeus) Gaertner || ceiba bruja || 0,303 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || acuminata || Kunth || maiz tostao || 0,595 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || caracasana || Meisn || palo prieto || 0,43 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || uvifera || (Linnaeus) Jacquin || uvero || 0,694 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || alliodora || (Ruiz &amp; Pav.) Oken || solera, canaleta || 0,505 || || 1 || || || || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || gerascanthus || L || solera santa rosa || 0,769 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || tetrandra || Aubl || kuzu || 0,345 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couratari || guianensis || Aubl. || coquito || 0,505 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couroupita || guianensis || Aubl. || maraco || 0,434 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Capparaceae || Crateva || tapia || Linnaeus || naranjuelo || 0,519 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Crescentia || cujete || L || calabacito || 0,57 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Cupania || sp || || guacharaco || 0,628 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Enterolobium || cyclocarpum || (Jacquin) Griseb || orejero || 0,391 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Erythrina || fusca || Lour. || cantagallo || 0,3 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || americana || Aublet || suan || 0,4 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || dendrocida || H B K || suan || 0,53 || || 1 || || || || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || elastica || Roxb. ex Hornem. || caucho || 0,62 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || insipida (glabrata) || Willd. || higuerón || 0,375 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Genipa || americana || L. || jagua || 0,619 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Malvaceae || Guazuma || ulmifolia || Lam || guácimo || 0,527 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Haematoxylum || brasiletto || HKarst || espino || 0,915 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Hymenaea || courbaril || Linnaeus || algarrobo || 0,786 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Inga || densiflora || Benth. || guamo || 0,58 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Inga || vera || Willd. || guamo playonero || 0,525 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || minor || Jacquin || coquillo || 0,804 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || sp || || olla de mono || 0,817 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || arborea || Seem || garcero || 0,62 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || sp || || oiti || 0,844 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Machaerium || microphyllum || (E May) Stan || sietecueros || 0,731 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Maclura || tinctoria || D Don || dinde || 0,85 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Maclura || tinctoria || (L.) D.Don ex Steud. || mora || 0,91 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapotaceae || Manilkara || sapota || (L) Roen || nispero || 1,04 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Melicoccus || bijugatus || Jacq. || mamón || 0,698 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moringaceae || Moringa || oleifera || Lam || aceite || 0,262 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Myrmecodendron || costarricense || (Schnk) Britton &amp; Rose || cachitos || 0,8 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Myroxylon || balsamum || (L.) Harms || bálsamo de tolú || 0,804 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Myrsinaceae || Myrsine || guianensis || Aubl || cúcharo || 0,721 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Ormosia || sp? colombiana || Rudd || peronilo || 0,61 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Palicourea || sp 1 || || || 0,55 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Phyllanthaceae || Phyllanthus || elsiae || Urb || pimenton || 0,643 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Piperaceae || Piper || tuberculatum || Jacquin || soldado parao || 0,394 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || glomerulatum || Benth || guamo macho || 0,573 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || lanceolatum || (H &amp; B) Benth || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || saman || Benth || campano || 0,524 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || sp nov ? || C Barbosa || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Platymiscium || dimorphandrum || Donn. Sm. || trébol || 0,987 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || caimito || (R et P) Radlk || caimito serebre || 0,818 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || sp || || canistel || 0,711 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Pseudobombax || septenatum || (Jacquin) Dugand || ceiba majagua || 0,212 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Pseudosamanea || guachapele || (Kunth) Harms || igua amarillo || 0,55 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Myrtaceae || Psidium || guineense (araca) || Sw. || guayabo agrio || 0,859 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Ruprechtia || cruegeri || Griseb ex Lindau || || 0,653 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Arecaceae || Sabal || mauritiiformis || (H.Karst.) Griseb. &amp; H.Wendl. || palma amarga || 0,497 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Sapindus || saponaria || Linnaeus || pisinduñe, jaboncillo || 0,679 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Euphorbiaceae || Sapium || haematospermum || Müll.Arg., 1865 || ñipiñipi || 0,333 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Schizolobium || parahyba || (Vell.) S.F.Blake || tambor || 0,397 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Araliaceae || Sciadodendron || excelsum || Griseb. || madura plátano || 0,53 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Senna || spectabilis || (DC.) Irwin &amp; Barneby || cañafistula de burro || 0,48 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Simaroubaceae || Simaba || cedron || Planch. || cedrón || 0,474 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || mombin || Linnaeus || jobo || 0,392 || 1 || || || || 1 || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || purpurea || Linnaeus || ciruelo || 0,33 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Sterculiaceae || Sterculia || apetala || (Jacq.) H.Karst. || piñón || 0,336 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sterculiaceae || Sterculia || apetala || Linnaeus || camajoru || 0,379 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Swartzia || sp || || resbala monos ? || 0,871 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Meliaceae || Swietenia || macrophylla || King || caoba || 0,56 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Symmeria || paniculata || Benth || mangle || 0,67 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Tabebuia || rosea || (Bertol) C DC || roble (ocobo) || 0,534 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Apocynaceae || Tabernaemontana || sananho || Ruiz Lopez &amp; Pavon || huevas de toro || 0,52 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Combretaceae || Terminalia || catappa || Linnaeus || almendro || 0,54 || || 1 || || || || 1<br /> |-<br /> | Combretaceae || Terminalia || oblonga || (Ruiz &amp; Pav.) Steud. || guayabo león || 0,73 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Acanthaceae || Trichanthera || giganthea || (H &amp; B) Nees van Esembeck || || 0,45 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Triplaris || americana || Linnaeus || || 0,49 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Myristicaceae || Virola || sebifera || Aubl. || pepa dorá o fruta dorá || 0,394 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Verbenaceae || Vitex || columbiensis || Pittier || aceituno || 0,644 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |- <br /> | Fabaceae || Zygia || inaequalis || (Humb &amp; Bonpl ex Willd) Pittier || guama || 0,71 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | colspan=5 | ∑ || 95 || 19 || 33 || 26 || 17 || 48 || 50<br /> |-<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> Se estima que la diversidad de árboles de la región de la RNG supera las 200 especies{{ref|rangel}}. Este listado (cuadro 2.) no incluye todas las especies observadas o colectadas; se excluyeron de la lista{{ref|exclusion}}: <br /> * 6 especies de palmas arborescentes (familia Arecaceae), <br /> * 3 especies de Loranthaceae hemiparásitas y <br /> * 7 morfoespecies -aún indeterminadas en mayo 2018- de las siguientes familias '''Rubiaceae''' 3, '''Apocynaceae''' 2, '''Rutaceae''' 2.<br /> <br /> ===Restauración activa vs. pasiva===<br /> La restauración en la RNG es un proceso que combina dos esquemas fundamentales que obedecen a objetivos diferentes pero complementarios: <br /> * de una parte, la restauración busca ''incrementar la diversidad de especies leñosas (árboles, arbustos y bejucos) y herbáceas dentro de la reserva'', partiendo del hecho de que las áreas boscosas, dado el uso previo (pastizales y en menor medida cultivos) presentaban una diversidad de plantas nativas reducida y las fuentes de propágulos de hábitats análogos en status de conservación mejor, i. e., más diversos, son escasos, pequeños, inconexos y distantes. <br /> <br /> [incluir tabla con el estimativo del número y área de los fragmentos de bosque natural localizado en planchas IGAC 54 y 55 desde 1969 y su reducción a partir de ? 2000. Empobrecimiento florístico y faunístico es el destino previsto por [[Teoría de biogeografía insular|TBI]], aunque no hay estimativos de que tan rápido puede ocurrir]<br /> <br /> * por otra parte, la restauración busca la ''rápida erradicación de pastizales'', pobres en especies leñosas, con suelos empobrecidos por los fuegos recurrentes y compactados por el pisoteo de ganados ''y su reemplazo por un dosel arbóreo'' que genere un microclima propicio para el establecimiento de especies secundarias tardías ([[esciofitas facultativas]]) y climácicas ([[euesciófitas]]). <br /> <br /> Para el logro de estos dos objetivos se plantearon las dos estrategias complementarias que se describen a contimuación: '''restauración activa''' –incremento de diversidad de especies en los reductos de bosque– y '''restauración pasiva''' –incremento de la cobertura boscosa, i. e., del dosel forestal.<br /> * '''restauración activa''', rehabilitación del ciclo creciente-estiaje, erradicación de pastos y recolección en toda la region y siembra en la rng de propágulos de especies nativas de árboles.<br /> * '''restauración pasiva''', control de fuego, pastoreo de ganados, cacería furtiva y aserrío o leñateo<br /> [numeral en desarrollo [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 08:22 11 jun 2019 (CEST)]<br /> <br /> ====Restauración activa====<br /> Enriquecimiento de especies de áreas boscosas existentes, principalmente bosques secundarios y otros en proceso sucesional. El incremento de diversidad de especies leñosas (hábitos: árbol, arbusto o liana) es a partir de la dispersión artificial de propágulos zígoticos (semillas y plántulas) o agámicos (clones o esquejes) mediante transplante: <br /> * recolección de semillas, germinación y cuidado en vivero <br /> * transplante de plántulas o brinzales del sotobosque a vivero para cuidado y aclimatación <br /> * inducción de enraizamiento de fragmentos de fragmento vegetativo (como una rama, tallo o raíz <br /> #periferia: spp pioneras y sucesionalöes tempranas<br /> #bosques secundarios recientes: spp secundarias tardías y climácicas provenientes de reductos boscosos dentro de la RNG<br /> #bosques secundarios viejos: spp climácicas ausentes en RNG pero existentes en otros reductos de bosques cercanos<br /> #caracterización de ''inundabilidad de terrenos'' requiere DEM y topografía y análisis mediante mapas de inundabilidad las diferencias entre diferentes años, proyección de ''crecientes reales'' de cada año por diferencia de niveles entre estación El Banco y estación San Roque, asumiendo pendiente constante para cada máximo anual; aplicar mismos criterios que para [[Visión Panzenú]] o [[EAI RCB]] no es exacto pero es mejor que ignorar el problema. <br /> #''tolerancia a inundación de diferentes spp'' (conocimiento vernáculo de Justiniano Cogollo y Marcelino es crítico). <br /> #Tabla de clasificación de spp según inundabilidad de terreno x1, x2, x3 vs. tolerancia sp1, sp2, sp3, <br /> ##proyecto de tesis de Spadafora (De Las Salas &amp; García Lozano 1993), <br /> ##para spp herbáceas ver tesis de Gregor Janssen, <br /> ##para dispersores ver tesis de Michael Metz, <br /> ##para bancos de semillas en diferentes suelos ver tesis Ana Dora Giraldo, <br /> ##para suelos ver tesis de Sandra Naumann - UniPotsdam (notas en archivo [[usuario:Lcgarcia|LC García Lozano]]<br /> <br /> ====Restauración pasiva====<br /> Permitir y estimular la sucesión natural{{ref|TvdH}}, tanto en áreas boscosas (rastrojos), como en pastizales y en ecotonos entre una y otra, mediante el manejo/la gestión de factores disclimácicos (eventos recurrentes que impiden o retardan los procesos sucesionales):<br /> #control de fuegos<br /> #eliminación de pastoreo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de caza furtiva (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de leñateo y aserrío furtivo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #restauración de ciclo creciente – estiaje en la reserva<br /> ----<br /> texto oculto acá, con base en notas de LFM, GSP y LCGL 1989-1995<br /> &lt;!--<br /> ==Proyecto de restauracion== <br /> <br /> ===Enfoque=== <br /> Este proyecto se fundamenta en el reconocimiento que la regeneración natural es un proceso dinámico, capaz de generar un bosque donde no lo hay ó de recuperarlo donde fue talado. El proceso de colonización vegetal se presenta en cualquier lugar pero la sucesión varía según la disponibilidad de suelo, agua y semillas u otros propágulos; la presencia de insolación ó sombra, y la abundancia de fauna dispersora de semillas. De acuerdo con Janzen y otros ecólogos con experiencias en restauración [en Seminario de restauración de bsT en Guanacaste, Costa Rica 1988], 1/3 de las spp son dispersadas por el viento; 1/3 por animales (activa o pasiva) y 1/3 autocoría: lluvia de semillas cerca del árbol madre (concepto de ''[[seed shadow]]''}, semillas latentes en el suelo, con germinación activada por luz (post tala o por caída de árboles), calor (incendios) o agua, ¿quizás también por sequía?. En las llanuras aluviales amazónicas el transporte de semillas por agua es tan importante como el viento, quizás también lo sea en la llanura aluvial magdalenense pero quizás haya perdido importancia por la vertiginosa desaparición de los bosques de vega a lo laergo del Magdalena-Cauca para alimentar las calderas de los barcos desde mediados de s. XIX hasta mediados de s. XX <br /> <br /> '''De vapores a remolcadores diesel'''<br /> Los motores diésel comenzaron a reemplazar los barcos de vapor en el río Magdalena a '''finales de la década de 1940''' y se consolidaron de manera masiva durante los '''años 50 y 60 del siglo XX'''. Las empresas navieras cambiaron las viejas calderas y ruedas de paletas por remolcadores con motores diésel y hélices. Germán Silva Fajardo. 2009. Champanes, vapores y remolcadores. Historia de la navegación y la ingenieria fluvial Colombiana. Academia Colombiana de Historia de la Ingeniería y las Obras Públicas Cuaderno de Historia N°1. <br /> <br /> '''Factores del cambio tecnológico'''<br /> * '''Aparición de nuevas flotas:''' A finales de los años 40, compañías como la Naviera Fluvial Colombiana y Navenal introdujeron los primeros equipos de combustóleo y propulsión diésel.<br /> * '''Eficiencia de los motores:''' Los motores diésel ofrecían mayor velocidad, mejor maniobrabilidad contra la corriente y menor dependencia de la leña de las riberas.<br /> * '''El fin definitivo del vapor:''' El incendio y pérdida del emblemático vapor ''David Arango'' en '''1961''' marcó simbólicamente el cierre de la romántica era de los grandes barcos de vapor en el Magdalena. <br /> <br /> ¡Gracias a dios!, too little, too late; esto significa que la tala de bosques riparios fomentada por la navegación, cesó con el cambio tecnológico de la flota, pero el daño ya era irreversible, no desde el punto de vista biológico-ecológico, sino socio-cultural; las áreas taladas, inmediatamente se convertían en pastizales para ganadería extensiva. Véase [[Van Ausdal, Shawn. 2009.|historia de la ganadería en el Magdalena Medio, documentos de Shawn van Ausdal, UniAndes]] <br /> <br /> ===Objetivo===<br /> <br /> # OED busca brindar las condiciones mínimas necesarias para la reposición del bosque típico de esta zona de humedales; tratando de controlar los agentes que impiden la regeneración natural, como pastoreo, incendios y alteración de la inundación.<br /> # Re-introducir las especies pérdidas en el proceso de conversión del bosque en potrero, para acelerar la regeneración.<br /> # Facilitar, por medio de la restauración vegetal y del control a la cacería, la inmigración de la fauna que había emigrado por destrucción de sus hábitats en el proceso de potrerización.<br /> <br /> ===Tipos de restauración=== <br /> La restauración ecológica se puede obtener por regeneración natural, sin intervenciones, por lo cual la concideramos pasiva ó mejor nuestra acción es pasiva frente a ella. Cuando intervenimos en el proceso, introduciendo especies por plantación forestal, participamos en forma activa en la restauración. Tambin existen formas, poco usadas de inducir la regeneración, que consisten en eliminar las limitacines que la obstaculizan ó retardan como: irrigación, dispersion artificial de semillas, introducción de perchas para aves y otras menos convencinales como: introducción de perchas para bejucos y establecimiento de sombríos.<br /> <br /> ====Regeneración Natural ó Restauración pasiva==== <br /> Es el proceso biológico de reposición de un tipo de vegetación por otra, conocido como sucesiones vegetales. Este proceso se activa en cualqier lugar, en el momento que cambien las condiciones ambientales ya sea por un evento natural ó artificial como inundación, tala ó quema. Una vez que se suspende cualquier alteración, la sucesion vegetal hace una regresion a una etapa inicial. Si la sucesión no se interrumpe pasa en varias etapas de pastizal a bosque en período aproximado de 10 años.<br /> En la Reserva, este tipo de restauración se inicio en el momento en el cual se suspendió el pastoreo de ganado gracias al programa de cercas y a la protección con cortafuegos.<br /> <br /> Regeneración en el orillar: Se desarrolla muy limitada de semilla, por ausencia de diversidad en los árboles adultos y por aislamiento de los bosque existentes. Sinembargo está favorecida por la disponibilidad de agua durante todo el año, esto favorese el establecimiento de especies hidrófilas como Tabebuia rosea, Ceiba pentandra, Cassia reticulata y Erytrina fusca.<br /> Allí nuestas acciones se han limitado al mantenimiento de cercas, las cuales estan muy expuesta al deterioro por que la inundación las sumerge 4 a 6 meses al año. Nuestro acceso está bloqueado practicamente todo el año por la aguas permanentes del caño Caimanes.<br /> <br /> Regeneración en el dique: se desarrolla activamente gracias a la vecindad de bosques adultos y parece favorecida por la ausencia de inundación, pues al sur de la carretera el rastrojo ha eliminado mas pastos que en el lado norte expuesto al represamiento de la crecinte. Durante la inundación la mayoría de los bejucos se mueren, creando con ello otra oportunidad a los pastos. <br /> En el dique las especies colonizadoras son: Albizia caribea, Samanea saman, Maclura tinctoria y Lecythis minor las cuales aparecen en forma aislada. En cambio Guazuma ulmifolia y Bactris minor aparecen en grupos eliminando pastos y favoreciendo el desarrollo de un dosel de bejucos benéfico para la regeneración de árboles intolerantes a la insolación como Serculia apetala y Licania arborea.<br /> <br /> Regeneración en el playón: La restauración de bosque en estos terrenos está limitada por la inundación, y por la sequia. Con el suelo sumergido es díficil el arraigo de nuevas plántulas y con el suelo desecado es díficil la supervivencia, por falta de agua y por el gran riesgo de quemas del pastizal dominante que es un combustible muy vulnerable.<br /> Este sector lo colonizan especies como Samanea saman, Albizia caribea y Guazuma Ulmifolia en forma aislada; y formando grupos se encuentran Pithecellobium Lanceolatum y Bactris minor.<br /> <br /> ====Siembra de especies forestales o restauración activa====<br /> La restauración por siembra implica una serie de actividades previas para asegurar una adecuada re-introducción de especies.<br /> *Inventario forestal detallado de los bosques de la RNG para compararlos con otros inventarios de humedales similares<br /> **Semillas: recolección y banco<br /> **Vivero: ensayos de germinación, tasas de desarrollo, mortalidad<br /> **Reforestación: <br /> **Enriquecimiento:<br /> **Conexión de bosques:<br /> *Inducción de regeneración: bejucos <br /> Los bejucos son un componente muy abundante de los bosques tropicales; estos tienden a formar un dosel cerrado sobre los rastrojos y ese dosel funciona como invernadero de las plántulas del bosque adulto.<br /> Al observar el proceso de regeneración natural es notable el desarrollo de gran cantidad de bejucos que aprovechan cualquier clase de soporte. Pero su ganancia de territorio se ve limitada por faltas de soportes o perchas. y presisamente estas perchas constituyen el limitante para su ganancia de territorio. La observación de este comportamiento me motivó a inducir la regeneración de bejucos mediante la introducción de perchas. El primer ensayo lo hice 1.984 en Copacabana Ant. y consistió en ubicar chamizos sobres terrenos desprovistos de vegetación los cuales resultaron cubiertos de bejucos en unos seis meses.<br /> En el Garcero GSP encontró varias spp de bejucos asociados al pasto gramalote, el cual no sirve de soporte por falta de estabilidad frente al viento. Como el lugar está distante de fuentes de chamizas surgió la idea de levantar enramadas de madera y hojas de palma. Para este ensayo se montó, en marzo 1994, aprovechando un área quemada en febrero de ese año. En mayo ya estaba cubierta de bejucos y debajo de ella no había pastos sino gran variedad de plantas herbáceas varias de ellas de hojas anchas. <br /> *Alternativas al pastoreo, una alternativa de restauración<br /> **Control del pastoreo cercas y servidumbres; este control se logra mediante el establecimiento y mantenimiento de 15 km de cercas perimetrales que evitan el ingreso de ganado de los vecinos.<br /> este programa requirio 1 km de cerca adicional para confinar una servidumbre entre la carretera y el playon del Guamo.<br /> **Control de incendios<br /> ***Cortafuegos quemas controladas, canales de irrigación pozo.<br /> ***Patrullajes <br /> **Control de caceria educación ambiental y extensión rural. <br /> --&gt;<br /> ----<br /> <br /> ====Resultados de ensayos{{ref|fuente}}====<br /> <br /> # '''Propágulos'''. El material vegetal recolectado consistió en plántulas del sotobosque, semillas, estacas, pseudoestacas y estacones. Los ensayos de invernadero consistieron en sembrar el material vegetal en bolsas con tierra tamizada, ligeramanete abonada con nutriente inorgánico [COMPOSICION] a razón de 1kg/m&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; de tierra. Esta se obtenía a 10 o más cm de profundidad, para evitar el exceso de hongos y bacterias de acuerdo con las recomendaciones de J. Espinosa, en enero de 1993{{ref|juaco}}.<br /> #'''Metodologías de propagación'''. Visita a proyecto de reforestación San Sebastían que actualmente se lleva a cabo en un municipio del área donde se ubica la reserva. Se conocieron algunos métodos de reproducción por semillas, pseudoestacas y clones, así como métodos de cultivo en invernadero y en campo.<br /> # '''Revisión de literatura'''. Se efectuó una revisión de la literatura disponible en la Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal (CONIF) sobre especies arbóreas de la región donde se ubica la RNG, con el fin de conocer sobre su reproducción, identificación, manejo, distribución y demás aspectos de interés para el proyecto de restauración.<br /> #'''Spp utilizadas'''. Se ensayaron 12.784 individuos de 84 especies (tabla 1) seleccionadas de acuerdo con la disponibilidad de material reproductivo en la región. Con el conjunto de especies se ensayaron cinco sistemas de reproducción en invernadero. Con el material obtenido se efectuó una siembra en campo que dió un cubrimiento de 10 hectáreas.<br /> #'''Sistemas de reproducción'''. Para germinar y rebrotar el material vegetativo se construyó un vivero de 400 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; con techo de hojas de palma de vino (''Scheelea butyracea'') y eras de l x 7 m levantadas sobre la superficie unos 5 cm. Para evitar que las bolsas se cayeran a los lados se colocaron paredes de vara de palma (''Bactris'' sp). Sobre las eras se esparcía un repelente de lombríz, ya que estas afectaban las plántulas. En todos los ensayos se evaluó el porcentaje de germinación o de rebrotamiento, la longitud y la supervivencia.<br /> ## '''''Pseudoestacas'''''. Se obtuvieron 2.692 pseudoestacas de 7 especies (tabla 1A) en potreros de ganadería abandonados desde hacía 8 meses, en el municipio de Santa Ana (Magdalena). Cada pseudoestaca tenía una longitud de 20 cms de los cuales 5 eran tallos y 15 raíz. El material se sembró directamente en los costados y cercas de la carretera que atravieza la reserva, a distancias de 3 metros entre individuos y 2,5 metros entre hileras, lo que dió un cubrimiento de tres hectáreas. <br /> ##'''''Estacones'''''. Se sembraron 2.000 estacones (postes para cercas vivas) de jobo [sp?], enterrados entre 20 y 40 centímetros de profundidad a 2 metros de distancia entre individuos, en zonas inundables por periódos breves y no inundables en invierno. Cada estacón medía de 2 a 3 metros de largo y 10 a 30 centímetros de diámetro. Se obtenían de ramas de árboles adultos y se almacenaban a la sombra hasta que los extremos producían un reborde de goma por donde brotaban raíces y ramas.<br /> ##'''''Estacas'''''. Se obtuvieron 777 estacas de garcero, higuerón y caracolí en la reserva, las cuales se sometieron a ensayos de enraizamiento y gemación [?] en invernadero. Las estacas medían entre 20 y 40 centímetros de longitud y entre 0,3 y 10 cm de diámetro. Los ensayos consistieron en aplicar enraizadores hormonales (en polvo y líquidos) en disponer las estacas verticalmente (posición normal e invertida) y horizontalmente y en utilizar estacas con y sin hojas.<br /> ##'''''Semillas'''''. Se recolectaron y se pusieron a germinar 2.798 semillas de 41 especies (tabla 1D) obtenidas en diferentes zonas rurales de El Pueblito (norte de la Serranía de San Lucas) y en la reserva. Las semillas se dividieron en tres grupos: un grupo se sembró en las bolsas sin tratamiento pregerminativo; otro grupo se sometió a hidratación y el otro se trató con HCl al 3%, por 24 Hrs, antes de sembrarlas <br /> ## '''''Plántulas'''''. Se obtuvieron 6.517 plántulas del sotobosque entre 10 y 50 centímetros de longitud, pertenecientes a 15 especies (tabla 1E). Este material se obtuvo de diferentes lugares cercanos a la reserva y en la reserva.<br /> # '''Plantación en campo'''. Se sembraron 3.246 individuos de 19 especies en 6 ha (mapa 1) a distancias entre individuos e hileras de 3 y 4 m, en terrenos desmalezados a machete, los cuales tienen períodos largos y breves de inundación o no son inundables. El material sembrado provenía de los diferentes medios de reproducción ensayados en invernadero. Las siembras se efectuaron al inicio del período de invierno ocurrido en agosto (fig. 1).<br /> Con la ceiba tolúa [?] (''[[Bombacopsis quinata]]'') se efectuó un ensayo de erradicación de gramalote (una gramínea tolerante a la inundación y al fuego que impide la sucesión a bosque) el cual consistió en sembrarla en un gramalotal inundable de 7.200 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;. A la mitad de esta área se le arrancó el gramalote y a la otra mitad se le cortó, antes de sembrar las ceibas, a distancias de 5 y 10 m entre sí. Esta especie fué considerada como la de mayor posibilidad de erradicar el gramalote, por su tolerancia a la inundación, su crecimiento rápido y su follaje abundante y amplio que produce sombra impidiendole la entrada de luz al gramalote.<br /> <br /> ==OED: restauración ''→'' conservación ''→'' aprovechamiento perdurable de recursos==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> ! colspan=3 | OED: un proyecto piloto a largo plazo de restauración de hábitats en la llanura aluvial del río Magdalena, en el norte de Colombia<br /> |-<br /> ! colspan=2 | tema !! detalle<br /> |-<br /> | 1 || Estado de los trabajos: finalizados, en curso o en fase de planificación. || OED se concibió como un proyecto de tres fases:&lt;br&gt;• adquisición inicial de terrenos y diseño del programa piloto, finalizados en 1992 con motivo del 500º aniversario del ''encuentro de las 2 culturas'' (primer viaje de Cristobal Colón)&lt;br&gt;• ejecución y desarrollo de la restauración, en plena marcha; esta debería concluir en unos tres años (2006), aunque actualmente lleva retrasos importantes debido a dificultades financieras&lt;br&gt;• consolidación del estatus de protección de los terrenos restaurados no hace referencia al estatus jurídico que se ha presentado a diversas entidades nacionales y regionales (Unidad de Parques{{ref|reserva}}, MADS, CSB, Alcaldía Hatillo de Loba), sino más bien a la aceptación de dicho estatus por parte de la población local y a su apropiación o adopción del proyecto como parte de su patrimonio cultural y material. Este es el objetivo final y resulta muy difícil de alcanzar en la actualidad.<br /> |-<br /> | 2 || Ubicación del emplazamiento del proyecto || El proyecto se encuentra en una zona especialmente rica en hábitats: lagos poco profundos (ciénagas), pantanos, bosques ribereños, de terrazas y de colinas, en una zona de transición entre las selvas húmedas tropicales caribeñas al sur y suroeste, y los bosques secos estacionales al norte y noreste, donde el río Magdalena desemboca en la Depresión Momposina <br /> |-<br /> | 3 || Área del emplazamiento del proyecto || La restauración hidráulica/hidrológica trasciende la superficie que posee o controla Neotropicos (aprox. 700 ha) e incluye la red de drenaje de las tierras altas de El Garcero, de unas 2.000 ha. La restauración propiamente dicha se limita a El Garcero. Sin embargo, las actividades de Neotropicos en su conjunto tienen una influencia directa sobre una superficie de unos 150 km² e indirecta sobre la isla de Margarita (o de Mompox) y la Depresión de Momposina.<br /> |-<br /> | 4 || Tipo de ecosistema en restauración || una porción muy pequeña de la llanura aluvial reciente y activa del curso inferior del río Magdalena, en la que se pueden encontrar los siguientes biotopos: [[Albardón|albardones]] (diques naturales) mayores y menores, según el tamaño y orden de la corriente; [[Orillar|riberas activas]]; [[Playón de ciénaga|playones]]; [[Complejo cenagoso|complejos cenagosos (lagos de llanura aluvial]]; [[caño|canales de interconexión río ''↔︎'' ciénaga]]; [[Terraza|terrazas bajas y altas con distintos grados de drenaje]]; y laderas de [[Colina|colinas]]; las colinas y vertientes no se encuentran realmente en el área RNG. Componentes: 1. S RNG: ccParaíso y ccOrejero + cñ Piedras e Iguanero 2. corredor multibiotopo desde las lomas de Palenquillo (estribaciones de Serranía de San Lucas) hasta RNG complementario !!! Lcgarcia (discusión) 09:40, 11 de junio de 2019 (CEST)<br /> |-<br /> | 5 || La causa de la degradación, el daño o la destrucción que motivó la restauración || Una constelación de factores históricos y actuales: colonización europea, ganadería, construcción de obras improvisadas de control de crecidas y redes de carreteras para la estación seca, abandono del transporte fluvial y consiguiente sedentarismo de la población y sobreexplotación de los recursos de la fauna silvestre, producción inusualmente elevada de sedimentos aguas arriba y sedimentación de las ciénagas, destrucción directa del hábitat. <br /> |-<br /> | 6 || Matriz de participación de las partes interesadas (quién participa —propietario, usuario, ejecutor— y en qué nivel) || Neotropicos es propietaria de los terrenos en los que estamos experimentando con técnicas de restauración. Sin embargo, entre 2000 y 2003 se llevó a cabo un pequeño proyecto de restauración en la ciénaga Las Flores, aguas arriba de El Garcero, con amplia participación comunitaria; el proyecto sigue en marcha. Los resultados son dispares,<br /> |-<br /> | 7 || Objetivos del proyecto: || 1. restaurar o propiciar la restauración de una extensión de terreno lo suficientemente grande y con múltiples hábitats, de modo que las comunidades vecinas puedan utilizar libremente los recursos de la fauna silvestre, sin mermar la capacidad de renovación del sistema 2. Fomentar entre las comunidades vecinas una sólida comprensión de los procesos ecológicos y económicos de la llanura aluvial; y 3. Inculcar entre ellas un sentido de pertenencia y territorialidad sobre las áreas así restauradas, utilizadas y conservadas<br /> |-<br /> | 8 || ¿Quién se encarga de la planificación y la ejecución? || En El Garcero, únicamente Neotropicos; en Las Flores, se buscó y se alcanzó un consenso entre pescadores, campesinos y Neotropicos<br /> |-<br /> | 9 || Principales fuentes y cuantías de financiación || De 1991 a 1997, varios donantes (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), a través del Auen Institut de WWF-Alemania y los ingresos de Neotropicos procedentes de trabajos de consultoría. Desde 1997 hasta la actualidad, únicamente los ingresos de Neotropicos procedentes de trabajos de consultoría y una pequeña subvención anual de Stadt Rastatt para la Escuela de El Garcero. La restauración de Las Flores fue patrocinada en parte (50 %) con fondos del Banco Mundial a través de PRONATTA, una subvención del Ministerio de Agricultura.<br /> |-<br /> | 10 || Fechas y duración de las actividades de restauración desde el inicio hasta el evento final previsto. || El proyecto es a largo plazo y de carácter piloto (ejemplo/demostración). La restauración ecológica es solo la mitad de la historia; la restauración cultural es la otra mitad y la más difícil de lograr. Las razones son complejas y han influido en la revisión y el replanteamiento del proyecto. La escuela parece ser el factor clave para el éxito, pero funciona con un presupuesto recurrente reducido y muy poca inversión.<br /> |-<br /> | 11 || Acciones y estrategias para la gestión a largo plazo del ecosistema que se está restaurando. || Actualmente, Neotrópicos está elaborando un proyecto para obtener financiación del Banco Mundial u otros organismos de financiación con el fin de promover una iniciativa de colaboración con los propietarios de tierras colindantes (grandes y pequeños) para llevar a cabo las siguientes actividades: (i) reforestación a mayor escala (15 000 ha) con especies autóctonas (ii) restauración de ciénagas y (iii) reducción de la superficie dedicada a la ganadería. Todas estas actividades pueden capturar CO2 o reducir las emisiones de CO2 y, por lo tanto, dan derecho a certificados de reducción de CO2 que podrían adquirirse a través del Fondo Prototipo del Carbono, gestionado por el Banco Mundial. Estos recursos financieros podrían reducir la presión sobre el hábitat, permitir su recuperación natural y ayudar a financiar nuevas iniciativas de reforestación y restauración. El factor clave es obtener recursos financieros para sufragar los trabajos de reforestación y restauración de las comunidades campesinas pobres. Revisar y actualizar con información del Convenio Cataruben-Neotrópicos. Lcgarcia (discusión) 05:42, 26 de julio de 2026 (CEST)<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> ------------------------<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; <br /> | colspan=3 | '''OED: long-term, a pilot project of habitat restoration in the alluvial plain of the Magdalena river in Northern Colombia. Fact sheet'''<br /> |-<br /> ! colspan=2 | Topic !! Detail<br /> |-<br /> | || || <br /> |-<br /> | 1 || Status of the Work - completed, in progress, or in planning. || OED was conceived as a three-phase project:&lt;br&gt;- initial land acquisition and pilot programme design, completed in 1992 for Columbus 500 year jubileum.&lt;br&gt;- restoration implementation and development, well under way, should end in about 3 years (2006), currently behind schedule due to financial difficulties&lt;br&gt;- consolidation of protected status for restored lands makes reference not to the legal status which is being considered by the Ministry of Environment, but rather to the acceptance of such status by the local population, and their appropriation or adoption of the project as part of their cultural and material heritage. This is the ultimate goal and a very difficult one to attain at the present time.<br /> |-<br /> | 2 || Project site location || Project is located in a particularly habitat–rich area: shallow lakes (ciénagas), swamps, riparian, terrace, and hill forests, in a transition zone between Caribbean rain forests to the south and southwest, and seasonal, dry forests to the north and northeast, where Magdalena river enters Mompox Depression.<br /> |-<br /> | 3 || Project site size || Hydraulic/hydrologic restoration transcends the area owned or controlled by Neotropicos (ca. 700 ha), and includes the drainage network upland from El Garcero, ca. 2.000 ha. Restoration per se is limited to El Garcero. However, Neotropicos activities altogether, have direct influence over an area of some 150 km2 and indirect on the Mompox Island and on the Mompox Depression<br /> |-<br /> | 4 || Type of ecosystem being restored, || A very small portion of recent and active alluvial plain of lower Magdalena river, within which the following biotopes can be found: major and minor natural levees, active river banks, overflow napes (playones), flood plain lakes (ciénagas), interconnecting channels (caños), low and high terraces with different degrees of drainage and hill slopes '''''[colinas y vertientes no están realmente en área RNG]'''''&lt;br&gt;Componentes:&lt;br&gt;1. S RNG: c c Paraíso &amp; c c Orejero + caños Piedras &amp; Iguanero&lt;br&gt;2. corredor multi-biotopo estribaciones San Lucas a RNG '''''complementar'''', tema ha de articularse con: [[Plusvalía natural#Área de conservación regional en la Depresión Momposina|Área de conservación en la Depresión Momposina]]&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:14 26 jul 2026 (CEST)&lt;br&gt;<br /> |-<br /> | 5 || The cause of degradation, damage, or destruction that prompted the restoration. || A constellation of historical and current factors: European settlement, cattle ranching, construction of improvised flood control works and dry season roadway networks, abandonment of fluvial transport and subsequent sedentariness of population and over-exploitation of wildlife resources, unusually high sediment production upstream and siltation of ciénagas, direct habitat destruction<br /> |-<br /> | 6 || Stakeholder involvement matrix&lt;br&gt;who is involved (owner, user, implementer)&lt;br&gt;and at what level) || Neotropicos owns the land where we are experimenting with restoration techniques. However, between 2000 and 2003 a small restoration project was carried out at ciénaga Las Flores, upstream from El Garcero, with ample community participation; the project is still underway. Results are mixed&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 7 || Project goals. || 1. to restore or induced the restoration of a large enough, multi-habitat tract of land, such that neighbouring communities can freely use the wild life resources, without diminishing the renewability of the system&lt;br&gt;2. to develop amongst the neighbouring communities a solid understanding of the ecological and economic processes of the flood plain; and&lt;br&gt;3. to instill amongst them a sense of ownership and territoriality over the areas thus restored, utilised and conserved<br /> |-<br /> | 8 || Who is planning and implementing? || At El Garcero, only Neotropicos; at Ciénaga Las Flores, a consensus amongst fishermen, peasants and Neotrópicos was sought and reached;&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 9 || Major sources and amounts of funding. || 1. From 1991 to 1997 several donors (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), through WWF-Germany Auen Institut and Neotropicos revenues from consultant work.&lt;br&gt;2. From 1997 to 2020, only Neotropicos revenues from consultant work and a yearly small stipendium from Stadt Rastatt for the El Garcero School. Las Flores restoration was partly sponsored (50%) by World Bank funds through PRONATTA, a Ministry of Agriculture grant.&lt;br&gt;3. From 2021-on Klimawald, actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST)<br /> |-<br /> | 10 || Dates and duration of restoration activities from initiation to the expected final event. || Project is long term and pilot (example/demonstration). Ecological restoration is only one half of the story, cultural restoration is the other half and the most difficult to attain. The reasons are complex and have influenced the review and rethinking of the project. The school seems to be the key factor for success, but it is running on a small recurrent budget and very little investment. <br /> |-<br /> | 11 || Actions and strategies for the long-term management of the ecosystem being restored. || Currently Neotrópicos is formulating a project to obtain funding from the World Bank or other granting agencies in order to promote a co-operative effort with neighbouring landowners (large and small) for the following activities: (i) reforestation at a larger scale (15.000 ha) with native species&lt;br&gt;(ii) ciénaga restoration and&lt;br&gt;(iii) cattle ranching area reduction. All these activities can either capture CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; or reduce CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; emissions and therefore are eligible for CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; reduction certificates that could be acquired through the Prototype Carbon Fund, managed by the World Bank. These financial resources could reduce pressure over habitat and allow natural recuperation and help to finance further reforestation and restoration initiatives. The key factor is to obtain financial resources to pay for the reforestation/restoration work of the poor peasant communities.&lt;br&gt;revisar y actualizar con información de Convenio Cataruben -Neotrópicos. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST) <br /> |}<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> ==Apostillas==<br /> #{{notas|licania}}. La especie ''Licania arborea'' Seem., fue puesta en 2021 el género [https://en.wikipedia.org/wiki/Microdesmia ''Microdesmia'' (Benth.) Sothers &amp; Prance], junto con un amplio número de otras especies de ''Licania'', y la nueva denominación botánica sería: ''Microdesmia arborea'' (Benth.) Sothers &amp; Prance; sin embargo, esta reclasificación no ha sido avalada por [https://www.tropicos.org/name/7400358 el herbario del Missouri Botanical Garden] en donde reposan los especímenes botánicos colectados por [[Usuario:Jgramirez|Juan Guillermo Ramírez]] en El Garcero.<br /> #{{notas|orejero}}. En la cartografía 1:25.000 y 1:100.000 (planchas xxx, yyy) impresa del IGAC y en la nueva digital, esta ciénaga aparece con el nombre de '''''Ovejero'''''; un topónimo extraño, pues no se conoce de la existencia de criaderos o poblaciones ferales (cimarrones) de ovejas en la región. Se sospecha que los dibujantes del IGAC que elaboraban los mapas con base en aerofotografías anotadas a mano por los foto-intérpretes, confundieron la letra '''''&lt;big&gt;r&lt;/big&gt;''''' minúscula por una '''''&lt;big&gt;v&lt;/big&gt;''''' minúscula y este detalle nunca se corrigió. <br /> #{{notas|mejora}}. Aplicación del concepto de ''mejora ecológica'': consistente en la reversión del concepto tradicional de ''mejora'', recomendada por Neotrópicos en la [[Gestión en PNN Paramillo|formulación de planes de recuperación en PNN Paramillo]], para el [http://www.minambiente.gov.co Ministerio de Medio Ambiente] y [http://www.urra.com.co Urrá S. A.] En el sentido tradicional una ''mejora'' es el aumento del ''valor monetario'' de una propiedad rural mediante el trabajo y capital invertidos en transformar la cobertura natural en área sembrada con pastos o cultivos. En el sentido propuesto en Urrá, la ''mejora ecológica'' es el aumento del ''valor ecológico'' de una propiedad mediante el trabajo y capital invertidos en transformar los eriales, las áreas erosionadas, aquellas sembradas con pastos o cultivos, las áreas construidas, etc., en áreas que contengan hábitats terrestres, anfibios y acuáticos y organismos (especies de flora y fauna), semejantes a los originales propias del contexto biogeográfico local. Es decir, una ''mejora ecológica'' es en la reversión de proceso que causó el deterioro, es la restauración de un área degradada. Sobre el concepto tradicional de ''mejora'' véase [[Rojas Ruiz, Humberto. 1990.|Rojas Ruiz, 1990]].<br /> #{{notas|fuente_datos}}.Esta tabla reemplaza tablas anteriores que limitaban las comparaciones a dos años a la vez. Las categorías utilizadas (unidades de cobertura) en las primeras versiones, y los criterios para definirlas, han varíado, excepto la de '''''bosques secundarios'''''. Es muy difícil comparar visualizaciones de biotopos diferentes de la llanura aluvial en escalas totalmente diferentes y captadas con instrumentos tan dsímiles como aerofotografías monocromáticas de IGAC e imágenes satelitales. Esta situación se hace más compleja cuando la apariencia de un biotopo cambia según las condiciones climatológicas e hidrológicas.&lt;br&gt; • Los datos de 1994 corresponden a un mapa elaborado con datos de campo, tomados con compás y lienza y dibujados sobre un mosaico de aerofotografías de 1994 tomadas por [http://www.aeroestudios.com/ Aeroestudios].&lt;br&gt;• Los de 2004 se derivan de foto-interpretación de videogramas tomados por Neotrópicos, aprovechando un vuelo para los estudios del [[Momposina|proyecto Momposina fase II]]&lt;br&gt;• Los datos de 2018 y 2024, se basan en fotointerpretación visual de imágenes satelitales de Google Earth de 2018 y 2024 respectivamente. <br /> #{{notas|edad}}. La edad de algunos de estos bosques supera los 90-100 años; parches actuales de bosques maduros son identificables en aerofotografías IGAC del decenio 1947-1955.<br /> #{{notas|moron}}. Hasta ca. 2005, una fuente importante de propágulos diferentes de los restos de bosque de El Garcero, fue la [[Hacienda Morón|hacienda Morón]], &gt; 1.000 ha, con extensos restos de bosques secundarios, no menos de 300 ha del lado S de la vía Mompox - Hatillo de Loba, existentes desde antes 1969, pues son visibles en la imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69. Esta hacienda de propiedad de la familia Cabrales de Mompox, fue vendida a una familia de ganaderos tradicionales de El Banco, quienes en menos de 1 año talaron todos los restos boscosos y sembraron pastos nuevos; en la actualidad los restos boscosos en Morón están constituidos por árboles aislados de [[Samanea saman|campano]], favorito de los ganaderos por su amplia copa que desarrolla un microclima frío y húmedo para el reposo del ganado durante la estación seca. <br /> #{{notas|masfactores}}. Además de la eliminación de la tala selectiva y del tránsito y deambule de ganados, el proceso de restauración iniciado en 1990, incluye también: (i) control de fuegos inducidos, recurrentes de fin de estación seca para renovación de pastos y como método de caza, (ii) control de cacería furtiva, (iii) renaturalización del ciclo inundación - estiaje. Todos estos factores inciden directamente en el proceso de sucesión. <br /> #{{notas|herbarioTropicos}}. Herbario Universidad de Antioquia (HUA), Herbario Jardín Botánico Joaquín Antonio Uribe - Medellín, Tropicos botanical database - Missouri Botanical Garden<br /> #{{notas|exclusion}}. Las exclusiones obedecen a que no se conoce el género del árbol (e. g., ejemplar recolectado sin flores ni frutos) o no se encontraron datos de densidad de la madera para determinar la tasa de crecimiento de la especie, atributo importante para defir el grupo ecológico funcional. <br /> #{{notas|rangel}}. Los estudios y compendios sobre la diversidad biótica colombiana editados en el Instituto de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia, e. g., ([[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012|Rangel, 2012]], [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012a|2012a]] y [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2013|2013]], no incluyen hasta ahora (noviembre de 2018) ninguno de los municipios de la la Isla Margarita ni de la Depresión Momposina, con la excepción de El Banco, así que no se tienen estimativos de diversidad de ningún taxa para comparar. No se intenta hacer una comparación con subregiones dentro de la región Caribe, dadas las grandes diferencias orográficas, edáficas y de diversidad climática.<br /> #{{notas|grupoeco}}. Un grupo ecológico funcional es una cohorte de especies “similares en sus atributos (morfológicos, fisiológicos, conductuales o de historia de vida), en sus respuestas a [perturbaciones] o que desempeñan un papel ecológico semejante”. Es una “agrupación de especies que explotan de manera semejante un mismo recurso del ambiente.” Martínez Ramos, M. 2008. Grupos funcionales, en: Capital natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Conabio, México, pp. 365-412.<br /> #{{notas|sucesion}}. Sucesión ecológica es el reemplazo progresivo, paulatino de una comunidad –biocenosis: ensamblaje o cohorte particular de especies– por otra, estructurada por otras especies, hasta que se establece una comunidad climácica que se reemplaza a sí misma. Cada cambio es un estadio sucesional y está caracterizado por un grupo ecológico funcional de especies. Society for Ecological Restoration (SER) International, Grupo de trabajo sobre ciencia y políticas. 2004. Principios de SER International sobre la restauración ecológica. www.ser.org y Tucson: Society for Ecological Restoration International. <br /> #{{notas|disclimax}}. Disclímax es un estadio persistente, semejante a un clímax, cuya estructura recurrente es mantenida por una perturbación exógena igualmente recurrente. En el caso de los pastizales de la depresión momposina, el disclímax es mantenido por el pastoreo extensivo de vacunos y las quemas al final de la estación seca. Nótese que el concepto de ''[[Sostenibilidad|sostenibilidad]]'', originalmente un concepto de aprovechamiento forestal, hace referencia a la ''persistencia de un recurso que permite aprovechamiento perdurable''. Una determinada especie de interés forestal, e. g., por su madera, si es ''climácica'', permite aprovechamiento perdurable, es decir es sostenible. Si una perturbación recurrente, e. g., fuego, pastoreo-ramoneo de vacunos, leñateo o aserrío selectivo, permite la presencia indefinida de una especie sucesional (i. e., no climácica) en un bosque natural, tal bosque es disclimácico y su aprovechamiento es sostenible porque la perturbación recurrente permite su perdurabilidad. La mayoría de los bosques naturales aprovechados por comunidades humanas son objeto de perturbaciones que los hacen ''disclimácicos'', aunque en la práctica es muy difícil distinguir un ''disclímax forestal derivado de tala selectiva'', por ejemplo, de un ''clímax stricto sensu''. Igualmente, el aprovechamiento selectivo de una especie animal, e. g. venado o zaino o la introducción de una especie animal, e. g., cerdos o vacunos puede desencadenar una situación disclimácica (i. e., persistente) difícil de distinguir de un climax natural. <br /> #{{notas|esteban}}. Esteban Álvarez Dávila, Sebastián González-Caro, Wilmar López. 2015. Guía para la selección de especies nativas de árboles multipropósito en proyectos de carbono forestal para Colombia: un enfoque desde la ecología funcional (documento borrador). Convenio N° 003 de 2013 jbmed - Fundación Natura<br /> #{{notas|TvdH}}. El Profesor Thomas van der Hammen, en visita a la RNG en 1996, después del simposio [[Río Magdalena: ecología y cultura]], conceptuó que el estímulo a la sucesión natural era el mecanismo más eficaz para lograr una rápida cobertura arbórea. Sus apreciaciones han sido, en general, correctas; pero el proceso ha tenido dos obstáculos formidables:&lt;br&gt;• por una parte los mecanismos de disuasión y control del pastoreo/ramoneo furtivo de ganados y de la propagación de fuegos desde los playones al S de la RNG por los dueños de rebaños de ganado y dentro de la reserva por cazadores también furtivos, no han sido suficientemente eficaces. No se quiere tener un enfrentamiento con los vecinos que aprovechan los playones –'''''que son terrenos comunales'''''– y tampoco se ha contado con personal de vigilancia propio ni las autoridades municipales ni la CSB (autoridad ambiental regional) han atendido adecuadamente las solicitudes de apoyo.&lt;br&gt; • por otra, los pastizales y su esquema de manejo con fuego y pastoreo derivan en un disclimax generalizado de muy difícil erradicación: las gramíneas forrajeras tropicales (por ejemplo, las especies de ''Brachiaria'' y ''Urochloa'') y las malezas invasoras prosperan en el clima cálido y muy húmedo de la región momposina. Sus sistemas radiculares profundos y robustos y sus enormes bancos de semillas les permiten rebrotar rápidamente tras un incendio o un pastoreo intensivo. La erradicación requiere la eliminación completa de estos sistemas radiculares, a menudo mediante maquinaria pesada o herbicidas específicos.<br /> #{{notas|fuente}}. Esta información es tomada de: [[Usuario:Lcgarcia|Luis Carlos García]], Luis Francisco Moreno y Hernán Corrales. 23.04.1993 Restauración ecológica en la Reserva Natural El Garcero. Corresponde al informe de OED 1992. En este informe se reportan las practicas de los estudiantes del colegio de secundaria Tomás Herrera Cantillo, de Peñoncito, Magdalena, coordinadas por el profesor H. Corrales, por parte del colegio y por L. F. Moreno, por parte de Neotrópicos.<br /> #{{notas|juaco}}. Joaquín Espinosa, ingeniero forestal encargado de supervisión de vivero y siembra de la finca Terranova de la Reforestadora San Sebastián, en San Sebastián, Magdalena. La actividad forestal en Terranova terminó pocos años más tarde y la finca fue entregada en comodato a la Corporación Ambiental de la Universidad de Antioquia; algunos estudiantes de herpetología de Vivian Páez adelantaron trabajos de tesis en Terranova. En 2017 la Reforestadora San Sebastián y todas sus propiedades entró en liquidación.<br /> #{{notas|reserva}}. La Reserva Natural El Garcero fue declarada como reserva natural de la sociedad civil mediante resolución 050 de Unidad de Parques el 28 de marzo de 2005; véase: [https://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 ficha n° 19 del RUNAP]. Facsímil de la resolución [[Archivo:Resolucion El Garcero RNSC 0050 280305.pdf|acá]]<br /> &lt;/small&gt;<br /> [[Categoría:OED restauración]] [[Categoría:esbozo]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=%C3%81rea_de_conservaci%C3%B3n_regional_en_la_Depresi%C3%B3n_Momposina&diff=15098 2026-09-01T18:32:00Z

<p>Lcgarcia: /* Evaluación experimental de utilización sostenible de recursos */</p> <hr /> <div>==Depresión Momposina==<br /> <br /> La llanura aluvial en la confluencia de los ríos San Jorge, Cauca y César con el Magdalena, es un área de subsidencia y depósito de sedimentos de 35 mil kilómetros cuadrados, conocida como la Depresión Momposina.<br /> <br /> La región alberga una base de recursos muy rica: pesca, caza, maderas finas, leña, fibras naturales, frutos silvestres y tierras para pastoreo y agricultura, enriquecidas por los sedimentos depositados periódicamente por las inundaciones. Esta riqueza es el soporte de economías campesinas de subsistencia –cultura anfibia– finamente acopladas al régimen pulsátil del agua. <br /> <br /> A la alta biodiversidad de la Depresión Momposina, e. g., más de 800 especies de plantas leñosas y 600 de vertebrados{{ref|rangel}}, contribuyen varios factores: <br /> <br /> * la multiplicidad de hábitats acuáticos, anfibios y terrestres<br /> * una compleja dinámica fluvial, mediada por procesos de erosión y transporte de sedimentos e impredecibilidad relativa inter- e intra-anual de caudales y niveles <br /> * transición climática: desde muy húmedo al S y SO a xérico al N y NE <br /> * la concurrencia de tres provincias biogeográficas neotropicales: Chocó-Magdalena, Andes Septentrionales y Caribe.<br /> <br /> No obstante, impera el deterioro iniciado con la colonización europea a principios del siglo XVI y exacerbado durante los últimos 150 años{{ref|shawn}}. La ganadería extensiva –principal actividad económica regional– arrincona los pequeños reductos de hábitat natural; el crecimiento urbano, los desarrollos viales y las obras de control de inundaciones, alteran el ciclo inundación-estiaje del cual dependen todos los procesos ecológicos en la llanura aluvial y, por ende, la base de recursos de las economías campesinas de subsistencia.<br /> <br /> ==Reserva Natural El Garcero y Operación El Dorado==<br /> <br /> A fin de probar enfoques ecológicos y socialmente viables para la recuperación y conservación de la biodiversidad en la Depresión Momposina, Neotrópicos adquirió en 1990 dos fincas ganaderas –Reserva Natural El Garcero (RNG), foto-mapa 1., un mosaico multi-hábitat de más de 600 hectáreas, ubicado entre los brazos de Mompox y Loba del río Magdalena, a unos 50 km río arriba de Mompox y 40 abajo de El Banco. <br /> <br /> El Garcero, única área con status de protección en la región, fue designada en 28.08.03 como ''Área Importante para la Conservación de las Aves'' (Aicas) por parte del Instituto Alexander von Humboldt. Desde 28.03.05 está registrada como Reserva natural de la sociedad civil (resolución N° 050 de Parques Nacionales Naturales de Colombia).<br /> <br /> En la RNG, Neotrópicos lleva a cabo desde 1990 Operación el Dorado (OED), un proyecto piloto, financiado con recursos propios y, hasta 1997, con apoyo canalizado a través del Instituto de Planicies Fluviales de la Universidad de Karlsruhe, Alemania y de Earthlink, esal conservacionista de Munich, Alemania. Las actividades fundamentales de OED son: <br /> <br /> ===Restauración de hábitats===<br /> Restablecimiento del régimen pulsátil natural de inundación-estiaje; erradicación de pastizales; repoblamiento de bosques con especies leñosas nativas y control de fuego, pastoreo y cacería furtiva para acelerar la sucesión natural. Actualmente, más del 50% del área son bosques secundarios, algunos formados desde la adquisición de las fincas y otros, ca. 110 ha, tienen más de 90 años, pues se observan como bosques desarrollados en aerofotografías antiguas (véase, e. g., aerofotografía de vuelo 507 de IGAC, tomada en 10.12.1958). <br /> <br /> El cuadro 1. muestra una comparación simple de los conteos de especies '''(diversidad α)'''{{ref|T1}} de varios hábitos y taxa de flora y fauna vertebrada terrestre de la RNG{{ref|T2}} y de tres municipios de la planicie aluvial del Magdalena, datos tomados de literatura reciente sobre mediciones de biodiversidad en la región Caribe{{ref|T3}}. A pesar de su exiguo tamaño, la RNG aloja más especies de flora que Ayapel y El Paso, sólo es superada por El Banco, territorios estos con áreas entre 100 y 300 veces mayores. En cuanto a fauna, la RNG arroja mayores diversidades en todos los taxa, con la excepción del taxón aves que en El Banco es ligeramente superior.{{ref|biotopos}}<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> ! colspan=6 | Cuadro 1. Diversidad α de flora y fauna vertebrada terrestre en la región de la RNG vs. regiones cercanas o ecológicamente análogas <br /> |-<br /> | colspan=6 |<br /> |-<br /> | colspan=2 |contexto / hábito o taxa || Ayapel&lt;br&gt;(Córdoba) || El Paso&lt;br&gt;(Cesar) || El Banco&lt;br&gt;(Magdalena) || &lt;font color=green&gt;'''RNG'''&lt;/font&gt;<br /> |-<br /> | colspan=6 |<br /> |-<br /> | colspan=2 | altitud (m s.n.m.)|| 25-100 || 20-35 || 35-100 || &lt; 25 <br /> |-<br /> | colspan=2 | área (ha) || 209.800 || 82.400 || 81.600 || 625 <br /> |-<br /> | colspan=6 |<br /> |-<br /> | rowspan=7 | flora || vascular terrestre || 246 || 151 || 411 || 338 <br /> |-<br /> | árboles || 64 || 62 || 129 || 93 <br /> |-<br /> | arbustos || 74 || 35 || 53 || 42 <br /> |-<br /> | lianas || 20 || 18 || 52 || 60 <br /> |-<br /> | epífitas || 5 || 2 || 9 || 13 <br /> |-<br /> | hierbas/otros hábitos || 30 || 35 || 168 || 82 <br /> |-<br /> | acuática o hidrófila{{ref|T4}} || 52 || sd || sd || 104<br /> |-<br /> | rowspan=4 | fauna || mamíferos || 22 || 21 || 26 || 54<br /> |-<br /> | aves || 123 || 118 || 200 || 183<br /> |-<br /> | reptiles || 31 || 35 || 39 || 47<br /> |-<br /> | anfibios || 17 || 22 || 18 || 21<br /> |}<br /> <br /> ===Educación y sensibilización ambientales===<br /> Orientadas a escolares de primaria y adultos de las comunidades vecinas; prácticas de extensión para docentes y estudiantes de secundaria de escuelas de la región, llevadas a cabo en la escuela primaria, propiedad de Neotrópicos, ubicada en la RNG y en funcionamiento desde 1994 hasta 2008 <br /> <br /> ===Evaluación experimental de utilización sostenible de recursos===<br /> v. gr.,<br /> ##en 2001-2002, [[Restauración y repoblamiento ictiológico de la ciénaga Las Flores|restauración y repoblamiento ictiológico de la ciénaga Las Flores]], desarrollado conjuntamente con la comunidad local, ca. 50 pescadores y sus familias, del complejo cenagoso Las Flores (55 ha; ciénaga, playón, caño y bocana en el brazo de Mompox), en el corregimiento La Ribona, 9,5 km aguas arriba de la RNG <br /> ##en desarrollo desde 2014, clonación y siembra experimental, en terrenos externos a la RNG, de coquillo (Lecythis minor, Lecythidaceae), árbol nativo, cuyas semillas son ricas en aminoácidos con selenio, material de la industria de alimentos y cosméticos y por ello, de interés comercial para exportación; el programa busca el estableciemiento de una cooperativa para el cultivo, recolección, acopio y beneficio de la nuez del coquillo y venta a exportadores para industrias de extracción de los seleno-aminoácidos en Alemania y Correa.<br /> <br /> ===Investigación y documentación aplicada===<br /> a actividades 1. a 3., v. gr.: <br /> ##registro de datos hidrológicos, climáticos y fenológicos (foliación, floración, fructificación…) de especies leñosas y fauna vertebrada e invertebrada asociada: polinizadores, dispersores y depredadores de semillas, herbívoros<br /> ##inventarios periódicos de especies de plantas y animales, caracterización ecológica de especies leñosas<br /> ##parcelas permanentes para caracterizar y cuantificar la sucesión <br /> ##usos de la biodiversidad como recurso por comunidades de la región<br /> <br /> ==Consolidación de un área de conservación regional== <br /> <br /> De acuerdo con la legislación colombiana, un &quot;área protegida es un área definida geográficamente que ha sido designada, regulada y administrada a fin de alcanzar objetivos específicos de conservación&quot;4, en este sentido, la Reserva Natural El Garcero es un área protegida, de carácter privado, una de las categorías del SINAP. <br /> <br /> Este carácter limita los alcances de la conservación. Neotrópicos, como actor privado, carece de gobernanza para condicionar y restringir usos y prácticas ecológicamente deletéreas desarrolladas en los alrededores de El Garcero que amenazan o de hecho alteran el status de los hábitats y organismos que se quieren proteger, e. g.: uso del fuego para manejo de pastos y para cacería en los playones, la cacería furtiva, indiscriminada de especies amenazadas o la tala furtiva de árboles, robo de madera de aserrío o leña. Por otra parte, Neotrópicos no cuenta con recursos financieros para la implementación de campañas orientadas a la promoción de prácticas de manejo de recursos menos conflictivas. <br /> <br /> Dentro de los linderos de El Garcero no se encuentran algunos de los biotopos (conjuntos de hábitats) que hacen parte del paisaje de llanura aluvial magdalenense ni tampoco se encuentran los de las estribaciones de la serranía de San Lucas, entre los valles del Magdalena y del Cauca y que constituyen único paisaje no inundable de la isla Margarita.<br /> <br /> Con el objetivo de resolver estas dos limitaciones, Neotrópicos propone la conversión de la RNG de reserva natural de la sociedad civil a un área de conservación (ACR) parque natural regional de la Corporación del Sur de Bolívar. El área de conservación propuesta estaría conformada por tres elementos a saber, véase foto-mapa 2.: <br /> <br /> – la actual Reserva Natural El Garcero de propiedad de Neotrópicos que sería cedida a la Corporación del Sur de Bolívar (CSB)<br /> – los complejos cenagosos Paraíso y Ovejero, localizados al S de la RNG que incluyen los playones y caños de conexión (Iguanero, Las Piedras y Raizal)<br /> – el corredor multi-biotopo de conexión E-O que integra las colinas y vertientes a N del casco urbano de Hatillo de Loba con la RNG.<br /> <br /> A continuación se presenta una descripción somera de los dos elementos complementarios mencionados y se resaltan las ventajas ecológicas, biogeográficas, socio-económicas y culturales de la ampliación del área de conservación. <br /> <br /> Cabe subrayar que no sería necesaria la adquisición de terrenos ni la inducción de cambios en el uso predominante del suelo para integrar en una ACR los múltiples biotopos de los dos paisajes: planicie del río Magdalena (orillares, paleo-cauces, terrazas de drenaje variado, albardones mayores y menores, caños, ciénagas y playones) y afloramientos de la serranía de San Lucas (colinas, vertientes y arroyos estacionales). Se requeriría sí, en los dos casos, la implementación a largo plazo de un programa de restitución de las condiciones naturales de los hábitats objeto de conservación.<br /> <br /> ===Complejos cenagosos de El Paraíso y Ovejero===<br /> <br /> Estos complejos, localizados al S y SE de la RNG, están conformados por ciénagas, playones de desborde y caños de interconexión, tres biotopos ausentes o con extensión reducida en El Garcero. La conexión principal de los dos complejos con el brazo de Loba es a través del caño Iguanero (complejo Ovejero) y del caño Las Piedras – caño Mocho (complejo Paraíso); las bocanas de estos caños en el brazo de Loba están obstruidas actualmente y el intercambio de agua, materiales y organismos entre la planicie y el río no se presenta regularmente; sólo en las crecientes extremas, con intervalo de recurrencia &gt; 25 años, e. g., el evento La Niña de 2010-2011, reciben las ciénagas agua y sedimentos desde el brazo de Loba. La conexión con el brazo de Mompox persiste a través del caño Raizal – caño Caimanes, este último realmente un paleocauce. <br /> <br /> Las áreas que conforman estos complejos son propiedad del estado, para usufructo comunal por las comunidades de la periferia, veredas de Margarita o de Hatillo de Loba; por ley estas áreas no son objeto ni de comercio ni de titulación ni apropiación por particulares5, de tal manera que no sería necesario desalojar población para incorporar estas áreas al ACR. Actualmente varias familias vecinas utilizan los playones de estos complejos cenagosos para pastoreo de ganado, cacería, pesca y cultivos de pancoger; en principio estos usos podrían continuar, una vez se establezcan para el ACR, conjuntamente con los usuarios actuales, normas de usufructo, aprovechamiento y conservación, v. gr.: restricciones en uso de fuego para manejo de pastizales, definición de métodos de cacería y trampeo, épocas de veda de especies, edades y género de presas, especies forestales aprovechables para leña y madera, etc. <br /> <br /> La restauración de biotopos debe partir de la renaturalización del ciclo creciente-estiaje: reconstrucción del tramo final de los caños, reforestación de los albardones de éstos, reorientación de las bocanas, entre otras actividades. Éstas acciones son fundamentales para la sucesión ecológica en los reductos de hábitats naturales existentes, la recuperación de las poblaciones de especies vertebradas acuáticas y la consecuente reposición de recursos valiosos para la población. <br /> <br /> La restauración de los complejos Paraíso y Ovejero, su conservación sin requerir desplazamiento de los actuales usuarios ni un cambio radical en los sistemas productivos vigentes, i. e., su aprovechamiento sostenible, podrían constituir un proyecto piloto, para la reposición de recursos biológicos cada día más escasos, la protección efectiva de un paisaje natural amenazado y en especial la generación de los recursos financieros requeridos para su implementación6, mediante la compensación o comercio de los siguientes servicios ambientales de significación regional o global:<br /> <br /> * control de inundaciones <br /> * depuración natural de aguas residuales<br /> * trampa de nutrientes (captura de carbono en el marco de mitigación del cambio climático) y de contaminantes persistentes<br /> * restablecimiento de biodiversidad terrestre, acuática y anfibia y los recursos ecológicos asociados<br /> * recuperación y conservación de suelos<br /> <br /> Recursos financieros iniciales para la formulación e implementación temprana del proyecto piloto podrían obtenerse de las entidades que manejan recursos GEF7 (e. g., UN, UNDP, UNEP, WB, BID, EBRD, FAO, CI, WWF…). <br /> <br /> ===Correrdor multi-biotopo colinas NE - RNG===<br /> <br /> Un corredor E-O que se extiende desde las colinas orientales de la isla Margarita, al N y NE del casco urbano de Hatillo de Loba, hasta el lindero E de la RNG. Las colinas son afloramientos de la Serranía de San Lucas y constituyen el único paisaje no inundable de la isla Margarita y por supuesto inexistente en El Garcero. <br /> <br /> Dentro de este corredor existe al E un amplio número de propiedades pequeñas, alargadas y angostas que extienden desde el brazo de Mompox al N hasta las playones centrales al S, están disecadas por la vía Margarita-Hatillo de Loba. La propuesta consiste en el establecimiento de un cinturón boscoso que integre los bosques secundarios sucesionales viejos de la RNG con los que se establezcan en las colinas orientales mediante el reemplazo de las cercas internas y externas de las propiedades a lo largo del corredor por setos vivos de especies nativas de uno los dos paisajes –planicie o colinas.<br /> <br /> Cada propietario o poseedor de parcela o hacienda que reemplace sus cercas por setos, recibiría anualmente un pago por cada árbol en pie, para compensar sus esfuerzos en cuidar y mantener el seto. El monto a recibir es función de la tasa de crecimiento de la especie sembrada, i. e., de la tasa de acumulación de C8. El C así acumulado será objeto de comercialización, i. e., se pondrán en venta bonos de carbono9. <br /> <br /> La comercialización de los bonos de carbono estaría a cargo de la entidad promotora del proyecto; tentativamente se recomienda una organización cooperativa con la participación, además de los propietarios y poseedores, de la Alcaldía de Hatillo de Loba, la CSB, Neotrópicos y otras esal locales conservacionistas o de desarrollo rural. <br /> <br /> El concepto de proyecto corredor multi-biotopo es similar al de Ganadería Colombiana Sostenible10, promovido por el Banco Mundial y Fedegan en otras áreas de Colombia, incluyendo la región Caribe, pero no en las áreas sujetas a inundaciones periódicas de la Depresión Momposina. El corredor multi-biotopo busca los siguientes objetivos, sin cambiar la estructura de tenencia de la propiedad rural a lo largo del corredor y sin modificar los sistemas productivos vigentes:<br /> <br /> * recuperar y mantener la biodiversidad<br /> * restablecer la conexión perdida de un área de conservación (RNG) con biotopos cercanos fundamentales para su mutua persistencia<br /> * reponer recursos naturales valiosos, escasos y sobreexplotados<br /> * compensar económicamente los esfuerzos de propietarios y poseedores en implementar el proyecto corredor multi-biotopo<br /> <br /> Propuesta preliminar para delimitar y establecer un corredor multi-biotopo que articule los biotopos del paisaje de planicie aluvial de la RNG con los del paisaje de colinas y vertientes localizadas en el extremo oriental de la isla Margarita y que son estribaciones de la serranía de San Lucas. Estas propiedades están ubicadas en un corredor ca. 341 ha. <br /> <br /> Al interior del corredor, delimitado por la línea amarilla, se reemplazarían las cercas internas y externas de propiedades de particulares (parcelas o haciendas), ubicadas a lo largo del corredor, por setos de árboles de especies nativas de los dos paisajes –planicie y colinas– de los 4 grupos ecológicos: pioneras, secundarias tempranas y tardías y climácicas en composición y proporciones que simulen bosques secundarios sucesionales., de mínimo un árbol de anchura (dos árboles en la cercas inter-propiedades). Esta cadena de setos multiespecíficos sería el continuo que conectaría los dos paisajes11. <br /> <br /> A partir de este punto los individuos plantados puede ser cosechados (talados y aserrados) y la madera puede ser aprovechada o comercializada. Los árboles cosechadados pueden ser reemplazados por otros de la misma o de otras spp siempre y cuando sean nativas a la región (isla Margarita). De esta manera, la participación de una unidad de explotación en el programa corredor multi-biotopo es permanente. Se estimulará el aprovechamiento en usos permanentes, durables que no conlleven quema ni descomposición rápida, e. g., en construcciones rurales o urbanas (corrales, establos, bodegas, viviendas y edificaciones de uso comunitario, tales como escuelas, bibliotecas públicas, puestos de salud, etc.), muebles para uso doméstico o institucional (v. gr., mobiliario para escuelas o puestos de salud), fabricación de utensilios y herramientas, de papel para impresión, etc. De esta manera, aunque los árboles no sean entes vivos y reproductivos, sus restos pueden constituir un almacenamiento perdurable de C.<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> ==Apostillas==<br /> #{{notas|rangel}}. Rangel-Ch, J. Orlando. 2012. Colombia diversidad biótica XII. La región Caribe de Colombia – Bogotá: Instituto de Ciencias Naturales, 2012. 1046 p ISBN: 978-958-761-215-8.<br /> #{{notas|shawn}}. Shawn van Ausdal. 2011. Labores ganaderas en el Caribe colombiano, 1850-1950. pp 123-162 en: José Polo Acuña &amp; Sergio Paolo Solano (eds.). Historia social del Caribe colombiano. La Carreta Editores &amp; Universidad de Cartagena. ISBN 978-95-88427-62-1<br /> #{{notas|biotopos}}. Los mismos biotopos se encuentran en la RNG y en los tres municipios citados. Estos datos reflejan diferencias reales en diversidad α, causadas por el reemplazo generalizado de coberturas boscosas por pastizales para ganadería extensiva y al deterioro de todos los biotopos, incluso los acuáticos: ciénagas y caños son trasnformados en pastizales por sedimentación inducida. No obstante, es necesario subrayar que a éstas diferencias también contribuye un esfuerzo de muestreo mucho mayor en El Garcero.<br /> #{{notas|T1}}. El término '''diversidad α''' (alfa) hace referencia al ''número de especies registradas o identificadas en una colección'', en este caso en la región de El Garcero.&lt;br&gt;''sd'' = sin datos<br /> #{{notas|T3}}. Los datos correspondientes a la RNG son derivados de estudios de campo desarrollados por Neotrópicos desde 1990; véanse:&lt;br&gt;– [[Especies|fichero general sobre biodiversidad en la región de El Garcero]]&lt;br&gt;– [[Flora El Garcero|estudio florístico y ecológico de la Reserva Natural El Garcero]], sintetizado en una lista maestra de [[Flora RNG|especies de plantas vasculares de la RNG, con sus atributos biológicos, ecológicos y biogeográficos]], de la cual se derivan 2 listas especiales: [[Plantas hidrófilas RNG|plantas acuáticas]] y [[Árboles de la región de la RNG|árboles]];&lt;br&gt;– [[Mastozoofauna RNG|mamíferos silvestres de la RNG]];&lt;br&gt;– [[Avifauna RNG|aves de la región de la RNG, incluye especies migratorias]] y;&lt;br&gt;– [[Herpetofauna RNG|especies de anfibios y reptiles de la RNG]]<br /> #{{notas|T2}}. [[Rangel-Ch. J.O. et al. 2012|Rangel-Ch., J. Orlando., Denisse Cortés, Juan E. Carvajal-C. Editores. 2013. La biodiversidad de municipios del Caribe de Colombia – Bogotá: Universidad Nacional, Instituto de Ciencias Naturales, 2012. En: J.O. Rangel-Ch, J. Aguirre-C. &amp; C.L. Rodríguez (edas). Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sosteniblew – Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Ciencias Naturales. 713 pp. Bogotá D. C., Colombia. ISBN: 978-958-761-298-1.]] <br /> #{{notas|T4}}. El total de especies hidrófilas de la RNG incluye 56 spp terrestres, principalmente leñosas (árboles, arbustos y bejucos), encontradas en '''[[Firmes|firmes]]''': islas flotantes frecuentes en ciénagas y caños<br /> #{{notas|decreto}}. Artículo 2.2.2.1.1.2 Decreto único reglamentario del sector ambiente y desarrollo sostenible 1076 de 2015 (Decreto 2372 de 2010, reglamentación del Sistema Nacional de Áreas Protegidas sinap, § 2. Definiciones)<br /> #{{notas|ley}}. Ley 1900 de 2018, § 4 que modifica el § 69 de la Ley 160 de 1994 sobre uso y ocupación de playones y áreas comunales. <br /> #{{notas|lecciones}}. Las lecciones a ser aprendidas mediante la implementación de este proyecto piloto son aplicables en numerosas localidades (cabeceras municipales, corregimientos y veredas) de los 9 departamentos que conforman la extensa planicie aluvial del Magdalena.<br /> #{{notas|gef}}. Véase: https://www.thegef.org/partners/gef-agencies<br /> #{{notas|biomasa}}. Estas tasas no son las de crecimiento diamétrico del tronco del árbol, sino de aumento de la biomasa total del árbol que incluye la copa y la masa radicular. Estas tasas de crecimiento o tasas de acumulación neta anual de biomasa o mejor las mediciones de biomasa total de un individuo, son difíciles de realizar sin muestreo destructivo. Incluso la más simple tasa de crecimiento diamétrico son inferidas experimentalmente mediante mediciones periódicas sobre períodos prolongados.<br /> #{{notas|carbono}}. Véase v. gr.: Raymond E.H. Ooi, Dominic C.Y. Foo. 2014. Proceedings of the 8th International Conference on Foundations of Computer-Aided Process Design., in Computer Aided Chemical Engineering https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/carbon-credits/pdf<br /> #{{notas|ganaderia}}. Véase v. gr.: Julián Chará, Enrique Murgueitio &amp; Zoraida Calle. 2019. Ganadería Colombiana Sostenible. https://www.researchgate.net/publication/264854963_GANADERIA_COLOMBIANA_SOSTENIBLE<br /> #{{notas|plusvalia}}. El concepto se basa en [[Plusvalía natural]], proyecto de Neotrópicos para propiciar el desarrollo rápido de coberturas leñosas en los espacios abiertos dentro de la RNG: pastizales, cultivos abandonados, cercas perimetrales, etc. En estas áreas que en conjunto suman ca. 160 ha, se siembran árboles de spp nativas a la región de El Garcero, de diferentes grupos ecológicos: especies pioneras, sucesionales tempranas, sucesionales tardías y climácicas en las mismas proporciones y densidades en que se encuentran en los bosques climácicos y secundarios viejos en El Garcero. Los individuos plantados se cuidan y conservan hasta cuando las curvas de tasas de crecimiento de cada especie alcanzan valores cercanos a las asimptotas; i. e., cuando las tasas de crecimiento neto ≈ 0,0 (véase nota 8) <br /> &lt;/small&gt;<br /> [[Categoría:Proyectos vigentes]] [[Categoría:RNG]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Reserva_Natural_El_Garcero&diff=15097 2026-09-01T03:56:20Z

<p>Lcgarcia: /* OED: restauración &#039;&#039;→&#039;&#039; conservación &#039;&#039;→&#039;&#039; aprovechamiento perdurable de recursos */</p> <hr /> <div>&lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; heights=&quot;280px&quot; widths=&quot;400px&quot;&gt;<br /> Imagen:RNGarcero1991.jpg| NE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' desde la copa del árbol emblemático homónimo (''[[Licania arborea]]'' Seem{{ref|licania}}), caído poco después en un vendaval. &lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto Luis Francisco Moreno Beltrán, 04.1991&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Lindero SE RNG 260326.png | Lindero SE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' con la hacienda Paraíso. La ciénga Paraíso-Mata de Zarza a la recha; al fondo estribaciones de la serranía de San Lucas.&lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto: tomada con drone, Julian Restrepo Molina 26.03.22&lt;/small&gt;&lt;/small&gt;<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt; <br /> ----<br /> https://maps.app.goo.gl/f5TyFfT1sJgd8Dbq5<br /> <br /> La Reserva Natural ''El Garcero'' ('''RNG''') es un fragmento multi-hábitat de planicie aluvial de más de 700 ha, ubicado sobre el brazo de Mompox, ca. 50 km aguas arriba de la ciudad homónima. La reserva posee un litoral SE-NO a lo largo del brazo de Mompox de 1,95 km; hacia el sur, se extiende por más de 3,0 km hasta los [[Playón de ciénaga|playones]] de los [[Complejo cenagoso|complejos cenagosos]] de Mata de Zarza – Paraíso, al SO y Orejero {{ref|orejero}} al SE. La RNG está disecada por la carretera Hatillo de Loba – Margarita en una longitud de 3,2 km; en la RNG se centraliza la investigación sobre la estructura y dinámica de la planicie aluvial, base fundamental para el restablecimiento de las condiciones naturales. <br /> &lt;!--<br /> Cuenta con una pequeña estación ecológica, con facilidades para acomodar hasta 10 visitantes y un espacio para trabajo de oficina y preparaciones biológicas sencillas.<br /> [[Imagen:LocalizacionRNG.jpg|400px|thumb|left|Localización de la RNG en la isla de Mompox]] [[Imagen:MapaRNG.jpg|400px|thumb|left|Tipos de cobertura vegetal en la RNG en 1998]]<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> --&gt;<br /> <br /> <br /> ==Dentro de la RNG==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| <br /> | colspan=2| '''Generalidades sobre la RNG'''<br /> |-<br /> | Zona de vida (Holdridge) || Bosque húmedo tropical<br /> |-<br /> | valign=top | Biotopos/uso del suelo || - ''orillares activos'' ? 54 ha&lt;br&gt;- ''albardón mayor'' (brazo de Mompox) ? 69 ha&lt;br&gt;- ''albardón menor'' (caño Caimanes) ? 43 ha&lt;br&gt;- playón ? 428 ha&lt;br&gt;- jagüeyes/pozos/cenaguetas ? 15,7 ha&lt;br&gt;- caños ? 3,5 ha&lt;br&gt; servidumbres/caminos/construcciones ? 27,8 ha<br /> |- <br /> | Altitud || 25 m s.n.m. <br /> |-<br /> | Temperatura media anual || 29,5 °C (media 1992-1997)<br /> |- <br /> | Biotemperatura || 21,3 °C (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Precipitación media anual || 1.574,3 mm (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Humedad relativa || 84,2% (media 1995-1998) <br /> |- <br /> | ETP || 1.255,2 mm/año<br /> |- <br /> | ETP/P || 0,8 <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> '''El Garcero''' es el nuevo nombre, conferido por Neotropicos al conjunto formado por las fincas ''La Buenaventura'' (en jurisdicción de [[Hatillo de Loba]]) y ''La Floresta'' (en jusrisdicción de [[Margarita]]); las dos fueron adquiridas en 1991. En conjunto, las áreas recibidas de los anteriores dueños suman ca. 700 ha, (La Floresta 557,5 ha, La Buenaventura ca. 146 ha); aunque el área que figura en la escritura de La Buenaventura es más grande e incluye unas 30 – 40 ha que no se recibieron por estar ocupadas por cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos, frente a la reserva. Se intentó en 1994 ''canjear'' estas áreas, útiles para el proyecto, por otras a adquirir en cercanías de ''El Garcero''. Se recibirían sólo si estaban ''restauradas''{{ref|mejora}}, sin embargo, la idea no fue lo suficientemente discutida y no se llegó a nada. Es una opción interesante que todavía puede implementarse. <br /> <br /> El Garcero fue declarada el 28 de marzo de 2005 como ''Reserva Natural de la Sociedad Civil'', mediante resolución N° 0050 por parte de la [http://www.parquesnacionales.gov.co/ Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia (&lt;small&gt;UASPNN)&lt;/small&gt;] anteriormente adscrita al [http://www.minambiente.gov.co/ Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial], pero actualmente una unidad autónoma administrativa y financieramente. La ficha de El Garcero se puede ver [http://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 en el archivo de RUNAP que identifica todas las áreas públicas y privadas del SINAP]. La versión inicial contenía algunos errores que fueron oportunamente subrayados (agosto de 2007) al webmaster de la página de la ''&lt;small&gt;UASPNN&lt;/small&gt;'' pero no se obtuvo respuesta (enero, 2010); la ficha actual cambió y carece de la descripción errónea mencionada. Ahora se muestra un mapa interactivo ESRI que desafortunadamene no tiene las coordenadas correctas y parte de la reserva se muestra sobre el brazo de Mompox de río Magdalena y parte sobre el [http://www.elbanco-magdalena.gov.co/ corregimiento Los Negritos, municipio de El Banco], [http://www.magdalena.gov.co/ Departamento del Magdalena]. Se ha solicitado revisión al RUNAP, pero hasta la fecha (agosto 2018) no se ha recibido respuesta. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; | style=&quot;width: 60%; mx-auto;<br /> ! colspan=&quot;5&quot; | Cambios de la cobertura de la '''Reserva Natural El Garcero''' entre 1994 y 2024'''{{ref|fuente_datos}}<br /> |-<br /> style=&quot;width: 100%;&quot;<br /> ! style=&quot;width: 48%;&quot; | cobertura<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 1994<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2004<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2018<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2024<br /> |-<br /> | bosque secundario<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 78,9<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 193,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 282,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 339,6<br /> |-<br /> | rastrojo (sucesional pionero) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 76,7<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> |-<br /> | playón (de paleocauces+ciénagas) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 312,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 281,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 215,0<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |198,8<br /> |-<br /> | pozas + paleocauces<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 23,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,3<br /> |-<br /> | pastizales (disclimax)<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |211,5<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 192,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 178,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 138,4<br /> |-<br /> | ∑<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 702,6<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 706,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 700,2<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 701,1<br /> |-<br /> | colspan=&quot;5&quot; | &lt;small&gt;'''Notas''':&lt;br&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; La RNG está conformada por dos fincas ganaderas adquiridas por Neotrópicos en 1990-1991, e incorporadas en una sola propiedad. La finca ''La Floresta'', de propiedad de Juan Elles, comerciante de El Banco y Maicao, fue adquirida en julio de 1991; área total 557,5 ha&lt;br&gt;La finca ''La Buenaventura'', de propiedad de Anastasio Ortegón, comerciante de Chiquinquirá y El Banco, fue adquirida en febrero de 1991; área total ca. 200 ha; no se recibieron ca. 35 – 40 ha ubicadas en el litoral del brazo de Mompox, lindero oriental; esta área figura en la escritura de compra pero ha estado ocupada con cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos.&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Las pequeñas diferencas de los totales sedeben a imprecisiones al trazar los límites entre diferentes tipos de cobertura dentro de una imagen o mapa. El area de referencia dela RNG es 703,0 ha. &lt;/small&gt;<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> -----<br /> <br /> ==Los bosques relictos de El Garcero==<br /> <br /> Los bosques de la RNG son básicamente bosques secundarios antiguos{{ref|edad}} y son la principal fuente de propágulos para repoblamiento{{ref|moron}}; en ellos predominan las especies secundarias tempranas y tardías con elementos relictuales de bosques climácicos. Las dos propiedades que conforman la RNG eran fincas ganaderas, hasta 1990 cuando se adquirieron (véase figura 2.); los restos de bosques se conservaban por razones utilitarias prácticas, v. gr.: como fuente de leña, [[Pithecellobium lanceolatum|''Pithecellobium lanceolatum'' (pintacanillo)]], [[Guazuma ulmifolia|''Guazuma ulmifolia'' (guásimo)]], [[Spondias mombin|''Spondias mombin'' (jobo)]], etc. o de madera, [[Tabebuia rosea|''Tabebuia rosea'' (roble)]], [[Bombacopsis quinata|''Bombacopsis quinata'' (ceiba tolúa)]], [[Caesalpinea ebano|''Caesalpinea ebano'' (ébano)]]… o, principalmente, para refugio y ramoneo de ganados durante los veranos prolongados, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]] y [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]]. <br /> &lt;small&gt;<br /> [[Archivo:Paisajes y biotopos RNG 1969-2013.png|600px|thumb|left|Figura 2. Reserva Natural El Garcero (RNG), conformada por las fincas La Floresta y La Buenaventura, en jurisdicción de Margarita y de Hatillo de Loba, respectivamente. Superior izquierda, imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69; a la derecha, aerofotografía n° 20, vuelo IGAC C2347 de 01.07.88; abajo izquierda imagen satelital CNES/Airbus de 31.12.13; a la derecha recorte del [[Paisajes y biotopos de la Depresión Momposina|'''Mapa de Paisajes y Biotopos de la Depresión Momposina''']], [[García Lozano, L. C., P. de Greiff G. y A. Etter R. 2001.|(L. C. García Lozano, P. De Greiff G. y A. Etter R. 2001)]], elaborado en Neotrópicos con base en imágenes SLAR de 1977, sobre cartografía 1:100.000 de IGAC de varios años (1960-96). Los biotopos de la RNG son de S a N: ''ciénaga-caño'', ''playón de desborde'', ''terraza baja bien drenada'', ''albardón mayor'' (del brazo de Mompox) y ''orillar activo''. En el mapa original (escala 1:175.000) no se distinguen otros biotopos efectivamente presentes, evidentes en las imágenes: ''albardones menores'', ''ecotonos albardón-terraza'' y ''terraza-playón''.]]&lt;br&gt;<br /> <br /> <br /> [[Archivo:RNG 101258 0,66%.jpg|600px|thumb|left|Figura 3. RNG en diciembre de 1958. Aerotografía de vuelo 507 de IGAC 10.12.58, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 031269 0,66.jpg|600px|thumb|center|Figura 3. RNG en diciembre de 1969. Aerotografía de vuelo R-622 de IGAC 03.12.69, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 140788 0,66.jpg|600px|thumb|right|Figura 3. RNG en julio de 1988. Aerotografía de vuelo C-2437 de 14.07.88; altura 30.000 piés ¿? (9,144 m) verificar alturas]]&lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> De facto, estos restos de bosques fueron durante muchos años objeto de extracción selectiva –especies leñeras y de aserrío– y el ramoneo mismo propició la hiper-dispersión de semillas de especies apetitosas para el ganado, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]], [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]], [[Cassia grandis|''Cassia grandis'' (cañandonga)]], [[Hymenaea courbaril|''Hymenaea courbaril'' (algarrobo)]] y muchas otras. Con el cese, desde 1990, de la extracción selectiva y del pastoreo y ramoneo de ganados en la RNG, la dinámica sucesional se ajusta poco a poco a estadios ecológicos no antropogénicos.{{ref|masfactores}} <br /> <br /> Por esta razón una de las actividades prelimiares de OED es justamente la caracterización de la dinámica poblacional de los restos de bosque secundario los que serán a la vez, a largo plazo:<br /> * por su tamaño y distancia, la principal fuente de propágulos de las áreas a repoblar dentro de El Garcero y<br /> * el bosque mismo, objeto de enriquecimiento de especies. <br /> <br /> ===Los grupos ecológicos funcionales===<br /> <br /> Para las actividades de repoblamiento y enriquecimiento de diversidad de OED, el concepto de '''grupo ecológico funcional''' {{ref|grupoeco}} está relacionado con el desarrollo de la sucesión ecológica{{ref|sucesion}}, desde la colonización de un área desprovista de vegetación, ya sea por razones naturales (e. g., sedimentos expuestos por retiro o deriva permanente del brazo del río, i. e., ''cauce abandonado'' o ''paleocauce'') o antropogénicas (e. g., fuegos recurrentes o pastoreo continuado de ganados, como ocurre en el playón SO), por especies leñosas de vida corta y de rápido crecimiento, hasta el establecimiento permanente de una cohorte de especies de gran longevidad y lento crecimiento. En el primer caso el objetivo es inducir el reemplazo de herbazales (sucesionales) y pastizales disclimácicos{{ref|disclimax}} por una cobertura boscosa multiestratificada y multiespecífica y en el segundo es propiciar el incremento de la proporción de especies lóngevas en la comunidad. <br /> <br /> Los grupos ecológicos funcionales, asociados al estadio sucesional de las especies, se definen con base en varios atributos{{ref|esteban}}, entre ellos los siguientes: <br /> * número, tamaño y longevidad de las semillas<br /> * mecanismos de polinización y de dispersión<br /> * tasas de crecimiento<br /> * tolerancia a la sombra<br /> * longevidad de la planta<br /> <br /> El atributo que mejor se correlaciona con el estadio sucesional es la tasa de crecimiento de la especie y se puede inferir con base en la densidad de la madera de la especie (relación de peso a volumen, expresada en g/cm&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; u otra unidad equivalente); aunque la densidad es una característica genética, las diferentes especies manifiestan variabilidad ontogénica (diferencias en densidad de la madera de diferentes partes del árbol, e. g.: raíces, tronco, ramas o con la edad del individuo, etc.) y fenotípica (la misma especie en diferentes condiciones ecológicas, e. g.: robles ''Tabebuia rosea'' que crecen en áreas cercanas, sujetas a inundación de diferente duración o sobre suelos con diferente contenido de nutrientes…). <br /> <br /> En general los bosques tropicales, como los de la región de El Garcero, presentan un amplio rango de estadios sucesionales normalmente agrupados en 4 grupos funcionales (denominación en literatura forestal): '''pionero''' (heliófitas efímeras), '''secundario temprano''' (heliófitas persistentes o durables), '''secundario tardío''' (esciófitas facultativas) y '''climácico''' (euesciófitas). Las principales características de cada grupo se sintetizan en el cuadro 2. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; width=740 px<br /> ! colspan=6 style=&quot;background:#efefef;&quot; align=left | '''Cuadro 2. Características de los grupos ecológicos funcionales asociados a la sucesión secundaria de bosques tropicales'''<br /> |-<br /> | rowspan=2 colspan=2 align=center valign=center | '''atributo''' || colspan=4 align=center | '''estadio sucesional'''&lt;br&gt;(grupo ecológico funcional)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; <br /> |-<br /> | align=center width=140 | '''pionero'''&lt;br&gt;(heliófitas efímeras) || align=center width=140 | '''temprano'''&lt;br&gt;(heliófitas persistentes) || align=center width=140 | '''tardío'''&lt;br&gt;(esciófitas facultativas) || align=center width=140 | '''clímax'''&lt;br&gt;(euesciófitas)<br /> |-<br /> | rowspan=3 valign=center width=60 px | semillas || width=120 px| número || colspan=2 | abundantes, &gt; miles a millones/individuo/estación || colspan=2 | escasas, decenas a centenares/indviduo/estación <br /> |-<br /> | masa || colspan=2 | pequeñas, escasos nutrientes, sin defensas químicas || colspan=2 | grandes-lento desarrollo, ricas en nutrientes+defensas <br /> |-<br /> | viabilidad+latencia&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; || colspan=2 | mínima (días-semanas a pocos años) || colspan=2 | larga (decenas a cientos de años)<br /> |-<br /> | colspan=2 | polinización || colspan=2 | auto-, entomo- (generalista), anemo-, hidrofilia || colspan=2 | entomo-, ornito-, quiropterofilia (coevolución)<br /> |-<br /> | colspan=2 | dispersión || colspan=2 | autocoría, anemocoría, hidrocoría o exozoocoría || colspan=2 | endozoocoría (sistemas coevolucionados)<br /> |-<br /> | colspan=2 | tasa de crecimiento Ø || colspan=2 | muy rápida (cm a dm/año) || colspan=2 | lenta a muy lenta (décimas de mm a mm/año<br /> |-<br /> | colspan=2 | tolerancia a la sombra || colspan=2 | intolerantes, heliófilas o esciófilas facultativas || colspan=2 | esciófilas facultativas - euesciófilas<br /> |-<br /> | colspan=2 | período pre-reproductivo || colspan=2 | corto (meses a años) || colspan=2 | largo: lustros a décadas<br /> |-<br /> | colspan=2 | longevidad || colspan=2 | corta (años - pocas decenas de años) || colspan=2 | larga (centenares de años)<br /> |-<br /> |colspan=6 align=left valign=top | &lt;small&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; R. Linares Prieto. 2000. Bases ecológicas para la silvicultura del bosque natural estudio de caso del catival (Prioretum copaiferae). Colombia Forestal: 6(13):5-37&lt;br&gt;Walter A. Palacios. 2007. Los gremios forestales en los bosques tropicales húmedos del Ecuador. Lyonia: 7(1):33-40&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Prácticamente todas las especies forman bancos de semillas en el suelo, de viabilidad y duración de latencia variable. La abundancia en el banco y la eventual proporción de semillas germinadas, son función de las abundancias de las especies madre en el sitio. En áreas perturbadas por agricultura o pastoreo, las pioneras, más abundantes, pueden generar más plántulas. Véase e. g.:&lt;br&gt;– Dong Yang &amp; Wei Li. 2013. Soil seed bank and aboveground vegetation along a successional gradient on the shores of an oxbow. Aquatic Botany 110 (2013) 67– 77&lt;br&gt;– Xiaqin Luo, Min Cao, Min Zhang, Xiaoyang Song, Jieqiong Li, Akihiro Nakamura, Roger Kitching. 2017. Soil seed banks along elevational gradients in tropical, subtropical and subalpine forests in Yunnan Province, southwest China. Plant Diversity 39 (2017) 273e286&lt;/small&gt; <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> ===Composición de los restos de bosques de la RNG===<br /> <br /> Nuevas spp y nuevos datos en tabla elaborada para [[Informe anual OED 2025]], por ahora sólo versión en RT7. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 22:10 10 ago 2026 (CEST)<br /> <br /> El cuadro 3. se ha confeccionado con base en listados de especies de diferentes estudios botánicos y ecológicos llevados a cabo en la RNG desde 1990, época de la adquisición de los terrenos que hoy la conforman. De todas las especies colectadas, incluso de las 79 de esta lista, se conservan ejemplares en los herbarios de la Universidad de Antioquia o del Jardín Botánico JAU de Medellín y en la base de datos - herbario [https://www.tropicos.org/ '''Tropicos''', del Missouri Botanical Garden]{{ref|herbarioTropicos}}, en donde las determinaciones son revisadas y validadas por especialistas. <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable sortable&quot;<br /> ! rowspan=3 | Familia !! rowspan=3 | Género !! rowspan=3 | especie !! rowspan=3 | autor !! rowspan=3 | nombre vernáculo !! rowspan=3 | densidad&lt;br&gt;madera !! colspan=4 | grupo ecológico funcional&lt;br&gt;(estadio sucesional) !! colspan=2 | experiencia&lt;br&gt;en RNG<br /> |-<br /> ! rowspan=2 | pionero !! colspan= 2 | secundario !! rowspan=2 | clímax !! rowspan=2 | vivero !! rowspan=2 | plantación<br /> |-<br /> ! temprano !! tardío <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Pseudobombax || septenatum || (Jacquin) Dugand || ceiba majagua || 0,212 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Tiliaceae || Apeiba || tibourbou || || peinemono || 0,25 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Moringaceae || Moringa || oleifera || Lam || aceite || 0,262 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Urticaceae || Cecropia || obtusifolia || Bertol. || guarumo || 0,296 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Erythrina || fusca || Lour. || cantagallo || 0,3 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Ceiba || pentandra || (Linnaeus) Gaertner || ceiba bruja || 0,303 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Cavanillesia || platanifolia || (HB) H B K || macondo || 0,32 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || purpurea || Linnaeus || ciruelo || 0,33 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Euphorbiaceae || Sapium || haematospermum || || ñipiñipi || 0,333 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Sterculiaceae || Sterculia || apetala || (Jacq.) H.Karst. || piñón || 0,336 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || tetrandra || Aubl || kuzu || 0,345 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || insipida (glabrata) || Willd. || higuerón || 0,375 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sterculiaceae || Sterculia || apetala || Linnaeus || camajoru || 0,379 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Enterolobium || cyclocarpum || (Jacquin) Griseb || orejero || 0,391 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || mombin || Linnaeus || jobo || 0,392 || 1 || || || || 1 || <br /> |-<br /> | Myristicaceae || Virola || sebifera || || pepa dorá o fruta dorá || 0,394 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Piperaceae || Piper || tuberculatum || Jacquin || soldado parao || 0,394 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Anacardium || excelsum || (Bertero &amp; Balb. ex Kunth) DC. || caracolí || 0,395 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Schizolobium || parahibum || || tambor || 0,397 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || americana || Aublet || suan || 0,4 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Bombacopsis || quinata || (Jacq) WSAlverson || ceiba detolú || 0,416 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || caracasana || Meisn || palo prieto || 0,43 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couroupita || guianensis || Aubl. || maraco || 0,434 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Acanthaceae || Trichanthera || giganthea || (H &amp; B) Nees van Esembeck || || 0,45 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Simaroubaceae || Simaba || cedron || Planch. || cedrón || 0,474 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Senna || spectabilis || || cañafistula de burro || 0,48 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Meliaceae || Cedrela || odorata || L || cedro || 0,48 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Triplaris || americana || Linnaeus || || 0,49 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Arecaceae || Sabal || mauritiiformis || (H.Karst.) Griseb. &amp; H.Wendl. || palma amarga || 0,497 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couratari || guianensis || || coquito || 0,505 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || alliodora || || solera, canaleta || 0,505 || || 1 || || || || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || lanceolatum || (H &amp; B) Benth || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || sp nov ? || C Barbosa || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Annonaceae || Annona || glabra || L. || guanábano || 0,51 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Crateva || tapia || Linnaeus || naranjuelo || 0,519 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Apocynaceae || Tabernaemontana || sananho || Ruiz Lopez &amp; Pavon || huevas de toro || 0,52 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || saman || Benth || campano || 0,524 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Inga || vera || || guamo playonero || 0,525 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Malvaceae || Guazuma || ulmifolia || Lam || guácimo || 0,527 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Araliaceae || Sciadodendron || excelsum || Griseb. || madura plátano || 0,53 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || dendrocida || H B K || suan || 0,53 || || 1 || || || || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Tabebuia || rosea || (Bertol) C DC || roble (ocobo) || 0,534 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Combretaceae || Terminalia || catappa || Linnaeus || almendro || 0,54 || || 1 || || || || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Bravaisia || NN 2 || DC || zanco-arano || 0,54 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Pseudosamanea || guachapele || (Kunth) Harms || igua amarillo || 0,55 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Rubiaceae || Palicourea || sp 1 || || || 0,55 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Crescentia || cujete || Linnaeus || totumo || 0,556 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Meliaceae || Swietenia || macrophylla || King || caoba || 0,56 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Crescentia || cujete || L || calabacito || 0,57 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || glomerulatum || Benth || guamo macho || 0,573 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Albizia || caribea || || guacamayo || 0,579 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Inga || densiflora || Benth. || guamo || 0,58 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || acuminata || Kunth || maiz tostao || 0,595 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Ormosia || sp? colombiana || || peronilo || 0,61 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Genipa || americana || || jagua || 0,619 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || elastica || Roxb. ex Hornem. || caucho || 0,62 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || arborea || Seem || garcero || 0,62 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Cupania || sp || || guacharaco || 0,628 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Phyllanthaceae || Phyllanthus || elsiae || Urb || pimenton || 0,643 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Verbenaceae || Vitex || columbiensis || Pittier || aceituno || 0,644 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Salicaceae || Casearia || corymbosa || H B K || vara blanca || 0,648 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Ruprechtia || cruegeri || Griseb ex Lindau || || 0,653 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Symmeria || paniculata || Benth || mangle || 0,67 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Sapindus || saponaria || Linnaeus || pisinduñe, jaboncillo || 0,679 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || odoratissima || Jacquin || olivo santo || 0,691 || || || 1 || || || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || sp || || || 0,691 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || uvifera || (Linnaeus) Jacquin || uvero || 0,694 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Melicoccus || bijugatus || Jacq. || mamón || 0,698 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || uvifera || (Linnaeus) Jacquin || juan garrote || 0,7 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Zygia || inaequalis || (Humb &amp; Bonpl ex Willd) Pittier || guama || 0,71 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || sp || || canistel || 0,711 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Myrsinaceae || Myrsine || guianensis || Aubl || cúcharo || 0,721 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Combretaceae || Terminalia || oblonga || (Ruiz &amp; Pav.) Steud. || guayabo león || 0,73 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Machaerium || microphyllum || (E May) Stan || sietecueros || 0,731 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || dugandii || || carreto rojo || 0,733 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Cassia || grandis || || cañandonga de tasago || 0,745 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || plineura || || carreto mamellón || 0,751 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || sp || || culo de hierro || 0,751 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || gerascanthus || || solera santa rosa || 0,769 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Hymenaea || courbaril || Linnaeus || algarrobo || 0,786 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Myrmecodendron || costarricense || (Schnk) Britton &amp; Rose || cachitos || 0,8 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Myroxylon || balsamum || || bálsamo de tolú || 0,804 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || minor || Jacquin || coquillo || 0,804 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || sp || || olla de mono || 0,817 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || caimito || (R et P) Radlk || caimito serebre || 0,818 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Astronium || graveolens || Jacq. || diomato (gusanero) || 0,833 || || || || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || sp || || oiti || 0,844 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Moraceae || Maclura || tinctoria || D Don || dinde || 0,85 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Myrtaceae || Psidium || guineense (araca) || Sw. || guayabo agrio || 0,859 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Swartzia || sp || || resbala monos ? || 0,871 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Moraceae || Maclura || tinctoria || (L.) D.Don ex Steud. || mora || 0,91 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Haematoxylum || brasiletto || HKarst || espino || 0,915 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Caesalpinia || sp || || ebano || 0,951 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Platymiscium || dimorphandrum || Donn. Sm. || trébol || 0,987 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Zygophyllacee || Bulnesia || arborea || (Jacquin) Engler || guayacan de bola || 1,02 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapotaceae || Manilkara || sapota || (L) Roen || nispero || 1,04 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Brownea || sp || || florisanto, arizá || 1,21 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | ∑ || || || || || 97 || 19 || 72 || 43 || 80 || 49 || 51<br /> |-<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> Se estima que la diversidad de árboles de la región de la RNG supera las 150 especies{{ref|rangel}}. Este listado (cuadro 2.) no incluye todas las especies observadas o colectadas; se excluyeron de la lista{{ref|exclusion}}: <br /> * 6 especies de palmas arborescentes (familia Arecaceae), <br /> * 3 especies de Loranthaceae hemiparásitas y <br /> * 7 morfoespecies -aún indeterminadas en mayo 2018- de las siguientes familias '''Rubiaceae''' 3, '''Apocynaceae''' 2, '''Rutaceae''' 2.<br /> <br /> ===Restauración activa vs. pasiva===<br /> La restauración en la RNG es un proceso que combina dos esquemas fundamentales que obedecen a objetivos diferentes pero complementarios: <br /> * de una parte, la restauración busca ''incrementar la diversidad de especies leñosas (árboles, arbustos y bejucos) y herbáceas dentro de la reserva'', partiendo del hecho de que las áreas boscosas, dado el uso previo (pastizales y en menor medida cultivos) presentaban una diversidad de plantas nativas reducida y las fuentes de propágulos de hábitats análogos en status de conservación mejor, i. e., más diversos, son escasos, pequeños, inconexos y distantes. <br /> <br /> [incluir tabla con el estimativo del número y área de los fragmentos de bosque natural localizado en planchas IGAC 54 y 55 desde 1969 y su reducción a partir de ? 2000. Empobrecimiento florístico y faunístico es el destino previsto por [[Teoría de biogeografía insular|TBI]], aunque no hay estimativos de que tan rápido puede ocurrir]<br /> <br /> * por otra parte, la restauración busca la ''rápida erradicación de pastizales'', pobres en especies leñosas, con suelos empobrecidos por los fuegos recurrentes y compactados por el pisoteo de ganados ''y su reemplazo por un dosel arbóreo'' que genere un microclima propicio para el establecimiento de especies secundarias tardías ([[esciofitas facultativas]]) y climácicas ([[euesciófitas]]). <br /> <br /> Para el logro de estos dos objetivos se plantearon las dos estrategias complementarias que se describen a contimuación: '''restauración activa''' –incremento de diversidad de especies en los reductos de bosque– y '''restauración pasiva''' –incremento de la cobertura boscosa, i. e., del dosel forestal.<br /> * '''restauración activa''', rehabilitación del ciclo creciente-estiaje, erradicación de pastos y recolección en toda la region y siembra en la rng de propágulos de especies nativas de árboles.<br /> * '''restauración pasiva''', control de fuego, pastoreo de ganados, cacería furtiva y aserrío o leñateo<br /> [numeral en desarrollo [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 08:22 11 jun 2019 (CEST)]<br /> <br /> ====Restauración activa====<br /> Enriquecimiento de especies de áreas boscosas existentes, principalmente bosques secundarios y otros en proceso sucesional. El incremento de diversidad de especies leñosas (hábitos: árbol, arbusto o liana) es a partir de la dispersión artificial de propágulos zígoticos (semillas y plántulas) o agámicos (clones o esquejes) mediante transplante: <br /> * recolección de semillas, germinación y cuidado en vivero <br /> * transplante de plántulas o brinzales del sotobosque a vivero para cuidado y aclimatación <br /> * inducción de enraizamiento de fragmentos de fragmento vegetativo (como una rama, tallo o raíz <br /> #periferia: spp pioneras y sucesionalöes tempranas<br /> #bosques secundarios recientes: spp secundarias tardías y climácicas provenientes de reductos boscosos dentro de la RNG<br /> #bosques secundarios viejos: spp climácicas ausentes en RNG pero existentes en otros reductos de bosques cercanos<br /> #caracterización de ''inundabilidad de terrenos'' requiere DEM y topografía y análisis mediante mapas de inundabilidad las diferencias entre diferentes años, proyección de ''crecientes reales'' de cada año por diferencia de niveles entre estación El Banco y estación San Roque, asumiendo pendiente constante para cada máximo anual; aplicar mismos criterios que para [[Visión Panzenú]] o [[EAI RCB]] no es exacto pero es mejor que ignorar el problema. <br /> #''tolerancia a inundación de diferentes spp'' (conocimiento vernáculo de Justiniano Cogollo y Marcelino es crítico). <br /> #Tabla de clasificación de spp según inundabilidad de terreno x1, x2, x3 vs. tolerancia sp1, sp2, sp3, <br /> ##proyecto de tesis de Spadafora (De Las Salas &amp; García Lozano 1993), <br /> ##para spp herbáceas ver tesis de Gregor Janssen, <br /> ##para dispersores ver tesis de Michael Metz, <br /> ##para bancos de semillas en diferentes suelos ver tesis Ana Dora Giraldo, <br /> ##para suelos ver tesis de Sandra Naumann - UniPotsdam (notas en archivo [[usuario:Lcgarcia|LC García Lozano]]<br /> <br /> ====Restauración pasiva====<br /> Permitir y estimular la sucesión natural{{ref|TvdH}}, tanto en áreas boscosas (rastrojos), como en pastizales y en ecotonos entre una y otra, mediante el manejo/la gestión de factores disclimácicos (eventos recurrentes que impiden o retardan los procesos sucesionales):<br /> #control de fuegos<br /> #eliminación de pastoreo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de caza furtiva (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de leñateo y aserrío furtivo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #restauración de ciclo creciente – estiaje en la reserva<br /> ----<br /> texto oculto acá, con base en notas de LFM, GSP y LCGL 1989-1995<br /> &lt;!--<br /> ==Proyecto de restauracion== <br /> <br /> ===Enfoque=== <br /> Este proyecto se fundamenta en el reconocimiento que la regeneración natural es un proceso dinámico, capaz de generar un bosque donde no lo hay ó de recuperarlo donde fue talado. El proceso de colonización vegetal se presenta en cualquier lugar pero la sucesión varía según la disponibilidad de suelo, agua y semillas u otros propágulos; la presencia de insolación ó sombra, y la abundancia de fauna dispersora de semillas. De acuerdo con Janzen y otros ecólogos con experiencias en restauración [en Seminario de restauración de bsT en Guanacaste, Costa Rica 1988], 1/3 de las spp son dispersadas por el viento; 1/3 por animales (activa o pasiva) y 1/3 autocoría: lluvia de semillas cerca del árbol madre (concepto de ''[[seed shadow]]''}, semillas latentes en el suelo, con germinación activada por luz (post tala o por caída de árboles), calor (incendios) o agua, ¿quizás también por sequía?. En las llanuras aluviales amazónicas el transporte de semillas por agua es tan importante como el viento, quizás también lo sea en la llanura aluvial magdalenense pero quizás haya perdido importancia por la vertiginosa desaparición de los bosques de vega a lo laergo del Magdalena-Cauca para alimentar las calderas de los barcos desde mediados de s. XIX hasta mediados de s. XX <br /> <br /> '''De vapores a remolcadores diesel'''<br /> Los motores diésel comenzaron a reemplazar los barcos de vapor en el río Magdalena a '''finales de la década de 1940''' y se consolidaron de manera masiva durante los '''años 50 y 60 del siglo XX'''. Las empresas navieras cambiaron las viejas calderas y ruedas de paletas por remolcadores con motores diésel y hélices. Germán Silva Fajardo. 2009. Champanes, vapores y remolcadores. Historia de la navegación y la ingenieria fluvial Colombiana. Academia Colombiana de Historia de la Ingeniería y las Obras Públicas Cuaderno de Historia N°1. <br /> <br /> '''Factores del cambio tecnológico'''<br /> * '''Aparición de nuevas flotas:''' A finales de los años 40, compañías como la Naviera Fluvial Colombiana y Navenal introdujeron los primeros equipos de combustóleo y propulsión diésel.<br /> * '''Eficiencia de los motores:''' Los motores diésel ofrecían mayor velocidad, mejor maniobrabilidad contra la corriente y menor dependencia de la leña de las riberas.<br /> * '''El fin definitivo del vapor:''' El incendio y pérdida del emblemático vapor ''David Arango'' en '''1961''' marcó simbólicamente el cierre de la romántica era de los grandes barcos de vapor en el Magdalena. <br /> <br /> ¡Gracias a dios!, too little, too late; esto significa que la tala de bosques riparios fomentada por la navegación, cesó con el cambio tecnológico de la flota, pero el daño ya era irreversible, no desde el punto de vista biológico-ecológico, sino socio-cultural; las áreas taladas, inmediatamente se convertían en pastizales para ganadería extensiva. Véase [[Van Ausdal, Shawn. 2009.|historia de la ganadería en el Magdalena Medio, documentos de Shawn van Ausdal, UniAndes]] <br /> <br /> ===Objetivo===<br /> <br /> # OED busca brindar las condiciones mínimas necesarias para la reposición del bosque típico de esta zona de humedales; tratando de controlar los agentes que impiden la regeneración natural, como pastoreo, incendios y alteración de la inundación.<br /> # Re-introducir las especies pérdidas en el proceso de conversión del bosque en potrero, para acelerar la regeneración.<br /> # Facilitar, por medio de la restauración vegetal y del control a la cacería, la inmigración de la fauna que había emigrado por destrucción de sus hábitats en el proceso de potrerización.<br /> <br /> ===Tipos de restauración=== <br /> La restauración ecológica se puede obtener por regeneración natural, sin intervenciones, por lo cual la concideramos pasiva ó mejor nuestra acción es pasiva frente a ella. Cuando intervenimos en el proceso, introduciendo especies por plantación forestal, participamos en forma activa en la restauración. Tambin existen formas, poco usadas de inducir la regeneración, que consisten en eliminar las limitacines que la obstaculizan ó retardan como: irrigación, dispersion artificial de semillas, introducción de perchas para aves y otras menos convencinales como: introducción de perchas para bejucos y establecimiento de sombríos.<br /> <br /> ====Regeneración Natural ó Restauración pasiva==== <br /> Es el proceso biológico de reposición de un tipo de vegetación por otra, conocido como sucesiones vegetales. Este proceso se activa en cualqier lugar, en el momento que cambien las condiciones ambientales ya sea por un evento natural ó artificial como inundación, tala ó quema. Una vez que se suspende cualquier alteración, la sucesion vegetal hace una regresion a una etapa inicial. Si la sucesión no se interrumpe pasa en varias etapas de pastizal a bosque en período aproximado de 10 años.<br /> En la Reserva, este tipo de restauración se inicio en el momento en el cual se suspendió el pastoreo de ganado gracias al programa de cercas y a la protección con cortafuegos.<br /> <br /> Regeneración en el orillar: Se desarrolla muy limitada de semilla, por ausencia de diversidad en los árboles adultos y por aislamiento de los bosque existentes. Sinembargo está favorecida por la disponibilidad de agua durante todo el año, esto favorese el establecimiento de especies hidrófilas como Tabebuia rosea, Ceiba pentandra, Cassia reticulata y Erytrina fusca.<br /> Allí nuestas acciones se han limitado al mantenimiento de cercas, las cuales estan muy expuesta al deterioro por que la inundación las sumerge 4 a 6 meses al año. Nuestro acceso está bloqueado practicamente todo el año por la aguas permanentes del caño Caimanes.<br /> <br /> Regeneración en el dique: se desarrolla activamente gracias a la vecindad de bosques adultos y parece favorecida por la ausencia de inundación, pues al sur de la carretera el rastrojo ha eliminado mas pastos que en el lado norte expuesto al represamiento de la crecinte. Durante la inundación la mayoría de los bejucos se mueren, creando con ello otra oportunidad a los pastos. <br /> En el dique las especies colonizadoras son: Albizia caribea, Samanea saman, Maclura tinctoria y Lecythis minor las cuales aparecen en forma aislada. En cambio Guazuma ulmifolia y Bactris minor aparecen en grupos eliminando pastos y favoreciendo el desarrollo de un dosel de bejucos benéfico para la regeneración de árboles intolerantes a la insolación como Serculia apetala y Licania arborea.<br /> <br /> Regeneración en el playón: La restauración de bosque en estos terrenos está limitada por la inundación, y por la sequia. Con el suelo sumergido es díficil el arraigo de nuevas plántulas y con el suelo desecado es díficil la supervivencia, por falta de agua y por el gran riesgo de quemas del pastizal dominante que es un combustible muy vulnerable.<br /> Este sector lo colonizan especies como Samanea saman, Albizia caribea y Guazuma Ulmifolia en forma aislada; y formando grupos se encuentran Pithecellobium Lanceolatum y Bactris minor.<br /> <br /> ====Siembra de especies forestales o restauración activa====<br /> La restauración por siembra implica una serie de actividades previas para asegurar una adecuada re-introducción de especies.<br /> *Inventario forestal detallado de los bosques de la RNG para compararlos con otros inventarios de humedales similares<br /> **Semillas: recolección y banco<br /> **Vivero: ensayos de germinación, tasas de desarrollo, mortalidad<br /> **Reforestación: <br /> **Enriquecimiento:<br /> **Conexión de bosques:<br /> *Inducción de regeneración: bejucos <br /> Los bejucos son un componente muy abundante de los bosques tropicales; estos tienden a formar un dosel cerrado sobre los rastrojos y ese dosel funciona como invernadero de las plántulas del bosque adulto.<br /> Al observar el proceso de regeneración natural es notable el desarrollo de gran cantidad de bejucos que aprovechan cualquier clase de soporte. Pero su ganancia de territorio se ve limitada por faltas de soportes o perchas. y presisamente estas perchas constituyen el limitante para su ganancia de territorio. La observación de este comportamiento me motivó a inducir la regeneración de bejucos mediante la introducción de perchas. El primer ensayo lo hice 1.984 en Copacabana Ant. y consistió en ubicar chamizos sobres terrenos desprovistos de vegetación los cuales resultaron cubiertos de bejucos en unos seis meses.<br /> En el Garcero GSP encontró varias spp de bejucos asociados al pasto gramalote, el cual no sirve de soporte por falta de estabilidad frente al viento. Como el lugar está distante de fuentes de chamizas surgió la idea de levantar enramadas de madera y hojas de palma. Para este ensayo se montó, en marzo 1994, aprovechando un área quemada en febrero de ese año. En mayo ya estaba cubierta de bejucos y debajo de ella no había pastos sino gran variedad de plantas herbáceas varias de ellas de hojas anchas. <br /> *Alternativas al pastoreo, una alternativa de restauración<br /> **Control del pastoreo cercas y servidumbres; este control se logra mediante el establecimiento y mantenimiento de 15 km de cercas perimetrales que evitan el ingreso de ganado de los vecinos.<br /> este programa requirio 1 km de cerca adicional para confinar una servidumbre entre la carretera y el playon del Guamo.<br /> **Control de incendios<br /> ***Cortafuegos quemas controladas, canales de irrigación pozo.<br /> ***Patrullajes <br /> **Control de caceria educación ambiental y extensión rural. <br /> --&gt;<br /> ----<br /> <br /> ====Resultados de ensayos{{ref|fuente}}====<br /> <br /> # '''Propágulos'''. El material vegetal recolectado consistió en plántulas del sotobosque, semillas, estacas, pseudoestacas y estacones. Los ensayos de invernadero consistieron en sembrar el material vegetal en bolsas con tierra tamizada, ligeramanete abonada con nutriente inorgánico [COMPOSICION] a razón de 1kg/m&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; de tierra. Esta se obtenía a 10 o más cm de profundidad, para evitar el exceso de hongos y bacterias de acuerdo con las recomendaciones de J. Espinosa, en enero de 1993{{ref|juaco}}.<br /> #'''Metodologías de propagación'''. Visita a proyecto de reforestación San Sebastían que actualmente se lleva a cabo en un municipio del área donde se ubica la reserva. Se conocieron algunos métodos de reproducción por semillas, pseudoestacas y clones, así como métodos de cultivo en invernadero y en campo.<br /> # '''Revisión de literatura'''. Se efectuó una revisión de la literatura disponible en la Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal (CONIF) sobre especies arbóreas de la región donde se ubica la RNG, con el fin de conocer sobre su reproducción, identificación, manejo, distribución y demás aspectos de interés para el proyecto de restauración.<br /> #'''Spp utilizadas'''. Se ensayaron 12.784 individuos de 84 especies (tabla 1) seleccionadas de acuerdo con la disponibilidad de material reproductivo en la región. Con el conjunto de especies se ensayaron cinco sistemas de reproducción en invernadero. Con el material obtenido se efectuó una siembra en campo que dió un cubrimiento de 10 hectáreas.<br /> #'''Sistemas de reproducción'''. Para germinar y rebrotar el material vegetativo se construyó un vivero de 400 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; con techo de hojas de palma de vino (''Scheelea butyracea'') y eras de l x 7 m levantadas sobre la superficie unos 5 cm. Para evitar que las bolsas se cayeran a los lados se colocaron paredes de vara de palma (''Bactris'' sp). Sobre las eras se esparcía un repelente de lombríz, ya que estas afectaban las plántulas. En todos los ensayos se evaluó el porcentaje de germinación o de rebrotamiento, la longitud y la supervivencia.<br /> ## '''''Pseudoestacas'''''. Se obtuvieron 2.692 pseudoestacas de 7 especies (tabla 1A) en potreros de ganadería abandonados desde hacía 8 meses, en el municipio de Santa Ana (Magdalena). Cada pseudoestaca tenía una longitud de 20 cms de los cuales 5 eran tallos y 15 raíz. El material se sembró directamente en los costados y cercas de la carretera que atravieza la reserva, a distancias de 3 metros entre individuos y 2,5 metros entre hileras, lo que dió un cubrimiento de tres hectáreas. <br /> ##'''''Estacones'''''. Se sembraron 2.000 estacones (postes para cercas vivas) de jobo [sp?], enterrados entre 20 y 40 centímetros de profundidad a 2 metros de distancia entre individuos, en zonas inundables por periódos breves y no inundables en invierno. Cada estacón medía de 2 a 3 metros de largo y 10 a 30 centímetros de diámetro. Se obtenían de ramas de árboles adultos y se almacenaban a la sombra hasta que los extremos producían un reborde de goma por donde brotaban raíces y ramas.<br /> ##'''''Estacas'''''. Se obtuvieron 777 estacas de garcero, higuerón y caracolí en la reserva, las cuales se sometieron a ensayos de enraizamiento y gemación [?] en invernadero. Las estacas medían entre 20 y 40 centímetros de longitud y entre 0,3 y 10 cm de diámetro. Los ensayos consistieron en aplicar enraizadores hormonales (en polvo y líquidos) en disponer las estacas verticalmente (posición normal e invertida) y horizontalmente y en utilizar estacas con y sin hojas.<br /> ##'''''Semillas'''''. Se recolectaron y se pusieron a germinar 2.798 semillas de 41 especies (tabla 1D) obtenidas en diferentes zonas rurales de El Pueblito (norte de la Serranía de San Lucas) y en la reserva. Las semillas se dividieron en tres grupos: un grupo se sembró en las bolsas sin tratamiento pregerminativo; otro grupo se sometió a hidratación y el otro se trató con HCl al 3%, por 24 Hrs, antes de sembrarlas <br /> ## '''''Plántulas'''''. Se obtuvieron 6.517 plántulas del sotobosque entre 10 y 50 centímetros de longitud, pertenecientes a 15 especies (tabla 1E). Este material se obtuvo de diferentes lugares cercanos a la reserva y en la reserva.<br /> # '''Plantación en campo'''. Se sembraron 3.246 individuos de 19 especies en 6 ha (mapa 1) a distancias entre individuos e hileras de 3 y 4 m, en terrenos desmalezados a machete, los cuales tienen períodos largos y breves de inundación o no son inundables. El material sembrado provenía de los diferentes medios de reproducción ensayados en invernadero. Las siembras se efectuaron al inicio del período de invierno ocurrido en agosto (fig. 1).<br /> Con la ceiba tolúa [?] (''[[Bombacopsis quinata]]'') se efectuó un ensayo de erradicación de gramalote (una gramínea tolerante a la inundación y al fuego que impide la sucesión a bosque) el cual consistió en sembrarla en un gramalotal inundable de 7.200 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;. A la mitad de esta área se le arrancó el gramalote y a la otra mitad se le cortó, antes de sembrar las ceibas, a distancias de 5 y 10 m entre sí. Esta especie fué considerada como la de mayor posibilidad de erradicar el gramalote, por su tolerancia a la inundación, su crecimiento rápido y su follaje abundante y amplio que produce sombra impidiendole la entrada de luz al gramalote.<br /> <br /> ==OED: restauración ''→'' conservación ''→'' aprovechamiento perdurable de recursos==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> ! colspan=3 | OED: un proyecto piloto a largo plazo de restauración de hábitats en la llanura aluvial del río Magdalena, en el norte de Colombia<br /> |-<br /> ! colspan=2 | tema !! detalle<br /> |-<br /> | 1 || Estado de los trabajos: finalizados, en curso o en fase de planificación. || OED se concibió como un proyecto de tres fases:&lt;br&gt;• adquisición inicial de terrenos y diseño del programa piloto, finalizados en 1992 con motivo del 500º aniversario del ''encuentro de las 2 culturas'' (primer viaje de Cristobal Colón)&lt;br&gt;• ejecución y desarrollo de la restauración, en plena marcha; esta debería concluir en unos tres años (2006), aunque actualmente lleva retrasos importantes debido a dificultades financieras&lt;br&gt;• consolidación del estatus de protección de los terrenos restaurados no hace referencia al estatus jurídico que se ha presentado a diversas entidades nacionales y regionales (Unidad de Parques{{ref|reserva}}, MADS, CSB, Alcaldía Hatillo de Loba), sino más bien a la aceptación de dicho estatus por parte de la población local y a su apropiación o adopción del proyecto como parte de su patrimonio cultural y material. Este es el objetivo final y resulta muy difícil de alcanzar en la actualidad.<br /> |-<br /> | 2 || Ubicación del emplazamiento del proyecto || El proyecto se encuentra en una zona especialmente rica en hábitats: lagos poco profundos (ciénagas), pantanos, bosques ribereños, de terrazas y de colinas, en una zona de transición entre las selvas húmedas tropicales caribeñas al sur y suroeste, y los bosques secos estacionales al norte y noreste, donde el río Magdalena desemboca en la Depresión Momposina <br /> |-<br /> | 3 || Área del emplazamiento del proyecto || La restauración hidráulica/hidrológica trasciende la superficie que posee o controla Neotropicos (aprox. 700 ha) e incluye la red de drenaje de las tierras altas de El Garcero, de unas 2.000 ha. La restauración propiamente dicha se limita a El Garcero. Sin embargo, las actividades de Neotropicos en su conjunto tienen una influencia directa sobre una superficie de unos 150 km² e indirecta sobre la isla de Margarita (o de Mompox) y la Depresión de Momposina.<br /> |-<br /> | 4 || Tipo de ecosistema en restauración || una porción muy pequeña de la llanura aluvial reciente y activa del curso inferior del río Magdalena, en la que se pueden encontrar los siguientes biotopos: [[Albardón|albardones]] (diques naturales) mayores y menores, según el tamaño y orden de la corriente; [[Orillar|riberas activas]]; [[Playón de ciénaga|playones]]; [[Complejo cenagoso|complejos cenagosos (lagos de llanura aluvial]]; [[caño|canales de interconexión río ''↔︎'' ciénaga]]; [[Terraza|terrazas bajas y altas con distintos grados de drenaje]]; y laderas de [[Colina|colinas]]; las colinas y vertientes no se encuentran realmente en el área RNG. Componentes: 1. S RNG: ccParaíso y ccOrejero + cñ Piedras e Iguanero 2. corredor multibiotopo desde las lomas de Palenquillo (estribaciones de Serranía de San Lucas) hasta RNG complementario !!! Lcgarcia (discusión) 09:40, 11 de junio de 2019 (CEST)<br /> |-<br /> | 5 || La causa de la degradación, el daño o la destrucción que motivó la restauración || Una constelación de factores históricos y actuales: colonización europea, ganadería, construcción de obras improvisadas de control de crecidas y redes de carreteras para la estación seca, abandono del transporte fluvial y consiguiente sedentarismo de la población y sobreexplotación de los recursos de la fauna silvestre, producción inusualmente elevada de sedimentos aguas arriba y sedimentación de las ciénagas, destrucción directa del hábitat. <br /> |-<br /> | 6 || Matriz de participación de las partes interesadas (quién participa —propietario, usuario, ejecutor— y en qué nivel) || Neotropicos es propietaria de los terrenos en los que estamos experimentando con técnicas de restauración. Sin embargo, entre 2000 y 2003 se llevó a cabo un pequeño proyecto de restauración en la ciénaga Las Flores, aguas arriba de El Garcero, con amplia participación comunitaria; el proyecto sigue en marcha. Los resultados son dispares,<br /> |-<br /> | 7 || Objetivos del proyecto: || 1. restaurar o propiciar la restauración de una extensión de terreno lo suficientemente grande y con múltiples hábitats, de modo que las comunidades vecinas puedan utilizar libremente los recursos de la fauna silvestre, sin mermar la capacidad de renovación del sistema 2. Fomentar entre las comunidades vecinas una sólida comprensión de los procesos ecológicos y económicos de la llanura aluvial; y 3. Inculcar entre ellas un sentido de pertenencia y territorialidad sobre las áreas así restauradas, utilizadas y conservadas<br /> |-<br /> | 8 || ¿Quién se encarga de la planificación y la ejecución? || En El Garcero, únicamente Neotropicos; en Las Flores, se buscó y se alcanzó un consenso entre pescadores, campesinos y Neotropicos<br /> |-<br /> | 9 || Principales fuentes y cuantías de financiación || De 1991 a 1997, varios donantes (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), a través del Auen Institut de WWF-Alemania y los ingresos de Neotropicos procedentes de trabajos de consultoría. Desde 1997 hasta la actualidad, únicamente los ingresos de Neotropicos procedentes de trabajos de consultoría y una pequeña subvención anual de Stadt Rastatt para la Escuela de El Garcero. La restauración de Las Flores fue patrocinada en parte (50 %) con fondos del Banco Mundial a través de PRONATTA, una subvención del Ministerio de Agricultura.<br /> |-<br /> | 10 || Fechas y duración de las actividades de restauración desde el inicio hasta el evento final previsto. || El proyecto es a largo plazo y de carácter piloto (ejemplo/demostración). La restauración ecológica es solo la mitad de la historia; la restauración cultural es la otra mitad y la más difícil de lograr. Las razones son complejas y han influido en la revisión y el replanteamiento del proyecto. La escuela parece ser el factor clave para el éxito, pero funciona con un presupuesto recurrente reducido y muy poca inversión.<br /> |-<br /> | 11 || Acciones y estrategias para la gestión a largo plazo del ecosistema que se está restaurando. || Actualmente, Neotrópicos está elaborando un proyecto para obtener financiación del Banco Mundial u otros organismos de financiación con el fin de promover una iniciativa de colaboración con los propietarios de tierras colindantes (grandes y pequeños) para llevar a cabo las siguientes actividades: (i) reforestación a mayor escala (15 000 ha) con especies autóctonas (ii) restauración de ciénagas y (iii) reducción de la superficie dedicada a la ganadería. Todas estas actividades pueden capturar CO2 o reducir las emisiones de CO2 y, por lo tanto, dan derecho a certificados de reducción de CO2 que podrían adquirirse a través del Fondo Prototipo del Carbono, gestionado por el Banco Mundial. Estos recursos financieros podrían reducir la presión sobre el hábitat, permitir su recuperación natural y ayudar a financiar nuevas iniciativas de reforestación y restauración. El factor clave es obtener recursos financieros para sufragar los trabajos de reforestación y restauración de las comunidades campesinas pobres. Revisar y actualizar con información del Convenio Cataruben-Neotrópicos. Lcgarcia (discusión) 05:42, 26 de julio de 2026 (CEST)<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> ------------------------<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; <br /> | colspan=3 | '''OED: long-term, a pilot project of habitat restoration in the alluvial plain of the Magdalena river in Northern Colombia. Fact sheet'''<br /> |-<br /> ! colspan=2 | Topic !! Detail<br /> |-<br /> | || || <br /> |-<br /> | 1 || Status of the Work - completed, in progress, or in planning. || OED was conceived as a three-phase project:&lt;br&gt;- initial land acquisition and pilot programme design, completed in 1992 for Columbus 500 year jubileum.&lt;br&gt;- restoration implementation and development, well under way, should end in about 3 years (2006), currently behind schedule due to financial difficulties&lt;br&gt;- consolidation of protected status for restored lands makes reference not to the legal status which is being considered by the Ministry of Environment, but rather to the acceptance of such status by the local population, and their appropriation or adoption of the project as part of their cultural and material heritage. This is the ultimate goal and a very difficult one to attain at the present time.<br /> |-<br /> | 2 || Project site location || Project is located in a particularly habitat–rich area: shallow lakes (ciénagas), swamps, riparian, terrace, and hill forests, in a transition zone between Caribbean rain forests to the south and southwest, and seasonal, dry forests to the north and northeast, where Magdalena river enters Mompox Depression.<br /> |-<br /> | 3 || Project site size || Hydraulic/hydrologic restoration transcends the area owned or controlled by Neotropicos (ca. 700 ha), and includes the drainage network upland from El Garcero, ca. 2.000 ha. Restoration per se is limited to El Garcero. However, Neotropicos activities altogether, have direct influence over an area of some 150 km2 and indirect on the Mompox Island and on the Mompox Depression<br /> |-<br /> | 4 || Type of ecosystem being restored, || A very small portion of recent and active alluvial plain of lower Magdalena river, within which the following biotopes can be found: major and minor natural levees, active river banks, overflow napes (playones), flood plain lakes (ciénagas), interconnecting channels (caños), low and high terraces with different degrees of drainage and hill slopes '''''[colinas y vertientes no están realmente en área RNG]'''''&lt;br&gt;Componentes:&lt;br&gt;1. S RNG: c c Paraíso &amp; c c Orejero + caños Piedras &amp; Iguanero&lt;br&gt;2. corredor multi-biotopo estribaciones San Lucas a RNG '''''complementar'''', tema ha de articularse con: [[Plusvalía natural#Área de conservación regional en la Depresión Momposina|Área de conservación en la Depresión Momposina]]&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:14 26 jul 2026 (CEST)&lt;br&gt;<br /> |-<br /> | 5 || The cause of degradation, damage, or destruction that prompted the restoration. || A constellation of historical and current factors: European settlement, cattle ranching, construction of improvised flood control works and dry season roadway networks, abandonment of fluvial transport and subsequent sedentariness of population and over-exploitation of wildlife resources, unusually high sediment production upstream and siltation of ciénagas, direct habitat destruction<br /> |-<br /> | 6 || Stakeholder involvement matrix&lt;br&gt;who is involved (owner, user, implementer)&lt;br&gt;and at what level) || Neotropicos owns the land where we are experimenting with restoration techniques. However, between 2000 and 2003 a small restoration project was carried out at ciénaga Las Flores, upstream from El Garcero, with ample community participation; the project is still underway. Results are mixed&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 7 || Project goals. || 1. to restore or induced the restoration of a large enough, multi-habitat tract of land, such that neighbouring communities can freely use the wild life resources, without diminishing the renewability of the system&lt;br&gt;2. to develop amongst the neighbouring communities a solid understanding of the ecological and economic processes of the flood plain; and&lt;br&gt;3. to instill amongst them a sense of ownership and territoriality over the areas thus restored, utilised and conserved<br /> |-<br /> | 8 || Who is planning and implementing? || At El Garcero, only Neotropicos; at Ciénaga Las Flores, a consensus amongst fishermen, peasants and Neotrópicos was sought and reached;&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 9 || Major sources and amounts of funding. || 1. From 1991 to 1997 several donors (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), through WWF-Germany Auen Institut and Neotropicos revenues from consultant work.&lt;br&gt;2. From 1997 to 2020, only Neotropicos revenues from consultant work and a yearly small stipendium from Stadt Rastatt for the El Garcero School. Las Flores restoration was partly sponsored (50%) by World Bank funds through PRONATTA, a Ministry of Agriculture grant.&lt;br&gt;3. From 2021-on Klimawald, actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST)<br /> |-<br /> | 10 || Dates and duration of restoration activities from initiation to the expected final event. || Project is long term and pilot (example/demonstration). Ecological restoration is only one half of the story, cultural restoration is the other half and the most difficult to attain. The reasons are complex and have influenced the review and rethinking of the project. The school seems to be the key factor for success, but it is running on a small recurrent budget and very little investment. <br /> |-<br /> | 11 || Actions and strategies for the long-term management of the ecosystem being restored. || Currently Neotrópicos is formulating a project to obtain funding from the World Bank or other granting agencies in order to promote a co-operative effort with neighbouring landowners (large and small) for the following activities: (i) reforestation at a larger scale (15.000 ha) with native species&lt;br&gt;(ii) ciénaga restoration and&lt;br&gt;(iii) cattle ranching area reduction. All these activities can either capture CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; or reduce CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; emissions and therefore are eligible for CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; reduction certificates that could be acquired through the Prototype Carbon Fund, managed by the World Bank. These financial resources could reduce pressure over habitat and allow natural recuperation and help to finance further reforestation and restoration initiatives. The key factor is to obtain financial resources to pay for the reforestation/restoration work of the poor peasant communities.&lt;br&gt;revisar y actualizar con información de Convenio Cataruben -Neotrópicos. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST) <br /> |}<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> ==Apostillas==<br /> #{{notas|licania}}. La especie ''Licania arborea'' Seem., fue puesta en 2021 el género [https://en.wikipedia.org/wiki/Microdesmia ''Microdesmia'' (Benth.) Sothers &amp; Prance], junto con un amplio número de otras especies de ''Licania'', y la nueva denominación botánica sería: ''Microdesmia arborea'' (Benth.) Sothers &amp; Prance; sin embargo, esta reclasificación no ha sido avalada por [https://www.tropicos.org/name/7400358 el herbario del Missouri Botanical Garden] en donde reposan los especímenes botánicos colectados por [[Usuario:Jgramirez|Juan Guillermo Ramírez]] en El Garcero.<br /> #{{notas|orejero}}. En la cartografía 1:25.000 y 1:100.000 (planchas xxx, yyy) impresa del IGAC y en la nueva digital, esta ciénaga aparece con el nombre de '''''Ovejero'''''; un topónimo extraño, pues no se conoce de la existencia de criaderos o poblaciones ferales (cimarrones) de ovejas en la región. Se sospecha que los dibujantes del IGAC que elaboraban los mapas con base en aerofotografías anotadas a mano por los foto-intérpretes, confundieron la letra '''''&lt;big&gt;r&lt;/big&gt;''''' minúscula por una '''''&lt;big&gt;v&lt;/big&gt;''''' minúscula y este detalle nunca se corrigió. <br /> #{{notas|mejora}}. Aplicación del concepto de ''mejora ecológica'': consistente en la reversión del concepto tradicional de ''mejora'', recomendada por Neotrópicos en la [[Gestión en PNN Paramillo|formulación de planes de recuperación en PNN Paramillo]], para el [http://www.minambiente.gov.co Ministerio de Medio Ambiente] y [http://www.urra.com.co Urrá S. A.] En el sentido tradicional una ''mejora'' es el aumento del ''valor monetario'' de una propiedad rural mediante el trabajo y capital invertidos en transformar la cobertura natural en área sembrada con pastos o cultivos. En el sentido propuesto en Urrá, la ''mejora ecológica'' es el aumento del ''valor ecológico'' de una propiedad mediante el trabajo y capital invertidos en transformar los eriales, las áreas erosionadas, aquellas sembradas con pastos o cultivos, las áreas construidas, etc., en áreas que contengan hábitats terrestres, anfibios y acuáticos y organismos (especies de flora y fauna), semejantes a los originales propias del contexto biogeográfico local. Es decir, una ''mejora ecológica'' es en la reversión de proceso que causó el deterioro, es la restauración de un área degradada. Sobre el concepto tradicional de ''mejora'' véase [[Rojas Ruiz, Humberto. 1990.|Rojas Ruiz, 1990]].<br /> #{{notas|fuente_datos}}.Esta tabla reemplaza tablas anteriores que limitaban las comparaciones a dos años a la vez. Las categorías utilizadas (unidades de cobertura) en las primeras versiones, y los criterios para definirlas, han varíado, excepto la de '''''bosques secundarios'''''. Es muy difícil comparar visualizaciones de biotopos diferentes de la llanura aluvial en escalas totalmente diferentes y captadas con instrumentos tan dsímiles como aerofotografías monocromáticas de IGAC e imágenes satelitales. Esta situación se hace más compleja cuando la apariencia de un biotopo cambia según las condiciones climatológicas e hidrológicas.&lt;br&gt; • Los datos de 1994 corresponden a un mapa elaborado con datos de campo, tomados con compás y lienza y dibujados sobre un mosaico de aerofotografías de 1994 tomadas por [http://www.aeroestudios.com/ Aeroestudios].&lt;br&gt;• Los de 2004 se derivan de foto-interpretación de videogramas tomados por Neotrópicos, aprovechando un vuelo para los estudios del [[Momposina|proyecto Momposina fase II]]&lt;br&gt;• Los datos de 2018 y 2024, se basan en fotointerpretación visual de imágenes satelitales de Google Earth de 2018 y 2024 respectivamente. <br /> #{{notas|edad}}. La edad de algunos de estos bosques supera los 90-100 años; parches actuales de bosques maduros son identificables en aerofotografías IGAC del decenio 1947-1955.<br /> #{{notas|moron}}. Hasta ca. 2005, una fuente importante de propágulos diferentes de los restos de bosque de El Garcero, fue la [[Hacienda Morón|hacienda Morón]], &gt; 1.000 ha, con extensos restos de bosques secundarios, no menos de 300 ha del lado S de la vía Mompox - Hatillo de Loba, existentes desde antes 1969, pues son visibles en la imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69. Esta hacienda de propiedad de la familia Cabrales de Mompox, fue vendida a una familia de ganaderos tradicionales de El Banco, quienes en menos de 1 año talaron todos los restos boscosos y sembraron pastos nuevos; en la actualidad los restos boscosos en Morón están constituidos por árboles aislados de [[Samanea saman|campano]], favorito de los ganaderos por su amplia copa que desarrolla un microclima frío y húmedo para el reposo del ganado durante la estación seca. <br /> #{{notas|masfactores}}. Además de la eliminación de la tala selectiva y del tránsito y deambule de ganados, el proceso de restauración iniciado en 1990, incluye también: (i) control de fuegos inducidos, recurrentes de fin de estación seca para renovación de pastos y como método de caza, (ii) control de cacería furtiva, (iii) renaturalización del ciclo inundación - estiaje. Todos estos factores inciden directamente en el proceso de sucesión. <br /> #{{notas|herbarioTropicos}}. Herbario Universidad de Antioquia (HUA), Herbario Jardín Botánico Joaquín Antonio Uribe - Medellín, Tropicos botanical database - Missouri Botanical Garden<br /> #{{notas|exclusion}}. Las exclusiones obedecen a que no se conoce el género del árbol (e. g., ejemplar recolectado sin flores ni frutos) o no se encontraron datos de densidad de la madera para determinar la tasa de crecimiento de la especie, atributo importante para defir el grupo ecológico funcional. <br /> #{{notas|rangel}}. Los estudios y compendios sobre la diversidad biótica colombiana editados en el Instituto de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia, e. g., ([[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012|Rangel, 2012]], [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012a|2012a]] y [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2013|2013]], no incluyen hasta ahora (noviembre de 2018) ninguno de los municipios de la la Isla Margarita ni de la Depresión Momposina, con la excepción de El Banco, así que no se tienen estimativos de diversidad de ningún taxa para comparar. No se intenta hacer una comparación con subregiones dentro de la región Caribe, dadas las grandes diferencias orográficas, edáficas y de diversidad climática.<br /> #{{notas|grupoeco}}. Un grupo ecológico funcional es una cohorte de especies “similares en sus atributos (morfológicos, fisiológicos, conductuales o de historia de vida), en sus respuestas a [perturbaciones] o que desempeñan un papel ecológico semejante”. Es una “agrupación de especies que explotan de manera semejante un mismo recurso del ambiente.” Martínez Ramos, M. 2008. Grupos funcionales, en: Capital natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Conabio, México, pp. 365-412.<br /> #{{notas|sucesion}}. Sucesión ecológica es el reemplazo progresivo, paulatino de una comunidad –biocenosis: ensamblaje o cohorte particular de especies– por otra, estructurada por otras especies, hasta que se establece una comunidad climácica que se reemplaza a sí misma. Cada cambio es un estadio sucesional y está caracterizado por un grupo ecológico funcional de especies. Society for Ecological Restoration (SER) International, Grupo de trabajo sobre ciencia y políticas. 2004. Principios de SER International sobre la restauración ecológica. www.ser.org y Tucson: Society for Ecological Restoration International. <br /> #{{notas|disclimax}}. Disclímax es un estadio persistente, semejante a un clímax, cuya estructura recurrente es mantenida por una perturbación exógena igualmente recurrente. En el caso de los pastizales de la depresión momposina, el disclímax es mantenido por el pastoreo extensivo de vacunos y las quemas al final de la estación seca. Nótese que el concepto de ''[[Sostenibilidad|sostenibilidad]]'', originalmente un concepto de aprovechamiento forestal, hace referencia a la ''persistencia de un recurso que permite aprovechamiento perdurable''. Una determinada especie de interés forestal, e. g., por su madera, si es ''climácica'', permite aprovechamiento perdurable, es decir es sostenible. Si una perturbación recurrente, e. g., fuego, pastoreo-ramoneo de vacunos, leñateo o aserrío selectivo, permite la presencia indefinida de una especie sucesional (i. e., no climácica) en un bosque natural, tal bosque es disclimácico y su aprovechamiento es sostenible porque la perturbación recurrente permite su perdurabilidad. La mayoría de los bosques naturales aprovechados por comunidades humanas son objeto de perturbaciones que los hacen ''disclimácicos'', aunque en la práctica es muy difícil distinguir un ''disclímax forestal derivado de tala selectiva'', por ejemplo, de un ''clímax stricto sensu''. Igualmente, el aprovechamiento selectivo de una especie animal, e. g. venado o zaino o la introducción de una especie animal, e. g., cerdos o vacunos puede desencadenar una situación disclimácica (i. e., persistente) difícil de distinguir de un climax natural. <br /> #{{notas|esteban}}. Esteban Álvarez Dávila, Sebastián González-Caro, Wilmar López. 2015. Guía para la selección de especies nativas de árboles multipropósito en proyectos de carbono forestal para Colombia: un enfoque desde la ecología funcional (documento borrador). Convenio N° 003 de 2013 jbmed - Fundación Natura<br /> #{{notas|TvdH}}. El Profesor Thomas van der Hammen, en visita a la RNG en 1996, después del simposio [[Río Magdalena: ecología y cultura]], conceptuó que el estímulo a la sucesión natural era el mecanismo más eficaz para lograr una rápida cobertura arbórea. Sus apreciaciones han sido, en general, correctas; pero el proceso ha tenido dos obstáculos formidables:&lt;br&gt;• por una parte los mecanismos de disuasión y control del pastoreo/ramoneo furtivo de ganados y de la propagación de fuegos desde los playones al S de la RNG por los dueños de rebaños de ganado y dentro de la reserva por cazadores también furtivos, no han sido suficientemente eficaces. No se quiere tener un enfrentamiento con los vecinos que aprovechan los playones –'''''que son terrenos comunales'''''– y tampoco se ha contado con personal de vigilancia propio ni las autoridades municipales ni la CSB (autoridad ambiental regional) han atendido adecuadamente las solicitudes de apoyo.&lt;br&gt; • por otra, los pastizales y su esquema de manejo con fuego y pastoreo derivan en un disclimax generalizado de muy difícil erradicación: las gramíneas forrajeras tropicales (por ejemplo, las especies de ''Brachiaria'' y ''Urochloa'') y las malezas invasoras prosperan en el clima cálido y muy húmedo de la región momposina. Sus sistemas radiculares profundos y robustos y sus enormes bancos de semillas les permiten rebrotar rápidamente tras un incendio o un pastoreo intensivo. La erradicación requiere la eliminación completa de estos sistemas radiculares, a menudo mediante maquinaria pesada o herbicidas específicos.<br /> #{{notas|fuente}}. Esta información es tomada de: [[Usuario:Lcgarcia|Luis Carlos García]], Luis Francisco Moreno y Hernán Corrales. 23.04.1993 Restauración ecológica en la Reserva Natural El Garcero. Corresponde al informe de OED 1992. En este informe se reportan las practicas de los estudiantes del colegio de secundaria Tomás Herrera Cantillo, de Peñoncito, Magdalena, coordinadas por el profesor H. Corrales, por parte del colegio y por L. F. Moreno, por parte de Neotrópicos.<br /> #{{notas|juaco}}. Joaquín Espinosa, ingeniero forestal encargado de supervisión de vivero y siembra de la finca Terranova de la Reforestadora San Sebastián, en San Sebastián, Magdalena. La actividad forestal en Terranova terminó pocos años más tarde y la finca fue entregada en comodato a la Corporación Ambiental de la Universidad de Antioquia; algunos estudiantes de herpetología de Vivian Páez adelantaron trabajos de tesis en Terranova. En 2017 la Reforestadora San Sebastián y todas sus propiedades entró en liquidación.<br /> #{{notas|reserva}}. La Reserva Natural El Garcero fue declarada como reserva natural de la sociedad civil mediante resolución 050 de Unidad de Parques el 28 de marzo de 2005; véase: [https://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 ficha n° 19 del RUNAP]. Facsímil de la resolución [[Archivo:Resolucion El Garcero RNSC 0050 280305.pdf|acá]]<br /> &lt;/small&gt;<br /> [[Categoría:OED restauración]] [[Categoría:esbozo]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Reserva_Natural_El_Garcero&diff=15096 2026-09-01T03:52:21Z

<p>Lcgarcia: /* OED: restauración &#039;&#039;→&#039;&#039; conservación &#039;&#039;→&#039;&#039; aprovechamiento perdurable de recursos */</p> <hr /> <div>&lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; heights=&quot;280px&quot; widths=&quot;400px&quot;&gt;<br /> Imagen:RNGarcero1991.jpg| NE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' desde la copa del árbol emblemático homónimo (''[[Licania arborea]]'' Seem{{ref|licania}}), caído poco después en un vendaval. &lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto Luis Francisco Moreno Beltrán, 04.1991&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Lindero SE RNG 260326.png | Lindero SE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' con la hacienda Paraíso. La ciénga Paraíso-Mata de Zarza a la recha; al fondo estribaciones de la serranía de San Lucas.&lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto: tomada con drone, Julian Restrepo Molina 26.03.22&lt;/small&gt;&lt;/small&gt;<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt; <br /> ----<br /> https://maps.app.goo.gl/f5TyFfT1sJgd8Dbq5<br /> <br /> La Reserva Natural ''El Garcero'' ('''RNG''') es un fragmento multi-hábitat de planicie aluvial de más de 700 ha, ubicado sobre el brazo de Mompox, ca. 50 km aguas arriba de la ciudad homónima. La reserva posee un litoral SE-NO a lo largo del brazo de Mompox de 1,95 km; hacia el sur, se extiende por más de 3,0 km hasta los [[Playón de ciénaga|playones]] de los [[Complejo cenagoso|complejos cenagosos]] de Mata de Zarza – Paraíso, al SO y Orejero {{ref|orejero}} al SE. La RNG está disecada por la carretera Hatillo de Loba – Margarita en una longitud de 3,2 km; en la RNG se centraliza la investigación sobre la estructura y dinámica de la planicie aluvial, base fundamental para el restablecimiento de las condiciones naturales. <br /> &lt;!--<br /> Cuenta con una pequeña estación ecológica, con facilidades para acomodar hasta 10 visitantes y un espacio para trabajo de oficina y preparaciones biológicas sencillas.<br /> [[Imagen:LocalizacionRNG.jpg|400px|thumb|left|Localización de la RNG en la isla de Mompox]] [[Imagen:MapaRNG.jpg|400px|thumb|left|Tipos de cobertura vegetal en la RNG en 1998]]<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> --&gt;<br /> <br /> <br /> ==Dentro de la RNG==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| <br /> | colspan=2| '''Generalidades sobre la RNG'''<br /> |-<br /> | Zona de vida (Holdridge) || Bosque húmedo tropical<br /> |-<br /> | valign=top | Biotopos/uso del suelo || - ''orillares activos'' ? 54 ha&lt;br&gt;- ''albardón mayor'' (brazo de Mompox) ? 69 ha&lt;br&gt;- ''albardón menor'' (caño Caimanes) ? 43 ha&lt;br&gt;- playón ? 428 ha&lt;br&gt;- jagüeyes/pozos/cenaguetas ? 15,7 ha&lt;br&gt;- caños ? 3,5 ha&lt;br&gt; servidumbres/caminos/construcciones ? 27,8 ha<br /> |- <br /> | Altitud || 25 m s.n.m. <br /> |-<br /> | Temperatura media anual || 29,5 °C (media 1992-1997)<br /> |- <br /> | Biotemperatura || 21,3 °C (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Precipitación media anual || 1.574,3 mm (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Humedad relativa || 84,2% (media 1995-1998) <br /> |- <br /> | ETP || 1.255,2 mm/año<br /> |- <br /> | ETP/P || 0,8 <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> '''El Garcero''' es el nuevo nombre, conferido por Neotropicos al conjunto formado por las fincas ''La Buenaventura'' (en jurisdicción de [[Hatillo de Loba]]) y ''La Floresta'' (en jusrisdicción de [[Margarita]]); las dos fueron adquiridas en 1991. En conjunto, las áreas recibidas de los anteriores dueños suman ca. 700 ha, (La Floresta 557,5 ha, La Buenaventura ca. 146 ha); aunque el área que figura en la escritura de La Buenaventura es más grande e incluye unas 30 – 40 ha que no se recibieron por estar ocupadas por cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos, frente a la reserva. Se intentó en 1994 ''canjear'' estas áreas, útiles para el proyecto, por otras a adquirir en cercanías de ''El Garcero''. Se recibirían sólo si estaban ''restauradas''{{ref|mejora}}, sin embargo, la idea no fue lo suficientemente discutida y no se llegó a nada. Es una opción interesante que todavía puede implementarse. <br /> <br /> El Garcero fue declarada el 28 de marzo de 2005 como ''Reserva Natural de la Sociedad Civil'', mediante resolución N° 0050 por parte de la [http://www.parquesnacionales.gov.co/ Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia (&lt;small&gt;UASPNN)&lt;/small&gt;] anteriormente adscrita al [http://www.minambiente.gov.co/ Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial], pero actualmente una unidad autónoma administrativa y financieramente. La ficha de El Garcero se puede ver [http://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 en el archivo de RUNAP que identifica todas las áreas públicas y privadas del SINAP]. La versión inicial contenía algunos errores que fueron oportunamente subrayados (agosto de 2007) al webmaster de la página de la ''&lt;small&gt;UASPNN&lt;/small&gt;'' pero no se obtuvo respuesta (enero, 2010); la ficha actual cambió y carece de la descripción errónea mencionada. Ahora se muestra un mapa interactivo ESRI que desafortunadamene no tiene las coordenadas correctas y parte de la reserva se muestra sobre el brazo de Mompox de río Magdalena y parte sobre el [http://www.elbanco-magdalena.gov.co/ corregimiento Los Negritos, municipio de El Banco], [http://www.magdalena.gov.co/ Departamento del Magdalena]. Se ha solicitado revisión al RUNAP, pero hasta la fecha (agosto 2018) no se ha recibido respuesta. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; | style=&quot;width: 60%; mx-auto;<br /> ! colspan=&quot;5&quot; | Cambios de la cobertura de la '''Reserva Natural El Garcero''' entre 1994 y 2024'''{{ref|fuente_datos}}<br /> |-<br /> style=&quot;width: 100%;&quot;<br /> ! style=&quot;width: 48%;&quot; | cobertura<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 1994<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2004<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2018<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2024<br /> |-<br /> | bosque secundario<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 78,9<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 193,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 282,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 339,6<br /> |-<br /> | rastrojo (sucesional pionero) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 76,7<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> |-<br /> | playón (de paleocauces+ciénagas) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 312,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 281,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 215,0<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |198,8<br /> |-<br /> | pozas + paleocauces<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 23,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,3<br /> |-<br /> | pastizales (disclimax)<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |211,5<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 192,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 178,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 138,4<br /> |-<br /> | ∑<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 702,6<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 706,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 700,2<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 701,1<br /> |-<br /> | colspan=&quot;5&quot; | &lt;small&gt;'''Notas''':&lt;br&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; La RNG está conformada por dos fincas ganaderas adquiridas por Neotrópicos en 1990-1991, e incorporadas en una sola propiedad. La finca ''La Floresta'', de propiedad de Juan Elles, comerciante de El Banco y Maicao, fue adquirida en julio de 1991; área total 557,5 ha&lt;br&gt;La finca ''La Buenaventura'', de propiedad de Anastasio Ortegón, comerciante de Chiquinquirá y El Banco, fue adquirida en febrero de 1991; área total ca. 200 ha; no se recibieron ca. 35 – 40 ha ubicadas en el litoral del brazo de Mompox, lindero oriental; esta área figura en la escritura de compra pero ha estado ocupada con cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos.&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Las pequeñas diferencas de los totales sedeben a imprecisiones al trazar los límites entre diferentes tipos de cobertura dentro de una imagen o mapa. El area de referencia dela RNG es 703,0 ha. &lt;/small&gt;<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> -----<br /> <br /> ==Los bosques relictos de El Garcero==<br /> <br /> Los bosques de la RNG son básicamente bosques secundarios antiguos{{ref|edad}} y son la principal fuente de propágulos para repoblamiento{{ref|moron}}; en ellos predominan las especies secundarias tempranas y tardías con elementos relictuales de bosques climácicos. Las dos propiedades que conforman la RNG eran fincas ganaderas, hasta 1990 cuando se adquirieron (véase figura 2.); los restos de bosques se conservaban por razones utilitarias prácticas, v. gr.: como fuente de leña, [[Pithecellobium lanceolatum|''Pithecellobium lanceolatum'' (pintacanillo)]], [[Guazuma ulmifolia|''Guazuma ulmifolia'' (guásimo)]], [[Spondias mombin|''Spondias mombin'' (jobo)]], etc. o de madera, [[Tabebuia rosea|''Tabebuia rosea'' (roble)]], [[Bombacopsis quinata|''Bombacopsis quinata'' (ceiba tolúa)]], [[Caesalpinea ebano|''Caesalpinea ebano'' (ébano)]]… o, principalmente, para refugio y ramoneo de ganados durante los veranos prolongados, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]] y [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]]. <br /> &lt;small&gt;<br /> [[Archivo:Paisajes y biotopos RNG 1969-2013.png|600px|thumb|left|Figura 2. Reserva Natural El Garcero (RNG), conformada por las fincas La Floresta y La Buenaventura, en jurisdicción de Margarita y de Hatillo de Loba, respectivamente. Superior izquierda, imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69; a la derecha, aerofotografía n° 20, vuelo IGAC C2347 de 01.07.88; abajo izquierda imagen satelital CNES/Airbus de 31.12.13; a la derecha recorte del [[Paisajes y biotopos de la Depresión Momposina|'''Mapa de Paisajes y Biotopos de la Depresión Momposina''']], [[García Lozano, L. C., P. de Greiff G. y A. Etter R. 2001.|(L. C. García Lozano, P. De Greiff G. y A. Etter R. 2001)]], elaborado en Neotrópicos con base en imágenes SLAR de 1977, sobre cartografía 1:100.000 de IGAC de varios años (1960-96). Los biotopos de la RNG son de S a N: ''ciénaga-caño'', ''playón de desborde'', ''terraza baja bien drenada'', ''albardón mayor'' (del brazo de Mompox) y ''orillar activo''. En el mapa original (escala 1:175.000) no se distinguen otros biotopos efectivamente presentes, evidentes en las imágenes: ''albardones menores'', ''ecotonos albardón-terraza'' y ''terraza-playón''.]]&lt;br&gt;<br /> <br /> <br /> [[Archivo:RNG 101258 0,66%.jpg|600px|thumb|left|Figura 3. RNG en diciembre de 1958. Aerotografía de vuelo 507 de IGAC 10.12.58, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 031269 0,66.jpg|600px|thumb|center|Figura 3. RNG en diciembre de 1969. Aerotografía de vuelo R-622 de IGAC 03.12.69, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 140788 0,66.jpg|600px|thumb|right|Figura 3. RNG en julio de 1988. Aerotografía de vuelo C-2437 de 14.07.88; altura 30.000 piés ¿? (9,144 m) verificar alturas]]&lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> De facto, estos restos de bosques fueron durante muchos años objeto de extracción selectiva –especies leñeras y de aserrío– y el ramoneo mismo propició la hiper-dispersión de semillas de especies apetitosas para el ganado, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]], [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]], [[Cassia grandis|''Cassia grandis'' (cañandonga)]], [[Hymenaea courbaril|''Hymenaea courbaril'' (algarrobo)]] y muchas otras. Con el cese, desde 1990, de la extracción selectiva y del pastoreo y ramoneo de ganados en la RNG, la dinámica sucesional se ajusta poco a poco a estadios ecológicos no antropogénicos.{{ref|masfactores}} <br /> <br /> Por esta razón una de las actividades prelimiares de OED es justamente la caracterización de la dinámica poblacional de los restos de bosque secundario los que serán a la vez, a largo plazo:<br /> * por su tamaño y distancia, la principal fuente de propágulos de las áreas a repoblar dentro de El Garcero y<br /> * el bosque mismo, objeto de enriquecimiento de especies. <br /> <br /> ===Los grupos ecológicos funcionales===<br /> <br /> Para las actividades de repoblamiento y enriquecimiento de diversidad de OED, el concepto de '''grupo ecológico funcional''' {{ref|grupoeco}} está relacionado con el desarrollo de la sucesión ecológica{{ref|sucesion}}, desde la colonización de un área desprovista de vegetación, ya sea por razones naturales (e. g., sedimentos expuestos por retiro o deriva permanente del brazo del río, i. e., ''cauce abandonado'' o ''paleocauce'') o antropogénicas (e. g., fuegos recurrentes o pastoreo continuado de ganados, como ocurre en el playón SO), por especies leñosas de vida corta y de rápido crecimiento, hasta el establecimiento permanente de una cohorte de especies de gran longevidad y lento crecimiento. En el primer caso el objetivo es inducir el reemplazo de herbazales (sucesionales) y pastizales disclimácicos{{ref|disclimax}} por una cobertura boscosa multiestratificada y multiespecífica y en el segundo es propiciar el incremento de la proporción de especies lóngevas en la comunidad. <br /> <br /> Los grupos ecológicos funcionales, asociados al estadio sucesional de las especies, se definen con base en varios atributos{{ref|esteban}}, entre ellos los siguientes: <br /> * número, tamaño y longevidad de las semillas<br /> * mecanismos de polinización y de dispersión<br /> * tasas de crecimiento<br /> * tolerancia a la sombra<br /> * longevidad de la planta<br /> <br /> El atributo que mejor se correlaciona con el estadio sucesional es la tasa de crecimiento de la especie y se puede inferir con base en la densidad de la madera de la especie (relación de peso a volumen, expresada en g/cm&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; u otra unidad equivalente); aunque la densidad es una característica genética, las diferentes especies manifiestan variabilidad ontogénica (diferencias en densidad de la madera de diferentes partes del árbol, e. g.: raíces, tronco, ramas o con la edad del individuo, etc.) y fenotípica (la misma especie en diferentes condiciones ecológicas, e. g.: robles ''Tabebuia rosea'' que crecen en áreas cercanas, sujetas a inundación de diferente duración o sobre suelos con diferente contenido de nutrientes…). <br /> <br /> En general los bosques tropicales, como los de la región de El Garcero, presentan un amplio rango de estadios sucesionales normalmente agrupados en 4 grupos funcionales (denominación en literatura forestal): '''pionero''' (heliófitas efímeras), '''secundario temprano''' (heliófitas persistentes o durables), '''secundario tardío''' (esciófitas facultativas) y '''climácico''' (euesciófitas). Las principales características de cada grupo se sintetizan en el cuadro 2. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; width=740 px<br /> ! colspan=6 style=&quot;background:#efefef;&quot; align=left | '''Cuadro 2. Características de los grupos ecológicos funcionales asociados a la sucesión secundaria de bosques tropicales'''<br /> |-<br /> | rowspan=2 colspan=2 align=center valign=center | '''atributo''' || colspan=4 align=center | '''estadio sucesional'''&lt;br&gt;(grupo ecológico funcional)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; <br /> |-<br /> | align=center width=140 | '''pionero'''&lt;br&gt;(heliófitas efímeras) || align=center width=140 | '''temprano'''&lt;br&gt;(heliófitas persistentes) || align=center width=140 | '''tardío'''&lt;br&gt;(esciófitas facultativas) || align=center width=140 | '''clímax'''&lt;br&gt;(euesciófitas)<br /> |-<br /> | rowspan=3 valign=center width=60 px | semillas || width=120 px| número || colspan=2 | abundantes, &gt; miles a millones/individuo/estación || colspan=2 | escasas, decenas a centenares/indviduo/estación <br /> |-<br /> | masa || colspan=2 | pequeñas, escasos nutrientes, sin defensas químicas || colspan=2 | grandes-lento desarrollo, ricas en nutrientes+defensas <br /> |-<br /> | viabilidad+latencia&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; || colspan=2 | mínima (días-semanas a pocos años) || colspan=2 | larga (decenas a cientos de años)<br /> |-<br /> | colspan=2 | polinización || colspan=2 | auto-, entomo- (generalista), anemo-, hidrofilia || colspan=2 | entomo-, ornito-, quiropterofilia (coevolución)<br /> |-<br /> | colspan=2 | dispersión || colspan=2 | autocoría, anemocoría, hidrocoría o exozoocoría || colspan=2 | endozoocoría (sistemas coevolucionados)<br /> |-<br /> | colspan=2 | tasa de crecimiento Ø || colspan=2 | muy rápida (cm a dm/año) || colspan=2 | lenta a muy lenta (décimas de mm a mm/año<br /> |-<br /> | colspan=2 | tolerancia a la sombra || colspan=2 | intolerantes, heliófilas o esciófilas facultativas || colspan=2 | esciófilas facultativas - euesciófilas<br /> |-<br /> | colspan=2 | período pre-reproductivo || colspan=2 | corto (meses a años) || colspan=2 | largo: lustros a décadas<br /> |-<br /> | colspan=2 | longevidad || colspan=2 | corta (años - pocas decenas de años) || colspan=2 | larga (centenares de años)<br /> |-<br /> |colspan=6 align=left valign=top | &lt;small&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; R. Linares Prieto. 2000. Bases ecológicas para la silvicultura del bosque natural estudio de caso del catival (Prioretum copaiferae). Colombia Forestal: 6(13):5-37&lt;br&gt;Walter A. Palacios. 2007. Los gremios forestales en los bosques tropicales húmedos del Ecuador. Lyonia: 7(1):33-40&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Prácticamente todas las especies forman bancos de semillas en el suelo, de viabilidad y duración de latencia variable. La abundancia en el banco y la eventual proporción de semillas germinadas, son función de las abundancias de las especies madre en el sitio. En áreas perturbadas por agricultura o pastoreo, las pioneras, más abundantes, pueden generar más plántulas. Véase e. g.:&lt;br&gt;– Dong Yang &amp; Wei Li. 2013. Soil seed bank and aboveground vegetation along a successional gradient on the shores of an oxbow. Aquatic Botany 110 (2013) 67– 77&lt;br&gt;– Xiaqin Luo, Min Cao, Min Zhang, Xiaoyang Song, Jieqiong Li, Akihiro Nakamura, Roger Kitching. 2017. Soil seed banks along elevational gradients in tropical, subtropical and subalpine forests in Yunnan Province, southwest China. Plant Diversity 39 (2017) 273e286&lt;/small&gt; <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> ===Composición de los restos de bosques de la RNG===<br /> <br /> Nuevas spp y nuevos datos en tabla elaborada para [[Informe anual OED 2025]], por ahora sólo versión en RT7. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 22:10 10 ago 2026 (CEST)<br /> <br /> El cuadro 3. se ha confeccionado con base en listados de especies de diferentes estudios botánicos y ecológicos llevados a cabo en la RNG desde 1990, época de la adquisición de los terrenos que hoy la conforman. De todas las especies colectadas, incluso de las 79 de esta lista, se conservan ejemplares en los herbarios de la Universidad de Antioquia o del Jardín Botánico JAU de Medellín y en la base de datos - herbario [https://www.tropicos.org/ '''Tropicos''', del Missouri Botanical Garden]{{ref|herbarioTropicos}}, en donde las determinaciones son revisadas y validadas por especialistas. <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable sortable&quot;<br /> ! rowspan=3 | Familia !! rowspan=3 | Género !! rowspan=3 | especie !! rowspan=3 | autor !! rowspan=3 | nombre vernáculo !! rowspan=3 | densidad&lt;br&gt;madera !! colspan=4 | grupo ecológico funcional&lt;br&gt;(estadio sucesional) !! colspan=2 | experiencia&lt;br&gt;en RNG<br /> |-<br /> ! rowspan=2 | pionero !! colspan= 2 | secundario !! rowspan=2 | clímax !! rowspan=2 | vivero !! rowspan=2 | plantación<br /> |-<br /> ! temprano !! tardío <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Pseudobombax || septenatum || (Jacquin) Dugand || ceiba majagua || 0,212 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Tiliaceae || Apeiba || tibourbou || || peinemono || 0,25 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Moringaceae || Moringa || oleifera || Lam || aceite || 0,262 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Urticaceae || Cecropia || obtusifolia || Bertol. || guarumo || 0,296 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Erythrina || fusca || Lour. || cantagallo || 0,3 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Ceiba || pentandra || (Linnaeus) Gaertner || ceiba bruja || 0,303 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Cavanillesia || platanifolia || (HB) H B K || macondo || 0,32 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || purpurea || Linnaeus || ciruelo || 0,33 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Euphorbiaceae || Sapium || haematospermum || || ñipiñipi || 0,333 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Sterculiaceae || Sterculia || apetala || (Jacq.) H.Karst. || piñón || 0,336 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || tetrandra || Aubl || kuzu || 0,345 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || insipida (glabrata) || Willd. || higuerón || 0,375 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sterculiaceae || Sterculia || apetala || Linnaeus || camajoru || 0,379 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Enterolobium || cyclocarpum || (Jacquin) Griseb || orejero || 0,391 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || mombin || Linnaeus || jobo || 0,392 || 1 || || || || 1 || <br /> |-<br /> | Myristicaceae || Virola || sebifera || || pepa dorá o fruta dorá || 0,394 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Piperaceae || Piper || tuberculatum || Jacquin || soldado parao || 0,394 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Anacardium || excelsum || (Bertero &amp; Balb. ex Kunth) DC. || caracolí || 0,395 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Schizolobium || parahibum || || tambor || 0,397 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || americana || Aublet || suan || 0,4 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Bombacopsis || quinata || (Jacq) WSAlverson || ceiba detolú || 0,416 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || caracasana || Meisn || palo prieto || 0,43 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couroupita || guianensis || Aubl. || maraco || 0,434 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Acanthaceae || Trichanthera || giganthea || (H &amp; B) Nees van Esembeck || || 0,45 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Simaroubaceae || Simaba || cedron || Planch. || cedrón || 0,474 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Senna || spectabilis || || cañafistula de burro || 0,48 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Meliaceae || Cedrela || odorata || L || cedro || 0,48 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Triplaris || americana || Linnaeus || || 0,49 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Arecaceae || Sabal || mauritiiformis || (H.Karst.) Griseb. &amp; H.Wendl. || palma amarga || 0,497 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couratari || guianensis || || coquito || 0,505 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || alliodora || || solera, canaleta || 0,505 || || 1 || || || || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || lanceolatum || (H &amp; B) Benth || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || sp nov ? || C Barbosa || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Annonaceae || Annona || glabra || L. || guanábano || 0,51 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Crateva || tapia || Linnaeus || naranjuelo || 0,519 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Apocynaceae || Tabernaemontana || sananho || Ruiz Lopez &amp; Pavon || huevas de toro || 0,52 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || saman || Benth || campano || 0,524 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Inga || vera || || guamo playonero || 0,525 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Malvaceae || Guazuma || ulmifolia || Lam || guácimo || 0,527 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Araliaceae || Sciadodendron || excelsum || Griseb. || madura plátano || 0,53 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || dendrocida || H B K || suan || 0,53 || || 1 || || || || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Tabebuia || rosea || (Bertol) C DC || roble (ocobo) || 0,534 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Combretaceae || Terminalia || catappa || Linnaeus || almendro || 0,54 || || 1 || || || || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Bravaisia || NN 2 || DC || zanco-arano || 0,54 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Pseudosamanea || guachapele || (Kunth) Harms || igua amarillo || 0,55 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Rubiaceae || Palicourea || sp 1 || || || 0,55 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Crescentia || cujete || Linnaeus || totumo || 0,556 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Meliaceae || Swietenia || macrophylla || King || caoba || 0,56 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Crescentia || cujete || L || calabacito || 0,57 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || glomerulatum || Benth || guamo macho || 0,573 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Albizia || caribea || || guacamayo || 0,579 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Inga || densiflora || Benth. || guamo || 0,58 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || acuminata || Kunth || maiz tostao || 0,595 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Ormosia || sp? colombiana || || peronilo || 0,61 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Genipa || americana || || jagua || 0,619 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || elastica || Roxb. ex Hornem. || caucho || 0,62 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || arborea || Seem || garcero || 0,62 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Cupania || sp || || guacharaco || 0,628 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Phyllanthaceae || Phyllanthus || elsiae || Urb || pimenton || 0,643 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Verbenaceae || Vitex || columbiensis || Pittier || aceituno || 0,644 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Salicaceae || Casearia || corymbosa || H B K || vara blanca || 0,648 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Ruprechtia || cruegeri || Griseb ex Lindau || || 0,653 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Symmeria || paniculata || Benth || mangle || 0,67 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Sapindus || saponaria || Linnaeus || pisinduñe, jaboncillo || 0,679 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || odoratissima || Jacquin || olivo santo || 0,691 || || || 1 || || || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || sp || || || 0,691 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || uvifera || (Linnaeus) Jacquin || uvero || 0,694 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Melicoccus || bijugatus || Jacq. || mamón || 0,698 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || uvifera || (Linnaeus) Jacquin || juan garrote || 0,7 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Zygia || inaequalis || (Humb &amp; Bonpl ex Willd) Pittier || guama || 0,71 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || sp || || canistel || 0,711 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Myrsinaceae || Myrsine || guianensis || Aubl || cúcharo || 0,721 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Combretaceae || Terminalia || oblonga || (Ruiz &amp; Pav.) Steud. || guayabo león || 0,73 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Machaerium || microphyllum || (E May) Stan || sietecueros || 0,731 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || dugandii || || carreto rojo || 0,733 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Cassia || grandis || || cañandonga de tasago || 0,745 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || plineura || || carreto mamellón || 0,751 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || sp || || culo de hierro || 0,751 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || gerascanthus || || solera santa rosa || 0,769 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Hymenaea || courbaril || Linnaeus || algarrobo || 0,786 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Myrmecodendron || costarricense || (Schnk) Britton &amp; Rose || cachitos || 0,8 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Myroxylon || balsamum || || bálsamo de tolú || 0,804 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || minor || Jacquin || coquillo || 0,804 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || sp || || olla de mono || 0,817 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || caimito || (R et P) Radlk || caimito serebre || 0,818 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Astronium || graveolens || Jacq. || diomato (gusanero) || 0,833 || || || || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || sp || || oiti || 0,844 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Moraceae || Maclura || tinctoria || D Don || dinde || 0,85 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Myrtaceae || Psidium || guineense (araca) || Sw. || guayabo agrio || 0,859 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Swartzia || sp || || resbala monos ? || 0,871 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Moraceae || Maclura || tinctoria || (L.) D.Don ex Steud. || mora || 0,91 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Haematoxylum || brasiletto || HKarst || espino || 0,915 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Caesalpinia || sp || || ebano || 0,951 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Platymiscium || dimorphandrum || Donn. Sm. || trébol || 0,987 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Zygophyllacee || Bulnesia || arborea || (Jacquin) Engler || guayacan de bola || 1,02 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapotaceae || Manilkara || sapota || (L) Roen || nispero || 1,04 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Brownea || sp || || florisanto, arizá || 1,21 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | ∑ || || || || || 97 || 19 || 72 || 43 || 80 || 49 || 51<br /> |-<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> Se estima que la diversidad de árboles de la región de la RNG supera las 150 especies{{ref|rangel}}. Este listado (cuadro 2.) no incluye todas las especies observadas o colectadas; se excluyeron de la lista{{ref|exclusion}}: <br /> * 6 especies de palmas arborescentes (familia Arecaceae), <br /> * 3 especies de Loranthaceae hemiparásitas y <br /> * 7 morfoespecies -aún indeterminadas en mayo 2018- de las siguientes familias '''Rubiaceae''' 3, '''Apocynaceae''' 2, '''Rutaceae''' 2.<br /> <br /> ===Restauración activa vs. pasiva===<br /> La restauración en la RNG es un proceso que combina dos esquemas fundamentales que obedecen a objetivos diferentes pero complementarios: <br /> * de una parte, la restauración busca ''incrementar la diversidad de especies leñosas (árboles, arbustos y bejucos) y herbáceas dentro de la reserva'', partiendo del hecho de que las áreas boscosas, dado el uso previo (pastizales y en menor medida cultivos) presentaban una diversidad de plantas nativas reducida y las fuentes de propágulos de hábitats análogos en status de conservación mejor, i. e., más diversos, son escasos, pequeños, inconexos y distantes. <br /> <br /> [incluir tabla con el estimativo del número y área de los fragmentos de bosque natural localizado en planchas IGAC 54 y 55 desde 1969 y su reducción a partir de ? 2000. Empobrecimiento florístico y faunístico es el destino previsto por [[Teoría de biogeografía insular|TBI]], aunque no hay estimativos de que tan rápido puede ocurrir]<br /> <br /> * por otra parte, la restauración busca la ''rápida erradicación de pastizales'', pobres en especies leñosas, con suelos empobrecidos por los fuegos recurrentes y compactados por el pisoteo de ganados ''y su reemplazo por un dosel arbóreo'' que genere un microclima propicio para el establecimiento de especies secundarias tardías ([[esciofitas facultativas]]) y climácicas ([[euesciófitas]]). <br /> <br /> Para el logro de estos dos objetivos se plantearon las dos estrategias complementarias que se describen a contimuación: '''restauración activa''' –incremento de diversidad de especies en los reductos de bosque– y '''restauración pasiva''' –incremento de la cobertura boscosa, i. e., del dosel forestal.<br /> * '''restauración activa''', rehabilitación del ciclo creciente-estiaje, erradicación de pastos y recolección en toda la region y siembra en la rng de propágulos de especies nativas de árboles.<br /> * '''restauración pasiva''', control de fuego, pastoreo de ganados, cacería furtiva y aserrío o leñateo<br /> [numeral en desarrollo [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 08:22 11 jun 2019 (CEST)]<br /> <br /> ====Restauración activa====<br /> Enriquecimiento de especies de áreas boscosas existentes, principalmente bosques secundarios y otros en proceso sucesional. El incremento de diversidad de especies leñosas (hábitos: árbol, arbusto o liana) es a partir de la dispersión artificial de propágulos zígoticos (semillas y plántulas) o agámicos (clones o esquejes) mediante transplante: <br /> * recolección de semillas, germinación y cuidado en vivero <br /> * transplante de plántulas o brinzales del sotobosque a vivero para cuidado y aclimatación <br /> * inducción de enraizamiento de fragmentos de fragmento vegetativo (como una rama, tallo o raíz <br /> #periferia: spp pioneras y sucesionalöes tempranas<br /> #bosques secundarios recientes: spp secundarias tardías y climácicas provenientes de reductos boscosos dentro de la RNG<br /> #bosques secundarios viejos: spp climácicas ausentes en RNG pero existentes en otros reductos de bosques cercanos<br /> #caracterización de ''inundabilidad de terrenos'' requiere DEM y topografía y análisis mediante mapas de inundabilidad las diferencias entre diferentes años, proyección de ''crecientes reales'' de cada año por diferencia de niveles entre estación El Banco y estación San Roque, asumiendo pendiente constante para cada máximo anual; aplicar mismos criterios que para [[Visión Panzenú]] o [[EAI RCB]] no es exacto pero es mejor que ignorar el problema. <br /> #''tolerancia a inundación de diferentes spp'' (conocimiento vernáculo de Justiniano Cogollo y Marcelino es crítico). <br /> #Tabla de clasificación de spp según inundabilidad de terreno x1, x2, x3 vs. tolerancia sp1, sp2, sp3, <br /> ##proyecto de tesis de Spadafora (De Las Salas &amp; García Lozano 1993), <br /> ##para spp herbáceas ver tesis de Gregor Janssen, <br /> ##para dispersores ver tesis de Michael Metz, <br /> ##para bancos de semillas en diferentes suelos ver tesis Ana Dora Giraldo, <br /> ##para suelos ver tesis de Sandra Naumann - UniPotsdam (notas en archivo [[usuario:Lcgarcia|LC García Lozano]]<br /> <br /> ====Restauración pasiva====<br /> Permitir y estimular la sucesión natural{{ref|TvdH}}, tanto en áreas boscosas (rastrojos), como en pastizales y en ecotonos entre una y otra, mediante el manejo/la gestión de factores disclimácicos (eventos recurrentes que impiden o retardan los procesos sucesionales):<br /> #control de fuegos<br /> #eliminación de pastoreo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de caza furtiva (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de leñateo y aserrío furtivo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #restauración de ciclo creciente – estiaje en la reserva<br /> ----<br /> texto oculto acá, con base en notas de LFM, GSP y LCGL 1989-1995<br /> &lt;!--<br /> ==Proyecto de restauracion== <br /> <br /> ===Enfoque=== <br /> Este proyecto se fundamenta en el reconocimiento que la regeneración natural es un proceso dinámico, capaz de generar un bosque donde no lo hay ó de recuperarlo donde fue talado. El proceso de colonización vegetal se presenta en cualquier lugar pero la sucesión varía según la disponibilidad de suelo, agua y semillas u otros propágulos; la presencia de insolación ó sombra, y la abundancia de fauna dispersora de semillas. De acuerdo con Janzen y otros ecólogos con experiencias en restauración [en Seminario de restauración de bsT en Guanacaste, Costa Rica 1988], 1/3 de las spp son dispersadas por el viento; 1/3 por animales (activa o pasiva) y 1/3 autocoría: lluvia de semillas cerca del árbol madre (concepto de ''[[seed shadow]]''}, semillas latentes en el suelo, con germinación activada por luz (post tala o por caída de árboles), calor (incendios) o agua, ¿quizás también por sequía?. En las llanuras aluviales amazónicas el transporte de semillas por agua es tan importante como el viento, quizás también lo sea en la llanura aluvial magdalenense pero quizás haya perdido importancia por la vertiginosa desaparición de los bosques de vega a lo laergo del Magdalena-Cauca para alimentar las calderas de los barcos desde mediados de s. XIX hasta mediados de s. XX <br /> <br /> '''De vapores a remolcadores diesel'''<br /> Los motores diésel comenzaron a reemplazar los barcos de vapor en el río Magdalena a '''finales de la década de 1940''' y se consolidaron de manera masiva durante los '''años 50 y 60 del siglo XX'''. Las empresas navieras cambiaron las viejas calderas y ruedas de paletas por remolcadores con motores diésel y hélices. Germán Silva Fajardo. 2009. Champanes, vapores y remolcadores. Historia de la navegación y la ingenieria fluvial Colombiana. Academia Colombiana de Historia de la Ingeniería y las Obras Públicas Cuaderno de Historia N°1. <br /> <br /> '''Factores del cambio tecnológico'''<br /> * '''Aparición de nuevas flotas:''' A finales de los años 40, compañías como la Naviera Fluvial Colombiana y Navenal introdujeron los primeros equipos de combustóleo y propulsión diésel.<br /> * '''Eficiencia de los motores:''' Los motores diésel ofrecían mayor velocidad, mejor maniobrabilidad contra la corriente y menor dependencia de la leña de las riberas.<br /> * '''El fin definitivo del vapor:''' El incendio y pérdida del emblemático vapor ''David Arango'' en '''1961''' marcó simbólicamente el cierre de la romántica era de los grandes barcos de vapor en el Magdalena. <br /> <br /> ¡Gracias a dios!, too little, too late; esto significa que la tala de bosques riparios fomentada por la navegación, cesó con el cambio tecnológico de la flota, pero el daño ya era irreversible, no desde el punto de vista biológico-ecológico, sino socio-cultural; las áreas taladas, inmediatamente se convertían en pastizales para ganadería extensiva. Véase [[Van Ausdal, Shawn. 2009.|historia de la ganadería en el Magdalena Medio, documentos de Shawn van Ausdal, UniAndes]] <br /> <br /> ===Objetivo===<br /> <br /> # OED busca brindar las condiciones mínimas necesarias para la reposición del bosque típico de esta zona de humedales; tratando de controlar los agentes que impiden la regeneración natural, como pastoreo, incendios y alteración de la inundación.<br /> # Re-introducir las especies pérdidas en el proceso de conversión del bosque en potrero, para acelerar la regeneración.<br /> # Facilitar, por medio de la restauración vegetal y del control a la cacería, la inmigración de la fauna que había emigrado por destrucción de sus hábitats en el proceso de potrerización.<br /> <br /> ===Tipos de restauración=== <br /> La restauración ecológica se puede obtener por regeneración natural, sin intervenciones, por lo cual la concideramos pasiva ó mejor nuestra acción es pasiva frente a ella. Cuando intervenimos en el proceso, introduciendo especies por plantación forestal, participamos en forma activa en la restauración. Tambin existen formas, poco usadas de inducir la regeneración, que consisten en eliminar las limitacines que la obstaculizan ó retardan como: irrigación, dispersion artificial de semillas, introducción de perchas para aves y otras menos convencinales como: introducción de perchas para bejucos y establecimiento de sombríos.<br /> <br /> ====Regeneración Natural ó Restauración pasiva==== <br /> Es el proceso biológico de reposición de un tipo de vegetación por otra, conocido como sucesiones vegetales. Este proceso se activa en cualqier lugar, en el momento que cambien las condiciones ambientales ya sea por un evento natural ó artificial como inundación, tala ó quema. Una vez que se suspende cualquier alteración, la sucesion vegetal hace una regresion a una etapa inicial. Si la sucesión no se interrumpe pasa en varias etapas de pastizal a bosque en período aproximado de 10 años.<br /> En la Reserva, este tipo de restauración se inicio en el momento en el cual se suspendió el pastoreo de ganado gracias al programa de cercas y a la protección con cortafuegos.<br /> <br /> Regeneración en el orillar: Se desarrolla muy limitada de semilla, por ausencia de diversidad en los árboles adultos y por aislamiento de los bosque existentes. Sinembargo está favorecida por la disponibilidad de agua durante todo el año, esto favorese el establecimiento de especies hidrófilas como Tabebuia rosea, Ceiba pentandra, Cassia reticulata y Erytrina fusca.<br /> Allí nuestas acciones se han limitado al mantenimiento de cercas, las cuales estan muy expuesta al deterioro por que la inundación las sumerge 4 a 6 meses al año. Nuestro acceso está bloqueado practicamente todo el año por la aguas permanentes del caño Caimanes.<br /> <br /> Regeneración en el dique: se desarrolla activamente gracias a la vecindad de bosques adultos y parece favorecida por la ausencia de inundación, pues al sur de la carretera el rastrojo ha eliminado mas pastos que en el lado norte expuesto al represamiento de la crecinte. Durante la inundación la mayoría de los bejucos se mueren, creando con ello otra oportunidad a los pastos. <br /> En el dique las especies colonizadoras son: Albizia caribea, Samanea saman, Maclura tinctoria y Lecythis minor las cuales aparecen en forma aislada. En cambio Guazuma ulmifolia y Bactris minor aparecen en grupos eliminando pastos y favoreciendo el desarrollo de un dosel de bejucos benéfico para la regeneración de árboles intolerantes a la insolación como Serculia apetala y Licania arborea.<br /> <br /> Regeneración en el playón: La restauración de bosque en estos terrenos está limitada por la inundación, y por la sequia. Con el suelo sumergido es díficil el arraigo de nuevas plántulas y con el suelo desecado es díficil la supervivencia, por falta de agua y por el gran riesgo de quemas del pastizal dominante que es un combustible muy vulnerable.<br /> Este sector lo colonizan especies como Samanea saman, Albizia caribea y Guazuma Ulmifolia en forma aislada; y formando grupos se encuentran Pithecellobium Lanceolatum y Bactris minor.<br /> <br /> ====Siembra de especies forestales o restauración activa====<br /> La restauración por siembra implica una serie de actividades previas para asegurar una adecuada re-introducción de especies.<br /> *Inventario forestal detallado de los bosques de la RNG para compararlos con otros inventarios de humedales similares<br /> **Semillas: recolección y banco<br /> **Vivero: ensayos de germinación, tasas de desarrollo, mortalidad<br /> **Reforestación: <br /> **Enriquecimiento:<br /> **Conexión de bosques:<br /> *Inducción de regeneración: bejucos <br /> Los bejucos son un componente muy abundante de los bosques tropicales; estos tienden a formar un dosel cerrado sobre los rastrojos y ese dosel funciona como invernadero de las plántulas del bosque adulto.<br /> Al observar el proceso de regeneración natural es notable el desarrollo de gran cantidad de bejucos que aprovechan cualquier clase de soporte. Pero su ganancia de territorio se ve limitada por faltas de soportes o perchas. y presisamente estas perchas constituyen el limitante para su ganancia de territorio. La observación de este comportamiento me motivó a inducir la regeneración de bejucos mediante la introducción de perchas. El primer ensayo lo hice 1.984 en Copacabana Ant. y consistió en ubicar chamizos sobres terrenos desprovistos de vegetación los cuales resultaron cubiertos de bejucos en unos seis meses.<br /> En el Garcero GSP encontró varias spp de bejucos asociados al pasto gramalote, el cual no sirve de soporte por falta de estabilidad frente al viento. Como el lugar está distante de fuentes de chamizas surgió la idea de levantar enramadas de madera y hojas de palma. Para este ensayo se montó, en marzo 1994, aprovechando un área quemada en febrero de ese año. En mayo ya estaba cubierta de bejucos y debajo de ella no había pastos sino gran variedad de plantas herbáceas varias de ellas de hojas anchas. <br /> *Alternativas al pastoreo, una alternativa de restauración<br /> **Control del pastoreo cercas y servidumbres; este control se logra mediante el establecimiento y mantenimiento de 15 km de cercas perimetrales que evitan el ingreso de ganado de los vecinos.<br /> este programa requirio 1 km de cerca adicional para confinar una servidumbre entre la carretera y el playon del Guamo.<br /> **Control de incendios<br /> ***Cortafuegos quemas controladas, canales de irrigación pozo.<br /> ***Patrullajes <br /> **Control de caceria educación ambiental y extensión rural. <br /> --&gt;<br /> ----<br /> <br /> ====Resultados de ensayos{{ref|fuente}}====<br /> <br /> # '''Propágulos'''. El material vegetal recolectado consistió en plántulas del sotobosque, semillas, estacas, pseudoestacas y estacones. Los ensayos de invernadero consistieron en sembrar el material vegetal en bolsas con tierra tamizada, ligeramanete abonada con nutriente inorgánico [COMPOSICION] a razón de 1kg/m&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; de tierra. Esta se obtenía a 10 o más cm de profundidad, para evitar el exceso de hongos y bacterias de acuerdo con las recomendaciones de J. Espinosa, en enero de 1993{{ref|juaco}}.<br /> #'''Metodologías de propagación'''. Visita a proyecto de reforestación San Sebastían que actualmente se lleva a cabo en un municipio del área donde se ubica la reserva. Se conocieron algunos métodos de reproducción por semillas, pseudoestacas y clones, así como métodos de cultivo en invernadero y en campo.<br /> # '''Revisión de literatura'''. Se efectuó una revisión de la literatura disponible en la Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal (CONIF) sobre especies arbóreas de la región donde se ubica la RNG, con el fin de conocer sobre su reproducción, identificación, manejo, distribución y demás aspectos de interés para el proyecto de restauración.<br /> #'''Spp utilizadas'''. Se ensayaron 12.784 individuos de 84 especies (tabla 1) seleccionadas de acuerdo con la disponibilidad de material reproductivo en la región. Con el conjunto de especies se ensayaron cinco sistemas de reproducción en invernadero. Con el material obtenido se efectuó una siembra en campo que dió un cubrimiento de 10 hectáreas.<br /> #'''Sistemas de reproducción'''. Para germinar y rebrotar el material vegetativo se construyó un vivero de 400 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; con techo de hojas de palma de vino (''Scheelea butyracea'') y eras de l x 7 m levantadas sobre la superficie unos 5 cm. Para evitar que las bolsas se cayeran a los lados se colocaron paredes de vara de palma (''Bactris'' sp). Sobre las eras se esparcía un repelente de lombríz, ya que estas afectaban las plántulas. En todos los ensayos se evaluó el porcentaje de germinación o de rebrotamiento, la longitud y la supervivencia.<br /> ## '''''Pseudoestacas'''''. Se obtuvieron 2.692 pseudoestacas de 7 especies (tabla 1A) en potreros de ganadería abandonados desde hacía 8 meses, en el municipio de Santa Ana (Magdalena). Cada pseudoestaca tenía una longitud de 20 cms de los cuales 5 eran tallos y 15 raíz. El material se sembró directamente en los costados y cercas de la carretera que atravieza la reserva, a distancias de 3 metros entre individuos y 2,5 metros entre hileras, lo que dió un cubrimiento de tres hectáreas. <br /> ##'''''Estacones'''''. Se sembraron 2.000 estacones (postes para cercas vivas) de jobo [sp?], enterrados entre 20 y 40 centímetros de profundidad a 2 metros de distancia entre individuos, en zonas inundables por periódos breves y no inundables en invierno. Cada estacón medía de 2 a 3 metros de largo y 10 a 30 centímetros de diámetro. Se obtenían de ramas de árboles adultos y se almacenaban a la sombra hasta que los extremos producían un reborde de goma por donde brotaban raíces y ramas.<br /> ##'''''Estacas'''''. Se obtuvieron 777 estacas de garcero, higuerón y caracolí en la reserva, las cuales se sometieron a ensayos de enraizamiento y gemación [?] en invernadero. Las estacas medían entre 20 y 40 centímetros de longitud y entre 0,3 y 10 cm de diámetro. Los ensayos consistieron en aplicar enraizadores hormonales (en polvo y líquidos) en disponer las estacas verticalmente (posición normal e invertida) y horizontalmente y en utilizar estacas con y sin hojas.<br /> ##'''''Semillas'''''. Se recolectaron y se pusieron a germinar 2.798 semillas de 41 especies (tabla 1D) obtenidas en diferentes zonas rurales de El Pueblito (norte de la Serranía de San Lucas) y en la reserva. Las semillas se dividieron en tres grupos: un grupo se sembró en las bolsas sin tratamiento pregerminativo; otro grupo se sometió a hidratación y el otro se trató con HCl al 3%, por 24 Hrs, antes de sembrarlas <br /> ## '''''Plántulas'''''. Se obtuvieron 6.517 plántulas del sotobosque entre 10 y 50 centímetros de longitud, pertenecientes a 15 especies (tabla 1E). Este material se obtuvo de diferentes lugares cercanos a la reserva y en la reserva.<br /> # '''Plantación en campo'''. Se sembraron 3.246 individuos de 19 especies en 6 ha (mapa 1) a distancias entre individuos e hileras de 3 y 4 m, en terrenos desmalezados a machete, los cuales tienen períodos largos y breves de inundación o no son inundables. El material sembrado provenía de los diferentes medios de reproducción ensayados en invernadero. Las siembras se efectuaron al inicio del período de invierno ocurrido en agosto (fig. 1).<br /> Con la ceiba tolúa [?] (''[[Bombacopsis quinata]]'') se efectuó un ensayo de erradicación de gramalote (una gramínea tolerante a la inundación y al fuego que impide la sucesión a bosque) el cual consistió en sembrarla en un gramalotal inundable de 7.200 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;. A la mitad de esta área se le arrancó el gramalote y a la otra mitad se le cortó, antes de sembrar las ceibas, a distancias de 5 y 10 m entre sí. Esta especie fué considerada como la de mayor posibilidad de erradicar el gramalote, por su tolerancia a la inundación, su crecimiento rápido y su follaje abundante y amplio que produce sombra impidiendole la entrada de luz al gramalote.<br /> <br /> ==OED: restauración ''→'' conservación ''→'' aprovechamiento perdurable de recursos==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> ! colspan=3 | OED: un proyecto piloto a largo plazo de restauración de hábitats en la llanura aluvial del río Magdalena, en el norte de Colombia<br /> |-<br /> ! colspan=2 | tema !! detalle<br /> |-<br /> | 1 || Estado de los trabajos: finalizados, en curso o en fase de planificación. || OED se concibió como un proyecto de tres fases:&lt;br&gt;• adquisición inicial de terrenos y diseño del programa piloto, finalizados en 1992 con motivo del 500º aniversario del ''encuentro de las 2 culturas'' (primer viaje de Cristobal Colón)&lt;br&gt;• ejecución y desarrollo de la restauración, en plena marcha; esta debería concluir en unos tres años (2006), aunque actualmente lleva retrasos importantes debido a dificultades financieras&lt;br&gt;• consolidación del estatus de protección de los terrenos restaurados no hace referencia al estatus jurídico que se ha presentado a diversas entidades nacionales y regionales (Unidad de Parques{{ref|reserva}}, MADS, CSB, Alcaldía Hatillo de Loba), sino más bien a la aceptación de dicho estatus por parte de la población local y a su apropiación o adopción del proyecto como parte de su patrimonio cultural y material. Este es el objetivo final y resulta muy difícil de alcanzar en la actualidad.<br /> |-<br /> | 2 || Ubicación del emplazamiento del proyecto || El proyecto se encuentra en una zona especialmente rica en hábitats: lagos poco profundos (ciénagas), pantanos, bosques ribereños, de terrazas y de colinas, en una zona de transición entre las selvas húmedas tropicales caribeñas al sur y suroeste, y los bosques secos estacionales al norte y noreste, donde el río Magdalena desemboca en la Depresión Momposina <br /> |-<br /> | 3 || Área del emplazamiento del proyecto || La restauración hidráulica/hidrológica trasciende la superficie que posee o controla Neotropicos (aprox. 700 ha) e incluye la red de drenaje de las tierras altas de El Garcero, de unas 2.000 ha. La restauración propiamente dicha se limita a El Garcero. Sin embargo, las actividades de Neotropicos en su conjunto tienen una influencia directa sobre una superficie de unos 150 km² e indirecta sobre la isla de Margarita (o de Mompox) y la Depresión de Momposina.<br /> |-<br /> | 4 || Tipo de ecosistema en restauración || una porción muy pequeña de la llanura aluvial reciente y activa del curso inferior del río Magdalena, en la que se pueden encontrar los siguientes biotopos: diques naturales mayores y menores [[Albardón|albardones]], [[Orillar|riberas activas]], [[Playón de ciénaga|playones]], [[Complejo cenagoso|complejos cenagosos (lagos de llanura aluvial]], [[caño|canales de interconexión río ''↔︎'' ciénaga]], [[Terraza|terrazas bajas y altas con distintos grados de drenaje]] y laderas de [[Colina|colinas]]; las colinas y vertientes no se encuentran realmente en el área RNG. Componentes: 1. S RNG: ccParaíso y ccOrejero + cñ Piedras e Iguanero 2. corredor multibiotopo desde las lomas de Palenquillo (estribaciones de Serranía de San Lucas) hasta RNG complementario !!! Lcgarcia (discusión) 09:40, 11 de junio de 2019 (CEST)<br /> |-<br /> | 5 || La causa de la degradación, el daño o la destrucción que motivó la restauración || Una constelación de factores históricos y actuales: colonización europea, ganadería, construcción de obras improvisadas de control de crecidas y redes de carreteras para la estación seca, abandono del transporte fluvial y consiguiente sedentarismo de la población y sobreexplotación de los recursos de la fauna silvestre, producción inusualmente elevada de sedimentos aguas arriba y sedimentación de las ciénagas, destrucción directa del hábitat. <br /> |-<br /> | 6 || Matriz de participación de las partes interesadas (quién participa —propietario, usuario, ejecutor— y en qué nivel) || Neotropicos es propietaria de los terrenos en los que estamos experimentando con técnicas de restauración. Sin embargo, entre 2000 y 2003 se llevó a cabo un pequeño proyecto de restauración en la ciénaga Las Flores, aguas arriba de El Garcero, con amplia participación comunitaria; el proyecto sigue en marcha. Los resultados son dispares,<br /> |-<br /> | 7 || Objetivos del proyecto: || 1. restaurar o propiciar la restauración de una extensión de terreno lo suficientemente grande y con múltiples hábitats, de modo que las comunidades vecinas puedan utilizar libremente los recursos de la fauna silvestre, sin mermar la capacidad de renovación del sistema 2. Fomentar entre las comunidades vecinas una sólida comprensión de los procesos ecológicos y económicos de la llanura aluvial; y 3. Inculcar entre ellas un sentido de pertenencia y territorialidad sobre las áreas así restauradas, utilizadas y conservadas<br /> |-<br /> | 8 || ¿Quién se encarga de la planificación y la ejecución? || En El Garcero, únicamente Neotropicos; en Las Flores, se buscó y se alcanzó un consenso entre pescadores, campesinos y Neotropicos<br /> |-<br /> | 9 || Principales fuentes y cuantías de financiación || De 1991 a 1997, varios donantes (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), a través del Auen Institut de WWF-Alemania y los ingresos de Neotropicos procedentes de trabajos de consultoría. Desde 1997 hasta la actualidad, únicamente los ingresos de Neotropicos procedentes de trabajos de consultoría y una pequeña subvención anual de Stadt Rastatt para la Escuela de El Garcero. La restauración de Las Flores fue patrocinada en parte (50 %) con fondos del Banco Mundial a través de PRONATTA, una subvención del Ministerio de Agricultura.<br /> |-<br /> | 10 || Fechas y duración de las actividades de restauración desde el inicio hasta el evento final previsto. || El proyecto es a largo plazo y de carácter piloto (ejemplo/demostración). La restauración ecológica es solo la mitad de la historia; la restauración cultural es la otra mitad y la más difícil de lograr. Las razones son complejas y han influido en la revisión y el replanteamiento del proyecto. La escuela parece ser el factor clave para el éxito, pero funciona con un presupuesto recurrente reducido y muy poca inversión.<br /> |-<br /> | 11 || Acciones y estrategias para la gestión a largo plazo del ecosistema que se está restaurando. || Actualmente, Neotrópicos está elaborando un proyecto para obtener financiación del Banco Mundial u otros organismos de financiación con el fin de promover una iniciativa de colaboración con los propietarios de tierras colindantes (grandes y pequeños) para llevar a cabo las siguientes actividades: (i) reforestación a mayor escala (15 000 ha) con especies autóctonas (ii) restauración de ciénagas y (iii) reducción de la superficie dedicada a la ganadería. Todas estas actividades pueden capturar CO2 o reducir las emisiones de CO2 y, por lo tanto, dan derecho a certificados de reducción de CO2 que podrían adquirirse a través del Fondo Prototipo del Carbono, gestionado por el Banco Mundial. Estos recursos financieros podrían reducir la presión sobre el hábitat, permitir su recuperación natural y ayudar a financiar nuevas iniciativas de reforestación y restauración. El factor clave es obtener recursos financieros para sufragar los trabajos de reforestación y restauración de las comunidades campesinas pobres. Revisar y actualizar con información del Convenio Cataruben-Neotrópicos. Lcgarcia (discusión) 05:42, 26 de julio de 2026 (CEST)<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> ------------------------<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; <br /> | colspan=3 | '''OED: long-term, a pilot project of habitat restoration in the alluvial plain of the Magdalena river in Northern Colombia. Fact sheet'''<br /> |-<br /> ! colspan=2 | Topic !! Detail<br /> |-<br /> | || || <br /> |-<br /> | 1 || Status of the Work - completed, in progress, or in planning. || OED was conceived as a three-phase project:&lt;br&gt;- initial land acquisition and pilot programme design, completed in 1992 for Columbus 500 year jubileum.&lt;br&gt;- restoration implementation and development, well under way, should end in about 3 years (2006), currently behind schedule due to financial difficulties&lt;br&gt;- consolidation of protected status for restored lands makes reference not to the legal status which is being considered by the Ministry of Environment, but rather to the acceptance of such status by the local population, and their appropriation or adoption of the project as part of their cultural and material heritage. This is the ultimate goal and a very difficult one to attain at the present time.<br /> |-<br /> | 2 || Project site location || Project is located in a particularly habitat–rich area: shallow lakes (ciénagas), swamps, riparian, terrace, and hill forests, in a transition zone between Caribbean rain forests to the south and southwest, and seasonal, dry forests to the north and northeast, where Magdalena river enters Mompox Depression.<br /> |-<br /> | 3 || Project site size || Hydraulic/hydrologic restoration transcends the area owned or controlled by Neotropicos (ca. 700 ha), and includes the drainage network upland from El Garcero, ca. 2.000 ha. Restoration per se is limited to El Garcero. However, Neotropicos activities altogether, have direct influence over an area of some 150 km2 and indirect on the Mompox Island and on the Mompox Depression<br /> |-<br /> | 4 || Type of ecosystem being restored, || A very small portion of recent and active alluvial plain of lower Magdalena river, within which the following biotopes can be found: major and minor natural levees, active river banks, overflow napes (playones), flood plain lakes (ciénagas), interconnecting channels (caños), low and high terraces with different degrees of drainage and hill slopes '''''[colinas y vertientes no están realmente en área RNG]'''''&lt;br&gt;Componentes:&lt;br&gt;1. S RNG: c c Paraíso &amp; c c Orejero + caños Piedras &amp; Iguanero&lt;br&gt;2. corredor multi-biotopo estribaciones San Lucas a RNG '''''complementar'''', tema ha de articularse con: [[Plusvalía natural#Área de conservación regional en la Depresión Momposina|Área de conservación en la Depresión Momposina]]&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:14 26 jul 2026 (CEST)&lt;br&gt;<br /> |-<br /> | 5 || The cause of degradation, damage, or destruction that prompted the restoration. || A constellation of historical and current factors: European settlement, cattle ranching, construction of improvised flood control works and dry season roadway networks, abandonment of fluvial transport and subsequent sedentariness of population and over-exploitation of wildlife resources, unusually high sediment production upstream and siltation of ciénagas, direct habitat destruction<br /> |-<br /> | 6 || Stakeholder involvement matrix&lt;br&gt;who is involved (owner, user, implementer)&lt;br&gt;and at what level) || Neotropicos owns the land where we are experimenting with restoration techniques. However, between 2000 and 2003 a small restoration project was carried out at ciénaga Las Flores, upstream from El Garcero, with ample community participation; the project is still underway. Results are mixed&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 7 || Project goals. || 1. to restore or induced the restoration of a large enough, multi-habitat tract of land, such that neighbouring communities can freely use the wild life resources, without diminishing the renewability of the system&lt;br&gt;2. to develop amongst the neighbouring communities a solid understanding of the ecological and economic processes of the flood plain; and&lt;br&gt;3. to instill amongst them a sense of ownership and territoriality over the areas thus restored, utilised and conserved<br /> |-<br /> | 8 || Who is planning and implementing? || At El Garcero, only Neotropicos; at Ciénaga Las Flores, a consensus amongst fishermen, peasants and Neotrópicos was sought and reached;&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 9 || Major sources and amounts of funding. || 1. From 1991 to 1997 several donors (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), through WWF-Germany Auen Institut and Neotropicos revenues from consultant work.&lt;br&gt;2. From 1997 to 2020, only Neotropicos revenues from consultant work and a yearly small stipendium from Stadt Rastatt for the El Garcero School. Las Flores restoration was partly sponsored (50%) by World Bank funds through PRONATTA, a Ministry of Agriculture grant.&lt;br&gt;3. From 2021-on Klimawald, actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST)<br /> |-<br /> | 10 || Dates and duration of restoration activities from initiation to the expected final event. || Project is long term and pilot (example/demonstration). Ecological restoration is only one half of the story, cultural restoration is the other half and the most difficult to attain. The reasons are complex and have influenced the review and rethinking of the project. The school seems to be the key factor for success, but it is running on a small recurrent budget and very little investment. <br /> |-<br /> | 11 || Actions and strategies for the long-term management of the ecosystem being restored. || Currently Neotrópicos is formulating a project to obtain funding from the World Bank or other granting agencies in order to promote a co-operative effort with neighbouring landowners (large and small) for the following activities: (i) reforestation at a larger scale (15.000 ha) with native species&lt;br&gt;(ii) ciénaga restoration and&lt;br&gt;(iii) cattle ranching area reduction. All these activities can either capture CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; or reduce CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; emissions and therefore are eligible for CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; reduction certificates that could be acquired through the Prototype Carbon Fund, managed by the World Bank. These financial resources could reduce pressure over habitat and allow natural recuperation and help to finance further reforestation and restoration initiatives. The key factor is to obtain financial resources to pay for the reforestation/restoration work of the poor peasant communities.&lt;br&gt;revisar y actualizar con información de Convenio Cataruben -Neotrópicos. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST) <br /> |}<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> ==Apostillas==<br /> #{{notas|licania}}. La especie ''Licania arborea'' Seem., fue puesta en 2021 el género [https://en.wikipedia.org/wiki/Microdesmia ''Microdesmia'' (Benth.) Sothers &amp; Prance], junto con un amplio número de otras especies de ''Licania'', y la nueva denominación botánica sería: ''Microdesmia arborea'' (Benth.) Sothers &amp; Prance; sin embargo, esta reclasificación no ha sido avalada por [https://www.tropicos.org/name/7400358 el herbario del Missouri Botanical Garden] en donde reposan los especímenes botánicos colectados por [[Usuario:Jgramirez|Juan Guillermo Ramírez]] en El Garcero.<br /> #{{notas|orejero}}. En la cartografía 1:25.000 y 1:100.000 (planchas xxx, yyy) impresa del IGAC y en la nueva digital, esta ciénaga aparece con el nombre de '''''Ovejero'''''; un topónimo extraño, pues no se conoce de la existencia de criaderos o poblaciones ferales (cimarrones) de ovejas en la región. Se sospecha que los dibujantes del IGAC que elaboraban los mapas con base en aerofotografías anotadas a mano por los foto-intérpretes, confundieron la letra '''''&lt;big&gt;r&lt;/big&gt;''''' minúscula por una '''''&lt;big&gt;v&lt;/big&gt;''''' minúscula y este detalle nunca se corrigió. <br /> #{{notas|mejora}}. Aplicación del concepto de ''mejora ecológica'': consistente en la reversión del concepto tradicional de ''mejora'', recomendada por Neotrópicos en la [[Gestión en PNN Paramillo|formulación de planes de recuperación en PNN Paramillo]], para el [http://www.minambiente.gov.co Ministerio de Medio Ambiente] y [http://www.urra.com.co Urrá S. A.] En el sentido tradicional una ''mejora'' es el aumento del ''valor monetario'' de una propiedad rural mediante el trabajo y capital invertidos en transformar la cobertura natural en área sembrada con pastos o cultivos. En el sentido propuesto en Urrá, la ''mejora ecológica'' es el aumento del ''valor ecológico'' de una propiedad mediante el trabajo y capital invertidos en transformar los eriales, las áreas erosionadas, aquellas sembradas con pastos o cultivos, las áreas construidas, etc., en áreas que contengan hábitats terrestres, anfibios y acuáticos y organismos (especies de flora y fauna), semejantes a los originales propias del contexto biogeográfico local. Es decir, una ''mejora ecológica'' es en la reversión de proceso que causó el deterioro, es la restauración de un área degradada. Sobre el concepto tradicional de ''mejora'' véase [[Rojas Ruiz, Humberto. 1990.|Rojas Ruiz, 1990]].<br /> #{{notas|fuente_datos}}.Esta tabla reemplaza tablas anteriores que limitaban las comparaciones a dos años a la vez. Las categorías utilizadas (unidades de cobertura) en las primeras versiones, y los criterios para definirlas, han varíado, excepto la de '''''bosques secundarios'''''. Es muy difícil comparar visualizaciones de biotopos diferentes de la llanura aluvial en escalas totalmente diferentes y captadas con instrumentos tan dsímiles como aerofotografías monocromáticas de IGAC e imágenes satelitales. Esta situación se hace más compleja cuando la apariencia de un biotopo cambia según las condiciones climatológicas e hidrológicas.&lt;br&gt; • Los datos de 1994 corresponden a un mapa elaborado con datos de campo, tomados con compás y lienza y dibujados sobre un mosaico de aerofotografías de 1994 tomadas por [http://www.aeroestudios.com/ Aeroestudios].&lt;br&gt;• Los de 2004 se derivan de foto-interpretación de videogramas tomados por Neotrópicos, aprovechando un vuelo para los estudios del [[Momposina|proyecto Momposina fase II]]&lt;br&gt;• Los datos de 2018 y 2024, se basan en fotointerpretación visual de imágenes satelitales de Google Earth de 2018 y 2024 respectivamente. <br /> #{{notas|edad}}. La edad de algunos de estos bosques supera los 90-100 años; parches actuales de bosques maduros son identificables en aerofotografías IGAC del decenio 1947-1955.<br /> #{{notas|moron}}. Hasta ca. 2005, una fuente importante de propágulos diferentes de los restos de bosque de El Garcero, fue la [[Hacienda Morón|hacienda Morón]], &gt; 1.000 ha, con extensos restos de bosques secundarios, no menos de 300 ha del lado S de la vía Mompox - Hatillo de Loba, existentes desde antes 1969, pues son visibles en la imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69. Esta hacienda de propiedad de la familia Cabrales de Mompox, fue vendida a una familia de ganaderos tradicionales de El Banco, quienes en menos de 1 año talaron todos los restos boscosos y sembraron pastos nuevos; en la actualidad los restos boscosos en Morón están constituidos por árboles aislados de [[Samanea saman|campano]], favorito de los ganaderos por su amplia copa que desarrolla un microclima frío y húmedo para el reposo del ganado durante la estación seca. <br /> #{{notas|masfactores}}. Además de la eliminación de la tala selectiva y del tránsito y deambule de ganados, el proceso de restauración iniciado en 1990, incluye también: (i) control de fuegos inducidos, recurrentes de fin de estación seca para renovación de pastos y como método de caza, (ii) control de cacería furtiva, (iii) renaturalización del ciclo inundación - estiaje. Todos estos factores inciden directamente en el proceso de sucesión. <br /> #{{notas|herbarioTropicos}}. Herbario Universidad de Antioquia (HUA), Herbario Jardín Botánico Joaquín Antonio Uribe - Medellín, Tropicos botanical database - Missouri Botanical Garden<br /> #{{notas|exclusion}}. Las exclusiones obedecen a que no se conoce el género del árbol (e. g., ejemplar recolectado sin flores ni frutos) o no se encontraron datos de densidad de la madera para determinar la tasa de crecimiento de la especie, atributo importante para defir el grupo ecológico funcional. <br /> #{{notas|rangel}}. Los estudios y compendios sobre la diversidad biótica colombiana editados en el Instituto de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia, e. g., ([[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012|Rangel, 2012]], [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012a|2012a]] y [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2013|2013]], no incluyen hasta ahora (noviembre de 2018) ninguno de los municipios de la la Isla Margarita ni de la Depresión Momposina, con la excepción de El Banco, así que no se tienen estimativos de diversidad de ningún taxa para comparar. No se intenta hacer una comparación con subregiones dentro de la región Caribe, dadas las grandes diferencias orográficas, edáficas y de diversidad climática.<br /> #{{notas|grupoeco}}. Un grupo ecológico funcional es una cohorte de especies “similares en sus atributos (morfológicos, fisiológicos, conductuales o de historia de vida), en sus respuestas a [perturbaciones] o que desempeñan un papel ecológico semejante”. Es una “agrupación de especies que explotan de manera semejante un mismo recurso del ambiente.” Martínez Ramos, M. 2008. Grupos funcionales, en: Capital natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Conabio, México, pp. 365-412.<br /> #{{notas|sucesion}}. Sucesión ecológica es el reemplazo progresivo, paulatino de una comunidad –biocenosis: ensamblaje o cohorte particular de especies– por otra, estructurada por otras especies, hasta que se establece una comunidad climácica que se reemplaza a sí misma. Cada cambio es un estadio sucesional y está caracterizado por un grupo ecológico funcional de especies. Society for Ecological Restoration (SER) International, Grupo de trabajo sobre ciencia y políticas. 2004. Principios de SER International sobre la restauración ecológica. www.ser.org y Tucson: Society for Ecological Restoration International. <br /> #{{notas|disclimax}}. Disclímax es un estadio persistente, semejante a un clímax, cuya estructura recurrente es mantenida por una perturbación exógena igualmente recurrente. En el caso de los pastizales de la depresión momposina, el disclímax es mantenido por el pastoreo extensivo de vacunos y las quemas al final de la estación seca. Nótese que el concepto de ''[[Sostenibilidad|sostenibilidad]]'', originalmente un concepto de aprovechamiento forestal, hace referencia a la ''persistencia de un recurso que permite aprovechamiento perdurable''. Una determinada especie de interés forestal, e. g., por su madera, si es ''climácica'', permite aprovechamiento perdurable, es decir es sostenible. Si una perturbación recurrente, e. g., fuego, pastoreo-ramoneo de vacunos, leñateo o aserrío selectivo, permite la presencia indefinida de una especie sucesional (i. e., no climácica) en un bosque natural, tal bosque es disclimácico y su aprovechamiento es sostenible porque la perturbación recurrente permite su perdurabilidad. La mayoría de los bosques naturales aprovechados por comunidades humanas son objeto de perturbaciones que los hacen ''disclimácicos'', aunque en la práctica es muy difícil distinguir un ''disclímax forestal derivado de tala selectiva'', por ejemplo, de un ''clímax stricto sensu''. Igualmente, el aprovechamiento selectivo de una especie animal, e. g. venado o zaino o la introducción de una especie animal, e. g., cerdos o vacunos puede desencadenar una situación disclimácica (i. e., persistente) difícil de distinguir de un climax natural. <br /> #{{notas|esteban}}. Esteban Álvarez Dávila, Sebastián González-Caro, Wilmar López. 2015. Guía para la selección de especies nativas de árboles multipropósito en proyectos de carbono forestal para Colombia: un enfoque desde la ecología funcional (documento borrador). Convenio N° 003 de 2013 jbmed - Fundación Natura<br /> #{{notas|TvdH}}. El Profesor Thomas van der Hammen, en visita a la RNG en 1996, después del simposio [[Río Magdalena: ecología y cultura]], conceptuó que el estímulo a la sucesión natural era el mecanismo más eficaz para lograr una rápida cobertura arbórea. Sus apreciaciones han sido, en general, correctas; pero el proceso ha tenido dos obstáculos formidables:&lt;br&gt;• por una parte los mecanismos de disuasión y control del pastoreo/ramoneo furtivo de ganados y de la propagación de fuegos desde los playones al S de la RNG por los dueños de rebaños de ganado y dentro de la reserva por cazadores también furtivos, no han sido suficientemente eficaces. No se quiere tener un enfrentamiento con los vecinos que aprovechan los playones –'''''que son terrenos comunales'''''– y tampoco se ha contado con personal de vigilancia propio ni las autoridades municipales ni la CSB (autoridad ambiental regional) han atendido adecuadamente las solicitudes de apoyo.&lt;br&gt; • por otra, los pastizales y su esquema de manejo con fuego y pastoreo derivan en un disclimax generalizado de muy difícil erradicación: las gramíneas forrajeras tropicales (por ejemplo, las especies de ''Brachiaria'' y ''Urochloa'') y las malezas invasoras prosperan en el clima cálido y muy húmedo de la región momposina. Sus sistemas radiculares profundos y robustos y sus enormes bancos de semillas les permiten rebrotar rápidamente tras un incendio o un pastoreo intensivo. La erradicación requiere la eliminación completa de estos sistemas radiculares, a menudo mediante maquinaria pesada o herbicidas específicos.<br /> #{{notas|fuente}}. Esta información es tomada de: [[Usuario:Lcgarcia|Luis Carlos García]], Luis Francisco Moreno y Hernán Corrales. 23.04.1993 Restauración ecológica en la Reserva Natural El Garcero. Corresponde al informe de OED 1992. En este informe se reportan las practicas de los estudiantes del colegio de secundaria Tomás Herrera Cantillo, de Peñoncito, Magdalena, coordinadas por el profesor H. Corrales, por parte del colegio y por L. F. Moreno, por parte de Neotrópicos.<br /> #{{notas|juaco}}. Joaquín Espinosa, ingeniero forestal encargado de supervisión de vivero y siembra de la finca Terranova de la Reforestadora San Sebastián, en San Sebastián, Magdalena. La actividad forestal en Terranova terminó pocos años más tarde y la finca fue entregada en comodato a la Corporación Ambiental de la Universidad de Antioquia; algunos estudiantes de herpetología de Vivian Páez adelantaron trabajos de tesis en Terranova. En 2017 la Reforestadora San Sebastián y todas sus propiedades entró en liquidación.<br /> #{{notas|reserva}}. La Reserva Natural El Garcero fue declarada como reserva natural de la sociedad civil mediante resolución 050 de Unidad de Parques el 28 de marzo de 2005; véase: [https://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 ficha n° 19 del RUNAP]. Facsímil de la resolución [[Archivo:Resolucion El Garcero RNSC 0050 280305.pdf|acá]]<br /> &lt;/small&gt;<br /> [[Categoría:OED restauración]] [[Categoría:esbozo]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Arboreto_RNG&diff=15095 2026-09-01T02:44:13Z

<p>Lcgarcia: </p> <hr /> <div>[[Archivo:Brinzal de garcero ca garcero caido NVasquez 150822.jpeg |750px| Brinzal (arbolito nacido de una semilla) de garcero, crece cerca del que fue apeado por un vendaval a comienzos de 2022.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Nelly Vásquez, 15.08.22&lt;/small&gt; | thumb | center]]<br /> <br /> Este es el nombre dado a una colección viva de germoplasma de las especies nativas de los biótopos terrestres y anfibios de la [[Planicie aluvial del río Magdalena]], en particular los del tramo bajo correspondiente a la [[Depresión Momposina]]. A la fecha el Arboreto RNG se ha concentrado en la siembra de árboles, aunque más adelante se tioene previsto obtener propágulos y llevar al arboreto otros habitos de spp leñosas: arbustos, liana y hemiparásitas; al igual que palmas y plantas herbaceas. <br /> <br /> Hasta la fecha (agosto 2026), crecen en el arboreto 28 spp de árboles. En su mayoría son encargos de donantes, miembros o amigos de Neotrópicos, y para conmemorar personas especiales ya fallecidas que jugaron un papel importante en la gestación y desarrollo de los proyectos de Neotrópicos – RNG: [[Hernán Lozano Castañeda]], † 2002, Rocío Pacheco Valbuena, † 2021, Guillermo Sanabría, † 2023, David Puerta Zuluaga, † 2024 <br /> <br /> : fotos de algunas spp del arboreto, lista completa de spp arboretizadas, otros donantes o nombres quienes han sembrado plantones en el arboreto. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; caption=&quot;Regeneración natural de bosques en RNG (brinzales de especies leñosas en el sotobosque II)&quot; heights=&quot;210px&quot; widths=&quot;300px&quot;&gt;<br /> Archivo:Gusanero MCastroE 270922.jpeg | ''Astronium graveolens'' Jacq. '''Anacardiaceae'''. Gusanero.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Higueron MCastroE 270922.jpeg | ''Ficus americana'' Aubl. '''Moraceae'''. Higuerón.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Guarumo MCastroE 021022.jpeg | ''Cecropia'' Loefl. sp '''Cecropiaceae'''. Guarumo.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Yema de huevo MCastroE 021022.jpeg | ''Dioicodendron dioicum'' (K.Schum. &amp; K.Krause) Steyerm. '''Rubiaceae'''. Yema de huevo.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Ceiba bruja MCastroE 021022.jpeg | ''Ceiba pentandra'' (Linnaeus) Gaertner '''Bombacaceae'''. Ceiba bruja JGR 4515-472&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Palma de corozo MCastroE 021022.jpeg | ''Elaeis oleifera'' (H. B. K.) Cort. '''Arecaceae'''. Palma de corozo JGR 4752, 4793.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Orejero MCastroE 021022.jpeg | ''Enterolobium cyclocarpum'' (Jacquin) Griseb '''Mimosaceae''' Orejero JGR 4678, 4743&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Limoncillo MCastroE 021022.jpeg | ''Casearia aculeata'' Jacq. '''Salicaceae''' (antes '''Flacourtiaceae'''). G. Janssen 28 Limoncillo&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Juan Garrote MCastroE 021022.jpeg | ''Coccoloba uvifera'' (Linnaeus) Jacquin '''Polygonaceae'''. Juan garrote JGR 4814&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Patadevaca MCastroE 021022.jpeg | ''Bauhinia picta'' (Kunth) DC '''Fabaceae'''. Patadevaca&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Fruta dorada MCastroE 021022.jpeg | ''[[Virola sebifera]]'' Aubl. '''Myristicaceae'''. Fruta dorá&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Pintacanillo MCastroE 021022.jpeg | ''Pithecellobium lanceolatum'' (H. &amp; B.) Benth. '''Mimosaceae'''. Pintacanillo R 1720&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Azotacaballo MCastroE 021022.jpeg | ''Capparis baducca'' Linnaeus '''Capparaceae'''. Azotacaballo JGR 4488-4740&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Bejuco cadena MCastroE 021022.jpeg | ''Bauhinia'' L sp. '''Caesalpiniaceae'''. Bejuco cadena JGR 4501-4645&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Cerezo MCastroE 021022.jpeg | ''Malpighia glabra'' L '''Malpighiaceae'''. Cerezo 1856&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Jobo MCastroE 021022.jpeg | ''Spondias mombin'' Linnaeus '''Anacardiaceae''' Jobo JGR 4511-4729&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Totumo MCastroE 021022.jpeg | ''Crescentia cujete'' Linnaeus '''Bignoniaceae''' JGR 4681-4721 Totumo&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Trompillo MCastroE 021022.jpeg | ''Guarea guidonia'' (L.) Sleumer '''Meliaceae'''. Trompillo,&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Guacimo MCastroE 021022.jpeg | ''Guazuma ulmifolia'' Lam. '''Sterculiaceae''' Guacimo JGR 4828, 4763 (Otros)&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Trebol MCastroE 021022.jpeg | ''Platymiscium dimorphandrum'' Donn. Sm. '''Fabaceae'''. Trebol&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Floral MCastroE 021022.jpeg | ''Sapium caudatum'' Pittier '''Euphorbiaceae''' Floral JGR 4620, 4631&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Guayabo perulero MCastroE 021022.jpeg | ''Alibertia edulis'' (Rich.) A. Rich. '''Rubiaceae'''. Guayabito perulero JGR 4489&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Zanco arana MCastroE 021022.jpeg | ''Bravaisia'' DC. [Rubiaceae NN 2 JGR 4484] '''Acanthaceae'''. Zanco-araña JGR 4484 provisional, sp indeterminada&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Vivito MCastroE 021022.jpeg | Sp indeterminada, reportada además por Stella Franco en ciénaga Las Flores, 2001&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; caption=&quot;Regeneración natural de bosques en RNG (brinzales de especies leñosas en el sotobosque)&quot; heights=&quot;210px&quot; widths=&quot;300px&quot;&gt;<br /> Archivo:Brinzal de garcero ca garcero caido NVasquez 150822.jpeg | ''Licania arborea'' Seem. '''Chrysobalanaceae'''. Garcero JGR 4590&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Nelly Vásquez 15.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Guacharaco MCastroE 270922.jpeg | ''Cupania'' sp Linneaus '''Salviniaceae'''. Guacharaco&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Varasanta MCastroE 270922.jpeg | ''Triplaris americana'' Linnaeus '''Polygonaceae'''. Varasanta&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Guamo macho MCastroE 270922.jpeg | ''Pithecellobium'' sp '''Mimosaceae''' Guamo macho&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Myroxylon balsamum Balsamo de Tolu MCastroE 270922.jpeg | ''Myroxylon balsamum'' (L.) Harms '''Fabaceae''' Bálsamo de Tolú&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Cydista aeqinoctialis Malibu MCastroE 270922.jpeg | ''Cydista aeqinoctialis'' (L.) Miers '''Bignoniaceae''', determinado por JGR. Bejuco malibú&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Uvero MCastroE 270922.jpeg | ''Coccoloba uvifera'' (Linnaeus) Jacquin '''Polygonaceae'''. Uvero&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Siete cuero MCastroE 270922.jpeg | ''Machaerium microphyllum'' (E. May) Stan. '''Fabaceae'''. Siete cueros&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Mamon MCastroE 270922.jpeg | ''Melicocca bijuga'' Jacq. '''Sapindaceae'''. Mamón&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Sterculia apetala Pinon MCastroE 270922.jpeg | ''Sterculia apetala'' Linnaeus '''Sterculiaceae'''. Piñón o camajón&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Madura platano MCastroE 270922.jpeg | ''Sciadodendron excelsum'' Griseb. '''Araliaceae'''. Maduraplátano &lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Solera MCastroE 270922.jpeg | ''Cordia alliodora'' (Ruiz &amp; Pav) Oken '''Boraginaceae'''. Solera&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Lecythis minor Coquillo MCastroE 270922.jpeg | ''Lecythis minor'' Jacq '''Lecythidaceae'''. Coquillo&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Vagre MCastroE 270922.jpeg | Sp y familia sin determinar. ¿Vagre o bagre?&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Pseudobombax septenatum Ceiba majagua MCastroE 270922.jpeg | ''Pseudobombax septenatum'' (Jacq.) Dugand, 1943 '''Bombacaceae''' Ceiba majagua &lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Bulnesia arborea Guayacan bola MCastroE 270922.jpeg | ''Bulnesia arborea'' (Jacq.) Engl. '''Zygophyllaceae'''. Guayacán de bola&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Hura crepitans Ceiba amarilla MCastroE 270922.jpeg | ''Hura crepitans'' Linnaeus '''Euphorbiaceae'''. Ceiba amarilla&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Scheelea butyracea Palma de vino MCastroE 270922.jpeg | ''Scheelea butyracea'' (Mutis ex L.f) Kars.ex H. A. '''Arecaceae'''. Palma de vino&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Aceituno MCastroE 270922.jpeg | ''Vitex columbiensis'' Pittier '''Verbenaceae''' JGR 4490, 4498. Aceituno&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Sabal mauritiiformis Palma amarga MCastroE 270922.jpeg | ''Sabal mauritiiformis'' (Karsten) Griseb et H. A. Wendl. '''Arecaceae'''. Palma amarga&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Canaguate MCastroE 270922.jpeg | ''Handroanthus chrysanthus'' (Jacq.) S.O.Grose (syn.''Tabebuia chrysantha'') '''Bignoniaceae'''. Cañaguate&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Maclura tinctoria Mora MCastroE 270922.jpeg | ''Maclura tinctoria'' (L.) D.Don ex Steud. '''Moraceae'''. Mora&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Ormosia tovarensis Peronilo MCastroE 270922.jpeg | ''Ormosia tovarensis'' Pittier '''Fabaceae'''. Peronilo&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Albizia guachapele Iguamarillo MCastroE 270922.jpeg | ''Albizia guachapele'' (Kunth) Dugand '''Fabaceae'''. Iguamarillo&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> <br /> [[Categoría:OED]] [[Categoría:OED restauración]] [[Categoría:Esbozo]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Arboreto_RNG&diff=15094 2026-09-01T02:28:05Z

<p>Lcgarcia: </p> <hr /> <div>Este es el nombre dado a una colección viva de germoplasma de las especies nativas de los biótopos terrestres y anfibios de la [[Planicie aluvial del río Magdalena]], en particular los del tramo bajo correspondiente a la [[Depresión Momposina]]. A la fecha el Arboreto RNG se ha concentrado en la siembra de árboles, aunque más adelante se tioene previsto obtener propágulos y llevar al arboreto otros habitos de spp leñosas: arbustos, liana y hemiparásitas; al igual que palmas y plantas herbaceas. <br /> <br /> Hasta la fecha (agosto 2026), crecen en el arboreto 28 spp de árboles. En su mayoría son encargos de donantes, miembros o amigos de Neotrópicos, y para conmemorar personas especiales ya fallecidas que jugaron un papel importante en la gestación y desarrollo de los proyectos de Neotrópicos – RNG: [[Hernán Lozano Castañeda]], † 2002, Rocío Pacheco Valbuena, † 2021, Guillermo Sanabría, † 2023, David Puerta Zuluaga, † 2024 <br /> <br /> : fotos de algunas spp del arboreto, lista completa de spp arboretizadas, otros donantes o nombres quienes han sembrado plantones en el arboreto. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; caption=&quot;Regeneración natural de bosques en RNG (brinzales de especies leñosas en el sotobosque II)&quot; heights=&quot;210px&quot; widths=&quot;300px&quot;&gt;<br /> Archivo:Gusanero MCastroE 270922.jpeg | ''Astronium graveolens'' Jacq. '''Anacardiaceae'''. Gusanero.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Higueron MCastroE 270922.jpeg | ''Ficus americana'' Aubl. '''Moraceae'''. Higuerón.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Guarumo MCastroE 021022.jpeg | ''Cecropia'' Loefl. sp '''Cecropiaceae'''. Guarumo.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Yema de huevo MCastroE 021022.jpeg | ''Dioicodendron dioicum'' (K.Schum. &amp; K.Krause) Steyerm. '''Rubiaceae'''. Yema de huevo.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Ceiba bruja MCastroE 021022.jpeg | ''Ceiba pentandra'' (Linnaeus) Gaertner '''Bombacaceae'''. Ceiba bruja JGR 4515-472&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Palma de corozo MCastroE 021022.jpeg | ''Elaeis oleifera'' (H. B. K.) Cort. '''Arecaceae'''. Palma de corozo JGR 4752, 4793.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Orejero MCastroE 021022.jpeg | ''Enterolobium cyclocarpum'' (Jacquin) Griseb '''Mimosaceae''' Orejero JGR 4678, 4743&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Limoncillo MCastroE 021022.jpeg | ''Casearia aculeata'' Jacq. '''Salicaceae''' (antes '''Flacourtiaceae'''). G. Janssen 28 Limoncillo&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Juan Garrote MCastroE 021022.jpeg | ''Coccoloba uvifera'' (Linnaeus) Jacquin '''Polygonaceae'''. Juan garrote JGR 4814&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Patadevaca MCastroE 021022.jpeg | ''Bauhinia picta'' (Kunth) DC '''Fabaceae'''. Patadevaca&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Fruta dorada MCastroE 021022.jpeg | ''[[Virola sebifera]]'' Aubl. '''Myristicaceae'''. Fruta dorá&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Pintacanillo MCastroE 021022.jpeg | ''Pithecellobium lanceolatum'' (H. &amp; B.) Benth. '''Mimosaceae'''. Pintacanillo R 1720&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Azotacaballo MCastroE 021022.jpeg | ''Capparis baducca'' Linnaeus '''Capparaceae'''. Azotacaballo JGR 4488-4740&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Bejuco cadena MCastroE 021022.jpeg | ''Bauhinia'' L sp. '''Caesalpiniaceae'''. Bejuco cadena JGR 4501-4645&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Cerezo MCastroE 021022.jpeg | ''Malpighia glabra'' L '''Malpighiaceae'''. Cerezo 1856&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Jobo MCastroE 021022.jpeg | ''Spondias mombin'' Linnaeus '''Anacardiaceae''' Jobo JGR 4511-4729&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Totumo MCastroE 021022.jpeg | ''Crescentia cujete'' Linnaeus '''Bignoniaceae''' JGR 4681-4721 Totumo&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Trompillo MCastroE 021022.jpeg | ''Guarea guidonia'' (L.) Sleumer '''Meliaceae'''. Trompillo,&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Guacimo MCastroE 021022.jpeg | ''Guazuma ulmifolia'' Lam. '''Sterculiaceae''' Guacimo JGR 4828, 4763 (Otros)&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Trebol MCastroE 021022.jpeg | ''Platymiscium dimorphandrum'' Donn. Sm. '''Fabaceae'''. Trebol&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Floral MCastroE 021022.jpeg | ''Sapium caudatum'' Pittier '''Euphorbiaceae''' Floral JGR 4620, 4631&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Guayabo perulero MCastroE 021022.jpeg | ''Alibertia edulis'' (Rich.) A. Rich. '''Rubiaceae'''. Guayabito perulero JGR 4489&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Zanco arana MCastroE 021022.jpeg | ''Bravaisia'' DC. [Rubiaceae NN 2 JGR 4484] '''Acanthaceae'''. Zanco-araña JGR 4484 provisional, sp indeterminada&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Vivito MCastroE 021022.jpeg | Sp indeterminada, reportada además por Stella Franco en ciénaga Las Flores, 2001&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 02.10.22&lt;/small&gt;<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; caption=&quot;Regeneración natural de bosques en RNG (brinzales de especies leñosas en el sotobosque)&quot; heights=&quot;210px&quot; widths=&quot;300px&quot;&gt;<br /> Archivo:Brinzal de garcero ca garcero caido NVasquez 150822.jpeg | ''Licania arborea'' Seem. '''Chrysobalanaceae'''. Garcero JGR 4590&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Nelly Vásquez 15.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Guacharaco MCastroE 270922.jpeg | ''Cupania'' sp Linneaus '''Salviniaceae'''. Guacharaco&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Varasanta MCastroE 270922.jpeg | ''Triplaris americana'' Linnaeus '''Polygonaceae'''. Varasanta&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Guamo macho MCastroE 270922.jpeg | ''Pithecellobium'' sp '''Mimosaceae''' Guamo macho&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Myroxylon balsamum Balsamo de Tolu MCastroE 270922.jpeg | ''Myroxylon balsamum'' (L.) Harms '''Fabaceae''' Bálsamo de Tolú&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Cydista aeqinoctialis Malibu MCastroE 270922.jpeg | ''Cydista aeqinoctialis'' (L.) Miers '''Bignoniaceae''', determinado por JGR. Bejuco malibú&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Uvero MCastroE 270922.jpeg | ''Coccoloba uvifera'' (Linnaeus) Jacquin '''Polygonaceae'''. Uvero&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Siete cuero MCastroE 270922.jpeg | ''Machaerium microphyllum'' (E. May) Stan. '''Fabaceae'''. Siete cueros&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Mamon MCastroE 270922.jpeg | ''Melicocca bijuga'' Jacq. '''Sapindaceae'''. Mamón&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Sterculia apetala Pinon MCastroE 270922.jpeg | ''Sterculia apetala'' Linnaeus '''Sterculiaceae'''. Piñón o camajón&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Madura platano MCastroE 270922.jpeg | ''Sciadodendron excelsum'' Griseb. '''Araliaceae'''. Maduraplátano &lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Solera MCastroE 270922.jpeg | ''Cordia alliodora'' (Ruiz &amp; Pav) Oken '''Boraginaceae'''. Solera&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Lecythis minor Coquillo MCastroE 270922.jpeg | ''Lecythis minor'' Jacq '''Lecythidaceae'''. Coquillo&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Vagre MCastroE 270922.jpeg | Sp y familia sin determinar. ¿Vagre o bagre?&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Pseudobombax septenatum Ceiba majagua MCastroE 270922.jpeg | ''Pseudobombax septenatum'' (Jacq.) Dugand, 1943 '''Bombacaceae''' Ceiba majagua &lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Bulnesia arborea Guayacan bola MCastroE 270922.jpeg | ''Bulnesia arborea'' (Jacq.) Engl. '''Zygophyllaceae'''. Guayacán de bola&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Hura crepitans Ceiba amarilla MCastroE 270922.jpeg | ''Hura crepitans'' Linnaeus '''Euphorbiaceae'''. Ceiba amarilla&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Scheelea butyracea Palma de vino MCastroE 270922.jpeg | ''Scheelea butyracea'' (Mutis ex L.f) Kars.ex H. A. '''Arecaceae'''. Palma de vino&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Aceituno MCastroE 270922.jpeg | ''Vitex columbiensis'' Pittier '''Verbenaceae''' JGR 4490, 4498. Aceituno&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Sabal mauritiiformis Palma amarga MCastroE 270922.jpeg | ''Sabal mauritiiformis'' (Karsten) Griseb et H. A. Wendl. '''Arecaceae'''. Palma amarga&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Canaguate MCastroE 270922.jpeg | ''Handroanthus chrysanthus'' (Jacq.) S.O.Grose (syn.''Tabebuia chrysantha'') '''Bignoniaceae'''. Cañaguate&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Maclura tinctoria Mora MCastroE 270922.jpeg | ''Maclura tinctoria'' (L.) D.Don ex Steud. '''Moraceae'''. Mora&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Ormosia tovarensis Peronilo MCastroE 270922.jpeg | ''Ormosia tovarensis'' Pittier '''Fabaceae'''. Peronilo&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> Archivo:Albizia guachapele Iguamarillo MCastroE 270922.jpeg | ''Albizia guachapele'' (Kunth) Dugand '''Fabaceae'''. Iguamarillo&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: Marcelino Castro 27.09.22&lt;/small&gt;<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> <br /> [[Categoría:OED]] [[Categoría:OED restauración]] [[Categoría:Esbozo]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=JE%E2%80%93RNG_2025_evaluaci%C3%B3n_ex_post&diff=15093 2026-09-01T02:08:15Z

<p>Lcgarcia: </p> <hr /> <div> En esta versión del informe de evaluación ex post faltan las notas; éstas serán eventualmente consignadas acá<br /> <br /> <br /> ==Introducción==<br /> <br /> [[Archivo:Foto 4. JE-RNG ex post.png | 900px| &lt;small&gt;Docentes, funcionarios de la Alcaldía de Hatillo de Loba y equipo de la RNG, participantes en el taller de evaluación ex post de las Jornadas escolares en El Garcero – 2025; algunos docentes ausentes, regresaron temprano a sus instituciones.&lt;br&gt;&lt;small&gt;Foto: K. Vides 11.03.26&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; | thumb | center]]<br /> <br /> ==Convocatoria==<br /> ===Flujo de información=== <br /> Información de Neotrópicos para las IE sobre el programa<br /> 1. Contratiempos derivados de insuficiente información previa: <br /> * hora de inicio y de terminación de la jornada<br /> * número, calidad y oportunidad de refrigerios<br /> + atuendo y equipo personal de los escolares<br /> 2. Algunos contratiempos se solucionaron en la primeras jornada, otros persisten; no se han hecho explícitos a las IE ni a la Alcaldía. <br /> <br /> Información de las IE para Neotrópicos sobre participantes<br /> #. Previo a la jornada sólo se conoció la IE y el grado participante. No se recibió información sobre género y número de escolares, edades, ni datos de los docentes acompañantes, asignaturas enseñadas e intereses <br /> #. Se desconoce si hubo mecanismo de selección de los escolares y docentes participantes ni los criterios empleados. El notorio desinterés de muchos participantes, transmite la sensación de asistencia obligada.<br /> #. Cuestionario para recabar información personal, familiar y de la IE confeccionado por Neotrópicos en 8 formularios, a ser diligenciados previamente por los escolares participantes. Los formularios se enviaron a Enlace de Educación, Alcaldía de Hatillo de Loba, y por su conducto a las IE, excepto a La Victoria que no estaba incluida en la programación inicial. <br /> #. Diseño de base de datos para articular información del cuestionario con la generada durante y con posterioridad a la jornada, y confeccionar perfiles dinámicos típicos del público objetivo y evaluar el proceso pedagógico de las jornadas<br /> #. Los formularios no fueron diligenciados por la gran mayoría de los escolares asistentes. <br /> <br /> Conclusiones: <br /> <br /> #. Las IE y los docentes no contaron con información detallada sobre la jornada (objetivos, actividades y agenda, requerimientos de atuendo y equipo personal) <br /> #. La caracterización personal, socio-económica y cultural de los escolares y la caracterización de las IE participantes es precaria.<br /> <br /> ===Logística=== <br /> 1. Los formularios se diseñaron en la plataforma de Google Docs y requieren acceso del escolar a la Internet para ser diligenciados y remitidos. <br /> <br /> 2. Una vez remitidos, la información registrada es tabulada automáticamente y los interesados (IE, Alcaldía, Klimawald, Neotrópicos), pueden consultarla. Sin embargo, no se informó a ninguno de los interesados cómo se accedía a esta información <br /> <br /> 3. Los formularios tuvieron varios ajustes a lo largo del II semestre de 2025<br /> <br /> 4. La base de datos se diseñó posteriormente y no estaba lista al final del ejercicio de 2025; esto permitirá nuevos cambios en los formularios<br /> <br /> 5. No se hizo ningún esfuerzo de socialización previa de los objetivos, programa de actividades, logros esperados de las jornadas con los docentes de las IE. <br /> <br /> <br /> '''Consideraciones para futuras jornadas''' <br /> <br /> Alternativas de complementación o mejoramiento de la convocatoria:<br /> <br /> * realizar una jornada previa sólo para los docentes de las IE<br /> <br /> * elaborar un folleto digital para presentar a los docentes de las IE los puntos sobresalientes del programa ''Jornadas escolares en El Garcero'' (antecedentes, objetivos, descripción de una jornada típica, recomendaciones y requerimientos para los participantes, agenda y calendario, evaluación ex post…)<br /> <br /> * creación de una ''vitrina digital'' (Facebook, diasp.org, restor.eco, etc.) como mecanismo de acopio y divulgación de información acerca del programa y afín a éste, i. e., relacionada fundamentalmente con conocimiento, restauración, conservación y aprovechamiento sostenible de la llanura aluvial magdalenense. <br /> <br /> <br /> Anexos a este documento se presentan para análisis, comentarios y sugerencias de mejoras y complementaciones por parte de los asistentes al taller: <br /> <br /> * estructura de los formularios y de la base de datos<br /> <br /> * boceto de folleto digital sobre el programa Jornadas escolares en El Garcero <br /> ===Operación===<br /> Los grupos asistentes a las jornadas escolares en la RNG fueron:<br /> <br /> * estudiantes de los grados 10° o 11°<br /> <br /> * docentes de las IE<br /> <br /> * funcionarios de la Alcaldía de Hatillo de Loba (Enlace de Educación, UMATA y Secretaría de Gobierno)<br /> <br /> * mujeres del equipo de alimentación, amas de casa o sus hijas, provenientes de Mompox, La Ribona, El Botonal y Hatillo de Loba y <br /> <br /> * equipo RNG (incluyó 2 asistentes, mujeres bachilleres 2024 de La Ribona), y una enfermera de La Ribona.<br /> <br /> <br /> '''Comentarios''':<br /> <br /> * se considera que un limitado acceso a Internet en las IE puede haber sido la causa principal de la bajísima respuesta de los participantes; aunque no se conoce con exactitud si este limitante es real <br /> <br /> * Neotrópicos se limitó a diseñar los formularios y no hubo ningún esfuerzo por socializar este instrumento con el Enlace de Educación ni con los docentes ni con los escolares; siendo esto una causa complementaria de la ineficacia del instrumento y del mecanismo<br /> <br /> * tanto los formularios como los mecanismos para su divulgación al interior de las IE deben ser revisados <br /> <br /> * una socialización de objetivos, instrumentos y mecanismos es fundamental para este componente<br /> <br /> * a lo largo de la jornada los escolares generan información sobre las actividades y esta ha de ingresar a la base de datos; qué información se colecta y cuándo, en dónde y cómo se consigna, es una tarea pendiente<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; mode=&quot;packed&quot; heights=&quot;140px&quot;&gt;<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 1.jpg | Visita a RNG, equipos Klimawald y Alcaldía Hatillo de Loba.&lt;br&gt; Foto: M. Díaz, 13.07.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 2.jpg | Preparación aula ambiental y cocina de fogones en tierra &lt;br&gt; Foto: M. Díaz, 15.09.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 3.jpg | Preparación de botiquín. &lt;br&gt; Foto: M. Díaz, 19.09.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 4.jpg | Señalización de senderos para recorridos.&lt;br&gt; Foto: M. Díaz, 19.09.2025<br /> &lt;/gallery&gt;&lt;/small&gt;<br /> <br /> ==Inducción==<br /> <br /> ===Flujo de información===<br /> La información presentada a los escolares incluyó: <br /> <br /> * por qué se creó Neotrópicos, por qué en la llanura aluvial del Magdalena, por qué en la Depresión Momposina y por qué restauración – educación – conservación<br /> <br /> * la conformación de la Reserva Natural El Garcero (RNG), tamaño y estado del terreno, registro legal como área protegida e importancia regional<br /> <br /> * síntesis del proyecto Operación El Dorado (OED), objetivos y componentes: restauración pasiva y activa, aprovechamiento de recursos, investigación y educación ambiental. <br /> <br /> * jornadas escolares y Convenio Alcaldía de Hatillo de Loba - Klimawald (apoyo a OED de la ciudad alemana Monheim am Rhein) y Neotrópicos<br /> <br /> <br /> '''Comentarios''':<br /> <br /> #. Los tópicos más ecológicos propiamente no fueron presentados en la inducción; se esperaba que fuesen desarrollados en el audio-visual y en la cartilla, dos instrumentos aun en elaboración.<br /> #. No obstante, durante otros componentes de la jornada muchos de los tópicos ecológicos de las llanuras aluviales y las particularidades de la región del brazo de Mompox y brazo de Loba fueron tratados de viva voz o referenciados en los carteles y señalizaciones de los senderos, vivero y otros hitos de la reserva. <br /> #. La información sobre la fauna de El Garcero, se puede complementar con un vídeo corto con imágenes de animales dirnos y nocturnos poco observados por su carácter esquivo, principalmente mamíferos, confeccionado con un mosaico de tomas de las cámaras trampa que se han ubicado en vaias ocasiones en distintos punros de la RNG, <br /> #. Igualmente, se puede confeccionar un mosaico de sonidos de diferentes ambientes (playón, paleo-cauces, bosques…) y momentos (diarios, estacionales, eventos extremos), aprovechando los registros de los audio-monitores (audio-moths)<br /> <br /> ===Logística=== <br /> <br /> Convocatoria inicial a las 07:00 a.m. en El Garcero. Desde la 1ª jornada, por solicitud de la Alcaldía, se pospuso el inicio hasta las 08:00 a.m.<br /> <br /> 1. Para la inducción y otras acrtividades de grupo se habilitó como ''aula ambiental'' un toldo de lona de 36 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;, levantado sobre un piso modular de 49 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; (módulos de hormigón de 0,7 x 0,7 m, fabricados en la RNG). <br /> <br /> 2. Aula amoblada con 6 mesas y 4 taburetes/mesa; capacidad: 24 escolares. <br /> <br /> 3. Se tendió un cable eléctrico de extensión para llevar energía, necesaria para las presentaciones<br /> <br /> 4. En ocasiones, por lluvias o cielos nublados, la energía captada por los paneles solares fue insuficiente y las baterías se descargaron. Para estas eventualidades se habilitó una planta portátil de gasolina, distante del aula, para minimizar el ruido. La planta fotovoltaica se adecuó y genera energía suficiente para todas las necesidades del campamento y de las jornadas.<br /> <br /> 5. Las presentaciones se hicieron con un video-beam prestado. El aula se oscureció con cortinas laterales de polisombra negra (mismo material usado para sombrear el vivero). Se facilitó la transmición de información, pero se generó incomodidad por acumulación de calor en un recinto cerrado. Ésta también se presentó durante las jornadas lluviosas; requirientos: cortinas de poli-sombra y abanicos   <br /> <br /> 6. No estaba previsto servir refrescos ni otro tipo de refrigerio durante esta actividad; pero la Alcaldía de Hatillo de Loba hizo notar que muchos escolares llegaban sin desayunar y solicitó que se sirviera el refrigerio previsto para media mañana a guisa de desayuno. <br /> <br /> <br /> '''Consideraciones para futuras jornadas'''<br /> <br /> #. se cuenta con planos arquitectónicos para el aula ambiental, instalaciones complementarias: batería de duchas y servicios sanitarios, cocina-comedor y albergue. Sin decidir: materiales, procesos constructivos, ni presupuesto<br /> #. está por concluir en breve la instalación de otro inversor-cargador de 3.000 kW y 4 paneles de 500 W cada uno; mejorará así la capacidad instalada actual a 6.800 W. Todos los materiales y equipos e insumos se encuentran en El Garcero; el contrato con el técnico está vigente, sus herramientas están en la reserva y se le adeuda el 12% del servicio. <br /> <br /> ===Operación===<br /> <br /> Este momento inicial de la jornada consistió en dar la bienvenida a los participantes, la presentación de los asistentes y presentar la información introductoria y de contexto. <br /> <br /> #. Inicialmente las presentaciones fueron verbales, con carteles ilustrados con forografías, mapas y cuadros<br /> #. Posteriormente se elaboró una presentación en Power Point<br /> <br /> <br /> '''Consideraciones para futuras jornadas'''<br /> <br /> Se cuenta con un plan de temas detallado para la elaboración del audio visual y de la cartilla que será complemento de la presentación sobre OED mencionada: <br /> <br /> # ¿qué son las planicies aluviales?<br /> # la planicie aluvial en la cuenca<br /> # el clima y la hidrología mandan (hoy): ciclo del agua y ciclo geológico<br /> # los paisajes y biotopos en un medio con ciclos recurrentes pero impredecibles  <br /> # la biodiversidad y su utilización<br /> # la población ¿en dónde?, ¿por qué? <br /> # los cambios y alteraciones<br /> # causas y relaciones: deterioro<br /> # ¿es esto inevitable?, v. gr. ritmo de crecientes y sequías<br /> # ¿cómo se analizan esos ritmos?<br /> # ¿qué significaron esos ritmos para las plantas, los animales y los momposinos?, y ahora, ¿qué significan?<br /> # otra vez las causas: recuperación<br /> <br /> Los diversos temas cuentan con textos básicos, selección de ilustraciones (diagramas y mapas) y fotografías: Los textos están en proceso de simplificación y adaptación a lenguaje juvenil de la región. <br /> <br /> Casi todos estos tópicos fueron tratados por los miembros del equipo de Neotrópicos en otros componentes de la jornada: recorrido, almuerzo, siembra, evaluación y cierre<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; mode=&quot;packed&quot; heights=&quot;140px&quot;&gt;<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 5.jpg | Introducción sobre Neotrópicos y sus actividades en la RNG.&lt;br&gt; Foto: E. Torres, 30.09.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 6.jpg | Charla sobre Neotrópicos, la RNG y su proyecto OED &lt;br&gt; Foto: E. Torres, 14.10.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 7.jpg | Presentación de información sobre actividades en la RNG &lt;br&gt; Foto: A. Aragón, 30.10.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 8.jpg | Bienvenida y presentación sobre RNG y la jornada escolar &lt;br&gt; Foto: A. Aragón, 19.11.2025<br /> &lt;/gallery&gt;&lt;/small&gt;<br /> <br /> ==Recorrido==<br /> ===Flujo de información===<br /> # En los carteles ubicados a la vera de los senderos se presentó información gráfica y escrita relacionada con:<br /> ## paisajes y biotopos de la planicie aluvial; diferencias en inundabilidad, suelos y vegetación y en uso por parte del hombre<br /> ## interferencias naturales y antrópicas con la estructura y el funcionamiento <br /> ## ciclos naturales; aguas monas y oscuras; picos y alimentos de las aves, palma de vino, <br /> ## dispersores de semillas, mono aullador, tucán, estratos del bosque, <br /> ## área de enriquecimiento en el sendero de La Palma, bejuco cadena, cultivos de ''pancoger'', lobo pollero. <br /> # En general, las temáticas estuvieron relacionadas con el estado previo de la RNG, el bosque actual y su fauna, las actividades de OED, el ciclo inundación-sequía, amenazas naturales y antrópicas, el uso de los recursos de la RNG y el aprovechamiento de estos como alimentos para humanos y ganados, materiales de construcción, combustible, medicina vernácula humana y animal.<br /> <br /> <br /> '''Consideraciones para futuras jornadas'''<br /> <br /> Enfatizar más la relación existente entre los eventos:<br /> * no biológicos (ciclos de lluvias, erosión y transporte de materiales por el agua y el viento)<br /> * biológicos (reproducción, crecimiento, dispersión; migraciones cíclicas, colonización, sucesión, extinción y recuperación), y<br /> * culturales (manifestaciones de la &quot;''cultura anfibia''&quot; en vías de extinción: cambios inter e intra-anuales en los recursos aprovechados por las economías familiares en la llunura aluvial magdalenense); reinversión en el sistema natural <br /> <br /> ===Logística===<br /> # El recorrido se desarrolló entre 9:00 a.m. y 12:00 p.m., en dos grupos a lo largo del mismo circuito pero en direcciones opuestas, para que se encontraran en un punto intermedio. Éste se adecuó como sitio de descanso y para tomar el refrigerio.<br /> # Aunque no se cuenta con unidades suficientes, se dotaron los dos grupos con varios binoculares, al menos 2 iPads y suficientes botellas de agua<br /> # A lo largo del semestre se realizó mantenimiento de las estructuras de los senderos (puentes, carteles informativos y señalizaciones), se adecuaron dos sitios de descanso y se agregaron nuevos carteles informativos.   <br /> # La formación de barrizales y pantanos, en los tramos bajos de los senderos y en los lechos de arroyos efímeros, por las lluvias nocturnas de la víspera de las jornadas e incluso diurnas durante alguna jornada, y la carencia de atuendo adecuado de muchos de los escolares (botas de caucho, sombrero, chaqueta o capa impremeable) dificultaron el tránsito por los senderos   <br /> <br /> <br /> '''Consideraciones para futuras jornadas'''<br /> <br /> # construcción de puentes auto-portantes para los cruces de arroyos, pantanos y bajos; estos han de ser de maderas tipo estacón de cerca, resistentes a la pudrición y quizás protejidos con brea u otra substancia impermeable.<br /> # ensayo de otros materiales como base para los carteles: baldosas de cerámica de gran tamaño (60 x 120 ó 75 x 150 cm) con información transferida o estampada mediante sublimación. Soportes para los carteles en tubería y molduras de PVC, poliestireno u otro material de bajo costo y resistente a la pudrición<br /> # compra de varios pares de botas de caucho, sombreros y capas impermeables, de tallas diferentes para prestar a los escolares<br /> # solicitar apoyo a Klimawald o buscar micro-mecenazgo para adquirir equipos adicionales, pueden ser de 2ª mano: iPads, binoculares, telescopios, trípodes y cámaras<br /> <br /> ===Operación===<br /> # Consistió en una caminata lenta por un circuito conformado por cinco senderos; cada sendero con una serie de carteles informativos sobre los temas que se querían exponer a los escolares y demás asistentes. <br /> #. Los recorridos no sólo consistieron en exponer los temas de los carteles, además se instó a los estudiantes a observar su entorno e interpretar lo que veian, a través de las plantas y animales encontrados en los senderos; de igual forma se buscaba describir distintas especies de árboles vistos y sus usos antiguamente como una forma de mantener vivos esos conocimientos. <br /> <br /> <br /> '''Consideraciones para futuras jornadas''' <br /> <br /> # adecuar nuevos sitios de descanso a lo largo de los senderos, cercanos a algunos de los carteles, para favorecer una mayor atención a la información. <br /> # diseñar juegos de observación simples para explicar conceptos y motivar la curiosidad de los escolares; ésto en parte responde a su queja recurrente por las escasas instancias de observación de animales.<br /> # propiciar la elaboración de comparaciones de biotopos y diversidad entre localidades visitadas en El Garcero durante el recorrido (playón, caños, terrazas de diferente grado de inundación…) con áreas análogas en los vecindarios de los participantes<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; mode=&quot;packed&quot; heights=&quot;140px&quot;&gt;<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 9.jpg | Ana Gabriela indicando ubicación de senderos para recorrido. &lt;br&gt; Foto: M. Díaz, 14.10.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 10.jpg | Organización de grupos y entrega de equipos para recorrido &lt;br&gt; Foto: E. Torres, 23.09.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 11.jpg | Recorrido, puente caño Raizal, observación guataquíes.&lt;br&gt; Foto: M. Díaz, 21.10.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 12.jpg | Avistamiento de micos cariblancos sendero De La Palma &lt;br&gt; Foto: M. Díaz, 30.09.2025<br /> &lt;/gallery&gt;&lt;/small&gt;<br /> <br /> ==Alimentación==<br /> ===Flujo de información===<br /> # Inicialmente, este componente no tenía un carácter pedagógico, aunque las jornadas enfatizan el papel fundamental de la estructura y funcionamiento ecológico de la llanura aluvial en la formación y sustento de las comunidades regionales. La coordinadora inicial del componente alimentación planteó el desarrollo del componente como instrumento pedagógico así: <br /> # en el componente ''alimentación'' en la jornada –meriendas y almuerzos– enfatizar y dar prioridad a ingredientes, preparaciones y recetas tradicionales de las comunidades campesinas de la región<br /> ##vincular a matronas y amas de casa de las comunidades campesinas en la selección de menús, selección y adquisición de ingredientes, preparación de alimentos y servicio durante la jornada <br /> ##presentar verbalmente a los participantes la justificación de los menús y preparaciones, subrayar las ventajas de la gastronomía tradicional regional y su dependencia en los recursos de la llanura aluvial<br /> # El cambio de coordinadora antes de dar inicio a las jornadas, complicó en algo este proceso; sin embargo, la mayor dificultad se presentó en la consecución local de los ingredientes para muchos platos tradicionales; ésta se origina justamente en el creciente deterioro e inaccesibilidad de la base de recursos derivada en gran medida de: <br /> ## la crisis misma de las economías de susbsistencia y <br /> ## por los vertiginosos cambios culturales asociados.<br /> # La viculación de matronas de las diversas localidades fue relativamente simple y su integración al resto del equipo fue exitosa.<br /> # La apretada agenda de la jornada y el proceso de servir limitaron las posibilidades de ilustrar a los comensales sobre la gastronomía<br /> <br /> <br /> '''Consideraciones para futuras jornadas'''<br /> <br /> # El cambio semanal de menú puede ser innecesario; los comensales, al menos los escolares, son siempre diferentes. El diseño de un menú básico con variaciones, considerando las limitaciones de disponibilidad de ingredientes puede facilitar el suministro de insumos y permitir su almacenamiento de corto plazo<br /> # Integrar el apoyo de la UMATA de Hatillo de Loba y de La Pastoral Social de El Banco para adquirir insumos e ingredientes con las cooperativas agropecuarias regionales.<br /> <br /> ===Logística=== <br /> 1. Se improvisó un fogón de leña, cercano al toldo, para mantener las viandas calientes. Una de las mesas, cercana al toldo, se habilitó como estación para servir las viandas, dispuestas en artezas y bateas y servidas en platos de madera y totumas que además de ser de fabricación campesina artesanal, son irrompibles y por tanto más duraderos. <br /> <br /> 2. El toldo-aula ambiental, las mesas y taburetes, cubiertos con manteles tradicionales de algodón, se emplearon para servir los refriegerios y el almuerzo. <br /> <br /> 3. Variaciones en los tiempos de campo que obligaron a reorganizar la agenda prevista de refrigerios y almuerzos, garantizando hidratación y alimentación adecuada para los estudiantes.<br /> <br /> 4. El refrigerio pasó finalmente a ser un desayuno, previo a salida al recorrido. El refrigerio propiamente se reemplazó por bebidas y antes de la clausura de la jornada se servió un 2° refrigerio<br /> <br /> 5. En la primera jornada, aunque participó el número de comensales esperados, las cantidades preparadas resultaron ser muy justas (suero y aguapanela) o insuficientes (arroz) y los escolares se quejaron. Para las jornadas siuficientes se prerpararon cantidades más amplias de todos los alimentos; en ocasiones se presentó sobre-abundancia.<br /> <br /> 6. Retos identificados:<br /> <br /> · desarticulación inicial entre equipos e información tardía sobre número exacto de participantes<br /> <br /> · altos costos de insumos y transporte<br /> <br /> <br /> '''Consideraciones para futuras jornadas'''<br /> <br /> 1. Planeación anticipada y precisión en la información de participantes: número de de escolares, docentes acompañantes y funcionarios de la Alcaldía u otras entidades para proyectar adecuadamente cantidades, porciones, logística de servicio, compras y costos. <br /> <br /> 2. Coordinación previa entre los equipos técnico y gastronómico para: socializar menús, programar agenda real y sincronizar tiempos de campo y de servicio, y definir requerimientos especiales (hidratación, refrigerios en campo, ajustes logísticos) <br /> ===Operación===<br /> 1. La implementación se gestionó con la vinculación de matronas cocineras de Hatillo de Loba, La Ribona, El Botonal y otros corregimientos, y en algunos casos sus hijas, portadoras del legado gastronómico tradicional. Para documentar éste se elaboró una encuensta y se aplicó a las matronas. Los resiultados no se han procesado todavía. <br /> <br /> 2. Las siguientes características de la gastronomía local actual dificultan el logro de los objetivos del componente:<br /> <br /> - limitada oferta local de insumos<br /> <br /> - alto costo del rubro de transporte por condiciones territoriales. <br /> <br /> - la inexistencia de huertas/granjas tradicionales activas impiden la obtención de productos emblemáticos como el casabe o el ají criollo<br /> <br /> - alta dependencia de productos provenientes de mercados de municipios cercanos (pescado, queso, yuca, plátano, frutas…)<br /> <br /> - uso creciente de insumos industrializados (aceite de palma, combustibles, harinas, embutidos)<br /> <br /> - pérdida o adaptación de técnicas tradicionales por razones económicas y debilitamiento estructural de la producción alimentaria local <br /> <br /> - consolidación de la cultura de fritos como alternativa económica predominante <br /> <br /> <br /> '''Consideraciones para futuras jornadas'''<br /> <br /> 1. Fortalecimiento de huerta demostrativa en El Garcero como modelo pedagógico y productivo replicable, incentivando la recuperación de prácticas agrícolas tradicionales y promoviendo la sostenibilidad alimentaria en el territorio.Su implementación formal permitiría: recuperar semillas y cultivos tradicionales, reintroducir ingredientes propios del territorio (ejemplos: ají criollo, cebollín), motivación de huertas caseras familiares integrar la educación ambiental y la soberanía alimentaria, reducir la dependencia de productos externos.<br /> <br /> 2. Un posible mecanismo de fortaleciomiento de la huerta demostrativa es la creación en ésta de un arboreto – herboreto de plantas de interés alimenticio humano y animal, medicinal vernáculo, etc., con semillas y propágulos (rizomas, tubérculos, estolones, colinos, etc.) suministradas por los escolares y sus familias<br /> <br /> 3. Montar una plataforma de comunicación en una red social (FaceBook, disp.org, etc); esta ha de ser cerrada, sólo para escolares y docentes vinculados a las IE de Hatillo de Loba y participantes en el programa de jornadas escolares.<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; mode=&quot;packed&quot; heights=&quot;140px&quot;&gt;<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 13.jpg | Refrigerio de campo, durante el intermedio del recorrido. &lt;br&gt; Foto: M. Díaz, 14.10.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 14.jpg | Alimentos dispuestos para servir el almuerzo. &lt;br&gt; Foto: M. Díaz, 14.10.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 15.jpg | Entrega del almuerzo en totuma y cuchara de madera. &lt;br&gt;Foto: M. Díaz, 21.10.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 16.jpg | Galletas asadas y agua de panela como regriferio de la tarde. &lt;br&gt; Foto: M. Díaz, 4.11.2025<br /> &lt;/gallery&gt;&lt;/small&gt;<br /> <br /> ==Siembra==<br /> ===Flujo de información===<br /> Previo a la siembra de arbolitos, los escolares participantes se congregaron en el vivero, en donde se explicó el proceso de producción de plantones:<br /> <br /> * observaciones de fenología (calendarios de fructificación)<br /> <br /> * búsqueda y recolección de semillas y plántulas, <br /> <br /> * semilleros<br /> <br /> * transplante temporal a bolsas u otro substrato intermedio<br /> <br /> * cuidados requieridos por los arbolitos antes de ser trasplantados definitivamente al campo<br /> <br /> * mantenimiento post-siembra durante por lo menos 3 años para garantizar la supervivencia<br /> <br /> <br /> '''Consideraciones para futuras jornadas'''<br /> <br /> # enfatizar para las especies seleccionadas por los escolares para siembra, los aspectos ecológicos tanto los conocidos como otros objeto de documentacióbn ectualmente en el vivero:<br /> ## grupo ecológico funcional de la especie (pioneras, sucecional, climácica…)<br /> ## tolerancias a eventos climáticos e hidrológicos (sequía, inundación)<br /> ## interacciones con animales (herbivorismo, depredación de flores y frutos, polinización, dispersión de semillas:)<br /> # propiciar la comparación entre especies y bitopos característicos y con especies conocidas por los escolares, vr. gr., frutales, árboles leñeros, setos<br /> <br /> ===Logística=== <br /> 1. Esta actividad se llevó a cabo entre la 01:30 y 03:00 p. m., se documentó con fotografías del grupo y de cada escolar participante.<br /> <br /> 2. Inicialmente, se dejó abierta la escogencia de los arbolitos más altos localizados en una de las eras del vivero; sin embargo, varios escogieron la misma especie (22 arbolitos de 13 especies y algunos pequeños), por lo cual para la siguiente jornada se pre-seleccionaron 25 arbolitos de diferentes especies y se insistió en que cada escolar escogiera uno.<br /> <br /> 3. Cada escolar trasladó el plantón seleccionado a un área de enriquecimiento forestal (AEF) propia de cada IE, previamente preparada (hoyos excavados), en el sector del arboreto.<br /> <br /> <br /> '''Consideraciones para futuras jornadas'''<br /> <br /> 1. Integrar el registro de especie de plantón seleccionada para siembra por cada escolar a la base de datos, en el archivo correspondiiente a la información del escolar participante (archivos/formularios ''2. y 3. Información sobre los escolares participantes'')<br /> <br /> 2. publicar la información sintética de la experiencia colectiva de la siembra de árbolitos (resultados integrados de la jornada particular y de todas las jornadas de una IE) en una plataforma colectiva, v. gr., FaceBook, disp.org, restor.eco, etc., y dar acceso a los escolares, docentes y representantes de la IE <br /> ===Operación===<br /> En este momento de la jornada se intentó hacer más personal la experiencia vivida con la siembra individual de un arbolito. <br /> <br /> 1. Una vez se llevó a cabo la selección de arbolitos en el vivero, se elaboró un listado del árbol y su responsable. <br /> <br /> 2. Posteriormente los asistentes llevaron cada uno su árbol hacia el área de enriquecimiento forestal (AEF) de su IE y éste fue plantado en uno de los hoyos previamente excavados, evitando la siembra de individuos contiguos de la misma especie. <br /> <br /> 3. Se ubicaron 8 áreas de enriquecimiento forestal (AEF), con superficies entre 150 y 225 m2, en donde se sembraron un total de 175 arbolitos de 37 especies entre maderables y frutales, con tamaños entre los 8 cm (naranjos) y 216 cm (espino). <br /> <br /> (véase hoja análisis datos &lt;nowiki&gt;https://docs.google.com/spreadsheets/d/1J4h-kQU2xIednBlqRPOQzIaLH76xIdz3/edit?gid=1624649470#gid=1624649470&lt;/nowiki&gt; ). En la última jornada se sembraron 27 arbolitos de 24 especies diferentes.<br /> <br /> <br /> '''Consideraciones para futuras jornadas'''<br /> <br /> 1. Para los escolares que repiten visita a El Garcero, i. e., los de 10° en 2025, se aconseja una visita detallada a la AEF de su IE a fin de obervar cambios tanto positivos como negativos: crecimiento, herbivorismo, etc.<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; mode=&quot;packed&quot; heights=&quot;140px&quot;&gt;<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 17.jpg | Estudiantes y profesora con arbolitos escogidos para siembra. &lt;br&gt; Foto: E. Torres, 21.10.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 18.jpg | Estudiantes llevando su árbolito para sembrar. &lt;br&gt; Foto: M. Díaz, 30.09.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 19.jpg | Franklin Pava sembrando Mamón. Colegio Hatillo (INEHAL). &lt;br&gt; Foto: A. Aragón, 16.09.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 20.jpg | Yaleinis Arias sembrando Roble. Colegio La Ribona (INER) &lt;br&gt; Foto: E. Torres, 21.10.2025<br /> &lt;/gallery&gt;&lt;/small&gt;<br /> <br /> ==Evaluación==<br /> ===Flujo de información===<br /> 1. En este espacio se buscó conocer el nivel de aprehensión/comprensión de los escolares de los diferentes temas abordados durante la jornada. Para esto, a través de las jornadas desarrolladas, se fueron implementando distintos modelos que no fueran simples preguntas:<br /> <br /> - ruleta de colores, donde cada color representaba un medio para evaluar, verde (preguntas sobre la RNG, plantas y animales, inundaciones, ecosistemas), azul (imitar sonidos de animales, cantos de aves, saltos y movimientos), naranja (qué opinas de… quema de basuras, contaminación, protección en la RNG, tráfico de especies, desaparición de animales, cambo climático) y rojo (desafíos: identificar, dibujar, fotografiar, nombrar, conseguir).<br /> <br /> - preguntas aleatorias y respuestas sobre la RNG, su fauna y flora, mediante la pesca de siluetas de peces cada una con preguntas asociadas.<br /> <br /> - preguntas generales para recibir opiniones, v. gr.: ¿cómo puede el colegio y la comunidad ayudar a recuperar, conservar y utilizar adecuadamente los recursos naturales de la planicie aluvial?<br /> <br /> - construcción de mapas mentales de relaciones entre elementos y procesos en la naturaleza, por ejemplo: cambio climático, componentes de OED restauración, educación ambiental, investigación y aprovechamiento de recursos.<br /> <br /> 2. Después de cada evaluación se reforzaron algunos de los conocimientos impartidos durante los recorridos: v. gr.: los ciclos naturales y su importancia, el esquema de acciones para la restauración pasiva y activa, la flora y fauna que habitan en la reserva y los servicios ecosistémicos que estas proveen.<br /> <br /> 3. En algunas jornadas se mostraron guías de aves, libros de flora y fauna, para conectar las actividades en la RNG. También se mostró la pequena colección de hachas y herramientas de piedra halladas en excavaciones, como testimonio de habitación y uso prehistórico de recursos en la llanura aluvial.<br /> <br /> 4. La carencia de la ''cartilla'' que condense los conocimientos y experiencias de la jornada fue notoria <br /> ===Logística=== <br /> 1. Se desarrolló en el toldo-aula ambiental entre las 03:00 y 03:45 p.m.; con las mesas como fondo para mapas y ruleta y el tablero para escribir preguntas y hacer anotaciones.<br /> <br /> 2. En general, tras los intentos de evaluación mediante las actividades descritas, y pese a intervenciones de los docentes, se evidenció poco entusiasmo para responder preguntas y participar.<br /> <br /> 3. La dinámica de ''mapas mentales'', derivó en mayor participación para asociar la información recibida con los temas evaluados, una mejor actitud para entenderlos y exponerlos en un orden de ideas lógico, e intervenciones de los escolares mismos para corregir o ampliar la información.<br /> <br /> <br /> '''Consideraciones para futuras jornadas'''<br /> <br /> 1. Incentivar la participación individual de los escolares en las actividades de la jornada y motivar su interés mediante concurrencias entre escolares del mismo grado y la misma IE; entre diferentes grados de la misma IE y entre diferentes IE, a partir de un flujo de información inverso, es decir, de las comunidades de las IE hacia la RNG. A continuación algunos ejemplos:<br /> <br /> - ⁠listas de productos de la región: agrícolas, de cacería, de pesca, en diferentes épocas del año, para confeccionar calendarios de productos y consumos asociados a los pulsos naturales <br /> <br /> - recetas de viandas típicas, v. gr.: quesos, ⁠suero, vinagre criollo, casabe y casabito, jugos y conservas de frutas, embutidos (morcilla, ⁠chorizo, butifarra), pescado salado o ahumado, dulces de frutas perecederas de cosecha<br /> <br /> - listas de especies nativas de árboles, arbustos, hierbas comestibles y medicinales y de medicina vernácula humana o animal. <br /> <br /> 2. ⁠creación, en la RNG, asociado a la huerta demostrativa, de un arboreto – herboreto de plantas útiles (árboles, arbustos hierbas) con sepas y semillas aportadas por escolares de las IE del municipio.  <br /> <br /> - listas verificables de especies de plantas nativas encontradas en regiones de las IE,<br /> <br /> - ⁠listas verificables de reptiles, aves, mamíferos avistados por escolares en el vecindario de su escuela o su casa <br /> <br /> 3. una posibilidad simple para fomentar el acopio y divulgación de información ecológica por parte de los escolares participantes en las jornadas y sus docentes es crear una página de red social: Facebook, disp.org, restor.eco, u otra plataforma similar con colegiatura (membresía) cerrada, sólo para escolares y docentes participantes.<br /> ===Operación===<br /> 1. El equipo de la RNG realizó una evaluación posterior a cada jornada, con el objetivo de identificar congtrartiempos y conflictos y acordar soluciones y paliativos.<br /> <br /> 2. Se solicitó al personal de la Alcaldía la realizarán una evaluación análoga de cada jornada y su publicación en el grupo de WhatsApp (''Excursiones Neotrópicos - Hatillo - Monheim'') para conocimiento de todos los interesados. Desafortunadamentes esta evaluación no se realizó<br /> <br /> <br /> '''Comentarios''' <br /> <br /> 1. La evaluación incial de las jornadas es tal vez la actividad más compleja de éstas. <br /> <br /> 2. El equipo de Neotrópicos-RNG no tiene ni la formación ni la experiencia para llevar a cabo una evaluación del logro de los objetivos de una jornada ni del conjunto del programa. <br /> <br /> 3. Se considera que el aspecto a evaluar no es la eficacia de la transmisión de información ni el nivel de aprendizaje de conocimientos; tampoco es la comprensión de relaciones complejas entre componentes medioambientales ni la aceptación de patrones de intereses o de comportamiento ambiental derivada del ejemplo de &quot;''buenas prácticas''&quot;, sino la huella que las múltiples y variadas experiencias de la jornada puedan dejar en las percepciones afectivas, actitudes, comportamientos de los jóvenes. Esta empatía quizás no puede ser evaluada al final de una jornada y el cierre de esta no sea el momento.<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; mode=&quot;packed&quot; heights=&quot;140px&quot;&gt;<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 21.jpg | Juego con el celular para identificar animales de la RNG &lt;br&gt; Foto: M. Díaz, 23.09.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 22.jpg | Preguntas, retos, opiniones y desafios con ruleta de colores. &lt;br&gt; Foto: A. Aragón, 23.09.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 23.jpg | Preguntas sobre la RNG, fauna, flora, ambientes. &lt;br&gt; Foto: A. Aragón, 23.09.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 24.jpg | Presentación de mapa mental por grupos, temas y relaciones. &lt;br&gt; Foto: M. Díaz, 4.11.2025<br /> &lt;/gallery&gt;&lt;/small&gt;<br /> <br /> ==Cierre==<br /> ===Flujo de información===<br /> Componente final de la jornada. <br /> # Reiteración de las posibilidades de trabajo, estudio y aprovechamiento de la RNG, sus instalaciones y equipamiento para todos, docentes y escolares, especialmente para quienes anhelen continuar sus estudios en disciplinas relacionadas con las actividades actuales o potenciales de la RNG. <br /> # Reiteración a escolares y docentes del interés de El Garcero en recibir semillas y plantones de especies de árboles de la región, procedentes de sus patios, parcelas o fincas. <br /> &lt;font color=&quot;red&quot;&gt; cartilla semejante a la de '''''Mi ciénaga de ''[[Visión Panzenú]]''' ([https://www.neotropicos.org/Informes/VisionPanzenuPlegable.pdf volante], [https://www.neotropicos.org/Informes/VisionPanzenuCartilla1.pdf cartilla] y [https://www.neotropicos.org/Informes/VisionPanzenuCuestionario.pdf cuestionario]) para que los escolares, sus maestros y familiares discutan, recopilen y generan ese conocimiento de su entorno -ciénaga, playón, caño, camino, loma, arroyo…- con el cual eventualmente se generará el '''''&quot;atlas de la planicie aluvial magdalenense&quot;''''' y será la base para exigir el apoyo estatal para que la planicie y sus bienes de uso público realmente lo sean.<br /> <br /> Marcela dice que &quot;cartilla&quot; puede ser un Tic Toc. Sí, puede ser algo publicado en una red social, pero mejor si es estructurado, v. gr. una página de la red mencionada en otras partes de esta evaluación ex post. Los datos originales pueden ser publicaciones sueltas en cualquier red, con sus tags, por supuesto, pero el armar una idea, un concepto concreto es trabajo de los generadores del tag. Y claro, se puede hacer con AI pero entonces quien aprende es AI y lo que queremos es que sea ''Agami Cantillo Gutierrez'' y todas las ''Agami'' del vecindario quienes aprendan. &lt;/font&gt;<br /> <br /> ===Logística=== <br /> Cierre de 3:45 a 4:00 pm. <br /> # Agradecimientos por parte del equipo de la RNG, de los funcionarios de la Alcaldía y los docentes<br /> # Despedida y toma del transporte de regreso.<br /> ===Operación===<br /> Se preguntó a algunos de los asistentes. <br /> * ¿qué aprendieron?: conocieron árboles nuevos (bala de cañón), importancia de cuidar la naturaleza… <br /> * ¿cómo les pareció la comida?: muy buena y abundante<br /> <br /> También se resaltó la posibilidad de acompañamiento en proyectos en el colegio o en la comunidad, inventario de especies, siembras de arbolitos, mantenimiento y seguimiento. <br /> <br /> No se conoce si hubo una idea, propuesta o iniciativa al respecto, los profesores pueden ponernos al tanto. Igualmente, no se conoce la opin ión de los estudiantes sobre la jornada, tampoco si hay reportes (tareas, ensayos, exposiciones, actividades), posteriores a las jornadas.<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; mode=&quot;packed&quot; heights=&quot;140px&quot;&gt;<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 25.jpg | Grupo 10° Institución Educativa Hatillo de Loba (INEHAL). &lt;br&gt; Foto: M. Díaz, 16.09.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 26.jpg | Grupo 11° Institución Educativa La Ribona (INER). &lt;br&gt; Foto: M. Díaz, 23.09.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 27.jpg | Grupo 10° Institución Educativa Juana Sánchez (IEJS). &lt;br&gt; Foto: M. Díaz, 30.09.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 28.jpg | Grupo 10 y 11° I. Institución Educativa Hatillo de Loba. &lt;br&gt;Foto: E. Torres, 14.10.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 29.jpg | Grupo 10° Institución Educativa La Ribona (INER). &lt;br&gt; Foto: M. Díaz, 21.10.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 30.jpg | Grupo 10° Institución Educativa Juana Sánchez (IEJS). &lt;br&gt; Foto: M. Díaz, 28.10.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 31.jpg | Grupo 11° Institución Educativa Hatillo de Loba (INEHAL). &lt;br&gt; Foto: M. Díaz, 4.11.2025<br /> Archivo:JE-RNG 25 expost foto 32.jpg | Grupo 11° I. E. Téc. Agropecuaria La Victoria (INSETAVIC). &lt;br&gt; Foto: E. Torres, 19.11.2025<br /> &lt;/gallery&gt;&lt;/small&gt;</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Reserva_Natural_El_Garcero&diff=15035 2026-08-31T21:33:05Z

<p>Lcgarcia: /* Composición de los restos de bosques de la RNG */</p> <hr /> <div>&lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; heights=&quot;280px&quot; widths=&quot;400px&quot;&gt;<br /> Imagen:RNGarcero1991.jpg| NE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' desde la copa del árbol emblemático homónimo (''[[Licania arborea]]'' Seem{{ref|licania}}), caído poco después en un vendaval. &lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto Luis Francisco Moreno Beltrán, 04.1991&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Lindero SE RNG 260326.png | Lindero SE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' con la hacienda Paraíso. La ciénga Paraíso-Mata de Zarza a la recha; al fondo estribaciones de la serranía de San Lucas.&lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto: tomada con drone, Julian Restrepo Molina 26.03.22&lt;/small&gt;&lt;/small&gt;<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt; <br /> ----<br /> https://maps.app.goo.gl/f5TyFfT1sJgd8Dbq5<br /> <br /> La Reserva Natural ''El Garcero'' ('''RNG''') es un fragmento multi-hábitat de planicie aluvial de más de 700 ha, ubicado sobre el brazo de Mompox, ca. 50 km aguas arriba de la ciudad homónima. La reserva posee un litoral SE-NO a lo largo del brazo de Mompox de 1,95 km; hacia el sur, se extiende por más de 3,0 km hasta los [[Playón de ciénaga|playones]] de los [[Complejo cenagoso|complejos cenagosos]] de Mata de Zarza – Paraíso, al SO y Orejero {{ref|orejero}} al SE. La RNG está disecada por la carretera Hatillo de Loba – Margarita en una longitud de 3,2 km; en la RNG se centraliza la investigación sobre la estructura y dinámica de la planicie aluvial, base fundamental para el restablecimiento de las condiciones naturales. <br /> &lt;!--<br /> Cuenta con una pequeña estación ecológica, con facilidades para acomodar hasta 10 visitantes y un espacio para trabajo de oficina y preparaciones biológicas sencillas.<br /> [[Imagen:LocalizacionRNG.jpg|400px|thumb|left|Localización de la RNG en la isla de Mompox]] [[Imagen:MapaRNG.jpg|400px|thumb|left|Tipos de cobertura vegetal en la RNG en 1998]]<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> --&gt;<br /> <br /> <br /> ==Dentro de la RNG==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| <br /> | colspan=2| '''Generalidades sobre la RNG'''<br /> |-<br /> | Zona de vida (Holdridge) || Bosque húmedo tropical<br /> |-<br /> | valign=top | Biotopos/uso del suelo || - ''orillares activos'' ? 54 ha&lt;br&gt;- ''albardón mayor'' (brazo de Mompox) ? 69 ha&lt;br&gt;- ''albardón menor'' (caño Caimanes) ? 43 ha&lt;br&gt;- playón ? 428 ha&lt;br&gt;- jagüeyes/pozos/cenaguetas ? 15,7 ha&lt;br&gt;- caños ? 3,5 ha&lt;br&gt; servidumbres/caminos/construcciones ? 27,8 ha<br /> |- <br /> | Altitud || 25 m s.n.m. <br /> |-<br /> | Temperatura media anual || 29,5 °C (media 1992-1997)<br /> |- <br /> | Biotemperatura || 21,3 °C (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Precipitación media anual || 1.574,3 mm (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Humedad relativa || 84,2% (media 1995-1998) <br /> |- <br /> | ETP || 1.255,2 mm/año<br /> |- <br /> | ETP/P || 0,8 <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> '''El Garcero''' es el nuevo nombre, conferido por Neotropicos al conjunto formado por las fincas ''La Buenaventura'' (en jurisdicción de [[Hatillo de Loba]]) y ''La Floresta'' (en jusrisdicción de [[Margarita]]); las dos fueron adquiridas en 1991. En conjunto, las áreas recibidas de los anteriores dueños suman ca. 700 ha, (La Floresta 557,5 ha, La Buenaventura ca. 146 ha); aunque el área que figura en la escritura de La Buenaventura es más grande e incluye unas 30 – 40 ha que no se recibieron por estar ocupadas por cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos, frente a la reserva. Se intentó en 1994 ''canjear'' estas áreas, útiles para el proyecto, por otras a adquirir en cercanías de ''El Garcero''. Se recibirían sólo si estaban ''restauradas''{{ref|mejora}}, sin embargo, la idea no fue lo suficientemente discutida y no se llegó a nada. Es una opción interesante que todavía puede implementarse. <br /> <br /> El Garcero fue declarada el 28 de marzo de 2005 como ''Reserva Natural de la Sociedad Civil'', mediante resolución N° 0050 por parte de la [http://www.parquesnacionales.gov.co/ Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia (&lt;small&gt;UASPNN)&lt;/small&gt;] anteriormente adscrita al [http://www.minambiente.gov.co/ Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial], pero actualmente una unidad autónoma administrativa y financieramente. La ficha de El Garcero se puede ver [http://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 en el archivo de RUNAP que identifica todas las áreas públicas y privadas del SINAP]. La versión inicial contenía algunos errores que fueron oportunamente subrayados (agosto de 2007) al webmaster de la página de la ''&lt;small&gt;UASPNN&lt;/small&gt;'' pero no se obtuvo respuesta (enero, 2010); la ficha actual cambió y carece de la descripción errónea mencionada. Ahora se muestra un mapa interactivo ESRI que desafortunadamene no tiene las coordenadas correctas y parte de la reserva se muestra sobre el brazo de Mompox de río Magdalena y parte sobre el [http://www.elbanco-magdalena.gov.co/ corregimiento Los Negritos, municipio de El Banco], [http://www.magdalena.gov.co/ Departamento del Magdalena]. Se ha solicitado revisión al RUNAP, pero hasta la fecha (agosto 2018) no se ha recibido respuesta. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; | style=&quot;width: 60%; mx-auto;<br /> ! colspan=&quot;5&quot; | Cambios de la cobertura de la '''Reserva Natural El Garcero''' entre 1994 y 2024'''{{ref|fuente_datos}}<br /> |-<br /> style=&quot;width: 100%;&quot;<br /> ! style=&quot;width: 48%;&quot; | cobertura<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 1994<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2004<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2018<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2024<br /> |-<br /> | bosque secundario<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 78,9<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 193,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 282,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 339,6<br /> |-<br /> | rastrojo (sucesional pionero) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 76,7<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> |-<br /> | playón (de paleocauces+ciénagas) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 312,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 281,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 215,0<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |198,8<br /> |-<br /> | pozas + paleocauces<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 23,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,3<br /> |-<br /> | pastizales (disclimax)<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |211,5<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 192,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 178,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 138,4<br /> |-<br /> | ∑<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 702,6<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 706,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 700,2<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 701,1<br /> |-<br /> | colspan=&quot;5&quot; | &lt;small&gt;'''Notas''':&lt;br&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; La RNG está conformada por dos fincas ganaderas adquiridas por Neotrópicos en 1990-1991, e incorporadas en una sola propiedad. La finca ''La Floresta'', de propiedad de Juan Elles, comerciante de El Banco y Maicao, fue adquirida en julio de 1991; área total 557,5 ha&lt;br&gt;La finca ''La Buenaventura'', de propiedad de Anastasio Ortegón, comerciante de Chiquinquirá y El Banco, fue adquirida en febrero de 1991; área total ca. 200 ha; no se recibieron ca. 35 – 40 ha ubicadas en el litoral del brazo de Mompox, lindero oriental; esta área figura en la escritura de compra pero ha estado ocupada con cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos.&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Las pequeñas diferencas de los totales sedeben a imprecisiones al trazar los límites entre diferentes tipos de cobertura dentro de una imagen o mapa. El area de referencia dela RNG es 703,0 ha. &lt;/small&gt;<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> -----<br /> <br /> ==Los bosques relictos de El Garcero==<br /> <br /> Los bosques de la RNG son básicamente bosques secundarios antiguos{{ref|edad}} y son la principal fuente de propágulos para repoblamiento{{ref|moron}}; en ellos predominan las especies secundarias tempranas y tardías con elementos relictuales de bosques climácicos. Las dos propiedades que conforman la RNG eran fincas ganaderas, hasta 1990 cuando se adquirieron (véase figura 2.); los restos de bosques se conservaban por razones utilitarias prácticas, v. gr.: como fuente de leña, [[Pithecellobium lanceolatum|''Pithecellobium lanceolatum'' (pintacanillo)]], [[Guazuma ulmifolia|''Guazuma ulmifolia'' (guásimo)]], [[Spondias mombin|''Spondias mombin'' (jobo)]], etc. o de madera, [[Tabebuia rosea|''Tabebuia rosea'' (roble)]], [[Bombacopsis quinata|''Bombacopsis quinata'' (ceiba tolúa)]], [[Caesalpinea ebano|''Caesalpinea ebano'' (ébano)]]… o, principalmente, para refugio y ramoneo de ganados durante los veranos prolongados, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]] y [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]]. <br /> &lt;small&gt;<br /> [[Archivo:Paisajes y biotopos RNG 1969-2013.png|600px|thumb|left|Figura 2. Reserva Natural El Garcero (RNG), conformada por las fincas La Floresta y La Buenaventura, en jurisdicción de Margarita y de Hatillo de Loba, respectivamente. Superior izquierda, imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69; a la derecha, aerofotografía n° 20, vuelo IGAC C2347 de 01.07.88; abajo izquierda imagen satelital CNES/Airbus de 31.12.13; a la derecha recorte del [[Paisajes y biotopos de la Depresión Momposina|'''Mapa de Paisajes y Biotopos de la Depresión Momposina''']], [[García Lozano, L. C., P. de Greiff G. y A. Etter R. 2001.|(L. C. García Lozano, P. De Greiff G. y A. Etter R. 2001)]], elaborado en Neotrópicos con base en imágenes SLAR de 1977, sobre cartografía 1:100.000 de IGAC de varios años (1960-96). Los biotopos de la RNG son de S a N: ''ciénaga-caño'', ''playón de desborde'', ''terraza baja bien drenada'', ''albardón mayor'' (del brazo de Mompox) y ''orillar activo''. En el mapa original (escala 1:175.000) no se distinguen otros biotopos efectivamente presentes, evidentes en las imágenes: ''albardones menores'', ''ecotonos albardón-terraza'' y ''terraza-playón''.]]&lt;br&gt;<br /> <br /> <br /> [[Archivo:RNG 101258 0,66%.jpg|600px|thumb|left|Figura 3. RNG en diciembre de 1958. Aerotografía de vuelo 507 de IGAC 10.12.58, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 031269 0,66.jpg|600px|thumb|center|Figura 3. RNG en diciembre de 1969. Aerotografía de vuelo R-622 de IGAC 03.12.69, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 140788 0,66.jpg|600px|thumb|right|Figura 3. RNG en julio de 1988. Aerotografía de vuelo C-2437 de 14.07.88; altura 30.000 piés ¿? (9,144 m) verificar alturas]]&lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> De facto, estos restos de bosques fueron durante muchos años objeto de extracción selectiva –especies leñeras y de aserrío– y el ramoneo mismo propició la hiper-dispersión de semillas de especies apetitosas para el ganado, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]], [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]], [[Cassia grandis|''Cassia grandis'' (cañandonga)]], [[Hymenaea courbaril|''Hymenaea courbaril'' (algarrobo)]] y muchas otras. Con el cese, desde 1990, de la extracción selectiva y del pastoreo y ramoneo de ganados en la RNG, la dinámica sucesional se ajusta poco a poco a estadios ecológicos no antropogénicos.{{ref|masfactores}} <br /> <br /> Por esta razón una de las actividades prelimiares de OED es justamente la caracterización de la dinámica poblacional de los restos de bosque secundario los que serán a la vez, a largo plazo:<br /> * por su tamaño y distancia, la principal fuente de propágulos de las áreas a repoblar dentro de El Garcero y<br /> * el bosque mismo, objeto de enriquecimiento de especies. <br /> <br /> ===Los grupos ecológicos funcionales===<br /> <br /> Para las actividades de repoblamiento y enriquecimiento de diversidad de OED, el concepto de '''grupo ecológico funcional''' {{ref|grupoeco}} está relacionado con el desarrollo de la sucesión ecológica{{ref|sucesion}}, desde la colonización de un área desprovista de vegetación, ya sea por razones naturales (e. g., sedimentos expuestos por retiro o deriva permanente del brazo del río, i. e., ''cauce abandonado'' o ''paleocauce'') o antropogénicas (e. g., fuegos recurrentes o pastoreo continuado de ganados, como ocurre en el playón SO), por especies leñosas de vida corta y de rápido crecimiento, hasta el establecimiento permanente de una cohorte de especies de gran longevidad y lento crecimiento. En el primer caso el objetivo es inducir el reemplazo de herbazales (sucesionales) y pastizales disclimácicos{{ref|disclimax}} por una cobertura boscosa multiestratificada y multiespecífica y en el segundo es propiciar el incremento de la proporción de especies lóngevas en la comunidad. <br /> <br /> Los grupos ecológicos funcionales, asociados al estadio sucesional de las especies, se definen con base en varios atributos{{ref|esteban}}, entre ellos los siguientes: <br /> * número, tamaño y longevidad de las semillas<br /> * mecanismos de polinización y de dispersión<br /> * tasas de crecimiento<br /> * tolerancia a la sombra<br /> * longevidad de la planta<br /> <br /> El atributo que mejor se correlaciona con el estadio sucesional es la tasa de crecimiento de la especie y se puede inferir con base en la densidad de la madera de la especie (relación de peso a volumen, expresada en g/cm&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; u otra unidad equivalente); aunque la densidad es una característica genética, las diferentes especies manifiestan variabilidad ontogénica (diferencias en densidad de la madera de diferentes partes del árbol, e. g.: raíces, tronco, ramas o con la edad del individuo, etc.) y fenotípica (la misma especie en diferentes condiciones ecológicas, e. g.: robles ''Tabebuia rosea'' que crecen en áreas cercanas, sujetas a inundación de diferente duración o sobre suelos con diferente contenido de nutrientes…). <br /> <br /> En general los bosques tropicales, como los de la región de El Garcero, presentan un amplio rango de estadios sucesionales normalmente agrupados en 4 grupos funcionales (denominación en literatura forestal): '''pionero''' (heliófitas efímeras), '''secundario temprano''' (heliófitas persistentes o durables), '''secundario tardío''' (esciófitas facultativas) y '''climácico''' (euesciófitas). Las principales características de cada grupo se sintetizan en el cuadro 2. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; width=740 px<br /> ! colspan=6 style=&quot;background:#efefef;&quot; align=left | '''Cuadro 2. Características de los grupos ecológicos funcionales asociados a la sucesión secundaria de bosques tropicales'''<br /> |-<br /> | rowspan=2 colspan=2 align=center valign=center | '''atributo''' || colspan=4 align=center | '''estadio sucesional'''&lt;br&gt;(grupo ecológico funcional)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; <br /> |-<br /> | align=center width=140 | '''pionero'''&lt;br&gt;(heliófitas efímeras) || align=center width=140 | '''temprano'''&lt;br&gt;(heliófitas persistentes) || align=center width=140 | '''tardío'''&lt;br&gt;(esciófitas facultativas) || align=center width=140 | '''clímax'''&lt;br&gt;(euesciófitas)<br /> |-<br /> | rowspan=3 valign=center width=60 px | semillas || width=120 px| número || colspan=2 | abundantes, &gt; miles a millones/individuo/estación || colspan=2 | escasas, decenas a centenares/indviduo/estación <br /> |-<br /> | masa || colspan=2 | pequeñas, escasos nutrientes, sin defensas químicas || colspan=2 | grandes-lento desarrollo, ricas en nutrientes+defensas <br /> |-<br /> | viabilidad+latencia&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; || colspan=2 | mínima (días-semanas a pocos años) || colspan=2 | larga (decenas a cientos de años)<br /> |-<br /> | colspan=2 | polinización || colspan=2 | auto-, entomo- (generalista), anemo-, hidrofilia || colspan=2 | entomo-, ornito-, quiropterofilia (coevolución)<br /> |-<br /> | colspan=2 | dispersión || colspan=2 | autocoría, anemocoría, hidrocoría o exozoocoría || colspan=2 | endozoocoría (sistemas coevolucionados)<br /> |-<br /> | colspan=2 | tasa de crecimiento Ø || colspan=2 | muy rápida (cm a dm/año) || colspan=2 | lenta a muy lenta (décimas de mm a mm/año<br /> |-<br /> | colspan=2 | tolerancia a la sombra || colspan=2 | intolerantes, heliófilas o esciófilas facultativas || colspan=2 | esciófilas facultativas - euesciófilas<br /> |-<br /> | colspan=2 | período pre-reproductivo || colspan=2 | corto (meses a años) || colspan=2 | largo: lustros a décadas<br /> |-<br /> | colspan=2 | longevidad || colspan=2 | corta (años - pocas decenas de años) || colspan=2 | larga (centenares de años)<br /> |-<br /> |colspan=6 align=left valign=top | &lt;small&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; R. Linares Prieto. 2000. Bases ecológicas para la silvicultura del bosque natural estudio de caso del catival (Prioretum copaiferae). Colombia Forestal: 6(13):5-37&lt;br&gt;Walter A. Palacios. 2007. Los gremios forestales en los bosques tropicales húmedos del Ecuador. Lyonia: 7(1):33-40&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Prácticamente todas las especies forman bancos de semillas en el suelo, de viabilidad y duración de latencia variable. La abundancia en el banco y la eventual proporción de semillas germinadas, son función de las abundancias de las especies madre en el sitio. En áreas perturbadas por agricultura o pastoreo, las pioneras, más abundantes, pueden generar más plántulas. Véase e. g.:&lt;br&gt;– Dong Yang &amp; Wei Li. 2013. Soil seed bank and aboveground vegetation along a successional gradient on the shores of an oxbow. Aquatic Botany 110 (2013) 67– 77&lt;br&gt;– Xiaqin Luo, Min Cao, Min Zhang, Xiaoyang Song, Jieqiong Li, Akihiro Nakamura, Roger Kitching. 2017. Soil seed banks along elevational gradients in tropical, subtropical and subalpine forests in Yunnan Province, southwest China. Plant Diversity 39 (2017) 273e286&lt;/small&gt; <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> ===Composición de los restos de bosques de la RNG===<br /> <br /> Nuevas spp y nuevos datos en tabla elaborada para [[Informe anual OED 2025]], por ahora sólo versión en RT7. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 22:10 10 ago 2026 (CEST)<br /> <br /> El cuadro 3. se ha confeccionado con base en listados de especies de diferentes estudios botánicos y ecológicos llevados a cabo en la RNG desde 1990, época de la adquisición de los terrenos que hoy la conforman. De todas las especies colectadas, incluso de las 79 de esta lista, se conservan ejemplares en los herbarios de la Universidad de Antioquia o del Jardín Botánico JAU de Medellín y en la base de datos - herbario [https://www.tropicos.org/ '''Tropicos''', del Missouri Botanical Garden]{{ref|herbarioTropicos}}, en donde las determinaciones son revisadas y validadas por especialistas. <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable sortable&quot;<br /> ! rowspan=3 | Familia !! rowspan=3 | Género !! rowspan=3 | especie !! rowspan=3 | autor !! rowspan=3 | nombre vernáculo !! rowspan=3 | densidad&lt;br&gt;madera !! colspan=4 | grupo ecológico funcional&lt;br&gt;(estadio sucesional) !! colspan=2 | experiencia&lt;br&gt;en RNG<br /> |-<br /> ! rowspan=2 | pionero !! colspan= 2 | secundario !! rowspan=2 | clímax !! rowspan=2 | vivero !! rowspan=2 | plantación<br /> |-<br /> ! temprano !! tardío <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Pseudobombax || septenatum || (Jacquin) Dugand || ceiba majagua || 0,212 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Tiliaceae || Apeiba || tibourbou || || peinemono || 0,25 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Moringaceae || Moringa || oleifera || Lam || aceite || 0,262 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Urticaceae || Cecropia || obtusifolia || Bertol. || guarumo || 0,296 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Erythrina || fusca || Lour. || cantagallo || 0,3 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Ceiba || pentandra || (Linnaeus) Gaertner || ceiba bruja || 0,303 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Cavanillesia || platanifolia || (HB) H B K || macondo || 0,32 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || purpurea || Linnaeus || ciruelo || 0,33 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Euphorbiaceae || Sapium || haematospermum || || ñipiñipi || 0,333 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Sterculiaceae || Sterculia || apetala || (Jacq.) H.Karst. || piñón || 0,336 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || tetrandra || Aubl || kuzu || 0,345 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || insipida (glabrata) || Willd. || higuerón || 0,375 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sterculiaceae || Sterculia || apetala || Linnaeus || camajoru || 0,379 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Enterolobium || cyclocarpum || (Jacquin) Griseb || orejero || 0,391 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || mombin || Linnaeus || jobo || 0,392 || 1 || || || || 1 || <br /> |-<br /> | Myristicaceae || Virola || sebifera || || pepa dorá o fruta dorá || 0,394 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Piperaceae || Piper || tuberculatum || Jacquin || soldado parao || 0,394 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Anacardium || excelsum || (Bertero &amp; Balb. ex Kunth) DC. || caracolí || 0,395 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Schizolobium || parahibum || || tambor || 0,397 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || americana || Aublet || suan || 0,4 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Bombacopsis || quinata || (Jacq) WSAlverson || ceiba detolú || 0,416 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || caracasana || Meisn || palo prieto || 0,43 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couroupita || guianensis || Aubl. || maraco || 0,434 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Acanthaceae || Trichanthera || giganthea || (H &amp; B) Nees van Esembeck || || 0,45 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Simaroubaceae || Simaba || cedron || Planch. || cedrón || 0,474 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Senna || spectabilis || || cañafistula de burro || 0,48 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Meliaceae || Cedrela || odorata || L || cedro || 0,48 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Triplaris || americana || Linnaeus || || 0,49 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Arecaceae || Sabal || mauritiiformis || (H.Karst.) Griseb. &amp; H.Wendl. || palma amarga || 0,497 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couratari || guianensis || || coquito || 0,505 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || alliodora || || solera, canaleta || 0,505 || || 1 || || || || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || lanceolatum || (H &amp; B) Benth || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || sp nov ? || C Barbosa || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Annonaceae || Annona || glabra || L. || guanábano || 0,51 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Crateva || tapia || Linnaeus || naranjuelo || 0,519 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Apocynaceae || Tabernaemontana || sananho || Ruiz Lopez &amp; Pavon || huevas de toro || 0,52 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || saman || Benth || campano || 0,524 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Inga || vera || || guamo playonero || 0,525 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Malvaceae || Guazuma || ulmifolia || Lam || guácimo || 0,527 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Araliaceae || Sciadodendron || excelsum || Griseb. || madura plátano || 0,53 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || dendrocida || H B K || suan || 0,53 || || 1 || || || || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Tabebuia || rosea || (Bertol) C DC || roble (ocobo) || 0,534 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Combretaceae || Terminalia || catappa || Linnaeus || almendro || 0,54 || || 1 || || || || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Bravaisia || NN 2 || DC || zanco-arano || 0,54 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Pseudosamanea || guachapele || (Kunth) Harms || igua amarillo || 0,55 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Rubiaceae || Palicourea || sp 1 || || || 0,55 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Crescentia || cujete || Linnaeus || totumo || 0,556 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Meliaceae || Swietenia || macrophylla || King || caoba || 0,56 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Crescentia || cujete || L || calabacito || 0,57 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || glomerulatum || Benth || guamo macho || 0,573 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Albizia || caribea || || guacamayo || 0,579 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Inga || densiflora || Benth. || guamo || 0,58 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || acuminata || Kunth || maiz tostao || 0,595 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Ormosia || sp? colombiana || || peronilo || 0,61 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Genipa || americana || || jagua || 0,619 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || elastica || Roxb. ex Hornem. || caucho || 0,62 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || arborea || Seem || garcero || 0,62 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Cupania || sp || || guacharaco || 0,628 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Phyllanthaceae || Phyllanthus || elsiae || Urb || pimenton || 0,643 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Verbenaceae || Vitex || columbiensis || Pittier || aceituno || 0,644 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Salicaceae || Casearia || corymbosa || H B K || vara blanca || 0,648 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Ruprechtia || cruegeri || Griseb ex Lindau || || 0,653 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Symmeria || paniculata || Benth || mangle || 0,67 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Sapindus || saponaria || Linnaeus || pisinduñe, jaboncillo || 0,679 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || odoratissima || Jacquin || olivo santo || 0,691 || || || 1 || || || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || sp || || || 0,691 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || uvifera || (Linnaeus) Jacquin || uvero || 0,694 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Melicoccus || bijugatus || Jacq. || mamón || 0,698 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || uvifera || (Linnaeus) Jacquin || juan garrote || 0,7 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Zygia || inaequalis || (Humb &amp; Bonpl ex Willd) Pittier || guama || 0,71 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || sp || || canistel || 0,711 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Myrsinaceae || Myrsine || guianensis || Aubl || cúcharo || 0,721 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Combretaceae || Terminalia || oblonga || (Ruiz &amp; Pav.) Steud. || guayabo león || 0,73 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Machaerium || microphyllum || (E May) Stan || sietecueros || 0,731 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || dugandii || || carreto rojo || 0,733 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Cassia || grandis || || cañandonga de tasago || 0,745 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || plineura || || carreto mamellón || 0,751 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || sp || || culo de hierro || 0,751 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || gerascanthus || || solera santa rosa || 0,769 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Hymenaea || courbaril || Linnaeus || algarrobo || 0,786 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Myrmecodendron || costarricense || (Schnk) Britton &amp; Rose || cachitos || 0,8 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Myroxylon || balsamum || || bálsamo de tolú || 0,804 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || minor || Jacquin || coquillo || 0,804 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || sp || || olla de mono || 0,817 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || caimito || (R et P) Radlk || caimito serebre || 0,818 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Astronium || graveolens || Jacq. || diomato (gusanero) || 0,833 || || || || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || sp || || oiti || 0,844 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Moraceae || Maclura || tinctoria || D Don || dinde || 0,85 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Myrtaceae || Psidium || guineense (araca) || Sw. || guayabo agrio || 0,859 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Swartzia || sp || || resbala monos ? || 0,871 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Moraceae || Maclura || tinctoria || (L.) D.Don ex Steud. || mora || 0,91 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Haematoxylum || brasiletto || HKarst || espino || 0,915 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Caesalpinia || sp || || ebano || 0,951 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Platymiscium || dimorphandrum || Donn. Sm. || trébol || 0,987 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Zygophyllacee || Bulnesia || arborea || (Jacquin) Engler || guayacan de bola || 1,02 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapotaceae || Manilkara || sapota || (L) Roen || nispero || 1,04 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Brownea || sp || || florisanto, arizá || 1,21 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | ∑ || || || || || 97 || 19 || 72 || 43 || 80 || 49 || 51<br /> |-<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> Se estima que la diversidad de árboles de la región de la RNG supera las 150 especies{{ref|rangel}}. Este listado (cuadro 2.) no incluye todas las especies observadas o colectadas; se excluyeron de la lista{{ref|exclusion}}: <br /> * 6 especies de palmas arborescentes (familia Arecaceae), <br /> * 3 especies de Loranthaceae hemiparásitas y <br /> * 7 morfoespecies -aún indeterminadas en mayo 2018- de las siguientes familias '''Rubiaceae''' 3, '''Apocynaceae''' 2, '''Rutaceae''' 2.<br /> <br /> ===Restauración activa vs. pasiva===<br /> La restauración en la RNG es un proceso que combina dos esquemas fundamentales que obedecen a objetivos diferentes pero complementarios: <br /> * de una parte, la restauración busca ''incrementar la diversidad de especies leñosas (árboles, arbustos y bejucos) y herbáceas dentro de la reserva'', partiendo del hecho de que las áreas boscosas, dado el uso previo (pastizales y en menor medida cultivos) presentaban una diversidad de plantas nativas reducida y las fuentes de propágulos de hábitats análogos en status de conservación mejor, i. e., más diversos, son escasos, pequeños, inconexos y distantes. <br /> <br /> [incluir tabla con el estimativo del número y área de los fragmentos de bosque natural localizado en planchas IGAC 54 y 55 desde 1969 y su reducción a partir de ? 2000. Empobrecimiento florístico y faunístico es el destino previsto por [[Teoría de biogeografía insular|TBI]], aunque no hay estimativos de que tan rápido puede ocurrir]<br /> <br /> * por otra parte, la restauración busca la ''rápida erradicación de pastizales'', pobres en especies leñosas, con suelos empobrecidos por los fuegos recurrentes y compactados por el pisoteo de ganados ''y su reemplazo por un dosel arbóreo'' que genere un microclima propicio para el establecimiento de especies secundarias tardías ([[esciofitas facultativas]]) y climácicas ([[euesciófitas]]). <br /> <br /> Para el logro de estos dos objetivos se plantearon las dos estrategias complementarias que se describen a contimuación: '''restauración activa''' –incremento de diversidad de especies en los reductos de bosque– y '''restauración pasiva''' –incremento de la cobertura boscosa, i. e., del dosel forestal.<br /> * '''restauración activa''', rehabilitación del ciclo creciente-estiaje, erradicación de pastos y recolección en toda la region y siembra en la rng de propágulos de especies nativas de árboles.<br /> * '''restauración pasiva''', control de fuego, pastoreo de ganados, cacería furtiva y aserrío o leñateo<br /> [numeral en desarrollo [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 08:22 11 jun 2019 (CEST)]<br /> <br /> ====Restauración activa====<br /> Enriquecimiento de especies de áreas boscosas existentes, principalmente bosques secundarios y otros en proceso sucesional. El incremento de diversidad de especies leñosas (hábitos: árbol, arbusto o liana) es a partir de la dispersión artificial de propágulos zígoticos (semillas y plántulas) o agámicos (clones o esquejes) mediante transplante: <br /> * recolección de semillas, germinación y cuidado en vivero <br /> * transplante de plántulas o brinzales del sotobosque a vivero para cuidado y aclimatación <br /> * inducción de enraizamiento de fragmentos de fragmento vegetativo (como una rama, tallo o raíz <br /> #periferia: spp pioneras y sucesionalöes tempranas<br /> #bosques secundarios recientes: spp secundarias tardías y climácicas provenientes de reductos boscosos dentro de la RNG<br /> #bosques secundarios viejos: spp climácicas ausentes en RNG pero existentes en otros reductos de bosques cercanos<br /> #caracterización de ''inundabilidad de terrenos'' requiere DEM y topografía y análisis mediante mapas de inundabilidad las diferencias entre diferentes años, proyección de ''crecientes reales'' de cada año por diferencia de niveles entre estación El Banco y estación San Roque, asumiendo pendiente constante para cada máximo anual; aplicar mismos criterios que para [[Visión Panzenú]] o [[EAI RCB]] no es exacto pero es mejor que ignorar el problema. <br /> #''tolerancia a inundación de diferentes spp'' (conocimiento vernáculo de Justiniano Cogollo y Marcelino es crítico). <br /> #Tabla de clasificación de spp según inundabilidad de terreno x1, x2, x3 vs. tolerancia sp1, sp2, sp3, <br /> ##proyecto de tesis de Spadafora (De Las Salas &amp; García Lozano 1993), <br /> ##para spp herbáceas ver tesis de Gregor Janssen, <br /> ##para dispersores ver tesis de Michael Metz, <br /> ##para bancos de semillas en diferentes suelos ver tesis Ana Dora Giraldo, <br /> ##para suelos ver tesis de Sandra Naumann - UniPotsdam (notas en archivo [[usuario:Lcgarcia|LC García Lozano]]<br /> <br /> ====Restauración pasiva====<br /> Permitir y estimular la sucesión natural{{ref|TvdH}}, tanto en áreas boscosas (rastrojos), como en pastizales y en ecotonos entre una y otra, mediante el manejo/la gestión de factores disclimácicos (eventos recurrentes que impiden o retardan los procesos sucesionales):<br /> #control de fuegos<br /> #eliminación de pastoreo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de caza furtiva (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de leñateo y aserrío furtivo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #restauración de ciclo creciente – estiaje en la reserva<br /> ----<br /> texto oculto acá, con base en notas de LFM, GSP y LCGL 1989-1995<br /> &lt;!--<br /> ==Proyecto de restauracion== <br /> <br /> ===Enfoque=== <br /> Este proyecto se fundamenta en el reconocimiento que la regeneración natural es un proceso dinámico, capaz de generar un bosque donde no lo hay ó de recuperarlo donde fue talado. El proceso de colonización vegetal se presenta en cualquier lugar pero la sucesión varía según la disponibilidad de suelo, agua y semillas u otros propágulos; la presencia de insolación ó sombra, y la abundancia de fauna dispersora de semillas. De acuerdo con Janzen y otros ecólogos con experiencias en restauración [en Seminario de restauración de bsT en Guanacaste, Costa Rica 1988], 1/3 de las spp son dispersadas por el viento; 1/3 por animales (activa o pasiva) y 1/3 autocoría: lluvia de semillas cerca del árbol madre (concepto de ''[[seed shadow]]''}, semillas latentes en el suelo, con germinación activada por luz (post tala o por caída de árboles), calor (incendios) o agua, ¿quizás también por sequía?. En las llanuras aluviales amazónicas el transporte de semillas por agua es tan importante como el viento, quizás también lo sea en la llanura aluvial magdalenense pero quizás haya perdido importancia por la vertiginosa desaparición de los bosques de vega a lo laergo del Magdalena-Cauca para alimentar las calderas de los barcos desde mediados de s. XIX hasta mediados de s. XX <br /> <br /> '''De vapores a remolcadores diesel'''<br /> Los motores diésel comenzaron a reemplazar los barcos de vapor en el río Magdalena a '''finales de la década de 1940''' y se consolidaron de manera masiva durante los '''años 50 y 60 del siglo XX'''. Las empresas navieras cambiaron las viejas calderas y ruedas de paletas por remolcadores con motores diésel y hélices. Germán Silva Fajardo. 2009. Champanes, vapores y remolcadores. Historia de la navegación y la ingenieria fluvial Colombiana. Academia Colombiana de Historia de la Ingeniería y las Obras Públicas Cuaderno de Historia N°1. <br /> <br /> '''Factores del cambio tecnológico'''<br /> * '''Aparición de nuevas flotas:''' A finales de los años 40, compañías como la Naviera Fluvial Colombiana y Navenal introdujeron los primeros equipos de combustóleo y propulsión diésel.<br /> * '''Eficiencia de los motores:''' Los motores diésel ofrecían mayor velocidad, mejor maniobrabilidad contra la corriente y menor dependencia de la leña de las riberas.<br /> * '''El fin definitivo del vapor:''' El incendio y pérdida del emblemático vapor ''David Arango'' en '''1961''' marcó simbólicamente el cierre de la romántica era de los grandes barcos de vapor en el Magdalena. <br /> <br /> ¡Gracias a dios!, too little, too late; esto significa que la tala de bosques riparios fomentada por la navegación, cesó con el cambio tecnológico de la flota, pero el daño ya era irreversible, no desde el punto de vista biológico-ecológico, sino socio-cultural; las áreas taladas, inmediatamente se convertían en pastizales para ganadería extensiva. Véase [[Van Ausdal, Shawn. 2009.|historia de la ganadería en el Magdalena Medio, documentos de Shawn van Ausdal, UniAndes]] <br /> <br /> ===Objetivo===<br /> <br /> # OED busca brindar las condiciones mínimas necesarias para la reposición del bosque típico de esta zona de humedales; tratando de controlar los agentes que impiden la regeneración natural, como pastoreo, incendios y alteración de la inundación.<br /> # Re-introducir las especies pérdidas en el proceso de conversión del bosque en potrero, para acelerar la regeneración.<br /> # Facilitar, por medio de la restauración vegetal y del control a la cacería, la inmigración de la fauna que había emigrado por destrucción de sus hábitats en el proceso de potrerización.<br /> <br /> ===Tipos de restauración=== <br /> La restauración ecológica se puede obtener por regeneración natural, sin intervenciones, por lo cual la concideramos pasiva ó mejor nuestra acción es pasiva frente a ella. Cuando intervenimos en el proceso, introduciendo especies por plantación forestal, participamos en forma activa en la restauración. Tambin existen formas, poco usadas de inducir la regeneración, que consisten en eliminar las limitacines que la obstaculizan ó retardan como: irrigación, dispersion artificial de semillas, introducción de perchas para aves y otras menos convencinales como: introducción de perchas para bejucos y establecimiento de sombríos.<br /> <br /> ====Regeneración Natural ó Restauración pasiva==== <br /> Es el proceso biológico de reposición de un tipo de vegetación por otra, conocido como sucesiones vegetales. Este proceso se activa en cualqier lugar, en el momento que cambien las condiciones ambientales ya sea por un evento natural ó artificial como inundación, tala ó quema. Una vez que se suspende cualquier alteración, la sucesion vegetal hace una regresion a una etapa inicial. Si la sucesión no se interrumpe pasa en varias etapas de pastizal a bosque en período aproximado de 10 años.<br /> En la Reserva, este tipo de restauración se inicio en el momento en el cual se suspendió el pastoreo de ganado gracias al programa de cercas y a la protección con cortafuegos.<br /> <br /> Regeneración en el orillar: Se desarrolla muy limitada de semilla, por ausencia de diversidad en los árboles adultos y por aislamiento de los bosque existentes. Sinembargo está favorecida por la disponibilidad de agua durante todo el año, esto favorese el establecimiento de especies hidrófilas como Tabebuia rosea, Ceiba pentandra, Cassia reticulata y Erytrina fusca.<br /> Allí nuestas acciones se han limitado al mantenimiento de cercas, las cuales estan muy expuesta al deterioro por que la inundación las sumerge 4 a 6 meses al año. Nuestro acceso está bloqueado practicamente todo el año por la aguas permanentes del caño Caimanes.<br /> <br /> Regeneración en el dique: se desarrolla activamente gracias a la vecindad de bosques adultos y parece favorecida por la ausencia de inundación, pues al sur de la carretera el rastrojo ha eliminado mas pastos que en el lado norte expuesto al represamiento de la crecinte. Durante la inundación la mayoría de los bejucos se mueren, creando con ello otra oportunidad a los pastos. <br /> En el dique las especies colonizadoras son: Albizia caribea, Samanea saman, Maclura tinctoria y Lecythis minor las cuales aparecen en forma aislada. En cambio Guazuma ulmifolia y Bactris minor aparecen en grupos eliminando pastos y favoreciendo el desarrollo de un dosel de bejucos benéfico para la regeneración de árboles intolerantes a la insolación como Serculia apetala y Licania arborea.<br /> <br /> Regeneración en el playón: La restauración de bosque en estos terrenos está limitada por la inundación, y por la sequia. Con el suelo sumergido es díficil el arraigo de nuevas plántulas y con el suelo desecado es díficil la supervivencia, por falta de agua y por el gran riesgo de quemas del pastizal dominante que es un combustible muy vulnerable.<br /> Este sector lo colonizan especies como Samanea saman, Albizia caribea y Guazuma Ulmifolia en forma aislada; y formando grupos se encuentran Pithecellobium Lanceolatum y Bactris minor.<br /> <br /> ====Siembra de especies forestales o restauración activa====<br /> La restauración por siembra implica una serie de actividades previas para asegurar una adecuada re-introducción de especies.<br /> *Inventario forestal detallado de los bosques de la RNG para compararlos con otros inventarios de humedales similares<br /> **Semillas: recolección y banco<br /> **Vivero: ensayos de germinación, tasas de desarrollo, mortalidad<br /> **Reforestación: <br /> **Enriquecimiento:<br /> **Conexión de bosques:<br /> *Inducción de regeneración: bejucos <br /> Los bejucos son un componente muy abundante de los bosques tropicales; estos tienden a formar un dosel cerrado sobre los rastrojos y ese dosel funciona como invernadero de las plántulas del bosque adulto.<br /> Al observar el proceso de regeneración natural es notable el desarrollo de gran cantidad de bejucos que aprovechan cualquier clase de soporte. Pero su ganancia de territorio se ve limitada por faltas de soportes o perchas. y presisamente estas perchas constituyen el limitante para su ganancia de territorio. La observación de este comportamiento me motivó a inducir la regeneración de bejucos mediante la introducción de perchas. El primer ensayo lo hice 1.984 en Copacabana Ant. y consistió en ubicar chamizos sobres terrenos desprovistos de vegetación los cuales resultaron cubiertos de bejucos en unos seis meses.<br /> En el Garcero GSP encontró varias spp de bejucos asociados al pasto gramalote, el cual no sirve de soporte por falta de estabilidad frente al viento. Como el lugar está distante de fuentes de chamizas surgió la idea de levantar enramadas de madera y hojas de palma. Para este ensayo se montó, en marzo 1994, aprovechando un área quemada en febrero de ese año. En mayo ya estaba cubierta de bejucos y debajo de ella no había pastos sino gran variedad de plantas herbáceas varias de ellas de hojas anchas. <br /> *Alternativas al pastoreo, una alternativa de restauración<br /> **Control del pastoreo cercas y servidumbres; este control se logra mediante el establecimiento y mantenimiento de 15 km de cercas perimetrales que evitan el ingreso de ganado de los vecinos.<br /> este programa requirio 1 km de cerca adicional para confinar una servidumbre entre la carretera y el playon del Guamo.<br /> **Control de incendios<br /> ***Cortafuegos quemas controladas, canales de irrigación pozo.<br /> ***Patrullajes <br /> **Control de caceria educación ambiental y extensión rural. <br /> --&gt;<br /> ----<br /> <br /> ====Resultados de ensayos{{ref|fuente}}====<br /> <br /> # '''Propágulos'''. El material vegetal recolectado consistió en plántulas del sotobosque, semillas, estacas, pseudoestacas y estacones. Los ensayos de invernadero consistieron en sembrar el material vegetal en bolsas con tierra tamizada, ligeramanete abonada con nutriente inorgánico [COMPOSICION] a razón de 1kg/m&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; de tierra. Esta se obtenía a 10 o más cm de profundidad, para evitar el exceso de hongos y bacterias de acuerdo con las recomendaciones de J. Espinosa, en enero de 1993{{ref|juaco}}.<br /> #'''Metodologías de propagación'''. Visita a proyecto de reforestación San Sebastían que actualmente se lleva a cabo en un municipio del área donde se ubica la reserva. Se conocieron algunos métodos de reproducción por semillas, pseudoestacas y clones, así como métodos de cultivo en invernadero y en campo.<br /> # '''Revisión de literatura'''. Se efectuó una revisión de la literatura disponible en la Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal (CONIF) sobre especies arbóreas de la región donde se ubica la RNG, con el fin de conocer sobre su reproducción, identificación, manejo, distribución y demás aspectos de interés para el proyecto de restauración.<br /> #'''Spp utilizadas'''. Se ensayaron 12.784 individuos de 84 especies (tabla 1) seleccionadas de acuerdo con la disponibilidad de material reproductivo en la región. Con el conjunto de especies se ensayaron cinco sistemas de reproducción en invernadero. Con el material obtenido se efectuó una siembra en campo que dió un cubrimiento de 10 hectáreas.<br /> #'''Sistemas de reproducción'''. Para germinar y rebrotar el material vegetativo se construyó un vivero de 400 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; con techo de hojas de palma de vino (''Scheelea butyracea'') y eras de l x 7 m levantadas sobre la superficie unos 5 cm. Para evitar que las bolsas se cayeran a los lados se colocaron paredes de vara de palma (''Bactris'' sp). Sobre las eras se esparcía un repelente de lombríz, ya que estas afectaban las plántulas. En todos los ensayos se evaluó el porcentaje de germinación o de rebrotamiento, la longitud y la supervivencia.<br /> ## '''''Pseudoestacas'''''. Se obtuvieron 2.692 pseudoestacas de 7 especies (tabla 1A) en potreros de ganadería abandonados desde hacía 8 meses, en el municipio de Santa Ana (Magdalena). Cada pseudoestaca tenía una longitud de 20 cms de los cuales 5 eran tallos y 15 raíz. El material se sembró directamente en los costados y cercas de la carretera que atravieza la reserva, a distancias de 3 metros entre individuos y 2,5 metros entre hileras, lo que dió un cubrimiento de tres hectáreas. <br /> ##'''''Estacones'''''. Se sembraron 2.000 estacones (postes para cercas vivas) de jobo [sp?], enterrados entre 20 y 40 centímetros de profundidad a 2 metros de distancia entre individuos, en zonas inundables por periódos breves y no inundables en invierno. Cada estacón medía de 2 a 3 metros de largo y 10 a 30 centímetros de diámetro. Se obtenían de ramas de árboles adultos y se almacenaban a la sombra hasta que los extremos producían un reborde de goma por donde brotaban raíces y ramas.<br /> ##'''''Estacas'''''. Se obtuvieron 777 estacas de garcero, higuerón y caracolí en la reserva, las cuales se sometieron a ensayos de enraizamiento y gemación [?] en invernadero. Las estacas medían entre 20 y 40 centímetros de longitud y entre 0,3 y 10 cm de diámetro. Los ensayos consistieron en aplicar enraizadores hormonales (en polvo y líquidos) en disponer las estacas verticalmente (posición normal e invertida) y horizontalmente y en utilizar estacas con y sin hojas.<br /> ##'''''Semillas'''''. Se recolectaron y se pusieron a germinar 2.798 semillas de 41 especies (tabla 1D) obtenidas en diferentes zonas rurales de El Pueblito (norte de la Serranía de San Lucas) y en la reserva. Las semillas se dividieron en tres grupos: un grupo se sembró en las bolsas sin tratamiento pregerminativo; otro grupo se sometió a hidratación y el otro se trató con HCl al 3%, por 24 Hrs, antes de sembrarlas <br /> ## '''''Plántulas'''''. Se obtuvieron 6.517 plántulas del sotobosque entre 10 y 50 centímetros de longitud, pertenecientes a 15 especies (tabla 1E). Este material se obtuvo de diferentes lugares cercanos a la reserva y en la reserva.<br /> # '''Plantación en campo'''. Se sembraron 3.246 individuos de 19 especies en 6 ha (mapa 1) a distancias entre individuos e hileras de 3 y 4 m, en terrenos desmalezados a machete, los cuales tienen períodos largos y breves de inundación o no son inundables. El material sembrado provenía de los diferentes medios de reproducción ensayados en invernadero. Las siembras se efectuaron al inicio del período de invierno ocurrido en agosto (fig. 1).<br /> Con la ceiba tolúa [?] (''[[Bombacopsis quinata]]'') se efectuó un ensayo de erradicación de gramalote (una gramínea tolerante a la inundación y al fuego que impide la sucesión a bosque) el cual consistió en sembrarla en un gramalotal inundable de 7.200 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;. A la mitad de esta área se le arrancó el gramalote y a la otra mitad se le cortó, antes de sembrar las ceibas, a distancias de 5 y 10 m entre sí. Esta especie fué considerada como la de mayor posibilidad de erradicar el gramalote, por su tolerancia a la inundación, su crecimiento rápido y su follaje abundante y amplio que produce sombra impidiendole la entrada de luz al gramalote.<br /> <br /> ==OED: restauración ''→'' conservación ''→'' aprovechamiento perdurable de recursos==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> ! colspan=3 | OED: un proyecto piloto a largo plazo de restauración de hábitats en la llanura aluvial del río Magdalena, en el norte de Colombia<br /> |-<br /> ! colspan=2 | tema !! detalle<br /> |-<br /> | 1 || Estado de los trabajos: finalizados, en curso o en fase de planificación. || OED se concibió como un proyecto de tres fases:&lt;br&gt;• adquisición inicial de terrenos y diseño del programa piloto, finalizados en 1992 con motivo del 500º aniversario del ''encuentro de las 2 culturas'' (primer viaje de Cristobal Colón)&lt;br&gt;• ejecución y desarrollo de la restauración, en plena marcha; esta debería concluir en unos tres años (2006), aunque actualmente lleva retrasos importantes debido a dificultades financieras&lt;br&gt;• consolidación del estatus de protección de los terrenos restaurados no hace referencia al estatus jurídico que se ha presentado a diversas entidades nacionales y regionales (Unidad de Parques{{ref|reserva}}, MADS, CSB, Alcaldía Hatillo de Loba), sino más bien a la aceptación de dicho estatus por parte de la población local y a su apropiación o adopción del proyecto como parte de su patrimonio cultural y material. Este es el objetivo final y resulta muy difícil de alcanzar en la actualidad.<br /> |-<br /> | 2 || Ubicación del emplazamiento del proyecto || El proyecto se encuentra en una zona especialmente rica en hábitats: lagos poco profundos (ciénagas), pantanos, bosques ribereños, de terrazas y de colinas, en una zona de transición entre las selvas húmedas tropicales caribeñas al sur y suroeste, y los bosques secos estacionales al norte y noreste, donde el río Magdalena desemboca en la Depresión Momposina <br /> |-<br /> | 3 || Área del emplazamiento del proyecto || La restauración hidráulica/hidrológica trasciende la superficie que posee o controla Neotropicos (aprox. 700 ha) e incluye la red de drenaje de las tierras altas de El Garcero, de unas 2.000 ha. La restauración propiamente dicha se limita a El Garcero. Sin embargo, las actividades de Neotropicos en su conjunto tienen una influencia directa sobre una superficie de unos 150 km² e indirecta sobre la isla de Margarita (o de Mompox) y la Depresión de Momposina.<br /> |-<br /> | 4 || Tipo de ecosistema en restauración || una porción muy pequeña de la llanura aluvial reciente y activa del curso inferior del río Magdalena, en la que se pueden encontrar los siguientes biotopos: diques naturales mayores y menores [[Albardón|albardones]], [[orillares|riberas activas]], [[playón de ciénaga|playones]], [[ciénagas|lagos de llanura aluvial]], [[caños|canales de interconexión río ''↔︎'' ciénaga]], [[terrazas|terrazas bajas y altas con distintos grados de drenaje]] y laderas de colinas [las colinas y vertientes no se encuentran realmente en el área RNG] Componentes: 1. S RNG: ccParaíso y ccOrejero + cñ Piedras e Iguanero 2. corredor multibiotopo desde las lomas de Palenquillo (estribaciones de Serranía de San Lucas) hasta RNG complementario !!! Lcgarcia (discusión) 09:40, 11 de junio de 2019 (CEST)<br /> |-<br /> | 5 || La causa de la degradación, el daño o la destrucción que motivó la restauración || Una constelación de factores históricos y actuales: colonización europea, ganadería, construcción de obras improvisadas de control de crecidas y redes de carreteras para la estación seca, abandono del transporte fluvial y consiguiente sedentarismo de la población y sobreexplotación de los recursos de la fauna silvestre, producción inusualmente elevada de sedimentos aguas arriba y sedimentación de las ciénagas, destrucción directa del hábitat. <br /> |-<br /> | 6 || Matriz de participación de las partes interesadas (quién participa —propietario, usuario, ejecutor— y en qué nivel) || Neotropicos es propietaria de los terrenos en los que estamos experimentando con técnicas de restauración. Sin embargo, entre 2000 y 2003 se llevó a cabo un pequeño proyecto de restauración en la ciénaga Las Flores, aguas arriba de El Garcero, con amplia participación comunitaria; el proyecto sigue en marcha. Los resultados son dispares,<br /> |-<br /> | 7 || Objetivos del proyecto: || 1. restaurar o propiciar la restauración de una extensión de terreno lo suficientemente grande y con múltiples hábitats, de modo que las comunidades vecinas puedan utilizar libremente los recursos de la fauna silvestre, sin mermar la capacidad de renovación del sistema 2. Fomentar entre las comunidades vecinas una sólida comprensión de los procesos ecológicos y económicos de la llanura aluvial; y 3. Inculcar entre ellas un sentido de pertenencia y territorialidad sobre las áreas así restauradas, utilizadas y conservadas<br /> |-<br /> | 8 || ¿Quién se encarga de la planificación y la ejecución? || En El Garcero, únicamente Neotropicos; en Las Flores, se buscó y se alcanzó un consenso entre pescadores, campesinos y Neotropicos<br /> |-<br /> | 9 || Principales fuentes y cuantías de financiación || De 1991 a 1997, varios donantes (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), a través del Auen Institut de WWF-Alemania y los ingresos de Neotropicos procedentes de trabajos de consultoría. Desde 1997 hasta la actualidad, únicamente los ingresos de Neotropicos procedentes de trabajos de consultoría y una pequeña subvención anual de Stadt Rastatt para la Escuela de El Garcero. La restauración de Las Flores fue patrocinada en parte (50 %) con fondos del Banco Mundial a través de PRONATTA, una subvención del Ministerio de Agricultura.<br /> |-<br /> | 10 || Fechas y duración de las actividades de restauración desde el inicio hasta el evento final previsto. || El proyecto es a largo plazo y de carácter piloto (ejemplo/demostración). La restauración ecológica es solo la mitad de la historia; la restauración cultural es la otra mitad y la más difícil de lograr. Las razones son complejas y han influido en la revisión y el replanteamiento del proyecto. La escuela parece ser el factor clave para el éxito, pero funciona con un presupuesto recurrente reducido y muy poca inversión.<br /> |-<br /> | 11 || Acciones y estrategias para la gestión a largo plazo del ecosistema que se está restaurando. || Actualmente, Neotrópicos está elaborando un proyecto para obtener financiación del Banco Mundial u otros organismos de financiación con el fin de promover una iniciativa de colaboración con los propietarios de tierras colindantes (grandes y pequeños) para llevar a cabo las siguientes actividades: (i) reforestación a mayor escala (15 000 ha) con especies autóctonas (ii) restauración de ciénagas y (iii) reducción de la superficie dedicada a la ganadería. Todas estas actividades pueden capturar CO2 o reducir las emisiones de CO2 y, por lo tanto, dan derecho a certificados de reducción de CO2 que podrían adquirirse a través del Fondo Prototipo del Carbono, gestionado por el Banco Mundial. Estos recursos financieros podrían reducir la presión sobre el hábitat, permitir su recuperación natural y ayudar a financiar nuevas iniciativas de reforestación y restauración. El factor clave es obtener recursos financieros para sufragar los trabajos de reforestación y restauración de las comunidades campesinas pobres. Revisar y actualizar con información del Convenio Cataruben-Neotrópicos. Lcgarcia (discusión) 05:42, 26 de julio de 2026 (CEST)<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> ------------------------<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; <br /> | colspan=3 | '''OED: long-term, a pilot project of habitat restoration in the alluvial plain of the Magdalena river in Northern Colombia. Fact sheet'''<br /> |-<br /> ! colspan=2 | Topic !! Detail<br /> |-<br /> | || || <br /> |-<br /> | 1 || Status of the Work - completed, in progress, or in planning. || OED was conceived as a three-phase project:&lt;br&gt;- initial land acquisition and pilot programme design, completed in 1992 for Columbus 500 year jubileum.&lt;br&gt;- restoration implementation and development, well under way, should end in about 3 years (2006), currently behind schedule due to financial difficulties&lt;br&gt;- consolidation of protected status for restored lands makes reference not to the legal status which is being considered by the Ministry of Environment, but rather to the acceptance of such status by the local population, and their appropriation or adoption of the project as part of their cultural and material heritage. This is the ultimate goal and a very difficult one to attain at the present time.<br /> |-<br /> | 2 || Project site location || Project is located in a particularly habitat–rich area: shallow lakes (ciénagas), swamps, riparian, terrace, and hill forests, in a transition zone between Caribbean rain forests to the south and southwest, and seasonal, dry forests to the north and northeast, where Magdalena river enters Mompox Depression.<br /> |-<br /> | 3 || Project site size || Hydraulic/hydrologic restoration transcends the area owned or controlled by Neotropicos (ca. 700 ha), and includes the drainage network upland from El Garcero, ca. 2.000 ha. Restoration per se is limited to El Garcero. However, Neotropicos activities altogether, have direct influence over an area of some 150 km2 and indirect on the Mompox Island and on the Mompox Depression<br /> |-<br /> | 4 || Type of ecosystem being restored, || A very small portion of recent and active alluvial plain of lower Magdalena river, within which the following biotopes can be found: major and minor natural levees, active river banks, overflow napes (playones), flood plain lakes (ciénagas), interconnecting channels (caños), low and high terraces with different degrees of drainage and hill slopes '''''[colinas y vertientes no están realmente en área RNG]'''''&lt;br&gt;Componentes:&lt;br&gt;1. S RNG: c c Paraíso &amp; c c Orejero + caños Piedras &amp; Iguanero&lt;br&gt;2. corredor multi-biotopo estribaciones San Lucas a RNG '''''complementar'''', tema ha de articularse con: [[Plusvalía natural#Área de conservación regional en la Depresión Momposina|Área de conservación en la Depresión Momposina]]&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:14 26 jul 2026 (CEST)&lt;br&gt;<br /> |-<br /> | 5 || The cause of degradation, damage, or destruction that prompted the restoration. || A constellation of historical and current factors: European settlement, cattle ranching, construction of improvised flood control works and dry season roadway networks, abandonment of fluvial transport and subsequent sedentariness of population and over-exploitation of wildlife resources, unusually high sediment production upstream and siltation of ciénagas, direct habitat destruction<br /> |-<br /> | 6 || Stakeholder involvement matrix&lt;br&gt;who is involved (owner, user, implementer)&lt;br&gt;and at what level) || Neotropicos owns the land where we are experimenting with restoration techniques. However, between 2000 and 2003 a small restoration project was carried out at ciénaga Las Flores, upstream from El Garcero, with ample community participation; the project is still underway. Results are mixed&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 7 || Project goals. || 1. to restore or induced the restoration of a large enough, multi-habitat tract of land, such that neighbouring communities can freely use the wild life resources, without diminishing the renewability of the system&lt;br&gt;2. to develop amongst the neighbouring communities a solid understanding of the ecological and economic processes of the flood plain; and&lt;br&gt;3. to instill amongst them a sense of ownership and territoriality over the areas thus restored, utilised and conserved<br /> |-<br /> | 8 || Who is planning and implementing? || At El Garcero, only Neotropicos; at Ciénaga Las Flores, a consensus amongst fishermen, peasants and Neotrópicos was sought and reached;&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 9 || Major sources and amounts of funding. || 1. From 1991 to 1997 several donors (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), through WWF-Germany Auen Institut and Neotropicos revenues from consultant work.&lt;br&gt;2. From 1997 to 2020, only Neotropicos revenues from consultant work and a yearly small stipendium from Stadt Rastatt for the El Garcero School. Las Flores restoration was partly sponsored (50%) by World Bank funds through PRONATTA, a Ministry of Agriculture grant.&lt;br&gt;3. From 2021-on Klimawald, actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST)<br /> |-<br /> | 10 || Dates and duration of restoration activities from initiation to the expected final event. || Project is long term and pilot (example/demonstration). Ecological restoration is only one half of the story, cultural restoration is the other half and the most difficult to attain. The reasons are complex and have influenced the review and rethinking of the project. The school seems to be the key factor for success, but it is running on a small recurrent budget and very little investment. <br /> |-<br /> | 11 || Actions and strategies for the long-term management of the ecosystem being restored. || Currently Neotrópicos is formulating a project to obtain funding from the World Bank or other granting agencies in order to promote a co-operative effort with neighbouring landowners (large and small) for the following activities: (i) reforestation at a larger scale (15.000 ha) with native species&lt;br&gt;(ii) ciénaga restoration and&lt;br&gt;(iii) cattle ranching area reduction. All these activities can either capture CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; or reduce CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; emissions and therefore are eligible for CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; reduction certificates that could be acquired through the Prototype Carbon Fund, managed by the World Bank. These financial resources could reduce pressure over habitat and allow natural recuperation and help to finance further reforestation and restoration initiatives. The key factor is to obtain financial resources to pay for the reforestation/restoration work of the poor peasant communities.&lt;br&gt;revisar y actualizar con información de Convenio Cataruben -Neotrópicos. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST) <br /> |}<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> ==Apostillas==<br /> #{{notas|licania}}. La especie ''Licania arborea'' Seem., fue puesta en 2021 el género [https://en.wikipedia.org/wiki/Microdesmia ''Microdesmia'' (Benth.) Sothers &amp; Prance], junto con un amplio número de otras especies de ''Licania'', y la nueva denominación botánica sería: ''Microdesmia arborea'' (Benth.) Sothers &amp; Prance; sin embargo, esta reclasificación no ha sido avalada por [https://www.tropicos.org/name/7400358 el herbario del Missouri Botanical Garden] en donde reposan los especímenes botánicos colectados por [[Usuario:Jgramirez|Juan Guillermo Ramírez]] en El Garcero.<br /> #{{notas|orejero}}. En la cartografía 1:25.000 y 1:100.000 (planchas xxx, yyy) impresa del IGAC y en la nueva digital, esta ciénaga aparece con el nombre de '''''Ovejero'''''; un topónimo extraño, pues no se conoce de la existencia de criaderos o poblaciones ferales (cimarrones) de ovejas en la región. Se sospecha que los dibujantes del IGAC que elaboraban los mapas con base en aerofotografías anotadas a mano por los foto-intérpretes, confundieron la letra '''''&lt;big&gt;r&lt;/big&gt;''''' minúscula por una '''''&lt;big&gt;v&lt;/big&gt;''''' minúscula y este detalle nunca se corrigió. <br /> #{{notas|mejora}}. Aplicación del concepto de ''mejora ecológica'': consistente en la reversión del concepto tradicional de ''mejora'', recomendada por Neotrópicos en la [[Gestión en PNN Paramillo|formulación de planes de recuperación en PNN Paramillo]], para el [http://www.minambiente.gov.co Ministerio de Medio Ambiente] y [http://www.urra.com.co Urrá S. A.] En el sentido tradicional una ''mejora'' es el aumento del ''valor monetario'' de una propiedad rural mediante el trabajo y capital invertidos en transformar la cobertura natural en área sembrada con pastos o cultivos. En el sentido propuesto en Urrá, la ''mejora ecológica'' es el aumento del ''valor ecológico'' de una propiedad mediante el trabajo y capital invertidos en transformar los eriales, las áreas erosionadas, aquellas sembradas con pastos o cultivos, las áreas construidas, etc., en áreas que contengan hábitats terrestres, anfibios y acuáticos y organismos (especies de flora y fauna), semejantes a los originales propias del contexto biogeográfico local. Es decir, una ''mejora ecológica'' es en la reversión de proceso que causó el deterioro, es la restauración de un área degradada. Sobre el concepto tradicional de ''mejora'' véase [[Rojas Ruiz, Humberto. 1990.|Rojas Ruiz, 1990]].<br /> #{{notas|fuente_datos}}.Esta tabla reemplaza tablas anteriores que limitaban las comparaciones a dos años a la vez. Las categorías utilizadas (unidades de cobertura) en las primeras versiones, y los criterios para definirlas, han varíado, excepto la de '''''bosques secundarios'''''. Es muy difícil comparar visualizaciones de biotopos diferentes de la llanura aluvial en escalas totalmente diferentes y captadas con instrumentos tan dsímiles como aerofotografías monocromáticas de IGAC e imágenes satelitales. Esta situación se hace más compleja cuando la apariencia de un biotopo cambia según las condiciones climatológicas e hidrológicas.&lt;br&gt; • Los datos de 1994 corresponden a un mapa elaborado con datos de campo, tomados con compás y lienza y dibujados sobre un mosaico de aerofotografías de 1994 tomadas por [http://www.aeroestudios.com/ Aeroestudios].&lt;br&gt;• Los de 2004 se derivan de foto-interpretación de videogramas tomados por Neotrópicos, aprovechando un vuelo para los estudios del [[Momposina|proyecto Momposina fase II]]&lt;br&gt;• Los datos de 2018 y 2024, se basan en fotointerpretación visual de imágenes satelitales de Google Earth de 2018 y 2024 respectivamente. <br /> #{{notas|edad}}. La edad de algunos de estos bosques supera los 90-100 años; parches actuales de bosques maduros son identificables en aerofotografías IGAC del decenio 1947-1955.<br /> #{{notas|moron}}. Hasta ca. 2005, una fuente importante de propágulos diferentes de los restos de bosque de El Garcero, fue la [[Hacienda Morón|hacienda Morón]], &gt; 1.000 ha, con extensos restos de bosques secundarios, no menos de 300 ha del lado S de la vía Mompox - Hatillo de Loba, existentes desde antes 1969, pues son visibles en la imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69. Esta hacienda de propiedad de la familia Cabrales de Mompox, fue vendida a una familia de ganaderos tradicionales de El Banco, quienes en menos de 1 año talaron todos los restos boscosos y sembraron pastos nuevos; en la actualidad los restos boscosos en Morón están constituidos por árboles aislados de [[Samanea saman|campano]], favorito de los ganaderos por su amplia copa que desarrolla un microclima frío y húmedo para el reposo del ganado durante la estación seca. <br /> #{{notas|masfactores}}. Además de la eliminación de la tala selectiva y del tránsito y deambule de ganados, el proceso de restauración iniciado en 1990, incluye también: (i) control de fuegos inducidos, recurrentes de fin de estación seca para renovación de pastos y como método de caza, (ii) control de cacería furtiva, (iii) renaturalización del ciclo inundación - estiaje. Todos estos factores inciden directamente en el proceso de sucesión. <br /> #{{notas|herbarioTropicos}}. Herbario Universidad de Antioquia (HUA), Herbario Jardín Botánico Joaquín Antonio Uribe - Medellín, Tropicos botanical database - Missouri Botanical Garden<br /> #{{notas|exclusion}}. Las exclusiones obedecen a que no se conoce el género del árbol (e. g., ejemplar recolectado sin flores ni frutos) o no se encontraron datos de densidad de la madera para determinar la tasa de crecimiento de la especie, atributo importante para defir el grupo ecológico funcional. <br /> #{{notas|rangel}}. Los estudios y compendios sobre la diversidad biótica colombiana editados en el Instituto de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia, e. g., ([[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012|Rangel, 2012]], [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012a|2012a]] y [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2013|2013]], no incluyen hasta ahora (noviembre de 2018) ninguno de los municipios de la la Isla Margarita ni de la Depresión Momposina, con la excepción de El Banco, así que no se tienen estimativos de diversidad de ningún taxa para comparar. No se intenta hacer una comparación con subregiones dentro de la región Caribe, dadas las grandes diferencias orográficas, edáficas y de diversidad climática.<br /> #{{notas|grupoeco}}. Un grupo ecológico funcional es una cohorte de especies “similares en sus atributos (morfológicos, fisiológicos, conductuales o de historia de vida), en sus respuestas a [perturbaciones] o que desempeñan un papel ecológico semejante”. Es una “agrupación de especies que explotan de manera semejante un mismo recurso del ambiente.” Martínez Ramos, M. 2008. Grupos funcionales, en: Capital natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Conabio, México, pp. 365-412.<br /> #{{notas|sucesion}}. Sucesión ecológica es el reemplazo progresivo, paulatino de una comunidad –biocenosis: ensamblaje o cohorte particular de especies– por otra, estructurada por otras especies, hasta que se establece una comunidad climácica que se reemplaza a sí misma. Cada cambio es un estadio sucesional y está caracterizado por un grupo ecológico funcional de especies. Society for Ecological Restoration (SER) International, Grupo de trabajo sobre ciencia y políticas. 2004. Principios de SER International sobre la restauración ecológica. www.ser.org y Tucson: Society for Ecological Restoration International. <br /> #{{notas|disclimax}}. Disclímax es un estadio persistente, semejante a un clímax, cuya estructura recurrente es mantenida por una perturbación exógena igualmente recurrente. En el caso de los pastizales de la depresión momposina, el disclímax es mantenido por el pastoreo extensivo de vacunos y las quemas al final de la estación seca. Nótese que el concepto de ''[[Sostenibilidad|sostenibilidad]]'', originalmente un concepto de aprovechamiento forestal, hace referencia a la ''persistencia de un recurso que permite aprovechamiento perdurable''. Una determinada especie de interés forestal, e. g., por su madera, si es ''climácica'', permite aprovechamiento perdurable, es decir es sostenible. Si una perturbación recurrente, e. g., fuego, pastoreo-ramoneo de vacunos, leñateo o aserrío selectivo, permite la presencia indefinida de una especie sucesional (i. e., no climácica) en un bosque natural, tal bosque es disclimácico y su aprovechamiento es sostenible porque la perturbación recurrente permite su perdurabilidad. La mayoría de los bosques naturales aprovechados por comunidades humanas son objeto de perturbaciones que los hacen ''disclimácicos'', aunque en la práctica es muy difícil distinguir un ''disclímax forestal derivado de tala selectiva'', por ejemplo, de un ''clímax stricto sensu''. Igualmente, el aprovechamiento selectivo de una especie animal, e. g. venado o zaino o la introducción de una especie animal, e. g., cerdos o vacunos puede desencadenar una situación disclimácica (i. e., persistente) difícil de distinguir de un climax natural. <br /> #{{notas|esteban}}. Esteban Álvarez Dávila, Sebastián González-Caro, Wilmar López. 2015. Guía para la selección de especies nativas de árboles multipropósito en proyectos de carbono forestal para Colombia: un enfoque desde la ecología funcional (documento borrador). Convenio N° 003 de 2013 jbmed - Fundación Natura<br /> #{{notas|TvdH}}. El Profesor Thomas van der Hammen, en visita a la RNG en 1996, después del simposio [[Río Magdalena: ecología y cultura]], conceptuó que el estímulo a la sucesión natural era el mecanismo más eficaz para lograr una rápida cobertura arbórea. Sus apreciaciones han sido, en general, correctas; pero el proceso ha tenido dos obstáculos formidables:&lt;br&gt;• por una parte los mecanismos de disuasión y control del pastoreo/ramoneo furtivo de ganados y de la propagación de fuegos desde los playones al S de la RNG por los dueños de rebaños de ganado y dentro de la reserva por cazadores también furtivos, no han sido suficientemente eficaces. No se quiere tener un enfrentamiento con los vecinos que aprovechan los playones –'''''que son terrenos comunales'''''– y tampoco se ha contado con personal de vigilancia propio ni las autoridades municipales ni la CSB (autoridad ambiental regional) han atendido adecuadamente las solicitudes de apoyo.&lt;br&gt; • por otra, los pastizales y su esquema de manejo con fuego y pastoreo derivan en un disclimax generalizado de muy difícil erradicación: las gramíneas forrajeras tropicales (por ejemplo, las especies de ''Brachiaria'' y ''Urochloa'') y las malezas invasoras prosperan en el clima cálido y muy húmedo de la región momposina. Sus sistemas radiculares profundos y robustos y sus enormes bancos de semillas les permiten rebrotar rápidamente tras un incendio o un pastoreo intensivo. La erradicación requiere la eliminación completa de estos sistemas radiculares, a menudo mediante maquinaria pesada o herbicidas específicos.<br /> #{{notas|fuente}}. Esta información es tomada de: [[Usuario:Lcgarcia|Luis Carlos García]], Luis Francisco Moreno y Hernán Corrales. 23.04.1993 Restauración ecológica en la Reserva Natural El Garcero. Corresponde al informe de OED 1992. En este informe se reportan las practicas de los estudiantes del colegio de secundaria Tomás Herrera Cantillo, de Peñoncito, Magdalena, coordinadas por el profesor H. Corrales, por parte del colegio y por L. F. Moreno, por parte de Neotrópicos.<br /> #{{notas|juaco}}. Joaquín Espinosa, ingeniero forestal encargado de supervisión de vivero y siembra de la finca Terranova de la Reforestadora San Sebastián, en San Sebastián, Magdalena. La actividad forestal en Terranova terminó pocos años más tarde y la finca fue entregada en comodato a la Corporación Ambiental de la Universidad de Antioquia; algunos estudiantes de herpetología de Vivian Páez adelantaron trabajos de tesis en Terranova. En 2017 la Reforestadora San Sebastián y todas sus propiedades entró en liquidación.<br /> #{{notas|reserva}}. La Reserva Natural El Garcero fue declarada como reserva natural de la sociedad civil mediante resolución 050 de Unidad de Parques el 28 de marzo de 2005; véase: [https://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 ficha n° 19 del RUNAP]. Facsímil de la resolución [[Archivo:Resolucion El Garcero RNSC 0050 280305.pdf|acá]]<br /> &lt;/small&gt;<br /> [[Categoría:OED restauración]] [[Categoría:esbozo]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Reserva_Natural_El_Garcero&diff=14996 2026-08-31T21:00:23Z

<p>Lcgarcia: /* Composición de los restos de bosques de la RNG */</p> <hr /> <div>&lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; heights=&quot;280px&quot; widths=&quot;400px&quot;&gt;<br /> Imagen:RNGarcero1991.jpg| NE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' desde la copa del árbol emblemático homónimo (''[[Licania arborea]]'' Seem{{ref|licania}}), caído poco después en un vendaval. &lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto Luis Francisco Moreno Beltrán, 04.1991&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Lindero SE RNG 260326.png | Lindero SE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' con la hacienda Paraíso. La ciénga Paraíso-Mata de Zarza a la recha; al fondo estribaciones de la serranía de San Lucas.&lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto: tomada con drone, Julian Restrepo Molina 26.03.22&lt;/small&gt;&lt;/small&gt;<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt; <br /> ----<br /> https://maps.app.goo.gl/f5TyFfT1sJgd8Dbq5<br /> <br /> La Reserva Natural ''El Garcero'' ('''RNG''') es un fragmento multi-hábitat de planicie aluvial de más de 700 ha, ubicado sobre el brazo de Mompox, ca. 50 km aguas arriba de la ciudad homónima. La reserva posee un litoral SE-NO a lo largo del brazo de Mompox de 1,95 km; hacia el sur, se extiende por más de 3,0 km hasta los [[Playón de ciénaga|playones]] de los [[Complejo cenagoso|complejos cenagosos]] de Mata de Zarza – Paraíso, al SO y Orejero {{ref|orejero}} al SE. La RNG está disecada por la carretera Hatillo de Loba – Margarita en una longitud de 3,2 km; en la RNG se centraliza la investigación sobre la estructura y dinámica de la planicie aluvial, base fundamental para el restablecimiento de las condiciones naturales. <br /> &lt;!--<br /> Cuenta con una pequeña estación ecológica, con facilidades para acomodar hasta 10 visitantes y un espacio para trabajo de oficina y preparaciones biológicas sencillas.<br /> [[Imagen:LocalizacionRNG.jpg|400px|thumb|left|Localización de la RNG en la isla de Mompox]] [[Imagen:MapaRNG.jpg|400px|thumb|left|Tipos de cobertura vegetal en la RNG en 1998]]<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> --&gt;<br /> <br /> <br /> ==Dentro de la RNG==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| <br /> | colspan=2| '''Generalidades sobre la RNG'''<br /> |-<br /> | Zona de vida (Holdridge) || Bosque húmedo tropical<br /> |-<br /> | valign=top | Biotopos/uso del suelo || - ''orillares activos'' ? 54 ha&lt;br&gt;- ''albardón mayor'' (brazo de Mompox) ? 69 ha&lt;br&gt;- ''albardón menor'' (caño Caimanes) ? 43 ha&lt;br&gt;- playón ? 428 ha&lt;br&gt;- jagüeyes/pozos/cenaguetas ? 15,7 ha&lt;br&gt;- caños ? 3,5 ha&lt;br&gt; servidumbres/caminos/construcciones ? 27,8 ha<br /> |- <br /> | Altitud || 25 m s.n.m. <br /> |-<br /> | Temperatura media anual || 29,5 °C (media 1992-1997)<br /> |- <br /> | Biotemperatura || 21,3 °C (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Precipitación media anual || 1.574,3 mm (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Humedad relativa || 84,2% (media 1995-1998) <br /> |- <br /> | ETP || 1.255,2 mm/año<br /> |- <br /> | ETP/P || 0,8 <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> '''El Garcero''' es el nuevo nombre, conferido por Neotropicos al conjunto formado por las fincas ''La Buenaventura'' (en jurisdicción de [[Hatillo de Loba]]) y ''La Floresta'' (en jusrisdicción de [[Margarita]]); las dos fueron adquiridas en 1991. En conjunto, las áreas recibidas de los anteriores dueños suman ca. 700 ha, (La Floresta 557,5 ha, La Buenaventura ca. 146 ha); aunque el área que figura en la escritura de La Buenaventura es más grande e incluye unas 30 – 40 ha que no se recibieron por estar ocupadas por cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos, frente a la reserva. Se intentó en 1994 ''canjear'' estas áreas, útiles para el proyecto, por otras a adquirir en cercanías de ''El Garcero''. Se recibirían sólo si estaban ''restauradas''{{ref|mejora}}, sin embargo, la idea no fue lo suficientemente discutida y no se llegó a nada. Es una opción interesante que todavía puede implementarse. <br /> <br /> El Garcero fue declarada el 28 de marzo de 2005 como ''Reserva Natural de la Sociedad Civil'', mediante resolución N° 0050 por parte de la [http://www.parquesnacionales.gov.co/ Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia (&lt;small&gt;UASPNN)&lt;/small&gt;] anteriormente adscrita al [http://www.minambiente.gov.co/ Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial], pero actualmente una unidad autónoma administrativa y financieramente. La ficha de El Garcero se puede ver [http://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 en el archivo de RUNAP que identifica todas las áreas públicas y privadas del SINAP]. La versión inicial contenía algunos errores que fueron oportunamente subrayados (agosto de 2007) al webmaster de la página de la ''&lt;small&gt;UASPNN&lt;/small&gt;'' pero no se obtuvo respuesta (enero, 2010); la ficha actual cambió y carece de la descripción errónea mencionada. Ahora se muestra un mapa interactivo ESRI que desafortunadamene no tiene las coordenadas correctas y parte de la reserva se muestra sobre el brazo de Mompox de río Magdalena y parte sobre el [http://www.elbanco-magdalena.gov.co/ corregimiento Los Negritos, municipio de El Banco], [http://www.magdalena.gov.co/ Departamento del Magdalena]. Se ha solicitado revisión al RUNAP, pero hasta la fecha (agosto 2018) no se ha recibido respuesta. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; | style=&quot;width: 60%; mx-auto;<br /> ! colspan=&quot;5&quot; | Cambios de la cobertura de la '''Reserva Natural El Garcero''' entre 1994 y 2024'''{{ref|fuente_datos}}<br /> |-<br /> style=&quot;width: 100%;&quot;<br /> ! style=&quot;width: 48%;&quot; | cobertura<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 1994<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2004<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2018<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2024<br /> |-<br /> | bosque secundario<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 78,9<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 193,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 282,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 339,6<br /> |-<br /> | rastrojo (sucesional pionero) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 76,7<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> |-<br /> | playón (de paleocauces+ciénagas) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 312,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 281,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 215,0<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |198,8<br /> |-<br /> | pozas + paleocauces<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 23,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,3<br /> |-<br /> | pastizales (disclimax)<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |211,5<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 192,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 178,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 138,4<br /> |-<br /> | ∑<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 702,6<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 706,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 700,2<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 701,1<br /> |-<br /> | colspan=&quot;5&quot; | &lt;small&gt;'''Notas''':&lt;br&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; La RNG está conformada por dos fincas ganaderas adquiridas por Neotrópicos en 1990-1991, e incorporadas en una sola propiedad. La finca ''La Floresta'', de propiedad de Juan Elles, comerciante de El Banco y Maicao, fue adquirida en julio de 1991; área total 557,5 ha&lt;br&gt;La finca ''La Buenaventura'', de propiedad de Anastasio Ortegón, comerciante de Chiquinquirá y El Banco, fue adquirida en febrero de 1991; área total ca. 200 ha; no se recibieron ca. 35 – 40 ha ubicadas en el litoral del brazo de Mompox, lindero oriental; esta área figura en la escritura de compra pero ha estado ocupada con cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos.&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Las pequeñas diferencas de los totales sedeben a imprecisiones al trazar los límites entre diferentes tipos de cobertura dentro de una imagen o mapa. El area de referencia dela RNG es 703,0 ha. &lt;/small&gt;<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> -----<br /> <br /> ==Los bosques relictos de El Garcero==<br /> <br /> Los bosques de la RNG son básicamente bosques secundarios antiguos{{ref|edad}} y son la principal fuente de propágulos para repoblamiento{{ref|moron}}; en ellos predominan las especies secundarias tempranas y tardías con elementos relictuales de bosques climácicos. Las dos propiedades que conforman la RNG eran fincas ganaderas, hasta 1990 cuando se adquirieron (véase figura 2.); los restos de bosques se conservaban por razones utilitarias prácticas, v. gr.: como fuente de leña, [[Pithecellobium lanceolatum|''Pithecellobium lanceolatum'' (pintacanillo)]], [[Guazuma ulmifolia|''Guazuma ulmifolia'' (guásimo)]], [[Spondias mombin|''Spondias mombin'' (jobo)]], etc. o de madera, [[Tabebuia rosea|''Tabebuia rosea'' (roble)]], [[Bombacopsis quinata|''Bombacopsis quinata'' (ceiba tolúa)]], [[Caesalpinea ebano|''Caesalpinea ebano'' (ébano)]]… o, principalmente, para refugio y ramoneo de ganados durante los veranos prolongados, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]] y [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]]. <br /> &lt;small&gt;<br /> [[Archivo:Paisajes y biotopos RNG 1969-2013.png|600px|thumb|left|Figura 2. Reserva Natural El Garcero (RNG), conformada por las fincas La Floresta y La Buenaventura, en jurisdicción de Margarita y de Hatillo de Loba, respectivamente. Superior izquierda, imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69; a la derecha, aerofotografía n° 20, vuelo IGAC C2347 de 01.07.88; abajo izquierda imagen satelital CNES/Airbus de 31.12.13; a la derecha recorte del [[Paisajes y biotopos de la Depresión Momposina|'''Mapa de Paisajes y Biotopos de la Depresión Momposina''']], [[García Lozano, L. C., P. de Greiff G. y A. Etter R. 2001.|(L. C. García Lozano, P. De Greiff G. y A. Etter R. 2001)]], elaborado en Neotrópicos con base en imágenes SLAR de 1977, sobre cartografía 1:100.000 de IGAC de varios años (1960-96). Los biotopos de la RNG son de S a N: ''ciénaga-caño'', ''playón de desborde'', ''terraza baja bien drenada'', ''albardón mayor'' (del brazo de Mompox) y ''orillar activo''. En el mapa original (escala 1:175.000) no se distinguen otros biotopos efectivamente presentes, evidentes en las imágenes: ''albardones menores'', ''ecotonos albardón-terraza'' y ''terraza-playón''.]]&lt;br&gt;<br /> <br /> <br /> [[Archivo:RNG 101258 0,66%.jpg|600px|thumb|left|Figura 3. RNG en diciembre de 1958. Aerotografía de vuelo 507 de IGAC 10.12.58, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 031269 0,66.jpg|600px|thumb|center|Figura 3. RNG en diciembre de 1969. Aerotografía de vuelo R-622 de IGAC 03.12.69, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 140788 0,66.jpg|600px|thumb|right|Figura 3. RNG en julio de 1988. Aerotografía de vuelo C-2437 de 14.07.88; altura 30.000 piés ¿? (9,144 m) verificar alturas]]&lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> De facto, estos restos de bosques fueron durante muchos años objeto de extracción selectiva –especies leñeras y de aserrío– y el ramoneo mismo propició la hiper-dispersión de semillas de especies apetitosas para el ganado, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]], [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]], [[Cassia grandis|''Cassia grandis'' (cañandonga)]], [[Hymenaea courbaril|''Hymenaea courbaril'' (algarrobo)]] y muchas otras. Con el cese, desde 1990, de la extracción selectiva y del pastoreo y ramoneo de ganados en la RNG, la dinámica sucesional se ajusta poco a poco a estadios ecológicos no antropogénicos.{{ref|masfactores}} <br /> <br /> Por esta razón una de las actividades prelimiares de OED es justamente la caracterización de la dinámica poblacional de los restos de bosque secundario los que serán a la vez, a largo plazo:<br /> * por su tamaño y distancia, la principal fuente de propágulos de las áreas a repoblar dentro de El Garcero y<br /> * el bosque mismo, objeto de enriquecimiento de especies. <br /> <br /> ===Los grupos ecológicos funcionales===<br /> <br /> Para las actividades de repoblamiento y enriquecimiento de diversidad de OED, el concepto de '''grupo ecológico funcional''' {{ref|grupoeco}} está relacionado con el desarrollo de la sucesión ecológica{{ref|sucesion}}, desde la colonización de un área desprovista de vegetación, ya sea por razones naturales (e. g., sedimentos expuestos por retiro o deriva permanente del brazo del río, i. e., ''cauce abandonado'' o ''paleocauce'') o antropogénicas (e. g., fuegos recurrentes o pastoreo continuado de ganados, como ocurre en el playón SO), por especies leñosas de vida corta y de rápido crecimiento, hasta el establecimiento permanente de una cohorte de especies de gran longevidad y lento crecimiento. En el primer caso el objetivo es inducir el reemplazo de herbazales (sucesionales) y pastizales disclimácicos{{ref|disclimax}} por una cobertura boscosa multiestratificada y multiespecífica y en el segundo es propiciar el incremento de la proporción de especies lóngevas en la comunidad. <br /> <br /> Los grupos ecológicos funcionales, asociados al estadio sucesional de las especies, se definen con base en varios atributos{{ref|esteban}}, entre ellos los siguientes: <br /> * número, tamaño y longevidad de las semillas<br /> * mecanismos de polinización y de dispersión<br /> * tasas de crecimiento<br /> * tolerancia a la sombra<br /> * longevidad de la planta<br /> <br /> El atributo que mejor se correlaciona con el estadio sucesional es la tasa de crecimiento de la especie y se puede inferir con base en la densidad de la madera de la especie (relación de peso a volumen, expresada en g/cm&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; u otra unidad equivalente); aunque la densidad es una característica genética, las diferentes especies manifiestan variabilidad ontogénica (diferencias en densidad de la madera de diferentes partes del árbol, e. g.: raíces, tronco, ramas o con la edad del individuo, etc.) y fenotípica (la misma especie en diferentes condiciones ecológicas, e. g.: robles ''Tabebuia rosea'' que crecen en áreas cercanas, sujetas a inundación de diferente duración o sobre suelos con diferente contenido de nutrientes…). <br /> <br /> En general los bosques tropicales, como los de la región de El Garcero, presentan un amplio rango de estadios sucesionales normalmente agrupados en 4 grupos funcionales (denominación en literatura forestal): '''pionero''' (heliófitas efímeras), '''secundario temprano''' (heliófitas persistentes o durables), '''secundario tardío''' (esciófitas facultativas) y '''climácico''' (euesciófitas). Las principales características de cada grupo se sintetizan en el cuadro 2. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; width=740 px<br /> ! colspan=6 style=&quot;background:#efefef;&quot; align=left | '''Cuadro 2. Características de los grupos ecológicos funcionales asociados a la sucesión secundaria de bosques tropicales'''<br /> |-<br /> | rowspan=2 colspan=2 align=center valign=center | '''atributo''' || colspan=4 align=center | '''estadio sucesional'''&lt;br&gt;(grupo ecológico funcional)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; <br /> |-<br /> | align=center width=140 | '''pionero'''&lt;br&gt;(heliófitas efímeras) || align=center width=140 | '''temprano'''&lt;br&gt;(heliófitas persistentes) || align=center width=140 | '''tardío'''&lt;br&gt;(esciófitas facultativas) || align=center width=140 | '''clímax'''&lt;br&gt;(euesciófitas)<br /> |-<br /> | rowspan=3 valign=center width=60 px | semillas || width=120 px| número || colspan=2 | abundantes, &gt; miles a millones/individuo/estación || colspan=2 | escasas, decenas a centenares/indviduo/estación <br /> |-<br /> | masa || colspan=2 | pequeñas, escasos nutrientes, sin defensas químicas || colspan=2 | grandes-lento desarrollo, ricas en nutrientes+defensas <br /> |-<br /> | viabilidad+latencia&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; || colspan=2 | mínima (días-semanas a pocos años) || colspan=2 | larga (decenas a cientos de años)<br /> |-<br /> | colspan=2 | polinización || colspan=2 | auto-, entomo- (generalista), anemo-, hidrofilia || colspan=2 | entomo-, ornito-, quiropterofilia (coevolución)<br /> |-<br /> | colspan=2 | dispersión || colspan=2 | autocoría, anemocoría, hidrocoría o exozoocoría || colspan=2 | endozoocoría (sistemas coevolucionados)<br /> |-<br /> | colspan=2 | tasa de crecimiento Ø || colspan=2 | muy rápida (cm a dm/año) || colspan=2 | lenta a muy lenta (décimas de mm a mm/año<br /> |-<br /> | colspan=2 | tolerancia a la sombra || colspan=2 | intolerantes, heliófilas o esciófilas facultativas || colspan=2 | esciófilas facultativas - euesciófilas<br /> |-<br /> | colspan=2 | período pre-reproductivo || colspan=2 | corto (meses a años) || colspan=2 | largo: lustros a décadas<br /> |-<br /> | colspan=2 | longevidad || colspan=2 | corta (años - pocas decenas de años) || colspan=2 | larga (centenares de años)<br /> |-<br /> |colspan=6 align=left valign=top | &lt;small&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; R. Linares Prieto. 2000. Bases ecológicas para la silvicultura del bosque natural estudio de caso del catival (Prioretum copaiferae). Colombia Forestal: 6(13):5-37&lt;br&gt;Walter A. Palacios. 2007. Los gremios forestales en los bosques tropicales húmedos del Ecuador. Lyonia: 7(1):33-40&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Prácticamente todas las especies forman bancos de semillas en el suelo, de viabilidad y duración de latencia variable. La abundancia en el banco y la eventual proporción de semillas germinadas, son función de las abundancias de las especies madre en el sitio. En áreas perturbadas por agricultura o pastoreo, las pioneras, más abundantes, pueden generar más plántulas. Véase e. g.:&lt;br&gt;– Dong Yang &amp; Wei Li. 2013. Soil seed bank and aboveground vegetation along a successional gradient on the shores of an oxbow. Aquatic Botany 110 (2013) 67– 77&lt;br&gt;– Xiaqin Luo, Min Cao, Min Zhang, Xiaoyang Song, Jieqiong Li, Akihiro Nakamura, Roger Kitching. 2017. Soil seed banks along elevational gradients in tropical, subtropical and subalpine forests in Yunnan Province, southwest China. Plant Diversity 39 (2017) 273e286&lt;/small&gt; <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> ===Composición de los restos de bosques de la RNG===<br /> <br /> Nuevas spp y nuevos datos en tabla elaborada para [[Informe anual OED 2025]], por ahora sólo versión en RT7. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 22:10 10 ago 2026 (CEST)<br /> <br /> El cuadro 3. se ha confeccionado con base en listados de especies de diferentes estudios botánicos y ecológicos llevados a cabo en la RNG desde 1990, época de la adquisición de los terrenos que hoy la conforman. De todas las especies colectadas, incluso de las 79 de esta lista, se conservan ejemplares en los herbarios de la Universidad de Antioquia o del Jardín Botánico JAU de Medellín y en la base de datos - herbario [https://www.tropicos.org/ '''Tropicos''', del Missouri Botanical Garden]{{ref|herbarioTropicos}}, en donde las determinaciones son revisadas y validadas por especialistas. <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable sortable&quot;<br /> ! rowspan=3 | Familia !! rowspan=3 | Género !! rowspan=3 | especie !! rowspan=3 | autor !! rowspan=3 | nombre vernáculo !! rowspan=3 | densidad&lt;br&gt;madera !! colspan=4 | grupo ecológico funcional&lt;br&gt;(estadio sucesional) !! colspan=2 | experiencia&lt;br&gt;en RNG<br /> |-<br /> ! rowspan=2 | pionero !! colspan= 2 | secundario !! rowspan=2 | clímax !! rowspan=2 | vivero !! rowspan=2 | plantación<br /> |-<br /> ! temprano !! tardío <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Albizia || caribea || || guacamayo || 0,579 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Tiliaceae || Apeiba || tibourbou || || peinemono || 0,250 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Anacardium || excelsum || (Bertero &amp; Balb. ex Kunth) DC. || caracolí || 0,395 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || dugandii || || carreto rojo || 0,733 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || plineura || || carreto mamellón || 0,751 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || sp || || culo de hierro || 0,751 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Astronium || graveolens || Jacq. || diomato (gusanero) || 0,833 || || || || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Bombacopsis || quinata || (Jacq) WSAlverson || ceiba detolú || 0,416 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Bravaisia || NN 2 || DC || zanco-arano || 0,540 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Brownea || sp || || florisanto, arizá || 1,210 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Zygophyllacee || Bulnesia || arborea || (Jacquin) Engler || guayacan de bola || 1,020 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Caesalpinia || sp || || ebano || 0,951 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || odoratissima || Jacquin || olivo santo || 0,691 || || || 1 || || || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || sp || || || 0,691 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Salicaceae || Casearia || corymbosa || H B K || vara blanca || 0,648 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Cassia || grandis || || cañandonga de tasago || 0,745 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Cavanillesia || platanifolia || (HB) H B K || macondo || 0,320 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Ceiba || pentandra || (Linnaeus) Gaertner || ceiba bruja || 0,303 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || caracasana || Meisn || palo prieto || 0,430 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || uvifera || (Linnaeus) Jacquin || juan garrote || 0,700 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || alliodora || || solera, canaleta || 0,505 || || 1 || || || || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || gerascanthus || || solera santa rosa || 0,769 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || tetrandra || Aubl || kuzu || 0,345 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couratari || guianensis || || coquito || 0,505 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couroupita || guianensis || || maraco || 0,434 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Capparaceae || Crateva || tapia || Linnaeus || naranjuelo || 0,519 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Crescentia || cujete || L || calabacito || 0,570 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Cupania || sp || || guacharaco || 0,628 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Enterolobium || cyclocarpum || (Jacquin) Griseb || orejero || 0,391 || 1 || || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || americana || Aublet || suan || 0,400 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || dendrocida || H B K || suan || 0,530 || || 1 || || || || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Genipa || americana || || jagua || 0,619 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Malvaceae || Guazuma || ulmifolia || Lam || guacimo || 0,527 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Haematoxylum || brasiletto || HKarst || espino || 0,915 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Hymenaea || courbaril || Linnaeus || algarrobo || 0,786 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | || Indet NN 3 || || || pepo || || || || || || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Inga || densiflora || || guamo || 0,580 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || minor || Jacquin || coquillo || 0,804 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || sp || || olla de mono || 0,817 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || arborea || Seem || garcero || 0,620 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || sp || || oiti || 0,844 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Machaerium || microphyllum || (E May) Stan || sietecueros || 0,731 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Maclura || tinctoria || D Don || dinde || 0,850 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapotaceae || Manilkara || sapota || (L) Roen || nispero || 1,040 || || || || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moringaceae || Moringa || oleifera || Lam || aceite || 0,262 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Myrmecodendron || costarricense || (Schnk) Britton &amp; Rose || cachitos || 0,800 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Myroxylon || balsamum || || bálsamo de tolú || 0,804 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Myrsinaceae || Myrsine || guianensis || Aubl || cúcharo || 0,721 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Rutaceae || NN 2 || sp || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Ormosia || sp? colombiana || || peronilo || 0,610 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Palicourea || sp 1 || || || 0,550 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Phyllanthaceae || Phyllanthus || elsiae || Urb || pimenton || 0,643 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Piperaceae || Piper || tuberculatum || Jacquin || soldado parao || 0,394 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || glomerulatum || Benth || guamo macho || 0,573 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || lanceolatum || (H &amp; B) Benth || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || saman || Benth || campano || 0,524 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || sp nov ? || C Barbosa || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || caimito || (R et P) Radlk || caimito serebre || 0,818 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || sp || || canistel || 0,711 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Pseudobombax || septenatum || (Jacquin) Dugand || ceiba majagua || 0,212 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Pseudosamanea || guachapele ||(Kunth) Harms || igua amarillo || 0,550 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Myrtaceae || Psidium || araca || || guayabo agrio || 0,859 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Ruprechtia || cruegeri || Griseb ex Lindau || || 0,653 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Sapindaceae || Sapindus || saponaria || Linnaeus || pisinduñe, jaboncillo || 0,679 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Euphorbiaceae || Sapium || haematospermum || || ñipiñipi || 0,333 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Schizolobium || parahibum || || tambor || 0,397 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Araliaceae || Sciadodendron || excelsum || Griseb. || madura plátano || 0,530 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Senna || spectabilis || || cañafistula de burro || 0,480 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Simaroubaceae || Simaba || cedron || Planch. || cedrón || 0,474 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || mombin || Linnaeus || jobo || 0,392 || 1 || || || || 1 || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || purpurea || Linnaeus || ciruelo || 0,330 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Sterculiaceae || Sterculia || apetala || Linnaeus || camajoru || 0,379 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Swartzia || sp || || resbala monos ? || 0,871 || || || || 1 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Symmeria || paniculata || Benth || mangle || 0,670 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Tabebuia || rosea || (Bertol) C DC || roble (ocobo) || 0,534 || || 1 || || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Apocynaceae || Tabernaemontana || sananho || Ruiz Lopez &amp; Pavon || huevas de toro || 0,520 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Combretaceae || Terminalia || catappa || Linnaeus || almendro || 0,540 || || 1 || || || || 1<br /> |-<br /> | Acanthaceae || Trichanthera || giganthea || (H &amp; B) Nees van Esembeck || || 0,450 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Triplaris || americana || Linnaeus || || 0,490 || || 1 || || || || <br /> |-<br /> | Verbenaceae || Vitex || columbiensis || Pittier || aceituno || 0,644 || || || 1 || || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Zygia || inaequalis || (Humb &amp; Bonpl ex Willd) Pittier || guama || 0,710 || || || 1 || || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> |colspan=6 |'''∑''' || 14 || 27 || 23 || 15 || 31 || 33<br /> |-<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> Se estima que la diversidad de árboles de la región de la RNG supera las 150 especies{{ref|rangel}}. Este listado (cuadro 2.) no incluye todas las especies observadas o colectadas; se excluyeron de la lista{{ref|exclusion}}: <br /> * 6 especies de palmas arborescentes (familia Arecaceae), <br /> * 3 especies de Loranthaceae hemiparásitas y <br /> * 7 morfoespecies -aún indeterminadas en mayo 2018- de las siguientes familias '''Rubiaceae''' 3, '''Apocynaceae''' 2, '''Rutaceae''' 2.<br /> <br /> ===Restauración activa vs. pasiva===<br /> La restauración en la RNG es un proceso que combina dos esquemas fundamentales que obedecen a objetivos diferentes pero complementarios: <br /> * de una parte, la restauración busca ''incrementar la diversidad de especies leñosas (árboles, arbustos y bejucos) y herbáceas dentro de la reserva'', partiendo del hecho de que las áreas boscosas, dado el uso previo (pastizales y en menor medida cultivos) presentaban una diversidad de plantas nativas reducida y las fuentes de propágulos de hábitats análogos en status de conservación mejor, i. e., más diversos, son escasos, pequeños, inconexos y distantes. <br /> <br /> [incluir tabla con el estimativo del número y área de los fragmentos de bosque natural localizado en planchas IGAC 54 y 55 desde 1969 y su reducción a partir de ? 2000. Empobrecimiento florístico y faunístico es el destino previsto por [[Teoría de biogeografía insular|TBI]], aunque no hay estimativos de que tan rápido puede ocurrir]<br /> <br /> * por otra parte, la restauración busca la ''rápida erradicación de pastizales'', pobres en especies leñosas, con suelos empobrecidos por los fuegos recurrentes y compactados por el pisoteo de ganados ''y su reemplazo por un dosel arbóreo'' que genere un microclima propicio para el establecimiento de especies secundarias tardías ([[esciofitas facultativas]]) y climácicas ([[euesciófitas]]). <br /> <br /> Para el logro de estos dos objetivos se plantearon las dos estrategias complementarias que se describen a contimuación: '''restauración activa''' –incremento de diversidad de especies en los reductos de bosque– y '''restauración pasiva''' –incremento de la cobertura boscosa, i. e., del dosel forestal.<br /> * '''restauración activa''', rehabilitación del ciclo creciente-estiaje, erradicación de pastos y recolección en toda la region y siembra en la rng de propágulos de especies nativas de árboles.<br /> * '''restauración pasiva''', control de fuego, pastoreo de ganados, cacería furtiva y aserrío o leñateo<br /> [numeral en desarrollo [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 08:22 11 jun 2019 (CEST)]<br /> <br /> ====Restauración activa====<br /> Enriquecimiento de especies de áreas boscosas existentes, principalmente bosques secundarios y otros en proceso sucesional. El incremento de diversidad de especies leñosas (hábitos: árbol, arbusto o liana) es a partir de la dispersión artificial de propágulos zígoticos (semillas y plántulas) o agámicos (clones o esquejes) mediante transplante: <br /> * recolección de semillas, germinación y cuidado en vivero <br /> * transplante de plántulas o brinzales del sotobosque a vivero para cuidado y aclimatación <br /> * inducción de enraizamiento de fragmentos de fragmento vegetativo (como una rama, tallo o raíz <br /> #periferia: spp pioneras y sucesionalöes tempranas<br /> #bosques secundarios recientes: spp secundarias tardías y climácicas provenientes de reductos boscosos dentro de la RNG<br /> #bosques secundarios viejos: spp climácicas ausentes en RNG pero existentes en otros reductos de bosques cercanos<br /> #caracterización de ''inundabilidad de terrenos'' requiere DEM y topografía y análisis mediante mapas de inundabilidad las diferencias entre diferentes años, proyección de ''crecientes reales'' de cada año por diferencia de niveles entre estación El Banco y estación San Roque, asumiendo pendiente constante para cada máximo anual; aplicar mismos criterios que para [[Visión Panzenú]] o [[EAI RCB]] no es exacto pero es mejor que ignorar el problema. <br /> #''tolerancia a inundación de diferentes spp'' (conocimiento vernáculo de Justiniano Cogollo y Marcelino es crítico). <br /> #Tabla de clasificación de spp según inundabilidad de terreno x1, x2, x3 vs. tolerancia sp1, sp2, sp3, <br /> ##proyecto de tesis de Spadafora (De Las Salas &amp; García Lozano 1993), <br /> ##para spp herbáceas ver tesis de Gregor Janssen, <br /> ##para dispersores ver tesis de Michael Metz, <br /> ##para bancos de semillas en diferentes suelos ver tesis Ana Dora Giraldo, <br /> ##para suelos ver tesis de Sandra Naumann - UniPotsdam (notas en archivo [[usuario:Lcgarcia|LC García Lozano]]<br /> <br /> ====Restauración pasiva====<br /> Permitir y estimular la sucesión natural{{ref|TvdH}}, tanto en áreas boscosas (rastrojos), como en pastizales y en ecotonos entre una y otra, mediante el manejo/la gestión de factores disclimácicos (eventos recurrentes que impiden o retardan los procesos sucesionales):<br /> #control de fuegos<br /> #eliminación de pastoreo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de caza furtiva (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de leñateo y aserrío furtivo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #restauración de ciclo creciente – estiaje en la reserva<br /> ----<br /> texto oculto acá, con base en notas de LFM, GSP y LCGL 1989-1995<br /> &lt;!--<br /> ==Proyecto de restauracion== <br /> <br /> ===Enfoque=== <br /> Este proyecto se fundamenta en el reconocimiento que la regeneración natural es un proceso dinámico, capaz de generar un bosque donde no lo hay ó de recuperarlo donde fue talado. El proceso de colonización vegetal se presenta en cualquier lugar pero la sucesión varía según la disponibilidad de suelo, agua y semillas u otros propágulos; la presencia de insolación ó sombra, y la abundancia de fauna dispersora de semillas. De acuerdo con Janzen y otros ecólogos con experiencias en restauración [en Seminario de restauración de bsT en Guanacaste, Costa Rica 1988], 1/3 de las spp son dispersadas por el viento; 1/3 por animales (activa o pasiva) y 1/3 autocoría: lluvia de semillas cerca del árbol madre (concepto de ''[[seed shadow]]''}, semillas latentes en el suelo, con germinación activada por luz (post tala o por caída de árboles), calor (incendios) o agua, ¿quizás también por sequía?. En las llanuras aluviales amazónicas el transporte de semillas por agua es tan importante como el viento, quizás también lo sea en la llanura aluvial magdalenense pero quizás haya perdido importancia por la vertiginosa desaparición de los bosques de vega a lo laergo del Magdalena-Cauca para alimentar las calderas de los barcos desde mediados de s. XIX hasta mediados de s. XX <br /> <br /> '''De vapores a remolcadores diesel'''<br /> Los motores diésel comenzaron a reemplazar los barcos de vapor en el río Magdalena a '''finales de la década de 1940''' y se consolidaron de manera masiva durante los '''años 50 y 60 del siglo XX'''. Las empresas navieras cambiaron las viejas calderas y ruedas de paletas por remolcadores con motores diésel y hélices. Germán Silva Fajardo. 2009. Champanes, vapores y remolcadores. Historia de la navegación y la ingenieria fluvial Colombiana. Academia Colombiana de Historia de la Ingeniería y las Obras Públicas Cuaderno de Historia N°1. <br /> <br /> '''Factores del cambio tecnológico'''<br /> * '''Aparición de nuevas flotas:''' A finales de los años 40, compañías como la Naviera Fluvial Colombiana y Navenal introdujeron los primeros equipos de combustóleo y propulsión diésel.<br /> * '''Eficiencia de los motores:''' Los motores diésel ofrecían mayor velocidad, mejor maniobrabilidad contra la corriente y menor dependencia de la leña de las riberas.<br /> * '''El fin definitivo del vapor:''' El incendio y pérdida del emblemático vapor ''David Arango'' en '''1961''' marcó simbólicamente el cierre de la romántica era de los grandes barcos de vapor en el Magdalena. <br /> <br /> ¡Gracias a dios!, too little, too late; esto significa que la tala de bosques riparios fomentada por la navegación, cesó con el cambio tecnológico de la flota, pero el daño ya era irreversible, no desde el punto de vista biológico-ecológico, sino socio-cultural; las áreas taladas, inmediatamente se convertían en pastizales para ganadería extensiva. Véase [[Van Ausdal, Shawn. 2009.|historia de la ganadería en el Magdalena Medio, documentos de Shawn van Ausdal, UniAndes]] <br /> <br /> ===Objetivo===<br /> <br /> # OED busca brindar las condiciones mínimas necesarias para la reposición del bosque típico de esta zona de humedales; tratando de controlar los agentes que impiden la regeneración natural, como pastoreo, incendios y alteración de la inundación.<br /> # Re-introducir las especies pérdidas en el proceso de conversión del bosque en potrero, para acelerar la regeneración.<br /> # Facilitar, por medio de la restauración vegetal y del control a la cacería, la inmigración de la fauna que había emigrado por destrucción de sus hábitats en el proceso de potrerización.<br /> <br /> ===Tipos de restauración=== <br /> La restauración ecológica se puede obtener por regeneración natural, sin intervenciones, por lo cual la concideramos pasiva ó mejor nuestra acción es pasiva frente a ella. Cuando intervenimos en el proceso, introduciendo especies por plantación forestal, participamos en forma activa en la restauración. Tambin existen formas, poco usadas de inducir la regeneración, que consisten en eliminar las limitacines que la obstaculizan ó retardan como: irrigación, dispersion artificial de semillas, introducción de perchas para aves y otras menos convencinales como: introducción de perchas para bejucos y establecimiento de sombríos.<br /> <br /> ====Regeneración Natural ó Restauración pasiva==== <br /> Es el proceso biológico de reposición de un tipo de vegetación por otra, conocido como sucesiones vegetales. Este proceso se activa en cualqier lugar, en el momento que cambien las condiciones ambientales ya sea por un evento natural ó artificial como inundación, tala ó quema. Una vez que se suspende cualquier alteración, la sucesion vegetal hace una regresion a una etapa inicial. Si la sucesión no se interrumpe pasa en varias etapas de pastizal a bosque en período aproximado de 10 años.<br /> En la Reserva, este tipo de restauración se inicio en el momento en el cual se suspendió el pastoreo de ganado gracias al programa de cercas y a la protección con cortafuegos.<br /> <br /> Regeneración en el orillar: Se desarrolla muy limitada de semilla, por ausencia de diversidad en los árboles adultos y por aislamiento de los bosque existentes. Sinembargo está favorecida por la disponibilidad de agua durante todo el año, esto favorese el establecimiento de especies hidrófilas como Tabebuia rosea, Ceiba pentandra, Cassia reticulata y Erytrina fusca.<br /> Allí nuestas acciones se han limitado al mantenimiento de cercas, las cuales estan muy expuesta al deterioro por que la inundación las sumerge 4 a 6 meses al año. Nuestro acceso está bloqueado practicamente todo el año por la aguas permanentes del caño Caimanes.<br /> <br /> Regeneración en el dique: se desarrolla activamente gracias a la vecindad de bosques adultos y parece favorecida por la ausencia de inundación, pues al sur de la carretera el rastrojo ha eliminado mas pastos que en el lado norte expuesto al represamiento de la crecinte. Durante la inundación la mayoría de los bejucos se mueren, creando con ello otra oportunidad a los pastos. <br /> En el dique las especies colonizadoras son: Albizia caribea, Samanea saman, Maclura tinctoria y Lecythis minor las cuales aparecen en forma aislada. En cambio Guazuma ulmifolia y Bactris minor aparecen en grupos eliminando pastos y favoreciendo el desarrollo de un dosel de bejucos benéfico para la regeneración de árboles intolerantes a la insolación como Serculia apetala y Licania arborea.<br /> <br /> Regeneración en el playón: La restauración de bosque en estos terrenos está limitada por la inundación, y por la sequia. Con el suelo sumergido es díficil el arraigo de nuevas plántulas y con el suelo desecado es díficil la supervivencia, por falta de agua y por el gran riesgo de quemas del pastizal dominante que es un combustible muy vulnerable.<br /> Este sector lo colonizan especies como Samanea saman, Albizia caribea y Guazuma Ulmifolia en forma aislada; y formando grupos se encuentran Pithecellobium Lanceolatum y Bactris minor.<br /> <br /> ====Siembra de especies forestales o restauración activa====<br /> La restauración por siembra implica una serie de actividades previas para asegurar una adecuada re-introducción de especies.<br /> *Inventario forestal detallado de los bosques de la RNG para compararlos con otros inventarios de humedales similares<br /> **Semillas: recolección y banco<br /> **Vivero: ensayos de germinación, tasas de desarrollo, mortalidad<br /> **Reforestación: <br /> **Enriquecimiento:<br /> **Conexión de bosques:<br /> *Inducción de regeneración: bejucos <br /> Los bejucos son un componente muy abundante de los bosques tropicales; estos tienden a formar un dosel cerrado sobre los rastrojos y ese dosel funciona como invernadero de las plántulas del bosque adulto.<br /> Al observar el proceso de regeneración natural es notable el desarrollo de gran cantidad de bejucos que aprovechan cualquier clase de soporte. Pero su ganancia de territorio se ve limitada por faltas de soportes o perchas. y presisamente estas perchas constituyen el limitante para su ganancia de territorio. La observación de este comportamiento me motivó a inducir la regeneración de bejucos mediante la introducción de perchas. El primer ensayo lo hice 1.984 en Copacabana Ant. y consistió en ubicar chamizos sobres terrenos desprovistos de vegetación los cuales resultaron cubiertos de bejucos en unos seis meses.<br /> En el Garcero GSP encontró varias spp de bejucos asociados al pasto gramalote, el cual no sirve de soporte por falta de estabilidad frente al viento. Como el lugar está distante de fuentes de chamizas surgió la idea de levantar enramadas de madera y hojas de palma. Para este ensayo se montó, en marzo 1994, aprovechando un área quemada en febrero de ese año. En mayo ya estaba cubierta de bejucos y debajo de ella no había pastos sino gran variedad de plantas herbáceas varias de ellas de hojas anchas. <br /> *Alternativas al pastoreo, una alternativa de restauración<br /> **Control del pastoreo cercas y servidumbres; este control se logra mediante el establecimiento y mantenimiento de 15 km de cercas perimetrales que evitan el ingreso de ganado de los vecinos.<br /> este programa requirio 1 km de cerca adicional para confinar una servidumbre entre la carretera y el playon del Guamo.<br /> **Control de incendios<br /> ***Cortafuegos quemas controladas, canales de irrigación pozo.<br /> ***Patrullajes <br /> **Control de caceria educación ambiental y extensión rural. <br /> --&gt;<br /> ----<br /> <br /> ====Resultados de ensayos{{ref|fuente}}====<br /> <br /> # '''Propágulos'''. El material vegetal recolectado consistió en plántulas del sotobosque, semillas, estacas, pseudoestacas y estacones. Los ensayos de invernadero consistieron en sembrar el material vegetal en bolsas con tierra tamizada, ligeramanete abonada con nutriente inorgánico [COMPOSICION] a razón de 1kg/m&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; de tierra. Esta se obtenía a 10 o más cm de profundidad, para evitar el exceso de hongos y bacterias de acuerdo con las recomendaciones de J. Espinosa, en enero de 1993{{ref|juaco}}.<br /> #'''Metodologías de propagación'''. Visita a proyecto de reforestación San Sebastían que actualmente se lleva a cabo en un municipio del área donde se ubica la reserva. Se conocieron algunos métodos de reproducción por semillas, pseudoestacas y clones, así como métodos de cultivo en invernadero y en campo.<br /> # '''Revisión de literatura'''. Se efectuó una revisión de la literatura disponible en la Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal (CONIF) sobre especies arbóreas de la región donde se ubica la RNG, con el fin de conocer sobre su reproducción, identificación, manejo, distribución y demás aspectos de interés para el proyecto de restauración.<br /> #'''Spp utilizadas'''. Se ensayaron 12.784 individuos de 84 especies (tabla 1) seleccionadas de acuerdo con la disponibilidad de material reproductivo en la región. Con el conjunto de especies se ensayaron cinco sistemas de reproducción en invernadero. Con el material obtenido se efectuó una siembra en campo que dió un cubrimiento de 10 hectáreas.<br /> #'''Sistemas de reproducción'''. Para germinar y rebrotar el material vegetativo se construyó un vivero de 400 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; con techo de hojas de palma de vino (''Scheelea butyracea'') y eras de l x 7 m levantadas sobre la superficie unos 5 cm. Para evitar que las bolsas se cayeran a los lados se colocaron paredes de vara de palma (''Bactris'' sp). Sobre las eras se esparcía un repelente de lombríz, ya que estas afectaban las plántulas. En todos los ensayos se evaluó el porcentaje de germinación o de rebrotamiento, la longitud y la supervivencia.<br /> ## '''''Pseudoestacas'''''. Se obtuvieron 2.692 pseudoestacas de 7 especies (tabla 1A) en potreros de ganadería abandonados desde hacía 8 meses, en el municipio de Santa Ana (Magdalena). Cada pseudoestaca tenía una longitud de 20 cms de los cuales 5 eran tallos y 15 raíz. El material se sembró directamente en los costados y cercas de la carretera que atravieza la reserva, a distancias de 3 metros entre individuos y 2,5 metros entre hileras, lo que dió un cubrimiento de tres hectáreas. <br /> ##'''''Estacones'''''. Se sembraron 2.000 estacones (postes para cercas vivas) de jobo [sp?], enterrados entre 20 y 40 centímetros de profundidad a 2 metros de distancia entre individuos, en zonas inundables por periódos breves y no inundables en invierno. Cada estacón medía de 2 a 3 metros de largo y 10 a 30 centímetros de diámetro. Se obtenían de ramas de árboles adultos y se almacenaban a la sombra hasta que los extremos producían un reborde de goma por donde brotaban raíces y ramas.<br /> ##'''''Estacas'''''. Se obtuvieron 777 estacas de garcero, higuerón y caracolí en la reserva, las cuales se sometieron a ensayos de enraizamiento y gemación [?] en invernadero. Las estacas medían entre 20 y 40 centímetros de longitud y entre 0,3 y 10 cm de diámetro. Los ensayos consistieron en aplicar enraizadores hormonales (en polvo y líquidos) en disponer las estacas verticalmente (posición normal e invertida) y horizontalmente y en utilizar estacas con y sin hojas.<br /> ##'''''Semillas'''''. Se recolectaron y se pusieron a germinar 2.798 semillas de 41 especies (tabla 1D) obtenidas en diferentes zonas rurales de El Pueblito (norte de la Serranía de San Lucas) y en la reserva. Las semillas se dividieron en tres grupos: un grupo se sembró en las bolsas sin tratamiento pregerminativo; otro grupo se sometió a hidratación y el otro se trató con HCl al 3%, por 24 Hrs, antes de sembrarlas <br /> ## '''''Plántulas'''''. Se obtuvieron 6.517 plántulas del sotobosque entre 10 y 50 centímetros de longitud, pertenecientes a 15 especies (tabla 1E). Este material se obtuvo de diferentes lugares cercanos a la reserva y en la reserva.<br /> # '''Plantación en campo'''. Se sembraron 3.246 individuos de 19 especies en 6 ha (mapa 1) a distancias entre individuos e hileras de 3 y 4 m, en terrenos desmalezados a machete, los cuales tienen períodos largos y breves de inundación o no son inundables. El material sembrado provenía de los diferentes medios de reproducción ensayados en invernadero. Las siembras se efectuaron al inicio del período de invierno ocurrido en agosto (fig. 1).<br /> Con la ceiba tolúa [?] (''[[Bombacopsis quinata]]'') se efectuó un ensayo de erradicación de gramalote (una gramínea tolerante a la inundación y al fuego que impide la sucesión a bosque) el cual consistió en sembrarla en un gramalotal inundable de 7.200 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;. A la mitad de esta área se le arrancó el gramalote y a la otra mitad se le cortó, antes de sembrar las ceibas, a distancias de 5 y 10 m entre sí. Esta especie fué considerada como la de mayor posibilidad de erradicar el gramalote, por su tolerancia a la inundación, su crecimiento rápido y su follaje abundante y amplio que produce sombra impidiendole la entrada de luz al gramalote.<br /> <br /> ==OED: restauración ''→'' conservación ''→'' aprovechamiento perdurable de recursos==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> ! colspan=3 | OED: un proyecto piloto a largo plazo de restauración de hábitats en la llanura aluvial del río Magdalena, en el norte de Colombia<br /> |-<br /> ! colspan=2 | tema !! detalle<br /> |-<br /> | 1 || Estado de los trabajos: finalizados, en curso o en fase de planificación. || OED se concibió como un proyecto de tres fases:&lt;br&gt;• adquisición inicial de terrenos y diseño del programa piloto, finalizados en 1992 con motivo del 500º aniversario del ''encuentro de las 2 culturas'' (primer viaje de Cristobal Colón)&lt;br&gt;• ejecución y desarrollo de la restauración, en plena marcha; esta debería concluir en unos tres años (2006), aunque actualmente lleva retrasos importantes debido a dificultades financieras&lt;br&gt;• consolidación del estatus de protección de los terrenos restaurados no hace referencia al estatus jurídico que se ha presentado a diversas entidades nacionales y regionales (Unidad de Parques{{ref|reserva}}, MADS, CSB, Alcaldía Hatillo de Loba), sino más bien a la aceptación de dicho estatus por parte de la población local y a su apropiación o adopción del proyecto como parte de su patrimonio cultural y material. Este es el objetivo final y resulta muy difícil de alcanzar en la actualidad.<br /> |-<br /> | 2 || Ubicación del emplazamiento del proyecto || El proyecto se encuentra en una zona especialmente rica en hábitats: lagos poco profundos (ciénagas), pantanos, bosques ribereños, de terrazas y de colinas, en una zona de transición entre las selvas húmedas tropicales caribeñas al sur y suroeste, y los bosques secos estacionales al norte y noreste, donde el río Magdalena desemboca en la Depresión Momposina <br /> |-<br /> | 3 || Área del emplazamiento del proyecto || La restauración hidráulica/hidrológica trasciende la superficie que posee o controla Neotropicos (aprox. 700 ha) e incluye la red de drenaje de las tierras altas de El Garcero, de unas 2.000 ha. La restauración propiamente dicha se limita a El Garcero. Sin embargo, las actividades de Neotropicos en su conjunto tienen una influencia directa sobre una superficie de unos 150 km² e indirecta sobre la isla de Margarita (o de Mompox) y la Depresión de Momposina.<br /> |-<br /> | 4 || Tipo de ecosistema en restauración || una porción muy pequeña de la llanura aluvial reciente y activa del curso inferior del río Magdalena, en la que se pueden encontrar los siguientes biotopos: diques naturales mayores y menores [[Albardón|albardones]], [[orillares|riberas activas]], [[playón de ciénaga|playones]], [[ciénagas|lagos de llanura aluvial]], [[caños|canales de interconexión río ''↔︎'' ciénaga]], [[terrazas|terrazas bajas y altas con distintos grados de drenaje]] y laderas de colinas [las colinas y vertientes no se encuentran realmente en el área RNG] Componentes: 1. S RNG: ccParaíso y ccOrejero + cñ Piedras e Iguanero 2. corredor multibiotopo desde las lomas de Palenquillo (estribaciones de Serranía de San Lucas) hasta RNG complementario !!! Lcgarcia (discusión) 09:40, 11 de junio de 2019 (CEST)<br /> |-<br /> | 5 || La causa de la degradación, el daño o la destrucción que motivó la restauración || Una constelación de factores históricos y actuales: colonización europea, ganadería, construcción de obras improvisadas de control de crecidas y redes de carreteras para la estación seca, abandono del transporte fluvial y consiguiente sedentarismo de la población y sobreexplotación de los recursos de la fauna silvestre, producción inusualmente elevada de sedimentos aguas arriba y sedimentación de las ciénagas, destrucción directa del hábitat. <br /> |-<br /> | 6 || Matriz de participación de las partes interesadas (quién participa —propietario, usuario, ejecutor— y en qué nivel) || Neotropicos es propietaria de los terrenos en los que estamos experimentando con técnicas de restauración. Sin embargo, entre 2000 y 2003 se llevó a cabo un pequeño proyecto de restauración en la ciénaga Las Flores, aguas arriba de El Garcero, con amplia participación comunitaria; el proyecto sigue en marcha. Los resultados son dispares,<br /> |-<br /> | 7 || Objetivos del proyecto: || 1. restaurar o propiciar la restauración de una extensión de terreno lo suficientemente grande y con múltiples hábitats, de modo que las comunidades vecinas puedan utilizar libremente los recursos de la fauna silvestre, sin mermar la capacidad de renovación del sistema 2. Fomentar entre las comunidades vecinas una sólida comprensión de los procesos ecológicos y económicos de la llanura aluvial; y 3. Inculcar entre ellas un sentido de pertenencia y territorialidad sobre las áreas así restauradas, utilizadas y conservadas<br /> |-<br /> | 8 || ¿Quién se encarga de la planificación y la ejecución? || En El Garcero, únicamente Neotropicos; en Las Flores, se buscó y se alcanzó un consenso entre pescadores, campesinos y Neotropicos<br /> |-<br /> | 9 || Principales fuentes y cuantías de financiación || De 1991 a 1997, varios donantes (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), a través del Auen Institut de WWF-Alemania y los ingresos de Neotropicos procedentes de trabajos de consultoría. Desde 1997 hasta la actualidad, únicamente los ingresos de Neotropicos procedentes de trabajos de consultoría y una pequeña subvención anual de Stadt Rastatt para la Escuela de El Garcero. La restauración de Las Flores fue patrocinada en parte (50 %) con fondos del Banco Mundial a través de PRONATTA, una subvención del Ministerio de Agricultura.<br /> |-<br /> | 10 || Fechas y duración de las actividades de restauración desde el inicio hasta el evento final previsto. || El proyecto es a largo plazo y de carácter piloto (ejemplo/demostración). La restauración ecológica es solo la mitad de la historia; la restauración cultural es la otra mitad y la más difícil de lograr. Las razones son complejas y han influido en la revisión y el replanteamiento del proyecto. La escuela parece ser el factor clave para el éxito, pero funciona con un presupuesto recurrente reducido y muy poca inversión.<br /> |-<br /> | 11 || Acciones y estrategias para la gestión a largo plazo del ecosistema que se está restaurando. || Actualmente, Neotrópicos está elaborando un proyecto para obtener financiación del Banco Mundial u otros organismos de financiación con el fin de promover una iniciativa de colaboración con los propietarios de tierras colindantes (grandes y pequeños) para llevar a cabo las siguientes actividades: (i) reforestación a mayor escala (15 000 ha) con especies autóctonas (ii) restauración de ciénagas y (iii) reducción de la superficie dedicada a la ganadería. Todas estas actividades pueden capturar CO2 o reducir las emisiones de CO2 y, por lo tanto, dan derecho a certificados de reducción de CO2 que podrían adquirirse a través del Fondo Prototipo del Carbono, gestionado por el Banco Mundial. Estos recursos financieros podrían reducir la presión sobre el hábitat, permitir su recuperación natural y ayudar a financiar nuevas iniciativas de reforestación y restauración. El factor clave es obtener recursos financieros para sufragar los trabajos de reforestación y restauración de las comunidades campesinas pobres. Revisar y actualizar con información del Convenio Cataruben-Neotrópicos. Lcgarcia (discusión) 05:42, 26 de julio de 2026 (CEST)<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> ------------------------<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; <br /> | colspan=3 | '''OED: long-term, a pilot project of habitat restoration in the alluvial plain of the Magdalena river in Northern Colombia. Fact sheet'''<br /> |-<br /> ! colspan=2 | Topic !! Detail<br /> |-<br /> | || || <br /> |-<br /> | 1 || Status of the Work - completed, in progress, or in planning. || OED was conceived as a three-phase project:&lt;br&gt;- initial land acquisition and pilot programme design, completed in 1992 for Columbus 500 year jubileum.&lt;br&gt;- restoration implementation and development, well under way, should end in about 3 years (2006), currently behind schedule due to financial difficulties&lt;br&gt;- consolidation of protected status for restored lands makes reference not to the legal status which is being considered by the Ministry of Environment, but rather to the acceptance of such status by the local population, and their appropriation or adoption of the project as part of their cultural and material heritage. This is the ultimate goal and a very difficult one to attain at the present time.<br /> |-<br /> | 2 || Project site location || Project is located in a particularly habitat–rich area: shallow lakes (ciénagas), swamps, riparian, terrace, and hill forests, in a transition zone between Caribbean rain forests to the south and southwest, and seasonal, dry forests to the north and northeast, where Magdalena river enters Mompox Depression.<br /> |-<br /> | 3 || Project site size || Hydraulic/hydrologic restoration transcends the area owned or controlled by Neotropicos (ca. 700 ha), and includes the drainage network upland from El Garcero, ca. 2.000 ha. Restoration per se is limited to El Garcero. However, Neotropicos activities altogether, have direct influence over an area of some 150 km2 and indirect on the Mompox Island and on the Mompox Depression<br /> |-<br /> | 4 || Type of ecosystem being restored, || A very small portion of recent and active alluvial plain of lower Magdalena river, within which the following biotopes can be found: major and minor natural levees, active river banks, overflow napes (playones), flood plain lakes (ciénagas), interconnecting channels (caños), low and high terraces with different degrees of drainage and hill slopes '''''[colinas y vertientes no están realmente en área RNG]'''''&lt;br&gt;Componentes:&lt;br&gt;1. S RNG: c c Paraíso &amp; c c Orejero + caños Piedras &amp; Iguanero&lt;br&gt;2. corredor multi-biotopo estribaciones San Lucas a RNG '''''complementar'''', tema ha de articularse con: [[Plusvalía natural#Área de conservación regional en la Depresión Momposina|Área de conservación en la Depresión Momposina]]&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:14 26 jul 2026 (CEST)&lt;br&gt;<br /> |-<br /> | 5 || The cause of degradation, damage, or destruction that prompted the restoration. || A constellation of historical and current factors: European settlement, cattle ranching, construction of improvised flood control works and dry season roadway networks, abandonment of fluvial transport and subsequent sedentariness of population and over-exploitation of wildlife resources, unusually high sediment production upstream and siltation of ciénagas, direct habitat destruction<br /> |-<br /> | 6 || Stakeholder involvement matrix&lt;br&gt;who is involved (owner, user, implementer)&lt;br&gt;and at what level) || Neotropicos owns the land where we are experimenting with restoration techniques. However, between 2000 and 2003 a small restoration project was carried out at ciénaga Las Flores, upstream from El Garcero, with ample community participation; the project is still underway. Results are mixed&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 7 || Project goals. || 1. to restore or induced the restoration of a large enough, multi-habitat tract of land, such that neighbouring communities can freely use the wild life resources, without diminishing the renewability of the system&lt;br&gt;2. to develop amongst the neighbouring communities a solid understanding of the ecological and economic processes of the flood plain; and&lt;br&gt;3. to instill amongst them a sense of ownership and territoriality over the areas thus restored, utilised and conserved<br /> |-<br /> | 8 || Who is planning and implementing? || At El Garcero, only Neotropicos; at Ciénaga Las Flores, a consensus amongst fishermen, peasants and Neotrópicos was sought and reached;&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 9 || Major sources and amounts of funding. || 1. From 1991 to 1997 several donors (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), through WWF-Germany Auen Institut and Neotropicos revenues from consultant work.&lt;br&gt;2. From 1997 to 2020, only Neotropicos revenues from consultant work and a yearly small stipendium from Stadt Rastatt for the El Garcero School. Las Flores restoration was partly sponsored (50%) by World Bank funds through PRONATTA, a Ministry of Agriculture grant.&lt;br&gt;3. From 2021-on Klimawald, actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST)<br /> |-<br /> | 10 || Dates and duration of restoration activities from initiation to the expected final event. || Project is long term and pilot (example/demonstration). Ecological restoration is only one half of the story, cultural restoration is the other half and the most difficult to attain. The reasons are complex and have influenced the review and rethinking of the project. The school seems to be the key factor for success, but it is running on a small recurrent budget and very little investment. <br /> |-<br /> | 11 || Actions and strategies for the long-term management of the ecosystem being restored. || Currently Neotrópicos is formulating a project to obtain funding from the World Bank or other granting agencies in order to promote a co-operative effort with neighbouring landowners (large and small) for the following activities: (i) reforestation at a larger scale (15.000 ha) with native species&lt;br&gt;(ii) ciénaga restoration and&lt;br&gt;(iii) cattle ranching area reduction. All these activities can either capture CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; or reduce CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; emissions and therefore are eligible for CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; reduction certificates that could be acquired through the Prototype Carbon Fund, managed by the World Bank. These financial resources could reduce pressure over habitat and allow natural recuperation and help to finance further reforestation and restoration initiatives. The key factor is to obtain financial resources to pay for the reforestation/restoration work of the poor peasant communities.&lt;br&gt;revisar y actualizar con información de Convenio Cataruben -Neotrópicos. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST) <br /> |}<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> ==Apostillas==<br /> #{{notas|licania}}. La especie ''Licania arborea'' Seem., fue puesta en 2021 el género [https://en.wikipedia.org/wiki/Microdesmia ''Microdesmia'' (Benth.) Sothers &amp; Prance], junto con un amplio número de otras especies de ''Licania'', y la nueva denominación botánica sería: ''Microdesmia arborea'' (Benth.) Sothers &amp; Prance; sin embargo, esta reclasificación no ha sido avalada por [https://www.tropicos.org/name/7400358 el herbario del Missouri Botanical Garden] en donde reposan los especímenes botánicos colectados por [[Usuario:Jgramirez|Juan Guillermo Ramírez]] en El Garcero.<br /> #{{notas|orejero}}. En la cartografía 1:25.000 y 1:100.000 (planchas xxx, yyy) impresa del IGAC y en la nueva digital, esta ciénaga aparece con el nombre de '''''Ovejero'''''; un topónimo extraño, pues no se conoce de la existencia de criaderos o poblaciones ferales (cimarrones) de ovejas en la región. Se sospecha que los dibujantes del IGAC que elaboraban los mapas con base en aerofotografías anotadas a mano por los foto-intérpretes, confundieron la letra '''''&lt;big&gt;r&lt;/big&gt;''''' minúscula por una '''''&lt;big&gt;v&lt;/big&gt;''''' minúscula y este detalle nunca se corrigió. <br /> #{{notas|mejora}}. Aplicación del concepto de ''mejora ecológica'': consistente en la reversión del concepto tradicional de ''mejora'', recomendada por Neotrópicos en la [[Gestión en PNN Paramillo|formulación de planes de recuperación en PNN Paramillo]], para el [http://www.minambiente.gov.co Ministerio de Medio Ambiente] y [http://www.urra.com.co Urrá S. A.] En el sentido tradicional una ''mejora'' es el aumento del ''valor monetario'' de una propiedad rural mediante el trabajo y capital invertidos en transformar la cobertura natural en área sembrada con pastos o cultivos. En el sentido propuesto en Urrá, la ''mejora ecológica'' es el aumento del ''valor ecológico'' de una propiedad mediante el trabajo y capital invertidos en transformar los eriales, las áreas erosionadas, aquellas sembradas con pastos o cultivos, las áreas construidas, etc., en áreas que contengan hábitats terrestres, anfibios y acuáticos y organismos (especies de flora y fauna), semejantes a los originales propias del contexto biogeográfico local. Es decir, una ''mejora ecológica'' es en la reversión de proceso que causó el deterioro, es la restauración de un área degradada. Sobre el concepto tradicional de ''mejora'' véase [[Rojas Ruiz, Humberto. 1990.|Rojas Ruiz, 1990]].<br /> #{{notas|fuente_datos}}.Esta tabla reemplaza tablas anteriores que limitaban las comparaciones a dos años a la vez. Las categorías utilizadas (unidades de cobertura) en las primeras versiones, y los criterios para definirlas, han varíado, excepto la de '''''bosques secundarios'''''. Es muy difícil comparar visualizaciones de biotopos diferentes de la llanura aluvial en escalas totalmente diferentes y captadas con instrumentos tan dsímiles como aerofotografías monocromáticas de IGAC e imágenes satelitales. Esta situación se hace más compleja cuando la apariencia de un biotopo cambia según las condiciones climatológicas e hidrológicas.&lt;br&gt; • Los datos de 1994 corresponden a un mapa elaborado con datos de campo, tomados con compás y lienza y dibujados sobre un mosaico de aerofotografías de 1994 tomadas por [http://www.aeroestudios.com/ Aeroestudios].&lt;br&gt;• Los de 2004 se derivan de foto-interpretación de videogramas tomados por Neotrópicos, aprovechando un vuelo para los estudios del [[Momposina|proyecto Momposina fase II]]&lt;br&gt;• Los datos de 2018 y 2024, se basan en fotointerpretación visual de imágenes satelitales de Google Earth de 2018 y 2024 respectivamente. <br /> #{{notas|edad}}. La edad de algunos de estos bosques supera los 90-100 años; parches actuales de bosques maduros son identificables en aerofotografías IGAC del decenio 1947-1955.<br /> #{{notas|moron}}. Hasta ca. 2005, una fuente importante de propágulos diferentes de los restos de bosque de El Garcero, fue la [[Hacienda Morón|hacienda Morón]], &gt; 1.000 ha, con extensos restos de bosques secundarios, no menos de 300 ha del lado S de la vía Mompox - Hatillo de Loba, existentes desde antes 1969, pues son visibles en la imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69. Esta hacienda de propiedad de la familia Cabrales de Mompox, fue vendida a una familia de ganaderos tradicionales de El Banco, quienes en menos de 1 año talaron todos los restos boscosos y sembraron pastos nuevos; en la actualidad los restos boscosos en Morón están constituidos por árboles aislados de [[Samanea saman|campano]], favorito de los ganaderos por su amplia copa que desarrolla un microclima frío y húmedo para el reposo del ganado durante la estación seca. <br /> #{{notas|masfactores}}. Además de la eliminación de la tala selectiva y del tránsito y deambule de ganados, el proceso de restauración iniciado en 1990, incluye también: (i) control de fuegos inducidos, recurrentes de fin de estación seca para renovación de pastos y como método de caza, (ii) control de cacería furtiva, (iii) renaturalización del ciclo inundación - estiaje. Todos estos factores inciden directamente en el proceso de sucesión. <br /> #{{notas|herbarioTropicos}}. Herbario Universidad de Antioquia (HUA), Herbario Jardín Botánico Joaquín Antonio Uribe - Medellín, Tropicos botanical database - Missouri Botanical Garden<br /> #{{notas|exclusion}}. Las exclusiones obedecen a que no se conoce el género del árbol (e. g., ejemplar recolectado sin flores ni frutos) o no se encontraron datos de densidad de la madera para determinar la tasa de crecimiento de la especie, atributo importante para defir el grupo ecológico funcional. <br /> #{{notas|rangel}}. Los estudios y compendios sobre la diversidad biótica colombiana editados en el Instituto de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia, e. g., ([[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012|Rangel, 2012]], [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012a|2012a]] y [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2013|2013]], no incluyen hasta ahora (noviembre de 2018) ninguno de los municipios de la la Isla Margarita ni de la Depresión Momposina, con la excepción de El Banco, así que no se tienen estimativos de diversidad de ningún taxa para comparar. No se intenta hacer una comparación con subregiones dentro de la región Caribe, dadas las grandes diferencias orográficas, edáficas y de diversidad climática.<br /> #{{notas|grupoeco}}. Un grupo ecológico funcional es una cohorte de especies “similares en sus atributos (morfológicos, fisiológicos, conductuales o de historia de vida), en sus respuestas a [perturbaciones] o que desempeñan un papel ecológico semejante”. Es una “agrupación de especies que explotan de manera semejante un mismo recurso del ambiente.” Martínez Ramos, M. 2008. Grupos funcionales, en: Capital natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Conabio, México, pp. 365-412.<br /> #{{notas|sucesion}}. Sucesión ecológica es el reemplazo progresivo, paulatino de una comunidad –biocenosis: ensamblaje o cohorte particular de especies– por otra, estructurada por otras especies, hasta que se establece una comunidad climácica que se reemplaza a sí misma. Cada cambio es un estadio sucesional y está caracterizado por un grupo ecológico funcional de especies. Society for Ecological Restoration (SER) International, Grupo de trabajo sobre ciencia y políticas. 2004. Principios de SER International sobre la restauración ecológica. www.ser.org y Tucson: Society for Ecological Restoration International. <br /> #{{notas|disclimax}}. Disclímax es un estadio persistente, semejante a un clímax, cuya estructura recurrente es mantenida por una perturbación exógena igualmente recurrente. En el caso de los pastizales de la depresión momposina, el disclímax es mantenido por el pastoreo extensivo de vacunos y las quemas al final de la estación seca. Nótese que el concepto de ''[[Sostenibilidad|sostenibilidad]]'', originalmente un concepto de aprovechamiento forestal, hace referencia a la ''persistencia de un recurso que permite aprovechamiento perdurable''. Una determinada especie de interés forestal, e. g., por su madera, si es ''climácica'', permite aprovechamiento perdurable, es decir es sostenible. Si una perturbación recurrente, e. g., fuego, pastoreo-ramoneo de vacunos, leñateo o aserrío selectivo, permite la presencia indefinida de una especie sucesional (i. e., no climácica) en un bosque natural, tal bosque es disclimácico y su aprovechamiento es sostenible porque la perturbación recurrente permite su perdurabilidad. La mayoría de los bosques naturales aprovechados por comunidades humanas son objeto de perturbaciones que los hacen ''disclimácicos'', aunque en la práctica es muy difícil distinguir un ''disclímax forestal derivado de tala selectiva'', por ejemplo, de un ''clímax stricto sensu''. Igualmente, el aprovechamiento selectivo de una especie animal, e. g. venado o zaino o la introducción de una especie animal, e. g., cerdos o vacunos puede desencadenar una situación disclimácica (i. e., persistente) difícil de distinguir de un climax natural. <br /> #{{notas|esteban}}. Esteban Álvarez Dávila, Sebastián González-Caro, Wilmar López. 2015. Guía para la selección de especies nativas de árboles multipropósito en proyectos de carbono forestal para Colombia: un enfoque desde la ecología funcional (documento borrador). Convenio N° 003 de 2013 jbmed - Fundación Natura<br /> #{{notas|TvdH}}. El Profesor Thomas van der Hammen, en visita a la RNG en 1996, después del simposio [[Río Magdalena: ecología y cultura]], conceptuó que el estímulo a la sucesión natural era el mecanismo más eficaz para lograr una rápida cobertura arbórea. Sus apreciaciones han sido, en general, correctas; pero el proceso ha tenido dos obstáculos formidables:&lt;br&gt;• por una parte los mecanismos de disuasión y control del pastoreo/ramoneo furtivo de ganados y de la propagación de fuegos desde los playones al S de la RNG por los dueños de rebaños de ganado y dentro de la reserva por cazadores también furtivos, no han sido suficientemente eficaces. No se quiere tener un enfrentamiento con los vecinos que aprovechan los playones –'''''que son terrenos comunales'''''– y tampoco se ha contado con personal de vigilancia propio ni las autoridades municipales ni la CSB (autoridad ambiental regional) han atendido adecuadamente las solicitudes de apoyo.&lt;br&gt; • por otra, los pastizales y su esquema de manejo con fuego y pastoreo derivan en un disclimax generalizado de muy difícil erradicación: las gramíneas forrajeras tropicales (por ejemplo, las especies de ''Brachiaria'' y ''Urochloa'') y las malezas invasoras prosperan en el clima cálido y muy húmedo de la región momposina. Sus sistemas radiculares profundos y robustos y sus enormes bancos de semillas les permiten rebrotar rápidamente tras un incendio o un pastoreo intensivo. La erradicación requiere la eliminación completa de estos sistemas radiculares, a menudo mediante maquinaria pesada o herbicidas específicos.<br /> #{{notas|fuente}}. Esta información es tomada de: [[Usuario:Lcgarcia|Luis Carlos García]], Luis Francisco Moreno y Hernán Corrales. 23.04.1993 Restauración ecológica en la Reserva Natural El Garcero. Corresponde al informe de OED 1992. En este informe se reportan las practicas de los estudiantes del colegio de secundaria Tomás Herrera Cantillo, de Peñoncito, Magdalena, coordinadas por el profesor H. Corrales, por parte del colegio y por L. F. Moreno, por parte de Neotrópicos.<br /> #{{notas|juaco}}. Joaquín Espinosa, ingeniero forestal encargado de supervisión de vivero y siembra de la finca Terranova de la Reforestadora San Sebastián, en San Sebastián, Magdalena. La actividad forestal en Terranova terminó pocos años más tarde y la finca fue entregada en comodato a la Corporación Ambiental de la Universidad de Antioquia; algunos estudiantes de herpetología de Vivian Páez adelantaron trabajos de tesis en Terranova. En 2017 la Reforestadora San Sebastián y todas sus propiedades entró en liquidación.<br /> #{{notas|reserva}}. La Reserva Natural El Garcero fue declarada como reserva natural de la sociedad civil mediante resolución 050 de Unidad de Parques el 28 de marzo de 2005; véase: [https://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 ficha n° 19 del RUNAP]. Facsímil de la resolución [[Archivo:Resolucion El Garcero RNSC 0050 280305.pdf|acá]]<br /> &lt;/small&gt;<br /> [[Categoría:OED restauración]] [[Categoría:esbozo]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Reserva_Natural_El_Garcero&diff=14995 2026-08-31T20:47:59Z

<p>Lcgarcia: /* Composición de los restos de bosques de la RNG */</p> <hr /> <div>&lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; heights=&quot;280px&quot; widths=&quot;400px&quot;&gt;<br /> Imagen:RNGarcero1991.jpg| NE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' desde la copa del árbol emblemático homónimo (''[[Licania arborea]]'' Seem{{ref|licania}}), caído poco después en un vendaval. &lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto Luis Francisco Moreno Beltrán, 04.1991&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Lindero SE RNG 260326.png | Lindero SE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' con la hacienda Paraíso. La ciénga Paraíso-Mata de Zarza a la recha; al fondo estribaciones de la serranía de San Lucas.&lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto: tomada con drone, Julian Restrepo Molina 26.03.22&lt;/small&gt;&lt;/small&gt;<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt; <br /> ----<br /> https://maps.app.goo.gl/f5TyFfT1sJgd8Dbq5<br /> <br /> La Reserva Natural ''El Garcero'' ('''RNG''') es un fragmento multi-hábitat de planicie aluvial de más de 700 ha, ubicado sobre el brazo de Mompox, ca. 50 km aguas arriba de la ciudad homónima. La reserva posee un litoral SE-NO a lo largo del brazo de Mompox de 1,95 km; hacia el sur, se extiende por más de 3,0 km hasta los [[Playón de ciénaga|playones]] de los [[Complejo cenagoso|complejos cenagosos]] de Mata de Zarza – Paraíso, al SO y Orejero {{ref|orejero}} al SE. La RNG está disecada por la carretera Hatillo de Loba – Margarita en una longitud de 3,2 km; en la RNG se centraliza la investigación sobre la estructura y dinámica de la planicie aluvial, base fundamental para el restablecimiento de las condiciones naturales. <br /> &lt;!--<br /> Cuenta con una pequeña estación ecológica, con facilidades para acomodar hasta 10 visitantes y un espacio para trabajo de oficina y preparaciones biológicas sencillas.<br /> [[Imagen:LocalizacionRNG.jpg|400px|thumb|left|Localización de la RNG en la isla de Mompox]] [[Imagen:MapaRNG.jpg|400px|thumb|left|Tipos de cobertura vegetal en la RNG en 1998]]<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> --&gt;<br /> <br /> <br /> ==Dentro de la RNG==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| <br /> | colspan=2| '''Generalidades sobre la RNG'''<br /> |-<br /> | Zona de vida (Holdridge) || Bosque húmedo tropical<br /> |-<br /> | valign=top | Biotopos/uso del suelo || - ''orillares activos'' ? 54 ha&lt;br&gt;- ''albardón mayor'' (brazo de Mompox) ? 69 ha&lt;br&gt;- ''albardón menor'' (caño Caimanes) ? 43 ha&lt;br&gt;- playón ? 428 ha&lt;br&gt;- jagüeyes/pozos/cenaguetas ? 15,7 ha&lt;br&gt;- caños ? 3,5 ha&lt;br&gt; servidumbres/caminos/construcciones ? 27,8 ha<br /> |- <br /> | Altitud || 25 m s.n.m. <br /> |-<br /> | Temperatura media anual || 29,5 °C (media 1992-1997)<br /> |- <br /> | Biotemperatura || 21,3 °C (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Precipitación media anual || 1.574,3 mm (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Humedad relativa || 84,2% (media 1995-1998) <br /> |- <br /> | ETP || 1.255,2 mm/año<br /> |- <br /> | ETP/P || 0,8 <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> '''El Garcero''' es el nuevo nombre, conferido por Neotropicos al conjunto formado por las fincas ''La Buenaventura'' (en jurisdicción de [[Hatillo de Loba]]) y ''La Floresta'' (en jusrisdicción de [[Margarita]]); las dos fueron adquiridas en 1991. En conjunto, las áreas recibidas de los anteriores dueños suman ca. 700 ha, (La Floresta 557,5 ha, La Buenaventura ca. 146 ha); aunque el área que figura en la escritura de La Buenaventura es más grande e incluye unas 30 – 40 ha que no se recibieron por estar ocupadas por cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos, frente a la reserva. Se intentó en 1994 ''canjear'' estas áreas, útiles para el proyecto, por otras a adquirir en cercanías de ''El Garcero''. Se recibirían sólo si estaban ''restauradas''{{ref|mejora}}, sin embargo, la idea no fue lo suficientemente discutida y no se llegó a nada. Es una opción interesante que todavía puede implementarse. <br /> <br /> El Garcero fue declarada el 28 de marzo de 2005 como ''Reserva Natural de la Sociedad Civil'', mediante resolución N° 0050 por parte de la [http://www.parquesnacionales.gov.co/ Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia (&lt;small&gt;UASPNN)&lt;/small&gt;] anteriormente adscrita al [http://www.minambiente.gov.co/ Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial], pero actualmente una unidad autónoma administrativa y financieramente. La ficha de El Garcero se puede ver [http://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 en el archivo de RUNAP que identifica todas las áreas públicas y privadas del SINAP]. La versión inicial contenía algunos errores que fueron oportunamente subrayados (agosto de 2007) al webmaster de la página de la ''&lt;small&gt;UASPNN&lt;/small&gt;'' pero no se obtuvo respuesta (enero, 2010); la ficha actual cambió y carece de la descripción errónea mencionada. Ahora se muestra un mapa interactivo ESRI que desafortunadamene no tiene las coordenadas correctas y parte de la reserva se muestra sobre el brazo de Mompox de río Magdalena y parte sobre el [http://www.elbanco-magdalena.gov.co/ corregimiento Los Negritos, municipio de El Banco], [http://www.magdalena.gov.co/ Departamento del Magdalena]. Se ha solicitado revisión al RUNAP, pero hasta la fecha (agosto 2018) no se ha recibido respuesta. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; | style=&quot;width: 60%; mx-auto;<br /> ! colspan=&quot;5&quot; | Cambios de la cobertura de la '''Reserva Natural El Garcero''' entre 1994 y 2024'''{{ref|fuente_datos}}<br /> |-<br /> style=&quot;width: 100%;&quot;<br /> ! style=&quot;width: 48%;&quot; | cobertura<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 1994<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2004<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2018<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2024<br /> |-<br /> | bosque secundario<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 78,9<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 193,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 282,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 339,6<br /> |-<br /> | rastrojo (sucesional pionero) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 76,7<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> |-<br /> | playón (de paleocauces+ciénagas) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 312,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 281,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 215,0<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |198,8<br /> |-<br /> | pozas + paleocauces<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 23,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,3<br /> |-<br /> | pastizales (disclimax)<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |211,5<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 192,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 178,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 138,4<br /> |-<br /> | ∑<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 702,6<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 706,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 700,2<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 701,1<br /> |-<br /> | colspan=&quot;5&quot; | &lt;small&gt;'''Notas''':&lt;br&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; La RNG está conformada por dos fincas ganaderas adquiridas por Neotrópicos en 1990-1991, e incorporadas en una sola propiedad. La finca ''La Floresta'', de propiedad de Juan Elles, comerciante de El Banco y Maicao, fue adquirida en julio de 1991; área total 557,5 ha&lt;br&gt;La finca ''La Buenaventura'', de propiedad de Anastasio Ortegón, comerciante de Chiquinquirá y El Banco, fue adquirida en febrero de 1991; área total ca. 200 ha; no se recibieron ca. 35 – 40 ha ubicadas en el litoral del brazo de Mompox, lindero oriental; esta área figura en la escritura de compra pero ha estado ocupada con cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos.&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Las pequeñas diferencas de los totales sedeben a imprecisiones al trazar los límites entre diferentes tipos de cobertura dentro de una imagen o mapa. El area de referencia dela RNG es 703,0 ha. &lt;/small&gt;<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> -----<br /> <br /> ==Los bosques relictos de El Garcero==<br /> <br /> Los bosques de la RNG son básicamente bosques secundarios antiguos{{ref|edad}} y son la principal fuente de propágulos para repoblamiento{{ref|moron}}; en ellos predominan las especies secundarias tempranas y tardías con elementos relictuales de bosques climácicos. Las dos propiedades que conforman la RNG eran fincas ganaderas, hasta 1990 cuando se adquirieron (véase figura 2.); los restos de bosques se conservaban por razones utilitarias prácticas, v. gr.: como fuente de leña, [[Pithecellobium lanceolatum|''Pithecellobium lanceolatum'' (pintacanillo)]], [[Guazuma ulmifolia|''Guazuma ulmifolia'' (guásimo)]], [[Spondias mombin|''Spondias mombin'' (jobo)]], etc. o de madera, [[Tabebuia rosea|''Tabebuia rosea'' (roble)]], [[Bombacopsis quinata|''Bombacopsis quinata'' (ceiba tolúa)]], [[Caesalpinea ebano|''Caesalpinea ebano'' (ébano)]]… o, principalmente, para refugio y ramoneo de ganados durante los veranos prolongados, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]] y [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]]. <br /> &lt;small&gt;<br /> [[Archivo:Paisajes y biotopos RNG 1969-2013.png|600px|thumb|left|Figura 2. Reserva Natural El Garcero (RNG), conformada por las fincas La Floresta y La Buenaventura, en jurisdicción de Margarita y de Hatillo de Loba, respectivamente. Superior izquierda, imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69; a la derecha, aerofotografía n° 20, vuelo IGAC C2347 de 01.07.88; abajo izquierda imagen satelital CNES/Airbus de 31.12.13; a la derecha recorte del [[Paisajes y biotopos de la Depresión Momposina|'''Mapa de Paisajes y Biotopos de la Depresión Momposina''']], [[García Lozano, L. C., P. de Greiff G. y A. Etter R. 2001.|(L. C. García Lozano, P. De Greiff G. y A. Etter R. 2001)]], elaborado en Neotrópicos con base en imágenes SLAR de 1977, sobre cartografía 1:100.000 de IGAC de varios años (1960-96). Los biotopos de la RNG son de S a N: ''ciénaga-caño'', ''playón de desborde'', ''terraza baja bien drenada'', ''albardón mayor'' (del brazo de Mompox) y ''orillar activo''. En el mapa original (escala 1:175.000) no se distinguen otros biotopos efectivamente presentes, evidentes en las imágenes: ''albardones menores'', ''ecotonos albardón-terraza'' y ''terraza-playón''.]]&lt;br&gt;<br /> <br /> <br /> [[Archivo:RNG 101258 0,66%.jpg|600px|thumb|left|Figura 3. RNG en diciembre de 1958. Aerotografía de vuelo 507 de IGAC 10.12.58, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 031269 0,66.jpg|600px|thumb|center|Figura 3. RNG en diciembre de 1969. Aerotografía de vuelo R-622 de IGAC 03.12.69, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 140788 0,66.jpg|600px|thumb|right|Figura 3. RNG en julio de 1988. Aerotografía de vuelo C-2437 de 14.07.88; altura 30.000 piés ¿? (9,144 m) verificar alturas]]&lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> De facto, estos restos de bosques fueron durante muchos años objeto de extracción selectiva –especies leñeras y de aserrío– y el ramoneo mismo propició la hiper-dispersión de semillas de especies apetitosas para el ganado, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]], [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]], [[Cassia grandis|''Cassia grandis'' (cañandonga)]], [[Hymenaea courbaril|''Hymenaea courbaril'' (algarrobo)]] y muchas otras. Con el cese, desde 1990, de la extracción selectiva y del pastoreo y ramoneo de ganados en la RNG, la dinámica sucesional se ajusta poco a poco a estadios ecológicos no antropogénicos.{{ref|masfactores}} <br /> <br /> Por esta razón una de las actividades prelimiares de OED es justamente la caracterización de la dinámica poblacional de los restos de bosque secundario los que serán a la vez, a largo plazo:<br /> * por su tamaño y distancia, la principal fuente de propágulos de las áreas a repoblar dentro de El Garcero y<br /> * el bosque mismo, objeto de enriquecimiento de especies. <br /> <br /> ===Los grupos ecológicos funcionales===<br /> <br /> Para las actividades de repoblamiento y enriquecimiento de diversidad de OED, el concepto de '''grupo ecológico funcional''' {{ref|grupoeco}} está relacionado con el desarrollo de la sucesión ecológica{{ref|sucesion}}, desde la colonización de un área desprovista de vegetación, ya sea por razones naturales (e. g., sedimentos expuestos por retiro o deriva permanente del brazo del río, i. e., ''cauce abandonado'' o ''paleocauce'') o antropogénicas (e. g., fuegos recurrentes o pastoreo continuado de ganados, como ocurre en el playón SO), por especies leñosas de vida corta y de rápido crecimiento, hasta el establecimiento permanente de una cohorte de especies de gran longevidad y lento crecimiento. En el primer caso el objetivo es inducir el reemplazo de herbazales (sucesionales) y pastizales disclimácicos{{ref|disclimax}} por una cobertura boscosa multiestratificada y multiespecífica y en el segundo es propiciar el incremento de la proporción de especies lóngevas en la comunidad. <br /> <br /> Los grupos ecológicos funcionales, asociados al estadio sucesional de las especies, se definen con base en varios atributos{{ref|esteban}}, entre ellos los siguientes: <br /> * número, tamaño y longevidad de las semillas<br /> * mecanismos de polinización y de dispersión<br /> * tasas de crecimiento<br /> * tolerancia a la sombra<br /> * longevidad de la planta<br /> <br /> El atributo que mejor se correlaciona con el estadio sucesional es la tasa de crecimiento de la especie y se puede inferir con base en la densidad de la madera de la especie (relación de peso a volumen, expresada en g/cm&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; u otra unidad equivalente); aunque la densidad es una característica genética, las diferentes especies manifiestan variabilidad ontogénica (diferencias en densidad de la madera de diferentes partes del árbol, e. g.: raíces, tronco, ramas o con la edad del individuo, etc.) y fenotípica (la misma especie en diferentes condiciones ecológicas, e. g.: robles ''Tabebuia rosea'' que crecen en áreas cercanas, sujetas a inundación de diferente duración o sobre suelos con diferente contenido de nutrientes…). <br /> <br /> En general los bosques tropicales, como los de la región de El Garcero, presentan un amplio rango de estadios sucesionales normalmente agrupados en 4 grupos funcionales (denominación en literatura forestal): '''pionero''' (heliófitas efímeras), '''secundario temprano''' (heliófitas persistentes o durables), '''secundario tardío''' (esciófitas facultativas) y '''climácico''' (euesciófitas). Las principales características de cada grupo se sintetizan en el cuadro 2. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; width=740 px<br /> ! colspan=6 style=&quot;background:#efefef;&quot; align=left | '''Cuadro 2. Características de los grupos ecológicos funcionales asociados a la sucesión secundaria de bosques tropicales'''<br /> |-<br /> | rowspan=2 colspan=2 align=center valign=center | '''atributo''' || colspan=4 align=center | '''estadio sucesional'''&lt;br&gt;(grupo ecológico funcional)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; <br /> |-<br /> | align=center width=140 | '''pionero'''&lt;br&gt;(heliófitas efímeras) || align=center width=140 | '''temprano'''&lt;br&gt;(heliófitas persistentes) || align=center width=140 | '''tardío'''&lt;br&gt;(esciófitas facultativas) || align=center width=140 | '''clímax'''&lt;br&gt;(euesciófitas)<br /> |-<br /> | rowspan=3 valign=center width=60 px | semillas || width=120 px| número || colspan=2 | abundantes, &gt; miles a millones/individuo/estación || colspan=2 | escasas, decenas a centenares/indviduo/estación <br /> |-<br /> | masa || colspan=2 | pequeñas, escasos nutrientes, sin defensas químicas || colspan=2 | grandes-lento desarrollo, ricas en nutrientes+defensas <br /> |-<br /> | viabilidad+latencia&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; || colspan=2 | mínima (días-semanas a pocos años) || colspan=2 | larga (decenas a cientos de años)<br /> |-<br /> | colspan=2 | polinización || colspan=2 | auto-, entomo- (generalista), anemo-, hidrofilia || colspan=2 | entomo-, ornito-, quiropterofilia (coevolución)<br /> |-<br /> | colspan=2 | dispersión || colspan=2 | autocoría, anemocoría, hidrocoría o exozoocoría || colspan=2 | endozoocoría (sistemas coevolucionados)<br /> |-<br /> | colspan=2 | tasa de crecimiento Ø || colspan=2 | muy rápida (cm a dm/año) || colspan=2 | lenta a muy lenta (décimas de mm a mm/año<br /> |-<br /> | colspan=2 | tolerancia a la sombra || colspan=2 | intolerantes, heliófilas o esciófilas facultativas || colspan=2 | esciófilas facultativas - euesciófilas<br /> |-<br /> | colspan=2 | período pre-reproductivo || colspan=2 | corto (meses a años) || colspan=2 | largo: lustros a décadas<br /> |-<br /> | colspan=2 | longevidad || colspan=2 | corta (años - pocas decenas de años) || colspan=2 | larga (centenares de años)<br /> |-<br /> |colspan=6 align=left valign=top | &lt;small&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; R. Linares Prieto. 2000. Bases ecológicas para la silvicultura del bosque natural estudio de caso del catival (Prioretum copaiferae). Colombia Forestal: 6(13):5-37&lt;br&gt;Walter A. Palacios. 2007. Los gremios forestales en los bosques tropicales húmedos del Ecuador. Lyonia: 7(1):33-40&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Prácticamente todas las especies forman bancos de semillas en el suelo, de viabilidad y duración de latencia variable. La abundancia en el banco y la eventual proporción de semillas germinadas, son función de las abundancias de las especies madre en el sitio. En áreas perturbadas por agricultura o pastoreo, las pioneras, más abundantes, pueden generar más plántulas. Véase e. g.:&lt;br&gt;– Dong Yang &amp; Wei Li. 2013. Soil seed bank and aboveground vegetation along a successional gradient on the shores of an oxbow. Aquatic Botany 110 (2013) 67– 77&lt;br&gt;– Xiaqin Luo, Min Cao, Min Zhang, Xiaoyang Song, Jieqiong Li, Akihiro Nakamura, Roger Kitching. 2017. Soil seed banks along elevational gradients in tropical, subtropical and subalpine forests in Yunnan Province, southwest China. Plant Diversity 39 (2017) 273e286&lt;/small&gt; <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> ===Composición de los restos de bosques de la RNG===<br /> <br /> Nuevas spp y nuevos datos en tabla elaborada para [[Informe anual OED 2025]], por ahora sólo versión en RT7. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 22:10 10 ago 2026 (CEST)<br /> <br /> El cuadro 3. se ha confeccionado con base en listados de especies de diferentes estudios botánicos y ecológicos llevados a cabo en la RNG desde 1990, época de la adquisición de los terrenos que hoy la conforman. De todas las especies colectadas, incluso de las 79 de esta lista, se conservan ejemplares en los herbarios de la Universidad de Antioquia o del Jardín Botánico JAU de Medellín y en la base de datos - herbario [https://www.tropicos.org/ '''Tropicos''', del Missouri Botanical Garden]{{ref|herbarioTropicos}}, en donde las determinaciones son revisadas y validadas por especialistas. <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable sortable&quot;<br /> ! rowspan=3 | Familia !! rowspan=3 | Género !! rowspan=3 | especie !! rowspan=3 | autor !! rowspan=3 | nombre vernáculo !! rowspan=3 | densidad&lt;br&gt;madera !! colspan=4 | grupo ecológico funcional&lt;br&gt;(estadio sucesional) !! colspan=2 | experiencia&lt;br&gt;en RNG<br /> |-<br /> ! rowspan=2 | pionero !! colspan= 2 | secundario !! rowspan=2 | clímax !! rowspan=2 | vivero !! rowspan=2 | plantación<br /> |-<br /> ! temprano !! tardío <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Albizia || caribea || || guacamayo || 0,579 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Tiliaceae || Apeiba || tibourbou || || peinemono || 0,250 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Anacardium || excelsum || (Bertero &amp; Balb. ex Kunth) DC. || caracolí || 0,395 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || dugandii || || carreto rojo || 0,733 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || plineura || || carreto mamellón || 0,751 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || sp || || culo de hierro || 0,751 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Astronium || graveolens || Jacq. || diomato (gusanero) || 0,833 || || 0 || 0 || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Bombacopsis || quinata || (Jacq) WSAlverson || ceiba detolú || 0,416 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Bravaisia || NN 2 || DC || zanco-arano || 0,540 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Brownea || sp || || florisanto, arizá || 1,210 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Zygophyllacee || Bulnesia || arborea || (Jacquin) Engler || guayacan de bola || 1,020 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Caesalpinia || sp || || ebano || 0,951 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || odoratissima || Jacquin || olivo santo || 0,691 || || 0 || 1 || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || sp || || || 0,691 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Salicaceae || Casearia || corymbosa || H B K || vara blanca || 0,648 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Cassia || grandis || || cañandonga de tasago || 0,745 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Cavanillesia || platanifolia || (HB) H B K || macondo || 0,320 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Ceiba || pentandra || (Linnaeus) Gaertner || ceiba bruja || 0,303 || 1 || || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || caracasana || Meisn || palo prieto || 0,430 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || uvifera || (Linnaeus) Jacquin || juan garrote || 0,700 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || alliodora || || solera, canaleta || 0,505 || || 1 || || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || gerascanthus || || solera santa rosa || 0,769 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || tetrandra || Aubl || kuzu || 0,345 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couratari || guianensis || || coquito || 0,505 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couroupita || guianensis || || maraco || 0,434 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Capparaceae || Crateva || tapia || Linnaeus || naranjuelo || 0,519 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Crescentia || cujete || L || calabacito || 0,570 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Cupania || sp || || guacharaco || 0,628 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Enterolobium || cyclocarpum || (Jacquin) Griseb || orejero || 0,391 || 1 || || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || americana || Aublet || suan || 0,400 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || dendrocida || H B K || suan || 0,530 || || 1 || || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Genipa || americana || || jagua || 0,619 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Malvaceae || Guazuma || ulmifolia || Lam || guacimo || 0,527 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Haematoxylum || brasiletto || HKarst || espino || 0,915 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Hymenaea || courbaril || Linnaeus || algarrobo || 0,786 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | || Indet NN 3 || || || pepo || || || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Inga || densiflora || || guamo || 0,580 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || minor || Jacquin || coquillo || 0,804 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || sp || || olla de mono || 0,817 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || arborea || Seem || garcero || 0,620 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || sp || || oiti || 0,844 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Machaerium || microphyllum || (E May) Stan || sietecueros || 0,731 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Maclura || tinctoria || D Don || dinde || 0,850 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapotaceae || Manilkara || sapota || (L) Roen || nispero || 1,040 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moringaceae || Moringa || oleifera || Lam || aceite || 0,262 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Myrmecodendron || costarricense || (Schnk) Britton &amp; Rose || cachitos || 0,800 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Myroxylon || balsamum || || bálsamo de tolú || 0,804 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Myrsinaceae || Myrsine || guianensis || Aubl || cúcharo || 0,721 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Rutaceae || NN 2 || sp || || || || || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Ormosia || sp? colombiana || || peronilo || 0,610 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Palicourea || sp 1 || || || 0,550 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Phyllanthaceae || Phyllanthus || elsiae || Urb || pimenton || 0,643 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Piperaceae || Piper || tuberculatum || Jacquin || soldado parao || 0,394 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || glomerulatum || Benth || guamo macho || 0,573 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || lanceolatum || (H &amp; B) Benth || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || saman || Benth || campano || 0,524 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || sp nov ? || C Barbosa || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || caimito || (R et P) Radlk || caimito serebre || 0,818 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || sp || || canistel || 0,711 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Pseudobombax || septenatum || (Jacquin) Dugand || ceiba majagua || 0,212 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Pseudosamanea || guachapele ||(Kunth) Harms || igua amarillo || 0,550 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Myrtaceae || Psidium || araca || || guayabo agrio || 0,859 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Ruprechtia || cruegeri || Griseb ex Lindau || || 0,653 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Sapindaceae || Sapindus || saponaria || Linnaeus || pisinduñe, jaboncillo || 0,679 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Euphorbiaceae || Sapium || haematospermum || || ñipiñipi || 0,333 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Schizolobium || parahibum || || tambor || 0,397 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Araliaceae || Sciadodendron || excelsum || Griseb. || madura plátano || 0,530 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Senna || spectabilis || || cañafistula de burro || 0,480 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Simaroubaceae || Simaba || cedron || Planch. || cedrón || 0,474 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || mombin || Linnaeus || jobo || 0,392 || 1 || || || 0 || 1 || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || purpurea || Linnaeus || ciruelo || 0,330 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Sterculiaceae || Sterculia || apetala || Linnaeus || camajoru || 0,379 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Swartzia || sp || || resbala monos ? || 0,871 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Symmeria || paniculata || Benth || mangle || 0,670 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Tabebuia || rosea || (Bertol) C DC || roble (ocobo) || 0,534 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Apocynaceae || Tabernaemontana || sananho || Ruiz Lopez &amp; Pavon || huevas de toro || 0,520 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Combretaceae || Terminalia || catappa || Linnaeus || almendro || 0,540 || || 1 || || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Acanthaceae || Trichanthera || giganthea || (H &amp; B) Nees van Esembeck || || 0,450 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Triplaris || americana || Linnaeus || || 0,490 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Verbenaceae || Vitex || columbiensis || Pittier || aceituno || 0,644 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Zygia || inaequalis || (Humb &amp; Bonpl ex Willd) Pittier || guama || 0,710 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || || || || || || || || || 0 || || <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> |colspan=6 |'''∑''' || 14 || 27 || 23 || 15 || 31 || 33<br /> |-<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> Se estima que la diversidad de árboles de la región de la RNG supera las 150 especies{{ref|rangel}}. Este listado (cuadro 2.) no incluye todas las especies observadas o colectadas; se excluyeron de la lista{{ref|exclusion}}: <br /> * 6 especies de palmas arborescentes (familia Arecaceae), <br /> * 3 especies de Loranthaceae hemiparásitas y <br /> * 7 morfoespecies -aún indeterminadas en mayo 2018- de las siguientes familias '''Rubiaceae''' 3, '''Apocynaceae''' 2, '''Rutaceae''' 2.<br /> <br /> ===Restauración activa vs. pasiva===<br /> La restauración en la RNG es un proceso que combina dos esquemas fundamentales que obedecen a objetivos diferentes pero complementarios: <br /> * de una parte, la restauración busca ''incrementar la diversidad de especies leñosas (árboles, arbustos y bejucos) y herbáceas dentro de la reserva'', partiendo del hecho de que las áreas boscosas, dado el uso previo (pastizales y en menor medida cultivos) presentaban una diversidad de plantas nativas reducida y las fuentes de propágulos de hábitats análogos en status de conservación mejor, i. e., más diversos, son escasos, pequeños, inconexos y distantes. <br /> <br /> [incluir tabla con el estimativo del número y área de los fragmentos de bosque natural localizado en planchas IGAC 54 y 55 desde 1969 y su reducción a partir de ? 2000. Empobrecimiento florístico y faunístico es el destino previsto por [[Teoría de biogeografía insular|TBI]], aunque no hay estimativos de que tan rápido puede ocurrir]<br /> <br /> * por otra parte, la restauración busca la ''rápida erradicación de pastizales'', pobres en especies leñosas, con suelos empobrecidos por los fuegos recurrentes y compactados por el pisoteo de ganados ''y su reemplazo por un dosel arbóreo'' que genere un microclima propicio para el establecimiento de especies secundarias tardías ([[esciofitas facultativas]]) y climácicas ([[euesciófitas]]). <br /> <br /> Para el logro de estos dos objetivos se plantearon las dos estrategias complementarias que se describen a contimuación: '''restauración activa''' –incremento de diversidad de especies en los reductos de bosque– y '''restauración pasiva''' –incremento de la cobertura boscosa, i. e., del dosel forestal.<br /> * '''restauración activa''', rehabilitación del ciclo creciente-estiaje, erradicación de pastos y recolección en toda la region y siembra en la rng de propágulos de especies nativas de árboles.<br /> * '''restauración pasiva''', control de fuego, pastoreo de ganados, cacería furtiva y aserrío o leñateo<br /> [numeral en desarrollo [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 08:22 11 jun 2019 (CEST)]<br /> <br /> ====Restauración activa====<br /> Enriquecimiento de especies de áreas boscosas existentes, principalmente bosques secundarios y otros en proceso sucesional. El incremento de diversidad de especies leñosas (hábitos: árbol, arbusto o liana) es a partir de la dispersión artificial de propágulos zígoticos (semillas y plántulas) o agámicos (clones o esquejes) mediante transplante: <br /> * recolección de semillas, germinación y cuidado en vivero <br /> * transplante de plántulas o brinzales del sotobosque a vivero para cuidado y aclimatación <br /> * inducción de enraizamiento de fragmentos de fragmento vegetativo (como una rama, tallo o raíz <br /> #periferia: spp pioneras y sucesionalöes tempranas<br /> #bosques secundarios recientes: spp secundarias tardías y climácicas provenientes de reductos boscosos dentro de la RNG<br /> #bosques secundarios viejos: spp climácicas ausentes en RNG pero existentes en otros reductos de bosques cercanos<br /> #caracterización de ''inundabilidad de terrenos'' requiere DEM y topografía y análisis mediante mapas de inundabilidad las diferencias entre diferentes años, proyección de ''crecientes reales'' de cada año por diferencia de niveles entre estación El Banco y estación San Roque, asumiendo pendiente constante para cada máximo anual; aplicar mismos criterios que para [[Visión Panzenú]] o [[EAI RCB]] no es exacto pero es mejor que ignorar el problema. <br /> #''tolerancia a inundación de diferentes spp'' (conocimiento vernáculo de Justiniano Cogollo y Marcelino es crítico). <br /> #Tabla de clasificación de spp según inundabilidad de terreno x1, x2, x3 vs. tolerancia sp1, sp2, sp3, <br /> ##proyecto de tesis de Spadafora (De Las Salas &amp; García Lozano 1993), <br /> ##para spp herbáceas ver tesis de Gregor Janssen, <br /> ##para dispersores ver tesis de Michael Metz, <br /> ##para bancos de semillas en diferentes suelos ver tesis Ana Dora Giraldo, <br /> ##para suelos ver tesis de Sandra Naumann - UniPotsdam (notas en archivo [[usuario:Lcgarcia|LC García Lozano]]<br /> <br /> ====Restauración pasiva====<br /> Permitir y estimular la sucesión natural{{ref|TvdH}}, tanto en áreas boscosas (rastrojos), como en pastizales y en ecotonos entre una y otra, mediante el manejo/la gestión de factores disclimácicos (eventos recurrentes que impiden o retardan los procesos sucesionales):<br /> #control de fuegos<br /> #eliminación de pastoreo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de caza furtiva (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de leñateo y aserrío furtivo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #restauración de ciclo creciente – estiaje en la reserva<br /> ----<br /> texto oculto acá, con base en notas de LFM, GSP y LCGL 1989-1995<br /> &lt;!--<br /> ==Proyecto de restauracion== <br /> <br /> ===Enfoque=== <br /> Este proyecto se fundamenta en el reconocimiento que la regeneración natural es un proceso dinámico, capaz de generar un bosque donde no lo hay ó de recuperarlo donde fue talado. El proceso de colonización vegetal se presenta en cualquier lugar pero la sucesión varía según la disponibilidad de suelo, agua y semillas u otros propágulos; la presencia de insolación ó sombra, y la abundancia de fauna dispersora de semillas. De acuerdo con Janzen y otros ecólogos con experiencias en restauración [en Seminario de restauración de bsT en Guanacaste, Costa Rica 1988], 1/3 de las spp son dispersadas por el viento; 1/3 por animales (activa o pasiva) y 1/3 autocoría: lluvia de semillas cerca del árbol madre (concepto de ''[[seed shadow]]''}, semillas latentes en el suelo, con germinación activada por luz (post tala o por caída de árboles), calor (incendios) o agua, ¿quizás también por sequía?. En las llanuras aluviales amazónicas el transporte de semillas por agua es tan importante como el viento, quizás también lo sea en la llanura aluvial magdalenense pero quizás haya perdido importancia por la vertiginosa desaparición de los bosques de vega a lo laergo del Magdalena-Cauca para alimentar las calderas de los barcos desde mediados de s. XIX hasta mediados de s. XX <br /> <br /> '''De vapores a remolcadores diesel'''<br /> Los motores diésel comenzaron a reemplazar los barcos de vapor en el río Magdalena a '''finales de la década de 1940''' y se consolidaron de manera masiva durante los '''años 50 y 60 del siglo XX'''. Las empresas navieras cambiaron las viejas calderas y ruedas de paletas por remolcadores con motores diésel y hélices. Germán Silva Fajardo. 2009. Champanes, vapores y remolcadores. Historia de la navegación y la ingenieria fluvial Colombiana. Academia Colombiana de Historia de la Ingeniería y las Obras Públicas Cuaderno de Historia N°1. <br /> <br /> '''Factores del cambio tecnológico'''<br /> * '''Aparición de nuevas flotas:''' A finales de los años 40, compañías como la Naviera Fluvial Colombiana y Navenal introdujeron los primeros equipos de combustóleo y propulsión diésel.<br /> * '''Eficiencia de los motores:''' Los motores diésel ofrecían mayor velocidad, mejor maniobrabilidad contra la corriente y menor dependencia de la leña de las riberas.<br /> * '''El fin definitivo del vapor:''' El incendio y pérdida del emblemático vapor ''David Arango'' en '''1961''' marcó simbólicamente el cierre de la romántica era de los grandes barcos de vapor en el Magdalena. <br /> <br /> ¡Gracias a dios!, too little, too late; esto significa que la tala de bosques riparios fomentada por la navegación, cesó con el cambio tecnológico de la flota, pero el daño ya era irreversible, no desde el punto de vista biológico-ecológico, sino socio-cultural; las áreas taladas, inmediatamente se convertían en pastizales para ganadería extensiva. Véase [[Van Ausdal, Shawn. 2009.|historia de la ganadería en el Magdalena Medio, documentos de Shawn van Ausdal, UniAndes]] <br /> <br /> ===Objetivo===<br /> <br /> # OED busca brindar las condiciones mínimas necesarias para la reposición del bosque típico de esta zona de humedales; tratando de controlar los agentes que impiden la regeneración natural, como pastoreo, incendios y alteración de la inundación.<br /> # Re-introducir las especies pérdidas en el proceso de conversión del bosque en potrero, para acelerar la regeneración.<br /> # Facilitar, por medio de la restauración vegetal y del control a la cacería, la inmigración de la fauna que había emigrado por destrucción de sus hábitats en el proceso de potrerización.<br /> <br /> ===Tipos de restauración=== <br /> La restauración ecológica se puede obtener por regeneración natural, sin intervenciones, por lo cual la concideramos pasiva ó mejor nuestra acción es pasiva frente a ella. Cuando intervenimos en el proceso, introduciendo especies por plantación forestal, participamos en forma activa en la restauración. Tambin existen formas, poco usadas de inducir la regeneración, que consisten en eliminar las limitacines que la obstaculizan ó retardan como: irrigación, dispersion artificial de semillas, introducción de perchas para aves y otras menos convencinales como: introducción de perchas para bejucos y establecimiento de sombríos.<br /> <br /> ====Regeneración Natural ó Restauración pasiva==== <br /> Es el proceso biológico de reposición de un tipo de vegetación por otra, conocido como sucesiones vegetales. Este proceso se activa en cualqier lugar, en el momento que cambien las condiciones ambientales ya sea por un evento natural ó artificial como inundación, tala ó quema. Una vez que se suspende cualquier alteración, la sucesion vegetal hace una regresion a una etapa inicial. Si la sucesión no se interrumpe pasa en varias etapas de pastizal a bosque en período aproximado de 10 años.<br /> En la Reserva, este tipo de restauración se inicio en el momento en el cual se suspendió el pastoreo de ganado gracias al programa de cercas y a la protección con cortafuegos.<br /> <br /> Regeneración en el orillar: Se desarrolla muy limitada de semilla, por ausencia de diversidad en los árboles adultos y por aislamiento de los bosque existentes. Sinembargo está favorecida por la disponibilidad de agua durante todo el año, esto favorese el establecimiento de especies hidrófilas como Tabebuia rosea, Ceiba pentandra, Cassia reticulata y Erytrina fusca.<br /> Allí nuestas acciones se han limitado al mantenimiento de cercas, las cuales estan muy expuesta al deterioro por que la inundación las sumerge 4 a 6 meses al año. Nuestro acceso está bloqueado practicamente todo el año por la aguas permanentes del caño Caimanes.<br /> <br /> Regeneración en el dique: se desarrolla activamente gracias a la vecindad de bosques adultos y parece favorecida por la ausencia de inundación, pues al sur de la carretera el rastrojo ha eliminado mas pastos que en el lado norte expuesto al represamiento de la crecinte. Durante la inundación la mayoría de los bejucos se mueren, creando con ello otra oportunidad a los pastos. <br /> En el dique las especies colonizadoras son: Albizia caribea, Samanea saman, Maclura tinctoria y Lecythis minor las cuales aparecen en forma aislada. En cambio Guazuma ulmifolia y Bactris minor aparecen en grupos eliminando pastos y favoreciendo el desarrollo de un dosel de bejucos benéfico para la regeneración de árboles intolerantes a la insolación como Serculia apetala y Licania arborea.<br /> <br /> Regeneración en el playón: La restauración de bosque en estos terrenos está limitada por la inundación, y por la sequia. Con el suelo sumergido es díficil el arraigo de nuevas plántulas y con el suelo desecado es díficil la supervivencia, por falta de agua y por el gran riesgo de quemas del pastizal dominante que es un combustible muy vulnerable.<br /> Este sector lo colonizan especies como Samanea saman, Albizia caribea y Guazuma Ulmifolia en forma aislada; y formando grupos se encuentran Pithecellobium Lanceolatum y Bactris minor.<br /> <br /> ====Siembra de especies forestales o restauración activa====<br /> La restauración por siembra implica una serie de actividades previas para asegurar una adecuada re-introducción de especies.<br /> *Inventario forestal detallado de los bosques de la RNG para compararlos con otros inventarios de humedales similares<br /> **Semillas: recolección y banco<br /> **Vivero: ensayos de germinación, tasas de desarrollo, mortalidad<br /> **Reforestación: <br /> **Enriquecimiento:<br /> **Conexión de bosques:<br /> *Inducción de regeneración: bejucos <br /> Los bejucos son un componente muy abundante de los bosques tropicales; estos tienden a formar un dosel cerrado sobre los rastrojos y ese dosel funciona como invernadero de las plántulas del bosque adulto.<br /> Al observar el proceso de regeneración natural es notable el desarrollo de gran cantidad de bejucos que aprovechan cualquier clase de soporte. Pero su ganancia de territorio se ve limitada por faltas de soportes o perchas. y presisamente estas perchas constituyen el limitante para su ganancia de territorio. La observación de este comportamiento me motivó a inducir la regeneración de bejucos mediante la introducción de perchas. El primer ensayo lo hice 1.984 en Copacabana Ant. y consistió en ubicar chamizos sobres terrenos desprovistos de vegetación los cuales resultaron cubiertos de bejucos en unos seis meses.<br /> En el Garcero GSP encontró varias spp de bejucos asociados al pasto gramalote, el cual no sirve de soporte por falta de estabilidad frente al viento. Como el lugar está distante de fuentes de chamizas surgió la idea de levantar enramadas de madera y hojas de palma. Para este ensayo se montó, en marzo 1994, aprovechando un área quemada en febrero de ese año. En mayo ya estaba cubierta de bejucos y debajo de ella no había pastos sino gran variedad de plantas herbáceas varias de ellas de hojas anchas. <br /> *Alternativas al pastoreo, una alternativa de restauración<br /> **Control del pastoreo cercas y servidumbres; este control se logra mediante el establecimiento y mantenimiento de 15 km de cercas perimetrales que evitan el ingreso de ganado de los vecinos.<br /> este programa requirio 1 km de cerca adicional para confinar una servidumbre entre la carretera y el playon del Guamo.<br /> **Control de incendios<br /> ***Cortafuegos quemas controladas, canales de irrigación pozo.<br /> ***Patrullajes <br /> **Control de caceria educación ambiental y extensión rural. <br /> --&gt;<br /> ----<br /> <br /> ====Resultados de ensayos{{ref|fuente}}====<br /> <br /> # '''Propágulos'''. El material vegetal recolectado consistió en plántulas del sotobosque, semillas, estacas, pseudoestacas y estacones. Los ensayos de invernadero consistieron en sembrar el material vegetal en bolsas con tierra tamizada, ligeramanete abonada con nutriente inorgánico [COMPOSICION] a razón de 1kg/m&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; de tierra. Esta se obtenía a 10 o más cm de profundidad, para evitar el exceso de hongos y bacterias de acuerdo con las recomendaciones de J. Espinosa, en enero de 1993{{ref|juaco}}.<br /> #'''Metodologías de propagación'''. Visita a proyecto de reforestación San Sebastían que actualmente se lleva a cabo en un municipio del área donde se ubica la reserva. Se conocieron algunos métodos de reproducción por semillas, pseudoestacas y clones, así como métodos de cultivo en invernadero y en campo.<br /> # '''Revisión de literatura'''. Se efectuó una revisión de la literatura disponible en la Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal (CONIF) sobre especies arbóreas de la región donde se ubica la RNG, con el fin de conocer sobre su reproducción, identificación, manejo, distribución y demás aspectos de interés para el proyecto de restauración.<br /> #'''Spp utilizadas'''. Se ensayaron 12.784 individuos de 84 especies (tabla 1) seleccionadas de acuerdo con la disponibilidad de material reproductivo en la región. Con el conjunto de especies se ensayaron cinco sistemas de reproducción en invernadero. Con el material obtenido se efectuó una siembra en campo que dió un cubrimiento de 10 hectáreas.<br /> #'''Sistemas de reproducción'''. Para germinar y rebrotar el material vegetativo se construyó un vivero de 400 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; con techo de hojas de palma de vino (''Scheelea butyracea'') y eras de l x 7 m levantadas sobre la superficie unos 5 cm. Para evitar que las bolsas se cayeran a los lados se colocaron paredes de vara de palma (''Bactris'' sp). Sobre las eras se esparcía un repelente de lombríz, ya que estas afectaban las plántulas. En todos los ensayos se evaluó el porcentaje de germinación o de rebrotamiento, la longitud y la supervivencia.<br /> ## '''''Pseudoestacas'''''. Se obtuvieron 2.692 pseudoestacas de 7 especies (tabla 1A) en potreros de ganadería abandonados desde hacía 8 meses, en el municipio de Santa Ana (Magdalena). Cada pseudoestaca tenía una longitud de 20 cms de los cuales 5 eran tallos y 15 raíz. El material se sembró directamente en los costados y cercas de la carretera que atravieza la reserva, a distancias de 3 metros entre individuos y 2,5 metros entre hileras, lo que dió un cubrimiento de tres hectáreas. <br /> ##'''''Estacones'''''. Se sembraron 2.000 estacones (postes para cercas vivas) de jobo [sp?], enterrados entre 20 y 40 centímetros de profundidad a 2 metros de distancia entre individuos, en zonas inundables por periódos breves y no inundables en invierno. Cada estacón medía de 2 a 3 metros de largo y 10 a 30 centímetros de diámetro. Se obtenían de ramas de árboles adultos y se almacenaban a la sombra hasta que los extremos producían un reborde de goma por donde brotaban raíces y ramas.<br /> ##'''''Estacas'''''. Se obtuvieron 777 estacas de garcero, higuerón y caracolí en la reserva, las cuales se sometieron a ensayos de enraizamiento y gemación [?] en invernadero. Las estacas medían entre 20 y 40 centímetros de longitud y entre 0,3 y 10 cm de diámetro. Los ensayos consistieron en aplicar enraizadores hormonales (en polvo y líquidos) en disponer las estacas verticalmente (posición normal e invertida) y horizontalmente y en utilizar estacas con y sin hojas.<br /> ##'''''Semillas'''''. Se recolectaron y se pusieron a germinar 2.798 semillas de 41 especies (tabla 1D) obtenidas en diferentes zonas rurales de El Pueblito (norte de la Serranía de San Lucas) y en la reserva. Las semillas se dividieron en tres grupos: un grupo se sembró en las bolsas sin tratamiento pregerminativo; otro grupo se sometió a hidratación y el otro se trató con HCl al 3%, por 24 Hrs, antes de sembrarlas <br /> ## '''''Plántulas'''''. Se obtuvieron 6.517 plántulas del sotobosque entre 10 y 50 centímetros de longitud, pertenecientes a 15 especies (tabla 1E). Este material se obtuvo de diferentes lugares cercanos a la reserva y en la reserva.<br /> # '''Plantación en campo'''. Se sembraron 3.246 individuos de 19 especies en 6 ha (mapa 1) a distancias entre individuos e hileras de 3 y 4 m, en terrenos desmalezados a machete, los cuales tienen períodos largos y breves de inundación o no son inundables. El material sembrado provenía de los diferentes medios de reproducción ensayados en invernadero. Las siembras se efectuaron al inicio del período de invierno ocurrido en agosto (fig. 1).<br /> Con la ceiba tolúa [?] (''[[Bombacopsis quinata]]'') se efectuó un ensayo de erradicación de gramalote (una gramínea tolerante a la inundación y al fuego que impide la sucesión a bosque) el cual consistió en sembrarla en un gramalotal inundable de 7.200 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;. A la mitad de esta área se le arrancó el gramalote y a la otra mitad se le cortó, antes de sembrar las ceibas, a distancias de 5 y 10 m entre sí. Esta especie fué considerada como la de mayor posibilidad de erradicar el gramalote, por su tolerancia a la inundación, su crecimiento rápido y su follaje abundante y amplio que produce sombra impidiendole la entrada de luz al gramalote.<br /> <br /> ==OED: restauración ''→'' conservación ''→'' aprovechamiento perdurable de recursos==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> ! colspan=3 | OED: un proyecto piloto a largo plazo de restauración de hábitats en la llanura aluvial del río Magdalena, en el norte de Colombia<br /> |-<br /> ! colspan=2 | tema !! detalle<br /> |-<br /> | 1 || Estado de los trabajos: finalizados, en curso o en fase de planificación. || OED se concibió como un proyecto de tres fases:&lt;br&gt;• adquisición inicial de terrenos y diseño del programa piloto, finalizados en 1992 con motivo del 500º aniversario del ''encuentro de las 2 culturas'' (primer viaje de Cristobal Colón)&lt;br&gt;• ejecución y desarrollo de la restauración, en plena marcha; esta debería concluir en unos tres años (2006), aunque actualmente lleva retrasos importantes debido a dificultades financieras&lt;br&gt;• consolidación del estatus de protección de los terrenos restaurados no hace referencia al estatus jurídico que se ha presentado a diversas entidades nacionales y regionales (Unidad de Parques{{ref|reserva}}, MADS, CSB, Alcaldía Hatillo de Loba), sino más bien a la aceptación de dicho estatus por parte de la población local y a su apropiación o adopción del proyecto como parte de su patrimonio cultural y material. Este es el objetivo final y resulta muy difícil de alcanzar en la actualidad.<br /> |-<br /> | 2 || Ubicación del emplazamiento del proyecto || El proyecto se encuentra en una zona especialmente rica en hábitats: lagos poco profundos (ciénagas), pantanos, bosques ribereños, de terrazas y de colinas, en una zona de transición entre las selvas húmedas tropicales caribeñas al sur y suroeste, y los bosques secos estacionales al norte y noreste, donde el río Magdalena desemboca en la Depresión Momposina <br /> |-<br /> | 3 || Área del emplazamiento del proyecto || La restauración hidráulica/hidrológica trasciende la superficie que posee o controla Neotropicos (aprox. 700 ha) e incluye la red de drenaje de las tierras altas de El Garcero, de unas 2.000 ha. La restauración propiamente dicha se limita a El Garcero. Sin embargo, las actividades de Neotropicos en su conjunto tienen una influencia directa sobre una superficie de unos 150 km² e indirecta sobre la isla de Margarita (o de Mompox) y la Depresión de Momposina.<br /> |-<br /> | 4 || Tipo de ecosistema en restauración || una porción muy pequeña de la llanura aluvial reciente y activa del curso inferior del río Magdalena, en la que se pueden encontrar los siguientes biotopos: diques naturales mayores y menores [[Albardón|albardones]], [[orillares|riberas activas]], [[playón de ciénaga|playones]], [[ciénagas|lagos de llanura aluvial]], [[caños|canales de interconexión río ''↔︎'' ciénaga]], [[terrazas|terrazas bajas y altas con distintos grados de drenaje]] y laderas de colinas [las colinas y vertientes no se encuentran realmente en el área RNG] Componentes: 1. S RNG: ccParaíso y ccOrejero + cñ Piedras e Iguanero 2. corredor multibiotopo desde las lomas de Palenquillo (estribaciones de Serranía de San Lucas) hasta RNG complementario !!! Lcgarcia (discusión) 09:40, 11 de junio de 2019 (CEST)<br /> |-<br /> | 5 || La causa de la degradación, el daño o la destrucción que motivó la restauración || Una constelación de factores históricos y actuales: colonización europea, ganadería, construcción de obras improvisadas de control de crecidas y redes de carreteras para la estación seca, abandono del transporte fluvial y consiguiente sedentarismo de la población y sobreexplotación de los recursos de la fauna silvestre, producción inusualmente elevada de sedimentos aguas arriba y sedimentación de las ciénagas, destrucción directa del hábitat. <br /> |-<br /> | 6 || Matriz de participación de las partes interesadas (quién participa —propietario, usuario, ejecutor— y en qué nivel) || Neotropicos es propietaria de los terrenos en los que estamos experimentando con técnicas de restauración. Sin embargo, entre 2000 y 2003 se llevó a cabo un pequeño proyecto de restauración en la ciénaga Las Flores, aguas arriba de El Garcero, con amplia participación comunitaria; el proyecto sigue en marcha. Los resultados son dispares,<br /> |-<br /> | 7 || Objetivos del proyecto: || 1. restaurar o propiciar la restauración de una extensión de terreno lo suficientemente grande y con múltiples hábitats, de modo que las comunidades vecinas puedan utilizar libremente los recursos de la fauna silvestre, sin mermar la capacidad de renovación del sistema 2. Fomentar entre las comunidades vecinas una sólida comprensión de los procesos ecológicos y económicos de la llanura aluvial; y 3. Inculcar entre ellas un sentido de pertenencia y territorialidad sobre las áreas así restauradas, utilizadas y conservadas<br /> |-<br /> | 8 || ¿Quién se encarga de la planificación y la ejecución? || En El Garcero, únicamente Neotropicos; en Las Flores, se buscó y se alcanzó un consenso entre pescadores, campesinos y Neotropicos<br /> |-<br /> | 9 || Principales fuentes y cuantías de financiación || De 1991 a 1997, varios donantes (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), a través del Auen Institut de WWF-Alemania y los ingresos de Neotropicos procedentes de trabajos de consultoría. Desde 1997 hasta la actualidad, únicamente los ingresos de Neotropicos procedentes de trabajos de consultoría y una pequeña subvención anual de Stadt Rastatt para la Escuela de El Garcero. La restauración de Las Flores fue patrocinada en parte (50 %) con fondos del Banco Mundial a través de PRONATTA, una subvención del Ministerio de Agricultura.<br /> |-<br /> | 10 || Fechas y duración de las actividades de restauración desde el inicio hasta el evento final previsto. || El proyecto es a largo plazo y de carácter piloto (ejemplo/demostración). La restauración ecológica es solo la mitad de la historia; la restauración cultural es la otra mitad y la más difícil de lograr. Las razones son complejas y han influido en la revisión y el replanteamiento del proyecto. La escuela parece ser el factor clave para el éxito, pero funciona con un presupuesto recurrente reducido y muy poca inversión.<br /> |-<br /> | 11 || Acciones y estrategias para la gestión a largo plazo del ecosistema que se está restaurando. || Actualmente, Neotrópicos está elaborando un proyecto para obtener financiación del Banco Mundial u otros organismos de financiación con el fin de promover una iniciativa de colaboración con los propietarios de tierras colindantes (grandes y pequeños) para llevar a cabo las siguientes actividades: (i) reforestación a mayor escala (15 000 ha) con especies autóctonas (ii) restauración de ciénagas y (iii) reducción de la superficie dedicada a la ganadería. Todas estas actividades pueden capturar CO2 o reducir las emisiones de CO2 y, por lo tanto, dan derecho a certificados de reducción de CO2 que podrían adquirirse a través del Fondo Prototipo del Carbono, gestionado por el Banco Mundial. Estos recursos financieros podrían reducir la presión sobre el hábitat, permitir su recuperación natural y ayudar a financiar nuevas iniciativas de reforestación y restauración. El factor clave es obtener recursos financieros para sufragar los trabajos de reforestación y restauración de las comunidades campesinas pobres. Revisar y actualizar con información del Convenio Cataruben-Neotrópicos. Lcgarcia (discusión) 05:42, 26 de julio de 2026 (CEST)<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> ------------------------<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; <br /> | colspan=3 | '''OED: long-term, a pilot project of habitat restoration in the alluvial plain of the Magdalena river in Northern Colombia. Fact sheet'''<br /> |-<br /> ! colspan=2 | Topic !! Detail<br /> |-<br /> | || || <br /> |-<br /> | 1 || Status of the Work - completed, in progress, or in planning. || OED was conceived as a three-phase project:&lt;br&gt;- initial land acquisition and pilot programme design, completed in 1992 for Columbus 500 year jubileum.&lt;br&gt;- restoration implementation and development, well under way, should end in about 3 years (2006), currently behind schedule due to financial difficulties&lt;br&gt;- consolidation of protected status for restored lands makes reference not to the legal status which is being considered by the Ministry of Environment, but rather to the acceptance of such status by the local population, and their appropriation or adoption of the project as part of their cultural and material heritage. This is the ultimate goal and a very difficult one to attain at the present time.<br /> |-<br /> | 2 || Project site location || Project is located in a particularly habitat–rich area: shallow lakes (ciénagas), swamps, riparian, terrace, and hill forests, in a transition zone between Caribbean rain forests to the south and southwest, and seasonal, dry forests to the north and northeast, where Magdalena river enters Mompox Depression.<br /> |-<br /> | 3 || Project site size || Hydraulic/hydrologic restoration transcends the area owned or controlled by Neotropicos (ca. 700 ha), and includes the drainage network upland from El Garcero, ca. 2.000 ha. Restoration per se is limited to El Garcero. However, Neotropicos activities altogether, have direct influence over an area of some 150 km2 and indirect on the Mompox Island and on the Mompox Depression<br /> |-<br /> | 4 || Type of ecosystem being restored, || A very small portion of recent and active alluvial plain of lower Magdalena river, within which the following biotopes can be found: major and minor natural levees, active river banks, overflow napes (playones), flood plain lakes (ciénagas), interconnecting channels (caños), low and high terraces with different degrees of drainage and hill slopes '''''[colinas y vertientes no están realmente en área RNG]'''''&lt;br&gt;Componentes:&lt;br&gt;1. S RNG: c c Paraíso &amp; c c Orejero + caños Piedras &amp; Iguanero&lt;br&gt;2. corredor multi-biotopo estribaciones San Lucas a RNG '''''complementar'''', tema ha de articularse con: [[Plusvalía natural#Área de conservación regional en la Depresión Momposina|Área de conservación en la Depresión Momposina]]&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:14 26 jul 2026 (CEST)&lt;br&gt;<br /> |-<br /> | 5 || The cause of degradation, damage, or destruction that prompted the restoration. || A constellation of historical and current factors: European settlement, cattle ranching, construction of improvised flood control works and dry season roadway networks, abandonment of fluvial transport and subsequent sedentariness of population and over-exploitation of wildlife resources, unusually high sediment production upstream and siltation of ciénagas, direct habitat destruction<br /> |-<br /> | 6 || Stakeholder involvement matrix&lt;br&gt;who is involved (owner, user, implementer)&lt;br&gt;and at what level) || Neotropicos owns the land where we are experimenting with restoration techniques. However, between 2000 and 2003 a small restoration project was carried out at ciénaga Las Flores, upstream from El Garcero, with ample community participation; the project is still underway. Results are mixed&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 7 || Project goals. || 1. to restore or induced the restoration of a large enough, multi-habitat tract of land, such that neighbouring communities can freely use the wild life resources, without diminishing the renewability of the system&lt;br&gt;2. to develop amongst the neighbouring communities a solid understanding of the ecological and economic processes of the flood plain; and&lt;br&gt;3. to instill amongst them a sense of ownership and territoriality over the areas thus restored, utilised and conserved<br /> |-<br /> | 8 || Who is planning and implementing? || At El Garcero, only Neotropicos; at Ciénaga Las Flores, a consensus amongst fishermen, peasants and Neotrópicos was sought and reached;&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 9 || Major sources and amounts of funding. || 1. From 1991 to 1997 several donors (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), through WWF-Germany Auen Institut and Neotropicos revenues from consultant work.&lt;br&gt;2. From 1997 to 2020, only Neotropicos revenues from consultant work and a yearly small stipendium from Stadt Rastatt for the El Garcero School. Las Flores restoration was partly sponsored (50%) by World Bank funds through PRONATTA, a Ministry of Agriculture grant.&lt;br&gt;3. From 2021-on Klimawald, actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST)<br /> |-<br /> | 10 || Dates and duration of restoration activities from initiation to the expected final event. || Project is long term and pilot (example/demonstration). Ecological restoration is only one half of the story, cultural restoration is the other half and the most difficult to attain. The reasons are complex and have influenced the review and rethinking of the project. The school seems to be the key factor for success, but it is running on a small recurrent budget and very little investment. <br /> |-<br /> | 11 || Actions and strategies for the long-term management of the ecosystem being restored. || Currently Neotrópicos is formulating a project to obtain funding from the World Bank or other granting agencies in order to promote a co-operative effort with neighbouring landowners (large and small) for the following activities: (i) reforestation at a larger scale (15.000 ha) with native species&lt;br&gt;(ii) ciénaga restoration and&lt;br&gt;(iii) cattle ranching area reduction. All these activities can either capture CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; or reduce CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; emissions and therefore are eligible for CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; reduction certificates that could be acquired through the Prototype Carbon Fund, managed by the World Bank. These financial resources could reduce pressure over habitat and allow natural recuperation and help to finance further reforestation and restoration initiatives. The key factor is to obtain financial resources to pay for the reforestation/restoration work of the poor peasant communities.&lt;br&gt;revisar y actualizar con información de Convenio Cataruben -Neotrópicos. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST) <br /> |}<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> ==Apostillas==<br /> #{{notas|licania}}. La especie ''Licania arborea'' Seem., fue puesta en 2021 el género [https://en.wikipedia.org/wiki/Microdesmia ''Microdesmia'' (Benth.) Sothers &amp; Prance], junto con un amplio número de otras especies de ''Licania'', y la nueva denominación botánica sería: ''Microdesmia arborea'' (Benth.) Sothers &amp; Prance; sin embargo, esta reclasificación no ha sido avalada por [https://www.tropicos.org/name/7400358 el herbario del Missouri Botanical Garden] en donde reposan los especímenes botánicos colectados por [[Usuario:Jgramirez|Juan Guillermo Ramírez]] en El Garcero.<br /> #{{notas|orejero}}. En la cartografía 1:25.000 y 1:100.000 (planchas xxx, yyy) impresa del IGAC y en la nueva digital, esta ciénaga aparece con el nombre de '''''Ovejero'''''; un topónimo extraño, pues no se conoce de la existencia de criaderos o poblaciones ferales (cimarrones) de ovejas en la región. Se sospecha que los dibujantes del IGAC que elaboraban los mapas con base en aerofotografías anotadas a mano por los foto-intérpretes, confundieron la letra '''''&lt;big&gt;r&lt;/big&gt;''''' minúscula por una '''''&lt;big&gt;v&lt;/big&gt;''''' minúscula y este detalle nunca se corrigió. <br /> #{{notas|mejora}}. Aplicación del concepto de ''mejora ecológica'': consistente en la reversión del concepto tradicional de ''mejora'', recomendada por Neotrópicos en la [[Gestión en PNN Paramillo|formulación de planes de recuperación en PNN Paramillo]], para el [http://www.minambiente.gov.co Ministerio de Medio Ambiente] y [http://www.urra.com.co Urrá S. A.] En el sentido tradicional una ''mejora'' es el aumento del ''valor monetario'' de una propiedad rural mediante el trabajo y capital invertidos en transformar la cobertura natural en área sembrada con pastos o cultivos. En el sentido propuesto en Urrá, la ''mejora ecológica'' es el aumento del ''valor ecológico'' de una propiedad mediante el trabajo y capital invertidos en transformar los eriales, las áreas erosionadas, aquellas sembradas con pastos o cultivos, las áreas construidas, etc., en áreas que contengan hábitats terrestres, anfibios y acuáticos y organismos (especies de flora y fauna), semejantes a los originales propias del contexto biogeográfico local. Es decir, una ''mejora ecológica'' es en la reversión de proceso que causó el deterioro, es la restauración de un área degradada. Sobre el concepto tradicional de ''mejora'' véase [[Rojas Ruiz, Humberto. 1990.|Rojas Ruiz, 1990]].<br /> #{{notas|fuente_datos}}.Esta tabla reemplaza tablas anteriores que limitaban las comparaciones a dos años a la vez. Las categorías utilizadas (unidades de cobertura) en las primeras versiones, y los criterios para definirlas, han varíado, excepto la de '''''bosques secundarios'''''. Es muy difícil comparar visualizaciones de biotopos diferentes de la llanura aluvial en escalas totalmente diferentes y captadas con instrumentos tan dsímiles como aerofotografías monocromáticas de IGAC e imágenes satelitales. Esta situación se hace más compleja cuando la apariencia de un biotopo cambia según las condiciones climatológicas e hidrológicas.&lt;br&gt; • Los datos de 1994 corresponden a un mapa elaborado con datos de campo, tomados con compás y lienza y dibujados sobre un mosaico de aerofotografías de 1994 tomadas por [http://www.aeroestudios.com/ Aeroestudios].&lt;br&gt;• Los de 2004 se derivan de foto-interpretación de videogramas tomados por Neotrópicos, aprovechando un vuelo para los estudios del [[Momposina|proyecto Momposina fase II]]&lt;br&gt;• Los datos de 2018 y 2024, se basan en fotointerpretación visual de imágenes satelitales de Google Earth de 2018 y 2024 respectivamente. <br /> #{{notas|edad}}. La edad de algunos de estos bosques supera los 90-100 años; parches actuales de bosques maduros son identificables en aerofotografías IGAC del decenio 1947-1955.<br /> #{{notas|moron}}. Hasta ca. 2005, una fuente importante de propágulos diferentes de los restos de bosque de El Garcero, fue la [[Hacienda Morón|hacienda Morón]], &gt; 1.000 ha, con extensos restos de bosques secundarios, no menos de 300 ha del lado S de la vía Mompox - Hatillo de Loba, existentes desde antes 1969, pues son visibles en la imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69. Esta hacienda de propiedad de la familia Cabrales de Mompox, fue vendida a una familia de ganaderos tradicionales de El Banco, quienes en menos de 1 año talaron todos los restos boscosos y sembraron pastos nuevos; en la actualidad los restos boscosos en Morón están constituidos por árboles aislados de [[Samanea saman|campano]], favorito de los ganaderos por su amplia copa que desarrolla un microclima frío y húmedo para el reposo del ganado durante la estación seca. <br /> #{{notas|masfactores}}. Además de la eliminación de la tala selectiva y del tránsito y deambule de ganados, el proceso de restauración iniciado en 1990, incluye también: (i) control de fuegos inducidos, recurrentes de fin de estación seca para renovación de pastos y como método de caza, (ii) control de cacería furtiva, (iii) renaturalización del ciclo inundación - estiaje. Todos estos factores inciden directamente en el proceso de sucesión. <br /> #{{notas|herbarioTropicos}}. Herbario Universidad de Antioquia (HUA), Herbario Jardín Botánico Joaquín Antonio Uribe - Medellín, Tropicos botanical database - Missouri Botanical Garden<br /> #{{notas|exclusion}}. Las exclusiones obedecen a que no se conoce el género del árbol (e. g., ejemplar recolectado sin flores ni frutos) o no se encontraron datos de densidad de la madera para determinar la tasa de crecimiento de la especie, atributo importante para defir el grupo ecológico funcional. <br /> #{{notas|rangel}}. Los estudios y compendios sobre la diversidad biótica colombiana editados en el Instituto de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia, e. g., ([[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012|Rangel, 2012]], [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012a|2012a]] y [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2013|2013]], no incluyen hasta ahora (noviembre de 2018) ninguno de los municipios de la la Isla Margarita ni de la Depresión Momposina, con la excepción de El Banco, así que no se tienen estimativos de diversidad de ningún taxa para comparar. No se intenta hacer una comparación con subregiones dentro de la región Caribe, dadas las grandes diferencias orográficas, edáficas y de diversidad climática.<br /> #{{notas|grupoeco}}. Un grupo ecológico funcional es una cohorte de especies “similares en sus atributos (morfológicos, fisiológicos, conductuales o de historia de vida), en sus respuestas a [perturbaciones] o que desempeñan un papel ecológico semejante”. Es una “agrupación de especies que explotan de manera semejante un mismo recurso del ambiente.” Martínez Ramos, M. 2008. Grupos funcionales, en: Capital natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Conabio, México, pp. 365-412.<br /> #{{notas|sucesion}}. Sucesión ecológica es el reemplazo progresivo, paulatino de una comunidad –biocenosis: ensamblaje o cohorte particular de especies– por otra, estructurada por otras especies, hasta que se establece una comunidad climácica que se reemplaza a sí misma. Cada cambio es un estadio sucesional y está caracterizado por un grupo ecológico funcional de especies. Society for Ecological Restoration (SER) International, Grupo de trabajo sobre ciencia y políticas. 2004. Principios de SER International sobre la restauración ecológica. www.ser.org y Tucson: Society for Ecological Restoration International. <br /> #{{notas|disclimax}}. Disclímax es un estadio persistente, semejante a un clímax, cuya estructura recurrente es mantenida por una perturbación exógena igualmente recurrente. En el caso de los pastizales de la depresión momposina, el disclímax es mantenido por el pastoreo extensivo de vacunos y las quemas al final de la estación seca. Nótese que el concepto de ''[[Sostenibilidad|sostenibilidad]]'', originalmente un concepto de aprovechamiento forestal, hace referencia a la ''persistencia de un recurso que permite aprovechamiento perdurable''. Una determinada especie de interés forestal, e. g., por su madera, si es ''climácica'', permite aprovechamiento perdurable, es decir es sostenible. Si una perturbación recurrente, e. g., fuego, pastoreo-ramoneo de vacunos, leñateo o aserrío selectivo, permite la presencia indefinida de una especie sucesional (i. e., no climácica) en un bosque natural, tal bosque es disclimácico y su aprovechamiento es sostenible porque la perturbación recurrente permite su perdurabilidad. La mayoría de los bosques naturales aprovechados por comunidades humanas son objeto de perturbaciones que los hacen ''disclimácicos'', aunque en la práctica es muy difícil distinguir un ''disclímax forestal derivado de tala selectiva'', por ejemplo, de un ''clímax stricto sensu''. Igualmente, el aprovechamiento selectivo de una especie animal, e. g. venado o zaino o la introducción de una especie animal, e. g., cerdos o vacunos puede desencadenar una situación disclimácica (i. e., persistente) difícil de distinguir de un climax natural. <br /> #{{notas|esteban}}. Esteban Álvarez Dávila, Sebastián González-Caro, Wilmar López. 2015. Guía para la selección de especies nativas de árboles multipropósito en proyectos de carbono forestal para Colombia: un enfoque desde la ecología funcional (documento borrador). Convenio N° 003 de 2013 jbmed - Fundación Natura<br /> #{{notas|TvdH}}. El Profesor Thomas van der Hammen, en visita a la RNG en 1996, después del simposio [[Río Magdalena: ecología y cultura]], conceptuó que el estímulo a la sucesión natural era el mecanismo más eficaz para lograr una rápida cobertura arbórea. Sus apreciaciones han sido, en general, correctas; pero el proceso ha tenido dos obstáculos formidables:&lt;br&gt;• por una parte los mecanismos de disuasión y control del pastoreo/ramoneo furtivo de ganados y de la propagación de fuegos desde los playones al S de la RNG por los dueños de rebaños de ganado y dentro de la reserva por cazadores también furtivos, no han sido suficientemente eficaces. No se quiere tener un enfrentamiento con los vecinos que aprovechan los playones –'''''que son terrenos comunales'''''– y tampoco se ha contado con personal de vigilancia propio ni las autoridades municipales ni la CSB (autoridad ambiental regional) han atendido adecuadamente las solicitudes de apoyo.&lt;br&gt; • por otra, los pastizales y su esquema de manejo con fuego y pastoreo derivan en un disclimax generalizado de muy difícil erradicación: las gramíneas forrajeras tropicales (por ejemplo, las especies de ''Brachiaria'' y ''Urochloa'') y las malezas invasoras prosperan en el clima cálido y muy húmedo de la región momposina. Sus sistemas radiculares profundos y robustos y sus enormes bancos de semillas les permiten rebrotar rápidamente tras un incendio o un pastoreo intensivo. La erradicación requiere la eliminación completa de estos sistemas radiculares, a menudo mediante maquinaria pesada o herbicidas específicos.<br /> #{{notas|fuente}}. Esta información es tomada de: [[Usuario:Lcgarcia|Luis Carlos García]], Luis Francisco Moreno y Hernán Corrales. 23.04.1993 Restauración ecológica en la Reserva Natural El Garcero. Corresponde al informe de OED 1992. En este informe se reportan las practicas de los estudiantes del colegio de secundaria Tomás Herrera Cantillo, de Peñoncito, Magdalena, coordinadas por el profesor H. Corrales, por parte del colegio y por L. F. Moreno, por parte de Neotrópicos.<br /> #{{notas|juaco}}. Joaquín Espinosa, ingeniero forestal encargado de supervisión de vivero y siembra de la finca Terranova de la Reforestadora San Sebastián, en San Sebastián, Magdalena. La actividad forestal en Terranova terminó pocos años más tarde y la finca fue entregada en comodato a la Corporación Ambiental de la Universidad de Antioquia; algunos estudiantes de herpetología de Vivian Páez adelantaron trabajos de tesis en Terranova. En 2017 la Reforestadora San Sebastián y todas sus propiedades entró en liquidación.<br /> #{{notas|reserva}}. La Reserva Natural El Garcero fue declarada como reserva natural de la sociedad civil mediante resolución 050 de Unidad de Parques el 28 de marzo de 2005; véase: [https://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 ficha n° 19 del RUNAP]. Facsímil de la resolución [[Archivo:Resolucion El Garcero RNSC 0050 280305.pdf|acá]]<br /> &lt;/small&gt;<br /> [[Categoría:OED restauración]] [[Categoría:esbozo]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Reserva_Natural_El_Garcero&diff=14994 2026-08-31T19:53:36Z

<p>Lcgarcia: /* Apostillas */</p> <hr /> <div>&lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; heights=&quot;280px&quot; widths=&quot;400px&quot;&gt;<br /> Imagen:RNGarcero1991.jpg| NE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' desde la copa del árbol emblemático homónimo (''[[Licania arborea]]'' Seem{{ref|licania}}), caído poco después en un vendaval. &lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto Luis Francisco Moreno Beltrán, 04.1991&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Lindero SE RNG 260326.png | Lindero SE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' con la hacienda Paraíso. La ciénga Paraíso-Mata de Zarza a la recha; al fondo estribaciones de la serranía de San Lucas.&lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto: tomada con drone, Julian Restrepo Molina 26.03.22&lt;/small&gt;&lt;/small&gt;<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt; <br /> ----<br /> https://maps.app.goo.gl/f5TyFfT1sJgd8Dbq5<br /> <br /> La Reserva Natural ''El Garcero'' ('''RNG''') es un fragmento multi-hábitat de planicie aluvial de más de 700 ha, ubicado sobre el brazo de Mompox, ca. 50 km aguas arriba de la ciudad homónima. La reserva posee un litoral SE-NO a lo largo del brazo de Mompox de 1,95 km; hacia el sur, se extiende por más de 3,0 km hasta los [[Playón de ciénaga|playones]] de los [[Complejo cenagoso|complejos cenagosos]] de Mata de Zarza – Paraíso, al SO y Orejero {{ref|orejero}} al SE. La RNG está disecada por la carretera Hatillo de Loba – Margarita en una longitud de 3,2 km; en la RNG se centraliza la investigación sobre la estructura y dinámica de la planicie aluvial, base fundamental para el restablecimiento de las condiciones naturales. <br /> &lt;!--<br /> Cuenta con una pequeña estación ecológica, con facilidades para acomodar hasta 10 visitantes y un espacio para trabajo de oficina y preparaciones biológicas sencillas.<br /> [[Imagen:LocalizacionRNG.jpg|400px|thumb|left|Localización de la RNG en la isla de Mompox]] [[Imagen:MapaRNG.jpg|400px|thumb|left|Tipos de cobertura vegetal en la RNG en 1998]]<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> --&gt;<br /> <br /> <br /> ==Dentro de la RNG==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| <br /> | colspan=2| '''Generalidades sobre la RNG'''<br /> |-<br /> | Zona de vida (Holdridge) || Bosque húmedo tropical<br /> |-<br /> | valign=top | Biotopos/uso del suelo || - ''orillares activos'' ? 54 ha&lt;br&gt;- ''albardón mayor'' (brazo de Mompox) ? 69 ha&lt;br&gt;- ''albardón menor'' (caño Caimanes) ? 43 ha&lt;br&gt;- playón ? 428 ha&lt;br&gt;- jagüeyes/pozos/cenaguetas ? 15,7 ha&lt;br&gt;- caños ? 3,5 ha&lt;br&gt; servidumbres/caminos/construcciones ? 27,8 ha<br /> |- <br /> | Altitud || 25 m s.n.m. <br /> |-<br /> | Temperatura media anual || 29,5 °C (media 1992-1997)<br /> |- <br /> | Biotemperatura || 21,3 °C (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Precipitación media anual || 1.574,3 mm (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Humedad relativa || 84,2% (media 1995-1998) <br /> |- <br /> | ETP || 1.255,2 mm/año<br /> |- <br /> | ETP/P || 0,8 <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> '''El Garcero''' es el nuevo nombre, conferido por Neotropicos al conjunto formado por las fincas ''La Buenaventura'' (en jurisdicción de [[Hatillo de Loba]]) y ''La Floresta'' (en jusrisdicción de [[Margarita]]); las dos fueron adquiridas en 1991. En conjunto, las áreas recibidas de los anteriores dueños suman ca. 700 ha, (La Floresta 557,5 ha, La Buenaventura ca. 146 ha); aunque el área que figura en la escritura de La Buenaventura es más grande e incluye unas 30 – 40 ha que no se recibieron por estar ocupadas por cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos, frente a la reserva. Se intentó en 1994 ''canjear'' estas áreas, útiles para el proyecto, por otras a adquirir en cercanías de ''El Garcero''. Se recibirían sólo si estaban ''restauradas''{{ref|mejora}}, sin embargo, la idea no fue lo suficientemente discutida y no se llegó a nada. Es una opción interesante que todavía puede implementarse. <br /> <br /> El Garcero fue declarada el 28 de marzo de 2005 como ''Reserva Natural de la Sociedad Civil'', mediante resolución N° 0050 por parte de la [http://www.parquesnacionales.gov.co/ Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia (&lt;small&gt;UASPNN)&lt;/small&gt;] anteriormente adscrita al [http://www.minambiente.gov.co/ Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial], pero actualmente una unidad autónoma administrativa y financieramente. La ficha de El Garcero se puede ver [http://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 en el archivo de RUNAP que identifica todas las áreas públicas y privadas del SINAP]. La versión inicial contenía algunos errores que fueron oportunamente subrayados (agosto de 2007) al webmaster de la página de la ''&lt;small&gt;UASPNN&lt;/small&gt;'' pero no se obtuvo respuesta (enero, 2010); la ficha actual cambió y carece de la descripción errónea mencionada. Ahora se muestra un mapa interactivo ESRI que desafortunadamene no tiene las coordenadas correctas y parte de la reserva se muestra sobre el brazo de Mompox de río Magdalena y parte sobre el [http://www.elbanco-magdalena.gov.co/ corregimiento Los Negritos, municipio de El Banco], [http://www.magdalena.gov.co/ Departamento del Magdalena]. Se ha solicitado revisión al RUNAP, pero hasta la fecha (agosto 2018) no se ha recibido respuesta. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; | style=&quot;width: 60%; mx-auto;<br /> ! colspan=&quot;5&quot; | Cambios de la cobertura de la '''Reserva Natural El Garcero''' entre 1994 y 2024'''{{ref|fuente_datos}}<br /> |-<br /> style=&quot;width: 100%;&quot;<br /> ! style=&quot;width: 48%;&quot; | cobertura<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 1994<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2004<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2018<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2024<br /> |-<br /> | bosque secundario<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 78,9<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 193,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 282,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 339,6<br /> |-<br /> | rastrojo (sucesional pionero) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 76,7<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> |-<br /> | playón (de paleocauces+ciénagas) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 312,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 281,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 215,0<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |198,8<br /> |-<br /> | pozas + paleocauces<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 23,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,3<br /> |-<br /> | pastizales (disclimax)<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |211,5<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 192,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 178,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 138,4<br /> |-<br /> | ∑<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 702,6<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 706,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 700,2<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 701,1<br /> |-<br /> | colspan=&quot;5&quot; | &lt;small&gt;'''Notas''':&lt;br&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; La RNG está conformada por dos fincas ganaderas adquiridas por Neotrópicos en 1990-1991, e incorporadas en una sola propiedad. La finca ''La Floresta'', de propiedad de Juan Elles, comerciante de El Banco y Maicao, fue adquirida en julio de 1991; área total 557,5 ha&lt;br&gt;La finca ''La Buenaventura'', de propiedad de Anastasio Ortegón, comerciante de Chiquinquirá y El Banco, fue adquirida en febrero de 1991; área total ca. 200 ha; no se recibieron ca. 35 – 40 ha ubicadas en el litoral del brazo de Mompox, lindero oriental; esta área figura en la escritura de compra pero ha estado ocupada con cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos.&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Las pequeñas diferencas de los totales sedeben a imprecisiones al trazar los límites entre diferentes tipos de cobertura dentro de una imagen o mapa. El area de referencia dela RNG es 703,0 ha. &lt;/small&gt;<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> -----<br /> <br /> ==Los bosques relictos de El Garcero==<br /> <br /> Los bosques de la RNG son básicamente bosques secundarios antiguos{{ref|edad}} y son la principal fuente de propágulos para repoblamiento{{ref|moron}}; en ellos predominan las especies secundarias tempranas y tardías con elementos relictuales de bosques climácicos. Las dos propiedades que conforman la RNG eran fincas ganaderas, hasta 1990 cuando se adquirieron (véase figura 2.); los restos de bosques se conservaban por razones utilitarias prácticas, v. gr.: como fuente de leña, [[Pithecellobium lanceolatum|''Pithecellobium lanceolatum'' (pintacanillo)]], [[Guazuma ulmifolia|''Guazuma ulmifolia'' (guásimo)]], [[Spondias mombin|''Spondias mombin'' (jobo)]], etc. o de madera, [[Tabebuia rosea|''Tabebuia rosea'' (roble)]], [[Bombacopsis quinata|''Bombacopsis quinata'' (ceiba tolúa)]], [[Caesalpinea ebano|''Caesalpinea ebano'' (ébano)]]… o, principalmente, para refugio y ramoneo de ganados durante los veranos prolongados, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]] y [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]]. <br /> &lt;small&gt;<br /> [[Archivo:Paisajes y biotopos RNG 1969-2013.png|600px|thumb|left|Figura 2. Reserva Natural El Garcero (RNG), conformada por las fincas La Floresta y La Buenaventura, en jurisdicción de Margarita y de Hatillo de Loba, respectivamente. Superior izquierda, imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69; a la derecha, aerofotografía n° 20, vuelo IGAC C2347 de 01.07.88; abajo izquierda imagen satelital CNES/Airbus de 31.12.13; a la derecha recorte del [[Paisajes y biotopos de la Depresión Momposina|'''Mapa de Paisajes y Biotopos de la Depresión Momposina''']], [[García Lozano, L. C., P. de Greiff G. y A. Etter R. 2001.|(L. C. García Lozano, P. De Greiff G. y A. Etter R. 2001)]], elaborado en Neotrópicos con base en imágenes SLAR de 1977, sobre cartografía 1:100.000 de IGAC de varios años (1960-96). Los biotopos de la RNG son de S a N: ''ciénaga-caño'', ''playón de desborde'', ''terraza baja bien drenada'', ''albardón mayor'' (del brazo de Mompox) y ''orillar activo''. En el mapa original (escala 1:175.000) no se distinguen otros biotopos efectivamente presentes, evidentes en las imágenes: ''albardones menores'', ''ecotonos albardón-terraza'' y ''terraza-playón''.]]&lt;br&gt;<br /> <br /> <br /> [[Archivo:RNG 101258 0,66%.jpg|600px|thumb|left|Figura 3. RNG en diciembre de 1958. Aerotografía de vuelo 507 de IGAC 10.12.58, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 031269 0,66.jpg|600px|thumb|center|Figura 3. RNG en diciembre de 1969. Aerotografía de vuelo R-622 de IGAC 03.12.69, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 140788 0,66.jpg|600px|thumb|right|Figura 3. RNG en julio de 1988. Aerotografía de vuelo C-2437 de 14.07.88; altura 30.000 piés ¿? (9,144 m) verificar alturas]]&lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> De facto, estos restos de bosques fueron durante muchos años objeto de extracción selectiva –especies leñeras y de aserrío– y el ramoneo mismo propició la hiper-dispersión de semillas de especies apetitosas para el ganado, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]], [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]], [[Cassia grandis|''Cassia grandis'' (cañandonga)]], [[Hymenaea courbaril|''Hymenaea courbaril'' (algarrobo)]] y muchas otras. Con el cese, desde 1990, de la extracción selectiva y del pastoreo y ramoneo de ganados en la RNG, la dinámica sucesional se ajusta poco a poco a estadios ecológicos no antropogénicos.{{ref|masfactores}} <br /> <br /> Por esta razón una de las actividades prelimiares de OED es justamente la caracterización de la dinámica poblacional de los restos de bosque secundario los que serán a la vez, a largo plazo:<br /> * por su tamaño y distancia, la principal fuente de propágulos de las áreas a repoblar dentro de El Garcero y<br /> * el bosque mismo, objeto de enriquecimiento de especies. <br /> <br /> ===Los grupos ecológicos funcionales===<br /> <br /> Para las actividades de repoblamiento y enriquecimiento de diversidad de OED, el concepto de '''grupo ecológico funcional''' {{ref|grupoeco}} está relacionado con el desarrollo de la sucesión ecológica{{ref|sucesion}}, desde la colonización de un área desprovista de vegetación, ya sea por razones naturales (e. g., sedimentos expuestos por retiro o deriva permanente del brazo del río, i. e., ''cauce abandonado'' o ''paleocauce'') o antropogénicas (e. g., fuegos recurrentes o pastoreo continuado de ganados, como ocurre en el playón SO), por especies leñosas de vida corta y de rápido crecimiento, hasta el establecimiento permanente de una cohorte de especies de gran longevidad y lento crecimiento. En el primer caso el objetivo es inducir el reemplazo de herbazales (sucesionales) y pastizales disclimácicos{{ref|disclimax}} por una cobertura boscosa multiestratificada y multiespecífica y en el segundo es propiciar el incremento de la proporción de especies lóngevas en la comunidad. <br /> <br /> Los grupos ecológicos funcionales, asociados al estadio sucesional de las especies, se definen con base en varios atributos{{ref|esteban}}, entre ellos los siguientes: <br /> * número, tamaño y longevidad de las semillas<br /> * mecanismos de polinización y de dispersión<br /> * tasas de crecimiento<br /> * tolerancia a la sombra<br /> * longevidad de la planta<br /> <br /> El atributo que mejor se correlaciona con el estadio sucesional es la tasa de crecimiento de la especie y se puede inferir con base en la densidad de la madera de la especie (relación de peso a volumen, expresada en g/cm&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; u otra unidad equivalente); aunque la densidad es una característica genética, las diferentes especies manifiestan variabilidad ontogénica (diferencias en densidad de la madera de diferentes partes del árbol, e. g.: raíces, tronco, ramas o con la edad del individuo, etc.) y fenotípica (la misma especie en diferentes condiciones ecológicas, e. g.: robles ''Tabebuia rosea'' que crecen en áreas cercanas, sujetas a inundación de diferente duración o sobre suelos con diferente contenido de nutrientes…). <br /> <br /> En general los bosques tropicales, como los de la región de El Garcero, presentan un amplio rango de estadios sucesionales normalmente agrupados en 4 grupos funcionales (denominación en literatura forestal): '''pionero''' (heliófitas efímeras), '''secundario temprano''' (heliófitas persistentes o durables), '''secundario tardío''' (esciófitas facultativas) y '''climácico''' (euesciófitas). Las principales características de cada grupo se sintetizan en el cuadro 2. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; width=740 px<br /> ! colspan=6 style=&quot;background:#efefef;&quot; align=left | '''Cuadro 2. Características de los grupos ecológicos funcionales asociados a la sucesión secundaria de bosques tropicales'''<br /> |-<br /> | rowspan=2 colspan=2 align=center valign=center | '''atributo''' || colspan=4 align=center | '''estadio sucesional'''&lt;br&gt;(grupo ecológico funcional)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; <br /> |-<br /> | align=center width=140 | '''pionero'''&lt;br&gt;(heliófitas efímeras) || align=center width=140 | '''temprano'''&lt;br&gt;(heliófitas persistentes) || align=center width=140 | '''tardío'''&lt;br&gt;(esciófitas facultativas) || align=center width=140 | '''clímax'''&lt;br&gt;(euesciófitas)<br /> |-<br /> | rowspan=3 valign=center width=60 px | semillas || width=120 px| número || colspan=2 | abundantes, &gt; miles a millones/individuo/estación || colspan=2 | escasas, decenas a centenares/indviduo/estación <br /> |-<br /> | masa || colspan=2 | pequeñas, escasos nutrientes, sin defensas químicas || colspan=2 | grandes-lento desarrollo, ricas en nutrientes+defensas <br /> |-<br /> | viabilidad+latencia&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; || colspan=2 | mínima (días-semanas a pocos años) || colspan=2 | larga (decenas a cientos de años)<br /> |-<br /> | colspan=2 | polinización || colspan=2 | auto-, entomo- (generalista), anemo-, hidrofilia || colspan=2 | entomo-, ornito-, quiropterofilia (coevolución)<br /> |-<br /> | colspan=2 | dispersión || colspan=2 | autocoría, anemocoría, hidrocoría o exozoocoría || colspan=2 | endozoocoría (sistemas coevolucionados)<br /> |-<br /> | colspan=2 | tasa de crecimiento Ø || colspan=2 | muy rápida (cm a dm/año) || colspan=2 | lenta a muy lenta (décimas de mm a mm/año<br /> |-<br /> | colspan=2 | tolerancia a la sombra || colspan=2 | intolerantes, heliófilas o esciófilas facultativas || colspan=2 | esciófilas facultativas - euesciófilas<br /> |-<br /> | colspan=2 | período pre-reproductivo || colspan=2 | corto (meses a años) || colspan=2 | largo: lustros a décadas<br /> |-<br /> | colspan=2 | longevidad || colspan=2 | corta (años - pocas decenas de años) || colspan=2 | larga (centenares de años)<br /> |-<br /> |colspan=6 align=left valign=top | &lt;small&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; R. Linares Prieto. 2000. Bases ecológicas para la silvicultura del bosque natural estudio de caso del catival (Prioretum copaiferae). Colombia Forestal: 6(13):5-37&lt;br&gt;Walter A. Palacios. 2007. Los gremios forestales en los bosques tropicales húmedos del Ecuador. Lyonia: 7(1):33-40&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Prácticamente todas las especies forman bancos de semillas en el suelo, de viabilidad y duración de latencia variable. La abundancia en el banco y la eventual proporción de semillas germinadas, son función de las abundancias de las especies madre en el sitio. En áreas perturbadas por agricultura o pastoreo, las pioneras, más abundantes, pueden generar más plántulas. Véase e. g.:&lt;br&gt;– Dong Yang &amp; Wei Li. 2013. Soil seed bank and aboveground vegetation along a successional gradient on the shores of an oxbow. Aquatic Botany 110 (2013) 67– 77&lt;br&gt;– Xiaqin Luo, Min Cao, Min Zhang, Xiaoyang Song, Jieqiong Li, Akihiro Nakamura, Roger Kitching. 2017. Soil seed banks along elevational gradients in tropical, subtropical and subalpine forests in Yunnan Province, southwest China. Plant Diversity 39 (2017) 273e286&lt;/small&gt; <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> ===Composición de los restos de bosques de la RNG===<br /> <br /> Nuevas spp y nuevos datos en tabla elaborada para [[Informe anual OED 2025]], por ahora sólo versión en RT7. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 22:10 10 ago 2026 (CEST)<br /> <br /> El cuadro 3. se ha confeccionado con base en listados de especies de diferentes estudios botánicos y ecológicos llevados a cabo en la RNG desde 1990, época de la adquisición de los terrenos que hoy la conforman. De todas las especies colectadas, incluso de las 79 de esta lista, se conservan ejemplares en los herbarios de la Universidad de Antioquia o del Jardín Botánico JAU de Medellín y en la base de datos - herbario [https://www.tropicos.org/ '''Tropicos''', del Missouri Botanical Garden]{{ref|herbarioTropicos}}, en donde las determinaciones son revisadas y validadas por especialistas. <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> ! rowspan=3 | Familia !! rowspan=3 | Género !! rowspan=3 | especie !! rowspan=3 | autor !! rowspan=3 | nombre vernáculo !! rowspan=3 | densidad&lt;br&gt;madera !! colspan=4 | grupo ecológico funcional&lt;br&gt;(estadio sucesional) !! colspan=2 | experiencia&lt;br&gt;en RNG<br /> |-<br /> ! rowspan=2 | pionero !! colspan= 2 | secundario !! rowspan=2 | clímax !! rowspan=2 | vivero !! rowspan=2 | plantación<br /> |-<br /> ! temprano !! tardío <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Albizia || caribea || || guacamayo || 0,579 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Tiliaceae || Apeiba || tibourbou || || peinemono || 0,250 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Anacardium || excelsum || (Bertero &amp; Balb. ex Kunth) DC. || caracolí || 0,395 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || dugandii || || carreto rojo || 0,733 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || plineura || || carreto mamellón || 0,751 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || sp || || culo de hierro || 0,751 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Astronium || graveolens || Jacq. || diomato (gusanero) || 0,833 || || 0 || 0 || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Bombacopsis || quinata || (Jacq) WSAlverson || ceiba detolú || 0,416 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Bravaisia || NN 2 || DC || zanco-arano || 0,540 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Brownea || sp || || florisanto, arizá || 1,210 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Zygophyllacee || Bulnesia || arborea || (Jacquin) Engler || guayacan de bola || 1,020 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Caesalpinia || sp || || ebano || 0,951 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || odoratissima || Jacquin || olivo santo || 0,691 || || 0 || 1 || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || sp || || || 0,691 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Salicaceae || Casearia || corymbosa || H B K || vara blanca || 0,648 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Cassia || grandis || || cañandonga de tasago || 0,745 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Cavanillesia || platanifolia || (HB) H B K || macondo || 0,320 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Ceiba || pentandra || (Linnaeus) Gaertner || ceiba bruja || 0,303 || 1 || || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || caracasana || Meisn || palo prieto || 0,430 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || uvifera || (Linnaeus) Jacquin || juan garrote || 0,700 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || alliodora || || solera, canaleta || 0,505 || || 1 || || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || gerascanthus || || solera santa rosa || 0,769 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || tetrandra || Aubl || kuzu || 0,345 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couratari || guianensis || || coquito || 0,505 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couroupita || guianensis || || maraco || 0,434 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Capparaceae || Crateva || tapia || Linnaeus || naranjuelo || 0,519 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Crescentia || cujete || L || calabacito || 0,570 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Cupania || sp || || guacharaco || 0,628 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Enterolobium || cyclocarpum || (Jacquin) Griseb || orejero || 0,391 || 1 || || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || americana || Aublet || suan || 0,400 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || dendrocida || H B K || suan || 0,530 || || 1 || || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Genipa || americana || || jagua || 0,619 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Malvaceae || Guazuma || ulmifolia || Lam || guacimo || 0,527 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Haematoxylum || brasiletto || HKarst || espino || 0,915 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Hymenaea || courbaril || Linnaeus || algarrobo || 0,786 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | || Indet NN 3 || || || pepo || || || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Inga || densiflora || || guamo || 0,580 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || minor || Jacquin || coquillo || 0,804 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || sp || || olla de mono || 0,817 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || arborea || Seem || garcero || 0,620 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || sp || || oiti || 0,844 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Machaerium || microphyllum || (E May) Stan || sietecueros || 0,731 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Maclura || tinctoria || D Don || dinde || 0,850 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapotaceae || Manilkara || sapota || (L) Roen || nispero || 1,040 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moringaceae || Moringa || oleifera || Lam || aceite || 0,262 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Myrmecodendron || costarricense || (Schnk) Britton &amp; Rose || cachitos || 0,800 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Myroxylon || balsamum || || bálsamo de tolú || 0,804 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Myrsinaceae || Myrsine || guianensis || Aubl || cúcharo || 0,721 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Rutaceae || NN 2 || sp || || || || || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Ormosia || sp? colombiana || || peronilo || 0,610 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Palicourea || sp 1 || || || 0,550 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Phyllanthaceae || Phyllanthus || elsiae || Urb || pimenton || 0,643 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Piperaceae || Piper || tuberculatum || Jacquin || soldado parao || 0,394 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || glomerulatum || Benth || guamo macho || 0,573 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || lanceolatum || (H &amp; B) Benth || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || saman || Benth || campano || 0,524 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || sp nov ? || C Barbosa || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || caimito || (R et P) Radlk || caimito serebre || 0,818 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || sp || || canistel || 0,711 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Pseudobombax || septenatum || (Jacquin) Dugand || ceiba majagua || 0,212 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Pseudosamanea || guachapele ||(Kunth) Harms || igua amarillo || 0,550 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Myrtaceae || Psidium || araca || || guayabo agrio || 0,859 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Ruprechtia || cruegeri || Griseb ex Lindau || || 0,653 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Sapindaceae || Sapindus || saponaria || Linnaeus || pisinduñe, jaboncillo || 0,679 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Euphorbiaceae || Sapium || haematospermum || || ñipiñipi || 0,333 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Schizolobium || parahibum || || tambor || 0,397 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Araliaceae || Sciadodendron || excelsum || Griseb. || madura plátano || 0,530 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Senna || spectabilis || || cañafistula de burro || 0,480 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Simaroubaceae || Simaba || cedron || Planch. || cedrón || 0,474 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || mombin || Linnaeus || jobo || 0,392 || 1 || || || 0 || 1 || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || purpurea || Linnaeus || ciruelo || 0,330 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Sterculiaceae || Sterculia || apetala || Linnaeus || camajoru || 0,379 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Swartzia || sp || || resbala monos ? || 0,871 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Symmeria || paniculata || Benth || mangle || 0,670 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Tabebuia || rosea || (Bertol) C DC || roble (ocobo) || 0,534 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Apocynaceae || Tabernaemontana || sananho || Ruiz Lopez &amp; Pavon || huevas de toro || 0,520 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Combretaceae || Terminalia || catappa || Linnaeus || almendro || 0,540 || || 1 || || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Acanthaceae || Trichanthera || giganthea || (H &amp; B) Nees van Esembeck || || 0,450 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Triplaris || americana || Linnaeus || || 0,490 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Verbenaceae || Vitex || columbiensis || Pittier || aceituno || 0,644 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Zygia || inaequalis || (Humb &amp; Bonpl ex Willd) Pittier || guama || 0,710 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || || || || || || || || || 0 || || <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> |colspan=6 |'''∑''' || 14 || 27 || 23 || 15 || 31 || 33<br /> |-<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> Se estima que la diversidad de árboles de la región de la RNG supera las 150 especies{{ref|rangel}}. Este listado (cuadro 2.) no incluye todas las especies observadas o colectadas; se excluyeron de la lista{{ref|exclusion}}: <br /> * 6 especies de palmas arborescentes (familia Arecaceae), <br /> * 3 especies de Loranthaceae hemiparásitas y <br /> * 7 morfoespecies -aún indeterminadas en mayo 2018- de las siguientes familias '''Rubiaceae''' 3, '''Apocynaceae''' 2, '''Rutaceae''' 2.<br /> <br /> ===Restauración activa vs. pasiva===<br /> La restauración en la RNG es un proceso que combina dos esquemas fundamentales que obedecen a objetivos diferentes pero complementarios: <br /> * de una parte, la restauración busca ''incrementar la diversidad de especies leñosas (árboles, arbustos y bejucos) y herbáceas dentro de la reserva'', partiendo del hecho de que las áreas boscosas, dado el uso previo (pastizales y en menor medida cultivos) presentaban una diversidad de plantas nativas reducida y las fuentes de propágulos de hábitats análogos en status de conservación mejor, i. e., más diversos, son escasos, pequeños, inconexos y distantes. <br /> <br /> [incluir tabla con el estimativo del número y área de los fragmentos de bosque natural localizado en planchas IGAC 54 y 55 desde 1969 y su reducción a partir de ? 2000. Empobrecimiento florístico y faunístico es el destino previsto por [[Teoría de biogeografía insular|TBI]], aunque no hay estimativos de que tan rápido puede ocurrir]<br /> <br /> * por otra parte, la restauración busca la ''rápida erradicación de pastizales'', pobres en especies leñosas, con suelos empobrecidos por los fuegos recurrentes y compactados por el pisoteo de ganados ''y su reemplazo por un dosel arbóreo'' que genere un microclima propicio para el establecimiento de especies secundarias tardías ([[esciofitas facultativas]]) y climácicas ([[euesciófitas]]). <br /> <br /> Para el logro de estos dos objetivos se plantearon las dos estrategias complementarias que se describen a contimuación: '''restauración activa''' –incremento de diversidad de especies en los reductos de bosque– y '''restauración pasiva''' –incremento de la cobertura boscosa, i. e., del dosel forestal.<br /> * '''restauración activa''', rehabilitación del ciclo creciente-estiaje, erradicación de pastos y recolección en toda la region y siembra en la rng de propágulos de especies nativas de árboles.<br /> * '''restauración pasiva''', control de fuego, pastoreo de ganados, cacería furtiva y aserrío o leñateo<br /> [numeral en desarrollo [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 08:22 11 jun 2019 (CEST)]<br /> <br /> ====Restauración activa====<br /> Enriquecimiento de especies de áreas boscosas existentes, principalmente bosques secundarios y otros en proceso sucesional. El incremento de diversidad de especies leñosas (hábitos: árbol, arbusto o liana) es a partir de la dispersión artificial de propágulos zígoticos (semillas y plántulas) o agámicos (clones o esquejes) mediante transplante: <br /> * recolección de semillas, germinación y cuidado en vivero <br /> * transplante de plántulas o brinzales del sotobosque a vivero para cuidado y aclimatación <br /> * inducción de enraizamiento de fragmentos de fragmento vegetativo (como una rama, tallo o raíz <br /> #periferia: spp pioneras y sucesionalöes tempranas<br /> #bosques secundarios recientes: spp secundarias tardías y climácicas provenientes de reductos boscosos dentro de la RNG<br /> #bosques secundarios viejos: spp climácicas ausentes en RNG pero existentes en otros reductos de bosques cercanos<br /> #caracterización de ''inundabilidad de terrenos'' requiere DEM y topografía y análisis mediante mapas de inundabilidad las diferencias entre diferentes años, proyección de ''crecientes reales'' de cada año por diferencia de niveles entre estación El Banco y estación San Roque, asumiendo pendiente constante para cada máximo anual; aplicar mismos criterios que para [[Visión Panzenú]] o [[EAI RCB]] no es exacto pero es mejor que ignorar el problema. <br /> #''tolerancia a inundación de diferentes spp'' (conocimiento vernáculo de Justiniano Cogollo y Marcelino es crítico). <br /> #Tabla de clasificación de spp según inundabilidad de terreno x1, x2, x3 vs. tolerancia sp1, sp2, sp3, <br /> ##proyecto de tesis de Spadafora (De Las Salas &amp; García Lozano 1993), <br /> ##para spp herbáceas ver tesis de Gregor Janssen, <br /> ##para dispersores ver tesis de Michael Metz, <br /> ##para bancos de semillas en diferentes suelos ver tesis Ana Dora Giraldo, <br /> ##para suelos ver tesis de Sandra Naumann - UniPotsdam (notas en archivo [[usuario:Lcgarcia|LC García Lozano]]<br /> <br /> ====Restauración pasiva====<br /> Permitir y estimular la sucesión natural{{ref|TvdH}}, tanto en áreas boscosas (rastrojos), como en pastizales y en ecotonos entre una y otra, mediante el manejo/la gestión de factores disclimácicos (eventos recurrentes que impiden o retardan los procesos sucesionales):<br /> #control de fuegos<br /> #eliminación de pastoreo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de caza furtiva (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de leñateo y aserrío furtivo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #restauración de ciclo creciente – estiaje en la reserva<br /> ----<br /> texto oculto acá, con base en notas de LFM, GSP y LCGL 1989-1995<br /> &lt;!--<br /> ==Proyecto de restauracion== <br /> <br /> ===Enfoque=== <br /> Este proyecto se fundamenta en el reconocimiento que la regeneración natural es un proceso dinámico, capaz de generar un bosque donde no lo hay ó de recuperarlo donde fue talado. El proceso de colonización vegetal se presenta en cualquier lugar pero la sucesión varía según la disponibilidad de suelo, agua y semillas u otros propágulos; la presencia de insolación ó sombra, y la abundancia de fauna dispersora de semillas. De acuerdo con Janzen y otros ecólogos con experiencias en restauración [en Seminario de restauración de bsT en Guanacaste, Costa Rica 1988], 1/3 de las spp son dispersadas por el viento; 1/3 por animales (activa o pasiva) y 1/3 autocoría: lluvia de semillas cerca del árbol madre (concepto de ''[[seed shadow]]''}, semillas latentes en el suelo, con germinación activada por luz (post tala o por caída de árboles), calor (incendios) o agua, ¿quizás también por sequía?. En las llanuras aluviales amazónicas el transporte de semillas por agua es tan importante como el viento, quizás también lo sea en la llanura aluvial magdalenense pero quizás haya perdido importancia por la vertiginosa desaparición de los bosques de vega a lo laergo del Magdalena-Cauca para alimentar las calderas de los barcos desde mediados de s. XIX hasta mediados de s. XX <br /> <br /> '''De vapores a remolcadores diesel'''<br /> Los motores diésel comenzaron a reemplazar los barcos de vapor en el río Magdalena a '''finales de la década de 1940''' y se consolidaron de manera masiva durante los '''años 50 y 60 del siglo XX'''. Las empresas navieras cambiaron las viejas calderas y ruedas de paletas por remolcadores con motores diésel y hélices. Germán Silva Fajardo. 2009. Champanes, vapores y remolcadores. Historia de la navegación y la ingenieria fluvial Colombiana. Academia Colombiana de Historia de la Ingeniería y las Obras Públicas Cuaderno de Historia N°1. <br /> <br /> '''Factores del cambio tecnológico'''<br /> * '''Aparición de nuevas flotas:''' A finales de los años 40, compañías como la Naviera Fluvial Colombiana y Navenal introdujeron los primeros equipos de combustóleo y propulsión diésel.<br /> * '''Eficiencia de los motores:''' Los motores diésel ofrecían mayor velocidad, mejor maniobrabilidad contra la corriente y menor dependencia de la leña de las riberas.<br /> * '''El fin definitivo del vapor:''' El incendio y pérdida del emblemático vapor ''David Arango'' en '''1961''' marcó simbólicamente el cierre de la romántica era de los grandes barcos de vapor en el Magdalena. <br /> <br /> ¡Gracias a dios!, too little, too late; esto significa que la tala de bosques riparios fomentada por la navegación, cesó con el cambio tecnológico de la flota, pero el daño ya era irreversible, no desde el punto de vista biológico-ecológico, sino socio-cultural; las áreas taladas, inmediatamente se convertían en pastizales para ganadería extensiva. Véase [[Van Ausdal, Shawn. 2009.|historia de la ganadería en el Magdalena Medio, documentos de Shawn van Ausdal, UniAndes]] <br /> <br /> ===Objetivo===<br /> <br /> # OED busca brindar las condiciones mínimas necesarias para la reposición del bosque típico de esta zona de humedales; tratando de controlar los agentes que impiden la regeneración natural, como pastoreo, incendios y alteración de la inundación.<br /> # Re-introducir las especies pérdidas en el proceso de conversión del bosque en potrero, para acelerar la regeneración.<br /> # Facilitar, por medio de la restauración vegetal y del control a la cacería, la inmigración de la fauna que había emigrado por destrucción de sus hábitats en el proceso de potrerización.<br /> <br /> ===Tipos de restauración=== <br /> La restauración ecológica se puede obtener por regeneración natural, sin intervenciones, por lo cual la concideramos pasiva ó mejor nuestra acción es pasiva frente a ella. Cuando intervenimos en el proceso, introduciendo especies por plantación forestal, participamos en forma activa en la restauración. Tambin existen formas, poco usadas de inducir la regeneración, que consisten en eliminar las limitacines que la obstaculizan ó retardan como: irrigación, dispersion artificial de semillas, introducción de perchas para aves y otras menos convencinales como: introducción de perchas para bejucos y establecimiento de sombríos.<br /> <br /> ====Regeneración Natural ó Restauración pasiva==== <br /> Es el proceso biológico de reposición de un tipo de vegetación por otra, conocido como sucesiones vegetales. Este proceso se activa en cualqier lugar, en el momento que cambien las condiciones ambientales ya sea por un evento natural ó artificial como inundación, tala ó quema. Una vez que se suspende cualquier alteración, la sucesion vegetal hace una regresion a una etapa inicial. Si la sucesión no se interrumpe pasa en varias etapas de pastizal a bosque en período aproximado de 10 años.<br /> En la Reserva, este tipo de restauración se inicio en el momento en el cual se suspendió el pastoreo de ganado gracias al programa de cercas y a la protección con cortafuegos.<br /> <br /> Regeneración en el orillar: Se desarrolla muy limitada de semilla, por ausencia de diversidad en los árboles adultos y por aislamiento de los bosque existentes. Sinembargo está favorecida por la disponibilidad de agua durante todo el año, esto favorese el establecimiento de especies hidrófilas como Tabebuia rosea, Ceiba pentandra, Cassia reticulata y Erytrina fusca.<br /> Allí nuestas acciones se han limitado al mantenimiento de cercas, las cuales estan muy expuesta al deterioro por que la inundación las sumerge 4 a 6 meses al año. Nuestro acceso está bloqueado practicamente todo el año por la aguas permanentes del caño Caimanes.<br /> <br /> Regeneración en el dique: se desarrolla activamente gracias a la vecindad de bosques adultos y parece favorecida por la ausencia de inundación, pues al sur de la carretera el rastrojo ha eliminado mas pastos que en el lado norte expuesto al represamiento de la crecinte. Durante la inundación la mayoría de los bejucos se mueren, creando con ello otra oportunidad a los pastos. <br /> En el dique las especies colonizadoras son: Albizia caribea, Samanea saman, Maclura tinctoria y Lecythis minor las cuales aparecen en forma aislada. En cambio Guazuma ulmifolia y Bactris minor aparecen en grupos eliminando pastos y favoreciendo el desarrollo de un dosel de bejucos benéfico para la regeneración de árboles intolerantes a la insolación como Serculia apetala y Licania arborea.<br /> <br /> Regeneración en el playón: La restauración de bosque en estos terrenos está limitada por la inundación, y por la sequia. Con el suelo sumergido es díficil el arraigo de nuevas plántulas y con el suelo desecado es díficil la supervivencia, por falta de agua y por el gran riesgo de quemas del pastizal dominante que es un combustible muy vulnerable.<br /> Este sector lo colonizan especies como Samanea saman, Albizia caribea y Guazuma Ulmifolia en forma aislada; y formando grupos se encuentran Pithecellobium Lanceolatum y Bactris minor.<br /> <br /> ====Siembra de especies forestales o restauración activa====<br /> La restauración por siembra implica una serie de actividades previas para asegurar una adecuada re-introducción de especies.<br /> *Inventario forestal detallado de los bosques de la RNG para compararlos con otros inventarios de humedales similares<br /> **Semillas: recolección y banco<br /> **Vivero: ensayos de germinación, tasas de desarrollo, mortalidad<br /> **Reforestación: <br /> **Enriquecimiento:<br /> **Conexión de bosques:<br /> *Inducción de regeneración: bejucos <br /> Los bejucos son un componente muy abundante de los bosques tropicales; estos tienden a formar un dosel cerrado sobre los rastrojos y ese dosel funciona como invernadero de las plántulas del bosque adulto.<br /> Al observar el proceso de regeneración natural es notable el desarrollo de gran cantidad de bejucos que aprovechan cualquier clase de soporte. Pero su ganancia de territorio se ve limitada por faltas de soportes o perchas. y presisamente estas perchas constituyen el limitante para su ganancia de territorio. La observación de este comportamiento me motivó a inducir la regeneración de bejucos mediante la introducción de perchas. El primer ensayo lo hice 1.984 en Copacabana Ant. y consistió en ubicar chamizos sobres terrenos desprovistos de vegetación los cuales resultaron cubiertos de bejucos en unos seis meses.<br /> En el Garcero GSP encontró varias spp de bejucos asociados al pasto gramalote, el cual no sirve de soporte por falta de estabilidad frente al viento. Como el lugar está distante de fuentes de chamizas surgió la idea de levantar enramadas de madera y hojas de palma. Para este ensayo se montó, en marzo 1994, aprovechando un área quemada en febrero de ese año. En mayo ya estaba cubierta de bejucos y debajo de ella no había pastos sino gran variedad de plantas herbáceas varias de ellas de hojas anchas. <br /> *Alternativas al pastoreo, una alternativa de restauración<br /> **Control del pastoreo cercas y servidumbres; este control se logra mediante el establecimiento y mantenimiento de 15 km de cercas perimetrales que evitan el ingreso de ganado de los vecinos.<br /> este programa requirio 1 km de cerca adicional para confinar una servidumbre entre la carretera y el playon del Guamo.<br /> **Control de incendios<br /> ***Cortafuegos quemas controladas, canales de irrigación pozo.<br /> ***Patrullajes <br /> **Control de caceria educación ambiental y extensión rural. <br /> --&gt;<br /> ----<br /> <br /> ====Resultados de ensayos{{ref|fuente}}====<br /> <br /> # '''Propágulos'''. El material vegetal recolectado consistió en plántulas del sotobosque, semillas, estacas, pseudoestacas y estacones. Los ensayos de invernadero consistieron en sembrar el material vegetal en bolsas con tierra tamizada, ligeramanete abonada con nutriente inorgánico [COMPOSICION] a razón de 1kg/m&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; de tierra. Esta se obtenía a 10 o más cm de profundidad, para evitar el exceso de hongos y bacterias de acuerdo con las recomendaciones de J. Espinosa, en enero de 1993{{ref|juaco}}.<br /> #'''Metodologías de propagación'''. Visita a proyecto de reforestación San Sebastían que actualmente se lleva a cabo en un municipio del área donde se ubica la reserva. Se conocieron algunos métodos de reproducción por semillas, pseudoestacas y clones, así como métodos de cultivo en invernadero y en campo.<br /> # '''Revisión de literatura'''. Se efectuó una revisión de la literatura disponible en la Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal (CONIF) sobre especies arbóreas de la región donde se ubica la RNG, con el fin de conocer sobre su reproducción, identificación, manejo, distribución y demás aspectos de interés para el proyecto de restauración.<br /> #'''Spp utilizadas'''. Se ensayaron 12.784 individuos de 84 especies (tabla 1) seleccionadas de acuerdo con la disponibilidad de material reproductivo en la región. Con el conjunto de especies se ensayaron cinco sistemas de reproducción en invernadero. Con el material obtenido se efectuó una siembra en campo que dió un cubrimiento de 10 hectáreas.<br /> #'''Sistemas de reproducción'''. Para germinar y rebrotar el material vegetativo se construyó un vivero de 400 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; con techo de hojas de palma de vino (''Scheelea butyracea'') y eras de l x 7 m levantadas sobre la superficie unos 5 cm. Para evitar que las bolsas se cayeran a los lados se colocaron paredes de vara de palma (''Bactris'' sp). Sobre las eras se esparcía un repelente de lombríz, ya que estas afectaban las plántulas. En todos los ensayos se evaluó el porcentaje de germinación o de rebrotamiento, la longitud y la supervivencia.<br /> ## '''''Pseudoestacas'''''. Se obtuvieron 2.692 pseudoestacas de 7 especies (tabla 1A) en potreros de ganadería abandonados desde hacía 8 meses, en el municipio de Santa Ana (Magdalena). Cada pseudoestaca tenía una longitud de 20 cms de los cuales 5 eran tallos y 15 raíz. El material se sembró directamente en los costados y cercas de la carretera que atravieza la reserva, a distancias de 3 metros entre individuos y 2,5 metros entre hileras, lo que dió un cubrimiento de tres hectáreas. <br /> ##'''''Estacones'''''. Se sembraron 2.000 estacones (postes para cercas vivas) de jobo [sp?], enterrados entre 20 y 40 centímetros de profundidad a 2 metros de distancia entre individuos, en zonas inundables por periódos breves y no inundables en invierno. Cada estacón medía de 2 a 3 metros de largo y 10 a 30 centímetros de diámetro. Se obtenían de ramas de árboles adultos y se almacenaban a la sombra hasta que los extremos producían un reborde de goma por donde brotaban raíces y ramas.<br /> ##'''''Estacas'''''. Se obtuvieron 777 estacas de garcero, higuerón y caracolí en la reserva, las cuales se sometieron a ensayos de enraizamiento y gemación [?] en invernadero. Las estacas medían entre 20 y 40 centímetros de longitud y entre 0,3 y 10 cm de diámetro. Los ensayos consistieron en aplicar enraizadores hormonales (en polvo y líquidos) en disponer las estacas verticalmente (posición normal e invertida) y horizontalmente y en utilizar estacas con y sin hojas.<br /> ##'''''Semillas'''''. Se recolectaron y se pusieron a germinar 2.798 semillas de 41 especies (tabla 1D) obtenidas en diferentes zonas rurales de El Pueblito (norte de la Serranía de San Lucas) y en la reserva. Las semillas se dividieron en tres grupos: un grupo se sembró en las bolsas sin tratamiento pregerminativo; otro grupo se sometió a hidratación y el otro se trató con HCl al 3%, por 24 Hrs, antes de sembrarlas <br /> ## '''''Plántulas'''''. Se obtuvieron 6.517 plántulas del sotobosque entre 10 y 50 centímetros de longitud, pertenecientes a 15 especies (tabla 1E). Este material se obtuvo de diferentes lugares cercanos a la reserva y en la reserva.<br /> # '''Plantación en campo'''. Se sembraron 3.246 individuos de 19 especies en 6 ha (mapa 1) a distancias entre individuos e hileras de 3 y 4 m, en terrenos desmalezados a machete, los cuales tienen períodos largos y breves de inundación o no son inundables. El material sembrado provenía de los diferentes medios de reproducción ensayados en invernadero. Las siembras se efectuaron al inicio del período de invierno ocurrido en agosto (fig. 1).<br /> Con la ceiba tolúa [?] (''[[Bombacopsis quinata]]'') se efectuó un ensayo de erradicación de gramalote (una gramínea tolerante a la inundación y al fuego que impide la sucesión a bosque) el cual consistió en sembrarla en un gramalotal inundable de 7.200 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;. A la mitad de esta área se le arrancó el gramalote y a la otra mitad se le cortó, antes de sembrar las ceibas, a distancias de 5 y 10 m entre sí. Esta especie fué considerada como la de mayor posibilidad de erradicar el gramalote, por su tolerancia a la inundación, su crecimiento rápido y su follaje abundante y amplio que produce sombra impidiendole la entrada de luz al gramalote.<br /> <br /> ==OED: restauración ''→'' conservación ''→'' aprovechamiento perdurable de recursos==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> ! colspan=3 | OED: un proyecto piloto a largo plazo de restauración de hábitats en la llanura aluvial del río Magdalena, en el norte de Colombia<br /> |-<br /> ! colspan=2 | tema !! detalle<br /> |-<br /> | 1 || Estado de los trabajos: finalizados, en curso o en fase de planificación. || OED se concibió como un proyecto de tres fases:&lt;br&gt;• adquisición inicial de terrenos y diseño del programa piloto, finalizados en 1992 con motivo del 500º aniversario del ''encuentro de las 2 culturas'' (primer viaje de Cristobal Colón)&lt;br&gt;• ejecución y desarrollo de la restauración, en plena marcha; esta debería concluir en unos tres años (2006), aunque actualmente lleva retrasos importantes debido a dificultades financieras&lt;br&gt;• consolidación del estatus de protección de los terrenos restaurados no hace referencia al estatus jurídico que se ha presentado a diversas entidades nacionales y regionales (Unidad de Parques{{ref|reserva}}, MADS, CSB, Alcaldía Hatillo de Loba), sino más bien a la aceptación de dicho estatus por parte de la población local y a su apropiación o adopción del proyecto como parte de su patrimonio cultural y material. Este es el objetivo final y resulta muy difícil de alcanzar en la actualidad.<br /> |-<br /> | 2 || Ubicación del emplazamiento del proyecto || El proyecto se encuentra en una zona especialmente rica en hábitats: lagos poco profundos (ciénagas), pantanos, bosques ribereños, de terrazas y de colinas, en una zona de transición entre las selvas húmedas tropicales caribeñas al sur y suroeste, y los bosques secos estacionales al norte y noreste, donde el río Magdalena desemboca en la Depresión Momposina <br /> |-<br /> | 3 || Área del emplazamiento del proyecto || La restauración hidráulica/hidrológica trasciende la superficie que posee o controla Neotropicos (aprox. 700 ha) e incluye la red de drenaje de las tierras altas de El Garcero, de unas 2.000 ha. La restauración propiamente dicha se limita a El Garcero. Sin embargo, las actividades de Neotropicos en su conjunto tienen una influencia directa sobre una superficie de unos 150 km² e indirecta sobre la isla de Margarita (o de Mompox) y la Depresión de Momposina.<br /> |-<br /> | 4 || Tipo de ecosistema en restauración || una porción muy pequeña de la llanura aluvial reciente y activa del curso inferior del río Magdalena, en la que se pueden encontrar los siguientes biotopos: diques naturales mayores y menores [[Albardón|albardones]], [[orillares|riberas activas]], [[playón de ciénaga|playones]], [[ciénagas|lagos de llanura aluvial]], [[caños|canales de interconexión río ''↔︎'' ciénaga]], [[terrazas|terrazas bajas y altas con distintos grados de drenaje]] y laderas de colinas [las colinas y vertientes no se encuentran realmente en el área RNG] Componentes: 1. S RNG: ccParaíso y ccOrejero + cñ Piedras e Iguanero 2. corredor multibiotopo desde las lomas de Palenquillo (estribaciones de Serranía de San Lucas) hasta RNG complementario !!! Lcgarcia (discusión) 09:40, 11 de junio de 2019 (CEST)<br /> |-<br /> | 5 || La causa de la degradación, el daño o la destrucción que motivó la restauración || Una constelación de factores históricos y actuales: colonización europea, ganadería, construcción de obras improvisadas de control de crecidas y redes de carreteras para la estación seca, abandono del transporte fluvial y consiguiente sedentarismo de la población y sobreexplotación de los recursos de la fauna silvestre, producción inusualmente elevada de sedimentos aguas arriba y sedimentación de las ciénagas, destrucción directa del hábitat. <br /> |-<br /> | 6 || Matriz de participación de las partes interesadas (quién participa —propietario, usuario, ejecutor— y en qué nivel) || Neotropicos es propietaria de los terrenos en los que estamos experimentando con técnicas de restauración. Sin embargo, entre 2000 y 2003 se llevó a cabo un pequeño proyecto de restauración en la ciénaga Las Flores, aguas arriba de El Garcero, con amplia participación comunitaria; el proyecto sigue en marcha. Los resultados son dispares,<br /> |-<br /> | 7 || Objetivos del proyecto: || 1. restaurar o propiciar la restauración de una extensión de terreno lo suficientemente grande y con múltiples hábitats, de modo que las comunidades vecinas puedan utilizar libremente los recursos de la fauna silvestre, sin mermar la capacidad de renovación del sistema 2. Fomentar entre las comunidades vecinas una sólida comprensión de los procesos ecológicos y económicos de la llanura aluvial; y 3. Inculcar entre ellas un sentido de pertenencia y territorialidad sobre las áreas así restauradas, utilizadas y conservadas<br /> |-<br /> | 8 || ¿Quién se encarga de la planificación y la ejecución? || En El Garcero, únicamente Neotropicos; en Las Flores, se buscó y se alcanzó un consenso entre pescadores, campesinos y Neotropicos<br /> |-<br /> | 9 || Principales fuentes y cuantías de financiación || De 1991 a 1997, varios donantes (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), a través del Auen Institut de WWF-Alemania y los ingresos de Neotropicos procedentes de trabajos de consultoría. Desde 1997 hasta la actualidad, únicamente los ingresos de Neotropicos procedentes de trabajos de consultoría y una pequeña subvención anual de Stadt Rastatt para la Escuela de El Garcero. La restauración de Las Flores fue patrocinada en parte (50 %) con fondos del Banco Mundial a través de PRONATTA, una subvención del Ministerio de Agricultura.<br /> |-<br /> | 10 || Fechas y duración de las actividades de restauración desde el inicio hasta el evento final previsto. || El proyecto es a largo plazo y de carácter piloto (ejemplo/demostración). La restauración ecológica es solo la mitad de la historia; la restauración cultural es la otra mitad y la más difícil de lograr. Las razones son complejas y han influido en la revisión y el replanteamiento del proyecto. La escuela parece ser el factor clave para el éxito, pero funciona con un presupuesto recurrente reducido y muy poca inversión.<br /> |-<br /> | 11 || Acciones y estrategias para la gestión a largo plazo del ecosistema que se está restaurando. || Actualmente, Neotrópicos está elaborando un proyecto para obtener financiación del Banco Mundial u otros organismos de financiación con el fin de promover una iniciativa de colaboración con los propietarios de tierras colindantes (grandes y pequeños) para llevar a cabo las siguientes actividades: (i) reforestación a mayor escala (15 000 ha) con especies autóctonas (ii) restauración de ciénagas y (iii) reducción de la superficie dedicada a la ganadería. Todas estas actividades pueden capturar CO2 o reducir las emisiones de CO2 y, por lo tanto, dan derecho a certificados de reducción de CO2 que podrían adquirirse a través del Fondo Prototipo del Carbono, gestionado por el Banco Mundial. Estos recursos financieros podrían reducir la presión sobre el hábitat, permitir su recuperación natural y ayudar a financiar nuevas iniciativas de reforestación y restauración. El factor clave es obtener recursos financieros para sufragar los trabajos de reforestación y restauración de las comunidades campesinas pobres. Revisar y actualizar con información del Convenio Cataruben-Neotrópicos. Lcgarcia (discusión) 05:42, 26 de julio de 2026 (CEST)<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> ------------------------<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; <br /> | colspan=3 | '''OED: long-term, a pilot project of habitat restoration in the alluvial plain of the Magdalena river in Northern Colombia. Fact sheet'''<br /> |-<br /> ! colspan=2 | Topic !! Detail<br /> |-<br /> | || || <br /> |-<br /> | 1 || Status of the Work - completed, in progress, or in planning. || OED was conceived as a three-phase project:&lt;br&gt;- initial land acquisition and pilot programme design, completed in 1992 for Columbus 500 year jubileum.&lt;br&gt;- restoration implementation and development, well under way, should end in about 3 years (2006), currently behind schedule due to financial difficulties&lt;br&gt;- consolidation of protected status for restored lands makes reference not to the legal status which is being considered by the Ministry of Environment, but rather to the acceptance of such status by the local population, and their appropriation or adoption of the project as part of their cultural and material heritage. This is the ultimate goal and a very difficult one to attain at the present time.<br /> |-<br /> | 2 || Project site location || Project is located in a particularly habitat–rich area: shallow lakes (ciénagas), swamps, riparian, terrace, and hill forests, in a transition zone between Caribbean rain forests to the south and southwest, and seasonal, dry forests to the north and northeast, where Magdalena river enters Mompox Depression.<br /> |-<br /> | 3 || Project site size || Hydraulic/hydrologic restoration transcends the area owned or controlled by Neotropicos (ca. 700 ha), and includes the drainage network upland from El Garcero, ca. 2.000 ha. Restoration per se is limited to El Garcero. However, Neotropicos activities altogether, have direct influence over an area of some 150 km2 and indirect on the Mompox Island and on the Mompox Depression<br /> |-<br /> | 4 || Type of ecosystem being restored, || A very small portion of recent and active alluvial plain of lower Magdalena river, within which the following biotopes can be found: major and minor natural levees, active river banks, overflow napes (playones), flood plain lakes (ciénagas), interconnecting channels (caños), low and high terraces with different degrees of drainage and hill slopes '''''[colinas y vertientes no están realmente en área RNG]'''''&lt;br&gt;Componentes:&lt;br&gt;1. S RNG: c c Paraíso &amp; c c Orejero + caños Piedras &amp; Iguanero&lt;br&gt;2. corredor multi-biotopo estribaciones San Lucas a RNG '''''complementar'''', tema ha de articularse con: [[Plusvalía natural#Área de conservación regional en la Depresión Momposina|Área de conservación en la Depresión Momposina]]&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:14 26 jul 2026 (CEST)&lt;br&gt;<br /> |-<br /> | 5 || The cause of degradation, damage, or destruction that prompted the restoration. || A constellation of historical and current factors: European settlement, cattle ranching, construction of improvised flood control works and dry season roadway networks, abandonment of fluvial transport and subsequent sedentariness of population and over-exploitation of wildlife resources, unusually high sediment production upstream and siltation of ciénagas, direct habitat destruction<br /> |-<br /> | 6 || Stakeholder involvement matrix&lt;br&gt;who is involved (owner, user, implementer)&lt;br&gt;and at what level) || Neotropicos owns the land where we are experimenting with restoration techniques. However, between 2000 and 2003 a small restoration project was carried out at ciénaga Las Flores, upstream from El Garcero, with ample community participation; the project is still underway. Results are mixed&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 7 || Project goals. || 1. to restore or induced the restoration of a large enough, multi-habitat tract of land, such that neighbouring communities can freely use the wild life resources, without diminishing the renewability of the system&lt;br&gt;2. to develop amongst the neighbouring communities a solid understanding of the ecological and economic processes of the flood plain; and&lt;br&gt;3. to instill amongst them a sense of ownership and territoriality over the areas thus restored, utilised and conserved<br /> |-<br /> | 8 || Who is planning and implementing? || At El Garcero, only Neotropicos; at Ciénaga Las Flores, a consensus amongst fishermen, peasants and Neotrópicos was sought and reached;&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 9 || Major sources and amounts of funding. || 1. From 1991 to 1997 several donors (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), through WWF-Germany Auen Institut and Neotropicos revenues from consultant work.&lt;br&gt;2. From 1997 to 2020, only Neotropicos revenues from consultant work and a yearly small stipendium from Stadt Rastatt for the El Garcero School. Las Flores restoration was partly sponsored (50%) by World Bank funds through PRONATTA, a Ministry of Agriculture grant.&lt;br&gt;3. From 2021-on Klimawald, actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST)<br /> |-<br /> | 10 || Dates and duration of restoration activities from initiation to the expected final event. || Project is long term and pilot (example/demonstration). Ecological restoration is only one half of the story, cultural restoration is the other half and the most difficult to attain. The reasons are complex and have influenced the review and rethinking of the project. The school seems to be the key factor for success, but it is running on a small recurrent budget and very little investment. <br /> |-<br /> | 11 || Actions and strategies for the long-term management of the ecosystem being restored. || Currently Neotrópicos is formulating a project to obtain funding from the World Bank or other granting agencies in order to promote a co-operative effort with neighbouring landowners (large and small) for the following activities: (i) reforestation at a larger scale (15.000 ha) with native species&lt;br&gt;(ii) ciénaga restoration and&lt;br&gt;(iii) cattle ranching area reduction. All these activities can either capture CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; or reduce CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; emissions and therefore are eligible for CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; reduction certificates that could be acquired through the Prototype Carbon Fund, managed by the World Bank. These financial resources could reduce pressure over habitat and allow natural recuperation and help to finance further reforestation and restoration initiatives. The key factor is to obtain financial resources to pay for the reforestation/restoration work of the poor peasant communities.&lt;br&gt;revisar y actualizar con información de Convenio Cataruben -Neotrópicos. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST) <br /> |}<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> ==Apostillas==<br /> #{{notas|licania}}. La especie ''Licania arborea'' Seem., fue puesta en 2021 el género [https://en.wikipedia.org/wiki/Microdesmia ''Microdesmia'' (Benth.) Sothers &amp; Prance], junto con un amplio número de otras especies de ''Licania'', y la nueva denominación botánica sería: ''Microdesmia arborea'' (Benth.) Sothers &amp; Prance; sin embargo, esta reclasificación no ha sido avalada por [https://www.tropicos.org/name/7400358 el herbario del Missouri Botanical Garden] en donde reposan los especímenes botánicos colectados por [[Usuario:Jgramirez|Juan Guillermo Ramírez]] en El Garcero.<br /> #{{notas|orejero}}. En la cartografía 1:25.000 y 1:100.000 (planchas xxx, yyy) impresa del IGAC y en la nueva digital, esta ciénaga aparece con el nombre de '''''Ovejero'''''; un topónimo extraño, pues no se conoce de la existencia de criaderos o poblaciones ferales (cimarrones) de ovejas en la región. Se sospecha que los dibujantes del IGAC que elaboraban los mapas con base en aerofotografías anotadas a mano por los foto-intérpretes, confundieron la letra '''''&lt;big&gt;r&lt;/big&gt;''''' minúscula por una '''''&lt;big&gt;v&lt;/big&gt;''''' minúscula y este detalle nunca se corrigió. <br /> #{{notas|mejora}}. Aplicación del concepto de ''mejora ecológica'': consistente en la reversión del concepto tradicional de ''mejora'', recomendada por Neotrópicos en la [[Gestión en PNN Paramillo|formulación de planes de recuperación en PNN Paramillo]], para el [http://www.minambiente.gov.co Ministerio de Medio Ambiente] y [http://www.urra.com.co Urrá S. A.] En el sentido tradicional una ''mejora'' es el aumento del ''valor monetario'' de una propiedad rural mediante el trabajo y capital invertidos en transformar la cobertura natural en área sembrada con pastos o cultivos. En el sentido propuesto en Urrá, la ''mejora ecológica'' es el aumento del ''valor ecológico'' de una propiedad mediante el trabajo y capital invertidos en transformar los eriales, las áreas erosionadas, aquellas sembradas con pastos o cultivos, las áreas construidas, etc., en áreas que contengan hábitats terrestres, anfibios y acuáticos y organismos (especies de flora y fauna), semejantes a los originales propias del contexto biogeográfico local. Es decir, una ''mejora ecológica'' es en la reversión de proceso que causó el deterioro, es la restauración de un área degradada. Sobre el concepto tradicional de ''mejora'' véase [[Rojas Ruiz, Humberto. 1990.|Rojas Ruiz, 1990]].<br /> #{{notas|fuente_datos}}.Esta tabla reemplaza tablas anteriores que limitaban las comparaciones a dos años a la vez. Las categorías utilizadas (unidades de cobertura) en las primeras versiones, y los criterios para definirlas, han varíado, excepto la de '''''bosques secundarios'''''. Es muy difícil comparar visualizaciones de biotopos diferentes de la llanura aluvial en escalas totalmente diferentes y captadas con instrumentos tan dsímiles como aerofotografías monocromáticas de IGAC e imágenes satelitales. Esta situación se hace más compleja cuando la apariencia de un biotopo cambia según las condiciones climatológicas e hidrológicas.&lt;br&gt; • Los datos de 1994 corresponden a un mapa elaborado con datos de campo, tomados con compás y lienza y dibujados sobre un mosaico de aerofotografías de 1994 tomadas por [http://www.aeroestudios.com/ Aeroestudios].&lt;br&gt;• Los de 2004 se derivan de foto-interpretación de videogramas tomados por Neotrópicos, aprovechando un vuelo para los estudios del [[Momposina|proyecto Momposina fase II]]&lt;br&gt;• Los datos de 2018 y 2024, se basan en fotointerpretación visual de imágenes satelitales de Google Earth de 2018 y 2024 respectivamente. <br /> #{{notas|edad}}. La edad de algunos de estos bosques supera los 90-100 años; parches actuales de bosques maduros son identificables en aerofotografías IGAC del decenio 1947-1955.<br /> #{{notas|moron}}. Hasta ca. 2005, una fuente importante de propágulos diferentes de los restos de bosque de El Garcero, fue la [[Hacienda Morón|hacienda Morón]], &gt; 1.000 ha, con extensos restos de bosques secundarios, no menos de 300 ha del lado S de la vía Mompox - Hatillo de Loba, existentes desde antes 1969, pues son visibles en la imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69. Esta hacienda de propiedad de la familia Cabrales de Mompox, fue vendida a una familia de ganaderos tradicionales de El Banco, quienes en menos de 1 año talaron todos los restos boscosos y sembraron pastos nuevos; en la actualidad los restos boscosos en Morón están constituidos por árboles aislados de [[Samanea saman|campano]], favorito de los ganaderos por su amplia copa que desarrolla un microclima frío y húmedo para el reposo del ganado durante la estación seca. <br /> #{{notas|masfactores}}. Además de la eliminación de la tala selectiva y del tránsito y deambule de ganados, el proceso de restauración iniciado en 1990, incluye también: (i) control de fuegos inducidos, recurrentes de fin de estación seca para renovación de pastos y como método de caza, (ii) control de cacería furtiva, (iii) renaturalización del ciclo inundación - estiaje. Todos estos factores inciden directamente en el proceso de sucesión. <br /> #{{notas|herbarioTropicos}}. Herbario Universidad de Antioquia (HUA), Herbario Jardín Botánico Joaquín Antonio Uribe - Medellín, Tropicos botanical database - Missouri Botanical Garden<br /> #{{notas|exclusion}}. Las exclusiones obedecen a que no se conoce el género del árbol (e. g., ejemplar recolectado sin flores ni frutos) o no se encontraron datos de densidad de la madera para determinar la tasa de crecimiento de la especie, atributo importante para defir el grupo ecológico funcional. <br /> #{{notas|rangel}}. Los estudios y compendios sobre la diversidad biótica colombiana editados en el Instituto de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia, e. g., ([[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012|Rangel, 2012]], [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012a|2012a]] y [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2013|2013]], no incluyen hasta ahora (noviembre de 2018) ninguno de los municipios de la la Isla Margarita ni de la Depresión Momposina, con la excepción de El Banco, así que no se tienen estimativos de diversidad de ningún taxa para comparar. No se intenta hacer una comparación con subregiones dentro de la región Caribe, dadas las grandes diferencias orográficas, edáficas y de diversidad climática.<br /> #{{notas|grupoeco}}. Un grupo ecológico funcional es una cohorte de especies “similares en sus atributos (morfológicos, fisiológicos, conductuales o de historia de vida), en sus respuestas a [perturbaciones] o que desempeñan un papel ecológico semejante”. Es una “agrupación de especies que explotan de manera semejante un mismo recurso del ambiente.” Martínez Ramos, M. 2008. Grupos funcionales, en: Capital natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Conabio, México, pp. 365-412.<br /> #{{notas|sucesion}}. Sucesión ecológica es el reemplazo progresivo, paulatino de una comunidad –biocenosis: ensamblaje o cohorte particular de especies– por otra, estructurada por otras especies, hasta que se establece una comunidad climácica que se reemplaza a sí misma. Cada cambio es un estadio sucesional y está caracterizado por un grupo ecológico funcional de especies. Society for Ecological Restoration (SER) International, Grupo de trabajo sobre ciencia y políticas. 2004. Principios de SER International sobre la restauración ecológica. www.ser.org y Tucson: Society for Ecological Restoration International. <br /> #{{notas|disclimax}}. Disclímax es un estadio persistente, semejante a un clímax, cuya estructura recurrente es mantenida por una perturbación exógena igualmente recurrente. En el caso de los pastizales de la depresión momposina, el disclímax es mantenido por el pastoreo extensivo de vacunos y las quemas al final de la estación seca. Nótese que el concepto de ''[[Sostenibilidad|sostenibilidad]]'', originalmente un concepto de aprovechamiento forestal, hace referencia a la ''persistencia de un recurso que permite aprovechamiento perdurable''. Una determinada especie de interés forestal, e. g., por su madera, si es ''climácica'', permite aprovechamiento perdurable, es decir es sostenible. Si una perturbación recurrente, e. g., fuego, pastoreo-ramoneo de vacunos, leñateo o aserrío selectivo, permite la presencia indefinida de una especie sucesional (i. e., no climácica) en un bosque natural, tal bosque es disclimácico y su aprovechamiento es sostenible porque la perturbación recurrente permite su perdurabilidad. La mayoría de los bosques naturales aprovechados por comunidades humanas son objeto de perturbaciones que los hacen ''disclimácicos'', aunque en la práctica es muy difícil distinguir un ''disclímax forestal derivado de tala selectiva'', por ejemplo, de un ''clímax stricto sensu''. Igualmente, el aprovechamiento selectivo de una especie animal, e. g. venado o zaino o la introducción de una especie animal, e. g., cerdos o vacunos puede desencadenar una situación disclimácica (i. e., persistente) difícil de distinguir de un climax natural. <br /> #{{notas|esteban}}. Esteban Álvarez Dávila, Sebastián González-Caro, Wilmar López. 2015. Guía para la selección de especies nativas de árboles multipropósito en proyectos de carbono forestal para Colombia: un enfoque desde la ecología funcional (documento borrador). Convenio N° 003 de 2013 jbmed - Fundación Natura<br /> #{{notas|TvdH}}. El Profesor Thomas van der Hammen, en visita a la RNG en 1996, después del simposio [[Río Magdalena: ecología y cultura]], conceptuó que el estímulo a la sucesión natural era el mecanismo más eficaz para lograr una rápida cobertura arbórea. Sus apreciaciones han sido, en general, correctas; pero el proceso ha tenido dos obstáculos formidables:&lt;br&gt;• por una parte los mecanismos de disuasión y control del pastoreo/ramoneo furtivo de ganados y de la propagación de fuegos desde los playones al S de la RNG por los dueños de rebaños de ganado y dentro de la reserva por cazadores también furtivos, no han sido suficientemente eficaces. No se quiere tener un enfrentamiento con los vecinos que aprovechan los playones –'''''que son terrenos comunales'''''– y tampoco se ha contado con personal de vigilancia propio ni las autoridades municipales ni la CSB (autoridad ambiental regional) han atendido adecuadamente las solicitudes de apoyo.&lt;br&gt; • por otra, los pastizales y su esquema de manejo con fuego y pastoreo derivan en un disclimax generalizado de muy difícil erradicación: las gramíneas forrajeras tropicales (por ejemplo, las especies de ''Brachiaria'' y ''Urochloa'') y las malezas invasoras prosperan en el clima cálido y muy húmedo de la región momposina. Sus sistemas radiculares profundos y robustos y sus enormes bancos de semillas les permiten rebrotar rápidamente tras un incendio o un pastoreo intensivo. La erradicación requiere la eliminación completa de estos sistemas radiculares, a menudo mediante maquinaria pesada o herbicidas específicos.<br /> #{{notas|fuente}}. Esta información es tomada de: [[Usuario:Lcgarcia|Luis Carlos García]], Luis Francisco Moreno y Hernán Corrales. 23.04.1993 Restauración ecológica en la Reserva Natural El Garcero. Corresponde al informe de OED 1992. En este informe se reportan las practicas de los estudiantes del colegio de secundaria Tomás Herrera Cantillo, de Peñoncito, Magdalena, coordinadas por el profesor H. Corrales, por parte del colegio y por L. F. Moreno, por parte de Neotrópicos.<br /> #{{notas|juaco}}. Joaquín Espinosa, ingeniero forestal encargado de supervisión de vivero y siembra de la finca Terranova de la Reforestadora San Sebastián, en San Sebastián, Magdalena. La actividad forestal en Terranova terminó pocos años más tarde y la finca fue entregada en comodato a la Corporación Ambiental de la Universidad de Antioquia; algunos estudiantes de herpetología de Vivian Páez adelantaron trabajos de tesis en Terranova. En 2017 la Reforestadora San Sebastián y todas sus propiedades entró en liquidación.<br /> #{{notas|reserva}}. La Reserva Natural El Garcero fue declarada como reserva natural de la sociedad civil mediante resolución 050 de Unidad de Parques el 28 de marzo de 2005; véase: [https://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 ficha n° 19 del RUNAP]. Facsímil de la resolución [[Archivo:Resolucion El Garcero RNSC 0050 280305.pdf|acá]]<br /> &lt;/small&gt;<br /> [[Categoría:OED restauración]] [[Categoría:esbozo]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Reserva_Natural_El_Garcero&diff=14993 2026-08-31T19:40:21Z

<p>Lcgarcia: /* Tabla título temporal */</p> <hr /> <div>&lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; heights=&quot;280px&quot; widths=&quot;400px&quot;&gt;<br /> Imagen:RNGarcero1991.jpg| NE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' desde la copa del árbol emblemático homónimo (''[[Licania arborea]]'' Seem{{ref|licania}}), caído poco después en un vendaval. &lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto Luis Francisco Moreno Beltrán, 04.1991&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Lindero SE RNG 260326.png | Lindero SE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' con la hacienda Paraíso. La ciénga Paraíso-Mata de Zarza a la recha; al fondo estribaciones de la serranía de San Lucas.&lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto: tomada con drone, Julian Restrepo Molina 26.03.22&lt;/small&gt;&lt;/small&gt;<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt; <br /> ----<br /> https://maps.app.goo.gl/f5TyFfT1sJgd8Dbq5<br /> <br /> La Reserva Natural ''El Garcero'' ('''RNG''') es un fragmento multi-hábitat de planicie aluvial de más de 700 ha, ubicado sobre el brazo de Mompox, ca. 50 km aguas arriba de la ciudad homónima. La reserva posee un litoral SE-NO a lo largo del brazo de Mompox de 1,95 km; hacia el sur, se extiende por más de 3,0 km hasta los [[Playón de ciénaga|playones]] de los [[Complejo cenagoso|complejos cenagosos]] de Mata de Zarza – Paraíso, al SO y Orejero {{ref|orejero}} al SE. La RNG está disecada por la carretera Hatillo de Loba – Margarita en una longitud de 3,2 km; en la RNG se centraliza la investigación sobre la estructura y dinámica de la planicie aluvial, base fundamental para el restablecimiento de las condiciones naturales. <br /> &lt;!--<br /> Cuenta con una pequeña estación ecológica, con facilidades para acomodar hasta 10 visitantes y un espacio para trabajo de oficina y preparaciones biológicas sencillas.<br /> [[Imagen:LocalizacionRNG.jpg|400px|thumb|left|Localización de la RNG en la isla de Mompox]] [[Imagen:MapaRNG.jpg|400px|thumb|left|Tipos de cobertura vegetal en la RNG en 1998]]<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> --&gt;<br /> <br /> <br /> ==Dentro de la RNG==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| <br /> | colspan=2| '''Generalidades sobre la RNG'''<br /> |-<br /> | Zona de vida (Holdridge) || Bosque húmedo tropical<br /> |-<br /> | valign=top | Biotopos/uso del suelo || - ''orillares activos'' ? 54 ha&lt;br&gt;- ''albardón mayor'' (brazo de Mompox) ? 69 ha&lt;br&gt;- ''albardón menor'' (caño Caimanes) ? 43 ha&lt;br&gt;- playón ? 428 ha&lt;br&gt;- jagüeyes/pozos/cenaguetas ? 15,7 ha&lt;br&gt;- caños ? 3,5 ha&lt;br&gt; servidumbres/caminos/construcciones ? 27,8 ha<br /> |- <br /> | Altitud || 25 m s.n.m. <br /> |-<br /> | Temperatura media anual || 29,5 °C (media 1992-1997)<br /> |- <br /> | Biotemperatura || 21,3 °C (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Precipitación media anual || 1.574,3 mm (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Humedad relativa || 84,2% (media 1995-1998) <br /> |- <br /> | ETP || 1.255,2 mm/año<br /> |- <br /> | ETP/P || 0,8 <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> '''El Garcero''' es el nuevo nombre, conferido por Neotropicos al conjunto formado por las fincas ''La Buenaventura'' (en jurisdicción de [[Hatillo de Loba]]) y ''La Floresta'' (en jusrisdicción de [[Margarita]]); las dos fueron adquiridas en 1991. En conjunto, las áreas recibidas de los anteriores dueños suman ca. 700 ha, (La Floresta 557,5 ha, La Buenaventura ca. 146 ha); aunque el área que figura en la escritura de La Buenaventura es más grande e incluye unas 30 – 40 ha que no se recibieron por estar ocupadas por cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos, frente a la reserva. Se intentó en 1994 ''canjear'' estas áreas, útiles para el proyecto, por otras a adquirir en cercanías de ''El Garcero''. Se recibirían sólo si estaban ''restauradas''{{ref|mejora}}, sin embargo, la idea no fue lo suficientemente discutida y no se llegó a nada. Es una opción interesante que todavía puede implementarse. <br /> <br /> El Garcero fue declarada el 28 de marzo de 2005 como ''Reserva Natural de la Sociedad Civil'', mediante resolución N° 0050 por parte de la [http://www.parquesnacionales.gov.co/ Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia (&lt;small&gt;UASPNN)&lt;/small&gt;] anteriormente adscrita al [http://www.minambiente.gov.co/ Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial], pero actualmente una unidad autónoma administrativa y financieramente. La ficha de El Garcero se puede ver [http://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 en el archivo de RUNAP que identifica todas las áreas públicas y privadas del SINAP]. La versión inicial contenía algunos errores que fueron oportunamente subrayados (agosto de 2007) al webmaster de la página de la ''&lt;small&gt;UASPNN&lt;/small&gt;'' pero no se obtuvo respuesta (enero, 2010); la ficha actual cambió y carece de la descripción errónea mencionada. Ahora se muestra un mapa interactivo ESRI que desafortunadamene no tiene las coordenadas correctas y parte de la reserva se muestra sobre el brazo de Mompox de río Magdalena y parte sobre el [http://www.elbanco-magdalena.gov.co/ corregimiento Los Negritos, municipio de El Banco], [http://www.magdalena.gov.co/ Departamento del Magdalena]. Se ha solicitado revisión al RUNAP, pero hasta la fecha (agosto 2018) no se ha recibido respuesta. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; | style=&quot;width: 60%; mx-auto;<br /> ! colspan=&quot;5&quot; | Cambios de la cobertura de la '''Reserva Natural El Garcero''' entre 1994 y 2024'''{{ref|fuente_datos}}<br /> |-<br /> style=&quot;width: 100%;&quot;<br /> ! style=&quot;width: 48%;&quot; | cobertura<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 1994<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2004<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2018<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2024<br /> |-<br /> | bosque secundario<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 78,9<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 193,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 282,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 339,6<br /> |-<br /> | rastrojo (sucesional pionero) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 76,7<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> |-<br /> | playón (de paleocauces+ciénagas) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 312,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 281,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 215,0<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |198,8<br /> |-<br /> | pozas + paleocauces<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 23,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,3<br /> |-<br /> | pastizales (disclimax)<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |211,5<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 192,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 178,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 138,4<br /> |-<br /> | ∑<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 702,6<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 706,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 700,2<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 701,1<br /> |-<br /> | colspan=&quot;5&quot; | &lt;small&gt;'''Notas''':&lt;br&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; La RNG está conformada por dos fincas ganaderas adquiridas por Neotrópicos en 1990-1991, e incorporadas en una sola propiedad. La finca ''La Floresta'', de propiedad de Juan Elles, comerciante de El Banco y Maicao, fue adquirida en julio de 1991; área total 557,5 ha&lt;br&gt;La finca ''La Buenaventura'', de propiedad de Anastasio Ortegón, comerciante de Chiquinquirá y El Banco, fue adquirida en febrero de 1991; área total ca. 200 ha; no se recibieron ca. 35 – 40 ha ubicadas en el litoral del brazo de Mompox, lindero oriental; esta área figura en la escritura de compra pero ha estado ocupada con cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos.&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Las pequeñas diferencas de los totales sedeben a imprecisiones al trazar los límites entre diferentes tipos de cobertura dentro de una imagen o mapa. El area de referencia dela RNG es 703,0 ha. &lt;/small&gt;<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> -----<br /> <br /> ==Los bosques relictos de El Garcero==<br /> <br /> Los bosques de la RNG son básicamente bosques secundarios antiguos{{ref|edad}} y son la principal fuente de propágulos para repoblamiento{{ref|moron}}; en ellos predominan las especies secundarias tempranas y tardías con elementos relictuales de bosques climácicos. Las dos propiedades que conforman la RNG eran fincas ganaderas, hasta 1990 cuando se adquirieron (véase figura 2.); los restos de bosques se conservaban por razones utilitarias prácticas, v. gr.: como fuente de leña, [[Pithecellobium lanceolatum|''Pithecellobium lanceolatum'' (pintacanillo)]], [[Guazuma ulmifolia|''Guazuma ulmifolia'' (guásimo)]], [[Spondias mombin|''Spondias mombin'' (jobo)]], etc. o de madera, [[Tabebuia rosea|''Tabebuia rosea'' (roble)]], [[Bombacopsis quinata|''Bombacopsis quinata'' (ceiba tolúa)]], [[Caesalpinea ebano|''Caesalpinea ebano'' (ébano)]]… o, principalmente, para refugio y ramoneo de ganados durante los veranos prolongados, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]] y [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]]. <br /> &lt;small&gt;<br /> [[Archivo:Paisajes y biotopos RNG 1969-2013.png|600px|thumb|left|Figura 2. Reserva Natural El Garcero (RNG), conformada por las fincas La Floresta y La Buenaventura, en jurisdicción de Margarita y de Hatillo de Loba, respectivamente. Superior izquierda, imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69; a la derecha, aerofotografía n° 20, vuelo IGAC C2347 de 01.07.88; abajo izquierda imagen satelital CNES/Airbus de 31.12.13; a la derecha recorte del [[Paisajes y biotopos de la Depresión Momposina|'''Mapa de Paisajes y Biotopos de la Depresión Momposina''']], [[García Lozano, L. C., P. de Greiff G. y A. Etter R. 2001.|(L. C. García Lozano, P. De Greiff G. y A. Etter R. 2001)]], elaborado en Neotrópicos con base en imágenes SLAR de 1977, sobre cartografía 1:100.000 de IGAC de varios años (1960-96). Los biotopos de la RNG son de S a N: ''ciénaga-caño'', ''playón de desborde'', ''terraza baja bien drenada'', ''albardón mayor'' (del brazo de Mompox) y ''orillar activo''. En el mapa original (escala 1:175.000) no se distinguen otros biotopos efectivamente presentes, evidentes en las imágenes: ''albardones menores'', ''ecotonos albardón-terraza'' y ''terraza-playón''.]]&lt;br&gt;<br /> <br /> <br /> [[Archivo:RNG 101258 0,66%.jpg|600px|thumb|left|Figura 3. RNG en diciembre de 1958. Aerotografía de vuelo 507 de IGAC 10.12.58, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 031269 0,66.jpg|600px|thumb|center|Figura 3. RNG en diciembre de 1969. Aerotografía de vuelo R-622 de IGAC 03.12.69, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 140788 0,66.jpg|600px|thumb|right|Figura 3. RNG en julio de 1988. Aerotografía de vuelo C-2437 de 14.07.88; altura 30.000 piés ¿? (9,144 m) verificar alturas]]&lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> De facto, estos restos de bosques fueron durante muchos años objeto de extracción selectiva –especies leñeras y de aserrío– y el ramoneo mismo propició la hiper-dispersión de semillas de especies apetitosas para el ganado, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]], [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]], [[Cassia grandis|''Cassia grandis'' (cañandonga)]], [[Hymenaea courbaril|''Hymenaea courbaril'' (algarrobo)]] y muchas otras. Con el cese, desde 1990, de la extracción selectiva y del pastoreo y ramoneo de ganados en la RNG, la dinámica sucesional se ajusta poco a poco a estadios ecológicos no antropogénicos.{{ref|masfactores}} <br /> <br /> Por esta razón una de las actividades prelimiares de OED es justamente la caracterización de la dinámica poblacional de los restos de bosque secundario los que serán a la vez, a largo plazo:<br /> * por su tamaño y distancia, la principal fuente de propágulos de las áreas a repoblar dentro de El Garcero y<br /> * el bosque mismo, objeto de enriquecimiento de especies. <br /> <br /> ===Los grupos ecológicos funcionales===<br /> <br /> Para las actividades de repoblamiento y enriquecimiento de diversidad de OED, el concepto de '''grupo ecológico funcional''' {{ref|grupoeco}} está relacionado con el desarrollo de la sucesión ecológica{{ref|sucesion}}, desde la colonización de un área desprovista de vegetación, ya sea por razones naturales (e. g., sedimentos expuestos por retiro o deriva permanente del brazo del río, i. e., ''cauce abandonado'' o ''paleocauce'') o antropogénicas (e. g., fuegos recurrentes o pastoreo continuado de ganados, como ocurre en el playón SO), por especies leñosas de vida corta y de rápido crecimiento, hasta el establecimiento permanente de una cohorte de especies de gran longevidad y lento crecimiento. En el primer caso el objetivo es inducir el reemplazo de herbazales (sucesionales) y pastizales disclimácicos{{ref|disclimax}} por una cobertura boscosa multiestratificada y multiespecífica y en el segundo es propiciar el incremento de la proporción de especies lóngevas en la comunidad. <br /> <br /> Los grupos ecológicos funcionales, asociados al estadio sucesional de las especies, se definen con base en varios atributos{{ref|esteban}}, entre ellos los siguientes: <br /> * número, tamaño y longevidad de las semillas<br /> * mecanismos de polinización y de dispersión<br /> * tasas de crecimiento<br /> * tolerancia a la sombra<br /> * longevidad de la planta<br /> <br /> El atributo que mejor se correlaciona con el estadio sucesional es la tasa de crecimiento de la especie y se puede inferir con base en la densidad de la madera de la especie (relación de peso a volumen, expresada en g/cm&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; u otra unidad equivalente); aunque la densidad es una característica genética, las diferentes especies manifiestan variabilidad ontogénica (diferencias en densidad de la madera de diferentes partes del árbol, e. g.: raíces, tronco, ramas o con la edad del individuo, etc.) y fenotípica (la misma especie en diferentes condiciones ecológicas, e. g.: robles ''Tabebuia rosea'' que crecen en áreas cercanas, sujetas a inundación de diferente duración o sobre suelos con diferente contenido de nutrientes…). <br /> <br /> En general los bosques tropicales, como los de la región de El Garcero, presentan un amplio rango de estadios sucesionales normalmente agrupados en 4 grupos funcionales (denominación en literatura forestal): '''pionero''' (heliófitas efímeras), '''secundario temprano''' (heliófitas persistentes o durables), '''secundario tardío''' (esciófitas facultativas) y '''climácico''' (euesciófitas). Las principales características de cada grupo se sintetizan en el cuadro 2. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; width=740 px<br /> ! colspan=6 style=&quot;background:#efefef;&quot; align=left | '''Cuadro 2. Características de los grupos ecológicos funcionales asociados a la sucesión secundaria de bosques tropicales'''<br /> |-<br /> | rowspan=2 colspan=2 align=center valign=center | '''atributo''' || colspan=4 align=center | '''estadio sucesional'''&lt;br&gt;(grupo ecológico funcional)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; <br /> |-<br /> | align=center width=140 | '''pionero'''&lt;br&gt;(heliófitas efímeras) || align=center width=140 | '''temprano'''&lt;br&gt;(heliófitas persistentes) || align=center width=140 | '''tardío'''&lt;br&gt;(esciófitas facultativas) || align=center width=140 | '''clímax'''&lt;br&gt;(euesciófitas)<br /> |-<br /> | rowspan=3 valign=center width=60 px | semillas || width=120 px| número || colspan=2 | abundantes, &gt; miles a millones/individuo/estación || colspan=2 | escasas, decenas a centenares/indviduo/estación <br /> |-<br /> | masa || colspan=2 | pequeñas, escasos nutrientes, sin defensas químicas || colspan=2 | grandes-lento desarrollo, ricas en nutrientes+defensas <br /> |-<br /> | viabilidad+latencia&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; || colspan=2 | mínima (días-semanas a pocos años) || colspan=2 | larga (decenas a cientos de años)<br /> |-<br /> | colspan=2 | polinización || colspan=2 | auto-, entomo- (generalista), anemo-, hidrofilia || colspan=2 | entomo-, ornito-, quiropterofilia (coevolución)<br /> |-<br /> | colspan=2 | dispersión || colspan=2 | autocoría, anemocoría, hidrocoría o exozoocoría || colspan=2 | endozoocoría (sistemas coevolucionados)<br /> |-<br /> | colspan=2 | tasa de crecimiento Ø || colspan=2 | muy rápida (cm a dm/año) || colspan=2 | lenta a muy lenta (décimas de mm a mm/año<br /> |-<br /> | colspan=2 | tolerancia a la sombra || colspan=2 | intolerantes, heliófilas o esciófilas facultativas || colspan=2 | esciófilas facultativas - euesciófilas<br /> |-<br /> | colspan=2 | período pre-reproductivo || colspan=2 | corto (meses a años) || colspan=2 | largo: lustros a décadas<br /> |-<br /> | colspan=2 | longevidad || colspan=2 | corta (años - pocas decenas de años) || colspan=2 | larga (centenares de años)<br /> |-<br /> |colspan=6 align=left valign=top | &lt;small&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; R. Linares Prieto. 2000. Bases ecológicas para la silvicultura del bosque natural estudio de caso del catival (Prioretum copaiferae). Colombia Forestal: 6(13):5-37&lt;br&gt;Walter A. Palacios. 2007. Los gremios forestales en los bosques tropicales húmedos del Ecuador. Lyonia: 7(1):33-40&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Prácticamente todas las especies forman bancos de semillas en el suelo, de viabilidad y duración de latencia variable. La abundancia en el banco y la eventual proporción de semillas germinadas, son función de las abundancias de las especies madre en el sitio. En áreas perturbadas por agricultura o pastoreo, las pioneras, más abundantes, pueden generar más plántulas. Véase e. g.:&lt;br&gt;– Dong Yang &amp; Wei Li. 2013. Soil seed bank and aboveground vegetation along a successional gradient on the shores of an oxbow. Aquatic Botany 110 (2013) 67– 77&lt;br&gt;– Xiaqin Luo, Min Cao, Min Zhang, Xiaoyang Song, Jieqiong Li, Akihiro Nakamura, Roger Kitching. 2017. Soil seed banks along elevational gradients in tropical, subtropical and subalpine forests in Yunnan Province, southwest China. Plant Diversity 39 (2017) 273e286&lt;/small&gt; <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> ===Composición de los restos de bosques de la RNG===<br /> <br /> Nuevas spp y nuevos datos en tabla elaborada para [[Informe anual OED 2025]], por ahora sólo versión en RT7. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 22:10 10 ago 2026 (CEST)<br /> <br /> El cuadro 3. se ha confeccionado con base en listados de especies de diferentes estudios botánicos y ecológicos llevados a cabo en la RNG desde 1990, época de la adquisición de los terrenos que hoy la conforman. De todas las especies colectadas, incluso de las 79 de esta lista, se conservan ejemplares en los herbarios de la Universidad de Antioquia o del Jardín Botánico JAU de Medellín y en la base de datos - herbario [https://www.tropicos.org/ '''Tropicos''', del Missouri Botanical Garden]{{ref|herbarioTropicos}}, en donde las determinaciones son revisadas y validadas por especialistas. <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> ! rowspan=3 | Familia !! rowspan=3 | Género !! rowspan=3 | especie !! rowspan=3 | autor !! rowspan=3 | nombre vernáculo !! rowspan=3 | densidad&lt;br&gt;madera !! colspan=4 | grupo ecológico funcional&lt;br&gt;(estadio sucesional) !! colspan=2 | experiencia&lt;br&gt;en RNG<br /> |-<br /> ! rowspan=2 | pionero !! colspan= 2 | secundario !! rowspan=2 | clímax !! rowspan=2 | vivero !! rowspan=2 | plantación<br /> |-<br /> ! temprano !! tardío <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Albizia || caribea || || guacamayo || 0,579 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Tiliaceae || Apeiba || tibourbou || || peinemono || 0,250 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Anacardium || excelsum || (Bertero &amp; Balb. ex Kunth) DC. || caracolí || 0,395 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || dugandii || || carreto rojo || 0,733 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || plineura || || carreto mamellón || 0,751 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || sp || || culo de hierro || 0,751 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Astronium || graveolens || Jacq. || diomato (gusanero) || 0,833 || || 0 || 0 || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Bombacopsis || quinata || (Jacq) WSAlverson || ceiba detolú || 0,416 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Bravaisia || NN 2 || DC || zanco-arano || 0,540 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Brownea || sp || || florisanto, arizá || 1,210 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Zygophyllacee || Bulnesia || arborea || (Jacquin) Engler || guayacan de bola || 1,020 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Caesalpinia || sp || || ebano || 0,951 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || odoratissima || Jacquin || olivo santo || 0,691 || || 0 || 1 || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || sp || || || 0,691 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Salicaceae || Casearia || corymbosa || H B K || vara blanca || 0,648 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Cassia || grandis || || cañandonga de tasago || 0,745 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Cavanillesia || platanifolia || (HB) H B K || macondo || 0,320 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Ceiba || pentandra || (Linnaeus) Gaertner || ceiba bruja || 0,303 || 1 || || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || caracasana || Meisn || palo prieto || 0,430 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || uvifera || (Linnaeus) Jacquin || juan garrote || 0,700 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || alliodora || || solera, canaleta || 0,505 || || 1 || || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || gerascanthus || || solera santa rosa || 0,769 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || tetrandra || Aubl || kuzu || 0,345 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couratari || guianensis || || coquito || 0,505 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couroupita || guianensis || || maraco || 0,434 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Capparaceae || Crateva || tapia || Linnaeus || naranjuelo || 0,519 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Crescentia || cujete || L || calabacito || 0,570 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Cupania || sp || || guacharaco || 0,628 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Enterolobium || cyclocarpum || (Jacquin) Griseb || orejero || 0,391 || 1 || || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || americana || Aublet || suan || 0,400 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || dendrocida || H B K || suan || 0,530 || || 1 || || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Genipa || americana || || jagua || 0,619 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Malvaceae || Guazuma || ulmifolia || Lam || guacimo || 0,527 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Haematoxylum || brasiletto || HKarst || espino || 0,915 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Hymenaea || courbaril || Linnaeus || algarrobo || 0,786 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | || Indet NN 3 || || || pepo || || || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Inga || densiflora || || guamo || 0,580 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || minor || Jacquin || coquillo || 0,804 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || sp || || olla de mono || 0,817 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || arborea || Seem || garcero || 0,620 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || sp || || oiti || 0,844 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Machaerium || microphyllum || (E May) Stan || sietecueros || 0,731 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Maclura || tinctoria || D Don || dinde || 0,850 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapotaceae || Manilkara || sapota || (L) Roen || nispero || 1,040 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moringaceae || Moringa || oleifera || Lam || aceite || 0,262 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Myrmecodendron || costarricense || (Schnk) Britton &amp; Rose || cachitos || 0,800 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Myroxylon || balsamum || || bálsamo de tolú || 0,804 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Myrsinaceae || Myrsine || guianensis || Aubl || cúcharo || 0,721 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Rutaceae || NN 2 || sp || || || || || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Ormosia || sp? colombiana || || peronilo || 0,610 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Palicourea || sp 1 || || || 0,550 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Phyllanthaceae || Phyllanthus || elsiae || Urb || pimenton || 0,643 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Piperaceae || Piper || tuberculatum || Jacquin || soldado parao || 0,394 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || glomerulatum || Benth || guamo macho || 0,573 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || lanceolatum || (H &amp; B) Benth || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || saman || Benth || campano || 0,524 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || sp nov ? || C Barbosa || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || caimito || (R et P) Radlk || caimito serebre || 0,818 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || sp || || canistel || 0,711 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Pseudobombax || septenatum || (Jacquin) Dugand || ceiba majagua || 0,212 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Pseudosamanea || guachapele ||(Kunth) Harms || igua amarillo || 0,550 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Myrtaceae || Psidium || araca || || guayabo agrio || 0,859 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Ruprechtia || cruegeri || Griseb ex Lindau || || 0,653 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Sapindaceae || Sapindus || saponaria || Linnaeus || pisinduñe, jaboncillo || 0,679 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Euphorbiaceae || Sapium || haematospermum || || ñipiñipi || 0,333 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Schizolobium || parahibum || || tambor || 0,397 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Araliaceae || Sciadodendron || excelsum || Griseb. || madura plátano || 0,530 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Senna || spectabilis || || cañafistula de burro || 0,480 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Simaroubaceae || Simaba || cedron || Planch. || cedrón || 0,474 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || mombin || Linnaeus || jobo || 0,392 || 1 || || || 0 || 1 || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || purpurea || Linnaeus || ciruelo || 0,330 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Sterculiaceae || Sterculia || apetala || Linnaeus || camajoru || 0,379 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Swartzia || sp || || resbala monos ? || 0,871 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Symmeria || paniculata || Benth || mangle || 0,670 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Tabebuia || rosea || (Bertol) C DC || roble (ocobo) || 0,534 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Apocynaceae || Tabernaemontana || sananho || Ruiz Lopez &amp; Pavon || huevas de toro || 0,520 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Combretaceae || Terminalia || catappa || Linnaeus || almendro || 0,540 || || 1 || || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Acanthaceae || Trichanthera || giganthea || (H &amp; B) Nees van Esembeck || || 0,450 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Triplaris || americana || Linnaeus || || 0,490 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Verbenaceae || Vitex || columbiensis || Pittier || aceituno || 0,644 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Zygia || inaequalis || (Humb &amp; Bonpl ex Willd) Pittier || guama || 0,710 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || || || || || || || || || 0 || || <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> |colspan=6 |'''∑''' || 14 || 27 || 23 || 15 || 31 || 33<br /> |-<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> Se estima que la diversidad de árboles de la región de la RNG supera las 150 especies{{ref|rangel}}. Este listado (cuadro 2.) no incluye todas las especies observadas o colectadas; se excluyeron de la lista{{ref|exclusion}}: <br /> * 6 especies de palmas arborescentes (familia Arecaceae), <br /> * 3 especies de Loranthaceae hemiparásitas y <br /> * 7 morfoespecies -aún indeterminadas en mayo 2018- de las siguientes familias '''Rubiaceae''' 3, '''Apocynaceae''' 2, '''Rutaceae''' 2.<br /> <br /> ===Restauración activa vs. pasiva===<br /> La restauración en la RNG es un proceso que combina dos esquemas fundamentales que obedecen a objetivos diferentes pero complementarios: <br /> * de una parte, la restauración busca ''incrementar la diversidad de especies leñosas (árboles, arbustos y bejucos) y herbáceas dentro de la reserva'', partiendo del hecho de que las áreas boscosas, dado el uso previo (pastizales y en menor medida cultivos) presentaban una diversidad de plantas nativas reducida y las fuentes de propágulos de hábitats análogos en status de conservación mejor, i. e., más diversos, son escasos, pequeños, inconexos y distantes. <br /> <br /> [incluir tabla con el estimativo del número y área de los fragmentos de bosque natural localizado en planchas IGAC 54 y 55 desde 1969 y su reducción a partir de ? 2000. Empobrecimiento florístico y faunístico es el destino previsto por [[Teoría de biogeografía insular|TBI]], aunque no hay estimativos de que tan rápido puede ocurrir]<br /> <br /> * por otra parte, la restauración busca la ''rápida erradicación de pastizales'', pobres en especies leñosas, con suelos empobrecidos por los fuegos recurrentes y compactados por el pisoteo de ganados ''y su reemplazo por un dosel arbóreo'' que genere un microclima propicio para el establecimiento de especies secundarias tardías ([[esciofitas facultativas]]) y climácicas ([[euesciófitas]]). <br /> <br /> Para el logro de estos dos objetivos se plantearon las dos estrategias complementarias que se describen a contimuación: '''restauración activa''' –incremento de diversidad de especies en los reductos de bosque– y '''restauración pasiva''' –incremento de la cobertura boscosa, i. e., del dosel forestal.<br /> * '''restauración activa''', rehabilitación del ciclo creciente-estiaje, erradicación de pastos y recolección en toda la region y siembra en la rng de propágulos de especies nativas de árboles.<br /> * '''restauración pasiva''', control de fuego, pastoreo de ganados, cacería furtiva y aserrío o leñateo<br /> [numeral en desarrollo [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 08:22 11 jun 2019 (CEST)]<br /> <br /> ====Restauración activa====<br /> Enriquecimiento de especies de áreas boscosas existentes, principalmente bosques secundarios y otros en proceso sucesional. El incremento de diversidad de especies leñosas (hábitos: árbol, arbusto o liana) es a partir de la dispersión artificial de propágulos zígoticos (semillas y plántulas) o agámicos (clones o esquejes) mediante transplante: <br /> * recolección de semillas, germinación y cuidado en vivero <br /> * transplante de plántulas o brinzales del sotobosque a vivero para cuidado y aclimatación <br /> * inducción de enraizamiento de fragmentos de fragmento vegetativo (como una rama, tallo o raíz <br /> #periferia: spp pioneras y sucesionalöes tempranas<br /> #bosques secundarios recientes: spp secundarias tardías y climácicas provenientes de reductos boscosos dentro de la RNG<br /> #bosques secundarios viejos: spp climácicas ausentes en RNG pero existentes en otros reductos de bosques cercanos<br /> #caracterización de ''inundabilidad de terrenos'' requiere DEM y topografía y análisis mediante mapas de inundabilidad las diferencias entre diferentes años, proyección de ''crecientes reales'' de cada año por diferencia de niveles entre estación El Banco y estación San Roque, asumiendo pendiente constante para cada máximo anual; aplicar mismos criterios que para [[Visión Panzenú]] o [[EAI RCB]] no es exacto pero es mejor que ignorar el problema. <br /> #''tolerancia a inundación de diferentes spp'' (conocimiento vernáculo de Justiniano Cogollo y Marcelino es crítico). <br /> #Tabla de clasificación de spp según inundabilidad de terreno x1, x2, x3 vs. tolerancia sp1, sp2, sp3, <br /> ##proyecto de tesis de Spadafora (De Las Salas &amp; García Lozano 1993), <br /> ##para spp herbáceas ver tesis de Gregor Janssen, <br /> ##para dispersores ver tesis de Michael Metz, <br /> ##para bancos de semillas en diferentes suelos ver tesis Ana Dora Giraldo, <br /> ##para suelos ver tesis de Sandra Naumann - UniPotsdam (notas en archivo [[usuario:Lcgarcia|LC García Lozano]]<br /> <br /> ====Restauración pasiva====<br /> Permitir y estimular la sucesión natural{{ref|TvdH}}, tanto en áreas boscosas (rastrojos), como en pastizales y en ecotonos entre una y otra, mediante el manejo/la gestión de factores disclimácicos (eventos recurrentes que impiden o retardan los procesos sucesionales):<br /> #control de fuegos<br /> #eliminación de pastoreo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de caza furtiva (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de leñateo y aserrío furtivo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #restauración de ciclo creciente – estiaje en la reserva<br /> ----<br /> texto oculto acá, con base en notas de LFM, GSP y LCGL 1989-1995<br /> &lt;!--<br /> ==Proyecto de restauracion== <br /> <br /> ===Enfoque=== <br /> Este proyecto se fundamenta en el reconocimiento que la regeneración natural es un proceso dinámico, capaz de generar un bosque donde no lo hay ó de recuperarlo donde fue talado. El proceso de colonización vegetal se presenta en cualquier lugar pero la sucesión varía según la disponibilidad de suelo, agua y semillas u otros propágulos; la presencia de insolación ó sombra, y la abundancia de fauna dispersora de semillas. De acuerdo con Janzen y otros ecólogos con experiencias en restauración [en Seminario de restauración de bsT en Guanacaste, Costa Rica 1988], 1/3 de las spp son dispersadas por el viento; 1/3 por animales (activa o pasiva) y 1/3 autocoría: lluvia de semillas cerca del árbol madre (concepto de ''[[seed shadow]]''}, semillas latentes en el suelo, con germinación activada por luz (post tala o por caída de árboles), calor (incendios) o agua, ¿quizás también por sequía?. En las llanuras aluviales amazónicas el transporte de semillas por agua es tan importante como el viento, quizás también lo sea en la llanura aluvial magdalenense pero quizás haya perdido importancia por la vertiginosa desaparición de los bosques de vega a lo laergo del Magdalena-Cauca para alimentar las calderas de los barcos desde mediados de s. XIX hasta mediados de s. XX <br /> <br /> '''De vapores a remolcadores diesel'''<br /> Los motores diésel comenzaron a reemplazar los barcos de vapor en el río Magdalena a '''finales de la década de 1940''' y se consolidaron de manera masiva durante los '''años 50 y 60 del siglo XX'''. Las empresas navieras cambiaron las viejas calderas y ruedas de paletas por remolcadores con motores diésel y hélices. Germán Silva Fajardo. 2009. Champanes, vapores y remolcadores. Historia de la navegación y la ingenieria fluvial Colombiana. Academia Colombiana de Historia de la Ingeniería y las Obras Públicas Cuaderno de Historia N°1. <br /> <br /> '''Factores del cambio tecnológico'''<br /> * '''Aparición de nuevas flotas:''' A finales de los años 40, compañías como la Naviera Fluvial Colombiana y Navenal introdujeron los primeros equipos de combustóleo y propulsión diésel.<br /> * '''Eficiencia de los motores:''' Los motores diésel ofrecían mayor velocidad, mejor maniobrabilidad contra la corriente y menor dependencia de la leña de las riberas.<br /> * '''El fin definitivo del vapor:''' El incendio y pérdida del emblemático vapor ''David Arango'' en '''1961''' marcó simbólicamente el cierre de la romántica era de los grandes barcos de vapor en el Magdalena. <br /> <br /> ¡Gracias a dios!, too little, too late; esto significa que la tala de bosques riparios fomentada por la navegación, cesó con el cambio tecnológico de la flota, pero el daño ya era irreversible, no desde el punto de vista biológico-ecológico, sino socio-cultural; las áreas taladas, inmediatamente se convertían en pastizales para ganadería extensiva. Véase [[Van Ausdal, Shawn. 2009.|historia de la ganadería en el Magdalena Medio, documentos de Shawn van Ausdal, UniAndes]] <br /> <br /> ===Objetivo===<br /> <br /> # OED busca brindar las condiciones mínimas necesarias para la reposición del bosque típico de esta zona de humedales; tratando de controlar los agentes que impiden la regeneración natural, como pastoreo, incendios y alteración de la inundación.<br /> # Re-introducir las especies pérdidas en el proceso de conversión del bosque en potrero, para acelerar la regeneración.<br /> # Facilitar, por medio de la restauración vegetal y del control a la cacería, la inmigración de la fauna que había emigrado por destrucción de sus hábitats en el proceso de potrerización.<br /> <br /> ===Tipos de restauración=== <br /> La restauración ecológica se puede obtener por regeneración natural, sin intervenciones, por lo cual la concideramos pasiva ó mejor nuestra acción es pasiva frente a ella. Cuando intervenimos en el proceso, introduciendo especies por plantación forestal, participamos en forma activa en la restauración. Tambin existen formas, poco usadas de inducir la regeneración, que consisten en eliminar las limitacines que la obstaculizan ó retardan como: irrigación, dispersion artificial de semillas, introducción de perchas para aves y otras menos convencinales como: introducción de perchas para bejucos y establecimiento de sombríos.<br /> <br /> ====Regeneración Natural ó Restauración pasiva==== <br /> Es el proceso biológico de reposición de un tipo de vegetación por otra, conocido como sucesiones vegetales. Este proceso se activa en cualqier lugar, en el momento que cambien las condiciones ambientales ya sea por un evento natural ó artificial como inundación, tala ó quema. Una vez que se suspende cualquier alteración, la sucesion vegetal hace una regresion a una etapa inicial. Si la sucesión no se interrumpe pasa en varias etapas de pastizal a bosque en período aproximado de 10 años.<br /> En la Reserva, este tipo de restauración se inicio en el momento en el cual se suspendió el pastoreo de ganado gracias al programa de cercas y a la protección con cortafuegos.<br /> <br /> Regeneración en el orillar: Se desarrolla muy limitada de semilla, por ausencia de diversidad en los árboles adultos y por aislamiento de los bosque existentes. Sinembargo está favorecida por la disponibilidad de agua durante todo el año, esto favorese el establecimiento de especies hidrófilas como Tabebuia rosea, Ceiba pentandra, Cassia reticulata y Erytrina fusca.<br /> Allí nuestas acciones se han limitado al mantenimiento de cercas, las cuales estan muy expuesta al deterioro por que la inundación las sumerge 4 a 6 meses al año. Nuestro acceso está bloqueado practicamente todo el año por la aguas permanentes del caño Caimanes.<br /> <br /> Regeneración en el dique: se desarrolla activamente gracias a la vecindad de bosques adultos y parece favorecida por la ausencia de inundación, pues al sur de la carretera el rastrojo ha eliminado mas pastos que en el lado norte expuesto al represamiento de la crecinte. Durante la inundación la mayoría de los bejucos se mueren, creando con ello otra oportunidad a los pastos. <br /> En el dique las especies colonizadoras son: Albizia caribea, Samanea saman, Maclura tinctoria y Lecythis minor las cuales aparecen en forma aislada. En cambio Guazuma ulmifolia y Bactris minor aparecen en grupos eliminando pastos y favoreciendo el desarrollo de un dosel de bejucos benéfico para la regeneración de árboles intolerantes a la insolación como Serculia apetala y Licania arborea.<br /> <br /> Regeneración en el playón: La restauración de bosque en estos terrenos está limitada por la inundación, y por la sequia. Con el suelo sumergido es díficil el arraigo de nuevas plántulas y con el suelo desecado es díficil la supervivencia, por falta de agua y por el gran riesgo de quemas del pastizal dominante que es un combustible muy vulnerable.<br /> Este sector lo colonizan especies como Samanea saman, Albizia caribea y Guazuma Ulmifolia en forma aislada; y formando grupos se encuentran Pithecellobium Lanceolatum y Bactris minor.<br /> <br /> ====Siembra de especies forestales o restauración activa====<br /> La restauración por siembra implica una serie de actividades previas para asegurar una adecuada re-introducción de especies.<br /> *Inventario forestal detallado de los bosques de la RNG para compararlos con otros inventarios de humedales similares<br /> **Semillas: recolección y banco<br /> **Vivero: ensayos de germinación, tasas de desarrollo, mortalidad<br /> **Reforestación: <br /> **Enriquecimiento:<br /> **Conexión de bosques:<br /> *Inducción de regeneración: bejucos <br /> Los bejucos son un componente muy abundante de los bosques tropicales; estos tienden a formar un dosel cerrado sobre los rastrojos y ese dosel funciona como invernadero de las plántulas del bosque adulto.<br /> Al observar el proceso de regeneración natural es notable el desarrollo de gran cantidad de bejucos que aprovechan cualquier clase de soporte. Pero su ganancia de territorio se ve limitada por faltas de soportes o perchas. y presisamente estas perchas constituyen el limitante para su ganancia de territorio. La observación de este comportamiento me motivó a inducir la regeneración de bejucos mediante la introducción de perchas. El primer ensayo lo hice 1.984 en Copacabana Ant. y consistió en ubicar chamizos sobres terrenos desprovistos de vegetación los cuales resultaron cubiertos de bejucos en unos seis meses.<br /> En el Garcero GSP encontró varias spp de bejucos asociados al pasto gramalote, el cual no sirve de soporte por falta de estabilidad frente al viento. Como el lugar está distante de fuentes de chamizas surgió la idea de levantar enramadas de madera y hojas de palma. Para este ensayo se montó, en marzo 1994, aprovechando un área quemada en febrero de ese año. En mayo ya estaba cubierta de bejucos y debajo de ella no había pastos sino gran variedad de plantas herbáceas varias de ellas de hojas anchas. <br /> *Alternativas al pastoreo, una alternativa de restauración<br /> **Control del pastoreo cercas y servidumbres; este control se logra mediante el establecimiento y mantenimiento de 15 km de cercas perimetrales que evitan el ingreso de ganado de los vecinos.<br /> este programa requirio 1 km de cerca adicional para confinar una servidumbre entre la carretera y el playon del Guamo.<br /> **Control de incendios<br /> ***Cortafuegos quemas controladas, canales de irrigación pozo.<br /> ***Patrullajes <br /> **Control de caceria educación ambiental y extensión rural. <br /> --&gt;<br /> ----<br /> <br /> ====Resultados de ensayos{{ref|fuente}}====<br /> <br /> # '''Propágulos'''. El material vegetal recolectado consistió en plántulas del sotobosque, semillas, estacas, pseudoestacas y estacones. Los ensayos de invernadero consistieron en sembrar el material vegetal en bolsas con tierra tamizada, ligeramanete abonada con nutriente inorgánico [COMPOSICION] a razón de 1kg/m&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; de tierra. Esta se obtenía a 10 o más cm de profundidad, para evitar el exceso de hongos y bacterias de acuerdo con las recomendaciones de J. Espinosa, en enero de 1993{{ref|juaco}}.<br /> #'''Metodologías de propagación'''. Visita a proyecto de reforestación San Sebastían que actualmente se lleva a cabo en un municipio del área donde se ubica la reserva. Se conocieron algunos métodos de reproducción por semillas, pseudoestacas y clones, así como métodos de cultivo en invernadero y en campo.<br /> # '''Revisión de literatura'''. Se efectuó una revisión de la literatura disponible en la Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal (CONIF) sobre especies arbóreas de la región donde se ubica la RNG, con el fin de conocer sobre su reproducción, identificación, manejo, distribución y demás aspectos de interés para el proyecto de restauración.<br /> #'''Spp utilizadas'''. Se ensayaron 12.784 individuos de 84 especies (tabla 1) seleccionadas de acuerdo con la disponibilidad de material reproductivo en la región. Con el conjunto de especies se ensayaron cinco sistemas de reproducción en invernadero. Con el material obtenido se efectuó una siembra en campo que dió un cubrimiento de 10 hectáreas.<br /> #'''Sistemas de reproducción'''. Para germinar y rebrotar el material vegetativo se construyó un vivero de 400 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; con techo de hojas de palma de vino (''Scheelea butyracea'') y eras de l x 7 m levantadas sobre la superficie unos 5 cm. Para evitar que las bolsas se cayeran a los lados se colocaron paredes de vara de palma (''Bactris'' sp). Sobre las eras se esparcía un repelente de lombríz, ya que estas afectaban las plántulas. En todos los ensayos se evaluó el porcentaje de germinación o de rebrotamiento, la longitud y la supervivencia.<br /> ## '''''Pseudoestacas'''''. Se obtuvieron 2.692 pseudoestacas de 7 especies (tabla 1A) en potreros de ganadería abandonados desde hacía 8 meses, en el municipio de Santa Ana (Magdalena). Cada pseudoestaca tenía una longitud de 20 cms de los cuales 5 eran tallos y 15 raíz. El material se sembró directamente en los costados y cercas de la carretera que atravieza la reserva, a distancias de 3 metros entre individuos y 2,5 metros entre hileras, lo que dió un cubrimiento de tres hectáreas. <br /> ##'''''Estacones'''''. Se sembraron 2.000 estacones (postes para cercas vivas) de jobo [sp?], enterrados entre 20 y 40 centímetros de profundidad a 2 metros de distancia entre individuos, en zonas inundables por periódos breves y no inundables en invierno. Cada estacón medía de 2 a 3 metros de largo y 10 a 30 centímetros de diámetro. Se obtenían de ramas de árboles adultos y se almacenaban a la sombra hasta que los extremos producían un reborde de goma por donde brotaban raíces y ramas.<br /> ##'''''Estacas'''''. Se obtuvieron 777 estacas de garcero, higuerón y caracolí en la reserva, las cuales se sometieron a ensayos de enraizamiento y gemación [?] en invernadero. Las estacas medían entre 20 y 40 centímetros de longitud y entre 0,3 y 10 cm de diámetro. Los ensayos consistieron en aplicar enraizadores hormonales (en polvo y líquidos) en disponer las estacas verticalmente (posición normal e invertida) y horizontalmente y en utilizar estacas con y sin hojas.<br /> ##'''''Semillas'''''. Se recolectaron y se pusieron a germinar 2.798 semillas de 41 especies (tabla 1D) obtenidas en diferentes zonas rurales de El Pueblito (norte de la Serranía de San Lucas) y en la reserva. Las semillas se dividieron en tres grupos: un grupo se sembró en las bolsas sin tratamiento pregerminativo; otro grupo se sometió a hidratación y el otro se trató con HCl al 3%, por 24 Hrs, antes de sembrarlas <br /> ## '''''Plántulas'''''. Se obtuvieron 6.517 plántulas del sotobosque entre 10 y 50 centímetros de longitud, pertenecientes a 15 especies (tabla 1E). Este material se obtuvo de diferentes lugares cercanos a la reserva y en la reserva.<br /> # '''Plantación en campo'''. Se sembraron 3.246 individuos de 19 especies en 6 ha (mapa 1) a distancias entre individuos e hileras de 3 y 4 m, en terrenos desmalezados a machete, los cuales tienen períodos largos y breves de inundación o no son inundables. El material sembrado provenía de los diferentes medios de reproducción ensayados en invernadero. Las siembras se efectuaron al inicio del período de invierno ocurrido en agosto (fig. 1).<br /> Con la ceiba tolúa [?] (''[[Bombacopsis quinata]]'') se efectuó un ensayo de erradicación de gramalote (una gramínea tolerante a la inundación y al fuego que impide la sucesión a bosque) el cual consistió en sembrarla en un gramalotal inundable de 7.200 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;. A la mitad de esta área se le arrancó el gramalote y a la otra mitad se le cortó, antes de sembrar las ceibas, a distancias de 5 y 10 m entre sí. Esta especie fué considerada como la de mayor posibilidad de erradicar el gramalote, por su tolerancia a la inundación, su crecimiento rápido y su follaje abundante y amplio que produce sombra impidiendole la entrada de luz al gramalote.<br /> <br /> ==OED: restauración ''→'' conservación ''→'' aprovechamiento perdurable de recursos==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> ! colspan=3 | OED: un proyecto piloto a largo plazo de restauración de hábitats en la llanura aluvial del río Magdalena, en el norte de Colombia<br /> |-<br /> ! colspan=2 | tema !! detalle<br /> |-<br /> | 1 || Estado de los trabajos: finalizados, en curso o en fase de planificación. || OED se concibió como un proyecto de tres fases:&lt;br&gt;• adquisición inicial de terrenos y diseño del programa piloto, finalizados en 1992 con motivo del 500º aniversario del ''encuentro de las 2 culturas'' (primer viaje de Cristobal Colón)&lt;br&gt;• ejecución y desarrollo de la restauración, en plena marcha; esta debería concluir en unos tres años (2006), aunque actualmente lleva retrasos importantes debido a dificultades financieras&lt;br&gt;• consolidación del estatus de protección de los terrenos restaurados no hace referencia al estatus jurídico que se ha presentado a diversas entidades nacionales y regionales (Unidad de Parques{{ref|reserva}}, MADS, CSB, Alcaldía Hatillo de Loba), sino más bien a la aceptación de dicho estatus por parte de la población local y a su apropiación o adopción del proyecto como parte de su patrimonio cultural y material. Este es el objetivo final y resulta muy difícil de alcanzar en la actualidad.<br /> |-<br /> | 2 || Ubicación del emplazamiento del proyecto || El proyecto se encuentra en una zona especialmente rica en hábitats: lagos poco profundos (ciénagas), pantanos, bosques ribereños, de terrazas y de colinas, en una zona de transición entre las selvas húmedas tropicales caribeñas al sur y suroeste, y los bosques secos estacionales al norte y noreste, donde el río Magdalena desemboca en la Depresión Momposina <br /> |-<br /> | 3 || Área del emplazamiento del proyecto || La restauración hidráulica/hidrológica trasciende la superficie que posee o controla Neotropicos (aprox. 700 ha) e incluye la red de drenaje de las tierras altas de El Garcero, de unas 2.000 ha. La restauración propiamente dicha se limita a El Garcero. Sin embargo, las actividades de Neotropicos en su conjunto tienen una influencia directa sobre una superficie de unos 150 km² e indirecta sobre la isla de Margarita (o de Mompox) y la Depresión de Momposina.<br /> |-<br /> | 4 || Tipo de ecosistema en restauración || una porción muy pequeña de la llanura aluvial reciente y activa del curso inferior del río Magdalena, en la que se pueden encontrar los siguientes biotopos: diques naturales mayores y menores [[Albardón|albardones]], [[orillares|riberas activas]], [[playón de ciénaga|playones]], [[ciénagas|lagos de llanura aluvial]], [[caños|canales de interconexión río ''↔︎'' ciénaga]], [[terrazas|terrazas bajas y altas con distintos grados de drenaje]] y laderas de colinas [las colinas y vertientes no se encuentran realmente en el área RNG] Componentes: 1. S RNG: ccParaíso y ccOrejero + cñ Piedras e Iguanero 2. corredor multibiotopo desde las lomas de Palenquillo (estribaciones de Serranía de San Lucas) hasta RNG complementario !!! Lcgarcia (discusión) 09:40, 11 de junio de 2019 (CEST)<br /> |-<br /> | 5 || La causa de la degradación, el daño o la destrucción que motivó la restauración || Una constelación de factores históricos y actuales: colonización europea, ganadería, construcción de obras improvisadas de control de crecidas y redes de carreteras para la estación seca, abandono del transporte fluvial y consiguiente sedentarismo de la población y sobreexplotación de los recursos de la fauna silvestre, producción inusualmente elevada de sedimentos aguas arriba y sedimentación de las ciénagas, destrucción directa del hábitat. <br /> |-<br /> | 6 || Matriz de participación de las partes interesadas (quién participa —propietario, usuario, ejecutor— y en qué nivel) || Neotropicos es propietaria de los terrenos en los que estamos experimentando con técnicas de restauración. Sin embargo, entre 2000 y 2003 se llevó a cabo un pequeño proyecto de restauración en la ciénaga Las Flores, aguas arriba de El Garcero, con amplia participación comunitaria; el proyecto sigue en marcha. Los resultados son dispares,<br /> |-<br /> | 7 || Objetivos del proyecto: || 1. restaurar o propiciar la restauración de una extensión de terreno lo suficientemente grande y con múltiples hábitats, de modo que las comunidades vecinas puedan utilizar libremente los recursos de la fauna silvestre, sin mermar la capacidad de renovación del sistema 2. Fomentar entre las comunidades vecinas una sólida comprensión de los procesos ecológicos y económicos de la llanura aluvial; y 3. Inculcar entre ellas un sentido de pertenencia y territorialidad sobre las áreas así restauradas, utilizadas y conservadas<br /> |-<br /> | 8 || ¿Quién se encarga de la planificación y la ejecución? || En El Garcero, únicamente Neotropicos; en Las Flores, se buscó y se alcanzó un consenso entre pescadores, campesinos y Neotropicos<br /> |-<br /> | 9 || Principales fuentes y cuantías de financiación || De 1991 a 1997, varios donantes (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), a través del Auen Institut de WWF-Alemania y los ingresos de Neotropicos procedentes de trabajos de consultoría. Desde 1997 hasta la actualidad, únicamente los ingresos de Neotropicos procedentes de trabajos de consultoría y una pequeña subvención anual de Stadt Rastatt para la Escuela de El Garcero. La restauración de Las Flores fue patrocinada en parte (50 %) con fondos del Banco Mundial a través de PRONATTA, una subvención del Ministerio de Agricultura.<br /> |-<br /> | 10 || Fechas y duración de las actividades de restauración desde el inicio hasta el evento final previsto. || El proyecto es a largo plazo y de carácter piloto (ejemplo/demostración). La restauración ecológica es solo la mitad de la historia; la restauración cultural es la otra mitad y la más difícil de lograr. Las razones son complejas y han influido en la revisión y el replanteamiento del proyecto. La escuela parece ser el factor clave para el éxito, pero funciona con un presupuesto recurrente reducido y muy poca inversión.<br /> |-<br /> | 11 || Acciones y estrategias para la gestión a largo plazo del ecosistema que se está restaurando. || Actualmente, Neotrópicos está elaborando un proyecto para obtener financiación del Banco Mundial u otros organismos de financiación con el fin de promover una iniciativa de colaboración con los propietarios de tierras colindantes (grandes y pequeños) para llevar a cabo las siguientes actividades: (i) reforestación a mayor escala (15 000 ha) con especies autóctonas (ii) restauración de ciénagas y (iii) reducción de la superficie dedicada a la ganadería. Todas estas actividades pueden capturar CO2 o reducir las emisiones de CO2 y, por lo tanto, dan derecho a certificados de reducción de CO2 que podrían adquirirse a través del Fondo Prototipo del Carbono, gestionado por el Banco Mundial. Estos recursos financieros podrían reducir la presión sobre el hábitat, permitir su recuperación natural y ayudar a financiar nuevas iniciativas de reforestación y restauración. El factor clave es obtener recursos financieros para sufragar los trabajos de reforestación y restauración de las comunidades campesinas pobres. Revisar y actualizar con información del Convenio Cataruben-Neotrópicos. Lcgarcia (discusión) 05:42, 26 de julio de 2026 (CEST)<br /> |}<br /> <br /> <br /> <br /> ------------------------<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; <br /> | colspan=3 | '''OED: long-term, a pilot project of habitat restoration in the alluvial plain of the Magdalena river in Northern Colombia. Fact sheet'''<br /> |-<br /> ! colspan=2 | Topic !! Detail<br /> |-<br /> | || || <br /> |-<br /> | 1 || Status of the Work - completed, in progress, or in planning. || OED was conceived as a three-phase project:&lt;br&gt;- initial land acquisition and pilot programme design, completed in 1992 for Columbus 500 year jubileum.&lt;br&gt;- restoration implementation and development, well under way, should end in about 3 years (2006), currently behind schedule due to financial difficulties&lt;br&gt;- consolidation of protected status for restored lands makes reference not to the legal status which is being considered by the Ministry of Environment, but rather to the acceptance of such status by the local population, and their appropriation or adoption of the project as part of their cultural and material heritage. This is the ultimate goal and a very difficult one to attain at the present time.<br /> |-<br /> | 2 || Project site location || Project is located in a particularly habitat–rich area: shallow lakes (ciénagas), swamps, riparian, terrace, and hill forests, in a transition zone between Caribbean rain forests to the south and southwest, and seasonal, dry forests to the north and northeast, where Magdalena river enters Mompox Depression.<br /> |-<br /> | 3 || Project site size || Hydraulic/hydrologic restoration transcends the area owned or controlled by Neotropicos (ca. 700 ha), and includes the drainage network upland from El Garcero, ca. 2.000 ha. Restoration per se is limited to El Garcero. However, Neotropicos activities altogether, have direct influence over an area of some 150 km2 and indirect on the Mompox Island and on the Mompox Depression<br /> |-<br /> | 4 || Type of ecosystem being restored, || A very small portion of recent and active alluvial plain of lower Magdalena river, within which the following biotopes can be found: major and minor natural levees, active river banks, overflow napes (playones), flood plain lakes (ciénagas), interconnecting channels (caños), low and high terraces with different degrees of drainage and hill slopes '''''[colinas y vertientes no están realmente en área RNG]'''''&lt;br&gt;Componentes:&lt;br&gt;1. S RNG: c c Paraíso &amp; c c Orejero + caños Piedras &amp; Iguanero&lt;br&gt;2. corredor multi-biotopo estribaciones San Lucas a RNG '''''complementar'''', tema ha de articularse con: [[Plusvalía natural#Área de conservación regional en la Depresión Momposina|Área de conservación en la Depresión Momposina]]&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:14 26 jul 2026 (CEST)&lt;br&gt;<br /> |-<br /> | 5 || The cause of degradation, damage, or destruction that prompted the restoration. || A constellation of historical and current factors: European settlement, cattle ranching, construction of improvised flood control works and dry season roadway networks, abandonment of fluvial transport and subsequent sedentariness of population and over-exploitation of wildlife resources, unusually high sediment production upstream and siltation of ciénagas, direct habitat destruction<br /> |-<br /> | 6 || Stakeholder involvement matrix&lt;br&gt;who is involved (owner, user, implementer)&lt;br&gt;and at what level) || Neotropicos owns the land where we are experimenting with restoration techniques. However, between 2000 and 2003 a small restoration project was carried out at ciénaga Las Flores, upstream from El Garcero, with ample community participation; the project is still underway. Results are mixed&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 7 || Project goals. || 1. to restore or induced the restoration of a large enough, multi-habitat tract of land, such that neighbouring communities can freely use the wild life resources, without diminishing the renewability of the system&lt;br&gt;2. to develop amongst the neighbouring communities a solid understanding of the ecological and economic processes of the flood plain; and&lt;br&gt;3. to instill amongst them a sense of ownership and territoriality over the areas thus restored, utilised and conserved<br /> |-<br /> | 8 || Who is planning and implementing? || At El Garcero, only Neotropicos; at Ciénaga Las Flores, a consensus amongst fishermen, peasants and Neotrópicos was sought and reached;&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 9 || Major sources and amounts of funding. || 1. From 1991 to 1997 several donors (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), through WWF-Germany Auen Institut and Neotropicos revenues from consultant work.&lt;br&gt;2. From 1997 to 2020, only Neotropicos revenues from consultant work and a yearly small stipendium from Stadt Rastatt for the El Garcero School. Las Flores restoration was partly sponsored (50%) by World Bank funds through PRONATTA, a Ministry of Agriculture grant.&lt;br&gt;3. From 2021-on Klimawald, actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST)<br /> |-<br /> | 10 || Dates and duration of restoration activities from initiation to the expected final event. || Project is long term and pilot (example/demonstration). Ecological restoration is only one half of the story, cultural restoration is the other half and the most difficult to attain. The reasons are complex and have influenced the review and rethinking of the project. The school seems to be the key factor for success, but it is running on a small recurrent budget and very little investment. <br /> |-<br /> | 11 || Actions and strategies for the long-term management of the ecosystem being restored. || Currently Neotrópicos is formulating a project to obtain funding from the World Bank or other granting agencies in order to promote a co-operative effort with neighbouring landowners (large and small) for the following activities: (i) reforestation at a larger scale (15.000 ha) with native species&lt;br&gt;(ii) ciénaga restoration and&lt;br&gt;(iii) cattle ranching area reduction. All these activities can either capture CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; or reduce CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; emissions and therefore are eligible for CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; reduction certificates that could be acquired through the Prototype Carbon Fund, managed by the World Bank. These financial resources could reduce pressure over habitat and allow natural recuperation and help to finance further reforestation and restoration initiatives. The key factor is to obtain financial resources to pay for the reforestation/restoration work of the poor peasant communities.&lt;br&gt;revisar y actualizar con información de Convenio Cataruben -Neotrópicos. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST) <br /> |}<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> ==Apostillas==<br /> #{{notas|licania}}. La especie ''Licania arborea'' Seem., fue puesta en 2021 el género [https://en.wikipedia.org/wiki/Microdesmia ''Microdesmia'' (Benth.) Sothers &amp; Prance], junto con un amplio número de otras especies de ''Licania'', y la nueva denominación botánica sería: ''Microdesmia arborea'' (Benth.) Sothers &amp; Prance; sin embargo, esta reclasificación no ha sido avalada por [https://www.tropicos.org/name/7400358 el herbario del Missouri Botanical Garden] en donde reposan los especímenes botánicos colectados por [[Usuario:Jgramirez|Juan Guillermo Ramírez]] en El Garcero.<br /> #{{notas|orejero}}. En la cartografía 1:25.000 y 1:100.000 (planchas xxx, yyy) impresa del IGAC y en la nueva digital, esta ciénaga aparece con el nombre de '''''Ovejero'''''; un topónimo extraño, pues no se conoce de la existencia de criaderos o poblaciones ferales (cimarrones) de ovejas en la región. Se sospecha que los dibujantes del IGAC que elaboraban los mapas con base en aerofotografías anotadas a mano por los foto-intérpretes, confundieron la letra '''''&lt;big&gt;r&lt;/big&gt;''''' minúscula por una '''''&lt;big&gt;v&lt;/big&gt;''''' minúscula y este detalle nunca se corrigió. <br /> #{{notas|mejora}}. Aplicación del concepto de ''mejora ecológica'': consistente en la reversión del concepto tradicional de ''mejora'', recomendada por Neotrópicos en la [[Gestión en PNN Paramillo|formulación de planes de recuperación en PNN Paramillo]], para el [http://www.minambiente.gov.co Ministerio de Medio Ambiente] y [http://www.urra.com.co Urrá S. A.] En el sentido tradicional una ''mejora'' es el aumento del ''valor monetario'' de una propiedad rural mediante el trabajo y capital invertidos en transformar la cobertura natural en área sembrada con pastos o cultivos. En el sentido propuesto en Urrá, la ''mejora ecológica'' es el aumento del ''valor ecológico'' de una propiedad mediante el trabajo y capital invertidos en transformar los eriales, las áreas erosionadas, aquellas sembradas con pastos o cultivos, las áreas construidas, etc., en áreas que contengan hábitats terrestres, anfibios y acuáticos y organismos (especies de flora y fauna), semejantes a los originales propias del contexto biogeográfico local. Es decir, una ''mejora ecológica'' es en la reversión de proceso que causó el deterioro, es la restauración de un área degradada. Sobre el concepto tradicional de ''mejora'' véase [[Rojas Ruiz, Humberto. 1990.|Rojas Ruiz, 1990]].<br /> #{{notas|fuente_datos}}.Esta tabla reemplaza tablas anteriores que limitaban las comparaciones a dos años a la vez. Las categorías utilizadas (unidades de cobertura) en las primeras versiones, y los criterios para definirlas, han varíado, excepto la de '''''bosques secundarios'''''. Es muy difícil comparar visualizaciones de biotopos diferentes de la llanura aluvial en escalas totalmente diferentes y captadas con instrumentos tan dsímiles como aerofotografías monocromáticas de IGAC e imágenes satelitales. Esta situación se hace más compleja cuando la apariencia de un biotopo cambia según las condiciones climatológicas e hidrológicas.&lt;br&gt; • Los datos de 1994 corresponden a un mapa elaborado con datos de campo, tomados con compás y lienza y dibujados sobre un mosaico de aerofotografías de 1994 tomadas por [http://www.aeroestudios.com/ Aeroestudios].&lt;br&gt;• Los de 2004 se derivan de foto-interpretación de videogramas tomados por Neotrópicos, aprovechando un vuelo para los estudios del [[Momposina|proyecto Momposina fase II]]&lt;br&gt;• Los datos de 2018 y 2024, se basan en fotointerpretación visual de imágenes satelitales de Google Earth de 2018 y 2024 respectivamente. <br /> #{{notas|edad}}. La edad de algunos de estos bosques supera los 90-100 años; parches actuales de bosques maduros son identificables en aerofotografías IGAC del decenio 1947-1955.<br /> #{{notas|moron}}. Hasta ca. 2005, una fuente importante de propágulos diferentes de los restos de bosque de El Garcero, fue la [[Hacienda Morón|hacienda Morón]], &gt; 1.000 ha, con extensos restos de bosques secundarios, no menos de 300 ha del lado S de la vía Mompox - Hatillo de Loba, existentes desde antes 1969, pues son visibles en la imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69. Esta hacienda de propiedad de la familia Cabrales de Mompox, fue vendida a una familia de ganaderos tradicionales de El Banco, quienes en menos de 1 año talaron todos los restos boscosos y sembraron pastos nuevos; en la actualidad los restos boscosos en Morón están constituidos por árboles aislados de [[Samanea saman|campano]], favorito de los ganaderos por su amplia copa que desarrolla un microclima frío y húmedo para el reposo del ganado durante la estación seca. <br /> #{{notas|masfactores}}. Además de la eliminación de la tala selectiva y del tránsito y deambule de ganados, el proceso de restauración iniciado en 1990, incluye también: (i) control de fuegos inducidos, recurrentes de fin de estación seca para renovación de pastos y como método de caza, (ii) control de cacería furtiva, (iii) renaturalización del ciclo inundación - estiaje. Todos estos factores inciden directamente en el proceso de sucesión. <br /> #{{notas|herbarioTropicos}}. Herbario Universidad de Antioquia (HUA), Herbario Jardín Botánico Joaquín Antonio Uribe - Medellín, Tropicos botanical database - Missouri Botanical Garden<br /> #{{notas|exclusion}}. Las exclusiones obedecen a que no se conoce el género del árbol (e. g., ejemplar recolectado sin flores ni frutos) o no se encontraron datos de densidad de la madera para determinar la tasa de crecimiento de la especie, atributo importante para defir el grupo ecológico funcional. <br /> #{{notas|rangel}}. Los estudios y compendios sobre la diversidad biótica colombiana editados en el Instituto de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia, e. g., ([[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012|Rangel, 2012]], [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012a|2012a]] y [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2013|2013]], no incluyen hasta ahora (noviembre de 2018) ninguno de los municipios de la la Isla Margarita ni de la Depresión Momposina, con la excepción de El Banco, así que no se tienen estimativos de diversidad de ningún taxa para comparar. No se intenta hacer una comparación con subregiones dentro de la región Caribe, dadas las grandes diferencias orográficas, edáficas y de diversidad climática.<br /> #{{notas|grupoeco}}. Un grupo ecológico funcional es una cohorte de especies “similares en sus atributos (morfológicos, fisiológicos, conductuales o de historia de vida), en sus respuestas a [perturbaciones] o que desempeñan un papel ecológico semejante”. Es una “agrupación de especies que explotan de manera semejante un mismo recurso del ambiente.” Martínez Ramos, M. 2008. Grupos funcionales, en: Capital natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Conabio, México, pp. 365-412.<br /> #{{notas|sucesion}}. Sucesión ecológica es el reemplazo progresivo, paulatino de una comunidad –biocenosis: ensamblaje o cohorte particular de especies– por otra, estructurada por otras especies, hasta que se establece una comunidad climácica que se reemplaza a sí misma. Cada cambio es un estadio sucesional y está caracterizado por un grupo ecológico funcional de especies. Society for Ecological Restoration (SER) International, Grupo de trabajo sobre ciencia y políticas. 2004. Principios de SER International sobre la restauración ecológica. www.ser.org y Tucson: Society for Ecological Restoration International. <br /> #{{notas|disclimax}}. Disclímax es un estadio persistente, semejante a un clímax, cuya estructura recurrente es mantenida por una perturbación exógena igualmente recurrente. En el caso de los pastizales de la depresión momposina, el disclímax es mantenido por el pastoreo extensivo de vacunos y las quemas al final de la estación seca. Nótese que el concepto de ''[[Sostenibilidad|sostenibilidad]]'', originalmente un concepto de aprovechamiento forestal, hace referencia a la ''persistencia de un recurso que permite aprovechamiento perdurable''. Una determinada especie de interés forestal, e. g., por su madera, si es ''climácica'', permite aprovechamiento perdurable, es decir es sostenible. Si una perturbación recurrente, e. g., fuego, pastoreo-ramoneo de vacunos, leñateo o aserrío selectivo, permite la presencia indefinida de una especie sucesional (i. e., no climácica) en un bosque natural, tal bosque es disclimácico y su aprovechamiento es sostenible porque la perturbación recurrente permite su perdurabilidad. La mayoría de los bosques naturales aprovechados por comunidades humanas son objeto de perturbaciones que los hacen ''disclimácicos'', aunque en la práctica es muy difícil distinguir un ''disclímax forestal derivado de tala selectiva'', por ejemplo, de un ''clímax stricto sensu''. Igualmente, el aprovechamiento selectivo de una especie animal, e. g. venado o zaino o la introducción de una especie animal, e. g., cerdos o vacunos puede desencadenar una situación disclimácica (i. e., persistente) difícil de distinguir de un climax natural. <br /> #{{notas|esteban}}. Esteban Álvarez Dávila, Sebastián González-Caro, Wilmar López. 2015. Guía para la selección de especies nativas de árboles multipropósito en proyectos de carbono forestal para Colombia: un enfoque desde la ecología funcional (documento borrador). Convenio N° 003 de 2013 jbmed - Fundación Natura<br /> #{{notas|TvdH}}. El Profesor Thomas van der Hammen, en visita a la RNG en 1996, después del simposio [[Río Magdalena: ecología y cultura]], conceptuó que el estímulo a la sucesión natural era el mecanismo más eficaz para lograr una rápida cobertura arbórea. Sus apreciaciones han sido, en general, correctas; pero el proceso ha tenido dos obstáculos formidables:&lt;br&gt;• por una parte los mecanismos de disuasión y control del pastoreo/ramoneo furtivo de ganados y de la propagación de fuegos desde los playones al S de la RNG por los dueños de rebaños de ganado y dentro de la reserva por cazadores también furtivos, no han sido suficientemente eficaces. No se quiere tener un enfrentamiento con los vecinos que aprovechan los playones –'''''que son terrenos comunales'''''– y tampoco se ha contado con personal de vigilancia propio ni las autoridades municipales ni la CSB (autoridad ambiental regional) han atendido adecuadamente las solicitudes de apoyo.&lt;br&gt; • por otra, los pastizales y su esquema de manejo con fuego y pastoreo derivan en un disclimax generalizado de muy difícil erradicación: las gramíneas forrajeras tropicales (por ejemplo, las especies de ''Brachiaria'' y ''Urochloa'') y las malezas invasoras prosperan en el clima cálido y muy húmedo de la región momposina. Sus sistemas radiculares profundos y robustos y sus enormes bancos de semillas les permiten rebrotar rápidamente tras un incendio o un pastoreo intensivo. La erradicación requiere la eliminación completa de estos sistemas radiculares, a menudo mediante maquinaria pesada o herbicidas específicos.<br /> #{{notas|fuente}}. Esta información es tomada de: [[Usuario:Lcgarcia|Luis Carlos García]], Luis Francisco Moreno y Hernán Corrales. 23.04.1993 Restauración ecológica en la Reserva Natural El Garcero. Corresponde al informe de OED 1992. En este informe se reportan las practicas de los estudiantes del colegio de secundaria Tomás Herrera Cantillo, de Peñoncito, Magdalena, coordinadas por el profesor H. Corrales, por parte del colegio y por L. F. Moreno, por parte de Neotrópicos.<br /> # {{notas|juaco}}. Joaquín Espinosa, ingeniero forestal encargado de supervisión de vivero y siembra de la finca Terranova de la Reforestadora San Sebastián, en San Sebastián, Magdalena. La actividad forestal en Terranova terminó pocos años más tarde y la finca fue entregada en comodato a la Corporación Ambiental de la Universidad de Antioquia; algunos estudiantes de herpetología de Vivian Páez adelantaron trabajos de tesis en Terranova. En 2017 la Reforestadora San Sebastián y todas sus propiedades entró en liquidación.<br /> &lt;/small&gt;<br /> [[Categoría:OED restauración]] [[Categoría:esbozo]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Reserva_Natural_El_Garcero&diff=14992 2026-08-31T18:59:56Z

<p>Lcgarcia: /* Apostillas */</p> <hr /> <div>&lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; heights=&quot;280px&quot; widths=&quot;400px&quot;&gt;<br /> Imagen:RNGarcero1991.jpg| NE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' desde la copa del árbol emblemático homónimo (''[[Licania arborea]]'' Seem{{ref|licania}}), caído poco después en un vendaval. &lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto Luis Francisco Moreno Beltrán, 04.1991&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Lindero SE RNG 260326.png | Lindero SE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' con la hacienda Paraíso. La ciénga Paraíso-Mata de Zarza a la recha; al fondo estribaciones de la serranía de San Lucas.&lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto: tomada con drone, Julian Restrepo Molina 26.03.22&lt;/small&gt;&lt;/small&gt;<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt; <br /> ----<br /> https://maps.app.goo.gl/f5TyFfT1sJgd8Dbq5<br /> <br /> La Reserva Natural ''El Garcero'' ('''RNG''') es un fragmento multi-hábitat de planicie aluvial de más de 700 ha, ubicado sobre el brazo de Mompox, ca. 50 km aguas arriba de la ciudad homónima. La reserva posee un litoral SE-NO a lo largo del brazo de Mompox de 1,95 km; hacia el sur, se extiende por más de 3,0 km hasta los [[Playón de ciénaga|playones]] de los [[Complejo cenagoso|complejos cenagosos]] de Mata de Zarza – Paraíso, al SO y Orejero {{ref|orejero}} al SE. La RNG está disecada por la carretera Hatillo de Loba – Margarita en una longitud de 3,2 km; en la RNG se centraliza la investigación sobre la estructura y dinámica de la planicie aluvial, base fundamental para el restablecimiento de las condiciones naturales. <br /> &lt;!--<br /> Cuenta con una pequeña estación ecológica, con facilidades para acomodar hasta 10 visitantes y un espacio para trabajo de oficina y preparaciones biológicas sencillas.<br /> [[Imagen:LocalizacionRNG.jpg|400px|thumb|left|Localización de la RNG en la isla de Mompox]] [[Imagen:MapaRNG.jpg|400px|thumb|left|Tipos de cobertura vegetal en la RNG en 1998]]<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> --&gt;<br /> <br /> <br /> ==Dentro de la RNG==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| <br /> | colspan=2| '''Generalidades sobre la RNG'''<br /> |-<br /> | Zona de vida (Holdridge) || Bosque húmedo tropical<br /> |-<br /> | valign=top | Biotopos/uso del suelo || - ''orillares activos'' ? 54 ha&lt;br&gt;- ''albardón mayor'' (brazo de Mompox) ? 69 ha&lt;br&gt;- ''albardón menor'' (caño Caimanes) ? 43 ha&lt;br&gt;- playón ? 428 ha&lt;br&gt;- jagüeyes/pozos/cenaguetas ? 15,7 ha&lt;br&gt;- caños ? 3,5 ha&lt;br&gt; servidumbres/caminos/construcciones ? 27,8 ha<br /> |- <br /> | Altitud || 25 m s.n.m. <br /> |-<br /> | Temperatura media anual || 29,5 °C (media 1992-1997)<br /> |- <br /> | Biotemperatura || 21,3 °C (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Precipitación media anual || 1.574,3 mm (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Humedad relativa || 84,2% (media 1995-1998) <br /> |- <br /> | ETP || 1.255,2 mm/año<br /> |- <br /> | ETP/P || 0,8 <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> '''El Garcero''' es el nuevo nombre, conferido por Neotropicos al conjunto formado por las fincas ''La Buenaventura'' (en jurisdicción de [[Hatillo de Loba]]) y ''La Floresta'' (en jusrisdicción de [[Margarita]]); las dos fueron adquiridas en 1991. En conjunto, las áreas recibidas de los anteriores dueños suman ca. 700 ha, (La Floresta 557,5 ha, La Buenaventura ca. 146 ha); aunque el área que figura en la escritura de La Buenaventura es más grande e incluye unas 30 – 40 ha que no se recibieron por estar ocupadas por cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos, frente a la reserva. Se intentó en 1994 ''canjear'' estas áreas, útiles para el proyecto, por otras a adquirir en cercanías de ''El Garcero''. Se recibirían sólo si estaban ''restauradas''{{ref|mejora}}, sin embargo, la idea no fue lo suficientemente discutida y no se llegó a nada. Es una opción interesante que todavía puede implementarse. <br /> <br /> El Garcero fue declarada el 28 de marzo de 2005 como ''Reserva Natural de la Sociedad Civil'', mediante resolución N° 0050 por parte de la [http://www.parquesnacionales.gov.co/ Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia (&lt;small&gt;UASPNN)&lt;/small&gt;] anteriormente adscrita al [http://www.minambiente.gov.co/ Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial], pero actualmente una unidad autónoma administrativa y financieramente. La ficha de El Garcero se puede ver [http://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 en el archivo de RUNAP que identifica todas las áreas públicas y privadas del SINAP]. La versión inicial contenía algunos errores que fueron oportunamente subrayados (agosto de 2007) al webmaster de la página de la ''&lt;small&gt;UASPNN&lt;/small&gt;'' pero no se obtuvo respuesta (enero, 2010); la ficha actual cambió y carece de la descripción errónea mencionada. Ahora se muestra un mapa interactivo ESRI que desafortunadamene no tiene las coordenadas correctas y parte de la reserva se muestra sobre el brazo de Mompox de río Magdalena y parte sobre el [http://www.elbanco-magdalena.gov.co/ corregimiento Los Negritos, municipio de El Banco], [http://www.magdalena.gov.co/ Departamento del Magdalena]. Se ha solicitado revisión al RUNAP, pero hasta la fecha (agosto 2018) no se ha recibido respuesta. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; | style=&quot;width: 60%; mx-auto;<br /> ! colspan=&quot;5&quot; | Cambios de la cobertura de la '''Reserva Natural El Garcero''' entre 1994 y 2024'''{{ref|fuente_datos}}<br /> |-<br /> style=&quot;width: 100%;&quot;<br /> ! style=&quot;width: 48%;&quot; | cobertura<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 1994<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2004<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2018<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2024<br /> |-<br /> | bosque secundario<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 78,9<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 193,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 282,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 339,6<br /> |-<br /> | rastrojo (sucesional pionero) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 76,7<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> |-<br /> | playón (de paleocauces+ciénagas) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 312,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 281,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 215,0<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |198,8<br /> |-<br /> | pozas + paleocauces<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 23,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,3<br /> |-<br /> | pastizales (disclimax)<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |211,5<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 192,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 178,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 138,4<br /> |-<br /> | ∑<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 702,6<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 706,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 700,2<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 701,1<br /> |-<br /> | colspan=&quot;5&quot; | &lt;small&gt;'''Notas''':&lt;br&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; La RNG está conformada por dos fincas ganaderas adquiridas por Neotrópicos en 1990-1991, e incorporadas en una sola propiedad. La finca ''La Floresta'', de propiedad de Juan Elles, comerciante de El Banco y Maicao, fue adquirida en julio de 1991; área total 557,5 ha&lt;br&gt;La finca ''La Buenaventura'', de propiedad de Anastasio Ortegón, comerciante de Chiquinquirá y El Banco, fue adquirida en febrero de 1991; área total ca. 200 ha; no se recibieron ca. 35 – 40 ha ubicadas en el litoral del brazo de Mompox, lindero oriental; esta área figura en la escritura de compra pero ha estado ocupada con cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos.&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Las pequeñas diferencas de los totales sedeben a imprecisiones al trazar los límites entre diferentes tipos de cobertura dentro de una imagen o mapa. El area de referencia dela RNG es 703,0 ha. &lt;/small&gt;<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> -----<br /> <br /> ==Los bosques relictos de El Garcero==<br /> <br /> Los bosques de la RNG son básicamente bosques secundarios antiguos{{ref|edad}} y son la principal fuente de propágulos para repoblamiento{{ref|moron}}; en ellos predominan las especies secundarias tempranas y tardías con elementos relictuales de bosques climácicos. Las dos propiedades que conforman la RNG eran fincas ganaderas, hasta 1990 cuando se adquirieron (véase figura 2.); los restos de bosques se conservaban por razones utilitarias prácticas, v. gr.: como fuente de leña, [[Pithecellobium lanceolatum|''Pithecellobium lanceolatum'' (pintacanillo)]], [[Guazuma ulmifolia|''Guazuma ulmifolia'' (guásimo)]], [[Spondias mombin|''Spondias mombin'' (jobo)]], etc. o de madera, [[Tabebuia rosea|''Tabebuia rosea'' (roble)]], [[Bombacopsis quinata|''Bombacopsis quinata'' (ceiba tolúa)]], [[Caesalpinea ebano|''Caesalpinea ebano'' (ébano)]]… o, principalmente, para refugio y ramoneo de ganados durante los veranos prolongados, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]] y [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]]. <br /> &lt;small&gt;<br /> [[Archivo:Paisajes y biotopos RNG 1969-2013.png|600px|thumb|left|Figura 2. Reserva Natural El Garcero (RNG), conformada por las fincas La Floresta y La Buenaventura, en jurisdicción de Margarita y de Hatillo de Loba, respectivamente. Superior izquierda, imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69; a la derecha, aerofotografía n° 20, vuelo IGAC C2347 de 01.07.88; abajo izquierda imagen satelital CNES/Airbus de 31.12.13; a la derecha recorte del [[Paisajes y biotopos de la Depresión Momposina|'''Mapa de Paisajes y Biotopos de la Depresión Momposina''']], [[García Lozano, L. C., P. de Greiff G. y A. Etter R. 2001.|(L. C. García Lozano, P. De Greiff G. y A. Etter R. 2001)]], elaborado en Neotrópicos con base en imágenes SLAR de 1977, sobre cartografía 1:100.000 de IGAC de varios años (1960-96). Los biotopos de la RNG son de S a N: ''ciénaga-caño'', ''playón de desborde'', ''terraza baja bien drenada'', ''albardón mayor'' (del brazo de Mompox) y ''orillar activo''. En el mapa original (escala 1:175.000) no se distinguen otros biotopos efectivamente presentes, evidentes en las imágenes: ''albardones menores'', ''ecotonos albardón-terraza'' y ''terraza-playón''.]]&lt;br&gt;<br /> <br /> <br /> [[Archivo:RNG 101258 0,66%.jpg|600px|thumb|left|Figura 3. RNG en diciembre de 1958. Aerotografía de vuelo 507 de IGAC 10.12.58, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 031269 0,66.jpg|600px|thumb|center|Figura 3. RNG en diciembre de 1969. Aerotografía de vuelo R-622 de IGAC 03.12.69, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 140788 0,66.jpg|600px|thumb|right|Figura 3. RNG en julio de 1988. Aerotografía de vuelo C-2437 de 14.07.88; altura 30.000 piés ¿? (9,144 m) verificar alturas]]&lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> De facto, estos restos de bosques fueron durante muchos años objeto de extracción selectiva –especies leñeras y de aserrío– y el ramoneo mismo propició la hiper-dispersión de semillas de especies apetitosas para el ganado, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]], [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]], [[Cassia grandis|''Cassia grandis'' (cañandonga)]], [[Hymenaea courbaril|''Hymenaea courbaril'' (algarrobo)]] y muchas otras. Con el cese, desde 1990, de la extracción selectiva y del pastoreo y ramoneo de ganados en la RNG, la dinámica sucesional se ajusta poco a poco a estadios ecológicos no antropogénicos.{{ref|masfactores}} <br /> <br /> Por esta razón una de las actividades prelimiares de OED es justamente la caracterización de la dinámica poblacional de los restos de bosque secundario los que serán a la vez, a largo plazo:<br /> * por su tamaño y distancia, la principal fuente de propágulos de las áreas a repoblar dentro de El Garcero y<br /> * el bosque mismo, objeto de enriquecimiento de especies. <br /> <br /> ===Los grupos ecológicos funcionales===<br /> <br /> Para las actividades de repoblamiento y enriquecimiento de diversidad de OED, el concepto de '''grupo ecológico funcional''' {{ref|grupoeco}} está relacionado con el desarrollo de la sucesión ecológica{{ref|sucesion}}, desde la colonización de un área desprovista de vegetación, ya sea por razones naturales (e. g., sedimentos expuestos por retiro o deriva permanente del brazo del río, i. e., ''cauce abandonado'' o ''paleocauce'') o antropogénicas (e. g., fuegos recurrentes o pastoreo continuado de ganados, como ocurre en el playón SO), por especies leñosas de vida corta y de rápido crecimiento, hasta el establecimiento permanente de una cohorte de especies de gran longevidad y lento crecimiento. En el primer caso el objetivo es inducir el reemplazo de herbazales (sucesionales) y pastizales disclimácicos{{ref|disclimax}} por una cobertura boscosa multiestratificada y multiespecífica y en el segundo es propiciar el incremento de la proporción de especies lóngevas en la comunidad. <br /> <br /> Los grupos ecológicos funcionales, asociados al estadio sucesional de las especies, se definen con base en varios atributos{{ref|esteban}}, entre ellos los siguientes: <br /> * número, tamaño y longevidad de las semillas<br /> * mecanismos de polinización y de dispersión<br /> * tasas de crecimiento<br /> * tolerancia a la sombra<br /> * longevidad de la planta<br /> <br /> El atributo que mejor se correlaciona con el estadio sucesional es la tasa de crecimiento de la especie y se puede inferir con base en la densidad de la madera de la especie (relación de peso a volumen, expresada en g/cm&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; u otra unidad equivalente); aunque la densidad es una característica genética, las diferentes especies manifiestan variabilidad ontogénica (diferencias en densidad de la madera de diferentes partes del árbol, e. g.: raíces, tronco, ramas o con la edad del individuo, etc.) y fenotípica (la misma especie en diferentes condiciones ecológicas, e. g.: robles ''Tabebuia rosea'' que crecen en áreas cercanas, sujetas a inundación de diferente duración o sobre suelos con diferente contenido de nutrientes…). <br /> <br /> En general los bosques tropicales, como los de la región de El Garcero, presentan un amplio rango de estadios sucesionales normalmente agrupados en 4 grupos funcionales (denominación en literatura forestal): '''pionero''' (heliófitas efímeras), '''secundario temprano''' (heliófitas persistentes o durables), '''secundario tardío''' (esciófitas facultativas) y '''climácico''' (euesciófitas). Las principales características de cada grupo se sintetizan en el cuadro 2. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; width=740 px<br /> ! colspan=6 style=&quot;background:#efefef;&quot; align=left | '''Cuadro 2. Características de los grupos ecológicos funcionales asociados a la sucesión secundaria de bosques tropicales'''<br /> |-<br /> | rowspan=2 colspan=2 align=center valign=center | '''atributo''' || colspan=4 align=center | '''estadio sucesional'''&lt;br&gt;(grupo ecológico funcional)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; <br /> |-<br /> | align=center width=140 | '''pionero'''&lt;br&gt;(heliófitas efímeras) || align=center width=140 | '''temprano'''&lt;br&gt;(heliófitas persistentes) || align=center width=140 | '''tardío'''&lt;br&gt;(esciófitas facultativas) || align=center width=140 | '''clímax'''&lt;br&gt;(euesciófitas)<br /> |-<br /> | rowspan=3 valign=center width=60 px | semillas || width=120 px| número || colspan=2 | abundantes, &gt; miles a millones/individuo/estación || colspan=2 | escasas, decenas a centenares/indviduo/estación <br /> |-<br /> | masa || colspan=2 | pequeñas, escasos nutrientes, sin defensas químicas || colspan=2 | grandes-lento desarrollo, ricas en nutrientes+defensas <br /> |-<br /> | viabilidad+latencia&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; || colspan=2 | mínima (días-semanas a pocos años) || colspan=2 | larga (decenas a cientos de años)<br /> |-<br /> | colspan=2 | polinización || colspan=2 | auto-, entomo- (generalista), anemo-, hidrofilia || colspan=2 | entomo-, ornito-, quiropterofilia (coevolución)<br /> |-<br /> | colspan=2 | dispersión || colspan=2 | autocoría, anemocoría, hidrocoría o exozoocoría || colspan=2 | endozoocoría (sistemas coevolucionados)<br /> |-<br /> | colspan=2 | tasa de crecimiento Ø || colspan=2 | muy rápida (cm a dm/año) || colspan=2 | lenta a muy lenta (décimas de mm a mm/año<br /> |-<br /> | colspan=2 | tolerancia a la sombra || colspan=2 | intolerantes, heliófilas o esciófilas facultativas || colspan=2 | esciófilas facultativas - euesciófilas<br /> |-<br /> | colspan=2 | período pre-reproductivo || colspan=2 | corto (meses a años) || colspan=2 | largo: lustros a décadas<br /> |-<br /> | colspan=2 | longevidad || colspan=2 | corta (años - pocas decenas de años) || colspan=2 | larga (centenares de años)<br /> |-<br /> |colspan=6 align=left valign=top | &lt;small&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; R. Linares Prieto. 2000. Bases ecológicas para la silvicultura del bosque natural estudio de caso del catival (Prioretum copaiferae). Colombia Forestal: 6(13):5-37&lt;br&gt;Walter A. Palacios. 2007. Los gremios forestales en los bosques tropicales húmedos del Ecuador. Lyonia: 7(1):33-40&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Prácticamente todas las especies forman bancos de semillas en el suelo, de viabilidad y duración de latencia variable. La abundancia en el banco y la eventual proporción de semillas germinadas, son función de las abundancias de las especies madre en el sitio. En áreas perturbadas por agricultura o pastoreo, las pioneras, más abundantes, pueden generar más plántulas. Véase e. g.:&lt;br&gt;– Dong Yang &amp; Wei Li. 2013. Soil seed bank and aboveground vegetation along a successional gradient on the shores of an oxbow. Aquatic Botany 110 (2013) 67– 77&lt;br&gt;– Xiaqin Luo, Min Cao, Min Zhang, Xiaoyang Song, Jieqiong Li, Akihiro Nakamura, Roger Kitching. 2017. Soil seed banks along elevational gradients in tropical, subtropical and subalpine forests in Yunnan Province, southwest China. Plant Diversity 39 (2017) 273e286&lt;/small&gt; <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> ===Composición de los restos de bosques de la RNG===<br /> <br /> Nuevas spp y nuevos datos en tabla elaborada para [[Informe anual OED 2025]], por ahora sólo versión en RT7. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 22:10 10 ago 2026 (CEST)<br /> <br /> El cuadro 3. se ha confeccionado con base en listados de especies de diferentes estudios botánicos y ecológicos llevados a cabo en la RNG desde 1990, época de la adquisición de los terrenos que hoy la conforman. De todas las especies colectadas, incluso de las 79 de esta lista, se conservan ejemplares en los herbarios de la Universidad de Antioquia o del Jardín Botánico JAU de Medellín y en la base de datos - herbario [https://www.tropicos.org/ '''Tropicos''', del Missouri Botanical Garden]{{ref|herbarioTropicos}}, en donde las determinaciones son revisadas y validadas por especialistas. <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> ! rowspan=3 | Familia !! rowspan=3 | Género !! rowspan=3 | especie !! rowspan=3 | autor !! rowspan=3 | nombre vernáculo !! rowspan=3 | densidad&lt;br&gt;madera !! colspan=4 | grupo ecológico funcional&lt;br&gt;(estadio sucesional) !! colspan=2 | experiencia&lt;br&gt;en RNG<br /> |-<br /> ! rowspan=2 | pionero !! colspan= 2 | secundario !! rowspan=2 | clímax !! rowspan=2 | vivero !! rowspan=2 | plantación<br /> |-<br /> ! temprano !! tardío <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Albizia || caribea || || guacamayo || 0,579 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Tiliaceae || Apeiba || tibourbou || || peinemono || 0,250 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Anacardium || excelsum || (Bertero &amp; Balb. ex Kunth) DC. || caracolí || 0,395 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || dugandii || || carreto rojo || 0,733 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || plineura || || carreto mamellón || 0,751 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || sp || || culo de hierro || 0,751 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Astronium || graveolens || Jacq. || diomato (gusanero) || 0,833 || || 0 || 0 || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Bombacopsis || quinata || (Jacq) WSAlverson || ceiba detolú || 0,416 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Bravaisia || NN 2 || DC || zanco-arano || 0,540 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Brownea || sp || || florisanto, arizá || 1,210 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Zygophyllacee || Bulnesia || arborea || (Jacquin) Engler || guayacan de bola || 1,020 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Caesalpinia || sp || || ebano || 0,951 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || odoratissima || Jacquin || olivo santo || 0,691 || || 0 || 1 || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || sp || || || 0,691 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Salicaceae || Casearia || corymbosa || H B K || vara blanca || 0,648 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Cassia || grandis || || cañandonga de tasago || 0,745 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Cavanillesia || platanifolia || (HB) H B K || macondo || 0,320 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Ceiba || pentandra || (Linnaeus) Gaertner || ceiba bruja || 0,303 || 1 || || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || caracasana || Meisn || palo prieto || 0,430 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || uvifera || (Linnaeus) Jacquin || juan garrote || 0,700 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || alliodora || || solera, canaleta || 0,505 || || 1 || || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || gerascanthus || || solera santa rosa || 0,769 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || tetrandra || Aubl || kuzu || 0,345 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couratari || guianensis || || coquito || 0,505 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couroupita || guianensis || || maraco || 0,434 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Capparaceae || Crateva || tapia || Linnaeus || naranjuelo || 0,519 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Crescentia || cujete || L || calabacito || 0,570 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Cupania || sp || || guacharaco || 0,628 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Enterolobium || cyclocarpum || (Jacquin) Griseb || orejero || 0,391 || 1 || || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || americana || Aublet || suan || 0,400 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || dendrocida || H B K || suan || 0,530 || || 1 || || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Genipa || americana || || jagua || 0,619 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Malvaceae || Guazuma || ulmifolia || Lam || guacimo || 0,527 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Haematoxylum || brasiletto || HKarst || espino || 0,915 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Hymenaea || courbaril || Linnaeus || algarrobo || 0,786 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | || Indet NN 3 || || || pepo || || || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Inga || densiflora || || guamo || 0,580 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || minor || Jacquin || coquillo || 0,804 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || sp || || olla de mono || 0,817 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || arborea || Seem || garcero || 0,620 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || sp || || oiti || 0,844 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Machaerium || microphyllum || (E May) Stan || sietecueros || 0,731 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Maclura || tinctoria || D Don || dinde || 0,850 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapotaceae || Manilkara || sapota || (L) Roen || nispero || 1,040 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moringaceae || Moringa || oleifera || Lam || aceite || 0,262 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Myrmecodendron || costarricense || (Schnk) Britton &amp; Rose || cachitos || 0,800 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Myroxylon || balsamum || || bálsamo de tolú || 0,804 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Myrsinaceae || Myrsine || guianensis || Aubl || cúcharo || 0,721 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Rutaceae || NN 2 || sp || || || || || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Ormosia || sp? colombiana || || peronilo || 0,610 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Palicourea || sp 1 || || || 0,550 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Phyllanthaceae || Phyllanthus || elsiae || Urb || pimenton || 0,643 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Piperaceae || Piper || tuberculatum || Jacquin || soldado parao || 0,394 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || glomerulatum || Benth || guamo macho || 0,573 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || lanceolatum || (H &amp; B) Benth || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || saman || Benth || campano || 0,524 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || sp nov ? || C Barbosa || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || caimito || (R et P) Radlk || caimito serebre || 0,818 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || sp || || canistel || 0,711 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Pseudobombax || septenatum || (Jacquin) Dugand || ceiba majagua || 0,212 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Pseudosamanea || guachapele ||(Kunth) Harms || igua amarillo || 0,550 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Myrtaceae || Psidium || araca || || guayabo agrio || 0,859 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Ruprechtia || cruegeri || Griseb ex Lindau || || 0,653 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Sapindaceae || Sapindus || saponaria || Linnaeus || pisinduñe, jaboncillo || 0,679 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Euphorbiaceae || Sapium || haematospermum || || ñipiñipi || 0,333 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Schizolobium || parahibum || || tambor || 0,397 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Araliaceae || Sciadodendron || excelsum || Griseb. || madura plátano || 0,530 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Senna || spectabilis || || cañafistula de burro || 0,480 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Simaroubaceae || Simaba || cedron || Planch. || cedrón || 0,474 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || mombin || Linnaeus || jobo || 0,392 || 1 || || || 0 || 1 || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || purpurea || Linnaeus || ciruelo || 0,330 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Sterculiaceae || Sterculia || apetala || Linnaeus || camajoru || 0,379 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Swartzia || sp || || resbala monos ? || 0,871 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Symmeria || paniculata || Benth || mangle || 0,670 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Tabebuia || rosea || (Bertol) C DC || roble (ocobo) || 0,534 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Apocynaceae || Tabernaemontana || sananho || Ruiz Lopez &amp; Pavon || huevas de toro || 0,520 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Combretaceae || Terminalia || catappa || Linnaeus || almendro || 0,540 || || 1 || || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Acanthaceae || Trichanthera || giganthea || (H &amp; B) Nees van Esembeck || || 0,450 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Triplaris || americana || Linnaeus || || 0,490 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Verbenaceae || Vitex || columbiensis || Pittier || aceituno || 0,644 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Zygia || inaequalis || (Humb &amp; Bonpl ex Willd) Pittier || guama || 0,710 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || || || || || || || || || 0 || || <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> |colspan=6 |'''∑''' || 14 || 27 || 23 || 15 || 31 || 33<br /> |-<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> Se estima que la diversidad de árboles de la región de la RNG supera las 150 especies{{ref|rangel}}. Este listado (cuadro 2.) no incluye todas las especies observadas o colectadas; se excluyeron de la lista{{ref|exclusion}}: <br /> * 6 especies de palmas arborescentes (familia Arecaceae), <br /> * 3 especies de Loranthaceae hemiparásitas y <br /> * 7 morfoespecies -aún indeterminadas en mayo 2018- de las siguientes familias '''Rubiaceae''' 3, '''Apocynaceae''' 2, '''Rutaceae''' 2.<br /> <br /> ===Restauración activa vs. pasiva===<br /> La restauración en la RNG es un proceso que combina dos esquemas fundamentales que obedecen a objetivos diferentes pero complementarios: <br /> * de una parte, la restauración busca ''incrementar la diversidad de especies leñosas (árboles, arbustos y bejucos) y herbáceas dentro de la reserva'', partiendo del hecho de que las áreas boscosas, dado el uso previo (pastizales y en menor medida cultivos) presentaban una diversidad de plantas nativas reducida y las fuentes de propágulos de hábitats análogos en status de conservación mejor, i. e., más diversos, son escasos, pequeños, inconexos y distantes. <br /> <br /> [incluir tabla con el estimativo del número y área de los fragmentos de bosque natural localizado en planchas IGAC 54 y 55 desde 1969 y su reducción a partir de ? 2000. Empobrecimiento florístico y faunístico es el destino previsto por [[Teoría de biogeografía insular|TBI]], aunque no hay estimativos de que tan rápido puede ocurrir]<br /> <br /> * por otra parte, la restauración busca la ''rápida erradicación de pastizales'', pobres en especies leñosas, con suelos empobrecidos por los fuegos recurrentes y compactados por el pisoteo de ganados ''y su reemplazo por un dosel arbóreo'' que genere un microclima propicio para el establecimiento de especies secundarias tardías ([[esciofitas facultativas]]) y climácicas ([[euesciófitas]]). <br /> <br /> Para el logro de estos dos objetivos se plantearon las dos estrategias complementarias que se describen a contimuación: '''restauración activa''' –incremento de diversidad de especies en los reductos de bosque– y '''restauración pasiva''' –incremento de la cobertura boscosa, i. e., del dosel forestal.<br /> * '''restauración activa''', rehabilitación del ciclo creciente-estiaje, erradicación de pastos y recolección en toda la region y siembra en la rng de propágulos de especies nativas de árboles.<br /> * '''restauración pasiva''', control de fuego, pastoreo de ganados, cacería furtiva y aserrío o leñateo<br /> [numeral en desarrollo [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 08:22 11 jun 2019 (CEST)]<br /> <br /> ====Restauración activa====<br /> Enriquecimiento de especies de áreas boscosas existentes, principalmente bosques secundarios y otros en proceso sucesional. El incremento de diversidad de especies leñosas (hábitos: árbol, arbusto o liana) es a partir de la dispersión artificial de propágulos zígoticos (semillas y plántulas) o agámicos (clones o esquejes) mediante transplante: <br /> * recolección de semillas, germinación y cuidado en vivero <br /> * transplante de plántulas o brinzales del sotobosque a vivero para cuidado y aclimatación <br /> * inducción de enraizamiento de fragmentos de fragmento vegetativo (como una rama, tallo o raíz <br /> #periferia: spp pioneras y sucesionalöes tempranas<br /> #bosques secundarios recientes: spp secundarias tardías y climácicas provenientes de reductos boscosos dentro de la RNG<br /> #bosques secundarios viejos: spp climácicas ausentes en RNG pero existentes en otros reductos de bosques cercanos<br /> #caracterización de ''inundabilidad de terrenos'' requiere DEM y topografía y análisis mediante mapas de inundabilidad las diferencias entre diferentes años, proyección de ''crecientes reales'' de cada año por diferencia de niveles entre estación El Banco y estación San Roque, asumiendo pendiente constante para cada máximo anual; aplicar mismos criterios que para [[Visión Panzenú]] o [[EAI RCB]] no es exacto pero es mejor que ignorar el problema. <br /> #''tolerancia a inundación de diferentes spp'' (conocimiento vernáculo de Justiniano Cogollo y Marcelino es crítico). <br /> #Tabla de clasificación de spp según inundabilidad de terreno x1, x2, x3 vs. tolerancia sp1, sp2, sp3, <br /> ##proyecto de tesis de Spadafora (De Las Salas &amp; García Lozano 1993), <br /> ##para spp herbáceas ver tesis de Gregor Janssen, <br /> ##para dispersores ver tesis de Michael Metz, <br /> ##para bancos de semillas en diferentes suelos ver tesis Ana Dora Giraldo, <br /> ##para suelos ver tesis de Sandra Naumann - UniPotsdam (notas en archivo [[usuario:Lcgarcia|LC García Lozano]]<br /> <br /> ====Restauración pasiva====<br /> Permitir y estimular la sucesión natural{{ref|TvdH}}, tanto en áreas boscosas (rastrojos), como en pastizales y en ecotonos entre una y otra, mediante el manejo/la gestión de factores disclimácicos (eventos recurrentes que impiden o retardan los procesos sucesionales):<br /> #control de fuegos<br /> #eliminación de pastoreo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de caza furtiva (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de leñateo y aserrío furtivo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #restauración de ciclo creciente – estiaje en la reserva<br /> ----<br /> texto oculto acá, con base en notas de LFM, GSP y LCGL 1989-1995<br /> &lt;!--<br /> ==Proyecto de restauracion== <br /> <br /> ===Enfoque=== <br /> Este proyecto se fundamenta en el reconocimiento que la regeneración natural es un proceso dinámico, capaz de generar un bosque donde no lo hay ó de recuperarlo donde fue talado. El proceso de colonización vegetal se presenta en cualquier lugar pero la sucesión varía según la disponibilidad de suelo, agua y semillas u otros propágulos; la presencia de insolación ó sombra, y la abundancia de fauna dispersora de semillas. De acuerdo con Janzen y otros ecólogos con experiencias en restauración [en Seminario de restauración de bsT en Guanacaste, Costa Rica 1988], 1/3 de las spp son dispersadas por el viento; 1/3 por animales (activa o pasiva) y 1/3 autocoría: lluvia de semillas cerca del árbol madre (concepto de ''[[seed shadow]]''}, semillas latentes en el suelo, con germinación activada por luz (post tala o por caída de árboles), calor (incendios) o agua, ¿quizás también por sequía?. En las llanuras aluviales amazónicas el transporte de semillas por agua es tan importante como el viento, quizás también lo sea en la llanura aluvial magdalenense pero quizás haya perdido importancia por la vertiginosa desaparición de los bosques de vega a lo laergo del Magdalena-Cauca para alimentar las calderas de los barcos desde mediados de s. XIX hasta mediados de s. XX <br /> <br /> '''De vapores a remolcadores diesel'''<br /> Los motores diésel comenzaron a reemplazar los barcos de vapor en el río Magdalena a '''finales de la década de 1940''' y se consolidaron de manera masiva durante los '''años 50 y 60 del siglo XX'''. Las empresas navieras cambiaron las viejas calderas y ruedas de paletas por remolcadores con motores diésel y hélices. Germán Silva Fajardo. 2009. Champanes, vapores y remolcadores. Historia de la navegación y la ingenieria fluvial Colombiana. Academia Colombiana de Historia de la Ingeniería y las Obras Públicas Cuaderno de Historia N°1. <br /> <br /> '''Factores del cambio tecnológico'''<br /> * '''Aparición de nuevas flotas:''' A finales de los años 40, compañías como la Naviera Fluvial Colombiana y Navenal introdujeron los primeros equipos de combustóleo y propulsión diésel.<br /> * '''Eficiencia de los motores:''' Los motores diésel ofrecían mayor velocidad, mejor maniobrabilidad contra la corriente y menor dependencia de la leña de las riberas.<br /> * '''El fin definitivo del vapor:''' El incendio y pérdida del emblemático vapor ''David Arango'' en '''1961''' marcó simbólicamente el cierre de la romántica era de los grandes barcos de vapor en el Magdalena. <br /> <br /> ¡Gracias a dios!, too little, too late; esto significa que la tala de bosques riparios fomentada por la navegación, cesó con el cambio tecnológico de la flota, pero el daño ya era irreversible, no desde el punto de vista biológico-ecológico, sino socio-cultural; las áreas taladas, inmediatamente se convertían en pastizales para ganadería extensiva. Véase [[Van Ausdal, Shawn. 2009.|historia de la ganadería en el Magdalena Medio, documentos de Shawn van Ausdal, UniAndes]] <br /> <br /> ===Objetivo===<br /> <br /> # OED busca brindar las condiciones mínimas necesarias para la reposición del bosque típico de esta zona de humedales; tratando de controlar los agentes que impiden la regeneración natural, como pastoreo, incendios y alteración de la inundación.<br /> # Re-introducir las especies pérdidas en el proceso de conversión del bosque en potrero, para acelerar la regeneración.<br /> # Facilitar, por medio de la restauración vegetal y del control a la cacería, la inmigración de la fauna que había emigrado por destrucción de sus hábitats en el proceso de potrerización.<br /> <br /> ===Tipos de restauración=== <br /> La restauración ecológica se puede obtener por regeneración natural, sin intervenciones, por lo cual la concideramos pasiva ó mejor nuestra acción es pasiva frente a ella. Cuando intervenimos en el proceso, introduciendo especies por plantación forestal, participamos en forma activa en la restauración. Tambin existen formas, poco usadas de inducir la regeneración, que consisten en eliminar las limitacines que la obstaculizan ó retardan como: irrigación, dispersion artificial de semillas, introducción de perchas para aves y otras menos convencinales como: introducción de perchas para bejucos y establecimiento de sombríos.<br /> <br /> ====Regeneración Natural ó Restauración pasiva==== <br /> Es el proceso biológico de reposición de un tipo de vegetación por otra, conocido como sucesiones vegetales. Este proceso se activa en cualqier lugar, en el momento que cambien las condiciones ambientales ya sea por un evento natural ó artificial como inundación, tala ó quema. Una vez que se suspende cualquier alteración, la sucesion vegetal hace una regresion a una etapa inicial. Si la sucesión no se interrumpe pasa en varias etapas de pastizal a bosque en período aproximado de 10 años.<br /> En la Reserva, este tipo de restauración se inicio en el momento en el cual se suspendió el pastoreo de ganado gracias al programa de cercas y a la protección con cortafuegos.<br /> <br /> Regeneración en el orillar: Se desarrolla muy limitada de semilla, por ausencia de diversidad en los árboles adultos y por aislamiento de los bosque existentes. Sinembargo está favorecida por la disponibilidad de agua durante todo el año, esto favorese el establecimiento de especies hidrófilas como Tabebuia rosea, Ceiba pentandra, Cassia reticulata y Erytrina fusca.<br /> Allí nuestas acciones se han limitado al mantenimiento de cercas, las cuales estan muy expuesta al deterioro por que la inundación las sumerge 4 a 6 meses al año. Nuestro acceso está bloqueado practicamente todo el año por la aguas permanentes del caño Caimanes.<br /> <br /> Regeneración en el dique: se desarrolla activamente gracias a la vecindad de bosques adultos y parece favorecida por la ausencia de inundación, pues al sur de la carretera el rastrojo ha eliminado mas pastos que en el lado norte expuesto al represamiento de la crecinte. Durante la inundación la mayoría de los bejucos se mueren, creando con ello otra oportunidad a los pastos. <br /> En el dique las especies colonizadoras son: Albizia caribea, Samanea saman, Maclura tinctoria y Lecythis minor las cuales aparecen en forma aislada. En cambio Guazuma ulmifolia y Bactris minor aparecen en grupos eliminando pastos y favoreciendo el desarrollo de un dosel de bejucos benéfico para la regeneración de árboles intolerantes a la insolación como Serculia apetala y Licania arborea.<br /> <br /> Regeneración en el playón: La restauración de bosque en estos terrenos está limitada por la inundación, y por la sequia. Con el suelo sumergido es díficil el arraigo de nuevas plántulas y con el suelo desecado es díficil la supervivencia, por falta de agua y por el gran riesgo de quemas del pastizal dominante que es un combustible muy vulnerable.<br /> Este sector lo colonizan especies como Samanea saman, Albizia caribea y Guazuma Ulmifolia en forma aislada; y formando grupos se encuentran Pithecellobium Lanceolatum y Bactris minor.<br /> <br /> ====Siembra de especies forestales o restauración activa====<br /> La restauración por siembra implica una serie de actividades previas para asegurar una adecuada re-introducción de especies.<br /> *Inventario forestal detallado de los bosques de la RNG para compararlos con otros inventarios de humedales similares<br /> **Semillas: recolección y banco<br /> **Vivero: ensayos de germinación, tasas de desarrollo, mortalidad<br /> **Reforestación: <br /> **Enriquecimiento:<br /> **Conexión de bosques:<br /> *Inducción de regeneración: bejucos <br /> Los bejucos son un componente muy abundante de los bosques tropicales; estos tienden a formar un dosel cerrado sobre los rastrojos y ese dosel funciona como invernadero de las plántulas del bosque adulto.<br /> Al observar el proceso de regeneración natural es notable el desarrollo de gran cantidad de bejucos que aprovechan cualquier clase de soporte. Pero su ganancia de territorio se ve limitada por faltas de soportes o perchas. y presisamente estas perchas constituyen el limitante para su ganancia de territorio. La observación de este comportamiento me motivó a inducir la regeneración de bejucos mediante la introducción de perchas. El primer ensayo lo hice 1.984 en Copacabana Ant. y consistió en ubicar chamizos sobres terrenos desprovistos de vegetación los cuales resultaron cubiertos de bejucos en unos seis meses.<br /> En el Garcero GSP encontró varias spp de bejucos asociados al pasto gramalote, el cual no sirve de soporte por falta de estabilidad frente al viento. Como el lugar está distante de fuentes de chamizas surgió la idea de levantar enramadas de madera y hojas de palma. Para este ensayo se montó, en marzo 1994, aprovechando un área quemada en febrero de ese año. En mayo ya estaba cubierta de bejucos y debajo de ella no había pastos sino gran variedad de plantas herbáceas varias de ellas de hojas anchas. <br /> *Alternativas al pastoreo, una alternativa de restauración<br /> **Control del pastoreo cercas y servidumbres; este control se logra mediante el establecimiento y mantenimiento de 15 km de cercas perimetrales que evitan el ingreso de ganado de los vecinos.<br /> este programa requirio 1 km de cerca adicional para confinar una servidumbre entre la carretera y el playon del Guamo.<br /> **Control de incendios<br /> ***Cortafuegos quemas controladas, canales de irrigación pozo.<br /> ***Patrullajes <br /> **Control de caceria educación ambiental y extensión rural. <br /> --&gt;<br /> ----<br /> <br /> ====Resultados de ensayos{{ref|fuente}}====<br /> <br /> # '''Propágulos'''. El material vegetal recolectado consistió en plántulas del sotobosque, semillas, estacas, pseudoestacas y estacones. Los ensayos de invernadero consistieron en sembrar el material vegetal en bolsas con tierra tamizada, ligeramanete abonada con nutriente inorgánico [COMPOSICION] a razón de 1kg/m&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; de tierra. Esta se obtenía a 10 o más cm de profundidad, para evitar el exceso de hongos y bacterias de acuerdo con las recomendaciones de J. Espinosa, en enero de 1993{{ref|juaco}}.<br /> #'''Metodologías de propagación'''. Visita a proyecto de reforestación San Sebastían que actualmente se lleva a cabo en un municipio del área donde se ubica la reserva. Se conocieron algunos métodos de reproducción por semillas, pseudoestacas y clones, así como métodos de cultivo en invernadero y en campo.<br /> # '''Revisión de literatura'''. Se efectuó una revisión de la literatura disponible en la Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal (CONIF) sobre especies arbóreas de la región donde se ubica la RNG, con el fin de conocer sobre su reproducción, identificación, manejo, distribución y demás aspectos de interés para el proyecto de restauración.<br /> #'''Spp utilizadas'''. Se ensayaron 12.784 individuos de 84 especies (tabla 1) seleccionadas de acuerdo con la disponibilidad de material reproductivo en la región. Con el conjunto de especies se ensayaron cinco sistemas de reproducción en invernadero. Con el material obtenido se efectuó una siembra en campo que dió un cubrimiento de 10 hectáreas.<br /> #'''Sistemas de reproducción'''. Para germinar y rebrotar el material vegetativo se construyó un vivero de 400 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; con techo de hojas de palma de vino (''Scheelea butyracea'') y eras de l x 7 m levantadas sobre la superficie unos 5 cm. Para evitar que las bolsas se cayeran a los lados se colocaron paredes de vara de palma (''Bactris'' sp). Sobre las eras se esparcía un repelente de lombríz, ya que estas afectaban las plántulas. En todos los ensayos se evaluó el porcentaje de germinación o de rebrotamiento, la longitud y la supervivencia.<br /> ## '''''Pseudoestacas'''''. Se obtuvieron 2.692 pseudoestacas de 7 especies (tabla 1A) en potreros de ganadería abandonados desde hacía 8 meses, en el municipio de Santa Ana (Magdalena). Cada pseudoestaca tenía una longitud de 20 cms de los cuales 5 eran tallos y 15 raíz. El material se sembró directamente en los costados y cercas de la carretera que atravieza la reserva, a distancias de 3 metros entre individuos y 2,5 metros entre hileras, lo que dió un cubrimiento de tres hectáreas. <br /> ##'''''Estacones'''''. Se sembraron 2.000 estacones (postes para cercas vivas) de jobo [sp?], enterrados entre 20 y 40 centímetros de profundidad a 2 metros de distancia entre individuos, en zonas inundables por periódos breves y no inundables en invierno. Cada estacón medía de 2 a 3 metros de largo y 10 a 30 centímetros de diámetro. Se obtenían de ramas de árboles adultos y se almacenaban a la sombra hasta que los extremos producían un reborde de goma por donde brotaban raíces y ramas.<br /> ##'''''Estacas'''''. Se obtuvieron 777 estacas de garcero, higuerón y caracolí en la reserva, las cuales se sometieron a ensayos de enraizamiento y gemación [?] en invernadero. Las estacas medían entre 20 y 40 centímetros de longitud y entre 0,3 y 10 cm de diámetro. Los ensayos consistieron en aplicar enraizadores hormonales (en polvo y líquidos) en disponer las estacas verticalmente (posición normal e invertida) y horizontalmente y en utilizar estacas con y sin hojas.<br /> ##'''''Semillas'''''. Se recolectaron y se pusieron a germinar 2.798 semillas de 41 especies (tabla 1D) obtenidas en diferentes zonas rurales de El Pueblito (norte de la Serranía de San Lucas) y en la reserva. Las semillas se dividieron en tres grupos: un grupo se sembró en las bolsas sin tratamiento pregerminativo; otro grupo se sometió a hidratación y el otro se trató con HCl al 3%, por 24 Hrs, antes de sembrarlas <br /> ## '''''Plántulas'''''. Se obtuvieron 6.517 plántulas del sotobosque entre 10 y 50 centímetros de longitud, pertenecientes a 15 especies (tabla 1E). Este material se obtuvo de diferentes lugares cercanos a la reserva y en la reserva.<br /> # '''Plantación en campo'''. Se sembraron 3.246 individuos de 19 especies en 6 ha (mapa 1) a distancias entre individuos e hileras de 3 y 4 m, en terrenos desmalezados a machete, los cuales tienen períodos largos y breves de inundación o no son inundables. El material sembrado provenía de los diferentes medios de reproducción ensayados en invernadero. Las siembras se efectuaron al inicio del período de invierno ocurrido en agosto (fig. 1).<br /> Con la ceiba tolúa [?] (''[[Bombacopsis quinata]]'') se efectuó un ensayo de erradicación de gramalote (una gramínea tolerante a la inundación y al fuego que impide la sucesión a bosque) el cual consistió en sembrarla en un gramalotal inundable de 7.200 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;. A la mitad de esta área se le arrancó el gramalote y a la otra mitad se le cortó, antes de sembrar las ceibas, a distancias de 5 y 10 m entre sí. Esta especie fué considerada como la de mayor posibilidad de erradicar el gramalote, por su tolerancia a la inundación, su crecimiento rápido y su follaje abundante y amplio que produce sombra impidiendole la entrada de luz al gramalote.<br /> <br /> ==Tabla título temporal==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; <br /> | colspan=3 | '''OED: long-term, a pilot project of habitat restoration in the alluvial plain of the Magdalena river in Northern Colombia. Fact sheet'''<br /> |-<br /> ! colspan=2 | Topic !! Detail<br /> |-<br /> | || || <br /> |-<br /> | 1 || Status of the Work - completed, in progress, or in planning. || OED was conceived as a three-phase project:&lt;br&gt;- initial land acquisition and pilot programme design, completed in 1992 for Columbus 500 year jubileum.&lt;br&gt;- restoration implementation and development, well under way, should end in about 3 years (2006), currently behind schedule due to financial difficulties&lt;br&gt;- consolidation of protected status for restored lands makes reference not to the legal status which is being considered by the Ministry of Environment, but rather to the acceptance of such status by the local population, and their appropriation or adoption of the project as part of their cultural and material heritage. This is the ultimate goal and a very difficult one to attain at the present time.<br /> |-<br /> | 2 || Project site location || Project is located in a particularly habitat–rich area: shallow lakes (ciénagas), swamps, riparian, terrace, and hill forests, in a transition zone between Caribbean rain forests to the south and southwest, and seasonal, dry forests to the north and northeast, where Magdalena river enters Mompox Depression.<br /> |-<br /> | 3 || Project site size || Hydraulic/hydrologic restoration transcends the area owned or controlled by Neotropicos (ca. 700 ha), and includes the drainage network upland from El Garcero, ca. 2.000 ha. Restoration per se is limited to El Garcero. However, Neotropicos activities altogether, have direct influence over an area of some 150 km2 and indirect on the Mompox Island and on the Mompox Depression<br /> |-<br /> | 4 || Type of ecosystem being restored, || A very small portion of recent and active alluvial plain of lower Magdalena river, within which the following biotopes can be found: major and minor natural levees, active river banks, overflow napes (playones), flood plain lakes (ciénagas), interconnecting channels (caños), low and high terraces with different degrees of drainage and hill slopes '''''[colinas y vertientes no están realmente en área RNG]'''''&lt;br&gt;Componentes:&lt;br&gt;1. S RNG: c c Paraíso &amp; c c Orejero + caños Piedras &amp; Iguanero&lt;br&gt;2. corredor multi-biotopo estribaciones San Lucas a RNG '''''complementar'''', tema ha de articularse con: [[Plusvalía natural#Área de conservación regional en la Depresión Momposina|Área de conservación en la Depresión Momposina]]&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:14 26 jul 2026 (CEST)&lt;br&gt;<br /> |-<br /> | 5 || The cause of degradation, damage, or destruction that prompted the restoration. || A constellation of historical and current factors: European settlement, cattle ranching, construction of improvised flood control works and dry season roadway networks, abandonment of fluvial transport and subsequent sedentariness of population and over-exploitation of wildlife resources, unusually high sediment production upstream and siltation of ciénagas, direct habitat destruction<br /> |-<br /> | 6 || Stakeholder involvement matrix&lt;br&gt;who is involved (owner, user, implementer)&lt;br&gt;and at what level) || Neotropicos owns the land where we are experimenting with restoration techniques. However, between 2000 and 2003 a small restoration project was carried out at ciénaga Las Flores, upstream from El Garcero, with ample community participation; the project is still underway. Results are mixed&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 7 || Project goals. || 1. to restore or induced the restoration of a large enough, multi-habitat tract of land, such that neighbouring communities can freely use the wild life resources, without diminishing the renewability of the system&lt;br&gt;2. to develop amongst the neighbouring communities a solid understanding of the ecological and economic processes of the flood plain; and&lt;br&gt;3. to instill amongst them a sense of ownership and territoriality over the areas thus restored, utilised and conserved<br /> |-<br /> | 8 || Who is planning and implementing? || At El Garcero, only Neotropicos; at Ciénaga Las Flores, a consensus amongst fishermen, peasants and Neotrópicos was sought and reached;&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 9 || Major sources and amounts of funding. || 1. From 1991 to 1997 several donors (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), through WWF-Germany Auen Institut and Neotropicos revenues from consultant work.&lt;br&gt;2. From 1997 to 2020, only Neotropicos revenues from consultant work and a yearly small stipendium from Stadt Rastatt for the El Garcero School. Las Flores restoration was partly sponsored (50%) by World Bank funds through PRONATTA, a Ministry of Agriculture grant.&lt;br&gt;3. From 2021-on Klimawald, actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST)<br /> |-<br /> | 10 || Dates and duration of restoration activities from initiation to the expected final event. || Project is long term and pilot (example/demonstration). Ecological restoration is only one half of the story, cultural restoration is the other half and the most difficult to attain. The reasons are complex and have influenced the review and rethinking of the project. The school seems to be the key factor for success, but it is running on a small recurrent budget and very little investment. <br /> |-<br /> | 11 || Actions and strategies for the long-term management of the ecosystem being restored. || Currently Neotrópicos is formulating a project to obtain funding from the World Bank or other granting agencies in order to promote a co-operative effort with neighbouring landowners (large and small) for the following activities: (i) reforestation at a larger scale (15.000 ha) with native species&lt;br&gt;(ii) ciénaga restoration and&lt;br&gt;(iii) cattle ranching area reduction. All these activities can either capture CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; or reduce CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; emissions and therefore are eligible for CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; reduction certificates that could be acquired through the Prototype Carbon Fund, managed by the World Bank. These financial resources could reduce pressure over habitat and allow natural recuperation and help to finance further reforestation and restoration initiatives. The key factor is to obtain financial resources to pay for the reforestation/restoration work of the poor peasant communities.&lt;br&gt;revisar y actualizar con información de Convenio Cataruben -Neotrópicos. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST) <br /> |}<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> ==Apostillas==<br /> #{{notas|licania}}. La especie ''Licania arborea'' Seem., fue puesta en 2021 el género [https://en.wikipedia.org/wiki/Microdesmia ''Microdesmia'' (Benth.) Sothers &amp; Prance], junto con un amplio número de otras especies de ''Licania'', y la nueva denominación botánica sería: ''Microdesmia arborea'' (Benth.) Sothers &amp; Prance; sin embargo, esta reclasificación no ha sido avalada por [https://www.tropicos.org/name/7400358 el herbario del Missouri Botanical Garden] en donde reposan los especímenes botánicos colectados por [[Usuario:Jgramirez|Juan Guillermo Ramírez]] en El Garcero.<br /> #{{notas|orejero}}. En la cartografía 1:25.000 y 1:100.000 (planchas xxx, yyy) impresa del IGAC y en la nueva digital, esta ciénaga aparece con el nombre de '''''Ovejero'''''; un topónimo extraño, pues no se conoce de la existencia de criaderos o poblaciones ferales (cimarrones) de ovejas en la región. Se sospecha que los dibujantes del IGAC que elaboraban los mapas con base en aerofotografías anotadas a mano por los foto-intérpretes, confundieron la letra '''''&lt;big&gt;r&lt;/big&gt;''''' minúscula por una '''''&lt;big&gt;v&lt;/big&gt;''''' minúscula y este detalle nunca se corrigió. <br /> #{{notas|mejora}}. Aplicación del concepto de ''mejora ecológica'': consistente en la reversión del concepto tradicional de ''mejora'', recomendada por Neotrópicos en la [[Gestión en PNN Paramillo|formulación de planes de recuperación en PNN Paramillo]], para el [http://www.minambiente.gov.co Ministerio de Medio Ambiente] y [http://www.urra.com.co Urrá S. A.] En el sentido tradicional una ''mejora'' es el aumento del ''valor monetario'' de una propiedad rural mediante el trabajo y capital invertidos en transformar la cobertura natural en área sembrada con pastos o cultivos. En el sentido propuesto en Urrá, la ''mejora ecológica'' es el aumento del ''valor ecológico'' de una propiedad mediante el trabajo y capital invertidos en transformar los eriales, las áreas erosionadas, aquellas sembradas con pastos o cultivos, las áreas construidas, etc., en áreas que contengan hábitats terrestres, anfibios y acuáticos y organismos (especies de flora y fauna), semejantes a los originales propias del contexto biogeográfico local. Es decir, una ''mejora ecológica'' es en la reversión de proceso que causó el deterioro, es la restauración de un área degradada. Sobre el concepto tradicional de ''mejora'' véase [[Rojas Ruiz, Humberto. 1990.|Rojas Ruiz, 1990]].<br /> #{{notas|fuente_datos}}.Esta tabla reemplaza tablas anteriores que limitaban las comparaciones a dos años a la vez. Las categorías utilizadas (unidades de cobertura) en las primeras versiones, y los criterios para definirlas, han varíado, excepto la de '''''bosques secundarios'''''. Es muy difícil comparar visualizaciones de biotopos diferentes de la llanura aluvial en escalas totalmente diferentes y captadas con instrumentos tan dsímiles como aerofotografías monocromáticas de IGAC e imágenes satelitales. Esta situación se hace más compleja cuando la apariencia de un biotopo cambia según las condiciones climatológicas e hidrológicas.&lt;br&gt; • Los datos de 1994 corresponden a un mapa elaborado con datos de campo, tomados con compás y lienza y dibujados sobre un mosaico de aerofotografías de 1994 tomadas por [http://www.aeroestudios.com/ Aeroestudios].&lt;br&gt;• Los de 2004 se derivan de foto-interpretación de videogramas tomados por Neotrópicos, aprovechando un vuelo para los estudios del [[Momposina|proyecto Momposina fase II]]&lt;br&gt;• Los datos de 2018 y 2024, se basan en fotointerpretación visual de imágenes satelitales de Google Earth de 2018 y 2024 respectivamente. <br /> #{{notas|edad}}. La edad de algunos de estos bosques supera los 90-100 años; parches actuales de bosques maduros son identificables en aerofotografías IGAC del decenio 1947-1955.<br /> #{{notas|moron}}. Hasta ca. 2005, una fuente importante de propágulos diferentes de los restos de bosque de El Garcero, fue la [[Hacienda Morón|hacienda Morón]], &gt; 1.000 ha, con extensos restos de bosques secundarios, no menos de 300 ha del lado S de la vía Mompox - Hatillo de Loba, existentes desde antes 1969, pues son visibles en la imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69. Esta hacienda de propiedad de la familia Cabrales de Mompox, fue vendida a una familia de ganaderos tradicionales de El Banco, quienes en menos de 1 año talaron todos los restos boscosos y sembraron pastos nuevos; en la actualidad los restos boscosos en Morón están constituidos por árboles aislados de [[Samanea saman|campano]], favorito de los ganaderos por su amplia copa que desarrolla un microclima frío y húmedo para el reposo del ganado durante la estación seca. <br /> #{{notas|masfactores}}. Además de la eliminación de la tala selectiva y del tránsito y deambule de ganados, el proceso de restauración iniciado en 1990, incluye también: (i) control de fuegos inducidos, recurrentes de fin de estación seca para renovación de pastos y como método de caza, (ii) control de cacería furtiva, (iii) renaturalización del ciclo inundación - estiaje. Todos estos factores inciden directamente en el proceso de sucesión. <br /> #{{notas|herbarioTropicos}}. Herbario Universidad de Antioquia (HUA), Herbario Jardín Botánico Joaquín Antonio Uribe - Medellín, Tropicos botanical database - Missouri Botanical Garden<br /> #{{notas|exclusion}}. Las exclusiones obedecen a que no se conoce el género del árbol (e. g., ejemplar recolectado sin flores ni frutos) o no se encontraron datos de densidad de la madera para determinar la tasa de crecimiento de la especie, atributo importante para defir el grupo ecológico funcional. <br /> #{{notas|rangel}}. Los estudios y compendios sobre la diversidad biótica colombiana editados en el Instituto de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia, e. g., ([[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012|Rangel, 2012]], [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012a|2012a]] y [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2013|2013]], no incluyen hasta ahora (noviembre de 2018) ninguno de los municipios de la la Isla Margarita ni de la Depresión Momposina, con la excepción de El Banco, así que no se tienen estimativos de diversidad de ningún taxa para comparar. No se intenta hacer una comparación con subregiones dentro de la región Caribe, dadas las grandes diferencias orográficas, edáficas y de diversidad climática.<br /> #{{notas|grupoeco}}. Un grupo ecológico funcional es una cohorte de especies “similares en sus atributos (morfológicos, fisiológicos, conductuales o de historia de vida), en sus respuestas a [perturbaciones] o que desempeñan un papel ecológico semejante”. Es una “agrupación de especies que explotan de manera semejante un mismo recurso del ambiente.” Martínez Ramos, M. 2008. Grupos funcionales, en: Capital natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Conabio, México, pp. 365-412.<br /> #{{notas|sucesion}}. Sucesión ecológica es el reemplazo progresivo, paulatino de una comunidad –biocenosis: ensamblaje o cohorte particular de especies– por otra, estructurada por otras especies, hasta que se establece una comunidad climácica que se reemplaza a sí misma. Cada cambio es un estadio sucesional y está caracterizado por un grupo ecológico funcional de especies. Society for Ecological Restoration (SER) International, Grupo de trabajo sobre ciencia y políticas. 2004. Principios de SER International sobre la restauración ecológica. www.ser.org y Tucson: Society for Ecological Restoration International. <br /> #{{notas|disclimax}}. Disclímax es un estadio persistente, semejante a un clímax, cuya estructura recurrente es mantenida por una perturbación exógena igualmente recurrente. En el caso de los pastizales de la depresión momposina, el disclímax es mantenido por el pastoreo extensivo de vacunos y las quemas al final de la estación seca. Nótese que el concepto de ''[[Sostenibilidad|sostenibilidad]]'', originalmente un concepto de aprovechamiento forestal, hace referencia a la ''persistencia de un recurso que permite aprovechamiento perdurable''. Una determinada especie de interés forestal, e. g., por su madera, si es ''climácica'', permite aprovechamiento perdurable, es decir es sostenible. Si una perturbación recurrente, e. g., fuego, pastoreo-ramoneo de vacunos, leñateo o aserrío selectivo, permite la presencia indefinida de una especie sucesional (i. e., no climácica) en un bosque natural, tal bosque es disclimácico y su aprovechamiento es sostenible porque la perturbación recurrente permite su perdurabilidad. La mayoría de los bosques naturales aprovechados por comunidades humanas son objeto de perturbaciones que los hacen ''disclimácicos'', aunque en la práctica es muy difícil distinguir un ''disclímax forestal derivado de tala selectiva'', por ejemplo, de un ''clímax stricto sensu''. Igualmente, el aprovechamiento selectivo de una especie animal, e. g. venado o zaino o la introducción de una especie animal, e. g., cerdos o vacunos puede desencadenar una situación disclimácica (i. e., persistente) difícil de distinguir de un climax natural. <br /> #{{notas|esteban}}. Esteban Álvarez Dávila, Sebastián González-Caro, Wilmar López. 2015. Guía para la selección de especies nativas de árboles multipropósito en proyectos de carbono forestal para Colombia: un enfoque desde la ecología funcional (documento borrador). Convenio N° 003 de 2013 jbmed - Fundación Natura<br /> #{{notas|TvdH}}. El Profesor Thomas van der Hammen, en visita a la RNG en 1996, después del simposio [[Río Magdalena: ecología y cultura]], conceptuó que el estímulo a la sucesión natural era el mecanismo más eficaz para lograr una rápida cobertura arbórea. Sus apreciaciones han sido, en general, correctas; pero el proceso ha tenido dos obstáculos formidables:&lt;br&gt;• por una parte los mecanismos de disuasión y control del pastoreo/ramoneo furtivo de ganados y de la propagación de fuegos desde los playones al S de la RNG por los dueños de rebaños de ganado y dentro de la reserva por cazadores también furtivos, no han sido suficientemente eficaces. No se quiere tener un enfrentamiento con los vecinos que aprovechan los playones –'''''que son terrenos comunales'''''– y tampoco se ha contado con personal de vigilancia propio ni las autoridades municipales ni la CSB (autoridad ambiental regional) han atendido adecuadamente las solicitudes de apoyo.&lt;br&gt; • por otra, los pastizales y su esquema de manejo con fuego y pastoreo derivan en un disclimax generalizado de muy difícil erradicación: las gramíneas forrajeras tropicales (por ejemplo, las especies de ''Brachiaria'' y ''Urochloa'') y las malezas invasoras prosperan en el clima cálido y muy húmedo de la región momposina. Sus sistemas radiculares profundos y robustos y sus enormes bancos de semillas les permiten rebrotar rápidamente tras un incendio o un pastoreo intensivo. La erradicación requiere la eliminación completa de estos sistemas radiculares, a menudo mediante maquinaria pesada o herbicidas específicos.<br /> #{{notas|fuente}}. Esta información es tomada de: [[Usuario:Lcgarcia|Luis Carlos García]], Luis Francisco Moreno y Hernán Corrales. 23.04.1993 Restauración ecológica en la Reserva Natural El Garcero. Corresponde al informe de OED 1992. En este informe se reportan las practicas de los estudiantes del colegio de secundaria Tomás Herrera Cantillo, de Peñoncito, Magdalena, coordinadas por el profesor H. Corrales, por parte del colegio y por L. F. Moreno, por parte de Neotrópicos.<br /> # {{notas|juaco}}. Joaquín Espinosa, ingeniero forestal encargado de supervisión de vivero y siembra de la finca Terranova de la Reforestadora San Sebastián, en San Sebastián, Magdalena. La actividad forestal en Terranova terminó pocos años más tarde y la finca fue entregada en comodato a la Corporación Ambiental de la Universidad de Antioquia; algunos estudiantes de herpetología de Vivian Páez adelantaron trabajos de tesis en Terranova. En 2017 la Reforestadora San Sebastián y todas sus propiedades entró en liquidación.<br /> &lt;/small&gt;<br /> [[Categoría:OED restauración]] [[Categoría:esbozo]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Reserva_Natural_El_Garcero&diff=14991 2026-08-31T18:58:15Z

<p>Lcgarcia: /* Resultados de ensayos{{ref|fuente}} */</p> <hr /> <div>&lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; heights=&quot;280px&quot; widths=&quot;400px&quot;&gt;<br /> Imagen:RNGarcero1991.jpg| NE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' desde la copa del árbol emblemático homónimo (''[[Licania arborea]]'' Seem{{ref|licania}}), caído poco después en un vendaval. &lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto Luis Francisco Moreno Beltrán, 04.1991&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Lindero SE RNG 260326.png | Lindero SE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' con la hacienda Paraíso. La ciénga Paraíso-Mata de Zarza a la recha; al fondo estribaciones de la serranía de San Lucas.&lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto: tomada con drone, Julian Restrepo Molina 26.03.22&lt;/small&gt;&lt;/small&gt;<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt; <br /> ----<br /> https://maps.app.goo.gl/f5TyFfT1sJgd8Dbq5<br /> <br /> La Reserva Natural ''El Garcero'' ('''RNG''') es un fragmento multi-hábitat de planicie aluvial de más de 700 ha, ubicado sobre el brazo de Mompox, ca. 50 km aguas arriba de la ciudad homónima. La reserva posee un litoral SE-NO a lo largo del brazo de Mompox de 1,95 km; hacia el sur, se extiende por más de 3,0 km hasta los [[Playón de ciénaga|playones]] de los [[Complejo cenagoso|complejos cenagosos]] de Mata de Zarza – Paraíso, al SO y Orejero {{ref|orejero}} al SE. La RNG está disecada por la carretera Hatillo de Loba – Margarita en una longitud de 3,2 km; en la RNG se centraliza la investigación sobre la estructura y dinámica de la planicie aluvial, base fundamental para el restablecimiento de las condiciones naturales. <br /> &lt;!--<br /> Cuenta con una pequeña estación ecológica, con facilidades para acomodar hasta 10 visitantes y un espacio para trabajo de oficina y preparaciones biológicas sencillas.<br /> [[Imagen:LocalizacionRNG.jpg|400px|thumb|left|Localización de la RNG en la isla de Mompox]] [[Imagen:MapaRNG.jpg|400px|thumb|left|Tipos de cobertura vegetal en la RNG en 1998]]<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> --&gt;<br /> <br /> <br /> ==Dentro de la RNG==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| <br /> | colspan=2| '''Generalidades sobre la RNG'''<br /> |-<br /> | Zona de vida (Holdridge) || Bosque húmedo tropical<br /> |-<br /> | valign=top | Biotopos/uso del suelo || - ''orillares activos'' ? 54 ha&lt;br&gt;- ''albardón mayor'' (brazo de Mompox) ? 69 ha&lt;br&gt;- ''albardón menor'' (caño Caimanes) ? 43 ha&lt;br&gt;- playón ? 428 ha&lt;br&gt;- jagüeyes/pozos/cenaguetas ? 15,7 ha&lt;br&gt;- caños ? 3,5 ha&lt;br&gt; servidumbres/caminos/construcciones ? 27,8 ha<br /> |- <br /> | Altitud || 25 m s.n.m. <br /> |-<br /> | Temperatura media anual || 29,5 °C (media 1992-1997)<br /> |- <br /> | Biotemperatura || 21,3 °C (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Precipitación media anual || 1.574,3 mm (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Humedad relativa || 84,2% (media 1995-1998) <br /> |- <br /> | ETP || 1.255,2 mm/año<br /> |- <br /> | ETP/P || 0,8 <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> '''El Garcero''' es el nuevo nombre, conferido por Neotropicos al conjunto formado por las fincas ''La Buenaventura'' (en jurisdicción de [[Hatillo de Loba]]) y ''La Floresta'' (en jusrisdicción de [[Margarita]]); las dos fueron adquiridas en 1991. En conjunto, las áreas recibidas de los anteriores dueños suman ca. 700 ha, (La Floresta 557,5 ha, La Buenaventura ca. 146 ha); aunque el área que figura en la escritura de La Buenaventura es más grande e incluye unas 30 – 40 ha que no se recibieron por estar ocupadas por cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos, frente a la reserva. Se intentó en 1994 ''canjear'' estas áreas, útiles para el proyecto, por otras a adquirir en cercanías de ''El Garcero''. Se recibirían sólo si estaban ''restauradas''{{ref|mejora}}, sin embargo, la idea no fue lo suficientemente discutida y no se llegó a nada. Es una opción interesante que todavía puede implementarse. <br /> <br /> El Garcero fue declarada el 28 de marzo de 2005 como ''Reserva Natural de la Sociedad Civil'', mediante resolución N° 0050 por parte de la [http://www.parquesnacionales.gov.co/ Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia (&lt;small&gt;UASPNN)&lt;/small&gt;] anteriormente adscrita al [http://www.minambiente.gov.co/ Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial], pero actualmente una unidad autónoma administrativa y financieramente. La ficha de El Garcero se puede ver [http://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 en el archivo de RUNAP que identifica todas las áreas públicas y privadas del SINAP]. La versión inicial contenía algunos errores que fueron oportunamente subrayados (agosto de 2007) al webmaster de la página de la ''&lt;small&gt;UASPNN&lt;/small&gt;'' pero no se obtuvo respuesta (enero, 2010); la ficha actual cambió y carece de la descripción errónea mencionada. Ahora se muestra un mapa interactivo ESRI que desafortunadamene no tiene las coordenadas correctas y parte de la reserva se muestra sobre el brazo de Mompox de río Magdalena y parte sobre el [http://www.elbanco-magdalena.gov.co/ corregimiento Los Negritos, municipio de El Banco], [http://www.magdalena.gov.co/ Departamento del Magdalena]. Se ha solicitado revisión al RUNAP, pero hasta la fecha (agosto 2018) no se ha recibido respuesta. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; | style=&quot;width: 60%; mx-auto;<br /> ! colspan=&quot;5&quot; | Cambios de la cobertura de la '''Reserva Natural El Garcero''' entre 1994 y 2024'''{{ref|fuente_datos}}<br /> |-<br /> style=&quot;width: 100%;&quot;<br /> ! style=&quot;width: 48%;&quot; | cobertura<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 1994<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2004<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2018<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2024<br /> |-<br /> | bosque secundario<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 78,9<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 193,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 282,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 339,6<br /> |-<br /> | rastrojo (sucesional pionero) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 76,7<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> |-<br /> | playón (de paleocauces+ciénagas) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 312,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 281,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 215,0<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |198,8<br /> |-<br /> | pozas + paleocauces<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 23,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,3<br /> |-<br /> | pastizales (disclimax)<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |211,5<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 192,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 178,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 138,4<br /> |-<br /> | ∑<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 702,6<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 706,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 700,2<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 701,1<br /> |-<br /> | colspan=&quot;5&quot; | &lt;small&gt;'''Notas''':&lt;br&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; La RNG está conformada por dos fincas ganaderas adquiridas por Neotrópicos en 1990-1991, e incorporadas en una sola propiedad. La finca ''La Floresta'', de propiedad de Juan Elles, comerciante de El Banco y Maicao, fue adquirida en julio de 1991; área total 557,5 ha&lt;br&gt;La finca ''La Buenaventura'', de propiedad de Anastasio Ortegón, comerciante de Chiquinquirá y El Banco, fue adquirida en febrero de 1991; área total ca. 200 ha; no se recibieron ca. 35 – 40 ha ubicadas en el litoral del brazo de Mompox, lindero oriental; esta área figura en la escritura de compra pero ha estado ocupada con cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos.&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Las pequeñas diferencas de los totales sedeben a imprecisiones al trazar los límites entre diferentes tipos de cobertura dentro de una imagen o mapa. El area de referencia dela RNG es 703,0 ha. &lt;/small&gt;<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> -----<br /> <br /> ==Los bosques relictos de El Garcero==<br /> <br /> Los bosques de la RNG son básicamente bosques secundarios antiguos{{ref|edad}} y son la principal fuente de propágulos para repoblamiento{{ref|moron}}; en ellos predominan las especies secundarias tempranas y tardías con elementos relictuales de bosques climácicos. Las dos propiedades que conforman la RNG eran fincas ganaderas, hasta 1990 cuando se adquirieron (véase figura 2.); los restos de bosques se conservaban por razones utilitarias prácticas, v. gr.: como fuente de leña, [[Pithecellobium lanceolatum|''Pithecellobium lanceolatum'' (pintacanillo)]], [[Guazuma ulmifolia|''Guazuma ulmifolia'' (guásimo)]], [[Spondias mombin|''Spondias mombin'' (jobo)]], etc. o de madera, [[Tabebuia rosea|''Tabebuia rosea'' (roble)]], [[Bombacopsis quinata|''Bombacopsis quinata'' (ceiba tolúa)]], [[Caesalpinea ebano|''Caesalpinea ebano'' (ébano)]]… o, principalmente, para refugio y ramoneo de ganados durante los veranos prolongados, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]] y [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]]. <br /> &lt;small&gt;<br /> [[Archivo:Paisajes y biotopos RNG 1969-2013.png|600px|thumb|left|Figura 2. Reserva Natural El Garcero (RNG), conformada por las fincas La Floresta y La Buenaventura, en jurisdicción de Margarita y de Hatillo de Loba, respectivamente. Superior izquierda, imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69; a la derecha, aerofotografía n° 20, vuelo IGAC C2347 de 01.07.88; abajo izquierda imagen satelital CNES/Airbus de 31.12.13; a la derecha recorte del [[Paisajes y biotopos de la Depresión Momposina|'''Mapa de Paisajes y Biotopos de la Depresión Momposina''']], [[García Lozano, L. C., P. de Greiff G. y A. Etter R. 2001.|(L. C. García Lozano, P. De Greiff G. y A. Etter R. 2001)]], elaborado en Neotrópicos con base en imágenes SLAR de 1977, sobre cartografía 1:100.000 de IGAC de varios años (1960-96). Los biotopos de la RNG son de S a N: ''ciénaga-caño'', ''playón de desborde'', ''terraza baja bien drenada'', ''albardón mayor'' (del brazo de Mompox) y ''orillar activo''. En el mapa original (escala 1:175.000) no se distinguen otros biotopos efectivamente presentes, evidentes en las imágenes: ''albardones menores'', ''ecotonos albardón-terraza'' y ''terraza-playón''.]]&lt;br&gt;<br /> <br /> <br /> [[Archivo:RNG 101258 0,66%.jpg|600px|thumb|left|Figura 3. RNG en diciembre de 1958. Aerotografía de vuelo 507 de IGAC 10.12.58, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 031269 0,66.jpg|600px|thumb|center|Figura 3. RNG en diciembre de 1969. Aerotografía de vuelo R-622 de IGAC 03.12.69, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 140788 0,66.jpg|600px|thumb|right|Figura 3. RNG en julio de 1988. Aerotografía de vuelo C-2437 de 14.07.88; altura 30.000 piés ¿? (9,144 m) verificar alturas]]&lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> De facto, estos restos de bosques fueron durante muchos años objeto de extracción selectiva –especies leñeras y de aserrío– y el ramoneo mismo propició la hiper-dispersión de semillas de especies apetitosas para el ganado, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]], [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]], [[Cassia grandis|''Cassia grandis'' (cañandonga)]], [[Hymenaea courbaril|''Hymenaea courbaril'' (algarrobo)]] y muchas otras. Con el cese, desde 1990, de la extracción selectiva y del pastoreo y ramoneo de ganados en la RNG, la dinámica sucesional se ajusta poco a poco a estadios ecológicos no antropogénicos.{{ref|masfactores}} <br /> <br /> Por esta razón una de las actividades prelimiares de OED es justamente la caracterización de la dinámica poblacional de los restos de bosque secundario los que serán a la vez, a largo plazo:<br /> * por su tamaño y distancia, la principal fuente de propágulos de las áreas a repoblar dentro de El Garcero y<br /> * el bosque mismo, objeto de enriquecimiento de especies. <br /> <br /> ===Los grupos ecológicos funcionales===<br /> <br /> Para las actividades de repoblamiento y enriquecimiento de diversidad de OED, el concepto de '''grupo ecológico funcional''' {{ref|grupoeco}} está relacionado con el desarrollo de la sucesión ecológica{{ref|sucesion}}, desde la colonización de un área desprovista de vegetación, ya sea por razones naturales (e. g., sedimentos expuestos por retiro o deriva permanente del brazo del río, i. e., ''cauce abandonado'' o ''paleocauce'') o antropogénicas (e. g., fuegos recurrentes o pastoreo continuado de ganados, como ocurre en el playón SO), por especies leñosas de vida corta y de rápido crecimiento, hasta el establecimiento permanente de una cohorte de especies de gran longevidad y lento crecimiento. En el primer caso el objetivo es inducir el reemplazo de herbazales (sucesionales) y pastizales disclimácicos{{ref|disclimax}} por una cobertura boscosa multiestratificada y multiespecífica y en el segundo es propiciar el incremento de la proporción de especies lóngevas en la comunidad. <br /> <br /> Los grupos ecológicos funcionales, asociados al estadio sucesional de las especies, se definen con base en varios atributos{{ref|esteban}}, entre ellos los siguientes: <br /> * número, tamaño y longevidad de las semillas<br /> * mecanismos de polinización y de dispersión<br /> * tasas de crecimiento<br /> * tolerancia a la sombra<br /> * longevidad de la planta<br /> <br /> El atributo que mejor se correlaciona con el estadio sucesional es la tasa de crecimiento de la especie y se puede inferir con base en la densidad de la madera de la especie (relación de peso a volumen, expresada en g/cm&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; u otra unidad equivalente); aunque la densidad es una característica genética, las diferentes especies manifiestan variabilidad ontogénica (diferencias en densidad de la madera de diferentes partes del árbol, e. g.: raíces, tronco, ramas o con la edad del individuo, etc.) y fenotípica (la misma especie en diferentes condiciones ecológicas, e. g.: robles ''Tabebuia rosea'' que crecen en áreas cercanas, sujetas a inundación de diferente duración o sobre suelos con diferente contenido de nutrientes…). <br /> <br /> En general los bosques tropicales, como los de la región de El Garcero, presentan un amplio rango de estadios sucesionales normalmente agrupados en 4 grupos funcionales (denominación en literatura forestal): '''pionero''' (heliófitas efímeras), '''secundario temprano''' (heliófitas persistentes o durables), '''secundario tardío''' (esciófitas facultativas) y '''climácico''' (euesciófitas). Las principales características de cada grupo se sintetizan en el cuadro 2. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; width=740 px<br /> ! colspan=6 style=&quot;background:#efefef;&quot; align=left | '''Cuadro 2. Características de los grupos ecológicos funcionales asociados a la sucesión secundaria de bosques tropicales'''<br /> |-<br /> | rowspan=2 colspan=2 align=center valign=center | '''atributo''' || colspan=4 align=center | '''estadio sucesional'''&lt;br&gt;(grupo ecológico funcional)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; <br /> |-<br /> | align=center width=140 | '''pionero'''&lt;br&gt;(heliófitas efímeras) || align=center width=140 | '''temprano'''&lt;br&gt;(heliófitas persistentes) || align=center width=140 | '''tardío'''&lt;br&gt;(esciófitas facultativas) || align=center width=140 | '''clímax'''&lt;br&gt;(euesciófitas)<br /> |-<br /> | rowspan=3 valign=center width=60 px | semillas || width=120 px| número || colspan=2 | abundantes, &gt; miles a millones/individuo/estación || colspan=2 | escasas, decenas a centenares/indviduo/estación <br /> |-<br /> | masa || colspan=2 | pequeñas, escasos nutrientes, sin defensas químicas || colspan=2 | grandes-lento desarrollo, ricas en nutrientes+defensas <br /> |-<br /> | viabilidad+latencia&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; || colspan=2 | mínima (días-semanas a pocos años) || colspan=2 | larga (decenas a cientos de años)<br /> |-<br /> | colspan=2 | polinización || colspan=2 | auto-, entomo- (generalista), anemo-, hidrofilia || colspan=2 | entomo-, ornito-, quiropterofilia (coevolución)<br /> |-<br /> | colspan=2 | dispersión || colspan=2 | autocoría, anemocoría, hidrocoría o exozoocoría || colspan=2 | endozoocoría (sistemas coevolucionados)<br /> |-<br /> | colspan=2 | tasa de crecimiento Ø || colspan=2 | muy rápida (cm a dm/año) || colspan=2 | lenta a muy lenta (décimas de mm a mm/año<br /> |-<br /> | colspan=2 | tolerancia a la sombra || colspan=2 | intolerantes, heliófilas o esciófilas facultativas || colspan=2 | esciófilas facultativas - euesciófilas<br /> |-<br /> | colspan=2 | período pre-reproductivo || colspan=2 | corto (meses a años) || colspan=2 | largo: lustros a décadas<br /> |-<br /> | colspan=2 | longevidad || colspan=2 | corta (años - pocas decenas de años) || colspan=2 | larga (centenares de años)<br /> |-<br /> |colspan=6 align=left valign=top | &lt;small&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; R. Linares Prieto. 2000. Bases ecológicas para la silvicultura del bosque natural estudio de caso del catival (Prioretum copaiferae). Colombia Forestal: 6(13):5-37&lt;br&gt;Walter A. Palacios. 2007. Los gremios forestales en los bosques tropicales húmedos del Ecuador. Lyonia: 7(1):33-40&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Prácticamente todas las especies forman bancos de semillas en el suelo, de viabilidad y duración de latencia variable. La abundancia en el banco y la eventual proporción de semillas germinadas, son función de las abundancias de las especies madre en el sitio. En áreas perturbadas por agricultura o pastoreo, las pioneras, más abundantes, pueden generar más plántulas. Véase e. g.:&lt;br&gt;– Dong Yang &amp; Wei Li. 2013. Soil seed bank and aboveground vegetation along a successional gradient on the shores of an oxbow. Aquatic Botany 110 (2013) 67– 77&lt;br&gt;– Xiaqin Luo, Min Cao, Min Zhang, Xiaoyang Song, Jieqiong Li, Akihiro Nakamura, Roger Kitching. 2017. Soil seed banks along elevational gradients in tropical, subtropical and subalpine forests in Yunnan Province, southwest China. Plant Diversity 39 (2017) 273e286&lt;/small&gt; <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> ===Composición de los restos de bosques de la RNG===<br /> <br /> Nuevas spp y nuevos datos en tabla elaborada para [[Informe anual OED 2025]], por ahora sólo versión en RT7. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 22:10 10 ago 2026 (CEST)<br /> <br /> El cuadro 3. se ha confeccionado con base en listados de especies de diferentes estudios botánicos y ecológicos llevados a cabo en la RNG desde 1990, época de la adquisición de los terrenos que hoy la conforman. De todas las especies colectadas, incluso de las 79 de esta lista, se conservan ejemplares en los herbarios de la Universidad de Antioquia o del Jardín Botánico JAU de Medellín y en la base de datos - herbario [https://www.tropicos.org/ '''Tropicos''', del Missouri Botanical Garden]{{ref|herbarioTropicos}}, en donde las determinaciones son revisadas y validadas por especialistas. <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> ! rowspan=3 | Familia !! rowspan=3 | Género !! rowspan=3 | especie !! rowspan=3 | autor !! rowspan=3 | nombre vernáculo !! rowspan=3 | densidad&lt;br&gt;madera !! colspan=4 | grupo ecológico funcional&lt;br&gt;(estadio sucesional) !! colspan=2 | experiencia&lt;br&gt;en RNG<br /> |-<br /> ! rowspan=2 | pionero !! colspan= 2 | secundario !! rowspan=2 | clímax !! rowspan=2 | vivero !! rowspan=2 | plantación<br /> |-<br /> ! temprano !! tardío <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Albizia || caribea || || guacamayo || 0,579 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Tiliaceae || Apeiba || tibourbou || || peinemono || 0,250 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Anacardium || excelsum || (Bertero &amp; Balb. ex Kunth) DC. || caracolí || 0,395 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || dugandii || || carreto rojo || 0,733 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || plineura || || carreto mamellón || 0,751 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || sp || || culo de hierro || 0,751 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Astronium || graveolens || Jacq. || diomato (gusanero) || 0,833 || || 0 || 0 || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Bombacopsis || quinata || (Jacq) WSAlverson || ceiba detolú || 0,416 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Bravaisia || NN 2 || DC || zanco-arano || 0,540 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Brownea || sp || || florisanto, arizá || 1,210 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Zygophyllacee || Bulnesia || arborea || (Jacquin) Engler || guayacan de bola || 1,020 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Caesalpinia || sp || || ebano || 0,951 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || odoratissima || Jacquin || olivo santo || 0,691 || || 0 || 1 || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || sp || || || 0,691 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Salicaceae || Casearia || corymbosa || H B K || vara blanca || 0,648 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Cassia || grandis || || cañandonga de tasago || 0,745 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Cavanillesia || platanifolia || (HB) H B K || macondo || 0,320 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Ceiba || pentandra || (Linnaeus) Gaertner || ceiba bruja || 0,303 || 1 || || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || caracasana || Meisn || palo prieto || 0,430 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || uvifera || (Linnaeus) Jacquin || juan garrote || 0,700 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || alliodora || || solera, canaleta || 0,505 || || 1 || || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || gerascanthus || || solera santa rosa || 0,769 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || tetrandra || Aubl || kuzu || 0,345 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couratari || guianensis || || coquito || 0,505 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couroupita || guianensis || || maraco || 0,434 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Capparaceae || Crateva || tapia || Linnaeus || naranjuelo || 0,519 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Crescentia || cujete || L || calabacito || 0,570 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Cupania || sp || || guacharaco || 0,628 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Enterolobium || cyclocarpum || (Jacquin) Griseb || orejero || 0,391 || 1 || || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || americana || Aublet || suan || 0,400 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || dendrocida || H B K || suan || 0,530 || || 1 || || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Genipa || americana || || jagua || 0,619 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Malvaceae || Guazuma || ulmifolia || Lam || guacimo || 0,527 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Haematoxylum || brasiletto || HKarst || espino || 0,915 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Hymenaea || courbaril || Linnaeus || algarrobo || 0,786 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | || Indet NN 3 || || || pepo || || || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Inga || densiflora || || guamo || 0,580 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || minor || Jacquin || coquillo || 0,804 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || sp || || olla de mono || 0,817 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || arborea || Seem || garcero || 0,620 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || sp || || oiti || 0,844 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Machaerium || microphyllum || (E May) Stan || sietecueros || 0,731 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Maclura || tinctoria || D Don || dinde || 0,850 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapotaceae || Manilkara || sapota || (L) Roen || nispero || 1,040 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moringaceae || Moringa || oleifera || Lam || aceite || 0,262 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Myrmecodendron || costarricense || (Schnk) Britton &amp; Rose || cachitos || 0,800 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Myroxylon || balsamum || || bálsamo de tolú || 0,804 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Myrsinaceae || Myrsine || guianensis || Aubl || cúcharo || 0,721 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Rutaceae || NN 2 || sp || || || || || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Ormosia || sp? colombiana || || peronilo || 0,610 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Palicourea || sp 1 || || || 0,550 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Phyllanthaceae || Phyllanthus || elsiae || Urb || pimenton || 0,643 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Piperaceae || Piper || tuberculatum || Jacquin || soldado parao || 0,394 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || glomerulatum || Benth || guamo macho || 0,573 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || lanceolatum || (H &amp; B) Benth || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || saman || Benth || campano || 0,524 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || sp nov ? || C Barbosa || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || caimito || (R et P) Radlk || caimito serebre || 0,818 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || sp || || canistel || 0,711 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Pseudobombax || septenatum || (Jacquin) Dugand || ceiba majagua || 0,212 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Pseudosamanea || guachapele ||(Kunth) Harms || igua amarillo || 0,550 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Myrtaceae || Psidium || araca || || guayabo agrio || 0,859 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Ruprechtia || cruegeri || Griseb ex Lindau || || 0,653 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Sapindaceae || Sapindus || saponaria || Linnaeus || pisinduñe, jaboncillo || 0,679 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Euphorbiaceae || Sapium || haematospermum || || ñipiñipi || 0,333 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Schizolobium || parahibum || || tambor || 0,397 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Araliaceae || Sciadodendron || excelsum || Griseb. || madura plátano || 0,530 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Senna || spectabilis || || cañafistula de burro || 0,480 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Simaroubaceae || Simaba || cedron || Planch. || cedrón || 0,474 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || mombin || Linnaeus || jobo || 0,392 || 1 || || || 0 || 1 || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || purpurea || Linnaeus || ciruelo || 0,330 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Sterculiaceae || Sterculia || apetala || Linnaeus || camajoru || 0,379 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Swartzia || sp || || resbala monos ? || 0,871 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Symmeria || paniculata || Benth || mangle || 0,670 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Tabebuia || rosea || (Bertol) C DC || roble (ocobo) || 0,534 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Apocynaceae || Tabernaemontana || sananho || Ruiz Lopez &amp; Pavon || huevas de toro || 0,520 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Combretaceae || Terminalia || catappa || Linnaeus || almendro || 0,540 || || 1 || || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Acanthaceae || Trichanthera || giganthea || (H &amp; B) Nees van Esembeck || || 0,450 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Triplaris || americana || Linnaeus || || 0,490 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Verbenaceae || Vitex || columbiensis || Pittier || aceituno || 0,644 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Zygia || inaequalis || (Humb &amp; Bonpl ex Willd) Pittier || guama || 0,710 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || || || || || || || || || 0 || || <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> |colspan=6 |'''∑''' || 14 || 27 || 23 || 15 || 31 || 33<br /> |-<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> Se estima que la diversidad de árboles de la región de la RNG supera las 150 especies{{ref|rangel}}. Este listado (cuadro 2.) no incluye todas las especies observadas o colectadas; se excluyeron de la lista{{ref|exclusion}}: <br /> * 6 especies de palmas arborescentes (familia Arecaceae), <br /> * 3 especies de Loranthaceae hemiparásitas y <br /> * 7 morfoespecies -aún indeterminadas en mayo 2018- de las siguientes familias '''Rubiaceae''' 3, '''Apocynaceae''' 2, '''Rutaceae''' 2.<br /> <br /> ===Restauración activa vs. pasiva===<br /> La restauración en la RNG es un proceso que combina dos esquemas fundamentales que obedecen a objetivos diferentes pero complementarios: <br /> * de una parte, la restauración busca ''incrementar la diversidad de especies leñosas (árboles, arbustos y bejucos) y herbáceas dentro de la reserva'', partiendo del hecho de que las áreas boscosas, dado el uso previo (pastizales y en menor medida cultivos) presentaban una diversidad de plantas nativas reducida y las fuentes de propágulos de hábitats análogos en status de conservación mejor, i. e., más diversos, son escasos, pequeños, inconexos y distantes. <br /> <br /> [incluir tabla con el estimativo del número y área de los fragmentos de bosque natural localizado en planchas IGAC 54 y 55 desde 1969 y su reducción a partir de ? 2000. Empobrecimiento florístico y faunístico es el destino previsto por [[Teoría de biogeografía insular|TBI]], aunque no hay estimativos de que tan rápido puede ocurrir]<br /> <br /> * por otra parte, la restauración busca la ''rápida erradicación de pastizales'', pobres en especies leñosas, con suelos empobrecidos por los fuegos recurrentes y compactados por el pisoteo de ganados ''y su reemplazo por un dosel arbóreo'' que genere un microclima propicio para el establecimiento de especies secundarias tardías ([[esciofitas facultativas]]) y climácicas ([[euesciófitas]]). <br /> <br /> Para el logro de estos dos objetivos se plantearon las dos estrategias complementarias que se describen a contimuación: '''restauración activa''' –incremento de diversidad de especies en los reductos de bosque– y '''restauración pasiva''' –incremento de la cobertura boscosa, i. e., del dosel forestal.<br /> * '''restauración activa''', rehabilitación del ciclo creciente-estiaje, erradicación de pastos y recolección en toda la region y siembra en la rng de propágulos de especies nativas de árboles.<br /> * '''restauración pasiva''', control de fuego, pastoreo de ganados, cacería furtiva y aserrío o leñateo<br /> [numeral en desarrollo [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 08:22 11 jun 2019 (CEST)]<br /> <br /> ====Restauración activa====<br /> Enriquecimiento de especies de áreas boscosas existentes, principalmente bosques secundarios y otros en proceso sucesional. El incremento de diversidad de especies leñosas (hábitos: árbol, arbusto o liana) es a partir de la dispersión artificial de propágulos zígoticos (semillas y plántulas) o agámicos (clones o esquejes) mediante transplante: <br /> * recolección de semillas, germinación y cuidado en vivero <br /> * transplante de plántulas o brinzales del sotobosque a vivero para cuidado y aclimatación <br /> * inducción de enraizamiento de fragmentos de fragmento vegetativo (como una rama, tallo o raíz <br /> #periferia: spp pioneras y sucesionalöes tempranas<br /> #bosques secundarios recientes: spp secundarias tardías y climácicas provenientes de reductos boscosos dentro de la RNG<br /> #bosques secundarios viejos: spp climácicas ausentes en RNG pero existentes en otros reductos de bosques cercanos<br /> #caracterización de ''inundabilidad de terrenos'' requiere DEM y topografía y análisis mediante mapas de inundabilidad las diferencias entre diferentes años, proyección de ''crecientes reales'' de cada año por diferencia de niveles entre estación El Banco y estación San Roque, asumiendo pendiente constante para cada máximo anual; aplicar mismos criterios que para [[Visión Panzenú]] o [[EAI RCB]] no es exacto pero es mejor que ignorar el problema. <br /> #''tolerancia a inundación de diferentes spp'' (conocimiento vernáculo de Justiniano Cogollo y Marcelino es crítico). <br /> #Tabla de clasificación de spp según inundabilidad de terreno x1, x2, x3 vs. tolerancia sp1, sp2, sp3, <br /> ##proyecto de tesis de Spadafora (De Las Salas &amp; García Lozano 1993), <br /> ##para spp herbáceas ver tesis de Gregor Janssen, <br /> ##para dispersores ver tesis de Michael Metz, <br /> ##para bancos de semillas en diferentes suelos ver tesis Ana Dora Giraldo, <br /> ##para suelos ver tesis de Sandra Naumann - UniPotsdam (notas en archivo [[usuario:Lcgarcia|LC García Lozano]]<br /> <br /> ====Restauración pasiva====<br /> Permitir y estimular la sucesión natural{{ref|TvdH}}, tanto en áreas boscosas (rastrojos), como en pastizales y en ecotonos entre una y otra, mediante el manejo/la gestión de factores disclimácicos (eventos recurrentes que impiden o retardan los procesos sucesionales):<br /> #control de fuegos<br /> #eliminación de pastoreo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de caza furtiva (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de leñateo y aserrío furtivo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #restauración de ciclo creciente – estiaje en la reserva<br /> ----<br /> texto oculto acá, con base en notas de LFM, GSP y LCGL 1989-1995<br /> &lt;!--<br /> ==Proyecto de restauracion== <br /> <br /> ===Enfoque=== <br /> Este proyecto se fundamenta en el reconocimiento que la regeneración natural es un proceso dinámico, capaz de generar un bosque donde no lo hay ó de recuperarlo donde fue talado. El proceso de colonización vegetal se presenta en cualquier lugar pero la sucesión varía según la disponibilidad de suelo, agua y semillas u otros propágulos; la presencia de insolación ó sombra, y la abundancia de fauna dispersora de semillas. De acuerdo con Janzen y otros ecólogos con experiencias en restauración [en Seminario de restauración de bsT en Guanacaste, Costa Rica 1988], 1/3 de las spp son dispersadas por el viento; 1/3 por animales (activa o pasiva) y 1/3 autocoría: lluvia de semillas cerca del árbol madre (concepto de ''[[seed shadow]]''}, semillas latentes en el suelo, con germinación activada por luz (post tala o por caída de árboles), calor (incendios) o agua, ¿quizás también por sequía?. En las llanuras aluviales amazónicas el transporte de semillas por agua es tan importante como el viento, quizás también lo sea en la llanura aluvial magdalenense pero quizás haya perdido importancia por la vertiginosa desaparición de los bosques de vega a lo laergo del Magdalena-Cauca para alimentar las calderas de los barcos desde mediados de s. XIX hasta mediados de s. XX <br /> <br /> '''De vapores a remolcadores diesel'''<br /> Los motores diésel comenzaron a reemplazar los barcos de vapor en el río Magdalena a '''finales de la década de 1940''' y se consolidaron de manera masiva durante los '''años 50 y 60 del siglo XX'''. Las empresas navieras cambiaron las viejas calderas y ruedas de paletas por remolcadores con motores diésel y hélices. Germán Silva Fajardo. 2009. Champanes, vapores y remolcadores. Historia de la navegación y la ingenieria fluvial Colombiana. Academia Colombiana de Historia de la Ingeniería y las Obras Públicas Cuaderno de Historia N°1. <br /> <br /> '''Factores del cambio tecnológico'''<br /> * '''Aparición de nuevas flotas:''' A finales de los años 40, compañías como la Naviera Fluvial Colombiana y Navenal introdujeron los primeros equipos de combustóleo y propulsión diésel.<br /> * '''Eficiencia de los motores:''' Los motores diésel ofrecían mayor velocidad, mejor maniobrabilidad contra la corriente y menor dependencia de la leña de las riberas.<br /> * '''El fin definitivo del vapor:''' El incendio y pérdida del emblemático vapor ''David Arango'' en '''1961''' marcó simbólicamente el cierre de la romántica era de los grandes barcos de vapor en el Magdalena. <br /> <br /> ¡Gracias a dios!, too little, too late; esto significa que la tala de bosques riparios fomentada por la navegación, cesó con el cambio tecnológico de la flota, pero el daño ya era irreversible, no desde el punto de vista biológico-ecológico, sino socio-cultural; las áreas taladas, inmediatamente se convertían en pastizales para ganadería extensiva. Véase [[Van Ausdal, Shawn. 2009.|historia de la ganadería en el Magdalena Medio, documentos de Shawn van Ausdal, UniAndes]] <br /> <br /> ===Objetivo===<br /> <br /> # OED busca brindar las condiciones mínimas necesarias para la reposición del bosque típico de esta zona de humedales; tratando de controlar los agentes que impiden la regeneración natural, como pastoreo, incendios y alteración de la inundación.<br /> # Re-introducir las especies pérdidas en el proceso de conversión del bosque en potrero, para acelerar la regeneración.<br /> # Facilitar, por medio de la restauración vegetal y del control a la cacería, la inmigración de la fauna que había emigrado por destrucción de sus hábitats en el proceso de potrerización.<br /> <br /> ===Tipos de restauración=== <br /> La restauración ecológica se puede obtener por regeneración natural, sin intervenciones, por lo cual la concideramos pasiva ó mejor nuestra acción es pasiva frente a ella. Cuando intervenimos en el proceso, introduciendo especies por plantación forestal, participamos en forma activa en la restauración. Tambin existen formas, poco usadas de inducir la regeneración, que consisten en eliminar las limitacines que la obstaculizan ó retardan como: irrigación, dispersion artificial de semillas, introducción de perchas para aves y otras menos convencinales como: introducción de perchas para bejucos y establecimiento de sombríos.<br /> <br /> ====Regeneración Natural ó Restauración pasiva==== <br /> Es el proceso biológico de reposición de un tipo de vegetación por otra, conocido como sucesiones vegetales. Este proceso se activa en cualqier lugar, en el momento que cambien las condiciones ambientales ya sea por un evento natural ó artificial como inundación, tala ó quema. Una vez que se suspende cualquier alteración, la sucesion vegetal hace una regresion a una etapa inicial. Si la sucesión no se interrumpe pasa en varias etapas de pastizal a bosque en período aproximado de 10 años.<br /> En la Reserva, este tipo de restauración se inicio en el momento en el cual se suspendió el pastoreo de ganado gracias al programa de cercas y a la protección con cortafuegos.<br /> <br /> Regeneración en el orillar: Se desarrolla muy limitada de semilla, por ausencia de diversidad en los árboles adultos y por aislamiento de los bosque existentes. Sinembargo está favorecida por la disponibilidad de agua durante todo el año, esto favorese el establecimiento de especies hidrófilas como Tabebuia rosea, Ceiba pentandra, Cassia reticulata y Erytrina fusca.<br /> Allí nuestas acciones se han limitado al mantenimiento de cercas, las cuales estan muy expuesta al deterioro por que la inundación las sumerge 4 a 6 meses al año. Nuestro acceso está bloqueado practicamente todo el año por la aguas permanentes del caño Caimanes.<br /> <br /> Regeneración en el dique: se desarrolla activamente gracias a la vecindad de bosques adultos y parece favorecida por la ausencia de inundación, pues al sur de la carretera el rastrojo ha eliminado mas pastos que en el lado norte expuesto al represamiento de la crecinte. Durante la inundación la mayoría de los bejucos se mueren, creando con ello otra oportunidad a los pastos. <br /> En el dique las especies colonizadoras son: Albizia caribea, Samanea saman, Maclura tinctoria y Lecythis minor las cuales aparecen en forma aislada. En cambio Guazuma ulmifolia y Bactris minor aparecen en grupos eliminando pastos y favoreciendo el desarrollo de un dosel de bejucos benéfico para la regeneración de árboles intolerantes a la insolación como Serculia apetala y Licania arborea.<br /> <br /> Regeneración en el playón: La restauración de bosque en estos terrenos está limitada por la inundación, y por la sequia. Con el suelo sumergido es díficil el arraigo de nuevas plántulas y con el suelo desecado es díficil la supervivencia, por falta de agua y por el gran riesgo de quemas del pastizal dominante que es un combustible muy vulnerable.<br /> Este sector lo colonizan especies como Samanea saman, Albizia caribea y Guazuma Ulmifolia en forma aislada; y formando grupos se encuentran Pithecellobium Lanceolatum y Bactris minor.<br /> <br /> ====Siembra de especies forestales o restauración activa====<br /> La restauración por siembra implica una serie de actividades previas para asegurar una adecuada re-introducción de especies.<br /> *Inventario forestal detallado de los bosques de la RNG para compararlos con otros inventarios de humedales similares<br /> **Semillas: recolección y banco<br /> **Vivero: ensayos de germinación, tasas de desarrollo, mortalidad<br /> **Reforestación: <br /> **Enriquecimiento:<br /> **Conexión de bosques:<br /> *Inducción de regeneración: bejucos <br /> Los bejucos son un componente muy abundante de los bosques tropicales; estos tienden a formar un dosel cerrado sobre los rastrojos y ese dosel funciona como invernadero de las plántulas del bosque adulto.<br /> Al observar el proceso de regeneración natural es notable el desarrollo de gran cantidad de bejucos que aprovechan cualquier clase de soporte. Pero su ganancia de territorio se ve limitada por faltas de soportes o perchas. y presisamente estas perchas constituyen el limitante para su ganancia de territorio. La observación de este comportamiento me motivó a inducir la regeneración de bejucos mediante la introducción de perchas. El primer ensayo lo hice 1.984 en Copacabana Ant. y consistió en ubicar chamizos sobres terrenos desprovistos de vegetación los cuales resultaron cubiertos de bejucos en unos seis meses.<br /> En el Garcero GSP encontró varias spp de bejucos asociados al pasto gramalote, el cual no sirve de soporte por falta de estabilidad frente al viento. Como el lugar está distante de fuentes de chamizas surgió la idea de levantar enramadas de madera y hojas de palma. Para este ensayo se montó, en marzo 1994, aprovechando un área quemada en febrero de ese año. En mayo ya estaba cubierta de bejucos y debajo de ella no había pastos sino gran variedad de plantas herbáceas varias de ellas de hojas anchas. <br /> *Alternativas al pastoreo, una alternativa de restauración<br /> **Control del pastoreo cercas y servidumbres; este control se logra mediante el establecimiento y mantenimiento de 15 km de cercas perimetrales que evitan el ingreso de ganado de los vecinos.<br /> este programa requirio 1 km de cerca adicional para confinar una servidumbre entre la carretera y el playon del Guamo.<br /> **Control de incendios<br /> ***Cortafuegos quemas controladas, canales de irrigación pozo.<br /> ***Patrullajes <br /> **Control de caceria educación ambiental y extensión rural. <br /> --&gt;<br /> ----<br /> <br /> ====Resultados de ensayos{{ref|fuente}}====<br /> <br /> # '''Propágulos'''. El material vegetal recolectado consistió en plántulas del sotobosque, semillas, estacas, pseudoestacas y estacones. Los ensayos de invernadero consistieron en sembrar el material vegetal en bolsas con tierra tamizada, ligeramanete abonada con nutriente inorgánico [COMPOSICION] a razón de 1kg/m&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; de tierra. Esta se obtenía a 10 o más cm de profundidad, para evitar el exceso de hongos y bacterias de acuerdo con las recomendaciones de J. Espinosa, en enero de 1993{{ref|juaco}}.<br /> #'''Metodologías de propagación'''. Visita a proyecto de reforestación San Sebastían que actualmente se lleva a cabo en un municipio del área donde se ubica la reserva. Se conocieron algunos métodos de reproducción por semillas, pseudoestacas y clones, así como métodos de cultivo en invernadero y en campo.<br /> # '''Revisión de literatura'''. Se efectuó una revisión de la literatura disponible en la Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal (CONIF) sobre especies arbóreas de la región donde se ubica la RNG, con el fin de conocer sobre su reproducción, identificación, manejo, distribución y demás aspectos de interés para el proyecto de restauración.<br /> #'''Spp utilizadas'''. Se ensayaron 12.784 individuos de 84 especies (tabla 1) seleccionadas de acuerdo con la disponibilidad de material reproductivo en la región. Con el conjunto de especies se ensayaron cinco sistemas de reproducción en invernadero. Con el material obtenido se efectuó una siembra en campo que dió un cubrimiento de 10 hectáreas.<br /> #'''Sistemas de reproducción'''. Para germinar y rebrotar el material vegetativo se construyó un vivero de 400 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; con techo de hojas de palma de vino (''Scheelea butyracea'') y eras de l x 7 m levantadas sobre la superficie unos 5 cm. Para evitar que las bolsas se cayeran a los lados se colocaron paredes de vara de palma (''Bactris'' sp). Sobre las eras se esparcía un repelente de lombríz, ya que estas afectaban las plántulas. En todos los ensayos se evaluó el porcentaje de germinación o de rebrotamiento, la longitud y la supervivencia.<br /> ## '''''Pseudoestacas'''''. Se obtuvieron 2.692 pseudoestacas de 7 especies (tabla 1A) en potreros de ganadería abandonados desde hacía 8 meses, en el municipio de Santa Ana (Magdalena). Cada pseudoestaca tenía una longitud de 20 cms de los cuales 5 eran tallos y 15 raíz. El material se sembró directamente en los costados y cercas de la carretera que atravieza la reserva, a distancias de 3 metros entre individuos y 2,5 metros entre hileras, lo que dió un cubrimiento de tres hectáreas. <br /> ##'''''Estacones'''''. Se sembraron 2.000 estacones (postes para cercas vivas) de jobo [sp?], enterrados entre 20 y 40 centímetros de profundidad a 2 metros de distancia entre individuos, en zonas inundables por periódos breves y no inundables en invierno. Cada estacón medía de 2 a 3 metros de largo y 10 a 30 centímetros de diámetro. Se obtenían de ramas de árboles adultos y se almacenaban a la sombra hasta que los extremos producían un reborde de goma por donde brotaban raíces y ramas.<br /> ##'''''Estacas'''''. Se obtuvieron 777 estacas de garcero, higuerón y caracolí en la reserva, las cuales se sometieron a ensayos de enraizamiento y gemación [?] en invernadero. Las estacas medían entre 20 y 40 centímetros de longitud y entre 0,3 y 10 cm de diámetro. Los ensayos consistieron en aplicar enraizadores hormonales (en polvo y líquidos) en disponer las estacas verticalmente (posición normal e invertida) y horizontalmente y en utilizar estacas con y sin hojas.<br /> ##'''''Semillas'''''. Se recolectaron y se pusieron a germinar 2.798 semillas de 41 especies (tabla 1D) obtenidas en diferentes zonas rurales de El Pueblito (norte de la Serranía de San Lucas) y en la reserva. Las semillas se dividieron en tres grupos: un grupo se sembró en las bolsas sin tratamiento pregerminativo; otro grupo se sometió a hidratación y el otro se trató con HCl al 3%, por 24 Hrs, antes de sembrarlas <br /> ## '''''Plántulas'''''. Se obtuvieron 6.517 plántulas del sotobosque entre 10 y 50 centímetros de longitud, pertenecientes a 15 especies (tabla 1E). Este material se obtuvo de diferentes lugares cercanos a la reserva y en la reserva.<br /> # '''Plantación en campo'''. Se sembraron 3.246 individuos de 19 especies en 6 ha (mapa 1) a distancias entre individuos e hileras de 3 y 4 m, en terrenos desmalezados a machete, los cuales tienen períodos largos y breves de inundación o no son inundables. El material sembrado provenía de los diferentes medios de reproducción ensayados en invernadero. Las siembras se efectuaron al inicio del período de invierno ocurrido en agosto (fig. 1).<br /> Con la ceiba tolúa [?] (''[[Bombacopsis quinata]]'') se efectuó un ensayo de erradicación de gramalote (una gramínea tolerante a la inundación y al fuego que impide la sucesión a bosque) el cual consistió en sembrarla en un gramalotal inundable de 7.200 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;. A la mitad de esta área se le arrancó el gramalote y a la otra mitad se le cortó, antes de sembrar las ceibas, a distancias de 5 y 10 m entre sí. Esta especie fué considerada como la de mayor posibilidad de erradicar el gramalote, por su tolerancia a la inundación, su crecimiento rápido y su follaje abundante y amplio que produce sombra impidiendole la entrada de luz al gramalote.<br /> <br /> ==Tabla título temporal==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; <br /> | colspan=3 | '''OED: long-term, a pilot project of habitat restoration in the alluvial plain of the Magdalena river in Northern Colombia. Fact sheet'''<br /> |-<br /> ! colspan=2 | Topic !! Detail<br /> |-<br /> | || || <br /> |-<br /> | 1 || Status of the Work - completed, in progress, or in planning. || OED was conceived as a three-phase project:&lt;br&gt;- initial land acquisition and pilot programme design, completed in 1992 for Columbus 500 year jubileum.&lt;br&gt;- restoration implementation and development, well under way, should end in about 3 years (2006), currently behind schedule due to financial difficulties&lt;br&gt;- consolidation of protected status for restored lands makes reference not to the legal status which is being considered by the Ministry of Environment, but rather to the acceptance of such status by the local population, and their appropriation or adoption of the project as part of their cultural and material heritage. This is the ultimate goal and a very difficult one to attain at the present time.<br /> |-<br /> | 2 || Project site location || Project is located in a particularly habitat–rich area: shallow lakes (ciénagas), swamps, riparian, terrace, and hill forests, in a transition zone between Caribbean rain forests to the south and southwest, and seasonal, dry forests to the north and northeast, where Magdalena river enters Mompox Depression.<br /> |-<br /> | 3 || Project site size || Hydraulic/hydrologic restoration transcends the area owned or controlled by Neotropicos (ca. 700 ha), and includes the drainage network upland from El Garcero, ca. 2.000 ha. Restoration per se is limited to El Garcero. However, Neotropicos activities altogether, have direct influence over an area of some 150 km2 and indirect on the Mompox Island and on the Mompox Depression<br /> |-<br /> | 4 || Type of ecosystem being restored, || A very small portion of recent and active alluvial plain of lower Magdalena river, within which the following biotopes can be found: major and minor natural levees, active river banks, overflow napes (playones), flood plain lakes (ciénagas), interconnecting channels (caños), low and high terraces with different degrees of drainage and hill slopes '''''[colinas y vertientes no están realmente en área RNG]'''''&lt;br&gt;Componentes:&lt;br&gt;1. S RNG: c c Paraíso &amp; c c Orejero + caños Piedras &amp; Iguanero&lt;br&gt;2. corredor multi-biotopo estribaciones San Lucas a RNG '''''complementar'''', tema ha de articularse con: [[Plusvalía natural#Área de conservación regional en la Depresión Momposina|Área de conservación en la Depresión Momposina]]&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:14 26 jul 2026 (CEST)&lt;br&gt;<br /> |-<br /> | 5 || The cause of degradation, damage, or destruction that prompted the restoration. || A constellation of historical and current factors: European settlement, cattle ranching, construction of improvised flood control works and dry season roadway networks, abandonment of fluvial transport and subsequent sedentariness of population and over-exploitation of wildlife resources, unusually high sediment production upstream and siltation of ciénagas, direct habitat destruction<br /> |-<br /> | 6 || Stakeholder involvement matrix&lt;br&gt;who is involved (owner, user, implementer)&lt;br&gt;and at what level) || Neotropicos owns the land where we are experimenting with restoration techniques. However, between 2000 and 2003 a small restoration project was carried out at ciénaga Las Flores, upstream from El Garcero, with ample community participation; the project is still underway. Results are mixed&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 7 || Project goals. || 1. to restore or induced the restoration of a large enough, multi-habitat tract of land, such that neighbouring communities can freely use the wild life resources, without diminishing the renewability of the system&lt;br&gt;2. to develop amongst the neighbouring communities a solid understanding of the ecological and economic processes of the flood plain; and&lt;br&gt;3. to instill amongst them a sense of ownership and territoriality over the areas thus restored, utilised and conserved<br /> |-<br /> | 8 || Who is planning and implementing? || At El Garcero, only Neotropicos; at Ciénaga Las Flores, a consensus amongst fishermen, peasants and Neotrópicos was sought and reached;&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 9 || Major sources and amounts of funding. || 1. From 1991 to 1997 several donors (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), through WWF-Germany Auen Institut and Neotropicos revenues from consultant work.&lt;br&gt;2. From 1997 to 2020, only Neotropicos revenues from consultant work and a yearly small stipendium from Stadt Rastatt for the El Garcero School. Las Flores restoration was partly sponsored (50%) by World Bank funds through PRONATTA, a Ministry of Agriculture grant.&lt;br&gt;3. From 2021-on Klimawald, actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST)<br /> |-<br /> | 10 || Dates and duration of restoration activities from initiation to the expected final event. || Project is long term and pilot (example/demonstration). Ecological restoration is only one half of the story, cultural restoration is the other half and the most difficult to attain. The reasons are complex and have influenced the review and rethinking of the project. The school seems to be the key factor for success, but it is running on a small recurrent budget and very little investment. <br /> |-<br /> | 11 || Actions and strategies for the long-term management of the ecosystem being restored. || Currently Neotrópicos is formulating a project to obtain funding from the World Bank or other granting agencies in order to promote a co-operative effort with neighbouring landowners (large and small) for the following activities: (i) reforestation at a larger scale (15.000 ha) with native species&lt;br&gt;(ii) ciénaga restoration and&lt;br&gt;(iii) cattle ranching area reduction. All these activities can either capture CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; or reduce CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; emissions and therefore are eligible for CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; reduction certificates that could be acquired through the Prototype Carbon Fund, managed by the World Bank. These financial resources could reduce pressure over habitat and allow natural recuperation and help to finance further reforestation and restoration initiatives. The key factor is to obtain financial resources to pay for the reforestation/restoration work of the poor peasant communities.&lt;br&gt;revisar y actualizar con información de Convenio Cataruben -Neotrópicos. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST) <br /> |}<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> ==Apostillas==<br /> #{{notas|licania}}. La especie ''Licania arborea'' Seem., fue puesta en 2021 el género [https://en.wikipedia.org/wiki/Microdesmia ''Microdesmia'' (Benth.) Sothers &amp; Prance], junto con un amplio número de otras especies de ''Licania'', y la nueva denominación botánica sería: ''Microdesmia arborea'' (Benth.) Sothers &amp; Prance; sin embargo, esta reclasificación no ha sido avalada por [https://www.tropicos.org/name/7400358 el herbario del Missouri Botanical Garden] en donde reposan los especímenes botánicos colectados por [[Usuario:Jgramirez|Juan Guillermo Ramírez]] en El Garcero.<br /> #{{notas|orejero}}. En la cartografía 1:25.000 y 1:100.000 (planchas xxx, yyy) impresa del IGAC y en la nueva digital, esta ciénaga aparece con el nombre de '''''Ovejero'''''; un topónimo extraño, pues no se conoce de la existencia de criaderos o poblaciones ferales (cimarrones) de ovejas en la región. Se sospecha que los dibujantes del IGAC que elaboraban los mapas con base en aerofotografías anotadas a mano por los foto-intérpretes, confundieron la letra '''''&lt;big&gt;r&lt;/big&gt;''''' minúscula por una '''''&lt;big&gt;v&lt;/big&gt;''''' minúscula y este detalle nunca se corrigió. <br /> #{{notas|mejora}}. Aplicación del concepto de ''mejora ecológica'': consistente en la reversión del concepto tradicional de ''mejora'', recomendada por Neotrópicos en la [[Gestión en PNN Paramillo|formulación de planes de recuperación en PNN Paramillo]], para el [http://www.minambiente.gov.co Ministerio de Medio Ambiente] y [http://www.urra.com.co Urrá S. A.] En el sentido tradicional una ''mejora'' es el aumento del ''valor monetario'' de una propiedad rural mediante el trabajo y capital invertidos en transformar la cobertura natural en área sembrada con pastos o cultivos. En el sentido propuesto en Urrá, la ''mejora ecológica'' es el aumento del ''valor ecológico'' de una propiedad mediante el trabajo y capital invertidos en transformar los eriales, las áreas erosionadas, aquellas sembradas con pastos o cultivos, las áreas construidas, etc., en áreas que contengan hábitats terrestres, anfibios y acuáticos y organismos (especies de flora y fauna), semejantes a los originales propias del contexto biogeográfico local. Es decir, una ''mejora ecológica'' es en la reversión de proceso que causó el deterioro, es la restauración de un área degradada. Sobre el concepto tradicional de ''mejora'' véase [[Rojas Ruiz, Humberto. 1990.|Rojas Ruiz, 1990]].<br /> #{{notas|fuente_datos}}.Esta tabla reemplaza tablas anteriores que limitaban las comparaciones a dos años a la vez. Las categorías utilizadas (unidades de cobertura) en las primeras versiones, y los criterios para definirlas, han varíado, excepto la de '''''bosques secundarios'''''. Es muy difícil comparar visualizaciones de biotopos diferentes de la llanura aluvial en escalas totalmente diferentes y captadas con instrumentos tan dsímiles como aerofotografías monocromáticas de IGAC e imágenes satelitales. Esta situación se hace más compleja cuando la apariencia de un biotopo cambia según las condiciones climatológicas e hidrológicas.&lt;br&gt; • Los datos de 1994 corresponden a un mapa elaborado con datos de campo, tomados con compás y lienza y dibujados sobre un mosaico de aerofotografías de 1994 tomadas por [http://www.aeroestudios.com/ Aeroestudios].&lt;br&gt;• Los de 2004 se derivan de foto-interpretación de videogramas tomados por Neotrópicos, aprovechando un vuelo para los estudios del [[Momposina|proyecto Momposina fase II]]&lt;br&gt;• Los datos de 2018 y 2024, se basan en fotointerpretación visual de imágenes satelitales de Google Earth de 2018 y 2024 respectivamente. <br /> #{{notas|edad}}. La edad de algunos de estos bosques supera los 90-100 años; parches actuales de bosques maduros son identificables en aerofotografías IGAC del decenio 1947-1955.<br /> #{{notas|moron}}. Hasta ca. 2005, una fuente importante de propágulos diferentes de los restos de bosque de El Garcero, fue la [[Hacienda Morón|hacienda Morón]], &gt; 1.000 ha, con extensos restos de bosques secundarios, no menos de 300 ha del lado S de la vía Mompox - Hatillo de Loba, existentes desde antes 1969, pues son visibles en la imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69. Esta hacienda de propiedad de la familia Cabrales de Mompox, fue vendida a una familia de ganaderos tradicionales de El Banco, quienes en menos de 1 año talaron todos los restos boscosos y sembraron pastos nuevos; en la actualidad los restos boscosos en Morón están constituidos por árboles aislados de [[Samanea saman|campano]], favorito de los ganaderos por su amplia copa que desarrolla un microclima frío y húmedo para el reposo del ganado durante la estación seca. <br /> #{{notas|masfactores}}. Además de la eliminación de la tala selectiva y del tránsito y deambule de ganados, el proceso de restauración iniciado en 1990, incluye también: (i) control de fuegos inducidos, recurrentes de fin de estación seca para renovación de pastos y como método de caza, (ii) control de cacería furtiva, (iii) renaturalización del ciclo inundación - estiaje. Todos estos factores inciden directamente en el proceso de sucesión. <br /> #{{notas|herbarioTropicos}}. Herbario Universidad de Antioquia (HUA), Herbario Jardín Botánico Joaquín Antonio Uribe - Medellín, Tropicos botanical database - Missouri Botanical Garden<br /> #{{notas|exclusion}}. Las exclusiones obedecen a que no se conoce el género del árbol (e. g., ejemplar recolectado sin flores ni frutos) o no se encontraron datos de densidad de la madera para determinar la tasa de crecimiento de la especie, atributo importante para defir el grupo ecológico funcional. <br /> #{{notas|rangel}}. Los estudios y compendios sobre la diversidad biótica colombiana editados en el Instituto de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia, e. g., ([[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012|Rangel, 2012]], [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012a|2012a]] y [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2013|2013]], no incluyen hasta ahora (noviembre de 2018) ninguno de los municipios de la la Isla Margarita ni de la Depresión Momposina, con la excepción de El Banco, así que no se tienen estimativos de diversidad de ningún taxa para comparar. No se intenta hacer una comparación con subregiones dentro de la región Caribe, dadas las grandes diferencias orográficas, edáficas y de diversidad climática.<br /> #{{notas|grupoeco}}. Un grupo ecológico funcional es una cohorte de especies “similares en sus atributos (morfológicos, fisiológicos, conductuales o de historia de vida), en sus respuestas a [perturbaciones] o que desempeñan un papel ecológico semejante”. Es una “agrupación de especies que explotan de manera semejante un mismo recurso del ambiente.” Martínez Ramos, M. 2008. Grupos funcionales, en: Capital natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Conabio, México, pp. 365-412.<br /> #{{notas|sucesion}}. Sucesión ecológica es el reemplazo progresivo, paulatino de una comunidad –biocenosis: ensamblaje o cohorte particular de especies– por otra, estructurada por otras especies, hasta que se establece una comunidad climácica que se reemplaza a sí misma. Cada cambio es un estadio sucesional y está caracterizado por un grupo ecológico funcional de especies. Society for Ecological Restoration (SER) International, Grupo de trabajo sobre ciencia y políticas. 2004. Principios de SER International sobre la restauración ecológica. www.ser.org y Tucson: Society for Ecological Restoration International. <br /> #{{notas|disclimax}}. Disclímax es un estadio persistente, semejante a un clímax, cuya estructura recurrente es mantenida por una perturbación exógena igualmente recurrente. En el caso de los pastizales de la depresión momposina, el disclímax es mantenido por el pastoreo extensivo de vacunos y las quemas al final de la estación seca. Nótese que el concepto de ''[[Sostenibilidad|sostenibilidad]]'', originalmente un concepto de aprovechamiento forestal, hace referencia a la ''persistencia de un recurso que permite aprovechamiento perdurable''. Una determinada especie de interés forestal, e. g., por su madera, si es ''climácica'', permite aprovechamiento perdurable, es decir es sostenible. Si una perturbación recurrente, e. g., fuego, pastoreo-ramoneo de vacunos, leñateo o aserrío selectivo, permite la presencia indefinida de una especie sucesional (i. e., no climácica) en un bosque natural, tal bosque es disclimácico y su aprovechamiento es sostenible porque la perturbación recurrente permite su perdurabilidad. La mayoría de los bosques naturales aprovechados por comunidades humanas son objeto de perturbaciones que los hacen ''disclimácicos'', aunque en la práctica es muy difícil distinguir un ''disclímax forestal derivado de tala selectiva'', por ejemplo, de un ''clímax stricto sensu''. Igualmente, el aprovechamiento selectivo de una especie animal, e. g. venado o zaino o la introducción de una especie animal, e. g., cerdos o vacunos puede desencadenar una situación disclimácica (i. e., persistente) difícil de distinguir de un climax natural. <br /> #{{notas|esteban}}. Esteban Álvarez Dávila, Sebastián González-Caro, Wilmar López. 2015. Guía para la selección de especies nativas de árboles multipropósito en proyectos de carbono forestal para Colombia: un enfoque desde la ecología funcional (documento borrador). Convenio N° 003 de 2013 jbmed - Fundación Natura<br /> #{{notas|TvdH}}. El Profesor Thomas van der Hammen, en visita a la RNG en 1996, después del simposio [[Río Magdalena: ecología y cultura]], conceptuó que el estímulo a la sucesión natural era el mecanismo más eficaz para lograr una rápida cobertura arbórea. Sus apreciaciones han sido, en general, correctas; pero el proceso ha tenido dos obstáculos formidables:&lt;br&gt;• por una parte los mecanismos de disuasión y control del pastoreo/ramoneo furtivo de ganados y de la propagación de fuegos desde los playones al S de la RNG por los dueños de rebaños de ganado y dentro de la reserva por cazadores también furtivos, no han sido suficientemente eficaces. No se quiere tener un enfrentamiento con los vecinos que aprovechan los playones –'''''que son terrenos comunales'''''– y tampoco se ha contado con personal de vigilancia propio ni las autoridades municipales ni la CSB (autoridad ambiental regional) han atendido adecuadamente las solicitudes de apoyo.&lt;br&gt; • por otra, los pastizales y su esquema de manejo con fuego y pastoreo derivan en un disclimax generalizado de muy difícil erradicación: las gramíneas forrajeras tropicales (por ejemplo, las especies de ''Brachiaria'' y ''Urochloa'') y las malezas invasoras prosperan en el clima cálido y muy húmedo de la región momposina. Sus sistemas radiculares profundos y robustos y sus enormes bancos de semillas les permiten rebrotar rápidamente tras un incendio o un pastoreo intensivo. La erradicación requiere la eliminación completa de estos sistemas radiculares, a menudo mediante maquinaria pesada o herbicidas específicos.<br /> <br /> &lt;/small&gt;<br /> [[Categoría:OED restauración]] [[Categoría:esbozo]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Reserva_Natural_El_Garcero&diff=14990 2026-08-31T18:53:34Z

<p>Lcgarcia: /* Resultados de ensayos{{ref|fuente}} */</p> <hr /> <div>&lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; heights=&quot;280px&quot; widths=&quot;400px&quot;&gt;<br /> Imagen:RNGarcero1991.jpg| NE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' desde la copa del árbol emblemático homónimo (''[[Licania arborea]]'' Seem{{ref|licania}}), caído poco después en un vendaval. &lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto Luis Francisco Moreno Beltrán, 04.1991&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Lindero SE RNG 260326.png | Lindero SE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' con la hacienda Paraíso. La ciénga Paraíso-Mata de Zarza a la recha; al fondo estribaciones de la serranía de San Lucas.&lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto: tomada con drone, Julian Restrepo Molina 26.03.22&lt;/small&gt;&lt;/small&gt;<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt; <br /> ----<br /> https://maps.app.goo.gl/f5TyFfT1sJgd8Dbq5<br /> <br /> La Reserva Natural ''El Garcero'' ('''RNG''') es un fragmento multi-hábitat de planicie aluvial de más de 700 ha, ubicado sobre el brazo de Mompox, ca. 50 km aguas arriba de la ciudad homónima. La reserva posee un litoral SE-NO a lo largo del brazo de Mompox de 1,95 km; hacia el sur, se extiende por más de 3,0 km hasta los [[Playón de ciénaga|playones]] de los [[Complejo cenagoso|complejos cenagosos]] de Mata de Zarza – Paraíso, al SO y Orejero {{ref|orejero}} al SE. La RNG está disecada por la carretera Hatillo de Loba – Margarita en una longitud de 3,2 km; en la RNG se centraliza la investigación sobre la estructura y dinámica de la planicie aluvial, base fundamental para el restablecimiento de las condiciones naturales. <br /> &lt;!--<br /> Cuenta con una pequeña estación ecológica, con facilidades para acomodar hasta 10 visitantes y un espacio para trabajo de oficina y preparaciones biológicas sencillas.<br /> [[Imagen:LocalizacionRNG.jpg|400px|thumb|left|Localización de la RNG en la isla de Mompox]] [[Imagen:MapaRNG.jpg|400px|thumb|left|Tipos de cobertura vegetal en la RNG en 1998]]<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> --&gt;<br /> <br /> <br /> ==Dentro de la RNG==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| <br /> | colspan=2| '''Generalidades sobre la RNG'''<br /> |-<br /> | Zona de vida (Holdridge) || Bosque húmedo tropical<br /> |-<br /> | valign=top | Biotopos/uso del suelo || - ''orillares activos'' ? 54 ha&lt;br&gt;- ''albardón mayor'' (brazo de Mompox) ? 69 ha&lt;br&gt;- ''albardón menor'' (caño Caimanes) ? 43 ha&lt;br&gt;- playón ? 428 ha&lt;br&gt;- jagüeyes/pozos/cenaguetas ? 15,7 ha&lt;br&gt;- caños ? 3,5 ha&lt;br&gt; servidumbres/caminos/construcciones ? 27,8 ha<br /> |- <br /> | Altitud || 25 m s.n.m. <br /> |-<br /> | Temperatura media anual || 29,5 °C (media 1992-1997)<br /> |- <br /> | Biotemperatura || 21,3 °C (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Precipitación media anual || 1.574,3 mm (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Humedad relativa || 84,2% (media 1995-1998) <br /> |- <br /> | ETP || 1.255,2 mm/año<br /> |- <br /> | ETP/P || 0,8 <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> '''El Garcero''' es el nuevo nombre, conferido por Neotropicos al conjunto formado por las fincas ''La Buenaventura'' (en jurisdicción de [[Hatillo de Loba]]) y ''La Floresta'' (en jusrisdicción de [[Margarita]]); las dos fueron adquiridas en 1991. En conjunto, las áreas recibidas de los anteriores dueños suman ca. 700 ha, (La Floresta 557,5 ha, La Buenaventura ca. 146 ha); aunque el área que figura en la escritura de La Buenaventura es más grande e incluye unas 30 – 40 ha que no se recibieron por estar ocupadas por cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos, frente a la reserva. Se intentó en 1994 ''canjear'' estas áreas, útiles para el proyecto, por otras a adquirir en cercanías de ''El Garcero''. Se recibirían sólo si estaban ''restauradas''{{ref|mejora}}, sin embargo, la idea no fue lo suficientemente discutida y no se llegó a nada. Es una opción interesante que todavía puede implementarse. <br /> <br /> El Garcero fue declarada el 28 de marzo de 2005 como ''Reserva Natural de la Sociedad Civil'', mediante resolución N° 0050 por parte de la [http://www.parquesnacionales.gov.co/ Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia (&lt;small&gt;UASPNN)&lt;/small&gt;] anteriormente adscrita al [http://www.minambiente.gov.co/ Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial], pero actualmente una unidad autónoma administrativa y financieramente. La ficha de El Garcero se puede ver [http://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 en el archivo de RUNAP que identifica todas las áreas públicas y privadas del SINAP]. La versión inicial contenía algunos errores que fueron oportunamente subrayados (agosto de 2007) al webmaster de la página de la ''&lt;small&gt;UASPNN&lt;/small&gt;'' pero no se obtuvo respuesta (enero, 2010); la ficha actual cambió y carece de la descripción errónea mencionada. Ahora se muestra un mapa interactivo ESRI que desafortunadamene no tiene las coordenadas correctas y parte de la reserva se muestra sobre el brazo de Mompox de río Magdalena y parte sobre el [http://www.elbanco-magdalena.gov.co/ corregimiento Los Negritos, municipio de El Banco], [http://www.magdalena.gov.co/ Departamento del Magdalena]. Se ha solicitado revisión al RUNAP, pero hasta la fecha (agosto 2018) no se ha recibido respuesta. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; | style=&quot;width: 60%; mx-auto;<br /> ! colspan=&quot;5&quot; | Cambios de la cobertura de la '''Reserva Natural El Garcero''' entre 1994 y 2024'''{{ref|fuente_datos}}<br /> |-<br /> style=&quot;width: 100%;&quot;<br /> ! style=&quot;width: 48%;&quot; | cobertura<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 1994<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2004<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2018<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2024<br /> |-<br /> | bosque secundario<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 78,9<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 193,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 282,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 339,6<br /> |-<br /> | rastrojo (sucesional pionero) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 76,7<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> |-<br /> | playón (de paleocauces+ciénagas) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 312,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 281,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 215,0<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |198,8<br /> |-<br /> | pozas + paleocauces<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 23,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,3<br /> |-<br /> | pastizales (disclimax)<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |211,5<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 192,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 178,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 138,4<br /> |-<br /> | ∑<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 702,6<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 706,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 700,2<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 701,1<br /> |-<br /> | colspan=&quot;5&quot; | &lt;small&gt;'''Notas''':&lt;br&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; La RNG está conformada por dos fincas ganaderas adquiridas por Neotrópicos en 1990-1991, e incorporadas en una sola propiedad. La finca ''La Floresta'', de propiedad de Juan Elles, comerciante de El Banco y Maicao, fue adquirida en julio de 1991; área total 557,5 ha&lt;br&gt;La finca ''La Buenaventura'', de propiedad de Anastasio Ortegón, comerciante de Chiquinquirá y El Banco, fue adquirida en febrero de 1991; área total ca. 200 ha; no se recibieron ca. 35 – 40 ha ubicadas en el litoral del brazo de Mompox, lindero oriental; esta área figura en la escritura de compra pero ha estado ocupada con cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos.&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Las pequeñas diferencas de los totales sedeben a imprecisiones al trazar los límites entre diferentes tipos de cobertura dentro de una imagen o mapa. El area de referencia dela RNG es 703,0 ha. &lt;/small&gt;<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> -----<br /> <br /> ==Los bosques relictos de El Garcero==<br /> <br /> Los bosques de la RNG son básicamente bosques secundarios antiguos{{ref|edad}} y son la principal fuente de propágulos para repoblamiento{{ref|moron}}; en ellos predominan las especies secundarias tempranas y tardías con elementos relictuales de bosques climácicos. Las dos propiedades que conforman la RNG eran fincas ganaderas, hasta 1990 cuando se adquirieron (véase figura 2.); los restos de bosques se conservaban por razones utilitarias prácticas, v. gr.: como fuente de leña, [[Pithecellobium lanceolatum|''Pithecellobium lanceolatum'' (pintacanillo)]], [[Guazuma ulmifolia|''Guazuma ulmifolia'' (guásimo)]], [[Spondias mombin|''Spondias mombin'' (jobo)]], etc. o de madera, [[Tabebuia rosea|''Tabebuia rosea'' (roble)]], [[Bombacopsis quinata|''Bombacopsis quinata'' (ceiba tolúa)]], [[Caesalpinea ebano|''Caesalpinea ebano'' (ébano)]]… o, principalmente, para refugio y ramoneo de ganados durante los veranos prolongados, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]] y [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]]. <br /> &lt;small&gt;<br /> [[Archivo:Paisajes y biotopos RNG 1969-2013.png|600px|thumb|left|Figura 2. Reserva Natural El Garcero (RNG), conformada por las fincas La Floresta y La Buenaventura, en jurisdicción de Margarita y de Hatillo de Loba, respectivamente. Superior izquierda, imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69; a la derecha, aerofotografía n° 20, vuelo IGAC C2347 de 01.07.88; abajo izquierda imagen satelital CNES/Airbus de 31.12.13; a la derecha recorte del [[Paisajes y biotopos de la Depresión Momposina|'''Mapa de Paisajes y Biotopos de la Depresión Momposina''']], [[García Lozano, L. C., P. de Greiff G. y A. Etter R. 2001.|(L. C. García Lozano, P. De Greiff G. y A. Etter R. 2001)]], elaborado en Neotrópicos con base en imágenes SLAR de 1977, sobre cartografía 1:100.000 de IGAC de varios años (1960-96). Los biotopos de la RNG son de S a N: ''ciénaga-caño'', ''playón de desborde'', ''terraza baja bien drenada'', ''albardón mayor'' (del brazo de Mompox) y ''orillar activo''. En el mapa original (escala 1:175.000) no se distinguen otros biotopos efectivamente presentes, evidentes en las imágenes: ''albardones menores'', ''ecotonos albardón-terraza'' y ''terraza-playón''.]]&lt;br&gt;<br /> <br /> <br /> [[Archivo:RNG 101258 0,66%.jpg|600px|thumb|left|Figura 3. RNG en diciembre de 1958. Aerotografía de vuelo 507 de IGAC 10.12.58, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 031269 0,66.jpg|600px|thumb|center|Figura 3. RNG en diciembre de 1969. Aerotografía de vuelo R-622 de IGAC 03.12.69, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 140788 0,66.jpg|600px|thumb|right|Figura 3. RNG en julio de 1988. Aerotografía de vuelo C-2437 de 14.07.88; altura 30.000 piés ¿? (9,144 m) verificar alturas]]&lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> De facto, estos restos de bosques fueron durante muchos años objeto de extracción selectiva –especies leñeras y de aserrío– y el ramoneo mismo propició la hiper-dispersión de semillas de especies apetitosas para el ganado, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]], [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]], [[Cassia grandis|''Cassia grandis'' (cañandonga)]], [[Hymenaea courbaril|''Hymenaea courbaril'' (algarrobo)]] y muchas otras. Con el cese, desde 1990, de la extracción selectiva y del pastoreo y ramoneo de ganados en la RNG, la dinámica sucesional se ajusta poco a poco a estadios ecológicos no antropogénicos.{{ref|masfactores}} <br /> <br /> Por esta razón una de las actividades prelimiares de OED es justamente la caracterización de la dinámica poblacional de los restos de bosque secundario los que serán a la vez, a largo plazo:<br /> * por su tamaño y distancia, la principal fuente de propágulos de las áreas a repoblar dentro de El Garcero y<br /> * el bosque mismo, objeto de enriquecimiento de especies. <br /> <br /> ===Los grupos ecológicos funcionales===<br /> <br /> Para las actividades de repoblamiento y enriquecimiento de diversidad de OED, el concepto de '''grupo ecológico funcional''' {{ref|grupoeco}} está relacionado con el desarrollo de la sucesión ecológica{{ref|sucesion}}, desde la colonización de un área desprovista de vegetación, ya sea por razones naturales (e. g., sedimentos expuestos por retiro o deriva permanente del brazo del río, i. e., ''cauce abandonado'' o ''paleocauce'') o antropogénicas (e. g., fuegos recurrentes o pastoreo continuado de ganados, como ocurre en el playón SO), por especies leñosas de vida corta y de rápido crecimiento, hasta el establecimiento permanente de una cohorte de especies de gran longevidad y lento crecimiento. En el primer caso el objetivo es inducir el reemplazo de herbazales (sucesionales) y pastizales disclimácicos{{ref|disclimax}} por una cobertura boscosa multiestratificada y multiespecífica y en el segundo es propiciar el incremento de la proporción de especies lóngevas en la comunidad. <br /> <br /> Los grupos ecológicos funcionales, asociados al estadio sucesional de las especies, se definen con base en varios atributos{{ref|esteban}}, entre ellos los siguientes: <br /> * número, tamaño y longevidad de las semillas<br /> * mecanismos de polinización y de dispersión<br /> * tasas de crecimiento<br /> * tolerancia a la sombra<br /> * longevidad de la planta<br /> <br /> El atributo que mejor se correlaciona con el estadio sucesional es la tasa de crecimiento de la especie y se puede inferir con base en la densidad de la madera de la especie (relación de peso a volumen, expresada en g/cm&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; u otra unidad equivalente); aunque la densidad es una característica genética, las diferentes especies manifiestan variabilidad ontogénica (diferencias en densidad de la madera de diferentes partes del árbol, e. g.: raíces, tronco, ramas o con la edad del individuo, etc.) y fenotípica (la misma especie en diferentes condiciones ecológicas, e. g.: robles ''Tabebuia rosea'' que crecen en áreas cercanas, sujetas a inundación de diferente duración o sobre suelos con diferente contenido de nutrientes…). <br /> <br /> En general los bosques tropicales, como los de la región de El Garcero, presentan un amplio rango de estadios sucesionales normalmente agrupados en 4 grupos funcionales (denominación en literatura forestal): '''pionero''' (heliófitas efímeras), '''secundario temprano''' (heliófitas persistentes o durables), '''secundario tardío''' (esciófitas facultativas) y '''climácico''' (euesciófitas). Las principales características de cada grupo se sintetizan en el cuadro 2. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; width=740 px<br /> ! colspan=6 style=&quot;background:#efefef;&quot; align=left | '''Cuadro 2. Características de los grupos ecológicos funcionales asociados a la sucesión secundaria de bosques tropicales'''<br /> |-<br /> | rowspan=2 colspan=2 align=center valign=center | '''atributo''' || colspan=4 align=center | '''estadio sucesional'''&lt;br&gt;(grupo ecológico funcional)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; <br /> |-<br /> | align=center width=140 | '''pionero'''&lt;br&gt;(heliófitas efímeras) || align=center width=140 | '''temprano'''&lt;br&gt;(heliófitas persistentes) || align=center width=140 | '''tardío'''&lt;br&gt;(esciófitas facultativas) || align=center width=140 | '''clímax'''&lt;br&gt;(euesciófitas)<br /> |-<br /> | rowspan=3 valign=center width=60 px | semillas || width=120 px| número || colspan=2 | abundantes, &gt; miles a millones/individuo/estación || colspan=2 | escasas, decenas a centenares/indviduo/estación <br /> |-<br /> | masa || colspan=2 | pequeñas, escasos nutrientes, sin defensas químicas || colspan=2 | grandes-lento desarrollo, ricas en nutrientes+defensas <br /> |-<br /> | viabilidad+latencia&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; || colspan=2 | mínima (días-semanas a pocos años) || colspan=2 | larga (decenas a cientos de años)<br /> |-<br /> | colspan=2 | polinización || colspan=2 | auto-, entomo- (generalista), anemo-, hidrofilia || colspan=2 | entomo-, ornito-, quiropterofilia (coevolución)<br /> |-<br /> | colspan=2 | dispersión || colspan=2 | autocoría, anemocoría, hidrocoría o exozoocoría || colspan=2 | endozoocoría (sistemas coevolucionados)<br /> |-<br /> | colspan=2 | tasa de crecimiento Ø || colspan=2 | muy rápida (cm a dm/año) || colspan=2 | lenta a muy lenta (décimas de mm a mm/año<br /> |-<br /> | colspan=2 | tolerancia a la sombra || colspan=2 | intolerantes, heliófilas o esciófilas facultativas || colspan=2 | esciófilas facultativas - euesciófilas<br /> |-<br /> | colspan=2 | período pre-reproductivo || colspan=2 | corto (meses a años) || colspan=2 | largo: lustros a décadas<br /> |-<br /> | colspan=2 | longevidad || colspan=2 | corta (años - pocas decenas de años) || colspan=2 | larga (centenares de años)<br /> |-<br /> |colspan=6 align=left valign=top | &lt;small&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; R. Linares Prieto. 2000. Bases ecológicas para la silvicultura del bosque natural estudio de caso del catival (Prioretum copaiferae). Colombia Forestal: 6(13):5-37&lt;br&gt;Walter A. Palacios. 2007. Los gremios forestales en los bosques tropicales húmedos del Ecuador. Lyonia: 7(1):33-40&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Prácticamente todas las especies forman bancos de semillas en el suelo, de viabilidad y duración de latencia variable. La abundancia en el banco y la eventual proporción de semillas germinadas, son función de las abundancias de las especies madre en el sitio. En áreas perturbadas por agricultura o pastoreo, las pioneras, más abundantes, pueden generar más plántulas. Véase e. g.:&lt;br&gt;– Dong Yang &amp; Wei Li. 2013. Soil seed bank and aboveground vegetation along a successional gradient on the shores of an oxbow. Aquatic Botany 110 (2013) 67– 77&lt;br&gt;– Xiaqin Luo, Min Cao, Min Zhang, Xiaoyang Song, Jieqiong Li, Akihiro Nakamura, Roger Kitching. 2017. Soil seed banks along elevational gradients in tropical, subtropical and subalpine forests in Yunnan Province, southwest China. Plant Diversity 39 (2017) 273e286&lt;/small&gt; <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> ===Composición de los restos de bosques de la RNG===<br /> <br /> Nuevas spp y nuevos datos en tabla elaborada para [[Informe anual OED 2025]], por ahora sólo versión en RT7. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 22:10 10 ago 2026 (CEST)<br /> <br /> El cuadro 3. se ha confeccionado con base en listados de especies de diferentes estudios botánicos y ecológicos llevados a cabo en la RNG desde 1990, época de la adquisición de los terrenos que hoy la conforman. De todas las especies colectadas, incluso de las 79 de esta lista, se conservan ejemplares en los herbarios de la Universidad de Antioquia o del Jardín Botánico JAU de Medellín y en la base de datos - herbario [https://www.tropicos.org/ '''Tropicos''', del Missouri Botanical Garden]{{ref|herbarioTropicos}}, en donde las determinaciones son revisadas y validadas por especialistas. <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> ! rowspan=3 | Familia !! rowspan=3 | Género !! rowspan=3 | especie !! rowspan=3 | autor !! rowspan=3 | nombre vernáculo !! rowspan=3 | densidad&lt;br&gt;madera !! colspan=4 | grupo ecológico funcional&lt;br&gt;(estadio sucesional) !! colspan=2 | experiencia&lt;br&gt;en RNG<br /> |-<br /> ! rowspan=2 | pionero !! colspan= 2 | secundario !! rowspan=2 | clímax !! rowspan=2 | vivero !! rowspan=2 | plantación<br /> |-<br /> ! temprano !! tardío <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Albizia || caribea || || guacamayo || 0,579 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Tiliaceae || Apeiba || tibourbou || || peinemono || 0,250 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Anacardium || excelsum || (Bertero &amp; Balb. ex Kunth) DC. || caracolí || 0,395 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || dugandii || || carreto rojo || 0,733 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || plineura || || carreto mamellón || 0,751 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || sp || || culo de hierro || 0,751 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Astronium || graveolens || Jacq. || diomato (gusanero) || 0,833 || || 0 || 0 || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Bombacopsis || quinata || (Jacq) WSAlverson || ceiba detolú || 0,416 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Bravaisia || NN 2 || DC || zanco-arano || 0,540 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Brownea || sp || || florisanto, arizá || 1,210 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Zygophyllacee || Bulnesia || arborea || (Jacquin) Engler || guayacan de bola || 1,020 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Caesalpinia || sp || || ebano || 0,951 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || odoratissima || Jacquin || olivo santo || 0,691 || || 0 || 1 || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || sp || || || 0,691 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Salicaceae || Casearia || corymbosa || H B K || vara blanca || 0,648 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Cassia || grandis || || cañandonga de tasago || 0,745 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Cavanillesia || platanifolia || (HB) H B K || macondo || 0,320 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Ceiba || pentandra || (Linnaeus) Gaertner || ceiba bruja || 0,303 || 1 || || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || caracasana || Meisn || palo prieto || 0,430 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || uvifera || (Linnaeus) Jacquin || juan garrote || 0,700 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || alliodora || || solera, canaleta || 0,505 || || 1 || || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || gerascanthus || || solera santa rosa || 0,769 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || tetrandra || Aubl || kuzu || 0,345 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couratari || guianensis || || coquito || 0,505 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couroupita || guianensis || || maraco || 0,434 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Capparaceae || Crateva || tapia || Linnaeus || naranjuelo || 0,519 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Crescentia || cujete || L || calabacito || 0,570 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Cupania || sp || || guacharaco || 0,628 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Enterolobium || cyclocarpum || (Jacquin) Griseb || orejero || 0,391 || 1 || || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || americana || Aublet || suan || 0,400 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || dendrocida || H B K || suan || 0,530 || || 1 || || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Genipa || americana || || jagua || 0,619 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Malvaceae || Guazuma || ulmifolia || Lam || guacimo || 0,527 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Haematoxylum || brasiletto || HKarst || espino || 0,915 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Hymenaea || courbaril || Linnaeus || algarrobo || 0,786 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | || Indet NN 3 || || || pepo || || || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Inga || densiflora || || guamo || 0,580 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || minor || Jacquin || coquillo || 0,804 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || sp || || olla de mono || 0,817 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || arborea || Seem || garcero || 0,620 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || sp || || oiti || 0,844 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Machaerium || microphyllum || (E May) Stan || sietecueros || 0,731 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Maclura || tinctoria || D Don || dinde || 0,850 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapotaceae || Manilkara || sapota || (L) Roen || nispero || 1,040 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moringaceae || Moringa || oleifera || Lam || aceite || 0,262 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Myrmecodendron || costarricense || (Schnk) Britton &amp; Rose || cachitos || 0,800 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Myroxylon || balsamum || || bálsamo de tolú || 0,804 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Myrsinaceae || Myrsine || guianensis || Aubl || cúcharo || 0,721 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Rutaceae || NN 2 || sp || || || || || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Ormosia || sp? colombiana || || peronilo || 0,610 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Palicourea || sp 1 || || || 0,550 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Phyllanthaceae || Phyllanthus || elsiae || Urb || pimenton || 0,643 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Piperaceae || Piper || tuberculatum || Jacquin || soldado parao || 0,394 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || glomerulatum || Benth || guamo macho || 0,573 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || lanceolatum || (H &amp; B) Benth || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || saman || Benth || campano || 0,524 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || sp nov ? || C Barbosa || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || caimito || (R et P) Radlk || caimito serebre || 0,818 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || sp || || canistel || 0,711 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Pseudobombax || septenatum || (Jacquin) Dugand || ceiba majagua || 0,212 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Pseudosamanea || guachapele ||(Kunth) Harms || igua amarillo || 0,550 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Myrtaceae || Psidium || araca || || guayabo agrio || 0,859 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Ruprechtia || cruegeri || Griseb ex Lindau || || 0,653 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Sapindaceae || Sapindus || saponaria || Linnaeus || pisinduñe, jaboncillo || 0,679 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Euphorbiaceae || Sapium || haematospermum || || ñipiñipi || 0,333 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Schizolobium || parahibum || || tambor || 0,397 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Araliaceae || Sciadodendron || excelsum || Griseb. || madura plátano || 0,530 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Senna || spectabilis || || cañafistula de burro || 0,480 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Simaroubaceae || Simaba || cedron || Planch. || cedrón || 0,474 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || mombin || Linnaeus || jobo || 0,392 || 1 || || || 0 || 1 || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || purpurea || Linnaeus || ciruelo || 0,330 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Sterculiaceae || Sterculia || apetala || Linnaeus || camajoru || 0,379 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Swartzia || sp || || resbala monos ? || 0,871 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Symmeria || paniculata || Benth || mangle || 0,670 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Tabebuia || rosea || (Bertol) C DC || roble (ocobo) || 0,534 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Apocynaceae || Tabernaemontana || sananho || Ruiz Lopez &amp; Pavon || huevas de toro || 0,520 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Combretaceae || Terminalia || catappa || Linnaeus || almendro || 0,540 || || 1 || || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Acanthaceae || Trichanthera || giganthea || (H &amp; B) Nees van Esembeck || || 0,450 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Triplaris || americana || Linnaeus || || 0,490 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Verbenaceae || Vitex || columbiensis || Pittier || aceituno || 0,644 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Zygia || inaequalis || (Humb &amp; Bonpl ex Willd) Pittier || guama || 0,710 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || || || || || || || || || 0 || || <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> |colspan=6 |'''∑''' || 14 || 27 || 23 || 15 || 31 || 33<br /> |-<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> Se estima que la diversidad de árboles de la región de la RNG supera las 150 especies{{ref|rangel}}. Este listado (cuadro 2.) no incluye todas las especies observadas o colectadas; se excluyeron de la lista{{ref|exclusion}}: <br /> * 6 especies de palmas arborescentes (familia Arecaceae), <br /> * 3 especies de Loranthaceae hemiparásitas y <br /> * 7 morfoespecies -aún indeterminadas en mayo 2018- de las siguientes familias '''Rubiaceae''' 3, '''Apocynaceae''' 2, '''Rutaceae''' 2.<br /> <br /> ===Restauración activa vs. pasiva===<br /> La restauración en la RNG es un proceso que combina dos esquemas fundamentales que obedecen a objetivos diferentes pero complementarios: <br /> * de una parte, la restauración busca ''incrementar la diversidad de especies leñosas (árboles, arbustos y bejucos) y herbáceas dentro de la reserva'', partiendo del hecho de que las áreas boscosas, dado el uso previo (pastizales y en menor medida cultivos) presentaban una diversidad de plantas nativas reducida y las fuentes de propágulos de hábitats análogos en status de conservación mejor, i. e., más diversos, son escasos, pequeños, inconexos y distantes. <br /> <br /> [incluir tabla con el estimativo del número y área de los fragmentos de bosque natural localizado en planchas IGAC 54 y 55 desde 1969 y su reducción a partir de ? 2000. Empobrecimiento florístico y faunístico es el destino previsto por [[Teoría de biogeografía insular|TBI]], aunque no hay estimativos de que tan rápido puede ocurrir]<br /> <br /> * por otra parte, la restauración busca la ''rápida erradicación de pastizales'', pobres en especies leñosas, con suelos empobrecidos por los fuegos recurrentes y compactados por el pisoteo de ganados ''y su reemplazo por un dosel arbóreo'' que genere un microclima propicio para el establecimiento de especies secundarias tardías ([[esciofitas facultativas]]) y climácicas ([[euesciófitas]]). <br /> <br /> Para el logro de estos dos objetivos se plantearon las dos estrategias complementarias que se describen a contimuación: '''restauración activa''' –incremento de diversidad de especies en los reductos de bosque– y '''restauración pasiva''' –incremento de la cobertura boscosa, i. e., del dosel forestal.<br /> * '''restauración activa''', rehabilitación del ciclo creciente-estiaje, erradicación de pastos y recolección en toda la region y siembra en la rng de propágulos de especies nativas de árboles.<br /> * '''restauración pasiva''', control de fuego, pastoreo de ganados, cacería furtiva y aserrío o leñateo<br /> [numeral en desarrollo [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 08:22 11 jun 2019 (CEST)]<br /> <br /> ====Restauración activa====<br /> Enriquecimiento de especies de áreas boscosas existentes, principalmente bosques secundarios y otros en proceso sucesional. El incremento de diversidad de especies leñosas (hábitos: árbol, arbusto o liana) es a partir de la dispersión artificial de propágulos zígoticos (semillas y plántulas) o agámicos (clones o esquejes) mediante transplante: <br /> * recolección de semillas, germinación y cuidado en vivero <br /> * transplante de plántulas o brinzales del sotobosque a vivero para cuidado y aclimatación <br /> * inducción de enraizamiento de fragmentos de fragmento vegetativo (como una rama, tallo o raíz <br /> #periferia: spp pioneras y sucesionalöes tempranas<br /> #bosques secundarios recientes: spp secundarias tardías y climácicas provenientes de reductos boscosos dentro de la RNG<br /> #bosques secundarios viejos: spp climácicas ausentes en RNG pero existentes en otros reductos de bosques cercanos<br /> #caracterización de ''inundabilidad de terrenos'' requiere DEM y topografía y análisis mediante mapas de inundabilidad las diferencias entre diferentes años, proyección de ''crecientes reales'' de cada año por diferencia de niveles entre estación El Banco y estación San Roque, asumiendo pendiente constante para cada máximo anual; aplicar mismos criterios que para [[Visión Panzenú]] o [[EAI RCB]] no es exacto pero es mejor que ignorar el problema. <br /> #''tolerancia a inundación de diferentes spp'' (conocimiento vernáculo de Justiniano Cogollo y Marcelino es crítico). <br /> #Tabla de clasificación de spp según inundabilidad de terreno x1, x2, x3 vs. tolerancia sp1, sp2, sp3, <br /> ##proyecto de tesis de Spadafora (De Las Salas &amp; García Lozano 1993), <br /> ##para spp herbáceas ver tesis de Gregor Janssen, <br /> ##para dispersores ver tesis de Michael Metz, <br /> ##para bancos de semillas en diferentes suelos ver tesis Ana Dora Giraldo, <br /> ##para suelos ver tesis de Sandra Naumann - UniPotsdam (notas en archivo [[usuario:Lcgarcia|LC García Lozano]]<br /> <br /> ====Restauración pasiva====<br /> Permitir y estimular la sucesión natural{{ref|TvdH}}, tanto en áreas boscosas (rastrojos), como en pastizales y en ecotonos entre una y otra, mediante el manejo/la gestión de factores disclimácicos (eventos recurrentes que impiden o retardan los procesos sucesionales):<br /> #control de fuegos<br /> #eliminación de pastoreo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de caza furtiva (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de leñateo y aserrío furtivo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #restauración de ciclo creciente – estiaje en la reserva<br /> ----<br /> texto oculto acá, con base en notas de LFM, GSP y LCGL 1989-1995<br /> &lt;!--<br /> ==Proyecto de restauracion== <br /> <br /> ===Enfoque=== <br /> Este proyecto se fundamenta en el reconocimiento que la regeneración natural es un proceso dinámico, capaz de generar un bosque donde no lo hay ó de recuperarlo donde fue talado. El proceso de colonización vegetal se presenta en cualquier lugar pero la sucesión varía según la disponibilidad de suelo, agua y semillas u otros propágulos; la presencia de insolación ó sombra, y la abundancia de fauna dispersora de semillas. De acuerdo con Janzen y otros ecólogos con experiencias en restauración [en Seminario de restauración de bsT en Guanacaste, Costa Rica 1988], 1/3 de las spp son dispersadas por el viento; 1/3 por animales (activa o pasiva) y 1/3 autocoría: lluvia de semillas cerca del árbol madre (concepto de ''[[seed shadow]]''}, semillas latentes en el suelo, con germinación activada por luz (post tala o por caída de árboles), calor (incendios) o agua, ¿quizás también por sequía?. En las llanuras aluviales amazónicas el transporte de semillas por agua es tan importante como el viento, quizás también lo sea en la llanura aluvial magdalenense pero quizás haya perdido importancia por la vertiginosa desaparición de los bosques de vega a lo laergo del Magdalena-Cauca para alimentar las calderas de los barcos desde mediados de s. XIX hasta mediados de s. XX <br /> <br /> '''De vapores a remolcadores diesel'''<br /> Los motores diésel comenzaron a reemplazar los barcos de vapor en el río Magdalena a '''finales de la década de 1940''' y se consolidaron de manera masiva durante los '''años 50 y 60 del siglo XX'''. Las empresas navieras cambiaron las viejas calderas y ruedas de paletas por remolcadores con motores diésel y hélices. Germán Silva Fajardo. 2009. Champanes, vapores y remolcadores. Historia de la navegación y la ingenieria fluvial Colombiana. Academia Colombiana de Historia de la Ingeniería y las Obras Públicas Cuaderno de Historia N°1. <br /> <br /> '''Factores del cambio tecnológico'''<br /> * '''Aparición de nuevas flotas:''' A finales de los años 40, compañías como la Naviera Fluvial Colombiana y Navenal introdujeron los primeros equipos de combustóleo y propulsión diésel.<br /> * '''Eficiencia de los motores:''' Los motores diésel ofrecían mayor velocidad, mejor maniobrabilidad contra la corriente y menor dependencia de la leña de las riberas.<br /> * '''El fin definitivo del vapor:''' El incendio y pérdida del emblemático vapor ''David Arango'' en '''1961''' marcó simbólicamente el cierre de la romántica era de los grandes barcos de vapor en el Magdalena. <br /> <br /> ¡Gracias a dios!, too little, too late; esto significa que la tala de bosques riparios fomentada por la navegación, cesó con el cambio tecnológico de la flota, pero el daño ya era irreversible, no desde el punto de vista biológico-ecológico, sino socio-cultural; las áreas taladas, inmediatamente se convertían en pastizales para ganadería extensiva. Véase [[Van Ausdal, Shawn. 2009.|historia de la ganadería en el Magdalena Medio, documentos de Shawn van Ausdal, UniAndes]] <br /> <br /> ===Objetivo===<br /> <br /> # OED busca brindar las condiciones mínimas necesarias para la reposición del bosque típico de esta zona de humedales; tratando de controlar los agentes que impiden la regeneración natural, como pastoreo, incendios y alteración de la inundación.<br /> # Re-introducir las especies pérdidas en el proceso de conversión del bosque en potrero, para acelerar la regeneración.<br /> # Facilitar, por medio de la restauración vegetal y del control a la cacería, la inmigración de la fauna que había emigrado por destrucción de sus hábitats en el proceso de potrerización.<br /> <br /> ===Tipos de restauración=== <br /> La restauración ecológica se puede obtener por regeneración natural, sin intervenciones, por lo cual la concideramos pasiva ó mejor nuestra acción es pasiva frente a ella. Cuando intervenimos en el proceso, introduciendo especies por plantación forestal, participamos en forma activa en la restauración. Tambin existen formas, poco usadas de inducir la regeneración, que consisten en eliminar las limitacines que la obstaculizan ó retardan como: irrigación, dispersion artificial de semillas, introducción de perchas para aves y otras menos convencinales como: introducción de perchas para bejucos y establecimiento de sombríos.<br /> <br /> ====Regeneración Natural ó Restauración pasiva==== <br /> Es el proceso biológico de reposición de un tipo de vegetación por otra, conocido como sucesiones vegetales. Este proceso se activa en cualqier lugar, en el momento que cambien las condiciones ambientales ya sea por un evento natural ó artificial como inundación, tala ó quema. Una vez que se suspende cualquier alteración, la sucesion vegetal hace una regresion a una etapa inicial. Si la sucesión no se interrumpe pasa en varias etapas de pastizal a bosque en período aproximado de 10 años.<br /> En la Reserva, este tipo de restauración se inicio en el momento en el cual se suspendió el pastoreo de ganado gracias al programa de cercas y a la protección con cortafuegos.<br /> <br /> Regeneración en el orillar: Se desarrolla muy limitada de semilla, por ausencia de diversidad en los árboles adultos y por aislamiento de los bosque existentes. Sinembargo está favorecida por la disponibilidad de agua durante todo el año, esto favorese el establecimiento de especies hidrófilas como Tabebuia rosea, Ceiba pentandra, Cassia reticulata y Erytrina fusca.<br /> Allí nuestas acciones se han limitado al mantenimiento de cercas, las cuales estan muy expuesta al deterioro por que la inundación las sumerge 4 a 6 meses al año. Nuestro acceso está bloqueado practicamente todo el año por la aguas permanentes del caño Caimanes.<br /> <br /> Regeneración en el dique: se desarrolla activamente gracias a la vecindad de bosques adultos y parece favorecida por la ausencia de inundación, pues al sur de la carretera el rastrojo ha eliminado mas pastos que en el lado norte expuesto al represamiento de la crecinte. Durante la inundación la mayoría de los bejucos se mueren, creando con ello otra oportunidad a los pastos. <br /> En el dique las especies colonizadoras son: Albizia caribea, Samanea saman, Maclura tinctoria y Lecythis minor las cuales aparecen en forma aislada. En cambio Guazuma ulmifolia y Bactris minor aparecen en grupos eliminando pastos y favoreciendo el desarrollo de un dosel de bejucos benéfico para la regeneración de árboles intolerantes a la insolación como Serculia apetala y Licania arborea.<br /> <br /> Regeneración en el playón: La restauración de bosque en estos terrenos está limitada por la inundación, y por la sequia. Con el suelo sumergido es díficil el arraigo de nuevas plántulas y con el suelo desecado es díficil la supervivencia, por falta de agua y por el gran riesgo de quemas del pastizal dominante que es un combustible muy vulnerable.<br /> Este sector lo colonizan especies como Samanea saman, Albizia caribea y Guazuma Ulmifolia en forma aislada; y formando grupos se encuentran Pithecellobium Lanceolatum y Bactris minor.<br /> <br /> ====Siembra de especies forestales o restauración activa====<br /> La restauración por siembra implica una serie de actividades previas para asegurar una adecuada re-introducción de especies.<br /> *Inventario forestal detallado de los bosques de la RNG para compararlos con otros inventarios de humedales similares<br /> **Semillas: recolección y banco<br /> **Vivero: ensayos de germinación, tasas de desarrollo, mortalidad<br /> **Reforestación: <br /> **Enriquecimiento:<br /> **Conexión de bosques:<br /> *Inducción de regeneración: bejucos <br /> Los bejucos son un componente muy abundante de los bosques tropicales; estos tienden a formar un dosel cerrado sobre los rastrojos y ese dosel funciona como invernadero de las plántulas del bosque adulto.<br /> Al observar el proceso de regeneración natural es notable el desarrollo de gran cantidad de bejucos que aprovechan cualquier clase de soporte. Pero su ganancia de territorio se ve limitada por faltas de soportes o perchas. y presisamente estas perchas constituyen el limitante para su ganancia de territorio. La observación de este comportamiento me motivó a inducir la regeneración de bejucos mediante la introducción de perchas. El primer ensayo lo hice 1.984 en Copacabana Ant. y consistió en ubicar chamizos sobres terrenos desprovistos de vegetación los cuales resultaron cubiertos de bejucos en unos seis meses.<br /> En el Garcero GSP encontró varias spp de bejucos asociados al pasto gramalote, el cual no sirve de soporte por falta de estabilidad frente al viento. Como el lugar está distante de fuentes de chamizas surgió la idea de levantar enramadas de madera y hojas de palma. Para este ensayo se montó, en marzo 1994, aprovechando un área quemada en febrero de ese año. En mayo ya estaba cubierta de bejucos y debajo de ella no había pastos sino gran variedad de plantas herbáceas varias de ellas de hojas anchas. <br /> *Alternativas al pastoreo, una alternativa de restauración<br /> **Control del pastoreo cercas y servidumbres; este control se logra mediante el establecimiento y mantenimiento de 15 km de cercas perimetrales que evitan el ingreso de ganado de los vecinos.<br /> este programa requirio 1 km de cerca adicional para confinar una servidumbre entre la carretera y el playon del Guamo.<br /> **Control de incendios<br /> ***Cortafuegos quemas controladas, canales de irrigación pozo.<br /> ***Patrullajes <br /> **Control de caceria educación ambiental y extensión rural. <br /> --&gt;<br /> ----<br /> <br /> ====Resultados de ensayos{{ref|fuente}}====<br /> <br /> # '''Propágulos'''. El material vegetal recolectado consistió en plántulas del sotobosque, semillas, estacas, pseudoestacas y estacones. Los ensayos de invernadero consistieron en sembrar el material vegetal en bolsas con tierra tamizada, ligeramanete abonada con nutriente inorgánico [COMPOSICION] a razón de 1kg/m&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; de tierra. Esta se obtenía a 10 o más cm de profundidad, para evitar el exceso de hongos y bacterias de acuerdo con las recomendaciones de J. Espinosa, en enero de 1993{{ref|juaco}}.<br /> #'''Metodologías de propagación'''. Visita a proyecto de reforestación San Sebastían que actualmente se lleva a cabo en un municipio del área donde se ubica la reserva. Se conocieron algunos métodos de reproducción por semillas, pseudoestacas y clones, así como métodos de cultivo en invernadero y en campo.<br /> # '''Revisión de literatura'''. Se efectuó una revisión de la literatura disponible en la Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal (CONIF) sobre especies arbóreas de la región donde se ubica la RNG, con el fin de conocer sobre su reproducción, identificación, manejo, distribución y demás aspectos de interés para el proyecto de restauración.<br /> #'''Spp utilizadas'''. Se ensayaron 12.784 individuos de 84 especies (tabla 1) seleccionadas de acuerdo con la disponibilidad de material reproductivo en la región. Con el conjunto de especies se ensayaron cinco sistemas de reproducción en invernadero. Con el material obtenido se efectuó una siembra en campo que dió un cubrimiento de 10 hectáreas.<br /> #'''Sistemas de reproducción'''. Para germinar y rebrotar el material vegetativo se construyó un vivero de 400 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; con techo de hojas de palma de vino (''Scheelea butyracea'') y eras de l x 7 m levantadas sobre la superficie unos 5 cm. Para evitar que las bolsas se cayeran a los lados se colocaron paredes de vara de palma (''Bactris'' sp). Sobre las eras se esparcía un repelente de lombríz, ya que estas afectaban las plántulas. En todos los ensayos se evaluó el porcentaje de germinación o de rebrotamiento, la longitud y la supervivencia.<br /> ## '''''Pseudoestacas'''''. Se obtuvieron 2.692 pseudoestacas de 7 especies (tabla 1A) en potreros de ganadería abandonados desde hacía 8 meses, en el municipio de Santa Ana (Magdalena). Cada pseudoestaca tenía una longitud de 20 cms de los cuales 5 eran tallos y 15 raíz. El material se sembró directamente en los costados y cercas de la carretera que atravieza la reserva, a distancias de 3 metros entre individuos y 2,5 metros entre hileras, lo que dió un cubrimiento de tres hectáreas. <br /> ##'''''Estacones'''''. Se sembraron 2.000 estacones (postes para cercas vivas) de jobo [sp?], enterrados entre 20 y 40 centímetros de profundidad a 2 metros de distancia entre individuos, en zonas inundables por periódos breves y no inundables en invierno. Cada estacón medía de 2 a 3 metros de largo y 10 a 30 centímetros de diámetro. Se obtenían de ramas de árboles adultos y se almacenaban a la sombra hasta que los extremos producían un reborde de goma por donde brotaban raíces y ramas.<br /> ##'''''Estacas'''''. Se obtuvieron 777 estacas de garcero, higuerón y caracolí en la reserva, las cuales se sometieron a ensayos de enraizamiento y gemación [?] en invernadero. Las estacas medían entre 20 y 40 centímetros de longitud y entre 0,3 y 10 cm de diámetro. Los ensayos consistieron en aplicar enraizadores hormonales (en polvo y líquidos) en disponer las estacas verticalmente (posición normal e invertida) y horizontalmente y en utilizar estacas con y sin hojas.<br /> ##'''''Semillas'''''. Se recolectaron y se pusieron a germinar 2.798 semillas de 41 especies (tabla 1D) obtenidas en diferentes zonas rurales de El Pueblito (norte de la Serranía de San Lucas) y en la reserva. Las semillas se dividieron en tres grupos: un grupo se sembró en las bolsas sin tratamiento pregerminativo; otro grupo se sometió a hidratación y el otro se trató con HCl al 3%, por 24 Hrs, antes de sembrarlas <br /> ## '''''Plántulas'''''. Se obtuvieron 6.517 plántulas del sotobosque entre 10 y 50 centímetros de longitud, pertenecientes a 15 especies (tabla 1E). Este material se obtuvo de diferentes lugares cercanos a la reserva y en la reserva.<br /> # '''Plantación en campo'''. Se sembraron 3.246 individuos de 19 especies en 6 ha (mapa 1) a distancias entre individuos e hileras de 3 y 4 m, en terrenos desmalezados a machete, los cuales tienen períodos largos y breves de inundación o no son inundables. El material sembrado provenía de los diferentes medios de reproducción ensayados en invernadero. Las siembras se efectuaron al inicio del período de invierno ocurrido en agosto (fig. 1).<br /> Con la ceiba tolúa [?] (''[[Bombacopsis quinata]]'') se efectuó un ensayo de erradicación de gramalote (una gramínea tolerante a la inundación y al fuego que impide la sucesión a bosque) el cual consistió en sembrarla en un gramalotal inundable de 7.200 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;. A la mitad de esta área se le arrancó el gramalote y a la otra mitad se le cortó, antes de sembrar las ceibas, a distancias de 5 y 10 m entre sí. Esta especie fué considerada como la de mayor posibilidad de erradicar el gramalote, por su tolerancia a la inundación, su crecimiento rápido y su follaje abundante y amplio que produce sombra impidiendole la entrada de luz al gramalote.<br /> &lt;small&gt;<br /> #{{notas|fuente}}. Esta información es tomada de: [[Usuario:Lcgarcia|Luis Carlos García]], Luis Francisco Moreno y Hernán Corrales. 23.04.1993 Restauración ecológica en la Reserva Natural El Garcero. Corresponde al informe de OED 1992. En este informe se reportan las practicas de los estudiantes del colegio de secundaria Tomás Herrera Cantillo, de Peñoncito, Magdalena, coordinadas por el profesor H. Corrales, por parte del colegio y por L. F. Moreno, por parte de Neotrópicos.<br /> # {{notas|juaco}}. Joaquín Espinosa, ingeniero forestal encargado de supervisión de vivero y siembra de la finca Terranova de la Reforestadora San Sebastián, en San Sebastián, Magdalena. La actividad forestal en Terranova terminó pocos años más tarde y la finca fue entregada en comodato a la Corporación Ambiental de la Universidad de Antioquia; algunos estudiantes de herpetología de Vivian Páez adelantaron trabajos de tesis en Terranova. En 2017 la Reforestadora San Sebastián y todas sus propiedades entró en liquidación.<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> ==Tabla título temporal==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; <br /> | colspan=3 | '''OED: long-term, a pilot project of habitat restoration in the alluvial plain of the Magdalena river in Northern Colombia. Fact sheet'''<br /> |-<br /> ! colspan=2 | Topic !! Detail<br /> |-<br /> | || || <br /> |-<br /> | 1 || Status of the Work - completed, in progress, or in planning. || OED was conceived as a three-phase project:&lt;br&gt;- initial land acquisition and pilot programme design, completed in 1992 for Columbus 500 year jubileum.&lt;br&gt;- restoration implementation and development, well under way, should end in about 3 years (2006), currently behind schedule due to financial difficulties&lt;br&gt;- consolidation of protected status for restored lands makes reference not to the legal status which is being considered by the Ministry of Environment, but rather to the acceptance of such status by the local population, and their appropriation or adoption of the project as part of their cultural and material heritage. This is the ultimate goal and a very difficult one to attain at the present time.<br /> |-<br /> | 2 || Project site location || Project is located in a particularly habitat–rich area: shallow lakes (ciénagas), swamps, riparian, terrace, and hill forests, in a transition zone between Caribbean rain forests to the south and southwest, and seasonal, dry forests to the north and northeast, where Magdalena river enters Mompox Depression.<br /> |-<br /> | 3 || Project site size || Hydraulic/hydrologic restoration transcends the area owned or controlled by Neotropicos (ca. 700 ha), and includes the drainage network upland from El Garcero, ca. 2.000 ha. Restoration per se is limited to El Garcero. However, Neotropicos activities altogether, have direct influence over an area of some 150 km2 and indirect on the Mompox Island and on the Mompox Depression<br /> |-<br /> | 4 || Type of ecosystem being restored, || A very small portion of recent and active alluvial plain of lower Magdalena river, within which the following biotopes can be found: major and minor natural levees, active river banks, overflow napes (playones), flood plain lakes (ciénagas), interconnecting channels (caños), low and high terraces with different degrees of drainage and hill slopes '''''[colinas y vertientes no están realmente en área RNG]'''''&lt;br&gt;Componentes:&lt;br&gt;1. S RNG: c c Paraíso &amp; c c Orejero + caños Piedras &amp; Iguanero&lt;br&gt;2. corredor multi-biotopo estribaciones San Lucas a RNG '''''complementar'''', tema ha de articularse con: [[Plusvalía natural#Área de conservación regional en la Depresión Momposina|Área de conservación en la Depresión Momposina]]&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:14 26 jul 2026 (CEST)&lt;br&gt;<br /> |-<br /> | 5 || The cause of degradation, damage, or destruction that prompted the restoration. || A constellation of historical and current factors: European settlement, cattle ranching, construction of improvised flood control works and dry season roadway networks, abandonment of fluvial transport and subsequent sedentariness of population and over-exploitation of wildlife resources, unusually high sediment production upstream and siltation of ciénagas, direct habitat destruction<br /> |-<br /> | 6 || Stakeholder involvement matrix&lt;br&gt;who is involved (owner, user, implementer)&lt;br&gt;and at what level) || Neotropicos owns the land where we are experimenting with restoration techniques. However, between 2000 and 2003 a small restoration project was carried out at ciénaga Las Flores, upstream from El Garcero, with ample community participation; the project is still underway. Results are mixed&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 7 || Project goals. || 1. to restore or induced the restoration of a large enough, multi-habitat tract of land, such that neighbouring communities can freely use the wild life resources, without diminishing the renewability of the system&lt;br&gt;2. to develop amongst the neighbouring communities a solid understanding of the ecological and economic processes of the flood plain; and&lt;br&gt;3. to instill amongst them a sense of ownership and territoriality over the areas thus restored, utilised and conserved<br /> |-<br /> | 8 || Who is planning and implementing? || At El Garcero, only Neotropicos; at Ciénaga Las Flores, a consensus amongst fishermen, peasants and Neotrópicos was sought and reached;&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 9 || Major sources and amounts of funding. || 1. From 1991 to 1997 several donors (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), through WWF-Germany Auen Institut and Neotropicos revenues from consultant work.&lt;br&gt;2. From 1997 to 2020, only Neotropicos revenues from consultant work and a yearly small stipendium from Stadt Rastatt for the El Garcero School. Las Flores restoration was partly sponsored (50%) by World Bank funds through PRONATTA, a Ministry of Agriculture grant.&lt;br&gt;3. From 2021-on Klimawald, actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST)<br /> |-<br /> | 10 || Dates and duration of restoration activities from initiation to the expected final event. || Project is long term and pilot (example/demonstration). Ecological restoration is only one half of the story, cultural restoration is the other half and the most difficult to attain. The reasons are complex and have influenced the review and rethinking of the project. The school seems to be the key factor for success, but it is running on a small recurrent budget and very little investment. <br /> |-<br /> | 11 || Actions and strategies for the long-term management of the ecosystem being restored. || Currently Neotrópicos is formulating a project to obtain funding from the World Bank or other granting agencies in order to promote a co-operative effort with neighbouring landowners (large and small) for the following activities: (i) reforestation at a larger scale (15.000 ha) with native species&lt;br&gt;(ii) ciénaga restoration and&lt;br&gt;(iii) cattle ranching area reduction. All these activities can either capture CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; or reduce CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; emissions and therefore are eligible for CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; reduction certificates that could be acquired through the Prototype Carbon Fund, managed by the World Bank. These financial resources could reduce pressure over habitat and allow natural recuperation and help to finance further reforestation and restoration initiatives. The key factor is to obtain financial resources to pay for the reforestation/restoration work of the poor peasant communities.&lt;br&gt;revisar y actualizar con información de Convenio Cataruben -Neotrópicos. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST) <br /> |}<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> ==Apostillas==<br /> #{{notas|licania}}. La especie ''Licania arborea'' Seem., fue puesta en 2021 el género [https://en.wikipedia.org/wiki/Microdesmia ''Microdesmia'' (Benth.) Sothers &amp; Prance], junto con un amplio número de otras especies de ''Licania'', y la nueva denominación botánica sería: ''Microdesmia arborea'' (Benth.) Sothers &amp; Prance; sin embargo, esta reclasificación no ha sido avalada por [https://www.tropicos.org/name/7400358 el herbario del Missouri Botanical Garden] en donde reposan los especímenes botánicos colectados por [[Usuario:Jgramirez|Juan Guillermo Ramírez]] en El Garcero.<br /> #{{notas|orejero}}. En la cartografía 1:25.000 y 1:100.000 (planchas xxx, yyy) impresa del IGAC y en la nueva digital, esta ciénaga aparece con el nombre de '''''Ovejero'''''; un topónimo extraño, pues no se conoce de la existencia de criaderos o poblaciones ferales (cimarrones) de ovejas en la región. Se sospecha que los dibujantes del IGAC que elaboraban los mapas con base en aerofotografías anotadas a mano por los foto-intérpretes, confundieron la letra '''''&lt;big&gt;r&lt;/big&gt;''''' minúscula por una '''''&lt;big&gt;v&lt;/big&gt;''''' minúscula y este detalle nunca se corrigió. <br /> #{{notas|mejora}}. Aplicación del concepto de ''mejora ecológica'': consistente en la reversión del concepto tradicional de ''mejora'', recomendada por Neotrópicos en la [[Gestión en PNN Paramillo|formulación de planes de recuperación en PNN Paramillo]], para el [http://www.minambiente.gov.co Ministerio de Medio Ambiente] y [http://www.urra.com.co Urrá S. A.] En el sentido tradicional una ''mejora'' es el aumento del ''valor monetario'' de una propiedad rural mediante el trabajo y capital invertidos en transformar la cobertura natural en área sembrada con pastos o cultivos. En el sentido propuesto en Urrá, la ''mejora ecológica'' es el aumento del ''valor ecológico'' de una propiedad mediante el trabajo y capital invertidos en transformar los eriales, las áreas erosionadas, aquellas sembradas con pastos o cultivos, las áreas construidas, etc., en áreas que contengan hábitats terrestres, anfibios y acuáticos y organismos (especies de flora y fauna), semejantes a los originales propias del contexto biogeográfico local. Es decir, una ''mejora ecológica'' es en la reversión de proceso que causó el deterioro, es la restauración de un área degradada. Sobre el concepto tradicional de ''mejora'' véase [[Rojas Ruiz, Humberto. 1990.|Rojas Ruiz, 1990]].<br /> #{{notas|fuente_datos}}.Esta tabla reemplaza tablas anteriores que limitaban las comparaciones a dos años a la vez. Las categorías utilizadas (unidades de cobertura) en las primeras versiones, y los criterios para definirlas, han varíado, excepto la de '''''bosques secundarios'''''. Es muy difícil comparar visualizaciones de biotopos diferentes de la llanura aluvial en escalas totalmente diferentes y captadas con instrumentos tan dsímiles como aerofotografías monocromáticas de IGAC e imágenes satelitales. Esta situación se hace más compleja cuando la apariencia de un biotopo cambia según las condiciones climatológicas e hidrológicas.&lt;br&gt; • Los datos de 1994 corresponden a un mapa elaborado con datos de campo, tomados con compás y lienza y dibujados sobre un mosaico de aerofotografías de 1994 tomadas por [http://www.aeroestudios.com/ Aeroestudios].&lt;br&gt;• Los de 2004 se derivan de foto-interpretación de videogramas tomados por Neotrópicos, aprovechando un vuelo para los estudios del [[Momposina|proyecto Momposina fase II]]&lt;br&gt;• Los datos de 2018 y 2024, se basan en fotointerpretación visual de imágenes satelitales de Google Earth de 2018 y 2024 respectivamente. <br /> #{{notas|edad}}. La edad de algunos de estos bosques supera los 90-100 años; parches actuales de bosques maduros son identificables en aerofotografías IGAC del decenio 1947-1955.<br /> #{{notas|moron}}. Hasta ca. 2005, una fuente importante de propágulos diferentes de los restos de bosque de El Garcero, fue la [[Hacienda Morón|hacienda Morón]], &gt; 1.000 ha, con extensos restos de bosques secundarios, no menos de 300 ha del lado S de la vía Mompox - Hatillo de Loba, existentes desde antes 1969, pues son visibles en la imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69. Esta hacienda de propiedad de la familia Cabrales de Mompox, fue vendida a una familia de ganaderos tradicionales de El Banco, quienes en menos de 1 año talaron todos los restos boscosos y sembraron pastos nuevos; en la actualidad los restos boscosos en Morón están constituidos por árboles aislados de [[Samanea saman|campano]], favorito de los ganaderos por su amplia copa que desarrolla un microclima frío y húmedo para el reposo del ganado durante la estación seca. <br /> #{{notas|masfactores}}. Además de la eliminación de la tala selectiva y del tránsito y deambule de ganados, el proceso de restauración iniciado en 1990, incluye también: (i) control de fuegos inducidos, recurrentes de fin de estación seca para renovación de pastos y como método de caza, (ii) control de cacería furtiva, (iii) renaturalización del ciclo inundación - estiaje. Todos estos factores inciden directamente en el proceso de sucesión. <br /> #{{notas|herbarioTropicos}}. Herbario Universidad de Antioquia (HUA), Herbario Jardín Botánico Joaquín Antonio Uribe - Medellín, Tropicos botanical database - Missouri Botanical Garden<br /> #{{notas|exclusion}}. Las exclusiones obedecen a que no se conoce el género del árbol (e. g., ejemplar recolectado sin flores ni frutos) o no se encontraron datos de densidad de la madera para determinar la tasa de crecimiento de la especie, atributo importante para defir el grupo ecológico funcional. <br /> #{{notas|rangel}}. Los estudios y compendios sobre la diversidad biótica colombiana editados en el Instituto de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia, e. g., ([[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012|Rangel, 2012]], [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012a|2012a]] y [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2013|2013]], no incluyen hasta ahora (noviembre de 2018) ninguno de los municipios de la la Isla Margarita ni de la Depresión Momposina, con la excepción de El Banco, así que no se tienen estimativos de diversidad de ningún taxa para comparar. No se intenta hacer una comparación con subregiones dentro de la región Caribe, dadas las grandes diferencias orográficas, edáficas y de diversidad climática.<br /> #{{notas|grupoeco}}. Un grupo ecológico funcional es una cohorte de especies “similares en sus atributos (morfológicos, fisiológicos, conductuales o de historia de vida), en sus respuestas a [perturbaciones] o que desempeñan un papel ecológico semejante”. Es una “agrupación de especies que explotan de manera semejante un mismo recurso del ambiente.” Martínez Ramos, M. 2008. Grupos funcionales, en: Capital natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Conabio, México, pp. 365-412.<br /> #{{notas|sucesion}}. Sucesión ecológica es el reemplazo progresivo, paulatino de una comunidad –biocenosis: ensamblaje o cohorte particular de especies– por otra, estructurada por otras especies, hasta que se establece una comunidad climácica que se reemplaza a sí misma. Cada cambio es un estadio sucesional y está caracterizado por un grupo ecológico funcional de especies. Society for Ecological Restoration (SER) International, Grupo de trabajo sobre ciencia y políticas. 2004. Principios de SER International sobre la restauración ecológica. www.ser.org y Tucson: Society for Ecological Restoration International. <br /> #{{notas|disclimax}}. Disclímax es un estadio persistente, semejante a un clímax, cuya estructura recurrente es mantenida por una perturbación exógena igualmente recurrente. En el caso de los pastizales de la depresión momposina, el disclímax es mantenido por el pastoreo extensivo de vacunos y las quemas al final de la estación seca. Nótese que el concepto de ''[[Sostenibilidad|sostenibilidad]]'', originalmente un concepto de aprovechamiento forestal, hace referencia a la ''persistencia de un recurso que permite aprovechamiento perdurable''. Una determinada especie de interés forestal, e. g., por su madera, si es ''climácica'', permite aprovechamiento perdurable, es decir es sostenible. Si una perturbación recurrente, e. g., fuego, pastoreo-ramoneo de vacunos, leñateo o aserrío selectivo, permite la presencia indefinida de una especie sucesional (i. e., no climácica) en un bosque natural, tal bosque es disclimácico y su aprovechamiento es sostenible porque la perturbación recurrente permite su perdurabilidad. La mayoría de los bosques naturales aprovechados por comunidades humanas son objeto de perturbaciones que los hacen ''disclimácicos'', aunque en la práctica es muy difícil distinguir un ''disclímax forestal derivado de tala selectiva'', por ejemplo, de un ''clímax stricto sensu''. Igualmente, el aprovechamiento selectivo de una especie animal, e. g. venado o zaino o la introducción de una especie animal, e. g., cerdos o vacunos puede desencadenar una situación disclimácica (i. e., persistente) difícil de distinguir de un climax natural. <br /> #{{notas|esteban}}. Esteban Álvarez Dávila, Sebastián González-Caro, Wilmar López. 2015. Guía para la selección de especies nativas de árboles multipropósito en proyectos de carbono forestal para Colombia: un enfoque desde la ecología funcional (documento borrador). Convenio N° 003 de 2013 jbmed - Fundación Natura<br /> #{{notas|TvdH}}. El Profesor Thomas van der Hammen, en visita a la RNG en 1996, después del simposio [[Río Magdalena: ecología y cultura]], conceptuó que el estímulo a la sucesión natural era el mecanismo más eficaz para lograr una rápida cobertura arbórea. Sus apreciaciones han sido, en general, correctas; pero el proceso ha tenido dos obstáculos formidables:&lt;br&gt;• por una parte los mecanismos de disuasión y control del pastoreo/ramoneo furtivo de ganados y de la propagación de fuegos desde los playones al S de la RNG por los dueños de rebaños de ganado y dentro de la reserva por cazadores también furtivos, no han sido suficientemente eficaces. No se quiere tener un enfrentamiento con los vecinos que aprovechan los playones –'''''que son terrenos comunales'''''– y tampoco se ha contado con personal de vigilancia propio ni las autoridades municipales ni la CSB (autoridad ambiental regional) han atendido adecuadamente las solicitudes de apoyo.&lt;br&gt; • por otra, los pastizales y su esquema de manejo con fuego y pastoreo derivan en un disclimax generalizado de muy difícil erradicación: las gramíneas forrajeras tropicales (por ejemplo, las especies de ''Brachiaria'' y ''Urochloa'') y las malezas invasoras prosperan en el clima cálido y muy húmedo de la región momposina. Sus sistemas radiculares profundos y robustos y sus enormes bancos de semillas les permiten rebrotar rápidamente tras un incendio o un pastoreo intensivo. La erradicación requiere la eliminación completa de estos sistemas radiculares, a menudo mediante maquinaria pesada o herbicidas específicos.<br /> <br /> &lt;/small&gt;<br /> [[Categoría:OED restauración]] [[Categoría:esbozo]]</div>

Lcgarcia https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Reserva_Natural_El_Garcero&diff=14989 2026-08-31T18:52:02Z

<p>Lcgarcia: /* Resultados de ensayos */</p> <hr /> <div>&lt;small&gt;<br /> &lt;gallery class=&quot;center&quot; heights=&quot;280px&quot; widths=&quot;400px&quot;&gt;<br /> Imagen:RNGarcero1991.jpg| NE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' desde la copa del árbol emblemático homónimo (''[[Licania arborea]]'' Seem{{ref|licania}}), caído poco después en un vendaval. &lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto Luis Francisco Moreno Beltrán, 04.1991&lt;/small&gt;&lt;/small&gt; <br /> Archivo:Lindero SE RNG 260326.png | Lindero SE de la '''Reserva Natural ''El Garcero''''' con la hacienda Paraíso. La ciénga Paraíso-Mata de Zarza a la recha; al fondo estribaciones de la serranía de San Lucas.&lt;small&gt;&lt;small&gt;&lt;br&gt;Foto: tomada con drone, Julian Restrepo Molina 26.03.22&lt;/small&gt;&lt;/small&gt;<br /> &lt;/gallery&gt;<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt; <br /> ----<br /> https://maps.app.goo.gl/f5TyFfT1sJgd8Dbq5<br /> <br /> La Reserva Natural ''El Garcero'' ('''RNG''') es un fragmento multi-hábitat de planicie aluvial de más de 700 ha, ubicado sobre el brazo de Mompox, ca. 50 km aguas arriba de la ciudad homónima. La reserva posee un litoral SE-NO a lo largo del brazo de Mompox de 1,95 km; hacia el sur, se extiende por más de 3,0 km hasta los [[Playón de ciénaga|playones]] de los [[Complejo cenagoso|complejos cenagosos]] de Mata de Zarza – Paraíso, al SO y Orejero {{ref|orejero}} al SE. La RNG está disecada por la carretera Hatillo de Loba – Margarita en una longitud de 3,2 km; en la RNG se centraliza la investigación sobre la estructura y dinámica de la planicie aluvial, base fundamental para el restablecimiento de las condiciones naturales. <br /> &lt;!--<br /> Cuenta con una pequeña estación ecológica, con facilidades para acomodar hasta 10 visitantes y un espacio para trabajo de oficina y preparaciones biológicas sencillas.<br /> [[Imagen:LocalizacionRNG.jpg|400px|thumb|left|Localización de la RNG en la isla de Mompox]] [[Imagen:MapaRNG.jpg|400px|thumb|left|Tipos de cobertura vegetal en la RNG en 1998]]<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> --&gt;<br /> <br /> <br /> ==Dentro de la RNG==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| <br /> | colspan=2| '''Generalidades sobre la RNG'''<br /> |-<br /> | Zona de vida (Holdridge) || Bosque húmedo tropical<br /> |-<br /> | valign=top | Biotopos/uso del suelo || - ''orillares activos'' ? 54 ha&lt;br&gt;- ''albardón mayor'' (brazo de Mompox) ? 69 ha&lt;br&gt;- ''albardón menor'' (caño Caimanes) ? 43 ha&lt;br&gt;- playón ? 428 ha&lt;br&gt;- jagüeyes/pozos/cenaguetas ? 15,7 ha&lt;br&gt;- caños ? 3,5 ha&lt;br&gt; servidumbres/caminos/construcciones ? 27,8 ha<br /> |- <br /> | Altitud || 25 m s.n.m. <br /> |-<br /> | Temperatura media anual || 29,5 °C (media 1992-1997)<br /> |- <br /> | Biotemperatura || 21,3 °C (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Precipitación media anual || 1.574,3 mm (media 1992-1997) <br /> |-<br /> | Humedad relativa || 84,2% (media 1995-1998) <br /> |- <br /> | ETP || 1.255,2 mm/año<br /> |- <br /> | ETP/P || 0,8 <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> '''El Garcero''' es el nuevo nombre, conferido por Neotropicos al conjunto formado por las fincas ''La Buenaventura'' (en jurisdicción de [[Hatillo de Loba]]) y ''La Floresta'' (en jusrisdicción de [[Margarita]]); las dos fueron adquiridas en 1991. En conjunto, las áreas recibidas de los anteriores dueños suman ca. 700 ha, (La Floresta 557,5 ha, La Buenaventura ca. 146 ha); aunque el área que figura en la escritura de La Buenaventura es más grande e incluye unas 30 – 40 ha que no se recibieron por estar ocupadas por cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos, frente a la reserva. Se intentó en 1994 ''canjear'' estas áreas, útiles para el proyecto, por otras a adquirir en cercanías de ''El Garcero''. Se recibirían sólo si estaban ''restauradas''{{ref|mejora}}, sin embargo, la idea no fue lo suficientemente discutida y no se llegó a nada. Es una opción interesante que todavía puede implementarse. <br /> <br /> El Garcero fue declarada el 28 de marzo de 2005 como ''Reserva Natural de la Sociedad Civil'', mediante resolución N° 0050 por parte de la [http://www.parquesnacionales.gov.co/ Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia (&lt;small&gt;UASPNN)&lt;/small&gt;] anteriormente adscrita al [http://www.minambiente.gov.co/ Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial], pero actualmente una unidad autónoma administrativa y financieramente. La ficha de El Garcero se puede ver [http://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 en el archivo de RUNAP que identifica todas las áreas públicas y privadas del SINAP]. La versión inicial contenía algunos errores que fueron oportunamente subrayados (agosto de 2007) al webmaster de la página de la ''&lt;small&gt;UASPNN&lt;/small&gt;'' pero no se obtuvo respuesta (enero, 2010); la ficha actual cambió y carece de la descripción errónea mencionada. Ahora se muestra un mapa interactivo ESRI que desafortunadamene no tiene las coordenadas correctas y parte de la reserva se muestra sobre el brazo de Mompox de río Magdalena y parte sobre el [http://www.elbanco-magdalena.gov.co/ corregimiento Los Negritos, municipio de El Banco], [http://www.magdalena.gov.co/ Departamento del Magdalena]. Se ha solicitado revisión al RUNAP, pero hasta la fecha (agosto 2018) no se ha recibido respuesta. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; | style=&quot;width: 60%; mx-auto;<br /> ! colspan=&quot;5&quot; | Cambios de la cobertura de la '''Reserva Natural El Garcero''' entre 1994 y 2024'''{{ref|fuente_datos}}<br /> |-<br /> style=&quot;width: 100%;&quot;<br /> ! style=&quot;width: 48%;&quot; | cobertura<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 1994<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2004<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2018<br /> ! style=&quot;width: 12%;&quot; | 2024<br /> |-<br /> | bosque secundario<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 78,9<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 193,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 282,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 339,6<br /> |-<br /> | rastrojo (sucesional pionero) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 76,7<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> | style=&quot;text-align: center;&quot; | –<br /> |-<br /> | playón (de paleocauces+ciénagas) <br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 312,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 281,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 215,0<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |198,8<br /> |-<br /> | pozas + paleocauces<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 23,3<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 19,8<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 24,3<br /> |-<br /> | pastizales (disclimax)<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; |211,5<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 192,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 178,4<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 138,4<br /> |-<br /> | ∑<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 702,6<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 706,1<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 700,2<br /> | style=&quot;text-align: right;&quot; | 701,1<br /> |-<br /> | colspan=&quot;5&quot; | &lt;small&gt;'''Notas''':&lt;br&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; La RNG está conformada por dos fincas ganaderas adquiridas por Neotrópicos en 1990-1991, e incorporadas en una sola propiedad. La finca ''La Floresta'', de propiedad de Juan Elles, comerciante de El Banco y Maicao, fue adquirida en julio de 1991; área total 557,5 ha&lt;br&gt;La finca ''La Buenaventura'', de propiedad de Anastasio Ortegón, comerciante de Chiquinquirá y El Banco, fue adquirida en febrero de 1991; área total ca. 200 ha; no se recibieron ca. 35 – 40 ha ubicadas en el litoral del brazo de Mompox, lindero oriental; esta área figura en la escritura de compra pero ha estado ocupada con cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos.&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Las pequeñas diferencas de los totales sedeben a imprecisiones al trazar los límites entre diferentes tipos de cobertura dentro de una imagen o mapa. El area de referencia dela RNG es 703,0 ha. &lt;/small&gt;<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> -----<br /> <br /> ==Los bosques relictos de El Garcero==<br /> <br /> Los bosques de la RNG son básicamente bosques secundarios antiguos{{ref|edad}} y son la principal fuente de propágulos para repoblamiento{{ref|moron}}; en ellos predominan las especies secundarias tempranas y tardías con elementos relictuales de bosques climácicos. Las dos propiedades que conforman la RNG eran fincas ganaderas, hasta 1990 cuando se adquirieron (véase figura 2.); los restos de bosques se conservaban por razones utilitarias prácticas, v. gr.: como fuente de leña, [[Pithecellobium lanceolatum|''Pithecellobium lanceolatum'' (pintacanillo)]], [[Guazuma ulmifolia|''Guazuma ulmifolia'' (guásimo)]], [[Spondias mombin|''Spondias mombin'' (jobo)]], etc. o de madera, [[Tabebuia rosea|''Tabebuia rosea'' (roble)]], [[Bombacopsis quinata|''Bombacopsis quinata'' (ceiba tolúa)]], [[Caesalpinea ebano|''Caesalpinea ebano'' (ébano)]]… o, principalmente, para refugio y ramoneo de ganados durante los veranos prolongados, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]] y [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]]. <br /> &lt;small&gt;<br /> [[Archivo:Paisajes y biotopos RNG 1969-2013.png|600px|thumb|left|Figura 2. Reserva Natural El Garcero (RNG), conformada por las fincas La Floresta y La Buenaventura, en jurisdicción de Margarita y de Hatillo de Loba, respectivamente. Superior izquierda, imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69; a la derecha, aerofotografía n° 20, vuelo IGAC C2347 de 01.07.88; abajo izquierda imagen satelital CNES/Airbus de 31.12.13; a la derecha recorte del [[Paisajes y biotopos de la Depresión Momposina|'''Mapa de Paisajes y Biotopos de la Depresión Momposina''']], [[García Lozano, L. C., P. de Greiff G. y A. Etter R. 2001.|(L. C. García Lozano, P. De Greiff G. y A. Etter R. 2001)]], elaborado en Neotrópicos con base en imágenes SLAR de 1977, sobre cartografía 1:100.000 de IGAC de varios años (1960-96). Los biotopos de la RNG son de S a N: ''ciénaga-caño'', ''playón de desborde'', ''terraza baja bien drenada'', ''albardón mayor'' (del brazo de Mompox) y ''orillar activo''. En el mapa original (escala 1:175.000) no se distinguen otros biotopos efectivamente presentes, evidentes en las imágenes: ''albardones menores'', ''ecotonos albardón-terraza'' y ''terraza-playón''.]]&lt;br&gt;<br /> <br /> <br /> [[Archivo:RNG 101258 0,66%.jpg|600px|thumb|left|Figura 3. RNG en diciembre de 1958. Aerotografía de vuelo 507 de IGAC 10.12.58, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 031269 0,66.jpg|600px|thumb|center|Figura 3. RNG en diciembre de 1969. Aerotografía de vuelo R-622 de IGAC 03.12.69, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 140788 0,66.jpg|600px|thumb|right|Figura 3. RNG en julio de 1988. Aerotografía de vuelo C-2437 de 14.07.88; altura 30.000 piés ¿? (9,144 m) verificar alturas]]&lt;/small&gt;<br /> &lt;br style=&quot;clear:both;&quot;&gt;<br /> <br /> De facto, estos restos de bosques fueron durante muchos años objeto de extracción selectiva –especies leñeras y de aserrío– y el ramoneo mismo propició la hiper-dispersión de semillas de especies apetitosas para el ganado, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]], [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]], [[Cassia grandis|''Cassia grandis'' (cañandonga)]], [[Hymenaea courbaril|''Hymenaea courbaril'' (algarrobo)]] y muchas otras. Con el cese, desde 1990, de la extracción selectiva y del pastoreo y ramoneo de ganados en la RNG, la dinámica sucesional se ajusta poco a poco a estadios ecológicos no antropogénicos.{{ref|masfactores}} <br /> <br /> Por esta razón una de las actividades prelimiares de OED es justamente la caracterización de la dinámica poblacional de los restos de bosque secundario los que serán a la vez, a largo plazo:<br /> * por su tamaño y distancia, la principal fuente de propágulos de las áreas a repoblar dentro de El Garcero y<br /> * el bosque mismo, objeto de enriquecimiento de especies. <br /> <br /> ===Los grupos ecológicos funcionales===<br /> <br /> Para las actividades de repoblamiento y enriquecimiento de diversidad de OED, el concepto de '''grupo ecológico funcional''' {{ref|grupoeco}} está relacionado con el desarrollo de la sucesión ecológica{{ref|sucesion}}, desde la colonización de un área desprovista de vegetación, ya sea por razones naturales (e. g., sedimentos expuestos por retiro o deriva permanente del brazo del río, i. e., ''cauce abandonado'' o ''paleocauce'') o antropogénicas (e. g., fuegos recurrentes o pastoreo continuado de ganados, como ocurre en el playón SO), por especies leñosas de vida corta y de rápido crecimiento, hasta el establecimiento permanente de una cohorte de especies de gran longevidad y lento crecimiento. En el primer caso el objetivo es inducir el reemplazo de herbazales (sucesionales) y pastizales disclimácicos{{ref|disclimax}} por una cobertura boscosa multiestratificada y multiespecífica y en el segundo es propiciar el incremento de la proporción de especies lóngevas en la comunidad. <br /> <br /> Los grupos ecológicos funcionales, asociados al estadio sucesional de las especies, se definen con base en varios atributos{{ref|esteban}}, entre ellos los siguientes: <br /> * número, tamaño y longevidad de las semillas<br /> * mecanismos de polinización y de dispersión<br /> * tasas de crecimiento<br /> * tolerancia a la sombra<br /> * longevidad de la planta<br /> <br /> El atributo que mejor se correlaciona con el estadio sucesional es la tasa de crecimiento de la especie y se puede inferir con base en la densidad de la madera de la especie (relación de peso a volumen, expresada en g/cm&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; u otra unidad equivalente); aunque la densidad es una característica genética, las diferentes especies manifiestan variabilidad ontogénica (diferencias en densidad de la madera de diferentes partes del árbol, e. g.: raíces, tronco, ramas o con la edad del individuo, etc.) y fenotípica (la misma especie en diferentes condiciones ecológicas, e. g.: robles ''Tabebuia rosea'' que crecen en áreas cercanas, sujetas a inundación de diferente duración o sobre suelos con diferente contenido de nutrientes…). <br /> <br /> En general los bosques tropicales, como los de la región de El Garcero, presentan un amplio rango de estadios sucesionales normalmente agrupados en 4 grupos funcionales (denominación en literatura forestal): '''pionero''' (heliófitas efímeras), '''secundario temprano''' (heliófitas persistentes o durables), '''secundario tardío''' (esciófitas facultativas) y '''climácico''' (euesciófitas). Las principales características de cada grupo se sintetizan en el cuadro 2. <br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; width=740 px<br /> ! colspan=6 style=&quot;background:#efefef;&quot; align=left | '''Cuadro 2. Características de los grupos ecológicos funcionales asociados a la sucesión secundaria de bosques tropicales'''<br /> |-<br /> | rowspan=2 colspan=2 align=center valign=center | '''atributo''' || colspan=4 align=center | '''estadio sucesional'''&lt;br&gt;(grupo ecológico funcional)&lt;sup&gt;1&lt;/sup&gt; <br /> |-<br /> | align=center width=140 | '''pionero'''&lt;br&gt;(heliófitas efímeras) || align=center width=140 | '''temprano'''&lt;br&gt;(heliófitas persistentes) || align=center width=140 | '''tardío'''&lt;br&gt;(esciófitas facultativas) || align=center width=140 | '''clímax'''&lt;br&gt;(euesciófitas)<br /> |-<br /> | rowspan=3 valign=center width=60 px | semillas || width=120 px| número || colspan=2 | abundantes, &gt; miles a millones/individuo/estación || colspan=2 | escasas, decenas a centenares/indviduo/estación <br /> |-<br /> | masa || colspan=2 | pequeñas, escasos nutrientes, sin defensas químicas || colspan=2 | grandes-lento desarrollo, ricas en nutrientes+defensas <br /> |-<br /> | viabilidad+latencia&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; || colspan=2 | mínima (días-semanas a pocos años) || colspan=2 | larga (decenas a cientos de años)<br /> |-<br /> | colspan=2 | polinización || colspan=2 | auto-, entomo- (generalista), anemo-, hidrofilia || colspan=2 | entomo-, ornito-, quiropterofilia (coevolución)<br /> |-<br /> | colspan=2 | dispersión || colspan=2 | autocoría, anemocoría, hidrocoría o exozoocoría || colspan=2 | endozoocoría (sistemas coevolucionados)<br /> |-<br /> | colspan=2 | tasa de crecimiento Ø || colspan=2 | muy rápida (cm a dm/año) || colspan=2 | lenta a muy lenta (décimas de mm a mm/año<br /> |-<br /> | colspan=2 | tolerancia a la sombra || colspan=2 | intolerantes, heliófilas o esciófilas facultativas || colspan=2 | esciófilas facultativas - euesciófilas<br /> |-<br /> | colspan=2 | período pre-reproductivo || colspan=2 | corto (meses a años) || colspan=2 | largo: lustros a décadas<br /> |-<br /> | colspan=2 | longevidad || colspan=2 | corta (años - pocas decenas de años) || colspan=2 | larga (centenares de años)<br /> |-<br /> |colspan=6 align=left valign=top | &lt;small&gt;&lt;sup&gt;1.&lt;/sup&gt; R. Linares Prieto. 2000. Bases ecológicas para la silvicultura del bosque natural estudio de caso del catival (Prioretum copaiferae). Colombia Forestal: 6(13):5-37&lt;br&gt;Walter A. Palacios. 2007. Los gremios forestales en los bosques tropicales húmedos del Ecuador. Lyonia: 7(1):33-40&lt;br&gt;&lt;sup&gt;2.&lt;/sup&gt; Prácticamente todas las especies forman bancos de semillas en el suelo, de viabilidad y duración de latencia variable. La abundancia en el banco y la eventual proporción de semillas germinadas, son función de las abundancias de las especies madre en el sitio. En áreas perturbadas por agricultura o pastoreo, las pioneras, más abundantes, pueden generar más plántulas. Véase e. g.:&lt;br&gt;– Dong Yang &amp; Wei Li. 2013. Soil seed bank and aboveground vegetation along a successional gradient on the shores of an oxbow. Aquatic Botany 110 (2013) 67– 77&lt;br&gt;– Xiaqin Luo, Min Cao, Min Zhang, Xiaoyang Song, Jieqiong Li, Akihiro Nakamura, Roger Kitching. 2017. Soil seed banks along elevational gradients in tropical, subtropical and subalpine forests in Yunnan Province, southwest China. Plant Diversity 39 (2017) 273e286&lt;/small&gt; <br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> ===Composición de los restos de bosques de la RNG===<br /> <br /> Nuevas spp y nuevos datos en tabla elaborada para [[Informe anual OED 2025]], por ahora sólo versión en RT7. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 22:10 10 ago 2026 (CEST)<br /> <br /> El cuadro 3. se ha confeccionado con base en listados de especies de diferentes estudios botánicos y ecológicos llevados a cabo en la RNG desde 1990, época de la adquisición de los terrenos que hoy la conforman. De todas las especies colectadas, incluso de las 79 de esta lista, se conservan ejemplares en los herbarios de la Universidad de Antioquia o del Jardín Botánico JAU de Medellín y en la base de datos - herbario [https://www.tropicos.org/ '''Tropicos''', del Missouri Botanical Garden]{{ref|herbarioTropicos}}, en donde las determinaciones son revisadas y validadas por especialistas. <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> {| class=&quot;wikitable&quot;<br /> ! rowspan=3 | Familia !! rowspan=3 | Género !! rowspan=3 | especie !! rowspan=3 | autor !! rowspan=3 | nombre vernáculo !! rowspan=3 | densidad&lt;br&gt;madera !! colspan=4 | grupo ecológico funcional&lt;br&gt;(estadio sucesional) !! colspan=2 | experiencia&lt;br&gt;en RNG<br /> |-<br /> ! rowspan=2 | pionero !! colspan= 2 | secundario !! rowspan=2 | clímax !! rowspan=2 | vivero !! rowspan=2 | plantación<br /> |-<br /> ! temprano !! tardío <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Albizia || caribea || || guacamayo || 0,579 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Tiliaceae || Apeiba || tibourbou || || peinemono || 0,250 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Anacardium || excelsum || (Bertero &amp; Balb. ex Kunth) DC. || caracolí || 0,395 || 1 || || || || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || dugandii || || carreto rojo || 0,733 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || plineura || || carreto mamellón || 0,751 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Apocynaceae || Aspidosperma || sp || || culo de hierro || 0,751 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Astronium || graveolens || Jacq. || diomato (gusanero) || 0,833 || || 0 || 0 || 1 || 1 || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Bombacopsis || quinata || (Jacq) WSAlverson || ceiba detolú || 0,416 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Bravaisia || NN 2 || DC || zanco-arano || 0,540 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Brownea || sp || || florisanto, arizá || 1,210 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Zygophyllacee || Bulnesia || arborea || (Jacquin) Engler || guayacan de bola || 1,020 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Caesalpinia || sp || || ebano || 0,951 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || odoratissima || Jacquin || olivo santo || 0,691 || || 0 || 1 || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Capparaceae || Capparis || sp || || || 0,691 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Salicaceae || Casearia || corymbosa || H B K || vara blanca || 0,648 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Cassia || grandis || || cañandonga de tasago || 0,745 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bombacaceae || Cavanillesia || platanifolia || (HB) H B K || macondo || 0,320 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Ceiba || pentandra || (Linnaeus) Gaertner || ceiba bruja || 0,303 || 1 || || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || caracasana || Meisn || palo prieto || 0,430 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Coccoloba || uvifera || (Linnaeus) Jacquin || juan garrote || 0,700 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || alliodora || || solera, canaleta || 0,505 || || 1 || || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || gerascanthus || || solera santa rosa || 0,769 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Boraginaceae || Cordia || tetrandra || Aubl || kuzu || 0,345 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couratari || guianensis || || coquito || 0,505 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Couroupita || guianensis || || maraco || 0,434 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Capparaceae || Crateva || tapia || Linnaeus || naranjuelo || 0,519 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Crescentia || cujete || L || calabacito || 0,570 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapindaceae || Cupania || sp || || guacharaco || 0,628 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Enterolobium || cyclocarpum || (Jacquin) Griseb || orejero || 0,391 || 1 || || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || americana || Aublet || suan || 0,400 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Ficus || dendrocida || H B K || suan || 0,530 || || 1 || || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Genipa || americana || || jagua || 0,619 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Malvaceae || Guazuma || ulmifolia || Lam || guacimo || 0,527 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Haematoxylum || brasiletto || HKarst || espino || 0,915 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Hymenaea || courbaril || Linnaeus || algarrobo || 0,786 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | || Indet NN 3 || || || pepo || || || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Inga || densiflora || || guamo || 0,580 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || minor || Jacquin || coquillo || 0,804 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Lecythidaceae || Lecythis || sp || || olla de mono || 0,817 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || arborea || Seem || garcero || 0,620 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Chrysobalanaceae || Licania || sp || || oiti || 0,844 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Machaerium || microphyllum || (E May) Stan || sietecueros || 0,731 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moraceae || Maclura || tinctoria || D Don || dinde || 0,850 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Sapotaceae || Manilkara || sapota || (L) Roen || nispero || 1,040 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Moringaceae || Moringa || oleifera || Lam || aceite || 0,262 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Myrmecodendron || costarricense || (Schnk) Britton &amp; Rose || cachitos || 0,800 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Myroxylon || balsamum || || bálsamo de tolú || 0,804 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Myrsinaceae || Myrsine || guianensis || Aubl || cúcharo || 0,721 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Rutaceae || NN 2 || sp || || || || || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Ormosia || sp? colombiana || || peronilo || 0,610 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Rubiaceae || Palicourea || sp 1 || || || 0,550 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Phyllanthaceae || Phyllanthus || elsiae || Urb || pimenton || 0,643 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Piperaceae || Piper || tuberculatum || Jacquin || soldado parao || 0,394 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || glomerulatum || Benth || guamo macho || 0,573 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || lanceolatum || (H &amp; B) Benth || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || saman || Benth || campano || 0,524 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Mimosaceae || Pithecellobium || sp nov ? || C Barbosa || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || caimito || (R et P) Radlk || caimito serebre || 0,818 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Sapotaceae || Pouteria || sp || || canistel || 0,711 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Bombacaceae || Pseudobombax || septenatum || (Jacquin) Dugand || ceiba majagua || 0,212 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Pseudosamanea || guachapele ||(Kunth) Harms || igua amarillo || 0,550 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Myrtaceae || Psidium || araca || || guayabo agrio || 0,859 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Ruprechtia || cruegeri || Griseb ex Lindau || || 0,653 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Sapindaceae || Sapindus || saponaria || Linnaeus || pisinduñe, jaboncillo || 0,679 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Euphorbiaceae || Sapium || haematospermum || || ñipiñipi || 0,333 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Caesalpinaceae || Schizolobium || parahibum || || tambor || 0,397 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Araliaceae || Sciadodendron || excelsum || Griseb. || madura plátano || 0,530 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Fabaceae || Senna || spectabilis || || cañafistula de burro || 0,480 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Simaroubaceae || Simaba || cedron || Planch. || cedrón || 0,474 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || mombin || Linnaeus || jobo || 0,392 || 1 || || || 0 || 1 || <br /> |-<br /> | Anacardiaceae || Spondias || purpurea || Linnaeus || ciruelo || 0,330 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Sterculiaceae || Sterculia || apetala || Linnaeus || camajoru || 0,379 || 1 || || || 0 || || <br /> |-<br /> | Caesalpiniaceae || Swartzia || sp || || resbala monos ? || 0,871 || || 0 || 0 || 1 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Symmeria || paniculata || Benth || mangle || 0,670 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Bignoniaceae || Tabebuia || rosea || (Bertol) C DC || roble (ocobo) || 0,534 || || 1 || || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Apocynaceae || Tabernaemontana || sananho || Ruiz Lopez &amp; Pavon || huevas de toro || 0,520 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Combretaceae || Terminalia || catappa || Linnaeus || almendro || 0,540 || || 1 || || 0 || || 1<br /> |-<br /> | Acanthaceae || Trichanthera || giganthea || (H &amp; B) Nees van Esembeck || || 0,450 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Polygonaceae || Triplaris || americana || Linnaeus || || 0,490 || || 1 || || 0 || || <br /> |-<br /> | Verbenaceae || Vitex || columbiensis || Pittier || aceituno || 0,644 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1<br /> |-<br /> | Fabaceae || Zygia || inaequalis || (Humb &amp; Bonpl ex Willd) Pittier || guama || 0,710 || || 0 || 1 || 0 || || <br /> |-<br /> | Mimosaceae || || || || || || || || || 0 || || <br /> |-<br /> | || || || || || || || || || || || <br /> |-<br /> |colspan=6 |'''∑''' || 14 || 27 || 23 || 15 || 31 || 33<br /> |-<br /> |}<br /> &lt;/small&gt;<br /> <br /> Se estima que la diversidad de árboles de la región de la RNG supera las 150 especies{{ref|rangel}}. Este listado (cuadro 2.) no incluye todas las especies observadas o colectadas; se excluyeron de la lista{{ref|exclusion}}: <br /> * 6 especies de palmas arborescentes (familia Arecaceae), <br /> * 3 especies de Loranthaceae hemiparásitas y <br /> * 7 morfoespecies -aún indeterminadas en mayo 2018- de las siguientes familias '''Rubiaceae''' 3, '''Apocynaceae''' 2, '''Rutaceae''' 2.<br /> <br /> ===Restauración activa vs. pasiva===<br /> La restauración en la RNG es un proceso que combina dos esquemas fundamentales que obedecen a objetivos diferentes pero complementarios: <br /> * de una parte, la restauración busca ''incrementar la diversidad de especies leñosas (árboles, arbustos y bejucos) y herbáceas dentro de la reserva'', partiendo del hecho de que las áreas boscosas, dado el uso previo (pastizales y en menor medida cultivos) presentaban una diversidad de plantas nativas reducida y las fuentes de propágulos de hábitats análogos en status de conservación mejor, i. e., más diversos, son escasos, pequeños, inconexos y distantes. <br /> <br /> [incluir tabla con el estimativo del número y área de los fragmentos de bosque natural localizado en planchas IGAC 54 y 55 desde 1969 y su reducción a partir de ? 2000. Empobrecimiento florístico y faunístico es el destino previsto por [[Teoría de biogeografía insular|TBI]], aunque no hay estimativos de que tan rápido puede ocurrir]<br /> <br /> * por otra parte, la restauración busca la ''rápida erradicación de pastizales'', pobres en especies leñosas, con suelos empobrecidos por los fuegos recurrentes y compactados por el pisoteo de ganados ''y su reemplazo por un dosel arbóreo'' que genere un microclima propicio para el establecimiento de especies secundarias tardías ([[esciofitas facultativas]]) y climácicas ([[euesciófitas]]). <br /> <br /> Para el logro de estos dos objetivos se plantearon las dos estrategias complementarias que se describen a contimuación: '''restauración activa''' –incremento de diversidad de especies en los reductos de bosque– y '''restauración pasiva''' –incremento de la cobertura boscosa, i. e., del dosel forestal.<br /> * '''restauración activa''', rehabilitación del ciclo creciente-estiaje, erradicación de pastos y recolección en toda la region y siembra en la rng de propágulos de especies nativas de árboles.<br /> * '''restauración pasiva''', control de fuego, pastoreo de ganados, cacería furtiva y aserrío o leñateo<br /> [numeral en desarrollo [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 08:22 11 jun 2019 (CEST)]<br /> <br /> ====Restauración activa====<br /> Enriquecimiento de especies de áreas boscosas existentes, principalmente bosques secundarios y otros en proceso sucesional. El incremento de diversidad de especies leñosas (hábitos: árbol, arbusto o liana) es a partir de la dispersión artificial de propágulos zígoticos (semillas y plántulas) o agámicos (clones o esquejes) mediante transplante: <br /> * recolección de semillas, germinación y cuidado en vivero <br /> * transplante de plántulas o brinzales del sotobosque a vivero para cuidado y aclimatación <br /> * inducción de enraizamiento de fragmentos de fragmento vegetativo (como una rama, tallo o raíz <br /> #periferia: spp pioneras y sucesionalöes tempranas<br /> #bosques secundarios recientes: spp secundarias tardías y climácicas provenientes de reductos boscosos dentro de la RNG<br /> #bosques secundarios viejos: spp climácicas ausentes en RNG pero existentes en otros reductos de bosques cercanos<br /> #caracterización de ''inundabilidad de terrenos'' requiere DEM y topografía y análisis mediante mapas de inundabilidad las diferencias entre diferentes años, proyección de ''crecientes reales'' de cada año por diferencia de niveles entre estación El Banco y estación San Roque, asumiendo pendiente constante para cada máximo anual; aplicar mismos criterios que para [[Visión Panzenú]] o [[EAI RCB]] no es exacto pero es mejor que ignorar el problema. <br /> #''tolerancia a inundación de diferentes spp'' (conocimiento vernáculo de Justiniano Cogollo y Marcelino es crítico). <br /> #Tabla de clasificación de spp según inundabilidad de terreno x1, x2, x3 vs. tolerancia sp1, sp2, sp3, <br /> ##proyecto de tesis de Spadafora (De Las Salas &amp; García Lozano 1993), <br /> ##para spp herbáceas ver tesis de Gregor Janssen, <br /> ##para dispersores ver tesis de Michael Metz, <br /> ##para bancos de semillas en diferentes suelos ver tesis Ana Dora Giraldo, <br /> ##para suelos ver tesis de Sandra Naumann - UniPotsdam (notas en archivo [[usuario:Lcgarcia|LC García Lozano]]<br /> <br /> ====Restauración pasiva====<br /> Permitir y estimular la sucesión natural{{ref|TvdH}}, tanto en áreas boscosas (rastrojos), como en pastizales y en ecotonos entre una y otra, mediante el manejo/la gestión de factores disclimácicos (eventos recurrentes que impiden o retardan los procesos sucesionales):<br /> #control de fuegos<br /> #eliminación de pastoreo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de caza furtiva (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #eliminación de leñateo y aserrío furtivo (¿no ha sido posible totalmente?)<br /> #restauración de ciclo creciente – estiaje en la reserva<br /> ----<br /> texto oculto acá, con base en notas de LFM, GSP y LCGL 1989-1995<br /> &lt;!--<br /> ==Proyecto de restauracion== <br /> <br /> ===Enfoque=== <br /> Este proyecto se fundamenta en el reconocimiento que la regeneración natural es un proceso dinámico, capaz de generar un bosque donde no lo hay ó de recuperarlo donde fue talado. El proceso de colonización vegetal se presenta en cualquier lugar pero la sucesión varía según la disponibilidad de suelo, agua y semillas u otros propágulos; la presencia de insolación ó sombra, y la abundancia de fauna dispersora de semillas. De acuerdo con Janzen y otros ecólogos con experiencias en restauración [en Seminario de restauración de bsT en Guanacaste, Costa Rica 1988], 1/3 de las spp son dispersadas por el viento; 1/3 por animales (activa o pasiva) y 1/3 autocoría: lluvia de semillas cerca del árbol madre (concepto de ''[[seed shadow]]''}, semillas latentes en el suelo, con germinación activada por luz (post tala o por caída de árboles), calor (incendios) o agua, ¿quizás también por sequía?. En las llanuras aluviales amazónicas el transporte de semillas por agua es tan importante como el viento, quizás también lo sea en la llanura aluvial magdalenense pero quizás haya perdido importancia por la vertiginosa desaparición de los bosques de vega a lo laergo del Magdalena-Cauca para alimentar las calderas de los barcos desde mediados de s. XIX hasta mediados de s. XX <br /> <br /> '''De vapores a remolcadores diesel'''<br /> Los motores diésel comenzaron a reemplazar los barcos de vapor en el río Magdalena a '''finales de la década de 1940''' y se consolidaron de manera masiva durante los '''años 50 y 60 del siglo XX'''. Las empresas navieras cambiaron las viejas calderas y ruedas de paletas por remolcadores con motores diésel y hélices. Germán Silva Fajardo. 2009. Champanes, vapores y remolcadores. Historia de la navegación y la ingenieria fluvial Colombiana. Academia Colombiana de Historia de la Ingeniería y las Obras Públicas Cuaderno de Historia N°1. <br /> <br /> '''Factores del cambio tecnológico'''<br /> * '''Aparición de nuevas flotas:''' A finales de los años 40, compañías como la Naviera Fluvial Colombiana y Navenal introdujeron los primeros equipos de combustóleo y propulsión diésel.<br /> * '''Eficiencia de los motores:''' Los motores diésel ofrecían mayor velocidad, mejor maniobrabilidad contra la corriente y menor dependencia de la leña de las riberas.<br /> * '''El fin definitivo del vapor:''' El incendio y pérdida del emblemático vapor ''David Arango'' en '''1961''' marcó simbólicamente el cierre de la romántica era de los grandes barcos de vapor en el Magdalena. <br /> <br /> ¡Gracias a dios!, too little, too late; esto significa que la tala de bosques riparios fomentada por la navegación, cesó con el cambio tecnológico de la flota, pero el daño ya era irreversible, no desde el punto de vista biológico-ecológico, sino socio-cultural; las áreas taladas, inmediatamente se convertían en pastizales para ganadería extensiva. Véase [[Van Ausdal, Shawn. 2009.|historia de la ganadería en el Magdalena Medio, documentos de Shawn van Ausdal, UniAndes]] <br /> <br /> ===Objetivo===<br /> <br /> # OED busca brindar las condiciones mínimas necesarias para la reposición del bosque típico de esta zona de humedales; tratando de controlar los agentes que impiden la regeneración natural, como pastoreo, incendios y alteración de la inundación.<br /> # Re-introducir las especies pérdidas en el proceso de conversión del bosque en potrero, para acelerar la regeneración.<br /> # Facilitar, por medio de la restauración vegetal y del control a la cacería, la inmigración de la fauna que había emigrado por destrucción de sus hábitats en el proceso de potrerización.<br /> <br /> ===Tipos de restauración=== <br /> La restauración ecológica se puede obtener por regeneración natural, sin intervenciones, por lo cual la concideramos pasiva ó mejor nuestra acción es pasiva frente a ella. Cuando intervenimos en el proceso, introduciendo especies por plantación forestal, participamos en forma activa en la restauración. Tambin existen formas, poco usadas de inducir la regeneración, que consisten en eliminar las limitacines que la obstaculizan ó retardan como: irrigación, dispersion artificial de semillas, introducción de perchas para aves y otras menos convencinales como: introducción de perchas para bejucos y establecimiento de sombríos.<br /> <br /> ====Regeneración Natural ó Restauración pasiva==== <br /> Es el proceso biológico de reposición de un tipo de vegetación por otra, conocido como sucesiones vegetales. Este proceso se activa en cualqier lugar, en el momento que cambien las condiciones ambientales ya sea por un evento natural ó artificial como inundación, tala ó quema. Una vez que se suspende cualquier alteración, la sucesion vegetal hace una regresion a una etapa inicial. Si la sucesión no se interrumpe pasa en varias etapas de pastizal a bosque en período aproximado de 10 años.<br /> En la Reserva, este tipo de restauración se inicio en el momento en el cual se suspendió el pastoreo de ganado gracias al programa de cercas y a la protección con cortafuegos.<br /> <br /> Regeneración en el orillar: Se desarrolla muy limitada de semilla, por ausencia de diversidad en los árboles adultos y por aislamiento de los bosque existentes. Sinembargo está favorecida por la disponibilidad de agua durante todo el año, esto favorese el establecimiento de especies hidrófilas como Tabebuia rosea, Ceiba pentandra, Cassia reticulata y Erytrina fusca.<br /> Allí nuestas acciones se han limitado al mantenimiento de cercas, las cuales estan muy expuesta al deterioro por que la inundación las sumerge 4 a 6 meses al año. Nuestro acceso está bloqueado practicamente todo el año por la aguas permanentes del caño Caimanes.<br /> <br /> Regeneración en el dique: se desarrolla activamente gracias a la vecindad de bosques adultos y parece favorecida por la ausencia de inundación, pues al sur de la carretera el rastrojo ha eliminado mas pastos que en el lado norte expuesto al represamiento de la crecinte. Durante la inundación la mayoría de los bejucos se mueren, creando con ello otra oportunidad a los pastos. <br /> En el dique las especies colonizadoras son: Albizia caribea, Samanea saman, Maclura tinctoria y Lecythis minor las cuales aparecen en forma aislada. En cambio Guazuma ulmifolia y Bactris minor aparecen en grupos eliminando pastos y favoreciendo el desarrollo de un dosel de bejucos benéfico para la regeneración de árboles intolerantes a la insolación como Serculia apetala y Licania arborea.<br /> <br /> Regeneración en el playón: La restauración de bosque en estos terrenos está limitada por la inundación, y por la sequia. Con el suelo sumergido es díficil el arraigo de nuevas plántulas y con el suelo desecado es díficil la supervivencia, por falta de agua y por el gran riesgo de quemas del pastizal dominante que es un combustible muy vulnerable.<br /> Este sector lo colonizan especies como Samanea saman, Albizia caribea y Guazuma Ulmifolia en forma aislada; y formando grupos se encuentran Pithecellobium Lanceolatum y Bactris minor.<br /> <br /> ====Siembra de especies forestales o restauración activa====<br /> La restauración por siembra implica una serie de actividades previas para asegurar una adecuada re-introducción de especies.<br /> *Inventario forestal detallado de los bosques de la RNG para compararlos con otros inventarios de humedales similares<br /> **Semillas: recolección y banco<br /> **Vivero: ensayos de germinación, tasas de desarrollo, mortalidad<br /> **Reforestación: <br /> **Enriquecimiento:<br /> **Conexión de bosques:<br /> *Inducción de regeneración: bejucos <br /> Los bejucos son un componente muy abundante de los bosques tropicales; estos tienden a formar un dosel cerrado sobre los rastrojos y ese dosel funciona como invernadero de las plántulas del bosque adulto.<br /> Al observar el proceso de regeneración natural es notable el desarrollo de gran cantidad de bejucos que aprovechan cualquier clase de soporte. Pero su ganancia de territorio se ve limitada por faltas de soportes o perchas. y presisamente estas perchas constituyen el limitante para su ganancia de territorio. La observación de este comportamiento me motivó a inducir la regeneración de bejucos mediante la introducción de perchas. El primer ensayo lo hice 1.984 en Copacabana Ant. y consistió en ubicar chamizos sobres terrenos desprovistos de vegetación los cuales resultaron cubiertos de bejucos en unos seis meses.<br /> En el Garcero GSP encontró varias spp de bejucos asociados al pasto gramalote, el cual no sirve de soporte por falta de estabilidad frente al viento. Como el lugar está distante de fuentes de chamizas surgió la idea de levantar enramadas de madera y hojas de palma. Para este ensayo se montó, en marzo 1994, aprovechando un área quemada en febrero de ese año. En mayo ya estaba cubierta de bejucos y debajo de ella no había pastos sino gran variedad de plantas herbáceas varias de ellas de hojas anchas. <br /> *Alternativas al pastoreo, una alternativa de restauración<br /> **Control del pastoreo cercas y servidumbres; este control se logra mediante el establecimiento y mantenimiento de 15 km de cercas perimetrales que evitan el ingreso de ganado de los vecinos.<br /> este programa requirio 1 km de cerca adicional para confinar una servidumbre entre la carretera y el playon del Guamo.<br /> **Control de incendios<br /> ***Cortafuegos quemas controladas, canales de irrigación pozo.<br /> ***Patrullajes <br /> **Control de caceria educación ambiental y extensión rural. <br /> --&gt;<br /> ----<br /> <br /> ====Resultados de ensayos{{ref|fuente}}====<br /> <br /> # '''Propágulos'''. El material vegetal recolectado consistió en plántulas del sotobosque, semillas, estacas, pseudoestacas y estacones. Los ensayos de invernadero consistieron en sembrar el material vegetal en bolsas con tierra tamizada, ligeramanete abonada con nutriente inorgánico [COMPOSICION] a razón de 1kg/m&lt;sup&gt;3&lt;/sup&gt; de tierra. Esta se obtenía a 10 o más cm de profundidad, para evitar el exceso de hongos y bacterias de acuerdo con las recomendaciones de J. Espinosa, en enero de 1993{{ref|juaco}}.<br /> #'''Metodologías de propagación'''. Visita a proyecto de reforestación San Sebastían que actualmente se lleva a cabo en un municipio del área donde se ubica la reserva. Se conocieron algunos métodos de reproducción por semillas, pseudoestacas y clones, así como métodos de cultivo en invernadero y en campo.<br /> # '''Revisión de literatura'''. Se efectuó una revisión de la literatura disponible en la Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal (CONIF) sobre especies arbóreas de la región donde se ubica la RNG, con el fin de conocer sobre su reproducción, identificación, manejo, distribución y demás aspectos de interés para el proyecto de restauración.<br /> #'''Spp utilizadas'''. Se ensayaron 12.784 individuos de 84 especies (tabla 1) seleccionadas de acuerdo con la disponibilidad de material reproductivo en la región. Con el conjunto de especies se ensayaron cinco sistemas de reproducción en invernadero. Con el material obtenido se efectuó una siembra en campo que dió un cubrimiento de 10 hectáreas.<br /> #'''Sistemas de reproducción'''. Para germinar y rebrotar el material vegetativo se construyó un vivero de 400 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt; con techo de hojas de palma de vino (''Scheelea butyracea'') y eras de l x 7 m levantadas sobre la superficie unos 5 cm. Para evitar que las bolsas se cayeran a los lados se colocaron paredes de vara de palma (''Bactris'' sp). Sobre las eras se esparcía un repelente de lombríz, ya que estas afectaban las plántulas. En todos los ensayos se evaluó el porcentaje de germinación o de rebrotamiento, la longitud y la supervivencia.<br /> ## '''''Pseudoestacas'''''. Se obtuvieron 2.692 pseudoestacas de 7 especies (tabla 1A) en potreros de ganadería abandonados desde hacía 8 meses, en el municipio de Santa Ana (Magdalena). Cada pseudoestaca tenía una longitud de 20 cms de los cuales 5 eran tallos y 15 raíz. El material se sembró directamente en los costados y cercas de la carretera que atravieza la reserva, a distancias de 3 metros entre individuos y 2,5 metros entre hileras, lo que dió un cubrimiento de tres hectáreas. <br /> ##'''''Estacones'''''. Se sembraron 2.000 estacones (postes para cercas vivas) de jobo [sp?], enterrados entre 20 y 40 centímetros de profundidad a 2 metros de distancia entre individuos, en zonas inundables por periódos breves y no inundables en invierno. Cada estacón medía de 2 a 3 metros de largo y 10 a 30 centímetros de diámetro. Se obtenían de ramas de árboles adultos y se almacenaban a la sombra hasta que los extremos producían un reborde de goma por donde brotaban raíces y ramas.<br /> ##'''''Estacas'''''. Se obtuvieron 777 estacas de garcero, higuerón y caracolí en la reserva, las cuales se sometieron a ensayos de enraizamiento y gemación [?] en invernadero. Las estacas medían entre 20 y 40 centímetros de longitud y entre 0,3 y 10 cm de diámetro. Los ensayos consistieron en aplicar enraizadores hormonales (en polvo y líquidos) en disponer las estacas verticalmente (posición normal e invertida) y horizontalmente y en utilizar estacas con y sin hojas.<br /> ##'''''Semillas'''''. Se recolectaron y se pusieron a germinar 2.798 semillas de 41 especies (tabla 1D) obtenidas en diferentes zonas rurales de El Pueblito (norte de la Serranía de San Lucas) y en la reserva. Las semillas se dividieron en tres grupos: un grupo se sembró en las bolsas sin tratamiento pregerminativo; otro grupo se sometió a hidratación y el otro se trató con HCl al 3%, por 24 Hrs, antes de sembrarlas <br /> ## '''''Plántulas'''''. Se obtuvieron 6.517 plántulas del sotobosque entre 10 y 50 centímetros de longitud, pertenecientes a 15 especies (tabla 1E). Este material se obtuvo de diferentes lugares cercanos a la reserva y en la reserva.<br /> # '''Plantación en campo'''. Se sembraron 3.246 individuos de 19 especies en 6 ha (mapa 1) a distancias entre individuos e hileras de 3 y 4 m, en terrenos desmalezados a machete, los cuales tienen períodos largos y breves de inundación o no son inundables. El material sembrado provenía de los diferentes medios de reproducción ensayados en invernadero. Las siembras se efectuaron al inicio del período de invierno ocurrido en agosto (fig. 1).<br /> Con la ceiba tolúa [?] (''[[Bombacopsis quinata]]'') se efectuó un ensayo de erradicación de gramalote (una gramínea tolerante a la inundación y al fuego que impide la sucesión a bosque) el cual consistió en sembrarla en un gramalotal inundable de 7.200 m&lt;sup&gt;2&lt;/sup&gt;. A la mitad de esta área se le arrancó el gramalote y a la otra mitad se le cortó, antes de sembrar las ceibas, a distancias de 5 y 10 m entre sí. Esta especie fué considerada como la de mayor posibilidad de erradicar el gramalote, por su tolerancia a la inundación, su crecimiento rápido y su follaje abundante y amplio que produce sombra impidiendole la entrada de luz al gramalote.<br /> &lt;small&gt;<br /> #{{notas|fuente}}. Esta información es tomada de: [[Usuario:Lcgarcia|Luis Carlos García]], Luis Francisco Moreno y Hernán Corrales. 23.04.1993 Restauración ecológica en la Reserva Natural El Garcero. Corresponde al informe de OED 1992. En este informe se reportan las practicas de los estudiantes del colegio de secundaria Tomás Herrera Cantillo, de Peñoncito, Magdalena, coordinadas por el profesor H. Corrales, por parte del colegio y por L. F. Moreno, por parte de Neotrópicos.<br /> # {{notas|juaco}}. Joaquín Espinosa, ingeniero forestal encargado de supervisión de vivero y siembra de la finca Terranova de la Reforestadora San Sebastián, en San Sebastián, Magdalena. La actividad forestal en Terranova terminó pocos años más tarde y la finca fue entregada en comodato a la Corporación Ambiental de la Universidad de Antioquia; algunos estudiantes de herpetología de Vivian Páez adelantaron trabajos de tesis en Terranova. En 2017 la Reforestadora San Sebastián y todas sus propiedades entró en liquidación.<br /> <br /> ==Tabla título temporal==<br /> &lt;small&gt;<br /> {| class=&quot;wikitable&quot; <br /> | colspan=3 | '''OED: long-term, a pilot project of habitat restoration in the alluvial plain of the Magdalena river in Northern Colombia. Fact sheet'''<br /> |-<br /> ! colspan=2 | Topic !! Detail<br /> |-<br /> | || || <br /> |-<br /> | 1 || Status of the Work - completed, in progress, or in planning. || OED was conceived as a three-phase project:&lt;br&gt;- initial land acquisition and pilot programme design, completed in 1992 for Columbus 500 year jubileum.&lt;br&gt;- restoration implementation and development, well under way, should end in about 3 years (2006), currently behind schedule due to financial difficulties&lt;br&gt;- consolidation of protected status for restored lands makes reference not to the legal status which is being considered by the Ministry of Environment, but rather to the acceptance of such status by the local population, and their appropriation or adoption of the project as part of their cultural and material heritage. This is the ultimate goal and a very difficult one to attain at the present time.<br /> |-<br /> | 2 || Project site location || Project is located in a particularly habitat–rich area: shallow lakes (ciénagas), swamps, riparian, terrace, and hill forests, in a transition zone between Caribbean rain forests to the south and southwest, and seasonal, dry forests to the north and northeast, where Magdalena river enters Mompox Depression.<br /> |-<br /> | 3 || Project site size || Hydraulic/hydrologic restoration transcends the area owned or controlled by Neotropicos (ca. 700 ha), and includes the drainage network upland from El Garcero, ca. 2.000 ha. Restoration per se is limited to El Garcero. However, Neotropicos activities altogether, have direct influence over an area of some 150 km2 and indirect on the Mompox Island and on the Mompox Depression<br /> |-<br /> | 4 || Type of ecosystem being restored, || A very small portion of recent and active alluvial plain of lower Magdalena river, within which the following biotopes can be found: major and minor natural levees, active river banks, overflow napes (playones), flood plain lakes (ciénagas), interconnecting channels (caños), low and high terraces with different degrees of drainage and hill slopes '''''[colinas y vertientes no están realmente en área RNG]'''''&lt;br&gt;Componentes:&lt;br&gt;1. S RNG: c c Paraíso &amp; c c Orejero + caños Piedras &amp; Iguanero&lt;br&gt;2. corredor multi-biotopo estribaciones San Lucas a RNG '''''complementar'''', tema ha de articularse con: [[Plusvalía natural#Área de conservación regional en la Depresión Momposina|Área de conservación en la Depresión Momposina]]&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:14 26 jul 2026 (CEST)&lt;br&gt;<br /> |-<br /> | 5 || The cause of degradation, damage, or destruction that prompted the restoration. || A constellation of historical and current factors: European settlement, cattle ranching, construction of improvised flood control works and dry season roadway networks, abandonment of fluvial transport and subsequent sedentariness of population and over-exploitation of wildlife resources, unusually high sediment production upstream and siltation of ciénagas, direct habitat destruction<br /> |-<br /> | 6 || Stakeholder involvement matrix&lt;br&gt;who is involved (owner, user, implementer)&lt;br&gt;and at what level) || Neotropicos owns the land where we are experimenting with restoration techniques. However, between 2000 and 2003 a small restoration project was carried out at ciénaga Las Flores, upstream from El Garcero, with ample community participation; the project is still underway. Results are mixed&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 7 || Project goals. || 1. to restore or induced the restoration of a large enough, multi-habitat tract of land, such that neighbouring communities can freely use the wild life resources, without diminishing the renewability of the system&lt;br&gt;2. to develop amongst the neighbouring communities a solid understanding of the ecological and economic processes of the flood plain; and&lt;br&gt;3. to instill amongst them a sense of ownership and territoriality over the areas thus restored, utilised and conserved<br /> |-<br /> | 8 || Who is planning and implementing? || At El Garcero, only Neotropicos; at Ciénaga Las Flores, a consensus amongst fishermen, peasants and Neotrópicos was sought and reached;&lt;br&gt;actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG&lt;br&gt;[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:32 26 jul 2026 (CEST) <br /> |-<br /> | 9 || Major sources and amounts of funding. || 1. From 1991 to 1997 several donors (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), through WWF-Germany Auen Institut and Neotropicos revenues from consultant work.&lt;br&gt;2. From 1997 to 2020, only Neotropicos revenues from consultant work and a yearly small stipendium from Stadt Rastatt for the El Garcero School. Las Flores restoration was partly sponsored (50%) by World Bank funds through PRONATTA, a Ministry of Agriculture grant.&lt;br&gt;3. From 2021-on Klimawald, actualizar con informacion de programas TA&amp;N &amp; JE-RHG [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST)<br /> |-<br /> | 10 || Dates and duration of restoration activities from initiation to the expected final event. || Project is long term and pilot (example/demonstration). Ecological restoration is only one half of the story, cultural restoration is the other half and the most difficult to attain. The reasons are complex and have influenced the review and rethinking of the project. The school seems to be the key factor for success, but it is running on a small recurrent budget and very little investment. <br /> |-<br /> | 11 || Actions and strategies for the long-term management of the ecosystem being restored. || Currently Neotrópicos is formulating a project to obtain funding from the World Bank or other granting agencies in order to promote a co-operative effort with neighbouring landowners (large and small) for the following activities: (i) reforestation at a larger scale (15.000 ha) with native species&lt;br&gt;(ii) ciénaga restoration and&lt;br&gt;(iii) cattle ranching area reduction. All these activities can either capture CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; or reduce CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; emissions and therefore are eligible for CO&lt;sub&gt;2&lt;/sub&gt; reduction certificates that could be acquired through the Prototype Carbon Fund, managed by the World Bank. These financial resources could reduce pressure over habitat and allow natural recuperation and help to finance further reforestation and restoration initiatives. The key factor is to obtain financial resources to pay for the reforestation/restoration work of the poor peasant communities.&lt;br&gt;revisar y actualizar con información de Convenio Cataruben -Neotrópicos. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 05:42 26 jul 2026 (CEST) <br /> |}<br /> <br /> &lt;small&gt;<br /> <br /> ==Apostillas==<br /> #{{notas|licania}}. La especie ''Licania arborea'' Seem., fue puesta en 2021 el género [https://en.wikipedia.org/wiki/Microdesmia ''Microdesmia'' (Benth.) Sothers &amp; Prance], junto con un amplio número de otras especies de ''Licania'', y la nueva denominación botánica sería: ''Microdesmia arborea'' (Benth.) Sothers &amp; Prance; sin embargo, esta reclasificación no ha sido avalada por [https://www.tropicos.org/name/7400358 el herbario del Missouri Botanical Garden] en donde reposan los especímenes botánicos colectados por [[Usuario:Jgramirez|Juan Guillermo Ramírez]] en El Garcero.<br /> #{{notas|orejero}}. En la cartografía 1:25.000 y 1:100.000 (planchas xxx, yyy) impresa del IGAC y en la nueva digital, esta ciénaga aparece con el nombre de '''''Ovejero'''''; un topónimo extraño, pues no se conoce de la existencia de criaderos o poblaciones ferales (cimarrones) de ovejas en la región. Se sospecha que los dibujantes del IGAC que elaboraban los mapas con base en aerofotografías anotadas a mano por los foto-intérpretes, confundieron la letra '''''&lt;big&gt;r&lt;/big&gt;''''' minúscula por una '''''&lt;big&gt;v&lt;/big&gt;''''' minúscula y este detalle nunca se corrigió. <br /> #{{notas|mejora}}. Aplicación del concepto de ''mejora ecológica'': consistente en la reversión del concepto tradicional de ''mejora'', recomendada por Neotrópicos en la [[Gestión en PNN Paramillo|formulación de planes de recuperación en PNN Paramillo]], para el [http://www.minambiente.gov.co Ministerio de Medio Ambiente] y [http://www.urra.com.co Urrá S. A.] En el sentido tradicional una ''mejora'' es el aumento del ''valor monetario'' de una propiedad rural mediante el trabajo y capital invertidos en transformar la cobertura natural en área sembrada con pastos o cultivos. En el sentido propuesto en Urrá, la ''mejora ecológica'' es el aumento del ''valor ecológico'' de una propiedad mediante el trabajo y capital invertidos en transformar los eriales, las áreas erosionadas, aquellas sembradas con pastos o cultivos, las áreas construidas, etc., en áreas que contengan hábitats terrestres, anfibios y acuáticos y organismos (especies de flora y fauna), semejantes a los originales propias del contexto biogeográfico local. Es decir, una ''mejora ecológica'' es en la reversión de proceso que causó el deterioro, es la restauración de un área degradada. Sobre el concepto tradicional de ''mejora'' véase [[Rojas Ruiz, Humberto. 1990.|Rojas Ruiz, 1990]].<br /> #{{notas|fuente_datos}}.Esta tabla reemplaza tablas anteriores que limitaban las comparaciones a dos años a la vez. Las categorías utilizadas (unidades de cobertura) en las primeras versiones, y los criterios para definirlas, han varíado, excepto la de '''''bosques secundarios'''''. Es muy difícil comparar visualizaciones de biotopos diferentes de la llanura aluvial en escalas totalmente diferentes y captadas con instrumentos tan dsímiles como aerofotografías monocromáticas de IGAC e imágenes satelitales. Esta situación se hace más compleja cuando la apariencia de un biotopo cambia según las condiciones climatológicas e hidrológicas.&lt;br&gt; • Los datos de 1994 corresponden a un mapa elaborado con datos de campo, tomados con compás y lienza y dibujados sobre un mosaico de aerofotografías de 1994 tomadas por [http://www.aeroestudios.com/ Aeroestudios].&lt;br&gt;• Los de 2004 se derivan de foto-interpretación de videogramas tomados por Neotrópicos, aprovechando un vuelo para los estudios del [[Momposina|proyecto Momposina fase II]]&lt;br&gt;• Los datos de 2018 y 2024, se basan en fotointerpretación visual de imágenes satelitales de Google Earth de 2018 y 2024 respectivamente. <br /> #{{notas|edad}}. La edad de algunos de estos bosques supera los 90-100 años; parches actuales de bosques maduros son identificables en aerofotografías IGAC del decenio 1947-1955.<br /> #{{notas|moron}}. Hasta ca. 2005, una fuente importante de propágulos diferentes de los restos de bosque de El Garcero, fue la [[Hacienda Morón|hacienda Morón]], &gt; 1.000 ha, con extensos restos de bosques secundarios, no menos de 300 ha del lado S de la vía Mompox - Hatillo de Loba, existentes desde antes 1969, pues son visibles en la imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69. Esta hacienda de propiedad de la familia Cabrales de Mompox, fue vendida a una familia de ganaderos tradicionales de El Banco, quienes en menos de 1 año talaron todos los restos boscosos y sembraron pastos nuevos; en la actualidad los restos boscosos en Morón están constituidos por árboles aislados de [[Samanea saman|campano]], favorito de los ganaderos por su amplia copa que desarrolla un microclima frío y húmedo para el reposo del ganado durante la estación seca. <br /> #{{notas|masfactores}}. Además de la eliminación de la tala selectiva y del tránsito y deambule de ganados, el proceso de restauración iniciado en 1990, incluye también: (i) control de fuegos inducidos, recurrentes de fin de estación seca para renovación de pastos y como método de caza, (ii) control de cacería furtiva, (iii) renaturalización del ciclo inundación - estiaje. Todos estos factores inciden directamente en el proceso de sucesión. <br /> #{{notas|herbarioTropicos}}. Herbario Universidad de Antioquia (HUA), Herbario Jardín Botánico Joaquín Antonio Uribe - Medellín, Tropicos botanical database - Missouri Botanical Garden<br /> #{{notas|exclusion}}. Las exclusiones obedecen a que no se conoce el género del árbol (e. g., ejemplar recolectado sin flores ni frutos) o no se encontraron datos de densidad de la madera para determinar la tasa de crecimiento de la especie, atributo importante para defir el grupo ecológico funcional. <br /> #{{notas|rangel}}. Los estudios y compendios sobre la diversidad biótica colombiana editados en el Instituto de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia, e. g., ([[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012|Rangel, 2012]], [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012a|2012a]] y [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2013|2013]], no incluyen hasta ahora (noviembre de 2018) ninguno de los municipios de la la Isla Margarita ni de la Depresión Momposina, con la excepción de El Banco, así que no se tienen estimativos de diversidad de ningún taxa para comparar. No se intenta hacer una comparación con subregiones dentro de la región Caribe, dadas las grandes diferencias orográficas, edáficas y de diversidad climática.<br /> #{{notas|grupoeco}}. Un grupo ecológico funcional es una cohorte de especies “similares en sus atributos (morfológicos, fisiológicos, conductuales o de historia de vida), en sus respuestas a [perturbaciones] o que desempeñan un papel ecológico semejante”. Es una “agrupación de especies que explotan de manera semejante un mismo recurso del ambiente.” Martínez Ramos, M. 2008. Grupos funcionales, en: Capital natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Conabio, México, pp. 365-412.<br /> #{{notas|sucesion}}. Sucesión ecológica es el reemplazo progresivo, paulatino de una comunidad –biocenosis: ensamblaje o cohorte particular de especies– por otra, estructurada por otras especies, hasta que se establece una comunidad climácica que se reemplaza a sí misma. Cada cambio es un estadio sucesional y está caracterizado por un grupo ecológico funcional de especies. Society for Ecological Restoration (SER) International, Grupo de trabajo sobre ciencia y políticas. 2004. Principios de SER International sobre la restauración ecológica. www.ser.org y Tucson: Society for Ecological Restoration International. <br /> #{{notas|disclimax}}. Disclímax es un estadio persistente, semejante a un clímax, cuya estructura recurrente es mantenida por una perturbación exógena igualmente recurrente. En el caso de los pastizales de la depresión momposina, el disclímax es mantenido por el pastoreo extensivo de vacunos y las quemas al final de la estación seca. Nótese que el concepto de ''[[Sostenibilidad|sostenibilidad]]'', originalmente un concepto de aprovechamiento forestal, hace referencia a la ''persistencia de un recurso que permite aprovechamiento perdurable''. Una determinada especie de interés forestal, e. g., por su madera, si es ''climácica'', permite aprovechamiento perdurable, es decir es sostenible. Si una perturbación recurrente, e. g., fuego, pastoreo-ramoneo de vacunos, leñateo o aserrío selectivo, permite la presencia indefinida de una especie sucesional (i. e., no climácica) en un bosque natural, tal bosque es disclimácico y su aprovechamiento es sostenible porque la perturbación recurrente permite su perdurabilidad. La mayoría de los bosques naturales aprovechados por comunidades humanas son objeto de perturbaciones que los hacen ''disclimácicos'', aunque en la práctica es muy difícil distinguir un ''disclímax forestal derivado de tala selectiva'', por ejemplo, de un ''clímax stricto sensu''. Igualmente, el aprovechamiento selectivo de una especie animal, e. g. venado o zaino o la introducción de una especie animal, e. g., cerdos o vacunos puede desencadenar una situación disclimácica (i. e., persistente) difícil de distinguir de un climax natural. <br /> #{{notas|esteban}}. Esteban Álvarez Dávila, Sebastián González-Caro, Wilmar López. 2015. Guía para la selección de especies nativas de árboles multipropósito en proyectos de carbono forestal para Colombia: un enfoque desde la ecología funcional (documento borrador). Convenio N° 003 de 2013 jbmed - Fundación Natura<br /> #{{notas|TvdH}}. El Profesor Thomas van der Hammen, en visita a la RNG en 1996, después del simposio [[Río Magdalena: ecología y cultura]], conceptuó que el estímulo a la sucesión natural era el mecanismo más eficaz para lograr una rápida cobertura arbórea. Sus apreciaciones han sido, en general, correctas; pero el proceso ha tenido dos obstáculos formidables:&lt;br&gt;• por una parte los mecanismos de disuasión y control del pastoreo/ramoneo furtivo de ganados y de la propagación de fuegos desde los playones al S de la RNG por los dueños de rebaños de ganado y dentro de la reserva por cazadores también furtivos, no han sido suficientemente eficaces. No se quiere tener un enfrentamiento con los vecinos que aprovechan los playones –'''''que son terrenos comunales'''''– y tampoco se ha contado con personal de vigilancia propio ni las autoridades municipales ni la CSB (autoridad ambiental regional) han atendido adecuadamente las solicitudes de apoyo.&lt;br&gt; • por otra, los pastizales y su esquema de manejo con fuego y pastoreo derivan en un disclimax generalizado de muy difícil erradicación: las gramíneas forrajeras tropicales (por ejemplo, las especies de ''Brachiaria'' y ''Urochloa'') y las malezas invasoras prosperan en el clima cálido y muy húmedo de la región momposina. Sus sistemas radiculares profundos y robustos y sus enormes bancos de semillas les permiten rebrotar rápidamente tras un incendio o un pastoreo intensivo. La erradicación requiere la eliminación completa de estos sistemas radiculares, a menudo mediante maquinaria pesada o herbicidas específicos.<br /> <br /> &lt;/small&gt;<br /> [[Categoría:OED restauración]] [[Categoría:esbozo]]</div>

Lcgarcia