Neotrópicos - Contribuciones del usuario [es]

Reserva Natural El Garcero

2026-07-26T00:33:22Z

Lcgarcia: /* Restauración activa vs. pasiva */

[[Imagen:RNGarcero1991.jpg|500px|thumb|left|NE de la reserva natural ''El Garcero'' desde la copa del árbol emblemático homónimo (''Licania arborea'' L), caído poco después en un vendaval. Foto L. F. Moreno Beltrán, 04.1991]]
 

https://maps.app.goo.gl/f5TyFfT1sJgd8Dbq5

La Reserva Natural ''El Garcero'' ('''RNG''') es un fragmento multi-hábitat de planicie aluvial, ca. 800 ha, ubicadas sobre el brazo de Mompox, 50 km aguas arriba de la ciudad homónima. La reserva posee un litoral SE-NO a lo largo del brazo de Mompox de 1,95 km; hacia el sur, se extiende por más de 3,0 km hasta los [[Playón|playones]] de los [[Complejo cenagoso|complejos cenagosos]] de Mata de Zarza – Paraíso, al SO y Ovejero al SE. La RNG está disecada por la carretera Hatillo de Loba – Margarita en una longitud de 3,2 km En la RNG se centraliza la investigación sobre la estructura y dinámica de la planicie aluvial, base fundamental para el restablecimiento de las condiciones naturales.

Cuenta con una pequeña estación ecológica, con facilidades para acomodar hasta 10 visitantes y un espacio para trabajo de oficina y preparaciones biológicas sencillas.
[[Imagen:LocalizacionRNG.jpg|400px|thumb|left|Localización de la RNG en la isla de Mompox]] [[Imagen:MapaRNG.jpg|400px|thumb|left|Tipos de cobertura vegetal en la RNG en 1998]]
 

==Dentro de la RNG==

{|
| colspan=2| '''Generalidades sobre la RNG'''
|-
| Zona de vida (Holdridge) || Bosque húmedo tropical
|-
| valign=top | Biotopos/uso del suelo || - ''orillares activos'' ? 54 ha - ''albardón mayor'' (brazo de Mompox) ? 69 ha - ''albardón menor'' (caño Caimanes) ? 43 ha - playón ? 428 ha - jagüeyes/pozos/cenaguetas ? 15,7 ha - caños ? 3,5 ha servidumbres/caminos/construcciones ? 27,8 ha
|-
| Altitud || 25 m s.n.m.
|-
| Temperatura media anual || 29,5 °C (media 1992-1997)
|-
| Biotemperatura || 21,3 °C (media 1992-1997)
|-
| Precipitación media anual || 1.574,3 mm (media 1992-1997)
|-
| Humedad relativa || 84,2% (media 1995-1998)
|-
| ETP || 1.255,2 mm/año
|-
| ETP/P || 0,8
|}


'''El Garcero''' es el nuevo nombre, conferido por Neotropicos al conjunto formado por las fincas ''La Buenaventura'' (en jurisdicción de [[Hatillo de Loba]]) y ''La Floresta'' (en jusrisdicción de [[Margarita]]); las dos fueron adquiridas en 1991. En conjunto, las áreas recibidas de los anteriores dueños suman ca. 600 ha, (La Floresta 450 ha, La Buenaventura 150 ha) aunque el área que figura en la escritura de La Buenaventura es más grande e incluye unas 30 – 40 ha que no se recibieron por estar invadidas por cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos, frente a la reserva. Se intentó en 1994 ''canjear'' estas áreas, útiles para el proyecto, por otras a adquirir en cercanías de ''El Garcero''. Se recibirían sólo si estaban ''restauradas''{{ref|mejora}}, sin embargo, la idea no fue lo suficientemente discutida y no se llegó a nada. Es una opción interesante que todavía puede implementarse.

El Garcero fue declarada el 28 de marzo de 2005 como ''Reserva Natural de la Sociedad Civil'', mediante resolución N° 0050 por parte de la [http://www.parquesnacionales.gov.co/ Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia (UASPNN)] anteriormente adscrita al [http://www.minambiente.gov.co/ Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial], pero actualmente una unidad autónoma administrativa y financieramente. La ficha de El Garcero se puede ver [http://runap.parquesnacionales.gov.co/area-protegida/19 en el archivo de RUNAP que identifica todas las áreas públicas y privadas del SINAP]. La versión inicial contenía algunos errores que fueron oportunamente subrayados (agosto de 2007) al webmaster de la página de la ''UASPNN'' pero no se obtuvo respuesta (enero, 2010); la ficha actual cambió y carece de la descripción errónea mencionada. Ahora se muestra un mapa interactivo ESRI que desafortunadamene no tiene las coordenadas correctas y parte de la reserva se muestra sobre el brazo de Mompox de río Magdalena y parte sobre el [http://www.elbanco-magdalena.gov.co/ corregimiento Los Negritos, municipio de El Banco], [http://www.magdalena.gov.co/ Departamento del Magdalena]. Se ha solicitado revisión al RUNAP, pero hasta la fecha (agosto 2018) no se ha recibido respuesta.


{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+Cambios de la cobertura vegetal de la '''Reserva Natural El Garcero''' entre 1994 y 2004'''{{ref|fuente_datos}}
|-
! rowspan=2 style="background:#efefef;" valign="top" |
cobertura (ha)
! colspan="2" style="background:#efefef;" | 1994
! colspan="2" style="background:#efefef;" | 2004
|-
! style="background:#efefef;" | La Floresta1.
! style="background:#efefef;" | La Buenaventura2.
! style="background:#efefef;" | La Floresta1.
! style="background:#efefef;" | La Buenaventura2.
|-
| style="background:#99FF33;" | pastizales
| align=right | 138
| align=right | 43,8
| align=right | 107
| align=right | 26
|-
| style="background:#009900;" | cultivos abandonados
| align=right | 46,5
| align=right | 16,9
| align=right | 16
| align=right | 5,5
|-
| style="background:#009966;" | playones
| align=right | 221
| align=right | 32,7
| align=right | 268
| align=right | 36
|-
| style="background:#009999;" | relictos boscosos
| align=right | 7,1
| align=right | 71,8
| align=right | 21,5
| align=right | 98,2
|-
| style="background:#000099;" | aguas permanentes
| align=right | 9,5
| align=right | 7,3
| align=right | 9,6
| align=right | 6,8
|-
| total:
| align=right | 422,1
| align=right | 172,5
| align=right | 422,1
| align=right | 172,5
|-
| border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" align="left" colspan="5" | '''Notas''': 1. La finca ''La Floresta'', de propiedad de Juan Elles, comerciante de El Banco y Maicao, fue adquirida en julio de 1991; área total 400 ha 2. La finca ''La Buenaventura'', de propiedad de Anastasio Ortegón, comerciante de Chiquinquirá y El Banco, fue adquirida en febrero de 1991; área total 200 ha, no se recibieron ca. 35 – 40 ha que figuran en la escritura pero que han estado con cultivos de pancoger pertenecientes a pobladores de la isla Negritos.
|}

 

==Los restos de bosques de El Garcero==

Los bosques de la RNG son básicamente bosques secundarios antiguos{{ref|edad}} y son la principal fuente de propágulos para repoblamiento{{ref|moron}}; en ellos predominan las especies secundarias tempranas y tardías con elementos relictuales de bosques climácicos. Las dos propiedades que conforman la RNG eran fincas ganaderas, hasta 1990 cuando se adquirieron (véase figura 2.); los restos de bosques se conservaban por razones utilitarias prácticas, v. gr.: como fuente de leña, [[Pithecellobium lanceolatum|''Pithecellobium lanceolatum'' (pintacanillo)]], [[Guazuma ulmifolia|''Guazuma ulmifolia'' (guásimo)]], [[Spondias mombin|''Spondias mombin'' (jobo)]], etc. o de madera, [[Tabebuia rosea|''Tabebuia rosea'' (roble)]], [[Bombacopsis quinata|''Bombacopsis quinata'' (ceiba tolúa)]], [[Caesalpinea ebano|''Caesalpinea ebano'' (ébano)]]… o, principalmente, para refugio y ramoneo de ganados durante los veranos prolongados, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]] y [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]].

[[Archivo:Paisajes y biotopos RNG 1969-2013.png|600px|thumb|left|Figura 2. Reserva Natural El Garcero (RNG), conformada por las fincas La Floresta y La Buenaventura, en jurisdicción de Margarita y de Hatillo de Loba, respectivamente. Superior izquierda, imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69; a la derecha, aerofotografía n° 20, vuelo IGAC C2347 de 01.07.88; abajo izquierda imagen satelital CNES/Airbus de 31.12.13; a la derecha recorte del [[Paisajes y biotopos de la Depresión Momposina|'''Mapa de Paisajes y Biotopos de la Depresión Momposina''']], [[García Lozano, L. C., P. de Greiff G. y A. Etter R. 2001.|(L. C. García Lozano, P. De Greiff G. y A. Etter R. 2001)]], elaborado en Neotrópicos con base en imágenes SLAR de 1977, sobre cartografía 1:100.000 de IGAC de varios años (1960-96). Los biotopos de la RNG son de S a N: ''ciénaga-caño'', ''playón de desborde'', ''terraza baja bien drenada'', ''albardón mayor'' (del brazo de Mompox) y ''orillar activo''. En el mapa original (escala 1:175.000) no se distinguen otros biotopos efectivamente presentes, evidentes en las imágenes: ''albardones menores'', ''ecotonos albardón-terraza'' y ''terraza-playón''.]] 

[[Archivo:RNG 101258 0,66%.jpg|600px|thumb|left|Figura 3. RNG en diciembre de 1958. Aerotografía de vuelo 507 de IGAC 10.12.58, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 031269 0,66.jpg|600px|thumb|center|Figura 3. RNG en diciembre de 1969. Aerotografía de vuelo R-622 de IGAC 03.12.69, altitud 30.000 pies ¿? (9.144 m) verificar alturas]] [[Archivo:RNG 140788 0,66.jpg|600px|thumb|right|Figura 3. RNG en julio de 1988. Aerotografía de vuelo C-2437 de 14.07.88; altura 30.000 piés ¿? (9,144 m) verificar alturas]]
 

De facto, estos restos de bosques fueron durante muchos años objeto de extracción selectiva –especies leñeras y de aserrío– y el ramoneo mismo propició la hiper-dispersión de semillas de especies apetitosas para el ganado, e. g., [[Samanea saman|''Samanea saman'' (campano)]], [[Enterolobium cyclocarpum|''Enterolobium cyclocarpum'' (orejero)]], [[Cassia grandis|''Cassia grandis'' (cañandonga)]], [[Hymenaea courbaril|''Hymenaea courbaril'' (algarrobo)]] y muchas otras. Con el cese, desde 1990, de la extracción selectiva y del pastoreo y ramoneo de ganados en la RNG, la dinámica sucesional se ajusta poco a poco a estadios ecológicos no antropogénicos.{{ref|masfactores}}

Por esta razón una de las actividades prelimiares de OED es justamente la caracterización de la dinámica poblacional de los restos de bosque secundario los que serán a la vez, a largo plazo:
* por su tamaño y distancia, la principal fuente de propágulos de las áreas a repoblar dentro de El Garcero y
* el bosque mismo, objeto de enriquecimiento de especies.

===Los grupos ecológicos funcionales===

Para las actividades de repoblamiento y enriquecimiento de diversidad de OED, el concepto de '''grupo ecológico funcional''' {{ref|grupoeco}} está relacionado con el desarrollo de la sucesión ecológica{{ref|sucesion}}, desde la colonización de un área desprovista de vegetación, ya sea por razones naturales (e. g., sedimentos expuestos por retiro o deriva permanente del brazo del río, i. e., ''cauce abandonado'' o ''paleocauce'') o antropogénicas (e. g., fuegos recurrentes o pastoreo continuado de ganados, como ocurre en el playón SO), por especies leñosas de vida corta y de rápido crecimiento, hasta el establecimiento permanente de una cohorte de especies de gran longevidad y lento crecimiento. En el primer caso el objetivo es inducir el reemplazo de herbazales (sucesionales) y pastizales disclimácicos{{ref|disclimax}} por una cobertura boscosa multiestratificada y multiespecífica y en el segundo es propiciar el incremento de la proporción de especies lóngevas en la comunidad.

Los grupos ecológicos funcionales, asociados al estadio sucesional de las especies, se definen con base en varios atributos{{ref|esteban}}, entre ellos los siguientes:
* número, tamaño y longevidad de las semillas
* mecanismos de polinización y de dispersión
* tasas de crecimiento
* tolerancia a la sombra
* longevidad de la planta

El atributo que mejor se correlaciona con el estadio sucesional es la tasa de crecimiento de la especie y se puede inferir con base en la densidad de la madera de la especie (relación de peso a volumen, expresada en g/cm3 u otra unidad equivalente); aunque la densidad es una característica genética, las diferentes especies manifiestan variabilidad ontogénica (diferencias en densidad de la madera de diferentes partes del árbol, e. g.: raíces, tronco, ramas o con la edad del individuo, etc.) y fenotípica (la misma especie en diferentes condiciones ecológicas, e. g.: robles ''Tabebuia rosea'' que crecen en áreas cercanas, sujetas a inundación de diferente duración o sobre suelos con diferente contenido de nutrientes…).

En general los bosques tropicales, como los de la región de El Garcero, presentan un amplio rango de estadios sucesionales normalmente agrupados en 4 grupos funcionales (denominación en literatura forestal): '''pionero''' (heliófitas efímeras), '''secundario temprano''' (heliófitas persistentes o durables), '''secundario tardío''' (esciófitas facultativas) y '''climácico''' (euesciófitas). Las principales características de cada grupo se sintetizan en el cuadro 2.


{| class="wikitable" width=740 px
! colspan=6 style="background:#efefef;" align=left | '''Cuadro 2. Características de los grupos ecológicos funcionales asociados a la sucesión secundaria de bosques tropicales'''
|-
| rowspan=2 colspan=2 align=center valign=center | '''atributo''' || colspan=4 align=center | '''estadio sucesional''' (grupo ecológico funcional)1
|-
| align=center width=140 | '''pionero''' (heliófitas efímeras) || align=center width=140 | '''temprano''' (heliófitas persistentes) || align=center width=140 | '''tardío''' (esciófitas facultativas) || align=center width=140 | '''clímax''' (euesciófitas)
|-
| rowspan=3 valign=center width=60 px | semillas || width=120 px| número || colspan=2 | abundantes, > miles a millones/individuo/estación || colspan=2 | escasas, decenas a centenares/indviduo/estación
|-
| masa || colspan=2 | pequeñas, escasos nutrientes, sin defensas químicas || colspan=2 | grandes-lento desarrollo, ricas en nutrientes+defensas
|-
| viabilidad+latencia2 || colspan=2 | mínima (días-semanas a pocos años) || colspan=2 | larga (decenas a cientos de años)
|-
| colspan=2 | polinización || colspan=2 | auto-, entomo- (generalista), anemo-, hidrofilia || colspan=2 | entomo-, ornito-, quiropterofilia (coevolución)
|-
| colspan=2 | dispersión || colspan=2 | autocoría, anemocoría, hidrocoría o exozoocoría || colspan=2 | endozoocoría (sistemas coevolucionados)
|-
| colspan=2 | tasa de crecimiento Ø || colspan=2 | muy rápida (cm a dm/año) || colspan=2 | lenta a muy lenta (décimas de mm a mm/año
|-
| colspan=2 | tolerancia a la sombra || colspan=2 | intolerantes, heliófilas o esciófilas facultativas || colspan=2 | esciófilas facultativas - euesciófilas
|-
| colspan=2 | período pre-reproductivo || colspan=2 | corto (meses a años) || colspan=2 | largo: lustros a décadas
|-
| colspan=2 | longevidad || colspan=2 | corta (años - pocas decenas de años) || colspan=2 | larga (centenares de años)
|-
|colspan=6 align=left valign=top | 1. R. Linares Prieto. 2000. Bases ecológicas para la silvicultura del bosque natural estudio de caso del catival (Prioretum copaiferae). Colombia Forestal: 6(13):5-37 Walter A. Palacios. 2007. Los gremios forestales en los bosques tropicales húmedos del Ecuador. Lyonia: 7(1):33-40 2. Prácticamente todas las especies forman bancos de semillas en el suelo, de viabilidad y duración de latencia variable. La abundancia en el banco y la eventual proporción de semillas germinadas, son función de las abundancias de las especies madre en el sitio. En áreas perturbadas por agricultura o pastoreo, las pioneras, más abundantes, pueden generar más plántulas. Véase e. g.: – Dong Yang & Wei Li. 2013. Soil seed bank and aboveground vegetation along a successional gradient on the shores of an oxbow. Aquatic Botany 110 (2013) 67– 77 – Xiaqin Luo, Min Cao, Min Zhang, Xiaoyang Song, Jieqiong Li, Akihiro Nakamura, Roger Kitching. 2017. Soil seed banks along elevational gradients in tropical, subtropical and subalpine forests in Yunnan Province, southwest China. Plant Diversity 39 (2017) 273e286
|}


===Composición de los restos de bosques de la RNG===

El cuadro 3. se ha confeccionado con base en listados de especies de diferentes estudios botánicos y ecológicos llevados a cabo en la RNG desde 1990, época de la adquisición de los terrenos que hoy la conforman. De todas las especies colectadas, incluso de las 79 de esta lista, se conservan ejemplares en los herbarios de la Universidad de Antioquia o del Jardín Botánico JAU de Medellín y en la base de datos - herbario [https://www.tropicos.org/ '''Tropicos''', del Missouri Botanical Garden]{{ref|herbarioTropicos}}, en donde las determinaciones son revisadas y validadas por especialistas.


{| class="wikitable"
! rowspan=3 | Familia !! rowspan=3 | Género !! rowspan=3 | especie !! rowspan=3 | autor !! rowspan=3 | nombre vernáculo !! rowspan=3 | densidad madera !! colspan=4 | grupo ecológico funcional (estadio sucesional) !! colspan=2 | experiencia en RNG
|-
! rowspan=2 | pionero !! colspan= 2 | secundario !! rowspan=2 | clímax !! rowspan=2 | vivero !! rowspan=2 | plantación
|-
! temprano !! tardío
|-
| || || || || || || || || || || ||
|-
| Fabaceae || Albizia || caribea || || guacamayo || 0,579 || || 1 || || 0 || 1 || 1
|-
| Tiliaceae || Apeiba || tibourbou || || peinemono || 0,250 || 1 || || || 0 || ||
|-
| Anacardiaceae || Anacardium || excelsum || (Bertero & Balb. ex Kunth) DC. || caracolí || 0,395 || 1 || || || || ||
|-
| Apocynaceae || Aspidosperma || dugandii || || carreto rojo || 0,733 || || 0 || 1 || 0 || ||
|-
| Apocynaceae || Aspidosperma || plineura || || carreto mamellón || 0,751 || || 0 || 1 || 0 || ||
|-
| Apocynaceae || Aspidosperma || sp || || culo de hierro || 0,751 || || 0 || 1 || 0 || ||
|-
| Anacardiaceae || Astronium || graveolens || Jacq. || diomato (gusanero) || 0,833 || || 0 || 0 || 1 || 1 ||
|-
| Bombacaceae || Bombacopsis || quinata || (Jacq) WSAlverson || ceiba detolú || 0,416 || || 1 || || 0 || 1 || 1
|-
| Rubiaceae || Bravaisia || NN 2 || DC || zanco-arano || 0,540 || || 1 || || 0 || ||
|-
| Caesalpiniaceae || Brownea || sp || || florisanto, arizá || 1,210 || || 0 || 0 || 1 || ||
|-
| Zygophyllacee || Bulnesia || arborea || (Jacquin) Engler || guayacan de bola || 1,020 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1
|-
| Caesalpinaceae || Caesalpinia || sp || || ebano || 0,951 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1
|-
| Capparaceae || Capparis || odoratissima || Jacquin || olivo santo || 0,691 || || 0 || 1 || 0 || || 1
|-
| Capparaceae || Capparis || sp || || || 0,691 || || 0 || 1 || 0 || ||
|-
| Salicaceae || Casearia || corymbosa || H B K || vara blanca || 0,648 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1
|-
| Caesalpinaceae || Cassia || grandis || || cañandonga de tasago || 0,745 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1
|-
| Bombacaceae || Cavanillesia || platanifolia || (HB) H B K || macondo || 0,320 || 1 || || || 0 || ||
|-
| Bombacaceae || Ceiba || pentandra || (Linnaeus) Gaertner || ceiba bruja || 0,303 || 1 || || || 0 || 1 || 1
|-
| Polygonaceae || Coccoloba || caracasana || Meisn || palo prieto || 0,430 || || 1 || || 0 || ||
|-
| Polygonaceae || Coccoloba || uvifera || (Linnaeus) Jacquin || juan garrote || 0,700 || || 0 || 1 || 0 || ||
|-
| Boraginaceae || Cordia || alliodora || || solera, canaleta || 0,505 || || 1 || || 0 || || 1
|-
| Boraginaceae || Cordia || gerascanthus || || solera santa rosa || 0,769 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1
|-
| Boraginaceae || Cordia || tetrandra || Aubl || kuzu || 0,345 || 1 || || || 0 || ||
|-
| Lecythidaceae || Couratari || guianensis || || coquito || 0,505 || || 1 || || 0 || ||
|-
| Lecythidaceae || Couroupita || guianensis || || maraco || 0,434 || || 1 || || 0 || ||
|-
| Capparaceae || Crateva || tapia || Linnaeus || naranjuelo || 0,519 || || 1 || || 0 || 1 || 1
|-
| Bignoniaceae || Crescentia || cujete || L || calabacito || 0,570 || || 1 || || 0 || 1 || 1
|-
| Sapindaceae || Cupania || sp || || guacharaco || 0,628 || || 0 || 1 || 0 || ||
|-
| Mimosaceae || Enterolobium || cyclocarpum || (Jacquin) Griseb || orejero || 0,391 || 1 || || || 0 || 1 || 1
|-
| Moraceae || Ficus || americana || Aublet || suan || 0,400 || || 1 || || 0 || 1 || 1
|-
| Moraceae || Ficus || dendrocida || H B K || suan || 0,530 || || 1 || || 0 || || 1
|-
| Rubiaceae || Genipa || americana || || jagua || 0,619 || || 0 || 1 || 0 || ||
|-
| Malvaceae || Guazuma || ulmifolia || Lam || guacimo || 0,527 || || 1 || || 0 || 1 || 1
|-
| Fabaceae || Haematoxylum || brasiletto || HKarst || espino || 0,915 || || 0 || 0 || 1 || ||
|-
| Caesalpiniaceae || Hymenaea || courbaril || Linnaeus || algarrobo || 0,786 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1
|-
| || Indet NN 3 || || || pepo || || || || || 0 || ||
|-
| Mimosaceae || Inga || densiflora || || guamo || 0,580 || || 1 || || 0 || 1 || 1
|-
| Lecythidaceae || Lecythis || minor || Jacquin || coquillo || 0,804 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1
|-
| Lecythidaceae || Lecythis || sp || || olla de mono || 0,817 || || 0 || 0 || 1 || ||
|-
| Chrysobalanaceae || Licania || arborea || Seem || garcero || 0,620 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1
|-
| Chrysobalanaceae || Licania || sp || || oiti || 0,844 || || 0 || 0 || 1 || ||
|-
| Fabaceae || Machaerium || microphyllum || (E May) Stan || sietecueros || 0,731 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1
|-
| Moraceae || Maclura || tinctoria || D Don || dinde || 0,850 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1
|-
| Sapotaceae || Manilkara || sapota || (L) Roen || nispero || 1,040 || || 0 || 0 || 1 || 1 || 1
|-
| Moringaceae || Moringa || oleifera || Lam || aceite || 0,262 || 1 || || || 0 || ||
|-
| Mimosaceae || Myrmecodendron || costarricense || (Schnk) Britton & Rose || cachitos || 0,800 || || 0 || 0 || 1 || ||
|-
| Fabaceae || Myroxylon || balsamum || || bálsamo de tolú || 0,804 || || 0 || 0 || 1 || ||
|-
| Myrsinaceae || Myrsine || guianensis || Aubl || cúcharo || 0,721 || || 0 || 1 || 0 || ||
|-
| Rutaceae || NN 2 || sp || || || || || || || 0 || ||
|-
| Fabaceae || Ormosia || sp? colombiana || || peronilo || 0,610 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1
|-
| Rubiaceae || Palicourea || sp 1 || || || 0,550 || || 1 || || 0 || ||
|-
| Phyllanthaceae || Phyllanthus || elsiae || Urb || pimenton || 0,643 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1
|-
| Piperaceae || Piper || tuberculatum || Jacquin || soldado parao || 0,394 || 1 || || || 0 || ||
|-
| Mimosaceae || Pithecellobium || glomerulatum || Benth || guamo macho || 0,573 || || 1 || || 0 || 1 || 1
|-
| Mimosaceae || Pithecellobium || lanceolatum || (H & B) Benth || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || 0 || 1 || 1
|-
| Mimosaceae || Pithecellobium || saman || Benth || campano || 0,524 || || 1 || || 0 || 1 || 1
|-
| Mimosaceae || Pithecellobium || sp nov ? || C Barbosa || pintacanillo || 0,507 || || 1 || || 0 || ||
|-
| Sapotaceae || Pouteria || caimito || (R et P) Radlk || caimito serebre || 0,818 || || 0 || 0 || 1 || ||
|-
| Sapotaceae || Pouteria || sp || || canistel || 0,711 || || 0 || 1 || 0 || ||
|-
| Bombacaceae || Pseudobombax || septenatum || (Jacquin) Dugand || ceiba majagua || 0,212 || 1 || || || 0 || ||
|-
| Fabaceae || Pseudosamanea || guachapele ||(Kunth) Harms || igua amarillo || 0,550 || || 1 || || 0 || ||
|-
| Myrtaceae || Psidium || araca || || guayabo agrio || 0,859 || || 0 || 0 || 1 || ||
|-
| Polygonaceae || Ruprechtia || cruegeri || Griseb ex Lindau || || 0,653 || || 0 || 1 || 0 || ||
|-
| Sapindaceae || Sapindus || saponaria || Linnaeus || pisinduñe, jaboncillo || 0,679 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1
|-
| Euphorbiaceae || Sapium || haematospermum || || ñipiñipi || 0,333 || 1 || || || 0 || ||
|-
| Caesalpinaceae || Schizolobium || parahibum || || tambor || 0,397 || 1 || || || 0 || ||
|-
| Araliaceae || Sciadodendron || excelsum || Griseb. || madura plátano || 0,530 || || 1 || || 0 || ||
|-
| Fabaceae || Senna || spectabilis || || cañafistula de burro || 0,480 || || 1 || || 0 || ||
|-
| Simaroubaceae || Simaba || cedron || Planch. || cedrón || 0,474 || || 1 || || 0 || ||
|-
| Anacardiaceae || Spondias || mombin || Linnaeus || jobo || 0,392 || 1 || || || 0 || 1 ||
|-
| Anacardiaceae || Spondias || purpurea || Linnaeus || ciruelo || 0,330 || 1 || || || 0 || ||
|-
| Sterculiaceae || Sterculia || apetala || Linnaeus || camajoru || 0,379 || 1 || || || 0 || ||
|-
| Caesalpiniaceae || Swartzia || sp || || resbala monos ? || 0,871 || || 0 || 0 || 1 || ||
|-
| Polygonaceae || Symmeria || paniculata || Benth || mangle || 0,670 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1
|-
| Bignoniaceae || Tabebuia || rosea || (Bertol) C DC || roble (ocobo) || 0,534 || || 1 || || 0 || 1 || 1
|-
| Apocynaceae || Tabernaemontana || sananho || Ruiz Lopez & Pavon || huevas de toro || 0,520 || || 1 || || 0 || ||
|-
| Combretaceae || Terminalia || catappa || Linnaeus || almendro || 0,540 || || 1 || || 0 || || 1
|-
| Acanthaceae || Trichanthera || giganthea || (H & B) Nees van Esembeck || || 0,450 || || 1 || || 0 || ||
|-
| Polygonaceae || Triplaris || americana || Linnaeus || || 0,490 || || 1 || || 0 || ||
|-
| Verbenaceae || Vitex || columbiensis || Pittier || aceituno || 0,644 || || 0 || 1 || 0 || 1 || 1
|-
| Fabaceae || Zygia || inaequalis || (Humb & Bonpl ex Willd) Pittier || guama || 0,710 || || 0 || 1 || 0 || ||
|-
| Mimosaceae || || || || || || || || || 0 || ||
|-
| || || || || || || || || || || ||
|-
| ? || || || || || || 14 || 27 || 23 || 15 || 31 || 33
|-
|}


Se estima que la diversidad de árboles de la región de la RNG supera las 150 especies{{ref|rangel}}. Este listado (cuadro 2.) no incluye todas las especies observadas o colectadas; se excluyeron de la lista{{ref|exclusion}}:
* 6 especies de palmas arborescentes (familia Arecaceae),
* 3 especies de Loranthaceae hemiparásitas y
* 7 morfoespecies -aún indeterminadas en mayo 2018- de las siguientes familias '''Rubiaceae''' 3, '''Apocynaceae''' 2, '''Rutaceae''' 2.

===Restauración activa vs. pasiva===
La restauración en la RNG es un proceso que combina dos esquemas fundamentales que obedecen a objetivos diferentes pero complementarios:
* de una parte, la restauración busca ''incrementar la diversidad de especies leñosas (árboles, arbustos y bejucos) y herbáceas dentro de la reserva'', partiendo del hecho de que las áreas boscosas, dado el uso previo (pastizales y en menor medida cultivos) presentaban una diversidad de plantas nativas reducida y las fuentes de propágulos de hábitats análogos en status de conservación mejor, i. e., más diversos, son escasos, pequeños, inconexos y distantes.

[incluir tabla con el estimativo del número y área de los fragmentos de bosque natural localizado en planchas IGAC 54 y 55 desde 1969 y su reducción a partir de ? 2000. Empobrecimiento florístico y faunístico es el destino previsto por [[Teoría de biogeografía insular|TBI]], aunque no hay estimativos de que tan rápido puede ocurrir]

* por otra parte, la restauración busca la ''rápida erradicación de pastizales'', pobres en especies leñosas, con suelos empobrecidos por los fuegos recurrentes y compactados por el pisoteo de ganados ''y su reemplazo por un dosel arbóreo'' que genere un microclima propicio para el establecimiento de especies secundarias tardías ([[esciofitas facultativas]]) y climácicas ([[euesciófitas]]).

Para el logro de estos dos objetivos se plantearon las dos estrategias complementarias que se describen a contimuación: '''restauración activa''' y '''restauración pasiva'''.
* restauración activa, rehabilitación del ciclo creciente-estiaje, erradicación de pastos y recolección en toda la region y siembra en la rng de propágulos de especies nativas de árboles.
* restauración pasiva, control de fuego, pastoreo de ganados, cacería furtiva y aserrío o leñateo
[numeral en desarrollo [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 08:22 11 jun 2019 (CEST)]

====Restauración activa====
Enriquecimiento de especies de áreas boscosas existentes
#periferia: spp pioneras y sucesionalöes tempranas
#bosques secundarios recientes: spp secundarias tardías y climácicas provenientes de reductos boscosos dentro de la RNG
#bosques secundarios viejos: spp climácicas ausentes en RNG pero existentes en otros reductos de bosques cercanos
#caracterización de ''inundabilidad de terrenos'' requiere DEM y topografía y analizar mediante mapas de inundabilidad las diferencias entre diferentes años, proyección de ''crecientes reales'' de cada año por diferencia de niveles entre estación El Banco y estación San Roque, asumiendo pendiente constante para cada máximo anual; aplicar mismos criterios que para [[Visión Panzenú]] o [[EAI RCB]] no es exacto pero es mejor que ignorar el problema.
#''tolerancia a inundación de diferentes spp'' (conocimiento vernáculo de Justiniano Cogollo y Marcelino es crítico).
#Tabla de clasificación de spp según inundabilidad de terreno x1, x2, x3 vs. tolerancia sp1, sp2, sp3,
##proyecto de tesis de Spadafora (De Las Salas & García Lozano 1993),
##para spp herbáceas ver tesis de Gregor Janssen,
##para dispersores ver tesis de Michael Metz,
##para bancos de semillas en diferentes suelos ver tesis Ana Dora Giraldo,
##para suelos ver tesis de Sandra Naumann - UniPotsdam (notas en archivo [[usuario:Lcgarcia|LC García Lozano]]

====Restauración pasiva====
Estimular la sucesión natural{{ref|TvdH}}, tanto en áreas boscosas (rastrojos), como en pastizales y en ecotonos entre una y otra, mediante:
#control de fuegos
#eliminación de pastoreo (¿no ha sido posible totalmente?)
#eliminación de caza furtiva (¿no ha sido posible totalmente?)
#eliminación de leñateo y aserrío furtivo (¿no ha sido posible totalmente?)
#restauración de ciclo creciente estiaje en la reserva
----
texto oculto acá, con base en nota de LFM, GSP y LCGL 1989-1995

----
====Resultados de ensayos====
# '''Propágulos'''. El material vegetal recolectado consistió en plántulas del sotobosque, semillas, estacas, pseudoestacas y estacones. Los ensayos de invernadero consistieron en sembrar el material vegetal en bolsas con tierra tamizada, ligeramanete abonada con nutriente inorgánico [COMPOSICION] a razón de 1kg/m3 de tierra. Esta se obtenía a 10 o más cm de profundidad, para evitar el exceso de hongos y bacterias de acuerdo con las recomendaciones de [[Espinoza, 1993]].
#'''Metodologías de propagación'''. Visita a proyecto de reforestación San Sebastían que actualmente se lleva a cabo en un municipio del área donde se ubica la reserva. Se conocieron algunos métodos de reproducción por semillas, pseudoestacas y clones, así como métodos de cultivo en invernadero y en campo.
# '''Revisión de literatura'''. Se efectuó una revisión de la literatura disponible en la Corporación Nacional de Investigación y Fomento Forestal (CONIF) sobre especies arbóreas de la región donde se ubica la RNG, con el fin de conocer sobre su reproducción, identificación, manejo, distribución y demás aspectos de interés para el proyecto de restauración.
#'''Spp utilizadas'''. Se ensayaron 12.784 individuos de 84 especies (tabla 1) seleccionadas de acuerdo con la disponibilidad de material reproductivo en la región. Con el conjunto de especies se ensayaron cinco sistemas de reproducción en invernadero. Con el material obtenido se efectuó una siembra en campo que dió un cubrimiento de 10 hectáreas.
#'''Sistemas de reproducción'''. Para germinar y rebrotar el material vegetativo se construyó un vivero de 400 m2 con techo de hojas de palma de vino (''Scheelea butyracea'') y eras de l x 7 m levantadas sobre la superficie unos 5 cm. Para evitar que las bolsas se cayeran a los lados se colocaron paredes de vara de palma (''Bactris'' sp). Sobre las eras se esparcía un repelente de lombríz, ya que estas afectaban las plántulas. En todos los ensayos se evaluó el porcentaje de germinación o de rebrotamiento, la longitud y la supervivencia.
## '''''Pseudoestacas'''''. Se obtuvieron 2.692 pseudoestacas de 7 especies (tabla 1A) en potreros de ganadería abandonados desde hacía 8 meses, en el municipio de Santa Ana (Magdalena). Cada pseudoestaca tenía una longitud de 20 cms de los cuales 5 eran tallos y 15 raíz. El material se sembró directamente en los costados y cercas de la carretera que atravieza la reserva, a distancias de 3 metros entre individuos y 2,5 metros entre hileras, lo que dió un cubrimiento de tres hectáreas.
##'''''Estacones'''''. Se sembraron 2.000 estacones (postes para cercas vivas) de jobo [sp?], enterrados entre 20 y 40 centímetros de profundidad a 2 metros de distancia entre individuos, en zonas inundables por periódos breves y no inundables en invierno. Cada estacón medía de 2 a 3 metros de largo y 10 a 30 centímetros de diámetro. Se obtenían de ramas de árboles adultos y se almacenaban a la sombra hasta que los extremos producían un reborde de goma por donde brotaban raíces y ramas.
##'''''Estacas'''''. Se obtuvieron 777 estacas de garcero, higuerón y caracolí en la reserva, las cuales se sometieron a ensayos de enraizamiento y gemación [?] en invernadero. Las estacas medían entre 20 y 40 centímetros de longitud y entre 0,3 y 10 cm de diámetro. Los ensayos consistieron en aplicar enraizadores hormonales (en polvo y líquidos) en disponer las estacas verticalmente (posición normal e invertida) y horizontalmente y en utilizar estacas con y sin hojas.
##'''''Semillas'''''. Se recolectaron y se pusieron a germinar 2.798 semillas de 41 especies (tabla 1D) obtenidas en diferentes zonas rurales de El Pueblito (norte de la Serranía de San Lucas) y en la reserva. Las semillas se dividieron en tres grupos: un grupo se sembró en las bolsas sin tratamiento pregerminativo; otro grupo se sometió a hidratación y el otro se trató con HCl al 3%, por 24 Hrs, antes de sembrarlas
## '''''Plántulas'''''. Se obtuvieron 6.517 plántulas del sotobosque entre 10 y 50 centímetros de longitud, pertenecientes a 15 especies (tabla 1E). Este material se obtuvo de diferentes lugares cercanos a la reserva y en la reserva.
# '''Plantación en campo'''. Se sembraron 3.246 individuos de 19 especies en 6 ha (mapa 1) a distancias entre individuos e hileras de 3 y 4 m, en terrenos desmalezados a machete, los cuales tienen períodos largos y breves de inundación o no son inundables. El material sembrado provenía de los diferentes medios de reproducción ensayados en invernadero. Las siembras se efectuaron al inicio del período de invierno ocurrido en Agosto (fig. 1).
Con la ceiba tolúa [?] (''[[Bombacopsis quinata]]'') se efectuó un ensayo de erradicación de gramalote (una gramínea tolerante a la inundación y al fuego que impide la sucesión a bosque) el cual consistió en sembrarla en un gramalotal inundable de 7.200 m2. A la mitad de esta área se le arrancó el gramalote y a la otra mitad se le cortó, antes de sembrar las ceibas, a distancias de 5 y 10 m entre sí. Esta especie fué considerada como la de mayor posibilidad de erradicar el gramalote, por su tolerancia a la inundación, su crecimiento rápido y su follaje abundante y amplio que produce sombra impidiendole la entrada de luz al gramalote.


{| class="wikitable"
| colspan=3 | '''OED: long-term, a pilot project of habitat restoration in the alluvial plain of the Magdalena river in Northern Colombia. Fact sheet'''
|-
! colspan=2 | Topic !! Detail
|-
| || ||
|-
| 1 || Status of the Work - completed, in progress, or in planning. || OED was conceived as a three-phase project: - initial land acquisition and pilot programme design, completed in 1992 for Columbus 500 year jubileum. - restoration implementation and development, well under way, should end in about 3 years (2006), currently behind schedule due to financial difficulties. - consolidation of protected status for restored lands makes reference not to the legal status which is being considered by the Ministry of Environment, but rather to the acceptance of such status by the local population, and their appropriation or adoption of the project as part of their cultural and material heritage. This is the ultimate goal and a very difficult one to attain at the present time.
|-
| 2 || Project site location || Project is located in a particularly habitat–rich area: shallow lakes (ciénagas), swamps, riparian, terrace, and hill forests, in a transition zone between Caribbean rain forests to the south and southwest, and seasonal, dry forests to the north and northeast, where Magdalena river enters Mompox Depression.
|-
| 3 || Project site size || Hydraulic/hydrologic restoration transcends the area owned or controlled by Neotropicos (ca. 700 ha), and includes the drainage network upland from El Garcero, ca. 2.000 ha. Restoration per se is limited to El Garcero. However, Neotropicos activities altogether, have direct influence over an area of some 150 km2 and indirect on the Mompox Island and on the Mompox Depression
|-
| 4 || Type of ecosystem being restored, || A very small portion of recent and active alluvial plain of lower Magdalena river, within which the following biotopes can be found: major and minor natural levees, active river banks, overflow napes (playones), flood plain lakes (ciénagas), interconnecting channels (caños), low and high terraces with different degrees of drainage and hill slopes '''''[colinas y vertientes no están realmente en ßárea RNG]''''' Componentes: 1 S RNG: ccP & ccO + cñ Piedras y Iguanero
 2 corredor multi-biotopo esgtribaciones San Lucas a RNG '''complementar''' !!! [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] ([[Usuario discusión:Lcgarcia|discusión]]) 09:40 11 jun 2019 (CEST) 
|-
| 5 || The cause of degradation, damage, or destruction that prompted the restoration. || A constellation of historical and current factors: European settlement, cattle ranching, construction of improvised flood control works and dry season roadway networks, abandonment of fluvial transport and subsequent sedentariness of population and over-exploitation of wildlife resources, unusually high sediment production upstream and siltation of ciénagas, direct habitat destruction
|-
| 6 || Stakeholder involvement matrix (who is involved (owner, user, implementer) and at what level) || Neotropicos owns the land where we are experimenting with restoration techniques. However, between 2000 and 2003 a small restoration project was carried out at ciénaga Las Flores, upstream from El Garcero, with ample community participation; the project is still underway. Results are mixed,
|-
| 7 || Project goals. || 1. to restore or induced the restoration of a large enough, multi-habitat tract of land, such that neighbouring communities can freely use the wild life resources, without diminishing the renewability of the system; 2. to develop amongst the neighbouring communities a solid understanding of the ecological and economic processes of the flood plain; and 3. to instill amongst them a sense of ownership and territoriality over the areas thus restored, utilised and conserved
|-
| 8 || Who is planning and implementing? || At El Garcero, only Neotropicos; at Las Flores, a consensus amongst fishermen, peasants and Neotropicos was sought and reached;
|-
| 9 || Major sources and amounts of funding. || From 1991 to 1997 several donors (Artists for Nature, GTZ, Stadt Rastatt, Ehapa Verlag, etc.), through WWF-Germany Auen Institut and Neotropicos revenues from consultant work. From 1997 to-day, only Neotropicos revenues from consultant work and a yearly small stipendium from Stadt Rastatt for the El Garcero School. Las Flores restoration was partly sponsored (50%) by World Bank funds through PRONATTA, a Ministry of Agriculture grant.
|-
| 10 || Dates and duration of restoration activities from initiation to the expected final event. || Project is long term and pilot (example/demonstration). Ecological restoration is only one half of the story, cultural restoration is the other half and the most difficult to attain. The reasons are complex and have influenced the review and rethinking of the project. The school seems to be the key factor for success, but it is running on a small recurrent budget and very little investment.
|-
| 11 || Actions and strategies for the long-term management of the ecosystem being restored. || Currently Neotrópicos is formulating a project to obtain funding from the World Bank or other granting agencies in order to promote a co-operative effort with neighbouring landowners (large and small) for the following activities: (i) reforestation at a larger scale (15.000 ha) with native species, (ii) ciénaga restoration and (iii) cattle ranching area reduction. All these activities can either capture CO2 or reduce CO2 emissions and therefore are eligible for CO2 reduction certificates that could be acquired through the Prototype Carbon Fund, managed by the World Bank. These financial resources could reduce pressure over habitat and allow natural recuperation and help to finance further reforestation and restoration initiatives. The key factor is to obtain financial resources to pay for the reforestation/restoration work of the poor peasant communities.
|}



==Apostillas==
#{{notas|mejora}}. Aplicación del concepto de ''mejora ecológica'': consistente en la reversión del concepto tradicional de ''mejora'', recomendada por Neotrópicos en la [[Gestión en PNN Paramillo|formulación de planes de recuperación en PNN Paramillo]], para el [http://www.minambiente.gov.co Ministerio de Medio Ambiente] y [http://www.urra.com.co Urrá S. A.] En el sentido tradicional una ''mejora'' es el aumento del ''valor monetario'' de una propiedad rural mediante el trabajo y capital invertidos en transformar la cobertura natural en área sembrada con pastos o cultivos. En el sentido propuesto en Urrá, la ''mejora ecológica'' es el aumento del ''valor ecológico'' de una propiedad mediante el trabajo y capital invertidos en transformar los eriales, las áreas erosionadas, aquellas sembradas con pastos o cultivos, las áreas construidas, etc., en áreas que contengan hábitats terrestres, anfibios y acuáticos y organismos (especies de flora y fauna), semejantes a los originales propias del contexto biogeográfico local. Es decir, una ''mejora ecológica'' es en la reversión de proceso que causó el deterioro, es la restauración de un área degradada. Sobre el concepto tradicional de ''mejora'' véase [[Rojas Ruiz, Humberto. 1990.|Rojas Ruiz, 1990]].
#{{notas|fuente_datos}}. Los datos de 1994 corresponden a un mapa elaborado con datos de campo, tomados con compás y lienza y dibujados sobre un mosaico de aerofotografías de 1994 tomadas por [http://www.aeroestudios.com/ Aeroestudios]. Los de 2004 se derivan de foto-interpretación de videogramas tomados por Neotrópicos, aprovechando un vuelo para los estudios del [[Momposina|proyecto Momposina fase II]]
#{{notas|edad}}. La edad de algunos de estos bosques supera los 90-100 años; parches actuales de bosques maduros son identificables en aerofotografías IGAC del decenio 1947-1955.
#{{notas|moron}}. Hasta ca. 2005, una fuente importante de propágulos diferentes de los restos de bosque de El Garcero, fue la [[Hacienda Morón|hacienda Morón]], > 1.000 ha, con extensos restos de bosques secundarios, no menos de 300 ha del lado S de la vía Mompox - Hatillo de Loba, existentes desde antes 1969, pues son visibles en la imagen satelital de US Geological Survey de 31.12.69. Esta hacienda de propiedad de la familia Cabrales de Mompox, fue vendida a una familia de ganaderos tradicionales de El Banco, quienes en menos de 1 año talaron todos los restos boscosos y sembraron pastos nuevos; en la actualidad los restos boscosos en Morón están constituidos por árboles aislados de [[Samanea saman|campano]], favorito de los ganaderos por su amplia copa que desarrolla un microclima frío y húmedo para el reposo del ganado durante la estación seca.
#{{notas|masfactores}}. Además de la eliminación de la tala selectiva y del tránsito y deambule de ganados, el proceso de restauración iniciado en 1990, incluye también: (i) control de fuegos inducidos, recurrentes de fin de estación seca para renovación de pastos y como método de caza, (ii) control de cacería furtiva, (iii) renaturalización del ciclo inundación - estiaje. Todos estos factores inciden directamente en el proceso de sucesión.
#{{notas|herbarioTropicos}}. Herbario Universidad de Antioquia (HUA), Herbario Jardín Botánico Joaquín Antonio Uribe - Medellín, Tropicos botanical database - Missouri Botanical Garden
#{{notas|exclusion}}. Las exclusiones obedecen a que no se conoce el género del árbol (e. g., ejemplar recolectado sin flores ni frutos) o no se encontraron datos de densidad de la madera para determinar la tasa de crecimiento de la especie, atributo importante para defir el grupo ecológico funcional.
#{{notas|rangel}}. Los estudios y compendios sobre la diversidad biótica colombiana editados en el Instituto de Ciencias de la Universidad Nacional de Colombia, e. g., ([[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012|Rangel, 2012]], [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2012a|2012a]] y [[Rangel-Ch, J. Orlando. 2013|2013]], no incluyen hasta ahora (noviembre de 2018) ninguno de los municipios de la la Isla Margarita ni de la Depresión Momposina, con la excepción de El Banco, así que no se tienen estimativos de diversidad de ningún taxa para comparar. No se intenta hacer una comparación con subregiones dentro de la región Caribe, dadas las grandes diferencias orográficas, edáficas y de diversidad climática.
#{{notas|grupoeco}}. Un grupo ecológico funcional es una cohorte de especies “similares en sus atributos (morfológicos, fisiológicos, conductuales o de historia de vida), en sus respuestas a [perturbaciones] o que desempeñan un papel ecológico semejante”. Es una “agrupación de especies que explotan de manera semejante un mismo recurso del ambiente.” Martínez Ramos, M. 2008. Grupos funcionales, en: Capital natural de México, vol. I: Conocimiento actual de la biodiversidad. Conabio, México, pp. 365-412.
#{{notas|sucesion}}. Sucesión ecológica es el reemplazo progresivo, paulatino de una comunidad –biocenosis: ensamblaje o cohorte particular de especies– por otra, estructurada por otras especies, hasta que se establece una comunidad climácica que se reemplaza a sí misma. Cada cambio es un estadio sucesional y está caracterizado por un grupo ecológico funcional de especies. Society for Ecological Restoration (SER) International, Grupo de trabajo sobre ciencia y políticas. 2004. Principios de SER International sobre la restauración ecológica. www.ser.org y Tucson: Society for Ecological Restoration International.
#{{notas|disclimax}}. Disclímax es un estadio persistente, semejante a un clímax, cuya estructura recurrente es mantenida por una perturbación exógena igualmente recurrente. En el caso de los pastizales de la depresión momposina, el disclímax es mantenido por el pastoreo extensivo de vacunos y las quemas al final de la estación seca. Nótese que el concepto de ''[[Sostenibilidad|sostenibilidad]]'', originalmente un concepto de aprovechamiento forestal, hace referencia a la ''persistencia de un recurso que permite aprovechamiento perdurable''. Una determinada especie de interés forestal, e. g., por su madera, si es ''climácica'', permite aprovechamiento perdurable, es decir es sostenible. Si una perturbación recurrente, e. g., fuego, pastoreo-ramoneo de vacunos, leñateo o aserrío selectivo, permite la presencia indefinida de una especie sucesional (i. e., no climácica) en un bosque natural, tal bosque es disclimácico y su aprovechamiento es sostenible porque la perturbación recurrente permite su perdurabilidad. La mayoría de los bosques naturales aprovechados por comunidades humanas son objeto de perturbaciones que los hacen ''disclimácicos'', aunque en la práctica es muy difícil distinguir un ''disclímax forestal derivado de tala selectiva'', por ejemplo, de un ''clímax stricto sensu''. Igualmente, el aprovechamiento selectivo de una especie animal, e. g. venado o zaino o la introducción de una especie animal, e. g., cerdos o vacunos puede desencadenar una situación disclimácica (i. e., persistente) difícil de distinguir de un climax natural.
#{{notas|esteban}}. Esteban Álvarez Dávila, Sebastián González-Caro, Wilmar López. 2015. Guía para la selección de especies nativas de árboles multipropósito en proyectos de carbono forestal para Colombia: un enfoque desde la ecología funcional (documento borrador). Convenio N° 003 de 2013 jbmed - Fundación Natura
#{{notas|TvdH}}. El Profesor Thomas van der Hammen, en visita a la RNG en 1996, después del simposio [[Río Magdalena: ecología y cultura]], conceptuó que el estímulo a la sucesión natural era el mecanismo más eficaz para lograr una rápida cobertura arbórea. Sus apreciaciones han sido, en general, correctas; pero el proceso ha tenido dos obstáculos formidables: • por una parte los mecanismos de disuasión y control del pastoreo/ramoneo furtivo de ganados y de la propagación de fuegos desde los playones al S de la RNG por los dueños de rebaños de ganado y dentro de la reserva por cazadores también furtivos, no han sido suficientemente eficaces. No se quiere tener un enfrentamiento con los vecinos que aprovechan los playones –'''''que son terrenos comunales'''''– y tampoco se ha contado con personal de vigilancia propio ni las autoridades municipales ni la CSB (autoridad ambiental regional) han atendido adecuadamente las solicitudes de apoyo. • por otra, los pastizales y su esquema de manejo con fuego y pastoreo derivan en un disclimax generalizado de muy difícil erradicación: las gramíneas forrajeras tropicales (por ejemplo, las especies de ''Brachiaria'' y ''Urochloa'') y las malezas invasoras prosperan en el clima cálido y muy húmedo de la región momposina. Sus sistemas radiculares profundos y robustos y sus enormes bancos de semillas les permiten rebrotar rápidamente tras un incendio o un pastoreo intensivo. La erradicación requiere la eliminación completa de estos sistemas radiculares, a menudo mediante maquinaria pesada o herbicidas específicos.


[[Categoría:OED restauración]] [[Categoría:esbozo]]

Jornadas escolares en El Garcero

2026-07-25T17:58:39Z

Lcgarcia: /* El proyecto */

==El proyecto==
<CENTER>
<big><big><big>
'''Excursiones escolares en El Garcero 2025 – 2026'''
</big> 

'''iniciativa de Neotrópicos - Reserva Natural El Garcero'''</big> 
'''dirigida a escolares de la isla de Margarita, Bolívar''' 
'''con el auspicio de Alcaldía de Hatillo de Loba y Klimawald – Stadt Monheim am Rhein (Alemania)'''</big></center>
'''Las Excursiones escolares en El Garcero:'''
*son una actividad pedagógica periódica, recurrente, vivencial, dirigida a jóvenes de secundaria de las instituciones educativas públicas del municipio de Hatillo de Loba
*están orientadas a enseñar de manera práctica, amena, acerca de:
**el funcionamiento ecológico de la planicie aluvial magdalenense
**su importancia vital para las sociedades campesinas de la región
**su vulnerabilidad frente a las actividades actuales de utilización de sus recursos
**los mecanismos de restauración, conservación y aprovechamiento sostenible
*Las Excursiones escolares en El Garcero:
**son una iniciativa de '''Neotrópicos - Reserva Natural El Garcero'''
**desarrolladas con el apoyo institucional y financiero de:
***'''Alcaldía de Hatillo de Loba'''
***'''programa Klimawald de la ciudad alemana Monheim am Rhein'''
*están enmarcadas en el concepto de ''Aula ambiental'' del '''Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible'''

==Temporada I – 2025==
==Evaluación ex post==
===Taller de análisis y recomendaciones===
===Temporada II – 2026 (en desarrollo)===

García Lozano, L. C., C. M. Cardona Londoño. 1996.

2026-07-25T06:29:52Z

Lcgarcia:

FITRAS

2026-07-25T06:28:21Z

Lcgarcia: /* El pulso fluvial y ƒ-FITRAS */

La función FITRAS (f-FITRAS) es el acrónimo de: '''F'''recuencia, '''I'''ntensidad, '''T'''ensión, '''R'''ecurrencia, '''S'''easonality (estacionalidad). Concepto de descriptores de un pulso hidrológico en una planicie de inundación, formulado por [[Neiff, J. J. 1990.]] Algoritmos de medición definidos por [[usuario:Lcgarcia|Luis Carlos García Lozano]] en [[Importancia ecológica del régimen pulsátil del río Magdalena]], trabajo presentado en el [[Río Magdalena: ecología y cultura|simposio Río Magdalena ecología y cultura]], celebrado en Mompox del 26 al 29 de febrero de 1996. Posteriormente ([[usuario:Cmcardona|C. M. Cardona Londoño)]] presentó una versión ligeramenmte modificada en el XVII Congreso Latinoamericano de Hidráulica, celebrado en Guayaquil (Ecuador) del 21 al 25 de octubre de 1996. Véase también [[Neiff, J. J., M. H. Iriondo, R. Carignan. 1994.|Neiff et al., 1994]]

== Aplicaciones==

Este análisis, además de su utilización para caracterizar el comportamiento del río Magdalena en diferentes tramos de la planicie aluvial, se ha empleado para:

incluir síntesis de estudios y referenciar acá, correspondencia sobre ƒFITRAS y [[AVE| análisis de valores extremos]] con DPuerta, JDQuintero, FArjona

# documentar el efecto de la operación del embalse hidroeléctrico de Betania sobre el régimen natural del complejo cenagoso de Barbacoas, ubicado 730 km aguas abajo:
## los embalses (disminución de caudal aguas abajo de la presa) y los desembalses (incrementos de caudal aguas abajo de la presa) de la CH Betania, son de magnitud y duración variable; son función de las variaciones de las demandas horaria, diaria, semanal, mensual, estacional… de energía eléctrica generada Betania, lo que causa:
## desnaturalización del pulso hidrológico del río, i. e., cambios extemporáneos de caudales y niveles en la planicie Puerto Berrío – Yondó y aguas abajo;
## inversión extemporánea recurrente de la dirección de flujo del caño Barbacoas: ingresos de agua al complejo Barbacoas y otros complejos cenagosos del tramo, durante la limnofase y salidas de agua del complejo durante la potamofase.
## la desnaturalización de caudales y niveles, en Barbacoas y otros complejos cenagosos de la llanura aluvial, traen consecuencias acumulativas y crecientes sobre los procesos ecológicos de los complejos cenagosos: alimentación, migración, reproducción y repoblamiento de peces; ciclos de siembra y cosecha, recursos fundamentales de las comunidades campesinas de la llanura aluvial
# estimar las consecuencias de alternativas de llenado de embalse de CH Ituango, Pescadero, río Cauca, en Antioquia, para seleccionar alternativa que minimizara consecuencias sobre los biotopos del tramo bajo del río, la llanura aluvial Man-Cauca-Nechí, hasta la confluencia con el Magdalena en Punta Cartagena, Pinillos, Bolívar. Las diversas alternativas consideradas se clasificaron en dos tipos:
## llenado rápido que genera alteración hidrológica alta pero de corta duración, induciendo una sequía de baja frecuencia, tensión e intensidad altas y amplitud reducida, semejante a eventos recurrentes en el registro histórico del río
## llenado lento que prolonga la duración de una alteración hidrológica moderada. Esta carece de antecedentes naturales evidentes en el comportamiento histórico del río.

==Descripción y medición de ƒ-FITRAS==
El cuadro siguiente, tomado de [[García Lozano, L. C., C. M. Cardona Londoño. 1996.|Importancia ecológica del régimen pulsátil del río Magdalena]], sintetiza las deiniciones de los atributos de ƒ-FITRAS y su medición en las dos fases típicas del pulso hidrológico. '''sequía''' o '''limnofase''' e '''inundación''' o '''potamofase'''.


{| class="wikitable"
! colspan=4 | Atributos de la función FITRAS{{ref|nivel}}
|-
| rowspan=3 | '''definición''' (Neiff: 1990, 1994) || colspan=3 | '''medición''' (este estudio)
|-
| rowspan=2 | '''algoritmo''' || colspan=2 | '''límites'''
|-
| inferior || superior
|-
| rowspan=2 | '''Frecuencia''': número de veces que ocurre un fenómeno determinado dentro de una magnitud de tiempo (ej. inundaciones de 8 m en el hidrómetro de Corrientes a lo largo de un siglo). || ''sequía'': [número de años en período con caudal medio anual < caudal de desborde o caudal medio multianual del período]÷longitud del período || → 0 || → 1
|-
| ''inundación'': [número de años en período con caudal medio anual > caudal de desborde o caudal medio multianual del período]÷longitud del período || → 0 || → 1
|-
| rowspan=2 | '''Intensidad''': magnitud alcanzada por una fase de inundación o de sequía. Se mide generalmente por el valor alcanzado en el hidrómetro más próximo, o en términos de caudal de agua. || ''sequía'': 1 - [caudal mínimo medio mensual de años secos÷caudal de desborde o medio mensual multianual] || → 0 || → 1
|-
| ''inundación'': [caudal máximo medio mensual de años húmedos÷caudal de desborde o medio mensual multianual] || → 0 || → ∞
|-
| rowspan=2 | '''Tensión''': valor de la desviación típica desde las medias máximas o desde las medias mínimas en una curva de fluctuación hidrométrica del río. Se la define también como la envolvente de fluctuación, y permite establecer la variabilidad en la magnitud de los eventos de inundación y sequía. Se expresa generalmente en valores hidrométricos, o en caudal || '''''tensión = intensidad máxima '''''''sequía'': 1 -[caudal mínimo mensual histórico ÷ caudal de desborde o medio mensual multianual] || → 0 || → 1
|-
| ''inundación'': [caudal máximo mensual histórico ÷ caudal de desborde o medio mensual multianual] || → 0 || → 1
|-
| rowspan=2 | '''Recurrencia''': corresponde a la probabilidad estadística de un evento de inundación o sequía de magnitud determinada, dentro de una centuria o de un milenio. Está dada por valores de frecuencia relativa. || ''sequía'': 1 - [probabilidad de excedencia de caudales medios multianuales de años secos] || → 0 || → 1
|-
| ''inundación'': [probabilidad de excedencia de caudales medios multianuales de años húmedos] || → 0 || → 1
|-
| rowspan=2 | '''Amplitud''': también expresada como duración es el segmento de tiempo que permanece el río en una fase de inundación o sequía de determinada magnitud. || ''sequía'': [número de meses contínuos con caudal medio mensual < caudal de desborde o caudal medio multianual]÷ 12 || → 0 || → 1
|-
| ''inundación'': [número de meses contínuos con caudal medio mensual > caudal de desborde o caudal medio multianual]÷ 12 || → 0 || → 1
|-
| rowspan=2 | '''Estacionalidad''': se refiere a la frecuencia estacional en que ocurren las fases de sequías o inundaciones. Los organismos, excepto el hombre, tienen ajustes de sus ciclos de vida (fertilidad, reproducción, crecimiento) a la época en que ocurren los eventos hidrológicos. || ''sequía e inundación'': basada en concepto de regularidad temporal, (Obrdlik & García Lozano, 1992) S = 1 - [ Rreal÷Rmax] Rreal = -∑pilogpi donde: S = estacionalidad Rreal = regularidad temporal medida Rmax = log [longitud de serie en años] pi = [número de veces en período que evento tiene valor extremo en mes i-ésimo] ÷ período || → 0 || → 1
|-
|}


==El pulso fluvial y ƒ-FITRAS==

Las relaciones entre los diferentes parámetros de f-FITRAS y el comportamiento ecológica de las planicies aluviales, se sintetiza en el siguiente cuadro.


{| class="wikitable"
| align="left" colspan=3 | '''Eventos del río y la planicie asociados a los atributos de ƒ-FITRAS'''
|-
|-
| align="center" | '''tipo de evento asociado al régimen pulsátil''' || '''atributo FITRAS asociado*''' || '''autor'''
|-
| colspan=3 | '''''Limnofase'''''
|-
| exposición de sedimentos en la planicie aluvial || amplitud + intensidad + || 1, 3
|-
| colonización de sedimentos expuestos por vegetación herbácea || recurrencia + estacionalidad + || 3
|-
| colonización de sedimentos expuestos por vegetación leñosa || amplitud + tensión + || 3
|-
| actividad de herbívoros terrestres (mamíferos, reptiles, insectos) y sus depredadores (carnívoros, carroñeros, insectívoros) || amplitud + intensidad + || 3
|-
| incremento de la concentración de nutrientes en lagos de la planicie || amplitud + || 3
|-
| aumento de la productividad primaria en lagos de la planicie || amplitud + || 3
|-
| estabilidad de bancos y orillares || amplitud + intensidad + || 1
|-
| iniciación de las migraciones de peces desde los lagos de planicie hacia el río || intensidad + estacionalidad + || 2
|-
| aumento de las concentraciones de carbono orgánico particulado en el río || intensidad + || 4
|-
| auemento de los procesos extractivos (pesca, caza, leñateo, extracción de madera…) || amplitud + tensión - || 2, 3
|-
| disminución de la temperatura del agua y aumento del contenido de oxígeno del río || intensidad + || 1
|-
| fragmentación de los hábitas acuáticos de la planicie, reemplazo de comunidades [[Reófilo|reófilas]] por comunidades [[limnético|limnéticas]] particularmente invertebrados acuáticos y sus depredadores (otros invertebrados, anfibios) || amplitud + intensidad + tensión - || 3
|-
| establecimiento de explotaciones agropecuarias y de asentamientos urbanos en la planicie || amplitud + tensión + frecuencia - || 3
|-
| || ||
|-
| colspan=3 | '''''potamofase'''''
|-
| transporte y depósito de sedimentos en la planicie || intensidad + amplitud + || 1
|-
| descomposición de materia orgánica terrestre, acumulación de detritos y aumento de la actividad bacteriana en los sedimentos || intensidad amplitud || 2, 4
|-
| reactivación de paleocauces || intensidad + || 1
|-
| integración de hábitats acuáticos de la planicie, predominancia de comunidades reófilas || amplitud + intensidad + tensión + || 3
|-
| aumento de la concentración de carbono orgánico disuelto en el río || intensidad + || 4
|-
| erosión de bancos y orillares || intensidad + || 1
|-
| disminución de productividad primaria en lagos de planicie, aumento de la turbidez y disminución de la concentración de nutrientes en el agua || intensidad + || 1, 3
|-
| migraciones de retorno de peces a los lagos de la planicie || intensidad + estacionalidad + || 2
|-
| abandono de explotaciones agropecuarias y de asentamientos || amplitud + intensidad + tensión + || 3
|-
| || ||
|-
| <smal> colspan=3 |* El signo + ó - se refiere al de la correlación estimada o inferida entre el evento y el atributo 1. Drago, 1990 y referencias 2. Quirós, 1990 y referencias 3. Neiff, 1990, 1994 y referencias 4. Paolini, 1990 y referencias
|}


otra tabla acá: Valores de los atributos de la función FITRAS1 para sequía (limnofase) e inundación (potamofase) calculados con base en caudales medios en cuatro estaciones del río Magdalena


==Apostillas==
#{{notas|nivel}}. La relación entre niveles de un río en la planicie con los procesos ecológicos del sistema es más clara y directa que con los caudales, pero es obvio que caudales y niveles están correlacionados y por tanto muchas de las consecuencias ecológicas que se infieran o se demuestren con los niveles, se mantendrán también con los caudales. Los datos crudos (sin procesamiento) más antiguos de las estaciones del Magdalena realmente son de niveles de mira en estaciones en donde la sección del río es estable; con base en el perfil de esta sección y de la velocidad de la lámina de agua, se estiman los caudales. Estos fueron los datos a los que se tuvo acceso. Los cálculos aquí derivados se realizaron con caudales porque no se obtuvieron los datos de niveles de las estaciones del Magdalena pues no eran de acceso gratuito como sí lo son hoy (¿desde 2010?). Actualmente se pueden obtener gratuitamente todos los datos de las estaciones de [http://www.ideam.gov.co/ IDEAM].

[[Categoría:Acrónimo]] [[Categoría:Glosario]] [[Categoría:Esbozo]]

FITRAS

2026-07-25T06:21:58Z

Lcgarcia:

La función FITRAS (f-FITRAS) es el acrónimo de: '''F'''recuencia, '''I'''ntensidad, '''T'''ensión, '''R'''ecurrencia, '''S'''easonality (estacionalidad). Concepto de descriptores de un pulso hidrológico en una planicie de inundación, formulado por [[Neiff, J. J. 1990.]] Algoritmos de medición definidos por [[usuario:Lcgarcia|Luis Carlos García Lozano]] en [[Importancia ecológica del régimen pulsátil del río Magdalena]], trabajo presentado en el [[Río Magdalena: ecología y cultura|simposio Río Magdalena ecología y cultura]], celebrado en Mompox del 26 al 29 de febrero de 1996. Posteriormente ([[usuario:Cmcardona|C. M. Cardona Londoño)]] presentó una versión ligeramenmte modificada en el XVII Congreso Latinoamericano de Hidráulica, celebrado en Guayaquil (Ecuador) del 21 al 25 de octubre de 1996. Véase también [[Neiff, J. J., M. H. Iriondo, R. Carignan. 1994.|Neiff et al., 1994]]

== Aplicaciones==

Este análisis, además de su utilización para caracterizar el comportamiento del río Magdalena en diferentes tramos de la planicie aluvial, se ha empleado para:

incluir síntesis de estudios y referenciar acá, correspondencia sobre ƒFITRAS y [[AVE| análisis de valores extremos]] con DPuerta, JDQuintero, FArjona

# documentar el efecto de la operación del embalse hidroeléctrico de Betania sobre el régimen natural del complejo cenagoso de Barbacoas, ubicado 730 km aguas abajo:
## los embalses (disminución de caudal aguas abajo de la presa) y los desembalses (incrementos de caudal aguas abajo de la presa) de la CH Betania, son de magnitud y duración variable; son función de las variaciones de las demandas horaria, diaria, semanal, mensual, estacional… de energía eléctrica generada Betania, lo que causa:
## desnaturalización del pulso hidrológico del río, i. e., cambios extemporáneos de caudales y niveles en la planicie Puerto Berrío – Yondó y aguas abajo;
## inversión extemporánea recurrente de la dirección de flujo del caño Barbacoas: ingresos de agua al complejo Barbacoas y otros complejos cenagosos del tramo, durante la limnofase y salidas de agua del complejo durante la potamofase.
## la desnaturalización de caudales y niveles, en Barbacoas y otros complejos cenagosos de la llanura aluvial, traen consecuencias acumulativas y crecientes sobre los procesos ecológicos de los complejos cenagosos: alimentación, migración, reproducción y repoblamiento de peces; ciclos de siembra y cosecha, recursos fundamentales de las comunidades campesinas de la llanura aluvial
# estimar las consecuencias de alternativas de llenado de embalse de CH Ituango, Pescadero, río Cauca, en Antioquia, para seleccionar alternativa que minimizara consecuencias sobre los biotopos del tramo bajo del río, la llanura aluvial Man-Cauca-Nechí, hasta la confluencia con el Magdalena en Punta Cartagena, Pinillos, Bolívar. Las diversas alternativas consideradas se clasificaron en dos tipos:
## llenado rápido que genera alteración hidrológica alta pero de corta duración, induciendo una sequía de baja frecuencia, tensión e intensidad altas y amplitud reducida, semejante a eventos recurrentes en el registro histórico del río
## llenado lento que prolonga la duración de una alteración hidrológica moderada. Esta carece de antecedentes naturales evidentes en el comportamiento histórico del río.

==Descripción y medición de ƒ-FITRAS==
El cuadro siguiente, tomado de [[García Lozano, L. C., C. M. Cardona Londoño. 1996.|Importancia ecológica del régimen pulsátil del río Magdalena]], sintetiza las deiniciones de los atributos de ƒ-FITRAS y su medición en las dos fases típicas del pulso hidrológico. '''sequía''' o '''limnofase''' e '''inundación''' o '''potamofase'''.


{| class="wikitable"
! colspan=4 | Atributos de la función FITRAS{{ref|nivel}}
|-
| rowspan=3 | '''definición''' (Neiff: 1990, 1994) || colspan=3 | '''medición''' (este estudio)
|-
| rowspan=2 | '''algoritmo''' || colspan=2 | '''límites'''
|-
| inferior || superior
|-
| rowspan=2 | '''Frecuencia''': número de veces que ocurre un fenómeno determinado dentro de una magnitud de tiempo (ej. inundaciones de 8 m en el hidrómetro de Corrientes a lo largo de un siglo). || ''sequía'': [número de años en período con caudal medio anual < caudal de desborde o caudal medio multianual del período]÷longitud del período || → 0 || → 1
|-
| ''inundación'': [número de años en período con caudal medio anual > caudal de desborde o caudal medio multianual del período]÷longitud del período || → 0 || → 1
|-
| rowspan=2 | '''Intensidad''': magnitud alcanzada por una fase de inundación o de sequía. Se mide generalmente por el valor alcanzado en el hidrómetro más próximo, o en términos de caudal de agua. || ''sequía'': 1 - [caudal mínimo medio mensual de años secos÷caudal de desborde o medio mensual multianual] || → 0 || → 1
|-
| ''inundación'': [caudal máximo medio mensual de años húmedos÷caudal de desborde o medio mensual multianual] || → 0 || → ∞
|-
| rowspan=2 | '''Tensión''': valor de la desviación típica desde las medias máximas o desde las medias mínimas en una curva de fluctuación hidrométrica del río. Se la define también como la envolvente de fluctuación, y permite establecer la variabilidad en la magnitud de los eventos de inundación y sequía. Se expresa generalmente en valores hidrométricos, o en caudal || '''''tensión = intensidad máxima '''''''sequía'': 1 -[caudal mínimo mensual histórico ÷ caudal de desborde o medio mensual multianual] || → 0 || → 1
|-
| ''inundación'': [caudal máximo mensual histórico ÷ caudal de desborde o medio mensual multianual] || → 0 || → 1
|-
| rowspan=2 | '''Recurrencia''': corresponde a la probabilidad estadística de un evento de inundación o sequía de magnitud determinada, dentro de una centuria o de un milenio. Está dada por valores de frecuencia relativa. || ''sequía'': 1 - [probabilidad de excedencia de caudales medios multianuales de años secos] || → 0 || → 1
|-
| ''inundación'': [probabilidad de excedencia de caudales medios multianuales de años húmedos] || → 0 || → 1
|-
| rowspan=2 | '''Amplitud''': también expresada como duración es el segmento de tiempo que permanece el río en una fase de inundación o sequía de determinada magnitud. || ''sequía'': [número de meses contínuos con caudal medio mensual < caudal de desborde o caudal medio multianual]÷ 12 || → 0 || → 1
|-
| ''inundación'': [número de meses contínuos con caudal medio mensual > caudal de desborde o caudal medio multianual]÷ 12 || → 0 || → 1
|-
| rowspan=2 | '''Estacionalidad''': se refiere a la frecuencia estacional en que ocurren las fases de sequías o inundaciones. Los organismos, excepto el hombre, tienen ajustes de sus ciclos de vida (fertilidad, reproducción, crecimiento) a la época en que ocurren los eventos hidrológicos. || ''sequía e inundación'': basada en concepto de regularidad temporal, (Obrdlik & García Lozano, 1992) S = 1 - [ Rreal÷Rmax] Rreal = -∑pilogpi donde: S = estacionalidad Rreal = regularidad temporal medida Rmax = log [longitud de serie en años] pi = [número de veces en período que evento tiene valor extremo en mes i-ésimo] ÷ período || → 0 || → 1
|-
|}


==El pulso fluvial y ƒ-FITRAS==

Las relaciones entre los diferentes parámetros de f-FITRAS y el comportamiento ecológica de las planicies aluviales, se sintetiza en el siguiente cuadro.


{| class="wikitable"
| align="left" colspan=3 | '''Eventos del río y la planicie asociados a los atributos de ƒ-FITRAS'''
|-
|-
| align="center" | '''tipo de evento asociado al régimen pulsátil''' || '''atributo FITRAS asociado*''' || '''autor'''
|-
| colspan=3 | '''''Limnofase'''''
|-
| exposición de sedimentos en la planicie aluvial || amplitud + intensidad + || 1, 3
|-
| colonización de sedimentos expuestos por vegetación herbácea || recurrencia + estacionalidad + || 3
|-
| colonización de sedimentos expuestos por vegetación leñosa || amplitud + tensión + || 3
|-
| actividad de herbívoros terrestres (mamíferos, reptiles, insectos) y sus depredadores (carnívoros, carroñeros, insectívoros) || amplitud + intensidad + || 3
|-
| incremento de la concentración de nutrientes en lagos de la planicie || amplitud + || 3
|-
| aumento de la productividad primaria en lagos de la planicie || amplitud + || 3
|-
| estabilidad de bancos y orillares || amplitud + intensidad + || 1
|-
| iniciación de las migraciones de peces desde los lagos de planicie hacia el río || intensidad + estacionalidad + || 2
|-
| aumento de las concentraciones de carbono orgánico particulado en el río || intensidad + || 4
|-
| auemento de los procesos extractivos (pesca, caza, leñateo, extracción de madera…) || amplitud + tensión - || 2, 3
|-
| disminución de la temperatura del agua y aumento del contenido de oxígeno del río || intensidad + || 1
|-
| fragmentación de los hábitas acuáticos de la planicie, reemplazo de comunidades [[Reófilo|reófilas]] por comunidades [[limnético|limnéticas]] particularmente invertebrados acuáticos y sus depredadores (otros invertebrados, anfibios) || amplitud + intensidad + tensión - || 3
|-
| establecimiento de explotaciones agropecuarias y de asentamientos urbanos en la planicie || amplitud + tensión + frecuencia - || 3
|-
| || ||
|-
| colspan=3 | '''''potamofase'''''
|-
| transporte y depósito de sedimentos en la planicie || intensidad + amplitud + || 1
|-
| descomposición de materia orgánica terrestre, acumulación de detritos y aumento de la actividad bacteriana en los sedimentos || intensidad amplitud || 2, 4
|-
| reactivación de paleocauces || intensidad + || 1
|-
| integración de hábitats acuáticos de la planicie, predominancia de comunidades reófilas || amplitud + intensidad + tensión + || 3
|-
| aumento de la concentración de carbono orgánico disuelto en el río || intensidad + || 4
|-
| erosión de bancos y orillares || intensidad + || 1
|-
| disminución de productividad primaria en lagos de planicie, aumento de la turbidez y disminución de la concentración de nutrientes en el agua || intensidad + || 1, 3
|-
| migraciones de retorno de peces a los lagos de la planicie || intensidad + estacionalidad + || 2
|-
| abandono de explotaciones agropecuarias y de asentamientos || amplitud + intensidad + tensión + || 3
|-
| || ||
|-
| <smal> colspan=3 |* El signo + ó - se refiere al de la correlación estimada o inferida entre el evento y el atributo 1. Drago, 1990 y referencias 2. Quirós, 1990 y referencias 3. Neiff, 1990, 1994 y referencias 4. Paolini, 1990 y referencias
|}


otra tabla acá

==Apostillas==
#{{notas|nivel}}. La relación entre niveles de un río en la planicie con los procesos ecológicos del sistema es más clara y directa que con los caudales, pero es obvio que caudales y niveles están correlacionados y por tanto muchas de las consecuencias ecológicas que se infieran o se demuestren con los niveles, se mantendrán también con los caudales. Los datos crudos (sin procesamiento) más antiguos de las estaciones del Magdalena realmente son de niveles de mira en estaciones en donde la sección del río es estable; con base en el perfil de esta sección y de la velocidad de la lámina de agua, se estiman los caudales. Estos fueron los datos a los que se tuvo acceso. Los cálculos aquí derivados se realizaron con caudales porque no se obtuvieron los datos de niveles de las estaciones del Magdalena pues no eran de acceso gratuito como sí lo son hoy (¿desde 2010?). Actualmente se pueden obtener gratuitamente todos los datos de las estaciones de [http://www.ideam.gov.co/ IDEAM].

[[Categoría:Acrónimo]] [[Categoría:Glosario]] [[Categoría:Esbozo]]

Importancia ecológica del régimen pulsátil del río Magdalena

2026-07-25T04:29:13Z

Lcgarcia: /* Comparación de ƒFITRAS entre diferentes ríos y tramos */

'''Importancia ecológica del régimen pulsátil del río Magdalena{{ref|publics}}'''

<center>[[usuario:Lcgarcia|Luis Carlos García Lozano]], Claudia María Cardona Londoño 
Fundación Neotrópicos, Medellín</center>

==Resumen==
El conocimiento de los procesos ecológicos de los grandes ríos, tanto tropicales como holoárticos, está en estado de desarrollo. En la actualidad investigadores en las dos grandes regiones biogeográficas cuestionan el concepto del funcionamiento de los grandes ríos como ecosistemas sensu stricto y proponen esquemas que enfatizan los flujos tierra–río y la varibilidad de los procesos hidrológicos. Este trabajo intenta por una parte, hacer una síntesis de los diferentes enfoques conceptuales que articule los procesos hidrológicos, ecológicos y aún culturales. Por otra parte, propone elementos cuantitativos que permitan establecer comparaciones entre diferentes ríos, tramos y épocas de un mismo río. Finalamente, se compara el Magadalena con los ríos de la cuenca del Plata (Paraná, Paraguay y Uruguay), se establecen hipótesis, con algunos de los datos que las sustentan, sobre las implicaciones ecológicas de sus semejanzas y diferencias.


==Introducción==

En los dos últimos decenios se ha postulado un cuerpo conceptual y metodológico referido a los grandes ríos, particularmente en Sudamérica, útil para facilitar el entendimiento de sus procesos ecológicos (Sioli, 1975; Hill & Rai, 1982; Amoros, Bravard, Reygrobellet, Pautou & Roux, 1988 Junk, Bayley & Sparks, 1989; Lewis, Weibezahn, Saunders & Hamilton;1990). Existe en la actualidad consenso en que los grandes ríos no se pueden clasificar como ecosistemas en el sentido clásico, en los cuales los flujos internos de nutrientes, a través de cadenas interconectadas por procesos biológicos, son mucho mayores que los flujos que ingresan y salen del sistema. Por otra parte, la heterogeneidad espacial (anchura variable de una planicie aluvial, diferencias entre las áreas cubiertas por agua durante la sequía y la inundación) y temporal (variabilidad de la escorrentía anual y su distribución mensual, relativa impredecibilidad de las fluctuaciones de nivel en el río y en la planicie, particularmente desde el punto de vista de organismos de longevidad corta -plantas anuales, insectos, peces, anfibios, pequeños reptiles y mamíferos) hacen que el sistema no se pueda enmarcar dentro de esquemas tradicionales.

Para la cuenca amazónica Hill & Rai (1982), sostienen que los cuerpos de agua de las planicies aluviales tropicales y los ríos forman una unidad complementaria en la cual el intercambio de energía de la corriente y la biomasa del lago ocurre todo el año, en una especie de sistema contínuo, como consecuencia de su naturaleza léntica–lótica–lótica. Durante el primer período lótico la planicie reciben agua y nutrientes del río y de las interacciones ecosistema terrestre–lago. En el segundo período lótico el nivel del agua comienza a descender y la biomasa del plancton y de macrófitas acuáticas es arrastrada por el río.

Junk et al., también con investigaciones en la Amazonía, (1989) desarrollaron el concepto del pulso de inundación del río, que relaciona condiciones geomorfológicas, climatológicas e hidrológicas y explica la productividad e interacciones de la biota en estos ecosistemas. Los grandes ríos (Negro, Amazonas, Tocantins, etc.) y sus sistemas asociados presentan variaciones estacionales que permiten la distinción de tres períodos limnológicos: estiaje, inundación y descenso de las aguas.

Lewis et al. (1990) formularon el concepto complejo de ecosistemas (conformado por componentes en los que predominan los flujos internos -ecosistemas- enlazados por componentes de transporte) y lo aplicaron al Orinoco: bosques y sabanas sobre suelos diversos y con regímenes de precipitación variables que suministran nutrientes a las planicies aluviales vía el Orinoco y sus tributarios. No hay componente de transporte inverso entre los ríos y los componentes terrestres, pero si lo hay entre las planicies y los ríos.

==Los ríos como un ''macrosistema'' fluvial==

El término ''macrosistema fluvial'', concepto semejante al de complejo de ecosistemas y que integra las ideas anteriores, fue acuñado en Argentina (Neiff, 1990, 1994 y referencias) para entender las interrelaciones entre los ecosistemas de la gran cuenca del Paraná y sus dos grandes arterias el Paraná y el Paraguay. El énfasis está en la dinámica del macrosistema: el contínuo temporal y carácter pulsátil de los flujos, la importancia de interacciones entre los elementos bióticos (organismos), abióticos (clima, hidrología y geomorfología) y culturales (asentamientos humanos, esquemas de utilización de recursos… ) y la multidireccionalidad de los flujos de transporte-desde y hacia la planicie aluvial y aguas abajo.

Los procesos físicos, químicos, biológicos y ecológicos fluviales siguen un patrón sinusoidal causado por las diferencias temporales en la velocidad y duración del flujo de agua y de materiales transportados (organismos, sólidos disueltos y suspendidos). Cada una de las ondulaciones está compuesta de valores positivos y negativos, respecto de la ordenada. Durante la porción positiva, fase de inundación o potamofase, los cuerpos de agua de la planicie (lagunas, paleocauces y meandros abandonados) se interconectan por el flujo del río y reciben de éste materiales y a su vez aportan al agua materia orgánica y minerales del suelo. La porción negativa, fase de sequía o limnofase, conlleva el flujo de materiales desde la planicie hacia el río y el aislamiento paulatino de los cuerpos de agua de la planicie y aún su extinción temporal, hasta una nueva fase de inundación. El patrón de variabilidad de estas ondas en una secuencia temporal -en determinado punto y sección del río- conforman el régimen pulsátil.

Los regímenes hidrológicos de los grandes ríos (Paraguay, Paraná, Uruguay, Orinoco, Amazonas, Magdalena…) difieren en cuanto a la cantidad y calidad de los materiales en suspensión y en cuanto a la variabilidad intra- e interanual de sus caudales. Los valores típicos de caudal: medias mensuales y los rangos máximos y mínimos (ver figura 1a. y 1b.) no son suficientes para entender los eventos desarrollados en sus planicies aluviales.

 
[[Archivo:Caudales medios multianuales sistema Paraná.png|Caudales multianuales sistema Paraná|left|thumb 800 px|Figura 1a. Comparación de caudales multianuales medios (centro), mínimos (izquierda) y máximos (derecha) de los tres ríos del sistema Paraná*. Río Paraná en Corrientes (1904-1994); río Paraguay en Puerto Bermejo (1911-1994) y Uruguay en Paso de los Libres (1909-1994) * Fuente: Dirección Nacional de Construcciones Portuarias y Vías Navegables, Buenos Aires, Argentina, datos sin publicar, septiembre de 1995.]]

 
[[Archivo:Caudales medios multianuales río Magdalena.png|Caudales multianuales río Magdalena|left|thumb 800 px|Figura 1b. Comparación de caudales multianuales medios (centro), mínimos (izquierda) y máximos (derecha) del río Magdalena* en Arrancaplumas (1934-1994), antes del inicio de la llanura aluvial; El Banco (1972-1994) y Tacamocho (1976-1994), antes y después de la Depresión Momposina respectivamente y Calamar (1940-1994), al inicio del delta. * Fuente: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, Santafé de Bogotá, datos sin publicar, febrero de 1996]]

 
En las planicies aluviales el pulso, comportamiento cíclico e impredecibilidad relativa de caudales, niveles, transporte de sedimentos y nutrientes, etc., determina el funcionamiento e interrelaciones de los hábitats acuáticos –lóticos-lénticos del río, ciénagas, madreviejas y canales de conexión– y de los hábitats terrestres asociados -playones, islas y orillares (García & Dister, 1990; Neiff, 1990). Prácticamente todos los eventos ecológicos en la planicie aluvial están relacionados positiva o negativamente con la amplitud y regularidad del pulso. El transporte, depósito y exposición de sedimentos (Drago, 1990); la colonización, desarrollo y descomposición de vegetación herbácea anual y el desarrollo de vegetación leñosa; el consumo y mineralización de materia orgánica (Moreno, García & Márquez, 1987); la actividad de herbívoros y carnívoros; las migraciones de organismos, v. gr. peces y aves acuáticas, (Neiff, 1990, 1994) y aún la pesca (Kapetsky, et al. 1976 y Arias, 1977, Quirós, 1990) y otras actividades de explotación de recursos (siembras, cosechas, pastoreo, cacería) están afinadas a los pulsos hidrológicos del río (García & Dister, 1990).

==La función FITRAS==

El patrón cíclico del pulso no es fácil de describir puesto que en él intervienen múltiples variables tanto internas como exógenas. La función sinusoidal general
<big>
:::'''''y''''' '''= ƒ [''a'' sin ''bxn'']'''
</big>
permite establecer cuales son los parámetros que caracterizan las fases de un pulso, donde:

:::''y'' = niveles, caudales y variables asociadas (p.ej., concentraciones de nutrientes o sedimentos)
:::''x'' = tiempo
:::''a'', ''b'' = coeficientes propios de cada macrosistema fluvial que determinan la intensidad (a) y amplitud (b)
:::''n'' = exponente específico de cada macrosistema que determina la regularidad

Con este propósito Neiff (1990, 1994) definió la función FITRAS: acrónimo de los atributos '''f'''recuencia, '''i'''ntensidad, '''t'''ensión, '''r'''egularidad, '''a'''mplitud y '''e'''stacionalidad de un pulso, estos se representan esquemáticamente en la figura 2.

[[Archivo:Atributos FITRAS.png|Atributos de la ƒ FITRAS|left|thumb|800 px|Figura 2. Representación esquemática de los atributos de la función FITRAS, con base en caudales medios mensuales (m3/s) en El Banco, río Magdalena*. Caudal de desborde = caudal medio mensual multianual = 4.240 m3/s. Adaptada de Neiff, 1990 y Neiff et al. 1994. * Fuente: Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, Santafé de Bogotá, datos sin publicar, febrero de 1996]]
 

La ƒFITRAS en si misma, como resultado de la interacción de múltiples factores, es también una variable, i.e., cambia de un punto a otro de un mismo río y de una fecha a otra. Sin embargo en la medida en que los factores que las determinan se mueven entre rangos estadísticos, se pueden tipificar y por tanto comparar puntos o episodios distintos de uno o varios ríos; detectar la influencia de acciones antrópicas (represamiento, canalización de afluentes, obras de riego y drenaje), asociar sus atributos a eventos ecológicos (cambios en productividad, migraciones animales, fenología de eventos reproductivos, etc.) para diseñar esquemas óptimos de manejo de recursos, etc.

La función ƒFITRAS está caracterizada por dos tipos de atributos:
*espaciales (intensidad y tensión) que determinan la magnitud normal y máxima del pulso en la planicie,
*temporales, relacionados con el comportamiento histórico de los atributos espaciales (frecuencia, recurrencia y estacionalidad).

==ƒFITRAS típicas del Magdalena y del sistema Paraná==

===Definición y medición de atributos de ƒFITRAS===

En la tabla 1. se presentan los atributos de la ƒFITRAS tal como están definidos por Neiff (op. cit.) y los algoritmos sugeridos por el presente estudio para su medición.

{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" width=800px
| colspan=4 style="background:#efefef;" |'''Tabla 1. Atributos de la función FITRAS'''
|-
| rowspan=3 align="center" style="background:#efefef;"| '''definición''' (Neiff: 1990, 1994) || colspan=3 align="center" style="background:#efefef;" |'''medición''' (este estudio)
|-
| rowspan=2 align="center" style="background:#efefef;" |'''algoritmo'''|| colspan=2 align="center" style="background:#efefef;"| '''límites'''
|-
| align="center" style="background:#efefef;" | '''inferior'''||style="background:#efefef;"| '''superior'''
|-
| '''Frecuencia''': número de veces que ocurre un fenómeno determinado dentro de un período de tiempo (ej. inundaciones de 8 m en el hidrómetro de Corrientes a lo largo de un siglo).||''sequía'': [número de años en período con caudal medio anual < nivel (o caudal) de desborde o nivel (caudal) medio multianual del período]/longitud del período ''inundación'': [número de años en período con caudal medio anual > caudal de desborde o caudal medio multianual del período]/longitud del período]||→ 0 → 1||→ 0→ 1
|-
| '''Intensidad''': magnitud alcanzada por una fase de inundación o de sequía. Se mide generalmente por el valor alcanzado en el hidrómetro más próximo, o en términos de caudal. ||''sequía'': 1 - [caudal mínimo medio mensual de años secos÷caudal de desborde o medio mensual multianual] inundación: [nivel (o caudal) máximo medio mensual de años húmedos/nivel (o caudal) de desborde o medio mensual multianual]||→ 0 →1|| → 1→ ∞
|-
| '''Tensión''': valor de la desviación típica desde las medias máximas o desde las medias mínimas en una curva de fluctuación hidrométrica del río. Se la define también como la envolvente de fluctuación y permite establecer la variabilidad en la magnitud de los eventos de inundación y sequía. Se expresa generalmente en valores hidrométricos o en caudal.||tensión = intensidad máxima ''sequía'': 1 -[nivel (o caudal) mínimo mensual histórico / nivel (o caudal) de desborde o medio mensual multianual] ''inundación'': [caudal máximo mensual histórico / nivel (o caudal) de desborde o medio mensual multianual]||→ 0 →1|| → 1→ ∞
|-
| '''Recurrencia''': corresponde a la probabilidad estadística de un evento de inundación o sequía de magnitud determinada, dentro de una centuria o de un milenio. Está dada por valores de frecuencia relativa.||''sequía'': 1 - [probabilidad de excedencia de niveles (o caudales) medios multianuales de años secos] ''inundación'': [probabilidad de excedencia de caudales medios multianuales de años húmedos]||→ 0→ 1||→ 0 → 1
|-
| '''Amplitud''': también expresada como '''duración''' es el período de tiempo que permanece el río en una fase de inundación o sequía de determinada magnitud. ||''sequía'': [número de meses continuos con nivel (o caudal) medio mensual < nivel (o caudal) de desborde o nivel (o caudal) medio multianual]/ 12 ''inundación'': [número de meses continuos con nivel (o caudal) medio mensual > nivel (o caudal) de desborde o nivel (o caudal) medio multianual]/ 12||→ 0→ 1||→ 0 → 1
|-
| '''Estacionalidad''': se refiere a la frecuencia estacional en que ocurren las fases de sequías o inundaciones. Los organismos, excepto el hombre, tienen ajustes de sus ciclos de vida (fertilidad, reproducción, crecimiento) a la época en que ocurren los eventos hidrológicos. ||''sequía'' e ''inundación'': basada en concepto de regularidad temporal [[TRI|''Time regularity index'']], (Obrdlik & García Lozano, 1992) ''S'' = 1 - [ ''R''real / ''R''max] ''R''real = -∑''p''ilog''p''i donde: ''S'' = estacionalidad ''R''real = regularidad temporal medida ''R''max = log ''N'' [''N'' = longitud de serie en años] ''p''i = [número de veces en período que evento tiene valor extremo en mes i-ésimo] ÷ período|| → 0|| → 1
|-
|}

Estos algoritmos se aplicaron al Magdalena y a los tres grandes ríos del sistema Paraná (Paraguay, Paraná y Uruguay) dentro de las condiciones que se explican a continuación:

# Los caudales (volúmenes de agua por unidad de tiempo) están correlacionados con los niveles hidrométricos en un punto determinado, pero la relación no es lineal, depende de las características geométricas y físicas del canal. Para el cálculo de la amplitud, en particular de los eventos de inundación, y para el efecto de ciertas extrapolaciones ecológicas en ambientes terrestres, es preferible estimar los parámetros de ƒFITRAS con base en niveles hidrométricos; aunque los caudales disminuyan, los niveles en la planicie pueden permanecer altos, así que los caudales siempre estarán subestimando la duración de los eventos de inundación. Sin embargo, no se cuenta con información de niveles ni con las curvas de correlación, por tanto los cálculos se realizaron con base en caudales. Esta deficiencia también limita las comparaciones espaciales (de un río con otro y de tramos diferentes de un mismo río) en atención a las diferencias en los canales.
#Se seleccionaron las estaciones hidrológicas de Corrientes (río Paraná), Puerto Bermejo (río Paraguay) y Paso de los Libres (río Uruguay) por contar con períodos de registro de caudales relativamente largos (> 80 años [en 1996]) y estar ubicadas aproximadamente a la misma altitud. Paso de los Libres (aguas arriba de la represa Salto Grande) no es una estación propia de llanura aluvial; aunque no se cuenta con datos adecuados en otras estaciones en el río Uruguay, los datos de ésta se consideran representativos de la situación en la planicie baja del río. Para el Magdalena se seleccionaron cuatro estaciones; Arrancaplumas un poco aguas arriba del inicio de la planice aluvial del río y tres en la planicie aluvial misma (El Banco, antes de la Depresión Momposina, Tacamocho a la salida de ésta y Calamar donde se inicia el delta). Ninguna estación en el Magdalena cuenta con registros tan largos como los del sistema del Plata; Arrancaplumas y Calamar, las más antiguas, apenas superan los 60 años [en 1996]. El Banco y Tacamocho tienen registros inferiores a 25 años [también en 1996].
#Para un mismo río las dos fases del pulso (limnofase y potamofase) difieren en varios de los atributos, por tanto se estimaron para cada río las ƒFITRAS de años secos (predominantemente de limnofase) y de años húmedos (predominantemente de potamofase).
#La mejor diferenciación entre años secos y húmedos se establece con caudal (o nivel) de desborde del río hacia la planicie, pero este dato sólo se tiene para la estación de Corrientes (río Paraná)|{{ref|desborde}}. La diferenciación de las dos fases se estableció con base en los caudales medios, ligeramente inferiores a los de desborde. En una planicie los intercambios de agua río-planicie pueden ocurrir en los dos sentidos, a cualquier nivel, dependiendo de la altura relativa entre las dos láminas de agua. Sin embargo, los caudales específicos (volúmenes por unidad de tiempo y de área de escurrimiento) en los tramos con planicie aluvial de los ríos del sistema Paraná son mucho menores que los de las cuencas altas, de tal manera que los intercambios serán predominantemente en aguas altas, del río a la planicie y viceversa en aguas bajas. Este no es el caso del Magdalena, en el cual el tramo medio (entre las estaciones Arrancaplumas y El Banco) tiene un caudal específico mayor que la cuenca alta, así que los intercambios río–planicie pueden ocurrir en cualquier dirección y en cualquier época.
#Análisis hidrológicos realizados para un proyecto de protección contra las inundaciones en la parte argentina de los ríos de la cuenca del Plata1 han coincidido en distinguir dos épocas en el presente siglo, la primera hasta ca. 1960, con inundaciones poco frecuentes y sequías prolongadas y la segunda, posterior a dicha fecha, con eventos de inundación más prolongados, intensos y frecuentes. Aunque son varias las posibles causas de estas diferencias un factor importante es la frecuencia e intensidad de fenómenos de El Niño, los cuales tambien se supone afectan el comportameinto de las lluvias en la cuenca del Magdalena. Por esta razón se calcularon ƒFITRAS para cada río en los dos períodos. Es posible analizar el conjunto de datos dentro de una escala temporal diferente, esto es, considerar la recurrencia, amplitud e intensidad de macro-pulsos alternos de quinquenios o decenios secos y húmedos; sin embargo los datos no parecen ser suficientes para este análisis.
#La regularidad temporal (Obrdlik & García Lozano, 1992) hace referencia a la probabilidad de que un evento ocurra en cualquier mes, su complemento es la estacionalidad, i.e., la probabilidad de que el evento esté restringido a un mes particular. En el caso de ƒFITRAS se tomó como evento la ocurrencia en un mes dado de valores extremos (sequía o inundación).

===Comparación de ƒFITRAS entre diferentes ríos y tramos===

La tabla 2. lista los parámetros hidrológicos requeridos para el cálculo de las las ƒFITRAS típicas de las dos fases del pulso hidrológico (limnofase y potamofase) de los ríos Magdalena, Paraguay, Paraná y Uruguay, para tres épocas (todo el período de registros, antes y después de 1960).

Los resultados de la tabla 3. muestran claras diferencias en las ƒFITRAS de los cuatro ríos y entre las fases de sequía e inundación de cada uno.

{| class="wikitable"
| align="left" colspan=8 |'''Tabla 3. Valores de los atributos de la función FITRAS1 para sequía (limnofase) e inundación (potamofase) calculados con base en caudales{{ref|QvsN}} medios en cuatro estaciones del río Magdalena y en los ríos Paraguay y Uruguay y con base en caudal de desborde en el río Paraná'''
|-
|-
! río/localidad || período || frecuencia || intensidad || tensión || recurrencia || amplitud || estacionalidad
|-
| colspan=8 | '''''pulso de sequía (limnofase)'''''
|-
| rowspan=3 | Magdalena/Arrancaplumas || 1934-1994 || 0.74 || 0.87 || 0.92 || 0.35 || 0.38 || 0.65
|-
| 1934-1960 || 0.67 || 0.88 || 0.92 || 0.37 || 0.35 || 0.67
|-
| 1961-1994 || 0.79 || 0.51 || 0.70 || 0.30 || 0.40 || 0.55
|-
| Magdalena/El Banco || 1972-1994 || 0.57 || 0.50 || 0.67 || 0.25 || 0.38 || 0.75
|-
| Magdalena/Tacamocho || 1976-1994 || 0.53 || 0.53 || 0.63 || 0.17 || 0.43 || 0.71
|-
| rowspan=3 | Magdalena/Calamar || 1940-1994 || 0.35 || 0.58 || 0.70 || 0.18 || 0.38 || 0.79
|-
| 1940-1960 || 0.48 || 0.54 || 0.68 || 0.16 || 0.42 || 0.79
|-
| 1961-1994 || 0.21 || 0.61 || 0.70 || 0.21 || 0.34 || 0.74
|-
| || || || || || || ||
|-
| Paraná/Corrientes || 1904-1994 || 0.77 || 0.45 || 0.79 || 0.45 || 0.51 || 0.59
|-
| || 1904-1960 || 0.84 || 0.44 || 0.79 || 0.32 || 0.52 || 0.61
|-
| || 1961-1994 || 0.65 || 0.45 || 0.68 || 0.40 || 0.49 || 0.48
|-
| Paraguay/Puerto Bermejo || 1911-1994 || 0.51 || 0.56 || 0.85 || 0.32 || 0.46 || 0.53
|-
| || 1911-1960 || 0.62 || 0.50 || 0.85 || 0.30 || 0.52 || 0.51
|-
| || 1961-1994 || 0.35 || 0.56 || 0.78 || 0.38 || 0.35 || 0.39
|-
| Uruguay/Paso de los Libres || 1909-1994 || 0.52 || 0.85 || 0.95 || 0.50 || 0.42 || 0.58
|-
| || 1909-1960 || 0.62 || 0.85 || 0.95 || 0.45 || 0.43 || 0.52
|-
| || 1961-1994 || 0.38 || 0.57 || 0.90 || 0.49 || 0.40 || 0.48
|-
| colspan=8 | '''''pulso de inundación (potamofase)'''''
|-
| Magdalena/Arrancaplumas || 1934-1994 || 0.26 || 1.51 || 2.21 || 0.11 || 0.25 || 0.67
|-
| || 1934-1960 || 0.15 || 1.51 || 2.21 || 0.07 || 0.23 || 0.67
|-
| || 1961-1994 || 0.21 || 1.57 || 1.80 || 0.22 || 0.23 || 0.57
|-
| Magdalena/El Banco || 1972-1994 || 0.43 || 1.72 || 2.17 || 0.24 || 0.32 || 0.68
|-
| Magdalena/Tacamocho || 1976-1994 || 0.47 || 1.52 || 1.89 || 0.23 || 0.36 || 0.66
|-
| Magdalena/Calamar || 1940-1994 || 0.65 || 1.54 || 2.33 || 0.24 || 0.44 || 0.66
|-
| || 1940-1960 || 0.52 || 1.29 || 1.76 || 0.27 || 0.44 || 0.69
|-
| || 1961-1994 || 0.79 || 1.54 || 2.33 || 0.24 || 0.44 || 0.73
|-
| || || || || || || ||
|-
| Paraná/Corrientes || 1904-1994 || 0.23 || 1.95 || 2.81 || 0.19 || 0.26 || 0.54
|-
| || 1904-1960 || 0.16 || 1.31 || 2.08 || 0.31 || 0.24 || 0.51
|-
| || 1961-1994 || 0.35 || 1.95 || 2.81 || 0.21 || 0.28 || 0.40
|-
| Paraguay/Puerto Bermejo || 1911-1994 || 0.49 || 2.05 || 2.61 || 0.27 || 0.38 || 0.49
|-
| || 1911-1960 || 0.38 || 1.60 || 2.03 || 0.31 || 0.32 || 0.48
|-
| || 1961-1994 || 0.65 || 2.05 || 2.61 || 0.20 || 0.49 || 0.39
|-
| Uruguay/Paso de los Libres || 1909-1994 || 0.48 || 2.10 || 5.31 || 0.31 || 0.33 || 0.51
|-
| || 1909-1960 || 0.38 || 1.80 || 5.31 || 0.32 || 0.31 || 0.48
|-
| || 1961-1994 || 0.62 || 2.10 || 5.16 || 0.25 || 0.37 || 0.45
|}

En el Paraná, las sequías son más frecuentes, tienden a ocurrir en la misma época del año, así sucedió en especial en el período 1904-1960, y duran más que en los otros dos ríos, pero son menos intensas.

Por el contrario, en el río Uruguay la frecuencia, recurrencia y duración de los eventos secos es menor pero sus intensidades son mayores, cercanas al extremo histórico.

El río Paraguay, como reflejo del efecto regulador del Pantanal presenta sequías moderadas con recurrencias muy bajas.

Las fases de inundación son más frecuentes en el período 1961-1994 en los tres ríos que en el período anterior a 1960; aunque en el Paraná en este período predominaron las fases de sequía. También para los tres ríos las intensidades de potamofase son mayores que las de limnofase, especialmente en el Uruguay. El Paraguay, de nuevo, es moderado en este aspecto.

Los eventos de sequía e inundación tienden a ser poco estacionales, i.e., se pueden presentar en cualquier mes, en especial las inundaciones.

En síntesis, una caracterización de las ƒFITRAS, permite definir los ríos así:

#Paraguay: Eventos de sequía e inundación moderados (intensidades medias, cercanas a las las tensiones, en particular las de inundación), aproximadamente iguales en frecuencia (con predominio de las inundaciones en el período reciente), duración baja de ambos eventos y recurrencias bajas.
#Paraná: Con la planicie más desarrollada de los tres ríos, muestra una predominancia de las sequías, con intensidad y tensiones bajas y de una duración cercana a los seis meses. Sus inundaciones son poco frecuentes, pero intensas, pueden ocurrir en cualquier mes y de acuerdo con los caudales, son de corta duración, alrededor de tres meses.
#Uruguay: Presenta los mayores contrastes entre las dos fases. Sequías e inundaciones frecuentes, intensas, de duración media (4 a 5 meses) y recurrentes.

¿Cuáles son las implicaciones de la variabilidad de los atributos de ƒFITRAS sobre las características estructurales y dinámicas de los hábitats de la planicie aluvial? A pesar de los varios estudios adelantados en la cuenca del Paraná, se está muy lejos de tener claridad sobre este aspecto. Los cálculos presentados hasta ahora y las generalizaciones derivadas sólo hacen referencia a uno de los elementos del pulso, la cantidad de agua. Claramente que los materiales disueltos y en suspensión transportados por ésta y otras propiedades físicas y químicas (temperatura, conductividad eléctrica, oxígeno y carbono orgánico disuelto, etc.) también son sujeto de análisis mediante el concepto de régimen pulsátil aquí detallado.

La tabla 4. sintetiza los principales tipos de eventos geomorfológicos, ecológicos y culturales asociados a los atributos de ƒFITRAS en los ríos del sistema Paraná, para los cuales existe algún tipo de documentación.

La asociación de un tipo de evento a uno de los atributos particulares no está en todo los casos especificada por el autor, es más bien la interpretación de los autores. La mención de un evento de ninguna manera quiere decir que estos sean los únicos factores responsables o que exista una relación causal.

Por otra parte, se debe enfatizar que muchos de los eventos citados como asociados a una fase son sólo una parte de un fenómeno cuyo complemento ocurre en la otra fase. Los procesos ecológicos requieren de la alternancia estacional de fases de sequía y de inundación de amplitudes e intensidades determinadas, es decir del régimen pulsátil.

Las inundaciones y en menor grado las sequías, son problemas eminentemente humanos ya que la estructura de los ecosistemas inundables y la biota en sus diferentes niveles de integración, están ajustados mediante mecanismos de selección adaptativa que han operado en forma contínua durante períodos muy largos. La inundación es la malla de procesos biológicos, sociales, económicos, políticos y culturales que parten del desborde anormal de las aguas sobre un territorio. Esta situación puede resultar dañina por su magnitud, por su amplitud, por lo inesperado de su ocurrencia pero también por la incoherencia del funcionamiento de la sociedad humana antes, durante y posterior a la misma.

{| class="wikitable"
| align="left" colspan=3 | '''Tabla 4. Eventos del río y la planicie asociados a los atributos de ƒFITRAS'''
|-
|-
| align="center" | '''tipo de evento asociado al régimen pulsátil''' || '''atributo FITRAS asociado*''' || '''autor'''
|-
| colspan=3 | '''''Limnofase'''''
|-
| exposición de sedimentos en la planicie aluvial || amplitud + intensidad + || 1, 3
|-
| colonización de sedimentos expuestos por vegetación herbácea || recurrencia + estacionalidad + || 3
|-
| colonización de sedimentos expuestos por vegetación leñosa || amplitud + tensión + || 3
|-
| actividad de herbívoros terrestres (mamíferos, reptiles, insectos) y sus depredadores (carnívoros, carroñeros, insectívoros) || amplitud + intensidad + || 3
|-
| incremento de la concentración de nutrientes en lagos de la planicie || amplitud + || 3
|-
| aumento de la productividad primaria en lagos de la planicie || amplitud + || 3
|-
| estabilidad de bancos y orillares || amplitud + intensidad + || 1
|-
| iniciación de las migraciones de peces desde los lagos de planicie hacia el río || intensidad + estacionalidad + || 2
|-
| aumento de las concentraciones de carbono orgánico particulado en el río || intensidad + || 4
|-
| auemento de los procesos extractivos (pesca, caza, leñateo, extracción de madera…) || amplitud + tensión - || 2, 3
|-
| disminución de la temperatura del agua y aumento del contenido de oxígeno del río || intensidad + || 1
|-
| fragmentación de los hábitas acuáticos de la planicie, reemplazo de comunidades [[Reófilo|reófilas]] por comunidades [[limnético|limnéticas]] particularmente invertebrados acuáticos y sus depredadores (otros invertebrados, anfibios) || amplitud + intensidad + tensión - || 3
|-
| establecimiento de explotaciones agropecuarias y de asentamientos urbanos en la planicie || amplitud + tensión + frecuencia - || 3
|-
| || ||
|-
| colspan=3 | '''''potamofase'''''
|-
| transporte y depósito de sedimentos en la planicie || intensidad + amplitud + || 1
|-
| descomposición de materia orgánica terrestre, acumulación de detritos y aumento de la actividad bacteriana en los sedimentos || intensidad amplitud || 2, 4
|-
| reactivación de paleocauces || intensidad + || 1
|-
| integración de hábitats acuáticos de la planicie, predominancia de comunidades reófilas || amplitud + intensidad + tensión + || 3
|-
| aumento de la concentración de carbono orgánico disuelto en el río || intensidad + || 4
|-
| erosión de bancos y orillares || intensidad + || 1
|-
| disminución de productividad primaria en lagos de planicie, aumento de la turbidez y disminución de la concentración de nutrientes en el agua || intensidad + || 1, 3
|-
| migraciones de retorno de peces a los lagos de la planicie || intensidad + estacionalidad + || 2
|-
| abandono de explotaciones agropecuarias y de asentamientos || amplitud + intensidad + tensión + || 3
|-
| || ||
|-
| <smal> colspan=3 |* El signo + ó - se refiere al de la correlación estimada o inferida entre el evento y el atributo 1. Drago, 1990 y referencias 2. Quirós, 1990 y referencias 3. Neiff, 1990, 1994 y referencias 4. Paolini, 1990 y referencias
|}

==Bibliografía==

*Amoros, C. & G. van Urk. 1989 Paleoecological Analysis of Large Rivers: Some Principles and Methods. In: Historical Change of Large Alluvial Rivers: Western Europa. G.E. Petts (Editor). pp. 143-165 John Wiley & Sons Ltd.
*Amoros, C., A.L.Roux, J.L.Reygrobellet, J.P. Bravard, G. Pautou 1987 A method for applied ecological studies of fluvial hydrosystems Regulated Rivers, 1:17-36. John Wiley &Sons, Ltd.
*Amoros, C., J.P. Bravard, J.L. Reygrobellet, G. Pautou, A.L. Roux 1988 Les concepts d'hydrosystème et de secteur fonctionnel dans l'analyse des systèmes fluviaux à l'échelle des ecocomplexes Bull. Ecol.,19(4):531-546
*Arias, P. 1977 Evaluación limnológica de las planicies inundables de la cuenca norte del río Magdalena. Proyecto para el desarrollo de la pesca continental. Inderena-FAO. Bogotá.
*Drago, E. C.E. 1990 Geomorphology of large alluvial rivers: lower Paraguay and middle Parana. Interciencia, 15(6): 378-397
*García, L. C. & E. Dister, 1990 La planicie de inundación del medio-bajo Magdalena: restauración y conservación de hábitats Interciencia, Vol 15 (6): 396-409. Asociación Interciencia, Caracas, Venezuela.
*Hill, G. & H. Rai. 1982 A preliminary characterization of the tropical lakes of the Central Amazon by comparison with polar and temperate systems. Arch. Hydrobiol. 96(1): 97-111.
*Jukka Salo, Risto Kalliola, Ilmari Häkkinen,Yrjö Mäkinen, Pekka Niemalä, Maarit Puhakka 1986 River dynamics and the diversity of Amazon lowland forest Nature 332: 254-258
*Junk, W.J., P.B. Bayley & R.E. Sparks. 1989 The flood pulse concept in river-floodplain systems, p.p.110-127. en D.P. Dodge (ed.) Proceedings of the International Large River Symposium. Can. Spec. Publ. Fish. Aquat. Sci. 106:110-127.
*Kapetsky, J., J. Escobar & P. Arias. 1976 Evaluación de las poblaciones de peces del canal del Dique. Proyecto Inderena Fao.
*Lewis, W. M. Jr., F. Weibezahn, J. F. Saunders, S. K. Hamilton. 1990 The Orinoco River as an ecological system. Interciencia 15(6): 346:357
*Moreno F., L.C. García y G. Márquez 1987 Productividad e importancia del bosque ripario del complejo de ciénagas de Chucurí. (Departamento de Santander, Colombia). Actualidades Biológicas (Universidad de Antioquia)16: 93-102.
*Neiff, J. J. 1990 Ideas para la interpretación ecológica del Paraná. Interciencia, 15(6):424-441
*Neiff, J. J., M. H. Iriondo, & R. Carignan. 1994 Large tropical South American wetlands: an overview. pp 156-165, en: G. L. Link & R. J. Naiman, compiladores, Proceedings of the international workshop on the ecology and management of aquatic–terrestrial ecotones. UNESCO, MAB, IHP, Center for Streamside Studies-University of Washington. Seattle. February 14-19, 1994.
*Obrdlik, P. & L. C. García Lozano. 1992 Spatio–temporal distribution of macrozoobenthos abundance in the Upper Rhine alluvial floodplain. Arch. Hydrobiol. 124(2):205-224.
*Paolini, J. 1990 Carbono orgánico y particulado en grandes ríos de la América del Sur. Interciencia, 15(6): 358-366
*Quirós, R. 1990 The Parana river basin development and changes in the lower basin fisheries. Interciencia, 15(6): 442-451
*Sioli, Harald 1975 Tropical Rivers as Expressions of their Terrestrial Environments En: F.B. Golley & E. Medina (eds.) Tropical Ecological Systems/Trends in Terrestrial and Aquatic Research. pp 275-288

==Apostillas==
#{{notas|publics}}. Este trabajo se presentó en el [[Río Magdalena: ecología y cultura|Simposio río Magdalena: ecología y cultura]], Mompox, febrero 26-29, 1996; sólo se realizó parcialmente la publicación de las memorias de este evento en la [[Revista Licania arborea|revista ''Licania arborea'']] de Neotrópicos y no incluyó este trabajo. Posteriormente, agosto de 1996, se presentó en el XVII Congreso latinoamericano de hidrología e hidráulica, celebrado en Guayaquil (Ecuador) del 21 al 25 de octubre de 1996.
#{{notas|desborde}}. Actualmente se tiene acceso a los ''niveles de desborde'' de numerosas estaciones en la planicie aluvial magdalenense. De hecho, en 2014-2016 Neotrópicos desarrollo para [https://www.fondoadaptacion.gov.co/ Fondo adaptación], bajo contrato con [https://www.comfenalco.com/ Comfenalco-Cartagena] una evaluación de riesgo de inundación de los territorios de 15 municipios del departamento de Bolívar: 3 litorales del Canal del Dique y 12 litorrales de los ríos San Jorge, Cauca y Magdalena. Los análisis se llevaron a cabo mediante [[Análisis de valores extremos|'''AVE''', ''análisis de valores extremos'']] para calcular probabilidades de intervalos de recurrencia de diferentes niveles de inundación en la planicie. Véase, e. g., [[EAI RCB Informe final|Evaluación de amenaza de inundación de la región central de Bolívar]]
#{{notas|QvsN}}. La relación entre niveles de un río en la planicie con los procesos ecológicos del sistema es más clara y directa que con los caudales, pero es obvio que caudales y niveles están correlacionados y por tanto muchas de las consecuencias ecológicas que se infieran o se demuestren con los niveles, se mantendrán también con los caudales. Los datos crudos (sin procesamiento) más antiguos de las estaciones del Magdalena realmente son de niveles de mira en estaciones en donde la sección del río es estable; con base en el perfil de esta sección y de la velocidad de la lámina de agua, se estiman los caudales. Estos fueron los datos a los que se tuvo acceso. Los cálculos aquí derivados se realizaron con caudales porque no se obtuvieron los datos de niveles de las estaciones del Magdalena pues no eran de acceso gratuito como sí lo son hoy (¿desde 2010?). Actualmente se pueden obtener gratuitamente todos los datos de las estaciones de [http://www.ideam.gov.co/ IDEAM].

FITRAS

2026-07-25T04:21:08Z

Lcgarcia:

2026-07-23T22:06:15Z

Lcgarcia:

2026-07-22T21:18:50Z

Lcgarcia: /* Producción en vivero */

==Introducción==
El presente informe sintetiza las actividades desarrolladas por el equipo de Neotrópicos en la RNG, en el marco del convenio [[Klimawald]], firmado entre la ciudad Stadt Monheim am Rhein, Alemania y la fundación Neotrópicos, el 06.09.21. El convenio enfatiza las actividades de restauración y conservación en la [[Reserva Natural El Garcero]]; éstas, en el lenguaje de Neotrópicos, corresponden a [[OED]] y son el énfasis del informe.

En la Reserva Natural El Garcero (RNG), en el año 2025 las actividades del proyecto de restauración continuaron paralelamente a las actividades de preparación de las actividades de las excursiones escolares, especialmente durante el segundo semestre en el cual a pesar de ser muy lluvioso, concentró las visitas de los colegios. Las actividades siembra incluyeron también a los estudiantes visitantes.

A continuación se resumen las actividades llevadas acabo dentro del programa de restauración activa{{ref|restoration}}: producción de arbolitos y su cuidado en vivero, siembras en campo, mantenimiento de lo sembrado, recorridos de observaciones y vigilancia.

==Producción en vivero==

La fuente de arbolitos fueron las semillas y plántulas, recolectadas durante los diferentes recorridos realizados en la RNG para observaciones de fenología, vigilancia, avistamiento de aves, mantenimiento de senderos y sus señalización ('''Foto 1''').

<gallery class="center" heights="210px" widths="300px">
Archivo:Foto 1. OED 2025.jpg |Foto 1. Recolección de plántulas de fruta dora, especie arbustiva del playón. Cerca ubicada en el lindero de la RNG; inundado. ([[usuario:Madiaz|M. Díaz, 06.03.2025]])
Archivo:Foto 2. OED 2025.jpg | Foto 2. Germinadores altos con semillas recién sembradas, con rótulos plásticos. [[usuario:Madiaz|(M. Díaz, 19.02.2025)]]
Archivo:Foto 3. OED 2025.jpg | Foto 3. Primeras semillas de guayacán cienaguero gerrminando. [[usuario:Madiaz|(M. Díaz, 25.02.2025)]]
</gallery>

En el transcurso del año 2025, se sembraron un total de 3.368 semillas correspondientes a 26 especies, diez de ellas frutales, las restantes, maderables. Las semillas fueron sembradas en 14 eventos, en los dos germinadores altos y en el bajo; de allí, y de acuerdo con su crecimiento, se transplantaron progresivamente y bolsas. Véanse: '''Foto 2''' y '''Foto 3'''; '''Tabla 1.''').

{| class="wikitable"
! align="left" colspan=7 | Tabla 1. Semillas sembradas en germinadores, en 2025
|-
! fecha de siembra !! especie !! cantidad !! !! n° !! especie || cantidad
|-
| 03.01.2025 || Anón liso || 60 || || 1 || Cedro || 1103
|-
| 03.01.2025 || Perita || 3 || || 2 || Solera bajera || 360
|-
| 04.01.2025 || Cerezo || 2 || || 3 || Papayo || 250
|-
| 30.01.2025 || Maíz tostao || 17 || || 4 || Guayacán cienaguero || 225
|-
| 30.01.2025 || Marco || 17 || || 5 || Sangregao || 200
|-
| 30.01.2025 || Ébano || 24 || || 6 || Guanábana morocotó || 190
|-
| 30.01.2025 || Guama machete || 21 || || 7 || Orejero || 158
|-
| 30.01.2025 || Anón liso || 17 || || 8 || Cantagallo || 150
|-
| 30.01.2025 || Solera bajera || 360 || || 9 || Algarrobo || 100
|-
| 07.02.2025 || Sangregao || 200 || || 10 || Maíz tostao || 82
|-
| 07.02.2025 || Guayacán cienaguero || 225 || || 11 || Anón liso || 77
|-
| 07.02.2025 || Guayaba agria || 60 || || 12 || Ébano || 76
|-
| 08.02.2025 || Cedro || 700 || || 13 || Guanábano || 60
|-
| 18.02.2025 || Guama machete || 17 || || 14 || Guayaba || 60
|-
| 18.02.2025 || Algarrobo || 100 || || 15 || Guayaba agria || 60
|-
| 20.02.2025 || Cantagallo || 150 || || 16 || Ceiba amarilla || 50
|-
| 20.02.2025 || Papayo || 250 || || 17 || Guama machete || 38
|-
| 20.02.2025 || Ébano || 52 || || 18 || Cañaguate || 30
|-
| 20.02.2025 || Guayaba || 60 || || 19 || Níspero || 22
|-
| 21.02.2025 || Níspero || 22 || || 20 || Campano || 20
|-
| 08.03.2025 || Cedro || 300 || || 21 || Jaboncillo || 20
|-
| 08.03.2025 || Ceiba amarilla || 50 || || 22 || Peronilo || 20
|-
| 11.03.2025 || Orejero || 128 || || 23 || Marco || 17
|-
| 26.03.2025 || Cedro || 103 || || 24 || Guayabo león || 12
|-
| 29.09.2025 || Maíz tostao || 65 || || 25 || Perita || 3
|-
| 29.09.2025 || Peronilo || 20 || || 26 || Cerezo || 2
|-
| 29.09.2025 || Jaboncillo || 20 || || '''∑''' || '''''26''''' || '''3.385'''
|-
| 29.09.2025 || Guanábano || 60 || || || ||
|-
| 31.10.2025 || Orejero || 30 || || || ||
|-
| 31.10.2025 || Campano || 20 || || || ||
|-
| 31.10.2025 || Guayabo león || 12 || || || ||
|-
| 31.10.2025 || Cañaguate || 30 || || || ||
|-
| 22.12.2025 || Guanábana morocotó || 190 || || || ||
|-
| colspan=2 | '''∑''' || '''3.385''' || || || ||
|-
| colspan=2 | '''''∑ especies''''' || '''26''' || || || ||
|}


Por otra parte, se sembraron 744 plántulas distribuidas en nueve especies, tres de ellas son frutales (papayo, guama machete y anón liso) y las otras seis árboles maderables (solera, fruta dorá, ébano, pepa de puerco, marco nn, iguamarillo). Estas plántulas fueron sembradas directamente a bolsas y ubicadas inicialmente en las eras altas con sombra (ver tabla '''Anexo 2''').

{| class="wikitable"
! align="left" colspan=7 | Anexo 2. Plántulas sembradas en bolsas en 2025
|-
| fecha de siembra || especie || cantidad || || n° || especie || cantidad
|-
| 21.02.2025 || anón liso || 18 || || 1 || solera || 350
|-
| 21.02.2025 || ebano || 62 || || 2 || fruta dorá || 78
|-
| 21.02.2025 || papayo || 51 || || 3 || ebano || 62
|-
| 21.02.2025 || guama machete || 32 || || 4 || pepa de puerco || 60
|-
| 22.02.2025 || marco || 48 || || 5 || papayo || 51
|-
| 25.02.2025 || mamón de puerco || 60 || || 6 || marco nn || 48
|-
| 26.02.2025 || solera || 350 || || 7 || iguamarillo || 45
|-
| 08.03.2025 || fruta dorá || 78 || || 8 || guama machete || 32
|-
| 25.10.2025 || iguamarillo || 45 || || 9 || anón liso || 18
|-
| colspan=2 | '''∑''' || 744 || || || '''∑''' || '''744'''
|-
| colspan=2 | '''''∑ especies''''' || 9 || || || || ||
|}

En un inventario de mediados del año (julio-agosto de 2025), se tenían 1.774 arbolitos creciendo en vivero; en el primer semestre del año se adicionaron al vivero un total de 506 arbolitos, transplantados desde germinadores, para un total de 2.250 arbolitos distribuidos en 50 especies ('''Foto 4''' y véase '''Tabla 3'''). Durante el año fueron progresivamente transplantados 1.494 arbolitos más, para un total de 3.744 arbolitos creciendo en el vivero en 2025.

Para el final de año (15.12.2025), se tenían en vivero 2.073 arbolitos de 58 especies (véase '''Tabla 4'''), es decir que 1.671 murieron durante su estancia en el vivero, cerca del 45 % de mortalidad.

Cerca de la mitad de los 506 arbolitos (de 17 especies, transplantados en el primer semestre), 208 arbolitos de ocho especies son provenientes de semillas sembradas en los germinadores del vivero en 2025. De estas el jaboncillo y el peronilo se distinguen con un 100 % de paso de germinación a transplante; el maíz tostado y níspero con 61 y 77 % respectivamente; el cantagallo y algarrobo con 25 y 23 %; finalmente, para guayacán cienaguero y solera bajera se registraron muy bajos porcentajes de germinación, 7 y 5 %.

Como gran parte de los arbolitos del vivero, semillas y plátulas fueron afectadas muy posiblemente por excesos de humedad por las mayores precipitaciones del primer semestre del año 2025.

==Siembras==

Para 2025, las siembras en campo sumaron un total de 449 arbolitos, de éstos 274 de 46 especies se sembraron en el área ubicada entre los senderos De La Palma y De La Escuela (siembra en abril 2025) ('''Foto 5''' y ver tabla '''Anexo 5''').

En esta área, al final del año se contaron 37 arbolitos muertos (13,5 % de los sembrados), entre 1 y 3 arbolitos por especie, de 22 especies.

Otros 175 de 41 especies se sembraron en ocho áreas adecuadas a los costados de varios de los senderos hacia el playón, para las excursiones escolares (siembra entre septiembre y noviembre 2025) ('''Foto 6''' y ver tabla '''Anexo 6''').

En estas áreas se registraron. Desde su siembra hasta diciembre de 2025, solo cuatro arbolitos fueron rese mbrados gusanero, marco, gusanero y mora, muy posiblemente debido al exceso de agua en el suelo (época de lluvias). Al final del 2025, se registraron seis arbolitos muertos de seis especies (uno de cada una), son ellos: ceiba bruja, algarrobo, marco, mora, guanábano y caoba, salvo la ceiba los demás fueron afectados no solo por suelos saturados de agua sino también estropeados por la incursión de ganado itinerante (lote cercano a la vía).

Para el año 2025, el área de cultivos de pancoger de la RNG fue enriquecido con siembra de 44 arbolitos de 11 especies de alimentos para humanos y la fauna la mayoría frutales e incluidas dos especies más, anón verrugoso y pera (ver tabla '''Anexo 7''').

Allí, de los reportados en 2024 solo 4 arbolitos murieron (guayaba agria, guayaba dulce, zapote y mamey), afectados especialmente por el exceso de agua en algunos sectores del área sembrada. Persisten ademas de 65 arbolitos, platanos y yucas, además de herbaceas altas como el bijao (''Heliconia'' sp), para envolver pasteles y bollos; hay también herbáceas bajas silvestres como el culantro (''Eryngium foetidum''). Para diciembre de 2025 se tenian ya sembrados 105 arbolitos de 18 especies, 16 de ellos frutales ('''Foto 7''').

En julio de 2025, se entregaron en donación a Vivir Mompox 40 arbolitos de 11 especies (uno frutal, guanabano; uno ornamental para sombrio urbano, maíz tostado y los restantes maderables) ('''Foto 8''' y ver tabla '''Anexo 8''').

En el mes de agosto, cinco estudiantes de la Institución Educativa de La Ribona (INER): Daniel Ruiz, Einer Quiroz, Gabriel Martínez, Rubys Danith Garcia, María Calderón y Luis Martínez, visitaron la RNG solicitando arbolitos para siembra dentro de una actividad académica, se donaron cuatro arbolitos, solera, iguamarillo, ceiba bruja y ebano.

==Documentación==

===Fenología{{ref|fenologia}}===

Las observaciones fenológicas aquí reportadas no obedecen a una programación específica para documentar relaciones entre eventos climáticos y biológicos en las diferentes áreas boscosas del la RNG. Los registros para fenología se realizaron durante recorridos para: vigilancia; reconocimiento y señalización de senderos para excursiones escolares y observación de aves. En total se cuenta con 80 registros, en su mayoría de árboles, realizados en 11 días distribuidos en cinco meses del año (enero, febrero, septiembre, octubre y noviembre).

Si bien son muy pocos recorridos y datos, con base en ellos se estructuraéstos siguen apórtando datos puntuales para las diferentes especies vegetales de la RNG. Retomando el total de registros llevados a porcentajes, en general se reitera la presencia de frutos y semillas en la época de menos lluvias, especialmente en febrero; luego ya en los meses de lluvias y posteriormente, la mayoría de las especies vegetales observadas ya presentan más hojas y flores ('''Gráfica 1''').

Revisando las especies, tanto el campano, guacamayo, suán como la ceiba bruja, árboles emergentes sobre el dosel del bosque, además de hojas, presentan frutos y semillas durante la época de menos lluvias (febrero) y solo hojas en la época de lluvias (octubre) ('''Foto 9''').

Del roble, en la época de menos lluvias se observan árboles con solo frutos y semillas (aladas), pero también algunos con hojas, flores, frutos y semillas; ya durante octubre mes lluvioso, presentan solo hojas y flores ('''Foto 10'''). Algo similar se observó en el orejero, árbol del dosel y en el arbusto huevos de morrocoy, propio del sotobosque ('''Foto 11''').

Para el guacimo también en los meses de menos lluvias se observan árboles con hojas, frutos y semillas (muy pequeñas), especialmente en el suelo, en tanto que en meses de más lluvias se registran unos árboles con hojas, pocas flores y algunos frutos.

Las observaciones de árboles de garcero, solo registran hojas, tanto en meses de menos lluvias como en los más lluviosos. Igual registro se tiene para árboles de cantagallo, propios de los bordes de bajos, caños y ciénagas.

Los árboles de jagua presentan hojas y frutos en el suelo tanto en el mes de pocas lluvias como en uno de los más lluviosos.

Del majagüito, arbusto del playón, se observaron arbolitos con hojas y flores tanto en meses secos (febrero) como de lluvias (octubre), caso similar se registro para el iguamarillo ('''Foto 12'''). De la pepa o fruta dora, arbusto propio del playón solo se registraron frutos al final de la época de menos lluvia ('''Foto 13''').

Para el naranjuelo se registró la presencia de hojas, flores, frutos y semillas durante meses de menos lluvias (febrero) y también de lluvias (noviembre) ('''Foto 14''').

Del guayabo león, árbol del dosel, se registró la presencia de hojas y flores en el mes más lluviosos, septiembre ('''Foto 15'''). En el siguiente mes de octubre, también lluvioso se registraron arboles de pintacanillo también con hojas y flores.

De los arbustos malibú (del sotobosque) y chichato (del borde del río y de la vía), en febrero (mes menos lluvioso), se registraron hojas y flores, en tanto que los frutos se observaron en el mes lluvioso de octubre ('''Foto 16''').

Estas son algunas de las observaciones con registros de 2025, además de las cuales se incluyen datos puntuales para individuos de otras 23 especies más y que suman el total de 80 registros para un total de 42 especies, arbóreas, arbustivas y una trepadora.

===Seguimiento de crecimiento===

Durante el 2025, se continua con la recoleccion de datos del crecimiento de los arbolitos sembrados tanto del 2025 como de años anteriores, en el campo, en el arboreto atrás del vivero, incluidos los ubicados en el vivero en cuñetes y bolsas grandes, también se registran notas sobre la presencia o no de hojas, de afectaciones por insectos, o muerte.

Las siembras en campo se ubican en nueve ''áreas de enriquecimiento de especies'' ''arbóreas'', la más grande esta situada ''entre los senderos de La Palma y de La Escuela'', paralela al sendero Sur-200, las otras son mas pequeñas y se ubican a los costados de los senderos del Oso hormiguero y de Los Bejucos.

En el área mas grande, en abril de 2025 se sembraron 274 arbolitos de 48 especies, al final del año se registra 39 muertos (14,2 %) de 22 especies y sobreviven 235 arbolitos (85,8 %) de 45 especies ('''Foto 17''').

En los ocho meses de seguimiento, los arbolitos que más han crecido, por encima de los 50 cm, pertenecen a ocho especies: bala de cañon, cañandongo, caucho, espino, kuzú, mora y solera.

Al considerar el crecimiento promedio por especie, las mayores tasas de crecimiento se registran en arbolitos de caucho, kuzú, espino, mora e higuerón, entre 4 y 8 cm por mes. En las restantes 40 especies, las tasas están entre 0 y 3 cm por mes ('''Foto 18 y Anexo 9''').

En las ocho ''áreas de enriquecimiento'', sembradas por los estudiantes y maestros de los colegios de Hatillo de Loba, se sembraron entre 17 y 27 arbolitos de 13 a 27 especies, para un total de 175 arbolitos de 41 especies. Estas siembras en campo se fueron realizando entre septiembre y noviembre de 2025, por lo cual contaron durante 2025, con mediciones de seguimiento de 3, 2 y 1 mes ('''Foto 19, 20 y Anexo 10''').

Un 67,4 % del total de arbolitos creció en su altura, un 17,1 % no presentaron cambios en su altura; otra fracción del 9,7 % presentaron menores alturas (decrecieron), debido a atrofias del tallo por diferentes razones (plaga trozadora, ramoneo, pisote, golpe de ramas). Solo un 5,7 % de los arbolitos se registraron muertos por diversas causas aún sin precisar, pero entre ellas las posibles ya evidenciadas: pisoteo del ganado, ramas caídas, lluvias y sobresaturación prolongada del suelo, sequía prolongada, mucha sombra. Tal como se ha realizado en otras áreas sembradas, los arbolitos muertos son resembrados en lo posible por arbolitos de la misma especie y altura similar. Finalmente y luego de las resiembras, a diciembre de 2025 sobreviven 174 arbolitos.

En general, quince especies tuvieron mayor crecimiento en todas las áreas de siembra, en especial espino, solera, bala de cañon, cedro, ébano y mora, estas tres últimas de maderas apreciadas y ya de presencia muy rara en la región.

Ya en ''área de cultivos de pancoger'', debido a la transformación y siembra progresiva desde la conformación de esta área, solo hasta diciembre de 2025 se inició el seguimiento formal de especies arbóreas ('''Foto 21'''). Este primer registro muestra que 46 de los árboles sembrados están entre 1 y 3,5 m de altura, los restantes 59 por debajo de 1 m de altura ('''Foto 22'''). La apertura del dosel de esta área favorece el crecimiento de los arbolitos, sin embargo, las lluvias evidenciaron zonas bajas con empozamientos de aguas que provocaron la muerte de arbolitos, como el caso de anón liso y aguacate.

Ya se ha aprovechado recursos de pancoger, papaya, ahuyama, yuca, plátanos y hojas de bijao para envolver pasteles y bollos, hojas de culantro (silvestre no sembrado). Aunque se han sembrado y transplantado plantas de tomates, berenjenas, cilantro, cebollin, pepinos, fueron muy pocas las que se pudieron aprovechar (no fructificaron, frutos muy pequeños, rapidamente murieron).

===Monitorización de variables climáticas===

Durante el año 2025, el acopio de datos sobre las variables climáticas se registro en el primer mes del año de forma manual, desde el pluviómetro convencional (vaso plástico aforado) y un termómetro de columna. A partir de febrero, los registros convencionales se complementaron con los aportados por una estación climática, con pantalla digital ('''Foto 23'''); debido a la falta de señal de internet, los datos de la estación fueron tomados de fotografías de la pantalla de manera manual a un formato.

Por dificultad en la observación del termómetro de columna, cortes en la energía desde paneles solares por días nublados, incluso olvido de la revisión del pluviómetro y de tomar la fotografía de la pantalla, no sistema de intenet en RNG, durante el periodo de enero a inicios de agosto, se presenta vacios de información.

A partir del 11.08.2025 se pudo tener los datos completos desde la estación descargados a través de la aplicación de internet desde el servidor del fabricante de la estación ('''Foto 24''').

Así se recopilaron los distintos datos disponibes y se elaboraron las siguientes gráficas de las principales variables climáticas y su variación durante el año.

Las mismas muestran unas temperaturas que varian a lo largo de los meses del 2025 entre 19,8 °C y 36,7 °C. Las temperaturas mínimas registradas en las madrugadas oscilaron entre 19, 8 y 25,9 °C, las máximas registradas hacia el medio día, estuvieron entre 31,8 °C y 36,7 °C. Las mayores diferencias entre mínimas y máximas se registraron a partir del segundo semestre, a partir de julio, es así como los registros de temperatura incrementan de julio a agosto y se mantienen altos hasta el final del año ('''Gráfica 2''').

Los registros de humedad relativa oscilaron entre 81,7 % (en agosto cuando aumento notablemente la temperatura) y 95,2 % (en mayo) ('''Gráfica 3'''), un promedio general durante el segundo semestre la humedad se reduce un poco, con un comportamiento similar al de las precipitaciones ('''Gráfica 4''').

Pese a vacios ya anotados en los datos, la precipitación muestra la variación anual con dos periodos de mayores lluvias en el año, con el primer pico en mayo y el segundo en septiembre ('''Grafica 4''').

En general fue año con incrementos en lluvias, lo cual se evidenció en la sobresaturación de los suelos y la presencia de encharcamientos en los bajos a lo largo de los senderos, lo cual incidió en la sobrevivencia de arbolitos sembrados en campo, asi como en una mayor presencia de mosquitos ('''Fotos 25 y 26''').

===Observación y conteo de aves===

Se realizaron seis eventos de observación de aves ('''Tabla 1'''), distribuidos en los meses de febrero, marzo, mayo, junio y octubre; la mayoría en la RNG y otros en la región, con visitas de observadores de aves a la RNG, entre ellos el día de observación de aves a nivel mundial de mayo (GBD) y el de octubre (OBD).

Se recorrieron sectores, senderos, linderos y la vía en la RNG, además de la ciénaga La Jová y caño Las Flores o La Yaya en La Ribona ('''Fotos 27 y 28''') . Se documentaron registros a través de las aplicaciones Merlin y E-brid.

Hasta el momento, para la región de la Reserva Natural El Garcero y alrededores se han registrado un total de 243 especies de aves y 91 listas.

'''''[Datos de Elian sobre las listas, especies destacadas como raras...]'''''

===Árboles a lo largo de la vía RNG-Hatillo de Loba===

A finales de febrero de 2025 se realizaron recorridos por la vía que de Hatillo de Loba conduce al Botón de Leyva, entre la Reserva Natural El Garcero (RNG) y la cabecera de Hatillo de Loba, con el propósito de caracterizar las bermas y cercados a ambos lados de la vía, así como la cobertura vegetal en los terrenos adyacentes.

Dicha caracterización consiste en la observación y registro de las especies de árboles y arbustos, nombre común, diámetros aproximados de los troncos a la altura del pecho (DAP), así como la altura aproximada, estado fenológico (presencia de hojas, flores y frutos).

Adicionalmente, se realizan observaciones y registros de las especies de aves, así como de avistamientos de otros animales vertebrados.

Los registros se acompañan de la toma de fotografías y la ubicación de puntos de referencia en la aplicación Avenza.

Se realizaron dos dias de observaciones y un total de 331 registros de árboles y arbustos de 66 especies diferentes ('''Anexo 11'''), once especies sobresalen por su mayor abundancia de individuos, entre 10 y 25, ellas son: jobo usado mucho en los cercados, palma de vino fuente de hojas para techos y resistente al fuego, guácimo frutos que aprovecha el ganado y dispersa semillas, mora especie maderable escasa y rara, piñon con abundancia de semillas también perseguidas por la fauna, campano con frutos consumido por el ganado, guacamayo de masderas empleadas para estacones para los cercados, iguamarillo y roble aprovechado como maderas, bálsamo y totumo de fruto usado como fuente de recipientes y medicina casera.

También se registro la presencia de bejucos, taruya y pastos. Del total 330 individuos de las 66 especies presentaron hojas, solo 25 individuos de 15 especies presentaron flores y 39 individuos de 15 especies presentaron frutos.

Solo para cinco especies se registró ''hojas, flores y frutos'': piñon, iguamarillo, roble, cojón de fraile y jazmín de monte. Para diez especies más se registro la presencia de ''hojas y flores'': mora, campano, bálsamo, naranjuelo, solera de tierra firme, melina, pintacanillo, carambolo, trinitarias y varasanta. Otras diez especies presentaron ''hojas y frutos'': palma de vino, guácimo, guacamayo, ceiba bruja, espino, orejero, naranjo, cope, tamarindo y ornamentales.

Sobre la margen izquierda vía hacia Hatillo, se registraron 131 individuos de 39 especies y 197 individuos de 56 especies en la margen derecha. Tanto en el tramo bajo entre RNG y La Ribona como en las lomas entre La Ribona y Hatillo se presentan predios donde la berma y el cercado están sin árbustos y árboles ('''Fotos 29 y 30''').

En la berma de la vía (entre borde del asfalto y la cerca), 38 individuos de 20 especies. A lo largo de los cercados se regristraron 94 individuos de 37 especies. Adentro de predios 149 individuos de 45 especies. Las bermas son periodicamente cortadas, quemadas con fuego o con herbicidas; las cercas son podadas periodicamente; el interior de los predios con abundancia de palmas de vino y pastos, son sometidas a corte y quemas ('''Fotos 31 y 32''').

Debido a que varios predios tienen actividades mineras (de La Ribona hacia Hatillo de Loba), no se ingreso y por tanto se realizaron conteos y estimaciones aproximadas de diámetros y alturas de algunos de los árbustos y árboles. Los diámetros menores están entre 1 a 3 cm, corresponde a arbolitos de iguamarillo, ceiba bruja, melina, piñon y roble, varios ubicados en la berma. Los mayores diámetros de troncos entre 100 y 120 cm, se registraron en campano, cope, guacamayo, iguamarillo, jobo y mango, distribuidos en cercados y al interior de potreros con pastos o palmas de vino.

En cuanto a las alturas totales, los arbustos por debajo de los 5 m corresponden a carambolo, ceiba bruja, iguamarillo, naranjo, níspero, palma lata, tachuelo, totumo, uvero y varablanca. Las mayores alturas se estimaron entre los 25 y 28 metros y corresponden a árboles de campano, guacamayo, jobo, mamoncillo, mango, melina, piñon, roble y solera de tierra firme, además de la palma de vino.

Como especies raras o ausentes en la RNG están: bálsamo, cardón, jazmín de monte, matarratón, matarratón extranjero, polvillo, solera de tierra firme y tachuelo.

Escasas en estos tramos de vía, se registraron algarrobo y mora. Además de la presencia de individuos de melina, especie maderable foránea, de hasta 90 cm de diámetro y 25 m de altura. En las cercanías de las casas, se observó la presencia de palmas de coco y ornamentales, entre ellas las trinitarias. En predios de las parcelas entre la RNG y La Ribona, se encuentran bajos, antiguas pozas de préstamos para el terraplen vial y jagüeyes, con plantas acuáticas como la taruya y la oreja de ratón, o semiacuaticas como el bijao bocachico y pastos ('''Fotos 33 y 34''').

En el '''Anexo 12''', se relacionan las 78 especies de aves registradas durante los recorridos en los dos tramos de la via RNG a Hatillo de Loba. En el primer tramo RNG-La Ribona (tierras bajas), se registraron 62 de ellas, para el otro tramo La Ribona-Hatillo de Loba (tierras altas), se registraron 36 especie.

De esas especies 78 especies, 20 se registraron en ambos tramos; cuatro corresponden a especies migratorias, que se ubican en norteamérica y en épocas del invierno llegan a suramérica, ellas son: golondrina común (''Hirundo rustica''), reinita charquera norteña (''Parkesia noveboracensis''), reinita protonotaria (''Protonotaria citrea'') y reinita amarilla (''Setophaga aestiva''), todas ellas pequeñas aves. Por otra parte, 42 especies del total son consideradas comunes (las que se observan más frecuentemente), en tanto que 36 son consideradas como raras (pocas veces se pueden observar).

==Equipos y muebles adquiridos para proyecto==

A mediados de agosto (15.08.2025), se adquirieron herramientas de trabajo y accesorios (sierra con discos de corte de maderas; taladro con kit de brocas para madera, metal y muros; caladora con set de sierras; pulidora con discos de corte y desvaste; ruteadora con kit de brocas; martillo pesado; llaves de boca fija, prensas, caja de herramientas, pinturas, brochas), estas se han venido complelentando con otros accesorios como cepillos de alambre para usar con taladro, discos de corte para metal, copas aserradas para usar con taladro, puntas para atornillar con taladro y la caja para su ubicación. Otros materiales comprados son puntillas y tornillos de diferrentes tamaños, varillas roscadas con arandelas y tuercas, alambre de puas y grapas, alambre quemado, alambre dulce grueso.

A partir de febrero de 2025, Neotrópicos desplazó el carro de Medellín para la RNG, para lo cual se realizó el mantenimiento respectivo, así como toda la actualización de permisos y seguros.

Para las actividades de restauración se compraron 2.000 bolsas más para transplantes en vivero y siembra de plántulas en vivero.

También, el 20 y 21 de junio2025 se realizó el montaje de la antena de internet del sistema Star Line, que por aspectos de configuración técnica solo inició funcionamiento el 25 de junio.

El 14.08.2025 se compraron láminas de maderas no solo para los carteles de los senderos, sino también láminas para reemplazo de cubiertas de escritorios recuperados y entrepaños para módulos para bibliotecas a partir de maderas de camas recicladas.

A mediados de septiembre se compraron 180 kilos de arcilla de Raquira, para elaborar los rotulos de marcaje para los sembrados arbolitos en campo.

A finales del año se logró la ampliación y adecuación final del sistema de energía solar, con la adquisición de otros accesorios y materiales.

==6. Otras actividades==

Tras un año con periodos lluviosos, las estructuras en los senderos (carteles de información y señalización, puentes), han requerido de cambios de guaduas, pintura y brea a estructuras de guadua y postes de concreto tipo atril ya ubicados en campo.

Tras el ensayo del proceso, materia prima y ajustes en el amasado, elaboración de hojas, tamaños y agujero, escritura..., se concluyó la elaboración de mas de 300 rótulos en arcilla, los cuales estan listos para quemar en horno ('''Foto 35 y 36''').

Tras el siguimiento a arbolitos sembrados, mediciones de diciembre de 2025, se detecto el ingreso de aganado a algunos snedros y áreas sembradas, por lo cual se realizo el cierre de un acceso sobre la vía con un tramo de cercado con alambre de púas y talanqueras con guaduas en los pasos a senderos internos ('''Fotos 37 y 38''').

==Conclusiones==

Debido a los cambios de talleres escolares a niños vecinos de La Ribona y El Botonal, hacia excursiones escolares para alumnos de las instituciones educativas del municipio de Hatillo de Loba y con participación de su alcaldía, las actividades en la RNG se centraron en ajustar tanto el campo (casa y alrededores, senderos), como el personal de trabajo en la RNG, para el desarrollo de esas excursiones.

Las actividades en vivero y las siembras en campo, continuaron como parte de las excursiones escolares, con la apertura y preparación de ocho áreas de enriquecimiento en especies, con la siembra de arbolitos, con la participación directa de los alumnos de las instituciones educativas que asistieron a la RNG.

Tras las evaluaciones de cada jornada, se fueron ajustando diferentes aspectos, tanto locativos, como de los momentos componentes de cada excursión, incluidos aspectos metodolodológicos, tanto de ofician como de campo.

En los entretiempos de las excursiones, se fueron realizando las otras actividades de la Reserva, limpiezas de mantenimiento de áreas sembradas, mediciones de crecimiento, sistematización de datos, recorridos de vigilancia, observación de aves con visitantes y del equipo RNG, recolección de semillas y plántulas, siembra y manejo en vivero, limpieza de senderos y mantenimiento de señalización.

Las actividades requirieron materiales y herramientas que son una gran ayuda en las labores diarias, porque agilizan las tareas y permiten implementar soluciones a requerimientos con materiales y elementos disponibles.

Se amplio todo el sistema de energía, que mejora los lugares de trabajo y permite el uso de equipos en las diferentes actividades. Igualmente y en conexión literal se cuenta ya con el servicio de internet de gran calidad y se espera poder mejorar todo el sistema de sistematización y almacenamiento de la información.

Se cuenta ya con transporte propio y permanente en la RNG, lo cual permite el acopio de materiales, gas propano y gasolina, agua potable y para cocinar.

Se espera que todos estos logros en 2025, ayuden al desarrollo e implementación de áreas de trabajo mejores, ésto es, escritorios y sillas, ventilación, alojamiento, servicios de cocina, sanitarios, parqueadero, bodega de equipos y materiales, fuentes de agua de mejor calidad etc.


==Apostillas==
#{{notas|restoration}}. [[Reserva_Natural_El_Garcero#Restauración_activa_vs._pasiva|Restauración activa]], proceso mediante el cual
#{{notas|fenologia}}. La fenología es el estudio de los fenómenos periódicos en los ciclos de vida biológicos y de cómo estos se ven influenciados por las variaciones estacionales e interanuales del clima, así como por factores del hábitat (e. g., la altitud, la profundidad del nivel freático, la distancia a un cuerpo de agua corriente o lagunar…).

Informe anual OED 2025

2026-07-22T07:12:59Z

Lcgarcia: /* Apostillas */

==Introducción==
El presente informe sintetiza las actividades desarrolladas por el equipo de Neotrópicos en la RNG, en el marco del convenio [[Klimawald]], firmado entre la ciudad Stadt Monheim am Rhein, Alemania y la fundación Neotrópicos, el 06.09.21. El convenio enfatiza las actividades de restauración y conservación en la [[Reserva Natural El Garcero]]; éstas, en el lenguaje de Neotrópicos, corresponden a [[OED]] y son el énfasis del informe.

En la Reserva Natural El Garcero (RNG), en el año 2025 las actividades del proyecto de restauración continuaron paralelamente a las actividades de preparación de las actividades de las excursiones escolares, especialmente durante el segundo semestre en el cual a pesar de ser muy lluvioso, concentró las visitas de los colegios. Las actividades siembra incluyeron también a los estudiantes visitantes.

A continuación se resumen las actividades llevadas acabo dentro del programa de restauración activa{{ref|restoration}}: producción de arbolitos y su cuidado en vivero, siembras en campo, mantenimiento de lo sembrado, recorridos de observaciones y vigilancia.

==Producción en vivero==

La fuente de arbolitos fueron las semillas y plántulas, recolectadas durante los diferentes recorridos realizados en la RNG para observaciones de fenología, vigilancia, avistamiento de aves, mantenimiento de senderos y sus señalización ('''Foto 1''').

<gallery class="center" heights="210px" widths="300px">
Archivo:Foto 1. OED 2025.jpg |Foto 1. Recolección de plántulas de fruta dora, especie arbustiva del playón. Cerca ubicada en el lindero de la RNG; inundado. ([[usuario:Madiaz|M. Díaz, 06.03.2025]])
Archivo:Foto 2. OED 2025.jpg | Foto 2. Germinadores altos con semillas recién sembradas, con rótulos plásticos. [[usuario:Madiaz|(M. Díaz, 19.02.2025)]]
Archivo:Foto 3. OED 2025.jpg | Foto 3. Primeras semillas de guayacán cienaguero gerrminando. [[usuario:Madiaz|(M. Díaz, 25.02.2025)]]
</gallery>

En el transcurso del año 2025, se sembraron un total de 3.368 semillas correspondientes a 26 especies, diez de ellas frutales, las restantes, maderables. Las semillas fueron sembradas en 14 eventos, en los dos germinadores altos y en el bajo; de allí, y de acuerdo con su crecimiento, se transplantaron progresivamente y bolsas. Véanse: '''Foto 2''' y '''Foto 3'''; '''Tabla 1.''').

{| class="wikitable"
! align="left" colspan=7 | Tabla 1. Semillas sembradas en germinadores, en 2025
|-
! fecha de siembra !! especie !! cantidad !! !! n° !! especie || cantidad
|-
| 03.01.2025 || Anón liso || 60 || || 1 || Cedro || 1103
|-
| 03.01.2025 || Perita || 3 || || 2 || Solera bajera || 360
|-
| 04.01.2025 || Cerezo || 2 || || 3 || Papayo || 250
|-
| 30.01.2025 || Maíz tostao || 17 || || 4 || Guayacán cienaguero || 225
|-
| 30.01.2025 || Marco || 17 || || 5 || Sangregao || 200
|-
| 30.01.2025 || Ébano || 24 || || 6 || Guanábana morocotó || 190
|-
| 30.01.2025 || Guama machete || 21 || || 7 || Orejero || 158
|-
| 30.01.2025 || Anón liso || 17 || || 8 || Cantagallo || 150
|-
| 30.01.2025 || Solera bajera || 360 || || 9 || Algarrobo || 100
|-
| 07.02.2025 || Sangregao || 200 || || 10 || Maíz tostao || 82
|-
| 07.02.2025 || Guayacán cienaguero || 225 || || 11 || Anón liso || 77
|-
| 07.02.2025 || Guayaba agria || 60 || || 12 || Ébano || 76
|-
| 08.02.2025 || Cedro || 700 || || 13 || Guanábano || 60
|-
| 18.02.2025 || Guama machete || 17 || || 14 || Guayaba || 60
|-
| 18.02.2025 || Algarrobo || 100 || || 15 || Guayaba agria || 60
|-
| 20.02.2025 || Cantagallo || 150 || || 16 || Ceiba amarilla || 50
|-
| 20.02.2025 || Papayo || 250 || || 17 || Guama machete || 38
|-
| 20.02.2025 || Ébano || 52 || || 18 || Cañaguate || 30
|-
| 20.02.2025 || Guayaba || 60 || || 19 || Níspero || 22
|-
| 21.02.2025 || Níspero || 22 || || 20 || Campano || 20
|-
| 08.03.2025 || Cedro || 300 || || 21 || Jaboncillo || 20
|-
| 08.03.2025 || Ceiba amarilla || 50 || || 22 || Peronilo || 20
|-
| 11.03.2025 || Orejero || 128 || || 23 || Marco || 17
|-
| 26.03.2025 || Cedro || 103 || || 24 || Guayabo león || 12
|-
| 29.09.2025 || Maíz tostao || 65 || || 25 || Perita || 3
|-
| 29.09.2025 || Peronilo || 20 || || 26 || Cerezo || 2
|-
| 29.09.2025 || Jaboncillo || 20 || || '''∑''' || '''''26''''' || '''3.385'''
|-
| 29.09.2025 || Guanábano || 60 || || || ||
|-
| 31.10.2025 || Orejero || 30 || || || ||
|-
| 31.10.2025 || Campano || 20 || || || ||
|-
| 31.10.2025 || Guayabo león || 12 || || || ||
|-
| 31.10.2025 || Cañaguate || 30 || || || ||
|-
| 22.12.2025 || Guanábana morocotó || 190 || || || ||
|-
| colspan=2 | '''∑''' || '''3.385''' || || || ||
|-
| colspan=2 | '''''∑ especies''''' || '''26''' || || || ||
|}


Por otra parte, se sembraron 744 plántulas distribuidas en nueve especies, tres de ellas son frutales (papayo, guama machete y anón liso) y las otras seis árboles maderables (solera, fruta dorá, ébano, pepa de puerco, marco nn, iguamarillo). Estas plántulas fueron sembradas directamente a bolsas y ubicadas inicialmente en las eras altas con sombra (ver tabla '''Anexo 2''').

{| class="wikitable"
! align="left" colspan=7 | Anexo 2. Plántulas sembradas en bolsas en 2025
|-
| fecha de siembra || especie || cantidad || || n° || especie || cantidad
|-
| 21.02.2025 || anón liso || 18 || || 1 || solera || 350
|-
| 21.02.2025 || ebano || 62 || || 2 || fruta dorá || 78
|-
| 21.02.2025 || papayo || 51 || || 3 || ebano || 62
|-
| 21.02.2025 || guama machete || 32 || || 4 || pepa de puerco || 60
|-
| 22.02.2025 || marco || 48 || || 5 || papayo || 51
|-
| 25.02.2025 || mamón de puerco || 60 || || 6 || marco nn || 48
|-
| 26.02.2025 || solera || 350 || || 7 || iguamarillo || 45
|-
| 08.03.2025 || fruta dorá || 78 || || 8 || guama machete || 32
|-
| 25.10.2025 || iguamarillo || 45 || || 9 || anón liso || 18
|-
| colspan=2 | '''∑''' || 744 || || || '''∑''' || '''744'''
|-
| colspan=2 | '''''∑ especies''''' || 9 || || || || ||
|}
</snall>
En un inventario de mediados del año (jul-ago de 2025), se tenian 1.774 arbolitos creciendo en vivero; en el primer semestre del año se adicionaron al vivero un total de 506 arbolitos, transplantados desde germinadores, para un total de 2.250 arbolitos distribuidos en 50 especies ('''Foto 4''' y ver tabla '''Anexo 3'''). Durante el año fueron progresivamente transplantados 1.494 arbolitos más, para un total de 3.744 arbolitos creciendo en el vivero en 2025.

Para el final de año (15.12.2025), se tenian en vivero 2.073 arbolitos de 58 especies (ver tabla '''Anexo 4'''), es decir que 1.671 murieron durante su estancia en el vivero, cerca del 45 % de mortalidad.

Cerca de la mitad de los 506 arbolitos (de 17 especies, transplantados en el primer semestre), 208 arbolitos de ocho especies son provenientes de semillas sembradas en los germinadores del vivero en 2025. De estas el jaboncillo y el peronilo se distinguen con un 100 % de paso de germinación a transplante; el maíz tostado y níspero con 61 y 77 % respectivamente; el cantagallo y algarrobo con 25 y 23 %; finalmente, para guayacán cienaguero y solera bajera se registraron muy bajos porcentajes de germinación, 7 y 5 %.

Como gran parte de los arbolitos del vivero, semillas y plátulas fueron afectadas muy posiblemente por excesos de humedad por las mayores precipitaciones del primer semestre del año 2025.

==Siembras==

Para 2025, las siembras en campo sumaron un total de 449 arbolitos, de éstos 274 de 46 especies se sembraron en el área ubicada entre los senderos De La Palma y De La Escuela (siembra en abril 2025) ('''Foto 5''' y ver tabla '''Anexo 5''').

En esta área, al final del año se contaron 37 arbolitos muertos (13,5 % de los sembrados), entre 1 y 3 arbolitos por especie, de 22 especies.

Otros 175 de 41 especies se sembraron en ocho áreas adecuadas a los costados de varios de los senderos hacia el playón, para las excursiones escolares (siembra entre septiembre y noviembre 2025) ('''Foto 6''' y ver tabla '''Anexo 6''').

En estas áreas se registraron. Desde su siembra hasta diciembre de 2025, solo cuatro arbolitos fueron rese mbrados gusanero, marco, gusanero y mora, muy posiblemente debido al exceso de agua en el suelo (época de lluvias). Al final del 2025, se registraron seis arbolitos muertos de seis especies (uno de cada una), son ellos: ceiba bruja, algarrobo, marco, mora, guanábano y caoba, salvo la ceiba los demás fueron afectados no solo por suelos saturados de agua sino también estropeados por la incursión de ganado itinerante (lote cercano a la vía).

Para el año 2025, el área de cultivos de pancoger de la RNG fue enriquecido con siembra de 44 arbolitos de 11 especies de alimentos para humanos y la fauna la mayoría frutales e incluidas dos especies más, anón verrugoso y pera (ver tabla '''Anexo 7''').

Allí, de los reportados en 2024 solo 4 arbolitos murieron (guayaba agria, guayaba dulce, zapote y mamey), afectados especialmente por el exceso de agua en algunos sectores del área sembrada. Persisten ademas de 65 arbolitos, platanos y yucas, además de herbaceas altas como el bijao (''Heliconia'' sp), para envolver pasteles y bollos; hay también herbáceas bajas silvestres como el culantro (''Eryngium foetidum''). Para diciembre de 2025 se tenian ya sembrados 105 arbolitos de 18 especies, 16 de ellos frutales ('''Foto 7''').

En julio de 2025, se entregaron en donación a Vivir Mompox 40 arbolitos de 11 especies (uno frutal, guanabano; uno ornamental para sombrio urbano, maíz tostado y los restantes maderables) ('''Foto 8''' y ver tabla '''Anexo 8''').

En el mes de agosto, cinco estudiantes de la Institución Educativa de La Ribona (INER): Daniel Ruiz, Einer Quiroz, Gabriel Martínez, Rubys Danith Garcia, María Calderón y Luis Martínez, visitaron la RNG solicitando arbolitos para siembra dentro de una actividad académica, se donaron cuatro arbolitos, solera, iguamarillo, ceiba bruja y ebano.

==Documentación==

===Fenología{{ref|fenologia}}===

Las observaciones fenológicas aquí reportadas no obedecen a una programación específica para documentar relaciones entre eventos climáticos y biológicos en las diferentes áreas boscosas del la RNG. Los registros para fenología se realizaron durante recorridos para: vigilancia; reconocimiento y señalización de senderos para excursiones escolares y observación de aves. En total se cuenta con 80 registros, en su mayoría de árboles, realizados en 11 días distribuidos en cinco meses del año (enero, febrero, septiembre, octubre y noviembre).

Si bien son muy pocos recorridos y datos, con base en ellos se estructuraéstos siguen apórtando datos puntuales para las diferentes especies vegetales de la RNG. Retomando el total de registros llevados a porcentajes, en general se reitera la presencia de frutos y semillas en la época de menos lluvias, especialmente en febrero; luego ya en los meses de lluvias y posteriormente, la mayoría de las especies vegetales observadas ya presentan más hojas y flores ('''Gráfica 1''').

Revisando las especies, tanto el campano, guacamayo, suán como la ceiba bruja, árboles emergentes sobre el dosel del bosque, además de hojas, presentan frutos y semillas durante la época de menos lluvias (febrero) y solo hojas en la época de lluvias (octubre) ('''Foto 9''').

Del roble, en la época de menos lluvias se observan árboles con solo frutos y semillas (aladas), pero también algunos con hojas, flores, frutos y semillas; ya durante octubre mes lluvioso, presentan solo hojas y flores ('''Foto 10'''). Algo similar se observó en el orejero, árbol del dosel y en el arbusto huevos de morrocoy, propio del sotobosque ('''Foto 11''').

Para el guacimo también en los meses de menos lluvias se observan árboles con hojas, frutos y semillas (muy pequeñas), especialmente en el suelo, en tanto que en meses de más lluvias se registran unos árboles con hojas, pocas flores y algunos frutos.

Las observaciones de árboles de garcero, solo registran hojas, tanto en meses de menos lluvias como en los más lluviosos. Igual registro se tiene para árboles de cantagallo, propios de los bordes de bajos, caños y ciénagas.

Los árboles de jagua presentan hojas y frutos en el suelo tanto en el mes de pocas lluvias como en uno de los más lluviosos.

Del majagüito, arbusto del playón, se observaron arbolitos con hojas y flores tanto en meses secos (febrero) como de lluvias (octubre), caso similar se registro para el iguamarillo ('''Foto 12'''). De la pepa o fruta dora, arbusto propio del playón solo se registraron frutos al final de la época de menos lluvia ('''Foto 13''').

Para el naranjuelo se registró la presencia de hojas, flores, frutos y semillas durante meses de menos lluvias (febrero) y también de lluvias (noviembre) ('''Foto 14''').

Del guayabo león, árbol del dosel, se registró la presencia de hojas y flores en el mes más lluviosos, septiembre ('''Foto 15'''). En el siguiente mes de octubre, también lluvioso se registraron arboles de pintacanillo también con hojas y flores.

De los arbustos malibú (del sotobosque) y chichato (del borde del río y de la vía), en febrero (mes menos lluvioso), se registraron hojas y flores, en tanto que los frutos se observaron en el mes lluvioso de octubre ('''Foto 16''').

Estas son algunas de las observaciones con registros de 2025, además de las cuales se incluyen datos puntuales para individuos de otras 23 especies más y que suman el total de 80 registros para un total de 42 especies, arbóreas, arbustivas y una trepadora.

===Seguimiento de crecimiento===

Durante el 2025, se continua con la recoleccion de datos del crecimiento de los arbolitos sembrados tanto del 2025 como de años anteriores, en el campo, en el arboreto atrás del vivero, incluidos los ubicados en el vivero en cuñetes y bolsas grandes, también se registran notas sobre la presencia o no de hojas, de afectaciones por insectos, o muerte.

Las siembras en campo se ubican en nueve ''áreas de enriquecimiento de especies'' ''arbóreas'', la más grande esta situada ''entre los senderos de La Palma y de La Escuela'', paralela al sendero Sur-200, las otras son mas pequeñas y se ubican a los costados de los senderos del Oso hormiguero y de Los Bejucos.

En el área mas grande, en abril de 2025 se sembraron 274 arbolitos de 48 especies, al final del año se registra 39 muertos (14,2 %) de 22 especies y sobreviven 235 arbolitos (85,8 %) de 45 especies ('''Foto 17''').

En los ocho meses de seguimiento, los arbolitos que más han crecido, por encima de los 50 cm, pertenecen a ocho especies: bala de cañon, cañandongo, caucho, espino, kuzú, mora y solera.

Al considerar el crecimiento promedio por especie, las mayores tasas de crecimiento se registran en arbolitos de caucho, kuzú, espino, mora e higuerón, entre 4 y 8 cm por mes. En las restantes 40 especies, las tasas están entre 0 y 3 cm por mes ('''Foto 18 y Anexo 9''').

En las ocho ''áreas de enriquecimiento'', sembradas por los estudiantes y maestros de los colegios de Hatillo de Loba, se sembraron entre 17 y 27 arbolitos de 13 a 27 especies, para un total de 175 arbolitos de 41 especies. Estas siembras en campo se fueron realizando entre septiembre y noviembre de 2025, por lo cual contaron durante 2025, con mediciones de seguimiento de 3, 2 y 1 mes ('''Foto 19, 20 y Anexo 10''').

Un 67,4 % del total de arbolitos creció en su altura, un 17,1 % no presentaron cambios en su altura; otra fracción del 9,7 % presentaron menores alturas (decrecieron), debido a atrofias del tallo por diferentes razones (plaga trozadora, ramoneo, pisote, golpe de ramas). Solo un 5,7 % de los arbolitos se registraron muertos por diversas causas aún sin precisar, pero entre ellas las posibles ya evidenciadas: pisoteo del ganado, ramas caídas, lluvias y sobresaturación prolongada del suelo, sequía prolongada, mucha sombra. Tal como se ha realizado en otras áreas sembradas, los arbolitos muertos son resembrados en lo posible por arbolitos de la misma especie y altura similar. Finalmente y luego de las resiembras, a diciembre de 2025 sobreviven 174 arbolitos.

En general, quince especies tuvieron mayor crecimiento en todas las áreas de siembra, en especial espino, solera, bala de cañon, cedro, ébano y mora, estas tres últimas de maderas apreciadas y ya de presencia muy rara en la región.

Ya en ''área de cultivos de pancoger'', debido a la transformación y siembra progresiva desde la conformación de esta área, solo hasta diciembre de 2025 se inició el seguimiento formal de especies arbóreas ('''Foto 21'''). Este primer registro muestra que 46 de los árboles sembrados están entre 1 y 3,5 m de altura, los restantes 59 por debajo de 1 m de altura ('''Foto 22'''). La apertura del dosel de esta área favorece el crecimiento de los arbolitos, sin embargo, las lluvias evidenciaron zonas bajas con empozamientos de aguas que provocaron la muerte de arbolitos, como el caso de anón liso y aguacate.

Ya se ha aprovechado recursos de pancoger, papaya, ahuyama, yuca, plátanos y hojas de bijao para envolver pasteles y bollos, hojas de culantro (silvestre no sembrado). Aunque se han sembrado y transplantado plantas de tomates, berenjenas, cilantro, cebollin, pepinos, fueron muy pocas las que se pudieron aprovechar (no fructificaron, frutos muy pequeños, rapidamente murieron).

===Monitorización de variables climáticas===

Durante el año 2025, el acopio de datos sobre las variables climáticas se registro en el primer mes del año de forma manual, desde el pluviómetro convencional (vaso plástico aforado) y un termómetro de columna. A partir de febrero, los registros convencionales se complementaron con los aportados por una estación climática, con pantalla digital ('''Foto 23'''); debido a la falta de señal de internet, los datos de la estación fueron tomados de fotografías de la pantalla de manera manual a un formato.

Por dificultad en la observación del termómetro de columna, cortes en la energía desde paneles solares por días nublados, incluso olvido de la revisión del pluviómetro y de tomar la fotografía de la pantalla, no sistema de intenet en RNG, durante el periodo de enero a inicios de agosto, se presenta vacios de información.

A partir del 11.08.2025 se pudo tener los datos completos desde la estación descargados a través de la aplicación de internet desde el servidor del fabricante de la estación ('''Foto 24''').

Así se recopilaron los distintos datos disponibes y se elaboraron las siguientes gráficas de las principales variables climáticas y su variación durante el año.

Las mismas muestran unas temperaturas que varian a lo largo de los meses del 2025 entre 19,8 °C y 36,7 °C. Las temperaturas mínimas registradas en las madrugadas oscilaron entre 19, 8 y 25,9 °C, las máximas registradas hacia el medio día, estuvieron entre 31,8 °C y 36,7 °C. Las mayores diferencias entre mínimas y máximas se registraron a partir del segundo semestre, a partir de julio, es así como los registros de temperatura incrementan de julio a agosto y se mantienen altos hasta el final del año ('''Gráfica 2''').

Los registros de humedad relativa oscilaron entre 81,7 % (en agosto cuando aumento notablemente la temperatura) y 95,2 % (en mayo) ('''Gráfica 3'''), un promedio general durante el segundo semestre la humedad se reduce un poco, con un comportamiento similar al de las precipitaciones ('''Gráfica 4''').

Pese a vacios ya anotados en los datos, la precipitación muestra la variación anual con dos periodos de mayores lluvias en el año, con el primer pico en mayo y el segundo en septiembre ('''Grafica 4''').

En general fue año con incrementos en lluvias, lo cual se evidenció en la sobresaturación de los suelos y la presencia de encharcamientos en los bajos a lo largo de los senderos, lo cual incidió en la sobrevivencia de arbolitos sembrados en campo, asi como en una mayor presencia de mosquitos ('''Fotos 25 y 26''').

===Observación y conteo de aves===

Se realizaron seis eventos de observación de aves ('''Tabla 1'''), distribuidos en los meses de febrero, marzo, mayo, junio y octubre; la mayoría en la RNG y otros en la región, con visitas de observadores de aves a la RNG, entre ellos el día de observación de aves a nivel mundial de mayo (GBD) y el de octubre (OBD).

Se recorrieron sectores, senderos, linderos y la vía en la RNG, además de la ciénaga La Jová y caño Las Flores o La Yaya en La Ribona ('''Fotos 27 y 28''') . Se documentaron registros a través de las aplicaciones Merlin y E-brid.

Hasta el momento, para la región de la Reserva Natural El Garcero y alrededores se han registrado un total de 243 especies de aves y 91 listas.

'''''[Datos de Elian sobre las listas, especies destacadas como raras...]'''''

===Árboles a lo largo de la vía RNG-Hatillo de Loba===

A finales de febrero de 2025 se realizaron recorridos por la vía que de Hatillo de Loba conduce al Botón de Leyva, entre la Reserva Natural El Garcero (RNG) y la cabecera de Hatillo de Loba, con el propósito de caracterizar las bermas y cercados a ambos lados de la vía, así como la cobertura vegetal en los terrenos adyacentes.

Dicha caracterización consiste en la observación y registro de las especies de árboles y arbustos, nombre común, diámetros aproximados de los troncos a la altura del pecho (DAP), así como la altura aproximada, estado fenológico (presencia de hojas, flores y frutos).

Adicionalmente, se realizan observaciones y registros de las especies de aves, así como de avistamientos de otros animales vertebrados.

Los registros se acompañan de la toma de fotografías y la ubicación de puntos de referencia en la aplicación Avenza.

Se realizaron dos dias de observaciones y un total de 331 registros de árboles y arbustos de 66 especies diferentes ('''Anexo 11'''), once especies sobresalen por su mayor abundancia de individuos, entre 10 y 25, ellas son: jobo usado mucho en los cercados, palma de vino fuente de hojas para techos y resistente al fuego, guácimo frutos que aprovecha el ganado y dispersa semillas, mora especie maderable escasa y rara, piñon con abundancia de semillas también perseguidas por la fauna, campano con frutos consumido por el ganado, guacamayo de masderas empleadas para estacones para los cercados, iguamarillo y roble aprovechado como maderas, bálsamo y totumo de fruto usado como fuente de recipientes y medicina casera.

También se registro la presencia de bejucos, taruya y pastos. Del total 330 individuos de las 66 especies presentaron hojas, solo 25 individuos de 15 especies presentaron flores y 39 individuos de 15 especies presentaron frutos.

Solo para cinco especies se registró ''hojas, flores y frutos'': piñon, iguamarillo, roble, cojón de fraile y jazmín de monte. Para diez especies más se registro la presencia de ''hojas y flores'': mora, campano, bálsamo, naranjuelo, solera de tierra firme, melina, pintacanillo, carambolo, trinitarias y varasanta. Otras diez especies presentaron ''hojas y frutos'': palma de vino, guácimo, guacamayo, ceiba bruja, espino, orejero, naranjo, cope, tamarindo y ornamentales.

Sobre la margen izquierda vía hacia Hatillo, se registraron 131 individuos de 39 especies y 197 individuos de 56 especies en la margen derecha. Tanto en el tramo bajo entre RNG y La Ribona como en las lomas entre La Ribona y Hatillo se presentan predios donde la berma y el cercado están sin árbustos y árboles ('''Fotos 29 y 30''').

En la berma de la vía (entre borde del asfalto y la cerca), 38 individuos de 20 especies. A lo largo de los cercados se regristraron 94 individuos de 37 especies. Adentro de predios 149 individuos de 45 especies. Las bermas son periodicamente cortadas, quemadas con fuego o con herbicidas; las cercas son podadas periodicamente; el interior de los predios con abundancia de palmas de vino y pastos, son sometidas a corte y quemas ('''Fotos 31 y 32''').

Debido a que varios predios tienen actividades mineras (de La Ribona hacia Hatillo de Loba), no se ingreso y por tanto se realizaron conteos y estimaciones aproximadas de diámetros y alturas de algunos de los árbustos y árboles. Los diámetros menores están entre 1 a 3 cm, corresponde a arbolitos de iguamarillo, ceiba bruja, melina, piñon y roble, varios ubicados en la berma. Los mayores diámetros de troncos entre 100 y 120 cm, se registraron en campano, cope, guacamayo, iguamarillo, jobo y mango, distribuidos en cercados y al interior de potreros con pastos o palmas de vino.

En cuanto a las alturas totales, los arbustos por debajo de los 5 m corresponden a carambolo, ceiba bruja, iguamarillo, naranjo, níspero, palma lata, tachuelo, totumo, uvero y varablanca. Las mayores alturas se estimaron entre los 25 y 28 metros y corresponden a árboles de campano, guacamayo, jobo, mamoncillo, mango, melina, piñon, roble y solera de tierra firme, además de la palma de vino.

Como especies raras o ausentes en la RNG están: bálsamo, cardón, jazmín de monte, matarratón, matarratón extranjero, polvillo, solera de tierra firme y tachuelo.

Escasas en estos tramos de vía, se registraron algarrobo y mora. Además de la presencia de individuos de melina, especie maderable foránea, de hasta 90 cm de diámetro y 25 m de altura. En las cercanías de las casas, se observó la presencia de palmas de coco y ornamentales, entre ellas las trinitarias. En predios de las parcelas entre la RNG y La Ribona, se encuentran bajos, antiguas pozas de préstamos para el terraplen vial y jagüeyes, con plantas acuáticas como la taruya y la oreja de ratón, o semiacuaticas como el bijao bocachico y pastos ('''Fotos 33 y 34''').

En el '''Anexo 12''', se relacionan las 78 especies de aves registradas durante los recorridos en los dos tramos de la via RNG a Hatillo de Loba. En el primer tramo RNG-La Ribona (tierras bajas), se registraron 62 de ellas, para el otro tramo La Ribona-Hatillo de Loba (tierras altas), se registraron 36 especie.

De esas especies 78 especies, 20 se registraron en ambos tramos; cuatro corresponden a especies migratorias, que se ubican en norteamérica y en épocas del invierno llegan a suramérica, ellas son: golondrina común (''Hirundo rustica''), reinita charquera norteña (''Parkesia noveboracensis''), reinita protonotaria (''Protonotaria citrea'') y reinita amarilla (''Setophaga aestiva''), todas ellas pequeñas aves. Por otra parte, 42 especies del total son consideradas comunes (las que se observan más frecuentemente), en tanto que 36 son consideradas como raras (pocas veces se pueden observar).

==Equipos y muebles adquiridos para proyecto==

A mediados de agosto (15.08.2025), se adquirieron herramientas de trabajo y accesorios (sierra con discos de corte de maderas; taladro con kit de brocas para madera, metal y muros; caladora con set de sierras; pulidora con discos de corte y desvaste; ruteadora con kit de brocas; martillo pesado; llaves de boca fija, prensas, caja de herramientas, pinturas, brochas), estas se han venido complelentando con otros accesorios como cepillos de alambre para usar con taladro, discos de corte para metal, copas aserradas para usar con taladro, puntas para atornillar con taladro y la caja para su ubicación. Otros materiales comprados son puntillas y tornillos de diferrentes tamaños, varillas roscadas con arandelas y tuercas, alambre de puas y grapas, alambre quemado, alambre dulce grueso.

A partir de febrero de 2025, Neotrópicos desplazó el carro de Medellín para la RNG, para lo cual se realizó el mantenimiento respectivo, así como toda la actualización de permisos y seguros.

Para las actividades de restauración se compraron 2.000 bolsas más para transplantes en vivero y siembra de plántulas en vivero.

También, el 20 y 21 de junio2025 se realizó el montaje de la antena de internet del sistema Star Line, que por aspectos de configuración técnica solo inició funcionamiento el 25 de junio.

El 14.08.2025 se compraron láminas de maderas no solo para los carteles de los senderos, sino también láminas para reemplazo de cubiertas de escritorios recuperados y entrepaños para módulos para bibliotecas a partir de maderas de camas recicladas.

A mediados de septiembre se compraron 180 kilos de arcilla de Raquira, para elaborar los rotulos de marcaje para los sembrados arbolitos en campo.

A finales del año se logró la ampliación y adecuación final del sistema de energía solar, con la adquisición de otros accesorios y materiales.

==6. Otras actividades==

Tras un año con periodos lluviosos, las estructuras en los senderos (carteles de información y señalización, puentes), han requerido de cambios de guaduas, pintura y brea a estructuras de guadua y postes de concreto tipo atril ya ubicados en campo.

Tras el ensayo del proceso, materia prima y ajustes en el amasado, elaboración de hojas, tamaños y agujero, escritura..., se concluyó la elaboración de mas de 300 rótulos en arcilla, los cuales estan listos para quemar en horno ('''Foto 35 y 36''').

Tras el siguimiento a arbolitos sembrados, mediciones de diciembre de 2025, se detecto el ingreso de aganado a algunos snedros y áreas sembradas, por lo cual se realizo el cierre de un acceso sobre la vía con un tramo de cercado con alambre de púas y talanqueras con guaduas en los pasos a senderos internos ('''Fotos 37 y 38''').

==Conclusiones==

Debido a los cambios de talleres escolares a niños vecinos de La Ribona y El Botonal, hacia excursiones escolares para alumnos de las instituciones educativas del municipio de Hatillo de Loba y con participación de su alcaldía, las actividades en la RNG se centraron en ajustar tanto el campo (casa y alrededores, senderos), como el personal de trabajo en la RNG, para el desarrollo de esas excursiones.

Las actividades en vivero y las siembras en campo, continuaron como parte de las excursiones escolares, con la apertura y preparación de ocho áreas de enriquecimiento en especies, con la siembra de arbolitos, con la participación directa de los alumnos de las instituciones educativas que asistieron a la RNG.

Tras las evaluaciones de cada jornada, se fueron ajustando diferentes aspectos, tanto locativos, como de los momentos componentes de cada excursión, incluidos aspectos metodolodológicos, tanto de ofician como de campo.

En los entretiempos de las excursiones, se fueron realizando las otras actividades de la Reserva, limpiezas de mantenimiento de áreas sembradas, mediciones de crecimiento, sistematización de datos, recorridos de vigilancia, observación de aves con visitantes y del equipo RNG, recolección de semillas y plántulas, siembra y manejo en vivero, limpieza de senderos y mantenimiento de señalización.

Las actividades requirieron materiales y herramientas que son una gran ayuda en las labores diarias, porque agilizan las tareas y permiten implementar soluciones a requerimientos con materiales y elementos disponibles.

Se amplio todo el sistema de energía, que mejora los lugares de trabajo y permite el uso de equipos en las diferentes actividades. Igualmente y en conexión literal se cuenta ya con el servicio de internet de gran calidad y se espera poder mejorar todo el sistema de sistematización y almacenamiento de la información.

Se cuenta ya con transporte propio y permanente en la RNG, lo cual permite el acopio de materiales, gas propano y gasolina, agua potable y para cocinar.

Se espera que todos estos logros en 2025, ayuden al desarrollo e implementación de áreas de trabajo mejores, ésto es, escritorios y sillas, ventilación, alojamiento, servicios de cocina, sanitarios, parqueadero, bodega de equipos y materiales, fuentes de agua de mejor calidad etc.


==Apostillas==
#{{notas|restoration}}. [[Reserva_Natural_El_Garcero#Restauración_activa_vs._pasiva|Restauración activa]], proceso mediante el cual
#{{notas|fenologia}}. La fenología es el estudio de los fenómenos periódicos en los ciclos de vida biológicos y de cómo estos se ven influenciados por las variaciones estacionales e interanuales del clima, así como por factores del hábitat (e. g., la altitud, la profundidad del nivel freático, la distancia a un cuerpo de agua corriente o lagunar…).

Informe anual OED 2025

2026-07-22T07:09:26Z

Lcgarcia: /* Fenología */

==Introducción==
El presente informe sintetiza las actividades desarrolladas por el equipo de Neotrópicos en la RNG, en el marco del convenio [[Klimawald]], firmado entre la ciudad Stadt Monheim am Rhein, Alemania y la fundación Neotrópicos, el 06.09.21. El convenio enfatiza las actividades de restauración y conservación en la [[Reserva Natural El Garcero]]; éstas, en el lenguaje de Neotrópicos, corresponden a [[OED]] y son el énfasis del informe.

En la Reserva Natural El Garcero (RNG), en el año 2025 las actividades del proyecto de restauración continuaron paralelamente a las actividades de preparación de las actividades de las excursiones escolares, especialmente durante el segundo semestre en el cual a pesar de ser muy lluvioso, concentró las visitas de los colegios. Las actividades siembra incluyeron también a los estudiantes visitantes.

A continuación se resumen las actividades llevadas acabo dentro del programa de restauración activa{{ref|restoration}}: producción de arbolitos y su cuidado en vivero, siembras en campo, mantenimiento de lo sembrado, recorridos de observaciones y vigilancia.

==Producción en vivero==

La fuente de arbolitos fueron las semillas y plántulas, recolectadas durante los diferentes recorridos realizados en la RNG para observaciones de fenología, vigilancia, avistamiento de aves, mantenimiento de senderos y sus señalización ('''Foto 1''').

<gallery class="center" heights="210px" widths="300px">
Archivo:Foto 1. OED 2025.jpg |Foto 1. Recolección de plántulas de fruta dora, especie arbustiva del playón. Cerca ubicada en el lindero de la RNG; inundado. ([[usuario:Madiaz|M. Díaz, 06.03.2025]])
Archivo:Foto 2. OED 2025.jpg | Foto 2. Germinadores altos con semillas recién sembradas, con rótulos plásticos. [[usuario:Madiaz|(M. Díaz, 19.02.2025)]]
Archivo:Foto 3. OED 2025.jpg | Foto 3. Primeras semillas de guayacán cienaguero gerrminando. [[usuario:Madiaz|(M. Díaz, 25.02.2025)]]
</gallery>

En el transcurso del año 2025, se sembraron un total de 3.368 semillas correspondientes a 26 especies, diez de ellas frutales, las restantes, maderables. Las semillas fueron sembradas en 14 eventos, en los dos germinadores altos y en el bajo; de allí, y de acuerdo con su crecimiento, se transplantaron progresivamente y bolsas. Véanse: '''Foto 2''' y '''Foto 3'''; '''Tabla 1.''').

{| class="wikitable"
! align="left" colspan=7 | Tabla 1. Semillas sembradas en germinadores, en 2025
|-
! fecha de siembra !! especie !! cantidad !! !! n° !! especie || cantidad
|-
| 03.01.2025 || Anón liso || 60 || || 1 || Cedro || 1103
|-
| 03.01.2025 || Perita || 3 || || 2 || Solera bajera || 360
|-
| 04.01.2025 || Cerezo || 2 || || 3 || Papayo || 250
|-
| 30.01.2025 || Maíz tostao || 17 || || 4 || Guayacán cienaguero || 225
|-
| 30.01.2025 || Marco || 17 || || 5 || Sangregao || 200
|-
| 30.01.2025 || Ébano || 24 || || 6 || Guanábana morocotó || 190
|-
| 30.01.2025 || Guama machete || 21 || || 7 || Orejero || 158
|-
| 30.01.2025 || Anón liso || 17 || || 8 || Cantagallo || 150
|-
| 30.01.2025 || Solera bajera || 360 || || 9 || Algarrobo || 100
|-
| 07.02.2025 || Sangregao || 200 || || 10 || Maíz tostao || 82
|-
| 07.02.2025 || Guayacán cienaguero || 225 || || 11 || Anón liso || 77
|-
| 07.02.2025 || Guayaba agria || 60 || || 12 || Ébano || 76
|-
| 08.02.2025 || Cedro || 700 || || 13 || Guanábano || 60
|-
| 18.02.2025 || Guama machete || 17 || || 14 || Guayaba || 60
|-
| 18.02.2025 || Algarrobo || 100 || || 15 || Guayaba agria || 60
|-
| 20.02.2025 || Cantagallo || 150 || || 16 || Ceiba amarilla || 50
|-
| 20.02.2025 || Papayo || 250 || || 17 || Guama machete || 38
|-
| 20.02.2025 || Ébano || 52 || || 18 || Cañaguate || 30
|-
| 20.02.2025 || Guayaba || 60 || || 19 || Níspero || 22
|-
| 21.02.2025 || Níspero || 22 || || 20 || Campano || 20
|-
| 08.03.2025 || Cedro || 300 || || 21 || Jaboncillo || 20
|-
| 08.03.2025 || Ceiba amarilla || 50 || || 22 || Peronilo || 20
|-
| 11.03.2025 || Orejero || 128 || || 23 || Marco || 17
|-
| 26.03.2025 || Cedro || 103 || || 24 || Guayabo león || 12
|-
| 29.09.2025 || Maíz tostao || 65 || || 25 || Perita || 3
|-
| 29.09.2025 || Peronilo || 20 || || 26 || Cerezo || 2
|-
| 29.09.2025 || Jaboncillo || 20 || || '''∑''' || '''''26''''' || '''3.385'''
|-
| 29.09.2025 || Guanábano || 60 || || || ||
|-
| 31.10.2025 || Orejero || 30 || || || ||
|-
| 31.10.2025 || Campano || 20 || || || ||
|-
| 31.10.2025 || Guayabo león || 12 || || || ||
|-
| 31.10.2025 || Cañaguate || 30 || || || ||
|-
| 22.12.2025 || Guanábana morocotó || 190 || || || ||
|-
| colspan=2 | '''∑''' || '''3.385''' || || || ||
|-
| colspan=2 | '''''∑ especies''''' || '''26''' || || || ||
|}


Por otra parte, se sembraron 744 plántulas distribuidas en nueve especies, tres de ellas son frutales (papayo, guama machete y anón liso) y las otras seis árboles maderables (solera, fruta dorá, ébano, pepa de puerco, marco nn, iguamarillo). Estas plántulas fueron sembradas directamente a bolsas y ubicadas inicialmente en las eras altas con sombra (ver tabla '''Anexo 2''').

{| class="wikitable"
! align="left" colspan=7 | Anexo 2. Plántulas sembradas en bolsas en 2025
|-
| fecha de siembra || especie || cantidad || || n° || especie || cantidad
|-
| 21.02.2025 || anón liso || 18 || || 1 || solera || 350
|-
| 21.02.2025 || ebano || 62 || || 2 || fruta dorá || 78
|-
| 21.02.2025 || papayo || 51 || || 3 || ebano || 62
|-
| 21.02.2025 || guama machete || 32 || || 4 || pepa de puerco || 60
|-
| 22.02.2025 || marco || 48 || || 5 || papayo || 51
|-
| 25.02.2025 || mamón de puerco || 60 || || 6 || marco nn || 48
|-
| 26.02.2025 || solera || 350 || || 7 || iguamarillo || 45
|-
| 08.03.2025 || fruta dorá || 78 || || 8 || guama machete || 32
|-
| 25.10.2025 || iguamarillo || 45 || || 9 || anón liso || 18
|-
| colspan=2 | '''∑''' || 744 || || || '''∑''' || '''744'''
|-
| colspan=2 | '''''∑ especies''''' || 9 || || || || ||
|}
</snall>
En un inventario de mediados del año (jul-ago de 2025), se tenian 1.774 arbolitos creciendo en vivero; en el primer semestre del año se adicionaron al vivero un total de 506 arbolitos, transplantados desde germinadores, para un total de 2.250 arbolitos distribuidos en 50 especies ('''Foto 4''' y ver tabla '''Anexo 3'''). Durante el año fueron progresivamente transplantados 1.494 arbolitos más, para un total de 3.744 arbolitos creciendo en el vivero en 2025.

Para el final de año (15.12.2025), se tenian en vivero 2.073 arbolitos de 58 especies (ver tabla '''Anexo 4'''), es decir que 1.671 murieron durante su estancia en el vivero, cerca del 45 % de mortalidad.

Cerca de la mitad de los 506 arbolitos (de 17 especies, transplantados en el primer semestre), 208 arbolitos de ocho especies son provenientes de semillas sembradas en los germinadores del vivero en 2025. De estas el jaboncillo y el peronilo se distinguen con un 100 % de paso de germinación a transplante; el maíz tostado y níspero con 61 y 77 % respectivamente; el cantagallo y algarrobo con 25 y 23 %; finalmente, para guayacán cienaguero y solera bajera se registraron muy bajos porcentajes de germinación, 7 y 5 %.

Como gran parte de los arbolitos del vivero, semillas y plátulas fueron afectadas muy posiblemente por excesos de humedad por las mayores precipitaciones del primer semestre del año 2025.

==Siembras==

Para 2025, las siembras en campo sumaron un total de 449 arbolitos, de éstos 274 de 46 especies se sembraron en el área ubicada entre los senderos De La Palma y De La Escuela (siembra en abril 2025) ('''Foto 5''' y ver tabla '''Anexo 5''').

En esta área, al final del año se contaron 37 arbolitos muertos (13,5 % de los sembrados), entre 1 y 3 arbolitos por especie, de 22 especies.

Otros 175 de 41 especies se sembraron en ocho áreas adecuadas a los costados de varios de los senderos hacia el playón, para las excursiones escolares (siembra entre septiembre y noviembre 2025) ('''Foto 6''' y ver tabla '''Anexo 6''').

En estas áreas se registraron. Desde su siembra hasta diciembre de 2025, solo cuatro arbolitos fueron rese mbrados gusanero, marco, gusanero y mora, muy posiblemente debido al exceso de agua en el suelo (época de lluvias). Al final del 2025, se registraron seis arbolitos muertos de seis especies (uno de cada una), son ellos: ceiba bruja, algarrobo, marco, mora, guanábano y caoba, salvo la ceiba los demás fueron afectados no solo por suelos saturados de agua sino también estropeados por la incursión de ganado itinerante (lote cercano a la vía).

Para el año 2025, el área de cultivos de pancoger de la RNG fue enriquecido con siembra de 44 arbolitos de 11 especies de alimentos para humanos y la fauna la mayoría frutales e incluidas dos especies más, anón verrugoso y pera (ver tabla '''Anexo 7''').

Allí, de los reportados en 2024 solo 4 arbolitos murieron (guayaba agria, guayaba dulce, zapote y mamey), afectados especialmente por el exceso de agua en algunos sectores del área sembrada. Persisten ademas de 65 arbolitos, platanos y yucas, además de herbaceas altas como el bijao (''Heliconia'' sp), para envolver pasteles y bollos; hay también herbáceas bajas silvestres como el culantro (''Eryngium foetidum''). Para diciembre de 2025 se tenian ya sembrados 105 arbolitos de 18 especies, 16 de ellos frutales ('''Foto 7''').

En julio de 2025, se entregaron en donación a Vivir Mompox 40 arbolitos de 11 especies (uno frutal, guanabano; uno ornamental para sombrio urbano, maíz tostado y los restantes maderables) ('''Foto 8''' y ver tabla '''Anexo 8''').

En el mes de agosto, cinco estudiantes de la Institución Educativa de La Ribona (INER): Daniel Ruiz, Einer Quiroz, Gabriel Martínez, Rubys Danith Garcia, María Calderón y Luis Martínez, visitaron la RNG solicitando arbolitos para siembra dentro de una actividad académica, se donaron cuatro arbolitos, solera, iguamarillo, ceiba bruja y ebano.

==Documentación==

===Fenología{{ref|fenologia}}===

Las observaciones fenológicas aquí reportadas no obedecen a una programación específica para documentar relaciones entre eventos climáticos y biológicos en las diferentes áreas boscosas del la RNG. Los registros para fenología se realizaron durante recorridos para: vigilancia; reconocimiento y señalización de senderos para excursiones escolares y observación de aves. En total se cuenta con 80 registros, en su mayoría de árboles, realizados en 11 días distribuidos en cinco meses del año (enero, febrero, septiembre, octubre y noviembre).

Si bien son muy pocos recorridos y datos, con base en ellos se estructuraéstos siguen apórtando datos puntuales para las diferentes especies vegetales de la RNG. Retomando el total de registros llevados a porcentajes, en general se reitera la presencia de frutos y semillas en la época de menos lluvias, especialmente en febrero; luego ya en los meses de lluvias y posteriormente, la mayoría de las especies vegetales observadas ya presentan más hojas y flores ('''Gráfica 1''').

Revisando las especies, tanto el campano, guacamayo, suán como la ceiba bruja, árboles emergentes sobre el dosel del bosque, además de hojas, presentan frutos y semillas durante la época de menos lluvias (febrero) y solo hojas en la época de lluvias (octubre) ('''Foto 9''').

Del roble, en la época de menos lluvias se observan árboles con solo frutos y semillas (aladas), pero también algunos con hojas, flores, frutos y semillas; ya durante octubre mes lluvioso, presentan solo hojas y flores ('''Foto 10'''). Algo similar se observó en el orejero, árbol del dosel y en el arbusto huevos de morrocoy, propio del sotobosque ('''Foto 11''').

Para el guacimo también en los meses de menos lluvias se observan árboles con hojas, frutos y semillas (muy pequeñas), especialmente en el suelo, en tanto que en meses de más lluvias se registran unos árboles con hojas, pocas flores y algunos frutos.

Las observaciones de árboles de garcero, solo registran hojas, tanto en meses de menos lluvias como en los más lluviosos. Igual registro se tiene para árboles de cantagallo, propios de los bordes de bajos, caños y ciénagas.

Los árboles de jagua presentan hojas y frutos en el suelo tanto en el mes de pocas lluvias como en uno de los más lluviosos.

Del majagüito, arbusto del playón, se observaron arbolitos con hojas y flores tanto en meses secos (febrero) como de lluvias (octubre), caso similar se registro para el iguamarillo ('''Foto 12'''). De la pepa o fruta dora, arbusto propio del playón solo se registraron frutos al final de la época de menos lluvia ('''Foto 13''').

Para el naranjuelo se registró la presencia de hojas, flores, frutos y semillas durante meses de menos lluvias (febrero) y también de lluvias (noviembre) ('''Foto 14''').

Del guayabo león, árbol del dosel, se registró la presencia de hojas y flores en el mes más lluviosos, septiembre ('''Foto 15'''). En el siguiente mes de octubre, también lluvioso se registraron arboles de pintacanillo también con hojas y flores.

De los arbustos malibú (del sotobosque) y chichato (del borde del río y de la vía), en febrero (mes menos lluvioso), se registraron hojas y flores, en tanto que los frutos se observaron en el mes lluvioso de octubre ('''Foto 16''').

Estas son algunas de las observaciones con registros de 2025, además de las cuales se incluyen datos puntuales para individuos de otras 23 especies más y que suman el total de 80 registros para un total de 42 especies, arbóreas, arbustivas y una trepadora.

===Seguimiento de crecimiento===

Durante el 2025, se continua con la recoleccion de datos del crecimiento de los arbolitos sembrados tanto del 2025 como de años anteriores, en el campo, en el arboreto atrás del vivero, incluidos los ubicados en el vivero en cuñetes y bolsas grandes, también se registran notas sobre la presencia o no de hojas, de afectaciones por insectos, o muerte.

Las siembras en campo se ubican en nueve ''áreas de enriquecimiento de especies'' ''arbóreas'', la más grande esta situada ''entre los senderos de La Palma y de La Escuela'', paralela al sendero Sur-200, las otras son mas pequeñas y se ubican a los costados de los senderos del Oso hormiguero y de Los Bejucos.

En el área mas grande, en abril de 2025 se sembraron 274 arbolitos de 48 especies, al final del año se registra 39 muertos (14,2 %) de 22 especies y sobreviven 235 arbolitos (85,8 %) de 45 especies ('''Foto 17''').

En los ocho meses de seguimiento, los arbolitos que más han crecido, por encima de los 50 cm, pertenecen a ocho especies: bala de cañon, cañandongo, caucho, espino, kuzú, mora y solera.

Al considerar el crecimiento promedio por especie, las mayores tasas de crecimiento se registran en arbolitos de caucho, kuzú, espino, mora e higuerón, entre 4 y 8 cm por mes. En las restantes 40 especies, las tasas están entre 0 y 3 cm por mes ('''Foto 18 y Anexo 9''').

En las ocho ''áreas de enriquecimiento'', sembradas por los estudiantes y maestros de los colegios de Hatillo de Loba, se sembraron entre 17 y 27 arbolitos de 13 a 27 especies, para un total de 175 arbolitos de 41 especies. Estas siembras en campo se fueron realizando entre septiembre y noviembre de 2025, por lo cual contaron durante 2025, con mediciones de seguimiento de 3, 2 y 1 mes ('''Foto 19, 20 y Anexo 10''').

Un 67,4 % del total de arbolitos creció en su altura, un 17,1 % no presentaron cambios en su altura; otra fracción del 9,7 % presentaron menores alturas (decrecieron), debido a atrofias del tallo por diferentes razones (plaga trozadora, ramoneo, pisote, golpe de ramas). Solo un 5,7 % de los arbolitos se registraron muertos por diversas causas aún sin precisar, pero entre ellas las posibles ya evidenciadas: pisoteo del ganado, ramas caídas, lluvias y sobresaturación prolongada del suelo, sequía prolongada, mucha sombra. Tal como se ha realizado en otras áreas sembradas, los arbolitos muertos son resembrados en lo posible por arbolitos de la misma especie y altura similar. Finalmente y luego de las resiembras, a diciembre de 2025 sobreviven 174 arbolitos.

En general, quince especies tuvieron mayor crecimiento en todas las áreas de siembra, en especial espino, solera, bala de cañon, cedro, ébano y mora, estas tres últimas de maderas apreciadas y ya de presencia muy rara en la región.

Ya en ''área de cultivos de pancoger'', debido a la transformación y siembra progresiva desde la conformación de esta área, solo hasta diciembre de 2025 se inició el seguimiento formal de especies arbóreas ('''Foto 21'''). Este primer registro muestra que 46 de los árboles sembrados están entre 1 y 3,5 m de altura, los restantes 59 por debajo de 1 m de altura ('''Foto 22'''). La apertura del dosel de esta área favorece el crecimiento de los arbolitos, sin embargo, las lluvias evidenciaron zonas bajas con empozamientos de aguas que provocaron la muerte de arbolitos, como el caso de anón liso y aguacate.

Ya se ha aprovechado recursos de pancoger, papaya, ahuyama, yuca, plátanos y hojas de bijao para envolver pasteles y bollos, hojas de culantro (silvestre no sembrado). Aunque se han sembrado y transplantado plantas de tomates, berenjenas, cilantro, cebollin, pepinos, fueron muy pocas las que se pudieron aprovechar (no fructificaron, frutos muy pequeños, rapidamente murieron).

===Monitorización de variables climáticas===

Durante el año 2025, el acopio de datos sobre las variables climáticas se registro en el primer mes del año de forma manual, desde el pluviómetro convencional (vaso plástico aforado) y un termómetro de columna. A partir de febrero, los registros convencionales se complementaron con los aportados por una estación climática, con pantalla digital ('''Foto 23'''); debido a la falta de señal de internet, los datos de la estación fueron tomados de fotografías de la pantalla de manera manual a un formato.

Por dificultad en la observación del termómetro de columna, cortes en la energía desde paneles solares por días nublados, incluso olvido de la revisión del pluviómetro y de tomar la fotografía de la pantalla, no sistema de intenet en RNG, durante el periodo de enero a inicios de agosto, se presenta vacios de información.

A partir del 11.08.2025 se pudo tener los datos completos desde la estación descargados a través de la aplicación de internet desde el servidor del fabricante de la estación ('''Foto 24''').

Así se recopilaron los distintos datos disponibes y se elaboraron las siguientes gráficas de las principales variables climáticas y su variación durante el año.

Las mismas muestran unas temperaturas que varian a lo largo de los meses del 2025 entre 19,8 °C y 36,7 °C. Las temperaturas mínimas registradas en las madrugadas oscilaron entre 19, 8 y 25,9 °C, las máximas registradas hacia el medio día, estuvieron entre 31,8 °C y 36,7 °C. Las mayores diferencias entre mínimas y máximas se registraron a partir del segundo semestre, a partir de julio, es así como los registros de temperatura incrementan de julio a agosto y se mantienen altos hasta el final del año ('''Gráfica 2''').

Los registros de humedad relativa oscilaron entre 81,7 % (en agosto cuando aumento notablemente la temperatura) y 95,2 % (en mayo) ('''Gráfica 3'''), un promedio general durante el segundo semestre la humedad se reduce un poco, con un comportamiento similar al de las precipitaciones ('''Gráfica 4''').

Pese a vacios ya anotados en los datos, la precipitación muestra la variación anual con dos periodos de mayores lluvias en el año, con el primer pico en mayo y el segundo en septiembre ('''Grafica 4''').

En general fue año con incrementos en lluvias, lo cual se evidenció en la sobresaturación de los suelos y la presencia de encharcamientos en los bajos a lo largo de los senderos, lo cual incidió en la sobrevivencia de arbolitos sembrados en campo, asi como en una mayor presencia de mosquitos ('''Fotos 25 y 26''').

===Observación y conteo de aves===

Se realizaron seis eventos de observación de aves ('''Tabla 1'''), distribuidos en los meses de febrero, marzo, mayo, junio y octubre; la mayoría en la RNG y otros en la región, con visitas de observadores de aves a la RNG, entre ellos el día de observación de aves a nivel mundial de mayo (GBD) y el de octubre (OBD).

Se recorrieron sectores, senderos, linderos y la vía en la RNG, además de la ciénaga La Jová y caño Las Flores o La Yaya en La Ribona ('''Fotos 27 y 28''') . Se documentaron registros a través de las aplicaciones Merlin y E-brid.

Hasta el momento, para la región de la Reserva Natural El Garcero y alrededores se han registrado un total de 243 especies de aves y 91 listas.

'''''[Datos de Elian sobre las listas, especies destacadas como raras...]'''''

===Árboles a lo largo de la vía RNG-Hatillo de Loba===

A finales de febrero de 2025 se realizaron recorridos por la vía que de Hatillo de Loba conduce al Botón de Leyva, entre la Reserva Natural El Garcero (RNG) y la cabecera de Hatillo de Loba, con el propósito de caracterizar las bermas y cercados a ambos lados de la vía, así como la cobertura vegetal en los terrenos adyacentes.

Dicha caracterización consiste en la observación y registro de las especies de árboles y arbustos, nombre común, diámetros aproximados de los troncos a la altura del pecho (DAP), así como la altura aproximada, estado fenológico (presencia de hojas, flores y frutos).

Adicionalmente, se realizan observaciones y registros de las especies de aves, así como de avistamientos de otros animales vertebrados.

Los registros se acompañan de la toma de fotografías y la ubicación de puntos de referencia en la aplicación Avenza.

Se realizaron dos dias de observaciones y un total de 331 registros de árboles y arbustos de 66 especies diferentes ('''Anexo 11'''), once especies sobresalen por su mayor abundancia de individuos, entre 10 y 25, ellas son: jobo usado mucho en los cercados, palma de vino fuente de hojas para techos y resistente al fuego, guácimo frutos que aprovecha el ganado y dispersa semillas, mora especie maderable escasa y rara, piñon con abundancia de semillas también perseguidas por la fauna, campano con frutos consumido por el ganado, guacamayo de masderas empleadas para estacones para los cercados, iguamarillo y roble aprovechado como maderas, bálsamo y totumo de fruto usado como fuente de recipientes y medicina casera.

También se registro la presencia de bejucos, taruya y pastos. Del total 330 individuos de las 66 especies presentaron hojas, solo 25 individuos de 15 especies presentaron flores y 39 individuos de 15 especies presentaron frutos.

Solo para cinco especies se registró ''hojas, flores y frutos'': piñon, iguamarillo, roble, cojón de fraile y jazmín de monte. Para diez especies más se registro la presencia de ''hojas y flores'': mora, campano, bálsamo, naranjuelo, solera de tierra firme, melina, pintacanillo, carambolo, trinitarias y varasanta. Otras diez especies presentaron ''hojas y frutos'': palma de vino, guácimo, guacamayo, ceiba bruja, espino, orejero, naranjo, cope, tamarindo y ornamentales.

Sobre la margen izquierda vía hacia Hatillo, se registraron 131 individuos de 39 especies y 197 individuos de 56 especies en la margen derecha. Tanto en el tramo bajo entre RNG y La Ribona como en las lomas entre La Ribona y Hatillo se presentan predios donde la berma y el cercado están sin árbustos y árboles ('''Fotos 29 y 30''').

En la berma de la vía (entre borde del asfalto y la cerca), 38 individuos de 20 especies. A lo largo de los cercados se regristraron 94 individuos de 37 especies. Adentro de predios 149 individuos de 45 especies. Las bermas son periodicamente cortadas, quemadas con fuego o con herbicidas; las cercas son podadas periodicamente; el interior de los predios con abundancia de palmas de vino y pastos, son sometidas a corte y quemas ('''Fotos 31 y 32''').

Debido a que varios predios tienen actividades mineras (de La Ribona hacia Hatillo de Loba), no se ingreso y por tanto se realizaron conteos y estimaciones aproximadas de diámetros y alturas de algunos de los árbustos y árboles. Los diámetros menores están entre 1 a 3 cm, corresponde a arbolitos de iguamarillo, ceiba bruja, melina, piñon y roble, varios ubicados en la berma. Los mayores diámetros de troncos entre 100 y 120 cm, se registraron en campano, cope, guacamayo, iguamarillo, jobo y mango, distribuidos en cercados y al interior de potreros con pastos o palmas de vino.

En cuanto a las alturas totales, los arbustos por debajo de los 5 m corresponden a carambolo, ceiba bruja, iguamarillo, naranjo, níspero, palma lata, tachuelo, totumo, uvero y varablanca. Las mayores alturas se estimaron entre los 25 y 28 metros y corresponden a árboles de campano, guacamayo, jobo, mamoncillo, mango, melina, piñon, roble y solera de tierra firme, además de la palma de vino.

Como especies raras o ausentes en la RNG están: bálsamo, cardón, jazmín de monte, matarratón, matarratón extranjero, polvillo, solera de tierra firme y tachuelo.

Escasas en estos tramos de vía, se registraron algarrobo y mora. Además de la presencia de individuos de melina, especie maderable foránea, de hasta 90 cm de diámetro y 25 m de altura. En las cercanías de las casas, se observó la presencia de palmas de coco y ornamentales, entre ellas las trinitarias. En predios de las parcelas entre la RNG y La Ribona, se encuentran bajos, antiguas pozas de préstamos para el terraplen vial y jagüeyes, con plantas acuáticas como la taruya y la oreja de ratón, o semiacuaticas como el bijao bocachico y pastos ('''Fotos 33 y 34''').

En el '''Anexo 12''', se relacionan las 78 especies de aves registradas durante los recorridos en los dos tramos de la via RNG a Hatillo de Loba. En el primer tramo RNG-La Ribona (tierras bajas), se registraron 62 de ellas, para el otro tramo La Ribona-Hatillo de Loba (tierras altas), se registraron 36 especie.

De esas especies 78 especies, 20 se registraron en ambos tramos; cuatro corresponden a especies migratorias, que se ubican en norteamérica y en épocas del invierno llegan a suramérica, ellas son: golondrina común (''Hirundo rustica''), reinita charquera norteña (''Parkesia noveboracensis''), reinita protonotaria (''Protonotaria citrea'') y reinita amarilla (''Setophaga aestiva''), todas ellas pequeñas aves. Por otra parte, 42 especies del total son consideradas comunes (las que se observan más frecuentemente), en tanto que 36 son consideradas como raras (pocas veces se pueden observar).

==Equipos y muebles adquiridos para proyecto==

A mediados de agosto (15.08.2025), se adquirieron herramientas de trabajo y accesorios (sierra con discos de corte de maderas; taladro con kit de brocas para madera, metal y muros; caladora con set de sierras; pulidora con discos de corte y desvaste; ruteadora con kit de brocas; martillo pesado; llaves de boca fija, prensas, caja de herramientas, pinturas, brochas), estas se han venido complelentando con otros accesorios como cepillos de alambre para usar con taladro, discos de corte para metal, copas aserradas para usar con taladro, puntas para atornillar con taladro y la caja para su ubicación. Otros materiales comprados son puntillas y tornillos de diferrentes tamaños, varillas roscadas con arandelas y tuercas, alambre de puas y grapas, alambre quemado, alambre dulce grueso.

A partir de febrero de 2025, Neotrópicos desplazó el carro de Medellín para la RNG, para lo cual se realizó el mantenimiento respectivo, así como toda la actualización de permisos y seguros.

Para las actividades de restauración se compraron 2.000 bolsas más para transplantes en vivero y siembra de plántulas en vivero.

También, el 20 y 21 de junio2025 se realizó el montaje de la antena de internet del sistema Star Line, que por aspectos de configuración técnica solo inició funcionamiento el 25 de junio.

El 14.08.2025 se compraron láminas de maderas no solo para los carteles de los senderos, sino también láminas para reemplazo de cubiertas de escritorios recuperados y entrepaños para módulos para bibliotecas a partir de maderas de camas recicladas.

A mediados de septiembre se compraron 180 kilos de arcilla de Raquira, para elaborar los rotulos de marcaje para los sembrados arbolitos en campo.

A finales del año se logró la ampliación y adecuación final del sistema de energía solar, con la adquisición de otros accesorios y materiales.

==6. Otras actividades==

Tras un año con periodos lluviosos, las estructuras en los senderos (carteles de información y señalización, puentes), han requerido de cambios de guaduas, pintura y brea a estructuras de guadua y postes de concreto tipo atril ya ubicados en campo.

Tras el ensayo del proceso, materia prima y ajustes en el amasado, elaboración de hojas, tamaños y agujero, escritura..., se concluyó la elaboración de mas de 300 rótulos en arcilla, los cuales estan listos para quemar en horno ('''Foto 35 y 36''').

Tras el siguimiento a arbolitos sembrados, mediciones de diciembre de 2025, se detecto el ingreso de aganado a algunos snedros y áreas sembradas, por lo cual se realizo el cierre de un acceso sobre la vía con un tramo de cercado con alambre de púas y talanqueras con guaduas en los pasos a senderos internos ('''Fotos 37 y 38''').

==Conclusiones==

Debido a los cambios de talleres escolares a niños vecinos de La Ribona y El Botonal, hacia excursiones escolares para alumnos de las instituciones educativas del municipio de Hatillo de Loba y con participación de su alcaldía, las actividades en la RNG se centraron en ajustar tanto el campo (casa y alrededores, senderos), como el personal de trabajo en la RNG, para el desarrollo de esas excursiones.

Las actividades en vivero y las siembras en campo, continuaron como parte de las excursiones escolares, con la apertura y preparación de ocho áreas de enriquecimiento en especies, con la siembra de arbolitos, con la participación directa de los alumnos de las instituciones educativas que asistieron a la RNG.

Tras las evaluaciones de cada jornada, se fueron ajustando diferentes aspectos, tanto locativos, como de los momentos componentes de cada excursión, incluidos aspectos metodolodológicos, tanto de ofician como de campo.

En los entretiempos de las excursiones, se fueron realizando las otras actividades de la Reserva, limpiezas de mantenimiento de áreas sembradas, mediciones de crecimiento, sistematización de datos, recorridos de vigilancia, observación de aves con visitantes y del equipo RNG, recolección de semillas y plántulas, siembra y manejo en vivero, limpieza de senderos y mantenimiento de señalización.

Las actividades requirieron materiales y herramientas que son una gran ayuda en las labores diarias, porque agilizan las tareas y permiten implementar soluciones a requerimientos con materiales y elementos disponibles.

Se amplio todo el sistema de energía, que mejora los lugares de trabajo y permite el uso de equipos en las diferentes actividades. Igualmente y en conexión literal se cuenta ya con el servicio de internet de gran calidad y se espera poder mejorar todo el sistema de sistematización y almacenamiento de la información.

Se cuenta ya con transporte propio y permanente en la RNG, lo cual permite el acopio de materiales, gas propano y gasolina, agua potable y para cocinar.

Se espera que todos estos logros en 2025, ayuden al desarrollo e implementación de áreas de trabajo mejores, ésto es, escritorios y sillas, ventilación, alojamiento, servicios de cocina, sanitarios, parqueadero, bodega de equipos y materiales, fuentes de agua de mejor calidad etc.


==Apostillas==
#{{notas|restoration}}. [[Reserva_Natural_El_Garcero#Restauración_activa_vs._pasiva|Restauración activa]], proceso mediante el cual