NeotrÃ³picos - Contribuciones del usuario [es]

Discusión:Potencial arqueológico POEM

2008-04-29T13:00:26Z

Caorozco: Respuesta a ediciones recientes arqueología POEM

==Sobre ediciones recientes==
Los cambios recientes realizados por [[usuario:Caorozco|C. A. Orozco]] parecen estar orientados a ocultar el hecho de que durante el trabajo de campo de POEM se ''escarbaron'' áreas en aquellos lugares en dónde se sospechaba que podría haber restos arqueológicos. No digo ''se excavaron'', para evitar que el [http://www.icanh.gov.co ICANH] me encarcele por profanar o robar el patrimonio arqueológico nacional.

¿Por que ocurre esto? No tengo la menor idea, [[usuario:Caorozco|C. A. Orozco]] y [[usuario:Favilla|F. A. Villa]] me pidieron rehabilitar la wiki (nunca ha estado inhabilitada) para editar ''de urgencia'' [[Potencial_arqueológico_POEM|esta página]]. Les informé que cuando lo quisieran podían ingresar y modificar o adicionar cualquier página de la wiki y pedí explicaciones acerca del lío con el ICANH y solicité, en tres ocasiones, una explicación. No la hubo.

Se hicieron los cambios -eliminación del cuadro de materiales arqueológicos rescatados- y pequeñas ediciones en los textos para subrayar implícitamente que ''en el trabajo de campo en 2007, no se hicieron colecciones de materiales arqueológicos''. Esto, sospecho, es el punto principal de esta carrera; pero no creo que la solución sea negar y ocultar las colecciones -''cualquier lector'' -ya sea usuario registrado o no- puede ver la historia de este artículo [[Potencial_arqueológico_POEM]], encontrar el cuadro eliminado y preguntarse, como lo hago yo en este momento, por qué se removió el cuadro. Creo que lo más conveniente es enfrentar al ICANH y aclarar las cosas. Todavía puede hacerse. Otro punto a favor de esta táctica es que ya existe en circulación un informe de Neotrópicos que incluye el diagnóstico arqueológico y por supuesto el cuadro de materiales ''escarbados''. ¿Cómo piensan [[usuario:Caorozco|C. A. Orozco]] y [[usuario:Favilla|F. A. Villa]] recuperar ese informe para eliminar el cuadro?

No se cuál es la razón de todo esto, pero me parece tonto, en este caso concreto de materiales arqueológicos dispersos en el área de influencia del POEM, ceñirse a una norma quizás caprichosa aunque puede ser bienintencionada. La dinámica fluvial misma que erosiona y vuelca taludes de hasta más de 20 m de altura destruyendo así el patrimonio arqueológico. ¿Por que una colección profesional, rigurosa, bien documentada, de materiales líticos abundantes y, a mi juicio, bastante comunes, se considera un hecho grave? ¿Podríamos aclarar todo esto? Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 20:03 22 abr 2008 (CEST)

==Respuesta a ediciones recientes==
Saludos Luis Carlos.

Gracias por tu pronta comunicación y disculpas por mi demora en responderte.

En primer lugar el propósito no es "ocultar" evidencias arqueológicas "escarbadas", pues para ello no se requiere formación específica en arqueología, eso lo puede hacer un pescador, barrendero, bachiller, ingeniero, ama de casa, coleccionista o cualquiera que le parezcan curiosas las piedras que se observan a primera vista en superficie. Lo que se realizo fue un procedimiento de rigor denominado Recolección Superficial. Y no solo por excavar te van a judicializar por "profanar o robar el patrimonio arqueológico nacional", sino que la dificultad legal se puede dar por generar expectativas sobre su gestión y no desarrollarlas, lo cual queda en el campo especulativo. Esto es tratar el patrimonio como objeto curioso sin valor histórico, cultural, social y político, sobre todo en un POEM.

De igual forma te recuerdo que el día 03 de abril te envié el siguiente mensaje, al cual no respondiste:
"Saludos Luis Carlos.

Atento a tu llamado, he distribuido el mensaje en algunos contactos cercanos, pues por este lado no tengo forma de aportar dinero.

De paso aprovecho para preguntarte como va o si va lo que inicialmente era un proceso con Cormagdalena, el cual se interrumpió sin aviso alguno. Carlos Orozco y yo habíamos iniciado el proceso de gestión de la licencia arqueológica ante el ICANH, el cual quedó truncado y anunciado ante la entidad, en donde a mi nombre está pendiente resolver el asunto. Tenemos un material recolectado en campo, el cual parece que va a quedar como la mayoría del patrimonio arqueológico del país: arrinconado en algún lugar, dado que no hay proceso de gestión ni investigativo.

Cuéntame entonces como quedamos con los compromisos del proceso y las metas que una vez fueron proyectadas."

Este mensaje lo motiva el destacado silencio de tu parte sobre la continuación del proceso, el cual nosotros continuamos con los recursos que tenemos a nuestro alcance, es decir un ejercicio de descripción del material recolectado en campo. De igual manera iniciamos la presentación del proceso al ICAHN para legalizar las acciones sobre el patrimonio. Ante tu silencio y la no continuidad institucional de Neotrópicos, nos queda, a Carlos y a mí, responder personalmente por el patrimonio ante las autoridades respectivas, por lo que iniciamos comunicación con el Museo Universitario de la Universidad de Antioquia, para hacerle entrega del material, ya no a título de un proceso de investigación o consultoría, sino como interés personal y profesional por el patrimonio.

Nuestro propósito no ha sido el de "negar y ocultar las colecciones", pues así como están las cosas, los objetos patrimoniales no son Colecciones, sino objetos sin gestión patrimonial. Lo que pretendemos es todo lo contrario, darle sentido responsable de colección patrimonial. Asumimos un compromiso con el ICAHN, lo asumí yo confiando en el respaldo tuyo, el cual no se concretó pues los recursos faltantes no garantizaron condiciones para llevar a satisfacción el proceso descriptivo, clasificatorio y de contextualización del material. Por lo que puedes entender que no es un asunto de capricho personal ni irresponsable, ni mucho menos tonto. Tampoco aplica la justificación de que las dinámicas fluviales están destruyendo de manera continua las evidencias, por lo que el manejo de un material superficial abundante (supuestamente "bien documentada") no se convierta en un asunto grave. Lo grave es que se presentó una propuesta de manejo responsable del patrimonio, el cual no se llevó a cabo por la institución que convoca. Lo grave es que esa abundancia superficial se convierte en patrimonial por el sentido de rigor que se le da, por el reconocimiento histórico y cultural que pasan de ser simples objetos abundantes y comunes, a objetos significantes.
Lo que más bien pareciera tonto, es asumir que la gestión del patrimonio es un asunto de buena voluntad de profesionales interesadas y bien intencionadas, que no requieren recursos, sino su buena voluntad.

Tenemos el material, tenemos el conocimiento, tenemos el reconocimiento institucional constitucional y de formación profesional, pero no tenemos los recursos para la gestión patrimonial de la institución convocante. Entonces? Tu silencio y la no continuidad de los recursos nos llevan a asumir de manera personal la responsabilidad con el patrimonio cultural, por lo que no podemos respaldar la información presentada en el informe que pusiste a circular, sin el proceso de rigor en el manejo de los materiales patrimoniales (por más comunes y abundantes que sean) y de gestión ante el ICAHN.
Espero que esto aporte a tu claridad, pues no es un asunto de tontería, ni de capricho, ni de temor, ni de ocultamiento de lo evidente.

Potencial arqueológico POEM

2008-04-22T04:13:11Z

Caorozco:

===Potencial arqueológico POEM===
==Introducción==

:“ Un vistazo al problema de las posibilidades del ingreso del hombre al continente americano en términos cronológicos, deja ver que no constituye un derroche de genialidad e imaginación científica el suponer que aquellos primeros habitantes pudieran ser portadores de una tecnología e instrumental de tipo paleolítico medio o, en todo caso y sin descontar las arbitrariedades necesarias de tales delimitaciones temporales, anteriores al paleolítico superior, aún Europa central. Pero, de sostener la posibilidad lógica casi obvia que compartimos, a asumir la posición de visionario incomprendido, hay una distancia no siempre distinguible del oportunismo”. [[ Luis Felipe Bate. 1990]]
Las investigaciones arqueológicas realizadas en la región del [[Magdalena Medio]] en su mayoría estudian un yacimiento y producen información sobre la tipología de la cultura material, pocos emplean análisis espaciales o estratigráficos; otro grupo de evidencia proviene de proyectos de arqueología preventiva en obras de infraestructura lineales que no permiten concentrar el trabajo en una cuenca hidrográfica o en un área específica como seria el ideal. Asimismo, los materiales arqueológicos de piedra en la región del [[Magdalena Medio]] son muy abundantes en superficie, pero los contextos están altamente deteriorados muchos de ellos sin estratigrafía. Estas hechos afectan el resultado de las investigaciones, es necesario entonces plantearse preguntas y metodologías de investigación que puedan sacar provecho académico de esta realidad.

La región del POEM entre Puerto Berrío y Barrancabermeja presenta evidencias que son cardinales para el estudio del poblamiento temprano de los humedales tropicales de Sudamérica, en el área circundante del tramo I entre Puerto Berrío y Vuelta Acuña, hay 9 fechas del periodo 1 [[Piazzini]] que representan el 95% de las fechas tempranas para la región, están entre 10.400 años a.p. en La Palestina 2 [[ICAN-ODEC, 1995]] y 3.130 años a.p. en Peñones de Bogotá [[López, 1993]]. Además, en la realización de clasificaciones de material arqueológico de piedra de en esta área [[UPME I, 2006]]; [[UPME II, 2005]], [[UPME II 2007]], se ha venido trabajando con la hipótesis de la existencia en la región del Magdalena medio de un centro de producción de utensilios de piedra a partir de rocas silíceas; se trataría de una industria de lascas predeterminadas y núcleos preparados fabricados por el empleo del esquema técnico de talla denominado para la prehistoria Europea como [[levallois]].

Es así como parecen de coherencia argumental y exploratoria para este proyecto las hipótesis del profesor Luis Felipe Bate sobre el poblamiento temprano de América del Sur. Plantea que éste se realizó por dos poblaciones de cazadores recolectores que dieron origen a seis grupos con cultura material diferente a partir del año 11.000 a.p.
* una población vinculada con una tradición tecnologica originada en el Musteriense Euroasiático denominado Paleolítico superior y
* otra emparentada con el Paleolítico medio (1990, 125).
Los seis conjuntos instrumental y técnicamente diferenciables son:
#conjunto I con instrumentos tallados bifacialmente, sus formas más recurrentes serían el rombo y la forma foliácea, su distribución geográfica de origen en Venezuela y con dispersión hacia los Andes, este conjunto es conocido como “tradición de puntas foliáceas” o “horizonte El Jobo-Lauricocha-Ayampitim”.
#conjunto II se identifica por las “puntas cola de pescado” y los útiles de forma discoidal fabricados sobre grandes lascas, conocida como “tradición Toldence” dispersa en las llanuras orientales del cono sur hasta minas Gerais en Brasil.
#conjunto III “no ha sido adecuadamente reconocido por el hecho de que las puntas de proyectil no era su elemento más característico, ni presenta su instrumental lítico, tipos bien definidos. Su distribución geográfica llego a cubrir toda la parte septentrional del continente sudamericano, desde el norte del Perú por el lado del Pacifico, hasta centro sur del Brasil por el Atlántico” (142).
#conjunto IV denominado “tradición Itaparica” del nordeste y centro de Brasil, con dispersión hacia el Chaco se caracteriza por la fabricación de láminas.
#conjunto V es conocido en la historia del norte chileno y la región pampeana argentina como “horizonte andino de puntas triangulares” identificado tecnológicamente por la tendencia a obtener lascas de menor espesor como soporte para sus útiles (146).
#conjunto VI disperso de Perú a Venezuela, lo representan unos pocos sitios con presencia de puntas “cola de pescado”. (147).
Por cronología, distribución geográfica, tecnología y tipología, el conjunto III aplicaría para la región del Magdalena Medio; sin embargo, cabe anotar que los rasgos de los 6 conjuntos, en alguna medida se ven reflejados en los contextos arqueológicos del MM, es decir en ellos encontramos puntas de proyectil con formas de rombo, triangulares, foliácea y lanceolada, lascas delgadas para ser usadas como soporte de utensilios, láminas y útiles de forma discoidal fabricados sobre grandes lascas, ósea los raspadores plano convexos típicos de la región, por último, las puntas “cola de pescado” que en su forma específica no se encuentra en la región, si están presentes dos de sus gestos técnicos, el pedúnculo y el acanalado.

Esta diversidad técnica nos muestra las distintas maneras empleadas ancestralmente para trabajar con la piedra en la apropiación de un territorio diverso como el de los ríos y humedales; la piedra surge como un recurso social generado por una decisión cultural de aprender y transmitir el conocimiento sobre los esquemas técnicos de talla y el comportamiento físico de las rocas silíceas aptas para la talla, recurso y saber que se transforma en bienes materiales y simbólicos que en todo caso contribuyeron a la reproducción de la sociedad que ocupó y colonizó los humedales tropicales de la región del Magdalena Medio en la transición pleistoceno-holoceno.

==Antecedentes==
En los años 1976 y 1977 el profesor Gonzalo Correal realizó una exploración arqueológica a lo largo del valle del río Magdalena, con el ánimo de confirmar si este fue una posible ruta de poblamiento temprano del norte de Suramérica hacia el interior del continente y las tierras altas andinas, ([[Correal, 1976]]). Al respecto de sus resultados en el Magdalena Medio el profesor Correal plantea que los grupos sociales de esta región en épocas prehispánicas tuvieron una supervivencia estable sobre terrazas erosionadas próximas a los humedales de los ríos, la subsistencia basada en actividades de pesca, cacería y recolección (Correal, 1974: 40). Así mismo, reseña una “bien definida” industria de chopper en la ciénaga de Chucuri, San Silvestre y Carare, anotando que en estos lugares la mayor densidad de desechos de talla recuperados la ocupan lascas atípicas con bordes de utilización, lascas concoidales, triangulares y prismáticas, relacionadas con la limpieza de productos de pesca; de igual modo la presencia de cantos fragmentados le indica actividades de recolección. Para clasificar el material recuperado propone dos tipos industriales que se diferenciarían por la forma de percutir empleada: la clase Abriense caracterizada por artefactos obtenidos por percusión “mal controlada” y la clase tequendamiense caracterizada por artefactos obtenidos por percusión ”bien controlada”.

Desde esta perspectiva, los artefactos tallados por “percusión mal controlada” que sean muy burdos, fueron opacados por las ”estilizadas” puntas producto de la tecnología bifacial.
Siguiendo estos criterios para la clasificación e interpretación de las industrias líticas tempranas el arqueólogo Carlos López en sus investigaciones en el Magdalena Medio [[López, 1990:45]], aunque no habla de ''abriense'' y ''tequendamiense'', si emplea todas sus categorías tipológicas para plantear la existencia de dos industrias líticas en el Magdalena Medio: una de lascas unifaciales, manufacturadas por percusión directa y otra de artefactos unifaciales y bifaciales manufacturados con complejas técnicas de reducción y retoque. Así se instrumentaliza una efectividad clasificatoria capaz de absorber toda la realidad artefactual; una tipología lítica en la cual la forma de un artefacto es determinante de su función, punta: cazador, lasca: recolector generalizado, estas ideas traídas del poblamiento temprano norteamericano donde una estrategia adaptativa de movilidad direccional rápida (hacia la presa y por la sabana producto del cambio climático) generó sociedades de exploradores transitorios que eran cazadores de megafauna y portadores de una tradición técnica de reducción bifacial combinada con una movilidad compulsiva y direccional (Gnecco, 2000:134).

Texto en proceso

==Metodologia==
Para la definición del potencial arqueológico del área del [[POEM]] es fundamental entender la formación y evolución del cauce del río Magdalena y las implicaciones que tiene su dinámica fluvial caracterizada por la inestabilidad geomorfológica de su llanura aluvial en el diseño del proyecto:
:“debido a las características dinámicas de cambio permanente en las condiciones del río (alineamientos, anchuras, erosión y depósito, localización del thalweg o línea de mayores profundidades, abandono de cauces, etc), no se justifica que los diseños sean indicados y calculados de manera estricta para un sitio determinado. Existe la inmensa posibilidad de que, una vez cumplidos todos los trámites de aprobación, licitación, contratación y alistamiento, las condiciones puntuales hayan cambiado para ese determinado sitio. Por esta razón los diseños se entregan de manera conceptual y aproximada, pero con todos los criterios y elementos para que puedan ser ajustados por la interventoría a las condiciones reales que llegaran a encontrarse en terreno, al momento de iniciar la construcción de obras”. [[POEM]]
Por lo anterior, para el diseño metodológico del diagnóstico y la evaluación arqueológica es importante comprender las implicaciones generadas por no poderse definir el sitio exacto donde se van a efectuar las obras, éste solo se definirá inmediatamente antes de comenzar. Además por ser un proyecto que ubica la totalidad de sus construcciones en las orillas (protección de orillas) y el cauce del río (control hidráulico), geomorfología que no genera expectativas en cuanto su potencial arqueológico, exceptuando los lugares donde el río esta erosionando terrazas o lomeríos, se hace necesario entonces generar una metodología de trabajo que permita acoplar las fases de construcción de las obras de ingeniería hidráulica, la arqueología preventiva- ([[DAA]]) y ([[EIA]]) - y la dinámica fluvial del río Magdalena. Así las cosas, el objeto preventivo de esta etapa de diagnóstico y evaluación del potencial arqueológico del área del POEM, con miras a la formulación de un plan de manejo, debe hacer hincapié en la responsabilidad de ejecutar las acciones que sean necesarias para prevenir, mitigar o compensar cualquier deterioro del patrimonio arqueológico de la Nación. Cita legislación y POEM

Se ubicaran en un mapa geomorfológico los yacimientos arqueológicos reportados para el área del proyecto con el fin de revelar la relación entre geoformas y ubicación de las evidencias arqueológicas, haciendo visibles las zonas en las cuales las posibilidades de encontrar yacimientos arqueológicos son mayores. En este mapa se ubicaran las 13 obras del tramo 1 para observar cuales coinciden con geoformas potencialmente aptas para la ocupación humana, como terrazas y lomeríos, los cuales serán visitados. Además se recuperará información con lecturas del paisaje, perfiles naturales o artificiales así como con la recolección superficial de material arqueológico -máximo 100 artefactos por sitio- en el área del POEM.

Los procedimientos como la prospección arqueológica (pozos de sondeo) propios de esta etapa de diagnostico y evaluación con miras a definir el potencial, serán recomendados en el plan de manejo arqueológico por formular, ya que deberán ejecutarse justo antes de comenzar las obras, una vez sean precisados los lugares definitivos de las obras del POEM y las áreas de interés patrimonial que develara este estudio.

Para la valoración cualitativa de las consecuencias ambientales del POEM (matriz de oferta vs. demanda para establecer el grado de pérdida de información relativa a procesos socioculturales pretéritos) se definirá el ''potencial arqueológico del área del POEM'' (2 variables de la importancia cientifica relativa de un yacimiento arqueológico) y las ''posibilidades de alteración'' (tres niveles o grados){{ref|modelo}} [[Piazzini, Carlo. ISA. 1997]].

La aplicación del modelo se efectúa en tres pasos, caracterización de la importancia científica de los yacimientos, evaluación del impacto y finalmente el establecimiento de una escala de prioridades para el plan de manejo, una vez se haya identificado el grado de afectación de los yacimientos, se procede a multiplicarlo por el resultado de la importancia científica relativa, obteniendo así la evaluación del impacto arqueológico de los mismo. En otras palabras, esta operación permite averiguar el grado de pérdida de información relativa a los procesos socioculturales pretéritos, por efecto de los impactos generados por la construcción de obras de infraestructura{{ref|notas}}.

Este modelo se basa en la siguiente ecuación:
::EA PA = ICR x GP
:Donde:
:EAP A: evaluación de alteracion del patrimonio arqueológico
:ICR: importancia científica relativa
:GP: grado de perturbacioación

La importancia científica relativa está compuesta por dos variables
*''v''1 = estado de conservación del yacimiento
*''v''2 = densidad de las evidencias
donde, ICR = v1 + v2
La variable 1, estado de conservación del yacimiento, hace referencia a la alteración y deterioro del yacimiento arqueológico ocasionados por procesos como la erosión natural, la erosión por sobre-pastoreo, remoción por arado y subsolado y construcciones y alteración por minería, guaquería y vandalismo, así como por procesos que pueden alterar la composición físico-química de las evidencias, tales como acidez del suelo, presencia de humedad, fertilizantes químicos, etc. Estos aspectos se ponderan, así como la extensión horizontal y vertical de la alteración observada, es posible ponderar el grado de conservación del yacimiento así:
*Grado de conservación alto: 3, sin alterar hasta un 25% alterado
*Grado de conservación medio: 2, de 25 % hasta un 50 % alterado
*Grado de conservación bajo: 1, de 50% a 100% alterado
La variable 2, densidad de las evidencias, se trata de evaluar si el registro arqueológico disponible en un yacimiento puede llegar a constituir una muestra lo suficientemente representativa, se puede considerar que los yacimientos con petroglifos, pictografías, tumbas, caminos, sistemas de cultivos, en fin, conjuntos de registros que estén remitiendo a una actividad humana en particular y que no resultan cuantificables, constituyen yacimientos con una aceptable densidad arqueológica y deben ser ponderados con el valor 2. En caso tal que en el mismo yacimiento se hallen varios de estos conjuntos, la densidad arqueológica puede considerarse alta y su ponderación es de 3.

Para calificar yacimientos como sitios de vivienda y talleres, la evaluación se puede cuantificar por medio de la verificación visual en superficie de elementos como fragmentos y/u objetos cerámicos, artefactos y desechos líticos. Se recomienda en este caso utilizar el número total de este tipo de evidencias como indicadores de densidad así:
*50 a 100 artefactos : densidad alta: 3
*Entre 50 y 30 artefactos: densidad media: 2
*Menos de 30 artefactos: densidad baja: 1

El grado de es un factor multiplicador que busca determinar la intensidad de la destrucción de los yacimientos arqueológicos identificados en el reconocimiento. Como requisito básico para ponderar este aspecto se deben tomar los datos de la extensión del yacimiento y su ubicación geográfica (GPS). Dicha intensidad se puede ponderar en tres valores así:
#Grado de perturbación nulo, cuando los yacimientos se encuentran por fuera del área de influencia directa de la obra.
#Grado de pertubación parcial, cuando los yacimientos se encuentran en el área de influencia de la obra y pueden ser alterados o destruidos por la obras parcialmente.
#Grado de perturbación total, cuando los yacimientos se encuentra en el área de influencia directa de la obra y pueden resultar altamente perturbados, durante su construcción.
Para establecer las prioridades para la formulación del plan de manejo arqueológico
El valor mínimo es 2,
ICR=1+1=2
EAPA=2x1=2
Mientras que el valor máximo es 18
ICR=3+3=6
EAPA=6x3=18
:Yacimientos con calificaciones menores de 5 puntos baja prioridad de incluir en el plan de rescate arqueológico, se podrían incluir bajo la figura de compensación o monitoreo.
:Yacimientos calificados entre 6 y 11 son yacimientos con prioridad media para incluir en plan de rescate.
:Yacimientos por encima de 12 resultan prioritarios para el plan de rescate.


{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" width=520px
| colspan=7| <big>'''Evaluación del potencial arqueológico POEM'''</big>
|-
! Yacimiento arqueológico nº !! Estado de conservación del yacimiento !! Densidad de evidencias !! total(+) !! Grado de afectación (x) !! cacificacion !! prioridad PMA
|-
| 1 El Aterrao ||align=right| 2 ||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right| 2 ||align=right| 6 ||align=right|media
|-
| 2 Vuelta de Acuña ||align=right| 3 ||align=right| 3 ||align=right| 6 ||align=right| 1 ||align=right| 6 ||align=right|media
|-
| 3 Santa Clara ||align=right| 2 || align=right| 3 ||align=right| 5 ||align=right| 3 ||align=right| 15 ||align=right|alta
|-
| 4 Caballo ||align=right| 2 ||align=right| 3 ||align=right| 5 ||align=right| 3 ||align=right| 15 ||align=right|alta
|-
| 5 El Tagual ||align=right| 2||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right| 2 ||align=right| 6 ||align=right|media
|-
| 6 Bocas del Carare ||align=right| 2 ||align=right| 2 ||align=right| 4 ||align=right| 1 ||align=right| 4 ||align=right|baja
|-
| 7 Puerto Maracaibo ||align=right| 2 ||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right|baja
|-
| 8 San Luis ||align=right| 2 ||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right| 2 ||align=right| 6 ||align=right|media
|}

 

==Yacimientos arqueológicos del área del POEM==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" width=520px
| colspan=4| <big>'''Inventario de yacimientos POEM'''</big>
|-
! Yacimiento arqueológico nº !! Latitud N !! Longitud O !! Altitud m s.n.m.
|-
| 1 El Aterrao ||align=right| 6º32'0,8''|| align=right| 74º 24' 11,4'' ||align=right| 134
|-
| 2 Vuelta de Acuña ||align=right| 6º38'13,5'' ||align=right| 74º 19' 10,7'' ||align=right| 122
|-
| 3 Santa Clara ||align=right| 6º39'0,70'' ||align=right| 74º19'19,2'' || align=right| 129
|-
| 4 Caballo ||align=right| 6º43'46,0'' ||align=right| 74º11'56,2'' ||align=right| 110
|-
| 5 El Tagual ||align=right| 6º44'08,7'' ||align=right| 74º09'46,7'' ||align=right| 94
|-
| 6 Bocas del Carare ||align=right| 6º47'02,2'' ||align=right| 74º06'14,8'' ||align=right| 109
|-
| 7 Puerto Maracaibo ||align=right| 6º46'36,1'' ||align=right| 74º06'25,2' ||align=right| 101
|-
| 8 San Luis ||align=right| 6º57'09,2'' ||align=right| 73º57'40,9''||align=right| 98
|}

 

==Puntos críticos para muestreo arqueológico proyecto POEM==

Se entiende por ''punto crítico'' el lugar en el cual coinciden una o más obras con geoformas aptas para la habitación humana. Actualmente (23.02.07) se trabaja en la argumentación de este punto y se realiza un mapa de yacimientos arqueológicos a nivel regional y local para yuxtaponerlo al mapa de geomorfología. Los datos del siguiente cuadro provienen en su totalidad de la cartografía que contiene las obras POEM.

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=6| <big>'''Puntos críticos para muestreo arqueológico POEM'''<big>
|-
! km
! localidad
! sector
! margen
! tipo de obra
! geoforma de ubicación de la obra
|-
| align=right| 767
| corregimiento de Murillo
| align=center | 1
| align=center | izquierda
| revestimiento en trinchera revestimiento en enrocado
| lomeríos
|-
| align=right| 758,5
| Vuelta Acuña
| align=center |1
| izquierda
| revistimiento en trinchera revestimiento en enrocado
| lomeríos
|-
| align=right| 750
| salida de Caño Viejo
| align=center |2
| izquierda
| revestimento en trinchera
| terrazas
|-
| align=right| 739
| estación de bombeo arrocera
| align=center |2
| derecha
| revestimiento en trinchera resvestimiento en enrocado
| lomeríos
|-
| align=right|736,5
| caserío Los Morros
| align=center |3
| izquierda
| revestimento en trinchera revestimiento en enrocado
| terrazas
|}

 

==Yacimientos arqueológicos datados con 14C en el área del POEM==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=9| <big>'''Yacimientos arqueológicos con fechas de radio-carbono (14C) en el área del POEM'''<big>
|-
! periodización arqueológica
! N°
! yacimiento
! años a.p.
! ± años
! registro
! asociado a
! fuente
! localidad
|-
| rowspan=5| período 1
| 1
| Palestina 2
| align= right| 10.400
| align=right | 90
| B-40855
| líticos tallados
| [[ICAN-ODC, 1994]]
| [[Yondó]]
|-
| 2
| San Juan de Bedout 1
| align=right | 10.350
| align=right | 90
| B-40852
| líticos tallados
| [[ICAN-ODC, 1994]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 3
| Palestina 2
| align=right | 10.230
| align=right | 80
| B-40854
| líticos tallados
| [[ICAN-ODC, 1994]]
| [[Yondó]]
|-
| 4
| Torre 408
| align=right | 7.050
| align=right | 240
| B-70045
| líticos tallados
| [[López, 1998]]
| [[Barrancabermeja]]
|-
| 5
| Peñones de Bogotá
| align=right | 5.980
| align=right | 90
| B-57724
| líticos tallados (puntas de proyectil)
| [[López, 1993]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| rowspan=3 | período 2
| 6
| Peñones de Bogotá
| align=right | 3.130
| align=right | 70
| B-53128
| líticos tallados (puntas de proyectil)
| [[López, 1993]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 7
| La Morela
| align=right | 2.570
| align=right | 60
| B-97011
| punta de proyectil
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 8
| San Juan de Bedout 4
| align=right | 2.460
| align=right | 140
| B-40853
| líticos modificados por uso
| [[ICAN-ODC, 1994]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
|rowspan=7 | período 3
| 9
| Ciénaga del Tigre 1
| align=right | 2.000
| align=right | 95
| GX-21309
| líticos tallados
| [[Gómez y Correcha, 1995]]
| [[Barrancabermeja]]
|-
| 10
| Piamonte
| align=right | 1.970
| align=right | 50
| B-92604
| aldea ribereña, cerámica del formativo, líticos pulidos, tallados y modificados por uso, orfebrería
| [[Piazzini, 2001]]
| [[Cimitarra]]
|-
| 11
| La Morela
| align=right | 1.940
| align=right | 60
| B-97015
| punta de proyectil
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 12
| Piamonte
| align=right | 1.840
| align=right | 50
| B-95830
| aldea ribereña, cerámica del formativo, líticos pulidos, tallados y modificados por uso, orfebrería
| [[Piazzini, 2001]]
| [[Cimitarra]]
|-
| 13
| Ciénaga del Tigre 1
| align=right | 1.810
| align=right | 95
| GX-21309
| líticos tallados
| [[Gómez y Correcha, 1995]]
| [[Barrancabermeja]]
|-
| 14
| Yacimiento 08
| align=right | 1.750
| align=right | 90
| B-88925
| ferrería
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 15
| La Morela
| align=right | 1.720
| align=right | 60
| B-97014
| punta de proyectil
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| período 4
| 16
| Villa Helena
| align=right | 1.040
| align=right | 80
| B-28409
| complejo Carare
| [[López, 1991]]
| [[Cimitarra]]
|-
|rowspan= 3| período 5
| 17
| La Pedregosa
| align=right | 850
| align=right | 90
| B-37538
| complejo Carare
| [[López, 1991]]
| [[Cimitarra]]
|-
| 18
| Villa Helena
| align=right | 660
| align=right | 40
| GIF-1920
| complejo Carare
| [[López, 1991]]
| [[Cimitarra]]
|-
| 19
| Villa Helena
| align=right | 640
| align=right | 40
| GIF-1909
| complejo Carare
| [[López, 1991]]
| [[Cimitarra]]
|-
| rowspan=1 | período 6
| 20
| Las Flores
| align=right | 250
| align=right | 60
| B-97015
| horizonte cerámico Magdalena Medio
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|}

(Tomado de [[Piazzini, 2001]])

 

==Apostillas==
#{{notas|cuadro}}. El guión (-) significa que ese dato no está representado en la muestra, no se aplica.
#{{notas|autor}}. Este texto fue inicialmente colocado en la wiki por [[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 10:00 22 feb, 2007 (CST). Esta versión incorpora modificaciones de fondo y de forma de [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 17:58 23 feb, 2007 (CST).
#{{notas|daa}}. En el caso del POEM no se tuvo un conjunto de opciones a evaluar. En 1993 se planteó un esquema de rehabilitación del canal de estiaje mediante la inducción de cierre de brazos con ''retardadores de flujo'' y la realización de dragados complementarios. Este será muy posiblemente el proyecto alterno que se someterá a consideración del MAVDT para la solicitud de licencia ambiental. Esto se dice para enfatizar que
#{{notas|criterios}}. Evaluación ''cualitativa'' no quiere decir ''caprichosa'' ni ''arbitraria'' ni ''al azar''. Se requiere plantear un conjunto de dos o más criterios o atributos, claros, distinguibles, apreciables que permitan establecer inequívocamente la clase a la cual un área o región pertenece. Igualmente al ''calificar'' las alternativas (opciones) de obra, se deben establecer criterios para calificar su mayor o menor demanda ambiental uniequívocamente. Una vez se distingan clase de ''oferta'' y de ''demanda'' se puede asignar a cada una un valor numérico o una clave de colores (''semáforo'') a fin de simplificar las comparaciones y jerarquizar las alternativas.
#{{notas|modelo}}. Este modelo fue desarrollado por el antropólogo Carlo Emilio [[Piazzini,1997]] para el ''programa de arqueología en estudios de impacto ambiental en líneas de interconexión eléctrica'' de ISA.
# {{notas|notas}}. Según Piazzini este enunciado resulta coherente con el concepto de ''impacto arqueológico'' desarrollado por [[Carmona,1994]]


[[Categoría:metodología]] [[Categoría:POEM]] [[Categoría:Esbozo]]

Potencial arqueológico POEM

2008-04-21T12:21:21Z

Caorozco: /* Metodologia */

===Potencial arqueológico POEM===

==Introducción==

:“ Un vistazo al problema de las posibilidades del ingreso del hombre al continente americano en términos cronológicos, deja ver que no constituye un derroche de genialidad e imaginación científica el suponer que aquellos primeros habitantes pudieran ser portadores de una tecnología e instrumental de tipo paleolítico medio o, en todo caso y sin descontar las arbitrariedades necesarias de tales delimitaciones temporales, anteriores al paleolítico superior, aún Europa central. Pero, de sostener la posibilidad lógica casi obvia que compartimos, a asumir la posición de visionario incomprendido, hay una distancia no siempre distinguible del oportunismo”. [[ Luis Felipe Bate. 1990]]
Las investigaciones arqueológicas realizadas en la región del [[Magdalena Medio]] en su mayoría estudian un yacimiento y la información que producen es sobre la tipología de la cultura material, pocos emplean análisis espaciales o estratigráficos, otro grupo de evidencia proviene de proyectos de arqueología preventiva en obras de infraestructura lineales, que no permiten concentrar el trabajo en una cuenca hidrográfica o en un área específica como seria el ideal, asimismo, los materiales arqueológicos de piedra en la región del [[Magdalena Medio]] son muy abundantes en superficie, pero los contextos están altamente deteriorados muchos de ellos sin estratigrafía. Estas hechos afectan el resultado de las investigaciones, es necesario entonces plantearse preguntas y metodologías de investigación que puedan sacar provecho académico de esta realidad.

La región del proyecto POEM entre Puerto Berrío y Barrancabermeja presenta evidencias que son cardinales para el estudio del poblamiento temprano de los humedales tropicales de Sudamérica, en el área circundante del tramo uno entre Puerto Berrío y Vuelta acuña, hay 9 fechas del periodo 1 [[Piazzini]] que representan el 95% de las fechas tempranas para la región, están entre 10.400 años a.p. en la Palestina 2 [[ICAN-ODEC, 1995]] y 3.130 años a.p. en Peñones de Bogotá [[López, 1993]]. además en la realización de clasificaciones de material arqueológico de piedra de en esta area [[UPME I, 2006]];[[UPME II, 2005]],[[UPME II 2007]], hemos venido trabajando con la hipótesis de la existencia en la región del Magdalena medio de un centro de producción de utensilios de piedra a partir de rocas silíceas, se trataría de una industria de lascas predeterminadas y núcleos preparados fabricados por el empleo del esquema técnico de talla denominado para la prehistoria Europea como [[levallois]]. Es así como nos parecen de coherencia argumental y exploratoria para este proyecto las hipótesis del profesor Luis Felipe Bate sobre el poblamiento temprano de América del Sur, plantea que este se realizó por dos poblaciones de cazadores recolectores que dieron origen a seis grupos con cultura material diferente a partir del año 11.000 a.p., Una población vinculada con una tradición tecnologica originada en el Musteriense Euroasiático denominado Paleolítico superior y la otra emparentada con el Paleolítico medio (1990, 125). Los seis conjuntos instrumental y técnicamente diferenciables son: el conjunto 1 con instrumentos tallados bifacialmente, sus formas más recurrentes serian el rombo y la forma foliácea, su distribución geográfica de origen en Venezuela y con dispersión hacia los Andes, este conjunto es conocido como “tradición de puntas foliáceas” o “horizonte El Jobo-Lauricocha-Ayampitim”. El conjunto dos se identifica por las “puntas cola de pescado” y los útiles de forma discoidal fabricados sobre grandes lascas, conocida como “tradición Toldence” dispersa en las llanuras orientales del cono sur hasta minas Gerais en Brasil. El conjunto tres “no ha sido adecuadamente reconocido por el hecho de que las puntas de proyectil no era su elemento más característico, ni presenta su instrumental lítico, tipos bien definidos. Su distribución geográfica llego a cubrir toda la parte septentrional del continente Sudamericano, desde el norte del Perú por el lado del Pacifico, hasta centro sur del Brasil por el Atlántico” (142). El conjunto cuatro denominado “tradición Itaparica” del nordeste y centro de Brasil, con dispersión hacia el Chaco se caracteriza por la fabricación de láminas. El conjunto cinco es conocido en la historia del norte chileno y la región Pampeana argentina como “horizonte andino de puntas triangulares” identificado tecnológicamente por la tendencia a obtener lascas de menor espesor como soporte para sus útiles (146). El conjunto 6 disperso de Perú a Venezuela, lo representan unos pocos sitios con presencia de puntas “cola de pescado”. (147). Por cronología, distribución geográfica, tecnología y tipología, el conjunto tres aplicaría para la región del Magdalena Medio, sin embargo cabe anotar que los rasgos de los 6 conjuntos, en alguna medida se ven reflejados en los contextos arqueológicos del MM, es decir en ellos encontramos puntas de proyectil con formas de rombo, triangulares, foliácea y lanceolada, lascas delgadas para ser usadas como soporte de utensilios, láminas y útiles de forma discoidal fabricados sobre grandes lascas, ósea los raspadores plano convexos típicos de la región, por último, las puntas “cola de pescado” que en su forma específica no se encuentra en la región, si están presentes dos de sus gestos técnicos, el pedúnculo y el acanalado.

Esta diversidad técnica nos muestra las distintas maneras empleadas ancestralmente para trabajar con la piedra en la apropiación de un territorio diverso como el de los ríos y humedales; la piedra surge como un recurso social generado por una decisión cultural de aprender y transmitir el conocimiento sobre los esquemas técnicos de talla y el comportamiento físico de las rocas silíceas aptas para la talla, recurso y saber que se transforma en bienes materiales y simbólicos que en todo caso contribuyeron a la reproducción de la sociedad que ocupo y colonizo los humedales tropicales de la Región del magdalena Medio en la transición pleistoceno-holoceno.
|-
|-

==Antecedentes==
En los años 1976 y 1977 el profesor Gonzalo Correal realizó una exploración arqueológica a lo largo del valle del río Magdalena, con el ánimo de confirmar si este fue una posible ruta de poblamiento temprano del norte de Suramérica hacia el interior del continente y las tierras altas andinas[[Correal, 1976]]. Al respecto de sus resultados en el Magdalena Medio el profesor Correal plantea que los grupos sociales de esta región en épocas prehispánicas tuvieron una supervivencia estable sobre terrazas erosionadas próximas a los humedales de los ríos, practicando una subsistencia basada en actividades de pesca, cacería y recolección (Correal, 1974: 40). Así mismo, reseña una “bien definida” industria de chopper en la ciénaga de Chucuri, San Silvestre y Carare, anotando que en estos lugares la mayor densidad de desechos de talla recuperados la ocupan lascas atípicas con bordes de utilización, lascas concoidales, triangulares y prismáticas, relacionadas con la limpieza de productos de pesca; de igual modo la presencia de cantos fragmentados le indica actividades de recolección. Para clasificar el material recuperado propone dos tipos industriales que se diferenciarían por la forma de percutir empleada: la clase Abriense caracterizada por artefactos obtenidos por percusión “mal controlada” y la clase tequendamiense caracterizada por artefactos obtenidos por percusión ”bien controlada”.
Desde esta perspectiva, los artefactos tallados por “percusión mal controlada” que sean muy burdos, fueron opacados por las ”estilizadas” puntas producto de la tecnología bifacial.
Siguiendo estos criterios para la clasificación e interpretación de las industrias líticas tempranas el arqueólogo Carlos López en sus investigaciones en el Magdalena Medio [[López, 1990:45]], aunque no habla de abriense y tequendamiense, si emplea todas sus categorías tipológicas para plantear la existencia de dos industrias líticas en el Magdalena medio: una de lascas unifaciales, manufacturadas por percusión directa y otra de artefactos unifaciales y bifaciales manufacturados con complejas técnicas de reducción y retoque. Así se instrumentaliza una efectividad clasificatoria capaz de absorber toda la realidad artefactual; una tipología lítica en la cual la forma de un artefacto es determinante de su función, punta: cazador, lasca: recolector generalizado, estas ideas traídas del poblamiento temprano norteamericano donde una estrategia adaptativa de movilidad direccional rápida (hacia la presa y por la sabana producto del cambio climático) genero sociedades de exploradores transitorios que eran cazadores de megafauna y portadores de una tradición técnica de reducción bifacial combinada con una movilidad compulsiva y direccional (Gnecco, 2000:134).
|-
|-
Texto en proceso………
|-
|-
==Metodologia==
Para la definición del potencial arqueológico del área del [[POEM]] es fundamental entender la formación y evolución del cauce del río Magdalena y las implicaciones que tiene su dinámica fluvial caracterizada por la inestabilidad geomorfológica de su llanura aluvial en el diseño del proyecto:
:“debido a las características dinámicas de cambio permanente en las condiciones del río (alineamientos, anchuras, erosión y depósito, localización del thalweg o línea de mayores profundidades, abandono de cauces, etc), no se justifica que los diseños sean indicados y calculados de manera estricta para un sitio determinado. Existe la inmensa posibilidad de que, una vez cumplidos todos los trámites de aprobación, licitación, contratación y alistamiento, las condiciones puntuales hayan cambiado para ese determinado sitio. Por esta razón los diseños se entregan de manera conceptual y aproximada, pero con todos los criterios y elementos para que puedan ser ajustados por la interventoría a las condiciones reales que llegaran a encontrarse en terreno, al momento de iniciar la construcción de obras”.[[POEM]]
Por lo anterior, para el diseño metodológico del diagnóstico y la evaluación arqueológica es importante comprender las implicaciones generadas por no poderse definir el sitio exacto donde se van a efectuar las obras, éste solo se definirá inmediatamente antes de comenzar. Además por ser un proyecto que ubica la totalidad de sus construcciones en las orillas (protección de orillas) y el cauce del río (control hidráulico), geomorfología que no genera expectativas en cuanto su potencial arqueológico, exceptuando los lugares donde el río esta erosionando terrazas o lomeríos, se hace necesario entonces generar una metodología de trabajo que permita acoplar las fases de construcción de las obras de ingeniería hidráulica, la arqueología preventiva- ([[DAA]]) y ([[EIA]]) - y la dinámica fluvial del río Magdalena. Así las cosas, el objeto preventivo de esta etapa de diagnóstico y evaluación del potencial arqueológico del área del POEM, con miras a la formulación de un plan de manejo, debe hacer hincapié en la responsabilidad de ejecutar las acciones que sean necesarias para prevenir, mitigar o compensar cualquier deterioro del patrimonio arqueológico de la Nación. Cita legislación y POEM
Se ubicaran en un mapa geomorfológico los yacimientos arqueológicos reportados para el área del proyecto con el fin de revelar la relación entre geoformas y ubicación de las evidencias arqueológicas, haciendo visibles las zonas en las cuales las posibilidades de encontrar yacimientos arqueológicos son mayores. En este mapa se ubicaran las 13 obras del tramo 1 para observar cuales coinciden con geoformas potencialmente aptas para la ocupación humana, como terrazas y lomeríos, los cuales serán visitados. Además se recuperará información con lecturas del paisaje, perfiles naturales o artificiales así como con la recolección superficial de material arqueológico -máximo 100 artefactos por sitio- en el área del POEM.
Los procedimientos como la prospección arqueológica (pozos de sondeo) propios de esta etapa de diagnostico y evaluación con miras a definir el potencial, serán recomendados en el plan de manejo arqueológico por formular, ya que deberán ejecutarse justo antes de comenzar las obras, una vez sean precisados los lugares definitivos de las obras del POEM y las áreas de interés patrimonial que develara este estudio.
Para la valoración cualitativa de las consecuencias ambientales del POEM (matriz de oferta vs. demanda para establecer el grado de pérdida de información relativa a procesos socioculturales pretéritos) se definirá el ''potencial arqueológico del área del POEM'' (2 variables de la importancia cientifica relativa de un yacimiento arqueológico) y las ''posibilidades de alteración'' (tres niveles o grados){{ref|modelo}} [[Piazzini, Carlo. ISA. 1997]].

La aplicación del modelo se efectúa en tres pasos, caracterización de la importancia científica de los yacimientos, evaluación del impacto y finalmente el establecimiento de una escala de prioridades para el plan de manejo, una vez se haya identificado el grado de afectación de los yacimientos, se procede a multiplicarlo por el resultado de la importancia científica relativa, obteniendo así la evaluación del impacto arqueológico de los mismo. En otras palabras, esta operación permite averiguar el grado de pérdida de información relativa a los procesos socioculturales pretéritos, por efecto de los impactos generados por la construcción de obras de infraestructura{{ref|notas}}.

Este modelo se basa en la siguiente ecuación:
::EA PA = ICR x GP
:Donde:
:EAP A: evaluación de alteracion del patrimonio arqueológico
:ICR: importancia científica relativa
:GP: grado de perturbacioación

La importancia científica relativa está compuesta por dos variables
*''v''1 = estado de conservación del yacimiento
*''v''2 = densidad de las evidencias
donde, ICR = v1 + v2
La variable 1, estado de conservación del yacimiento, hace referencia a la alteración y deterioro del yacimiento arqueológico ocasionados por procesos como la erosión natural, la erosión por sobre-pastoreo, remoción por arado y subsolado y construcciones y alteración por minería, guaquería y vandalismo, así como por procesos que pueden alterar la composición físico-química de las evidencias, tales como acidez del suelo, presencia de humedad, fertilizantes químicos, etc. Estos aspectos se ponderan, así como la extensión horizontal y vertical de la alteración observada, es posible ponderar el grado de conservación del yacimiento así:
*Grado de conservación alto: 3, sin alterar hasta un 25% alterado
*Grado de conservación medio: 2, de 25 % hasta un 50 % alterado
*Grado de conservación bajo: 1, de 50% a 100% alterado
La variable 2, densidad de las evidencias, se trata de evaluar si el registro arqueológico disponible en un yacimiento puede llegar a constituir una muestra lo suficientemente representativa, se puede considerar que los yacimientos con petroglifos, pictografías, tumbas, caminos, sistemas de cultivos, en fin, conjuntos de registros que estén remitiendo a una actividad humana en particular y que no resultan cuantificables, constituyen yacimientos con una aceptable densidad arqueológica y deben ser ponderados con el valor 2. En caso tal que en el mismo yacimiento se hallen varios de estos conjuntos, la densidad arqueológica puede considerarse alta y su ponderación es de 3.

Para calificar yacimientos como sitios de vivienda y talleres, la evaluación se puede cuantificar por medio de la verificación visual de elementos como fragmentos y/u objetos cerámicos, artefactos y desechos líticos. Se recomienda en este caso utilizar el número total de este tipo de evidencias como indicadores de densidad así:
*50 a 100 artefactos : densidad alta: 3
*Entre 50 y 30 artefactos: densidad media: 2
*Menos de 30 artefactos: densidad baja: 1

El grado de es un factor multiplicador que busca determinar la intensidad de la destrucción de los yacimientos arqueológicos identificados en el reconocimiento. Como requisito básico para ponderar este aspecto se deben tomar los datos de la extensión del yacimiento y su ubicación geográfica (GPS)
Dicha intensidad se puede ponderar en tres valores así:
#Grado de perturbación nulo, cuando los yacimientos se encuentran por fuera del área de influencia directa de la obra.
#Grado de pertubación parcial, cuando los yacimientos se encuentran en el área de influencia de la obra y pueden ser alterados o destruidos por la obras parcialmente.
#Grado de perturbación total, cuando los yacimientos se encuentra en el área de influencia directa de la obra y pueden resultar altamente perturbados, durante su construcción.
Para establecer las prioridades para la formulación del plan de manejo arqueológico
El valor mínimo es 2,
ICR=1+1=2
EAPA=2x1=2
Mientras que el valor máximo es 18
ICR=3+3=6
EAPA=6x3=18
Yacimientos con calificaciones menores de 5 puntos baja prioridad de incluir en el plan de rescate arqueológico, se podrían incluir bajo la figura de compensación o monitoreo.
Yacimientos calificados entre 6 y 11 son yacimientos con prioridad media para incluir en plan de rescate.
Yacimientos por encima de 12 resultan prioritarios para el plan de rescate.

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" width=520px
| colspan=7| <big>'''Evaluación del potencial arqueológico POEM'''</big>
|-
! Yacimiento arqueológico nº !! Estado de conservación del yacimiento !! Densidad de evidencias !! total(+) !! Grado de afectación (x) !! cacificacion !! prioridad PMA
|-
| 1 El Aterrao ||align=right| 2 ||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right| 2 ||align=right| 6 ||align=right|media
|-
| 2 Vuelta de Acuña ||align=right| 3 ||align=right| 3 ||align=right| 6 ||align=right| 1 ||align=right| 6 ||align=right|media
|-
| 3 Santa Clara ||align=right| 2 || align=right| 3 ||align=right| 5 ||align=right| 3 ||align=right| 15 ||align=right|alta
|-
| 4 Caballo ||align=right| 2 ||align=right| 3 ||align=right| 5 ||align=right| 3 ||align=right| 15 ||align=right|alta
|-
| 5 El Tagual ||align=right| 2||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right| 2 ||align=right| 6 ||align=right|media
|-
| 6 Bocas del Carare ||align=right| 2 ||align=right| 2 ||align=right| 4 ||align=right| 1 ||align=right| 4 ||align=right|baja
|-
| 7 Puerto Maracaibo ||align=right| 2 ||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right|baja
|-
| 8 San Luis ||align=right| 2 ||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right| 2 ||align=right| 6 ||align=right|media
|}

==Yacimientos arqueológicos del área del POEM==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" width=520px
| colspan=4| <big>'''Inventario de yacimientos POEM'''</big>
|-
! Yacimiento arqueológico nº !! Latitud N !! Longitud O !! Altitud m s.n.m.
|-
| 1 El Aterrao ||align=right| 6º32'0,8''|| align=right| 74º 24' 11,4'' ||align=right| 134
|-
| 2 Vuelta de Acuña ||align=right| 6º38'13,5'' ||align=right| 74º 19' 10,7'' ||align=right| 122
|-
| 3 Santa Clara ||align=right| 6º39'0,70'' ||align=right| 74º19'19,2'' || align=right| 129
|-
| 4 Caballo ||align=right| 6º43'46,0'' ||align=right| 74º11'56,2'' ||align=right| 110
|-
| 5 El Tagual ||align=right| 6º44'08,7'' ||align=right| 74º09'46,7'' ||align=right| 94
|-
| 6 Bocas del Carare ||align=right| 6º47'02,2'' ||align=right| 74º06'14,8'' ||align=right| 109
|-
| 7 Puerto Maracaibo ||align=right| 6º46'36,1'' ||align=right| 74º06'25,2' ||align=right| 101
|-
| 8 San Luis ||align=right| 6º57'09,2'' ||align=right| 73º57'40,9''||align=right| 98
|}

==Puntos críticos para muestreo arqueológico proyecto POEM==

Se entiende por ''punto crítico'' el lugar en el cual coinciden una o más obras con geoformas aptas para la habitación humana. Actualmente (23.02.07) se trabaja en la argumentación de este punto y se realiza un mapa de yacimientos arqueológicos a nivel regional y local para yuxtaponerlo al mapa de geomorfología. Los datos del siguiente cuadro provienen en su totalidad de la cartografía que contiene las obras POEM.


{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=6| <big>'''Puntos críticos para muestreo arqueológico POEM'''<big>
|-
! km
! localidad
! sector
! margen
! tipo de obra
! geoforma de ubicación de la obra
|-
| align=right| 767
| corregimiento de Murillo
| align=center | 1
| align=center | izquierda
| revestimiento en trinchera revestimiento en enrocado
| lomeríos
|-
| align=right| 758,5
| Vuelta Acuña
| align=center |1
| izquierda
| revistimiento en trinchera revestimiento en enrocado
| lomeríos
|-
| align=right| 750
| salida de Caño Viejo
| align=center |2
| izquierda
| revestimento en trinchera
| terrazas
|-
| align=right| 739
| estación de bombeo arrocera
| align=center |2
| derecha
| revestimiento en trinchera resvestimiento en enrocado
| lomeríos
|-
| align=right|736,5
| caserío Los Morros
| align=center |3
| izquierda
| revestimento en trinchera revestimiento en enrocado
| terrazas
|}

 

==Yacimientos arqueológicos datados con 14C en el área del POEM==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=9| <big>'''Yacimientos arqueológicos con fechas de radio-carbono (14C) en el área del POEM'''<big>
|-
! periodización arqueológica
! N°
! yacimiento
! años a.p.
! ± años
! registro
! asociado a
! fuente
! localidad
|-
| rowspan=5| período 1
| 1
| Palestina 2
| align= right| 10.400
| align=right | 90
| B-40855
| líticos tallados
| [[ICAN-ODC, 1994]]
| [[Yondó]]
|-
| 2
| San Juan de Bedout 1
| align=right | 10.350
| align=right | 90
| B-40852
| líticos tallados
| [[ICAN-ODC, 1994]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 3
| Palestina 2
| align=right | 10.230
| align=right | 80
| B-40854
| líticos tallados
| [[ICAN-ODC, 1994]]
| [[Yondó]]
|-
| 4
| Torre 408
| align=right | 7.050
| align=right | 240
| B-70045
| líticos tallados
| [[López, 1998]]
| [[Barrancabermeja]]
|-
| 5
| Peñones de Bogotá
| align=right | 5.980
| align=right | 90
| B-57724
| líticos tallados (puntas de proyectil)
| [[López, 1993]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| rowspan=3 | período 2
| 6
| Peñones de Bogotá
| align=right | 3.130
| align=right | 70
| B-53128
| líticos tallados (puntas de proyectil)
| [[López, 1993]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 7
| La Morela
| align=right | 2.570
| align=right | 60
| B-97011
| punta de proyectil
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 8
| San Juan de Bedout 4
| align=right | 2.460
| align=right | 140
| B-40853
| líticos modificados por uso
| [[ICAN-ODC, 1994]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
|rowspan=7 | período 3
| 9
| Ciénaga del Tigre 1
| align=right | 2.000
| align=right | 95
| GX-21309
| líticos tallados
| [[Gómez y Correcha, 1995]]
| [[Barrancabermeja]]
|-
| 10
| Piamonte
| align=right | 1.970
| align=right | 50
| B-92604
| aldea ribereña, cerámica del formativo, líticos pulidos, tallados y modificados por uso, orfebrería
| [[Piazzini, 2001]]
| [[Cimitarra]]
|-
| 11
| La Morela
| align=right | 1.940
| align=right | 60
| B-97015
| punta de proyectil
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 12
| Piamonte
| align=right | 1.840
| align=right | 50
| B-95830
| aldea ribereña, cerámica del formativo, líticos pulidos, tallados y modificados por uso, orfebrería
| [[Piazzini, 2001]]
| [[Cimitarra]]
|-
| 13
| Ciénaga del Tigre 1
| align=right | 1.810
| align=right | 95
| GX-21309
| líticos tallados
| [[Gómez y Correcha, 1995]]
| [[Barrancabermeja]]
|-
| 14
| Yacimiento 08
| align=right | 1.750
| align=right | 90
| B-88925
| ferrería
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 15
| La Morela
| align=right | 1.720
| align=right | 60
| B-97014
| punta de proyectil
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| período 4
| 16
| Villa Helena
| align=right | 1.040
| align=right | 80
| B-28409
| complejo Carare
| [[López, 1991]]
| [[Cimitarra]]
|-
|rowspan= 3| período 5
| 17
| La Pedregosa
| align=right | 850
| align=right | 90
| B-37538
| complejo Carare
| [[López, 1991]]
| [[Cimitarra]]
|-
| 18
| Villa Helena
| align=right | 660
| align=right | 40
| GIF-1920
| complejo Carare
| [[López, 1991]]
| [[Cimitarra]]
|-
| 19
| Villa Helena
| align=right | 640
| align=right | 40
| GIF-1909
| complejo Carare
| [[López, 1991]]
| [[Cimitarra]]
|-
| rowspan=1 | período 6
| 20
| Las Flores
| align=right | 250
| align=right | 60
| B-97015
| horizonte cerámico Magdalena Medio
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|}
 (Tomado de [[Piazzini, 2001]])

==Apostillas==
#{{notas|cuadro}}. El guión (-) significa que ese dato no está representado en la muestra, no se aplica.
#{{notas|autor}}. Este texto fue inicialmente colocado en la wiki por [[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 10:00 22 feb, 2007 (CST). Esta versión incorpora modificaciones de fondo y de forma de [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 17:58 23 feb, 2007 (CST).
#{{notas|daa}}. En el caso del POEM no se tuvo un conjunto de opciones a evaluar. En 1993 se planteó un esquema de rehabilitación del canal de estiaje mediante la inducción de cierre de brazos con ''retardadores de flujo'' y la realización de dragados complementarios. Este será muy posiblemente el proyecto alterno que se someterá a consideración del MAVDT para la solicitud de licencia ambiental. Esto se dice para enfatizar que
#{{notas|criterios}}. Evaluación ''cualitativa'' no quiere decir ''caprichosa'' ni ''arbitraria'' ni ''al azar''. Se requiere plantear un conjunto de dos o más criterios o atributos, claros, distinguibles, apreciables que permitan establecer inequívocamente la clase a la cual un área o región pertenece. Igualmente al ''calificar'' las alternativas (opciones) de obra, se deben establecer criterios para calificar su mayor o menor demanda ambiental uniequívocamente. Una vez se distingan clase de ''oferta'' y de ''demanda'' se puede asignar a cada una un valor numérico o una clave de colores (''semáforo'') a fin de simplificar las comparaciones y jerarquizar las alternativas.
#{{notas|modelo}}. Este modelo fue desarrollado por el antropólogo Carlo Emilio [[Piazzini,1997]] para el ''programa de arqueología en estudios de impacto ambiental en líneas de interconexión eléctrica'' de ISA.
# {{notas|notas}}. Según Piazzini este enunciado resulta coherente con el concepto de ''impacto arqueológico'' desarrollado por [[Carmona,1994]]


[[Categoría:metodología]] [[Categoría:POEM]] [[Categoría:Esbozo]]

Potencial arqueológico POEM

2008-04-21T12:13:32Z

Caorozco: /* Yacimientos arqueológicos del área del POEM */

===Potencial arqueológico POEM===

==Introducción==

:“ Un vistazo al problema de las posibilidades del ingreso del hombre al continente americano en términos cronológicos, deja ver que no constituye un derroche de genialidad e imaginación científica el suponer que aquellos primeros habitantes pudieran ser portadores de una tecnología e instrumental de tipo paleolítico medio o, en todo caso y sin descontar las arbitrariedades necesarias de tales delimitaciones temporales, anteriores al paleolítico superior, aún Europa central. Pero, de sostener la posibilidad lógica casi obvia que compartimos, a asumir la posición de visionario incomprendido, hay una distancia no siempre distinguible del oportunismo”. [[ Luis Felipe Bate. 1990]]
Las investigaciones arqueológicas realizadas en la región del [[Magdalena Medio]] en su mayoría estudian un yacimiento y la información que producen es sobre la tipología de la cultura material, pocos emplean análisis espaciales o estratigráficos, otro grupo de evidencia proviene de proyectos de arqueología preventiva en obras de infraestructura lineales, que no permiten concentrar el trabajo en una cuenca hidrográfica o en un área específica como seria el ideal, asimismo, los materiales arqueológicos de piedra en la región del [[Magdalena Medio]] son muy abundantes en superficie, pero los contextos están altamente deteriorados muchos de ellos sin estratigrafía. Estas hechos afectan el resultado de las investigaciones, es necesario entonces plantearse preguntas y metodologías de investigación que puedan sacar provecho académico de esta realidad.

La región del proyecto POEM entre Puerto Berrío y Barrancabermeja presenta evidencias que son cardinales para el estudio del poblamiento temprano de los humedales tropicales de Sudamérica, en el área circundante del tramo uno entre Puerto Berrío y Vuelta acuña, hay 9 fechas del periodo 1 [[Piazzini]] que representan el 95% de las fechas tempranas para la región, están entre 10.400 años a.p. en la Palestina 2 [[ICAN-ODEC, 1995]] y 3.130 años a.p. en Peñones de Bogotá [[López, 1993]]. además en la realización de clasificaciones de material arqueológico de piedra de en esta area [[UPME I, 2006]];[[UPME II, 2005]],[[UPME II 2007]], hemos venido trabajando con la hipótesis de la existencia en la región del Magdalena medio de un centro de producción de utensilios de piedra a partir de rocas silíceas, se trataría de una industria de lascas predeterminadas y núcleos preparados fabricados por el empleo del esquema técnico de talla denominado para la prehistoria Europea como [[levallois]]. Es así como nos parecen de coherencia argumental y exploratoria para este proyecto las hipótesis del profesor Luis Felipe Bate sobre el poblamiento temprano de América del Sur, plantea que este se realizó por dos poblaciones de cazadores recolectores que dieron origen a seis grupos con cultura material diferente a partir del año 11.000 a.p., Una población vinculada con una tradición tecnologica originada en el Musteriense Euroasiático denominado Paleolítico superior y la otra emparentada con el Paleolítico medio (1990, 125). Los seis conjuntos instrumental y técnicamente diferenciables son: el conjunto 1 con instrumentos tallados bifacialmente, sus formas más recurrentes serian el rombo y la forma foliácea, su distribución geográfica de origen en Venezuela y con dispersión hacia los Andes, este conjunto es conocido como “tradición de puntas foliáceas” o “horizonte El Jobo-Lauricocha-Ayampitim”. El conjunto dos se identifica por las “puntas cola de pescado” y los útiles de forma discoidal fabricados sobre grandes lascas, conocida como “tradición Toldence” dispersa en las llanuras orientales del cono sur hasta minas Gerais en Brasil. El conjunto tres “no ha sido adecuadamente reconocido por el hecho de que las puntas de proyectil no era su elemento más característico, ni presenta su instrumental lítico, tipos bien definidos. Su distribución geográfica llego a cubrir toda la parte septentrional del continente Sudamericano, desde el norte del Perú por el lado del Pacifico, hasta centro sur del Brasil por el Atlántico” (142). El conjunto cuatro denominado “tradición Itaparica” del nordeste y centro de Brasil, con dispersión hacia el Chaco se caracteriza por la fabricación de láminas. El conjunto cinco es conocido en la historia del norte chileno y la región Pampeana argentina como “horizonte andino de puntas triangulares” identificado tecnológicamente por la tendencia a obtener lascas de menor espesor como soporte para sus útiles (146). El conjunto 6 disperso de Perú a Venezuela, lo representan unos pocos sitios con presencia de puntas “cola de pescado”. (147). Por cronología, distribución geográfica, tecnología y tipología, el conjunto tres aplicaría para la región del Magdalena Medio, sin embargo cabe anotar que los rasgos de los 6 conjuntos, en alguna medida se ven reflejados en los contextos arqueológicos del MM, es decir en ellos encontramos puntas de proyectil con formas de rombo, triangulares, foliácea y lanceolada, lascas delgadas para ser usadas como soporte de utensilios, láminas y útiles de forma discoidal fabricados sobre grandes lascas, ósea los raspadores plano convexos típicos de la región, por último, las puntas “cola de pescado” que en su forma específica no se encuentra en la región, si están presentes dos de sus gestos técnicos, el pedúnculo y el acanalado.

Esta diversidad técnica nos muestra las distintas maneras empleadas ancestralmente para trabajar con la piedra en la apropiación de un territorio diverso como el de los ríos y humedales; la piedra surge como un recurso social generado por una decisión cultural de aprender y transmitir el conocimiento sobre los esquemas técnicos de talla y el comportamiento físico de las rocas silíceas aptas para la talla, recurso y saber que se transforma en bienes materiales y simbólicos que en todo caso contribuyeron a la reproducción de la sociedad que ocupo y colonizo los humedales tropicales de la Región del magdalena Medio en la transición pleistoceno-holoceno.
|-
|-

==Antecedentes==
En los años 1976 y 1977 el profesor Gonzalo Correal realizó una exploración arqueológica a lo largo del valle del río Magdalena, con el ánimo de confirmar si este fue una posible ruta de poblamiento temprano del norte de Suramérica hacia el interior del continente y las tierras altas andinas[[Correal, 1976]]. Al respecto de sus resultados en el Magdalena Medio el profesor Correal plantea que los grupos sociales de esta región en épocas prehispánicas tuvieron una supervivencia estable sobre terrazas erosionadas próximas a los humedales de los ríos, practicando una subsistencia basada en actividades de pesca, cacería y recolección (Correal, 1974: 40). Así mismo, reseña una “bien definida” industria de chopper en la ciénaga de Chucuri, San Silvestre y Carare, anotando que en estos lugares la mayor densidad de desechos de talla recuperados la ocupan lascas atípicas con bordes de utilización, lascas concoidales, triangulares y prismáticas, relacionadas con la limpieza de productos de pesca; de igual modo la presencia de cantos fragmentados le indica actividades de recolección. Para clasificar el material recuperado propone dos tipos industriales que se diferenciarían por la forma de percutir empleada: la clase Abriense caracterizada por artefactos obtenidos por percusión “mal controlada” y la clase tequendamiense caracterizada por artefactos obtenidos por percusión ”bien controlada”.
Desde esta perspectiva, los artefactos tallados por “percusión mal controlada” que sean muy burdos, fueron opacados por las ”estilizadas” puntas producto de la tecnología bifacial.
Siguiendo estos criterios para la clasificación e interpretación de las industrias líticas tempranas el arqueólogo Carlos López en sus investigaciones en el Magdalena Medio [[López, 1990:45]], aunque no habla de abriense y tequendamiense, si emplea todas sus categorías tipológicas para plantear la existencia de dos industrias líticas en el Magdalena medio: una de lascas unifaciales, manufacturadas por percusión directa y otra de artefactos unifaciales y bifaciales manufacturados con complejas técnicas de reducción y retoque. Así se instrumentaliza una efectividad clasificatoria capaz de absorber toda la realidad artefactual; una tipología lítica en la cual la forma de un artefacto es determinante de su función, punta: cazador, lasca: recolector generalizado, estas ideas traídas del poblamiento temprano norteamericano donde una estrategia adaptativa de movilidad direccional rápida (hacia la presa y por la sabana producto del cambio climático) genero sociedades de exploradores transitorios que eran cazadores de megafauna y portadores de una tradición técnica de reducción bifacial combinada con una movilidad compulsiva y direccional (Gnecco, 2000:134).
|-
|-
Texto en proceso………
|-
|-
==Metodologia==
Para la definición del potencial arqueológico del área del [[POEM]] es fundamental entender la formación y evolución del cauce del río Magdalena y las implicaciones que tiene su dinámica fluvial caracterizada por la inestabilidad geomorfológica de su llanura aluvial en el diseño del proyecto:
:“debido a las características dinámicas de cambio permanente en las condiciones del río (alineamientos, anchuras, erosión y depósito, localización del thalweg o línea de mayores profundidades, abandono de cauces, etc), no se justifica que los diseños sean indicados y calculados de manera estricta para un sitio determinado. Existe la inmensa posibilidad de que, una vez cumplidos todos los trámites de aprobación, licitación, contratación y alistamiento, las condiciones puntuales hayan cambiado para ese determinado sitio. Por esta razón los diseños se entregan de manera conceptual y aproximada, pero con todos los criterios y elementos para que puedan ser ajustados por la interventoría a las condiciones reales que llegaran a encontrarse en terreno, al momento de iniciar la construcción de obras”.[[POEM]]
Por lo anterior, para el diseño metodológico del diagnóstico y la evaluación arqueológica es importante comprender las implicaciones generadas por no poderse definir el sitio exacto donde se van a efectuar las obras, éste solo se definirá inmediatamente antes de comenzar. Además por ser un proyecto que ubica la totalidad de sus construcciones en las orillas (protección de orillas) y el cauce del río (control hidráulico), geomorfología que no genera expectativas en cuanto su potencial arqueológico, exceptuando los lugares donde el río esta erosionando terrazas o lomeríos, se hace necesario entonces generar una metodología de trabajo que permita acoplar las fases de construcción de las obras de ingeniería hidráulica, la arqueología preventiva- ([[DAA]]) y ([[EIA]]) - y la dinámica fluvial del río Magdalena. Así las cosas, el objeto preventivo de esta etapa de diagnóstico y evaluación del potencial arqueológico del área del POEM, con miras a la formulación de un plan de manejo, debe hacer hincapié en la responsabilidad de ejecutar las acciones que sean necesarias para prevenir, mitigar o compensar cualquier deterioro del patrimonio arqueológico de la Nación. Cita legislación y POEM
Se ubicaran en un mapa geomorfológico los yacimientos arqueológicos reportados para el área del proyecto con el fin de revelar la relación entre geoformas y ubicación de las evidencias arqueológicas, haciendo visibles las zonas en las cuales las posibilidades de encontrar yacimientos arqueológicos son mayores. En este mapa se ubicaran las 13 obras del tramo 1 para observar cuales coinciden con geoformas potencialmente aptas para la ocupación humana, como terrazas y lomeríos, los cuales serán visitados. Además se recuperará información con lecturas del paisaje, perfiles naturales o artificiales así como con la recolección superficial de material arqueológico -máximo 100 artefactos por sitio- en el área del POEM.
Los procedimientos como la prospección arqueológica (pozos de sondeo) propios de esta etapa de diagnostico y evaluación con miras a definir el potencial, serán recomendados en el plan de manejo arqueológico por formular, ya que deberán ejecutarse justo antes de comenzar las obras, una vez sean precisados los lugares definitivos de las obras del POEM y las áreas de interés patrimonial que develara este estudio.
Para la valoración cualitativa de las consecuencias ambientales del POEM (matriz de oferta vs. demanda para establecer el grado de pérdida de información relativa a procesos socioculturales pretéritos) se definirá el ''potencial arqueológico del área del POEM'' (2 variables de la importancia cientifica relativa de un yacimiento arqueológico) y las ''posibilidades de alteración'' (tres niveles o grados){{ref|modelo}} [[Piazzini, Carlo. ISA. 1997]].

La aplicación del modelo se efectúa en tres pasos, caracterización de la importancia científica de los yacimientos, evaluación del impacto y finalmente el establecimiento de una escala de prioridades para el plan de manejo, una vez se haya identificado el grado de afectación de los yacimientos, se procede a multiplicarlo por el resultado de la importancia científica relativa, obteniendo así la evaluación del impacto arqueológico de los mismo. En otras palabras, esta operación permite averiguar el grado de pérdida de información relativa a los procesos socioculturales pretéritos, por efecto de los impactos generados por la construcción de obras de infraestructura{{ref|notas}}.

Este modelo se basa en la siguiente ecuación:
::EA PA = ICR x GP
:Donde:
:EAP A: evaluación de alteracion del patrimonio arqueológico
:ICR: importancia científica relativa
:GP: grado de perturbacioación

La importancia científica relativa está compuesta por dos variables
*''v''1 = estado de conservación del yacimiento
*''v''2 = densidad de las evidencias
donde, ICR = v1 + v2
La variable 1, estado de conservación del yacimiento, hace referencia a la alteración y deterioro del yacimiento arqueológico ocasionados por procesos como la erosión natural, la erosión por sobre-pastoreo, remoción por arado y subsolado y construcciones y alteración por minería, guaquería y vandalismo, así como por procesos que pueden alterar la composición físico-química de las evidencias, tales como acidez del suelo, presencia de humedad, fertilizantes químicos, etc. Estos aspectos se ponderan, así como la extensión horizontal y vertical de la alteración observada, es posible ponderar el grado de conservación del yacimiento así:
*Grado de conservación alto: 3, sin alterar hasta un 25% alterado
*Grado de conservación medio: 2, de 25 % hasta un 50 % alterado
*Grado de conservación bajo: 1, de 50% a 100% alterado
La variable 2, densidad de las evidencias, se trata de evaluar si el registro arqueológico disponible en un yacimiento puede llegar a constituir una muestra lo suficientemente representativa, se puede considerar que los yacimientos con petroglifos, pictografías, tumbas, caminos, sistemas de cultivos, en fin, conjuntos de registros que estén remitiendo a una actividad humana en particular y que no resultan cuantificables, constituyen yacimientos con una aceptable densidad arqueológica y deben ser ponderados con el valor 2. En caso tal que en el mismo yacimiento se hallen varios de estos conjuntos, la densidad arqueológica puede considerarse alta y su ponderación es de 3.

Para calificar yacimientos como sitios de vivienda y talleres, la evaluación si se puede cuantificar por cuanto se han debido obtener elementos como fragmentos y/u objetos cerámicos, artefactos y desechos líticos. Se recomienda en este caso utilizar el número total de este tipo de evidencias como indicadores de densidad así:
*50 a 100 artefactos : densidad alta: 3
*Entre 50 y 30 artefactos: densidad media: 2
*Menos de 30 artefactos: densidad baja: 1

El grado de es un factor multiplicador que busca determinar la intensidad de la destrucción de los yacimientos arqueológicos identificados en el reconocimiento. Como requisito básico para ponderar este aspecto se deben tomar los datos de la extensión del yacimiento y su ubicación geográfica (GPS)
Dicha intensidad se puede ponderar en tres valores así:
#Grado de perturbación nulo, cuando los yacimientos se encuentran por fuera del área de influencia directa de la obra.
#Grado de pertubación parcial, cuando los yacimientos se encuentran en el área de influencia de la obra y pueden ser alterados o destruidos por la obras parcialmente.
#Grado de perturbación total, cuando los yacimientos se encuentra en el área de influencia directa de la obra y pueden resultar altamente perturbados, durante su construcción.
Para establecer las prioridades para la formulación del plan de manejo arqueológico
El valor mínimo es 2,
ICR=1+1=2
EAPA=2x1=2
Mientras que el valor máximo es 18
ICR=3+3=6
EAPA=6x3=18
Yacimientos con calificaciones menores de 5 puntos baja prioridad de incluir en el plan de rescate arqueológico, se podrían incluir bajo la figura de compensación o monitoreo.
Yacimientos calificados entre 6 y 11 son yacimientos con prioridad media para incluir en plan de rescate.
Yacimientos por encima de 12 resultan prioritarios para el plan de rescate.

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" width=520px
| colspan=7| <big>'''Evaluación del potencial arqueológico POEM'''</big>
|-
! Yacimiento arqueológico nº !! Estado de conservación del yacimiento !! Densidad de evidencias !! total(+) !! Grado de afectación (x) !! cacificacion !! prioridad PMA
|-
| 1 El Aterrao ||align=right| 2 ||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right| 2 ||align=right| 6 ||align=right|media
|-
| 2 Vuelta de Acuña ||align=right| 3 ||align=right| 3 ||align=right| 6 ||align=right| 1 ||align=right| 6 ||align=right|media
|-
| 3 Santa Clara ||align=right| 2 || align=right| 3 ||align=right| 5 ||align=right| 3 ||align=right| 15 ||align=right|alta
|-
| 4 Caballo ||align=right| 2 ||align=right| 3 ||align=right| 5 ||align=right| 3 ||align=right| 15 ||align=right|alta
|-
| 5 El Tagual ||align=right| 2||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right| 2 ||align=right| 6 ||align=right|media
|-
| 6 Bocas del Carare ||align=right| 2 ||align=right| 2 ||align=right| 4 ||align=right| 1 ||align=right| 4 ||align=right|baja
|-
| 7 Puerto Maracaibo ||align=right| 2 ||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right|baja
|-
| 8 San Luis ||align=right| 2 ||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right| 2 ||align=right| 6 ||align=right|media
|}

==Yacimientos arqueológicos del área del POEM==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" width=520px
| colspan=4| <big>'''Inventario de yacimientos POEM'''</big>
|-
! Yacimiento arqueológico nº !! Latitud N !! Longitud O !! Altitud m s.n.m.
|-
| 1 El Aterrao ||align=right| 6º32'0,8''|| align=right| 74º 24' 11,4'' ||align=right| 134
|-
| 2 Vuelta de Acuña ||align=right| 6º38'13,5'' ||align=right| 74º 19' 10,7'' ||align=right| 122
|-
| 3 Santa Clara ||align=right| 6º39'0,70'' ||align=right| 74º19'19,2'' || align=right| 129
|-
| 4 Caballo ||align=right| 6º43'46,0'' ||align=right| 74º11'56,2'' ||align=right| 110
|-
| 5 El Tagual ||align=right| 6º44'08,7'' ||align=right| 74º09'46,7'' ||align=right| 94
|-
| 6 Bocas del Carare ||align=right| 6º47'02,2'' ||align=right| 74º06'14,8'' ||align=right| 109
|-
| 7 Puerto Maracaibo ||align=right| 6º46'36,1'' ||align=right| 74º06'25,2' ||align=right| 101
|-
| 8 San Luis ||align=right| 6º57'09,2'' ||align=right| 73º57'40,9''||align=right| 98
|}

==Puntos críticos para muestreo arqueológico proyecto POEM==

Se entiende por ''punto crítico'' el lugar en el cual coinciden una o más obras con geoformas aptas para la habitación humana. Actualmente (23.02.07) se trabaja en la argumentación de este punto y se realiza un mapa de yacimientos arqueológicos a nivel regional y local para yuxtaponerlo al mapa de geomorfología. Los datos del siguiente cuadro provienen en su totalidad de la cartografía que contiene las obras POEM.


{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=6| <big>'''Puntos críticos para muestreo arqueológico POEM'''<big>
|-
! km
! localidad
! sector
! margen
! tipo de obra
! geoforma de ubicación de la obra
|-
| align=right| 767
| corregimiento de Murillo
| align=center | 1
| align=center | izquierda
| revestimiento en trinchera revestimiento en enrocado
| lomeríos
|-
| align=right| 758,5
| Vuelta Acuña
| align=center |1
| izquierda
| revistimiento en trinchera revestimiento en enrocado
| lomeríos
|-
| align=right| 750
| salida de Caño Viejo
| align=center |2
| izquierda
| revestimento en trinchera
| terrazas
|-
| align=right| 739
| estación de bombeo arrocera
| align=center |2
| derecha
| revestimiento en trinchera resvestimiento en enrocado
| lomeríos
|-
| align=right|736,5
| caserío Los Morros
| align=center |3
| izquierda
| revestimento en trinchera revestimiento en enrocado
| terrazas
|}

 

==Yacimientos arqueológicos datados con 14C en el área del POEM==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=9| <big>'''Yacimientos arqueológicos con fechas de radio-carbono (14C) en el área del POEM'''<big>
|-
! periodización arqueológica
! N°
! yacimiento
! años a.p.
! ± años
! registro
! asociado a
! fuente
! localidad
|-
| rowspan=5| período 1
| 1
| Palestina 2
| align= right| 10.400
| align=right | 90
| B-40855
| líticos tallados
| [[ICAN-ODC, 1994]]
| [[Yondó]]
|-
| 2
| San Juan de Bedout 1
| align=right | 10.350
| align=right | 90
| B-40852
| líticos tallados
| [[ICAN-ODC, 1994]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 3
| Palestina 2
| align=right | 10.230
| align=right | 80
| B-40854
| líticos tallados
| [[ICAN-ODC, 1994]]
| [[Yondó]]
|-
| 4
| Torre 408
| align=right | 7.050
| align=right | 240
| B-70045
| líticos tallados
| [[López, 1998]]
| [[Barrancabermeja]]
|-
| 5
| Peñones de Bogotá
| align=right | 5.980
| align=right | 90
| B-57724
| líticos tallados (puntas de proyectil)
| [[López, 1993]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| rowspan=3 | período 2
| 6
| Peñones de Bogotá
| align=right | 3.130
| align=right | 70
| B-53128
| líticos tallados (puntas de proyectil)
| [[López, 1993]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 7
| La Morela
| align=right | 2.570
| align=right | 60
| B-97011
| punta de proyectil
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 8
| San Juan de Bedout 4
| align=right | 2.460
| align=right | 140
| B-40853
| líticos modificados por uso
| [[ICAN-ODC, 1994]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
|rowspan=7 | período 3
| 9
| Ciénaga del Tigre 1
| align=right | 2.000
| align=right | 95
| GX-21309
| líticos tallados
| [[Gómez y Correcha, 1995]]
| [[Barrancabermeja]]
|-
| 10
| Piamonte
| align=right | 1.970
| align=right | 50
| B-92604
| aldea ribereña, cerámica del formativo, líticos pulidos, tallados y modificados por uso, orfebrería
| [[Piazzini, 2001]]
| [[Cimitarra]]
|-
| 11
| La Morela
| align=right | 1.940
| align=right | 60
| B-97015
| punta de proyectil
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 12
| Piamonte
| align=right | 1.840
| align=right | 50
| B-95830
| aldea ribereña, cerámica del formativo, líticos pulidos, tallados y modificados por uso, orfebrería
| [[Piazzini, 2001]]
| [[Cimitarra]]
|-
| 13
| Ciénaga del Tigre 1
| align=right | 1.810
| align=right | 95
| GX-21309
| líticos tallados
| [[Gómez y Correcha, 1995]]
| [[Barrancabermeja]]
|-
| 14
| Yacimiento 08
| align=right | 1.750
| align=right | 90
| B-88925
| ferrería
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 15
| La Morela
| align=right | 1.720
| align=right | 60
| B-97014
| punta de proyectil
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| período 4
| 16
| Villa Helena
| align=right | 1.040
| align=right | 80
| B-28409
| complejo Carare
| [[López, 1991]]
| [[Cimitarra]]
|-
|rowspan= 3| período 5
| 17
| La Pedregosa
| align=right | 850
| align=right | 90
| B-37538
| complejo Carare
| [[López, 1991]]
| [[Cimitarra]]
|-
| 18
| Villa Helena
| align=right | 660
| align=right | 40
| GIF-1920
| complejo Carare
| [[López, 1991]]
| [[Cimitarra]]
|-
| 19
| Villa Helena
| align=right | 640
| align=right | 40
| GIF-1909
| complejo Carare
| [[López, 1991]]
| [[Cimitarra]]
|-
| rowspan=1 | período 6
| 20
| Las Flores
| align=right | 250
| align=right | 60
| B-97015
| horizonte cerámico Magdalena Medio
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|}
 (Tomado de [[Piazzini, 2001]])

==Apostillas==
#{{notas|cuadro}}. El guión (-) significa que ese dato no está representado en la muestra, no se aplica.
#{{notas|autor}}. Este texto fue inicialmente colocado en la wiki por [[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 10:00 22 feb, 2007 (CST). Esta versión incorpora modificaciones de fondo y de forma de [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 17:58 23 feb, 2007 (CST).
#{{notas|daa}}. En el caso del POEM no se tuvo un conjunto de opciones a evaluar. En 1993 se planteó un esquema de rehabilitación del canal de estiaje mediante la inducción de cierre de brazos con ''retardadores de flujo'' y la realización de dragados complementarios. Este será muy posiblemente el proyecto alterno que se someterá a consideración del MAVDT para la solicitud de licencia ambiental. Esto se dice para enfatizar que
#{{notas|criterios}}. Evaluación ''cualitativa'' no quiere decir ''caprichosa'' ni ''arbitraria'' ni ''al azar''. Se requiere plantear un conjunto de dos o más criterios o atributos, claros, distinguibles, apreciables que permitan establecer inequívocamente la clase a la cual un área o región pertenece. Igualmente al ''calificar'' las alternativas (opciones) de obra, se deben establecer criterios para calificar su mayor o menor demanda ambiental uniequívocamente. Una vez se distingan clase de ''oferta'' y de ''demanda'' se puede asignar a cada una un valor numérico o una clave de colores (''semáforo'') a fin de simplificar las comparaciones y jerarquizar las alternativas.
#{{notas|modelo}}. Este modelo fue desarrollado por el antropólogo Carlo Emilio [[Piazzini,1997]] para el ''programa de arqueología en estudios de impacto ambiental en líneas de interconexión eléctrica'' de ISA.
# {{notas|notas}}. Según Piazzini este enunciado resulta coherente con el concepto de ''impacto arqueológico'' desarrollado por [[Carmona,1994]]


[[Categoría:metodología]] [[Categoría:POEM]] [[Categoría:Esbozo]]

Potencial arqueológico POEM

2007-09-13T19:25:24Z

Caorozco:

===Potencial arqueológico POEM===

==Introducción==

:“ Un vistazo al problema de las posibilidades del ingreso del hombre al continente americano en términos cronológicos, deja ver que no constituye un derroche de genialidad e imaginación científica el suponer que aquellos primeros habitantes pudieran ser portadores de una tecnología e instrumental de tipo paleolítico medio o, en todo caso y sin descontar las arbitrariedades necesarias de tales delimitaciones temporales, anteriores al paleolítico superior, aún Europa central. Pero, de sostener la posibilidad lógica casi obvia que compartimos, a asumir la posición de visionario incomprendido, hay una distancia no siempre distinguible del oportunismo”. [[ Luis Felipe Bate. 1990]]
Las investigaciones arqueológicas realizadas en la región del [[Magdalena Medio]] en su mayoría estudian un yacimiento y la información que producen es sobre la tipología de la cultura material, pocos emplean análisis espaciales o estratigráficos, otro grupo de evidencia proviene de proyectos de arqueología preventiva en obras de infraestructura lineales, que no permiten concentrar el trabajo en una cuenca hidrográfica o en un área específica como seria el ideal, asimismo, los materiales arqueológicos de piedra en la región del [[Magdalena Medio]] son muy abundantes en superficie, pero los contextos están altamente deteriorados muchos de ellos sin estratigrafía. Estas hechos afectan el resultado de las investigaciones, es necesario entonces plantearse preguntas y metodologías de investigación que puedan sacar provecho académico de esta realidad.

La región del proyecto POEM entre Puerto Berrío y Barrancabermeja presenta evidencias que son cardinales para el estudio del poblamiento temprano de los humedales tropicales de Sudamérica, en el área circundante del tramo uno entre Puerto Berrío y Vuelta acuña, hay 9 fechas del periodo 1 [[Piazzini]] que representan el 95% de las fechas tempranas para la región, están entre 10.400 años a.p. en la Palestina 2 [[ICAN-ODEC, 1995]] y 3.130 años a.p. en Peñones de Bogotá [[López, 1993]]. además en la realización de clasificaciones de material arqueológico de piedra de en esta area [[UPME I, 2006]];[[UPME II, 2005]],[[UPME II 2007]], hemos venido trabajando con la hipótesis de la existencia en la región del Magdalena medio de un centro de producción de utensilios de piedra a partir de rocas silíceas, se trataría de una industria de lascas predeterminadas y núcleos preparados fabricados por el empleo del esquema técnico de talla denominado para la prehistoria Europea como [[levallois]]. Es así como nos parecen de coherencia argumental y exploratoria para este proyecto las hipótesis del profesor Luis Felipe Bate sobre el poblamiento temprano de América del Sur, plantea que este se realizó por dos poblaciones de cazadores recolectores que dieron origen a seis grupos con cultura material diferente a partir del año 11.000 a.p., Una población vinculada con una tradición tecnologica originada en el Musteriense Euroasiático denominado Paleolítico superior y la otra emparentada con el Paleolítico medio (1990, 125). Los seis conjuntos instrumental y técnicamente diferenciables son: el conjunto 1 con instrumentos tallados bifacialmente, sus formas más recurrentes serian el rombo y la forma foliácea, su distribución geográfica de origen en Venezuela y con dispersión hacia los Andes, este conjunto es conocido como “tradición de puntas foliáceas” o “horizonte El Jobo-Lauricocha-Ayampitim”. El conjunto dos se identifica por las “puntas cola de pescado” y los útiles de forma discoidal fabricados sobre grandes lascas, conocida como “tradición Toldence” dispersa en las llanuras orientales del cono sur hasta minas Gerais en Brasil. El conjunto tres “no ha sido adecuadamente reconocido por el hecho de que las puntas de proyectil no era su elemento más característico, ni presenta su instrumental lítico, tipos bien definidos. Su distribución geográfica llego a cubrir toda la parte septentrional del continente Sudamericano, desde el norte del Perú por el lado del Pacifico, hasta centro sur del Brasil por el Atlántico” (142). El conjunto cuatro denominado “tradición Itaparica” del nordeste y centro de Brasil, con dispersión hacia el Chaco se caracteriza por la fabricación de láminas. El conjunto cinco es conocido en la historia del norte chileno y la región Pampeana argentina como “horizonte andino de puntas triangulares” identificado tecnológicamente por la tendencia a obtener lascas de menor espesor como soporte para sus útiles (146). El conjunto 6 disperso de Perú a Venezuela, lo representan unos pocos sitios con presencia de puntas “cola de pescado”. (147). Por cronología, distribución geográfica, tecnología y tipología, el conjunto tres aplicaría para la región del Magdalena Medio, sin embargo cabe anotar que los rasgos de los 6 conjuntos, en alguna medida se ven reflejados en los contextos arqueológicos del MM, es decir en ellos encontramos puntas de proyectil con formas de rombo, triangulares, foliácea y lanceolada, lascas delgadas para ser usadas como soporte de utensilios, láminas y útiles de forma discoidal fabricados sobre grandes lascas, ósea los raspadores plano convexos típicos de la región, por último, las puntas “cola de pescado” que en su forma específica no se encuentra en la región, si están presentes dos de sus gestos técnicos, el pedúnculo y el acanalado.

Esta diversidad técnica nos muestra las distintas maneras empleadas ancestralmente para trabajar con la piedra en la apropiación de un territorio diverso como el de los ríos y humedales; la piedra surge como un recurso social generado por una decisión cultural de aprender y transmitir el conocimiento sobre los esquemas técnicos de talla y el comportamiento físico de las rocas silíceas aptas para la talla, recurso y saber que se transforma en bienes materiales y simbólicos que en todo caso contribuyeron a la reproducción de la sociedad que ocupo y colonizo los humedales tropicales de la Región del magdalena Medio en la transición pleistoceno-holoceno.
|-
|-

==Antecedentes==
En los años 1976 y 1977 el profesor Gonzalo Correal realizó una exploración arqueológica a lo largo del valle del río Magdalena, con el ánimo de confirmar si este fue una posible ruta de poblamiento temprano del norte de Suramérica hacia el interior del continente y las tierras altas andinas[[Correal, 1976]]. Al respecto de sus resultados en el Magdalena Medio el profesor Correal plantea que los grupos sociales de esta región en épocas prehispánicas tuvieron una supervivencia estable sobre terrazas erosionadas próximas a los humedales de los ríos, practicando una subsistencia basada en actividades de pesca, cacería y recolección (Correal, 1974: 40). Así mismo, reseña una “bien definida” industria de chopper en la ciénaga de Chucuri, San Silvestre y Carare, anotando que en estos lugares la mayor densidad de desechos de talla recuperados la ocupan lascas atípicas con bordes de utilización, lascas concoidales, triangulares y prismáticas, relacionadas con la limpieza de productos de pesca; de igual modo la presencia de cantos fragmentados le indica actividades de recolección. Para clasificar el material recuperado propone dos tipos industriales que se diferenciarían por la forma de percutir empleada: la clase Abriense caracterizada por artefactos obtenidos por percusión “mal controlada” y la clase tequendamiense caracterizada por artefactos obtenidos por percusión ”bien controlada”.
Desde esta perspectiva, los artefactos tallados por “percusión mal controlada” que sean muy burdos, fueron opacados por las ”estilizadas” puntas producto de la tecnología bifacial.
Siguiendo estos criterios para la clasificación e interpretación de las industrias líticas tempranas el arqueólogo Carlos López en sus investigaciones en el Magdalena Medio [[López, 1990:45]], aunque no habla de abriense y tequendamiense, si emplea todas sus categorías tipológicas para plantear la existencia de dos industrias líticas en el Magdalena medio: una de lascas unifaciales, manufacturadas por percusión directa y otra de artefactos unifaciales y bifaciales manufacturados con complejas técnicas de reducción y retoque. Así se instrumentaliza una efectividad clasificatoria capaz de absorber toda la realidad artefactual; una tipología lítica en la cual la forma de un artefacto es determinante de su función, punta: cazador, lasca: recolector generalizado, estas ideas traídas del poblamiento temprano norteamericano donde una estrategia adaptativa de movilidad direccional rápida (hacia la presa y por la sabana producto del cambio climático) genero sociedades de exploradores transitorios que eran cazadores de megafauna y portadores de una tradición técnica de reducción bifacial combinada con una movilidad compulsiva y direccional (Gnecco, 2000:134).
|-
|-
Texto en proceso………
|-
|-
==Metodologia==
Para la definición del potencial arqueológico del área del [[POEM]] es fundamental entender la formación y evolución del cauce del río Magdalena y las implicaciones que tiene su dinámica fluvial caracterizada por la inestabilidad geomorfológica de su llanura aluvial en el diseño del proyecto:
:“debido a las características dinámicas de cambio permanente en las condiciones del río (alineamientos, anchuras, erosión y depósito, localización del thalweg o línea de mayores profundidades, abandono de cauces, etc), no se justifica que los diseños sean indicados y calculados de manera estricta para un sitio determinado. Existe la inmensa posibilidad de que, una vez cumplidos todos los trámites de aprobación, licitación, contratación y alistamiento, las condiciones puntuales hayan cambiado para ese determinado sitio. Por esta razón los diseños se entregan de manera conceptual y aproximada, pero con todos los criterios y elementos para que puedan ser ajustados por la interventoría a las condiciones reales que llegaran a encontrarse en terreno, al momento de iniciar la construcción de obras”.[[POEM]]
Por lo anterior, para el diseño metodológico del diagnóstico y la evaluación arqueológica es importante comprender las implicaciones generadas por no poderse definir el sitio exacto donde se van a efectuar las obras, éste solo se definirá inmediatamente antes de comenzar. Además por ser un proyecto que ubica la totalidad de sus construcciones en las orillas (protección de orillas) y el cauce del río (control hidráulico), geomorfología que no genera expectativas en cuanto su potencial arqueológico, exceptuando los lugares donde el río esta erosionando terrazas o lomeríos, se hace necesario entonces generar una metodología de trabajo que permita acoplar las fases de construcción de las obras de ingeniería hidráulica, la arqueología preventiva- ([[DAA]]) y ([[EIA]]) - y la dinámica fluvial del río Magdalena. Así las cosas, el objeto preventivo de esta etapa de diagnóstico y evaluación del potencial arqueológico del área del POEM, con miras a la formulación de un plan de manejo, debe hacer hincapié en la responsabilidad de ejecutar las acciones que sean necesarias para prevenir, mitigar o compensar cualquier deterioro del patrimonio arqueológico de la Nación. Cita legislación y POEM
Se ubicaran en un mapa geomorfológico los yacimientos arqueológicos reportados para el área del proyecto con el fin de revelar la relación entre geoformas y ubicación de las evidencias arqueológicas, haciendo visibles las zonas en las cuales las posibilidades de encontrar yacimientos arqueológicos son mayores. En este mapa se ubicaran las 13 obras del tramo 1 para observar cuales coinciden con geoformas potencialmente aptas para la ocupación humana, como terrazas y lomeríos, los cuales serán visitados. Además se recuperará información con lecturas del paisaje, perfiles naturales o artificiales así como con la recolección superficial de material arqueológico -máximo 100 artefactos por sitio- en el área del POEM.
Los procedimientos como la prospección arqueológica (pozos de sondeo) propios de esta etapa de diagnostico y evaluación con miras a definir el potencial, serán recomendados en el plan de manejo arqueológico por formular, ya que deberán ejecutarse justo antes de comenzar las obras, una vez sean precisados los lugares definitivos de las obras del POEM y las áreas de interés patrimonial que develara este estudio.
Para la valoración cualitativa de las consecuencias ambientales del POEM (matriz de oferta vs. demanda para establecer el grado de pérdida de información relativa a procesos socioculturales pretéritos) se definirá el ''potencial arqueológico del área del POEM'' (2 variables de la importancia cientifica relativa de un yacimiento arqueológico) y las ''posibilidades de alteración'' (tres niveles o grados){{ref|modelo}} [[Piazzini, Carlo. ISA. 1997]].

La aplicación del modelo se efectúa en tres pasos, caracterización de la importancia científica de los yacimientos, evaluación del impacto y finalmente el establecimiento de una escala de prioridades para el plan de manejo, una vez se haya identificado el grado de afectación de los yacimientos, se procede a multiplicarlo por el resultado de la importancia científica relativa, obteniendo así la evaluación del impacto arqueológico de los mismo. En otras palabras, esta operación permite averiguar el grado de pérdida de información relativa a los procesos socioculturales pretéritos, por efecto de los impactos generados por la construcción de obras de infraestructura{{ref|notas}}.

Este modelo se basa en la siguiente ecuación:
::EA PA = ICR x GP
:Donde:
:EAP A: evaluación de alteracion del patrimonio arqueológico
:ICR: importancia científica relativa
:GP: grado de perturbacioación

La importancia científica relativa está compuesta por dos variables
*''v''1 = estado de conservación del yacimiento
*''v''2 = densidad de las evidencias
donde, ICR = v1 + v2
La variable 1, estado de conservación del yacimiento, hace referencia a la alteración y deterioro del yacimiento arqueológico ocasionados por procesos como la erosión natural, la erosión por sobre-pastoreo, remoción por arado y subsolado y construcciones y alteración por minería, guaquería y vandalismo, así como por procesos que pueden alterar la composición físico-química de las evidencias, tales como acidez del suelo, presencia de humedad, fertilizantes químicos, etc. Estos aspectos se ponderan, así como la extensión horizontal y vertical de la alteración observada, es posible ponderar el grado de conservación del yacimiento así:
*Grado de conservación alto: 3, sin alterar hasta un 25% alterado
*Grado de conservación medio: 2, de 25 % hasta un 50 % alterado
*Grado de conservación bajo: 1, de 50% a 100% alterado
La variable 2, densidad de las evidencias, se trata de evaluar si el registro arqueológico disponible en un yacimiento puede llegar a constituir una muestra lo suficientemente representativa, se puede considerar que los yacimientos con petroglifos, pictografías, tumbas, caminos, sistemas de cultivos, en fin, conjuntos de registros que estén remitiendo a una actividad humana en particular y que no resultan cuantificables, constituyen yacimientos con una aceptable densidad arqueológica y deben ser ponderados con el valor 2. En caso tal que en el mismo yacimiento se hallen varios de estos conjuntos, la densidad arqueológica puede considerarse alta y su ponderación es de 3.

Para calificar yacimientos como sitios de vivienda y talleres, la evaluación si se puede cuantificar por cuanto se han debido obtener elementos como fragmentos y/u objetos cerámicos, artefactos y desechos líticos. Se recomienda en este caso utilizar el número total de este tipo de evidencias como indicadores de densidad así:
*50 a 100 artefactos : densidad alta: 3
*Entre 50 y 30 artefactos: densidad media: 2
*Menos de 30 artefactos: densidad baja: 1

El grado de es un factor multiplicador que busca determinar la intensidad de la destrucción de los yacimientos arqueológicos identificados en el reconocimiento. Como requisito básico para ponderar este aspecto se deben tomar los datos de la extensión del yacimiento y su ubicación geográfica (GPS)
Dicha intensidad se puede ponderar en tres valores así:
#Grado de perturbación nulo, cuando los yacimientos se encuentran por fuera del área de influencia directa de la obra.
#Grado de pertubación parcial, cuando los yacimientos se encuentran en el área de influencia de la obra y pueden ser alterados o destruidos por la obras parcialmente.
#Grado de perturbación total, cuando los yacimientos se encuentra en el área de influencia directa de la obra y pueden resultar altamente perturbados, durante su construcción.
Para establecer las prioridades para la formulación del plan de manejo arqueológico
El valor mínimo es 2,
ICR=1+1=2
EAPA=2x1=2
Mientras que el valor máximo es 18
ICR=3+3=6
EAPA=6x3=18
Yacimientos con calificaciones menores de 5 puntos baja prioridad de incluir en el plan de rescate arqueológico, se podrían incluir bajo la figura de compensación o monitoreo.
Yacimientos calificados entre 6 y 11 son yacimientos con prioridad media para incluir en plan de rescate.
Yacimientos por encima de 12 resultan prioritarios para el plan de rescate.

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" width=520px
| colspan=7| <big>'''Evaluación del potencial arqueológico POEM'''</big>
|-
! Yacimiento arqueológico nº !! Estado de conservación del yacimiento !! Densidad de evidencias !! total(+) !! Grado de afectación (x) !! cacificacion !! prioridad PMA
|-
| 1 El Aterrao ||align=right| 2 ||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right| 2 ||align=right| 6 ||align=right|media
|-
| 2 Vuelta de Acuña ||align=right| 3 ||align=right| 3 ||align=right| 6 ||align=right| 1 ||align=right| 6 ||align=right|media
|-
| 3 Santa Clara ||align=right| 2 || align=right| 3 ||align=right| 5 ||align=right| 3 ||align=right| 15 ||align=right|alta
|-
| 4 Caballo ||align=right| 2 ||align=right| 3 ||align=right| 5 ||align=right| 3 ||align=right| 15 ||align=right|alta
|-
| 5 El Tagual ||align=right| 2||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right| 2 ||align=right| 6 ||align=right|media
|-
| 6 Bocas del Carare ||align=right| 2 ||align=right| 2 ||align=right| 4 ||align=right| 1 ||align=right| 4 ||align=right|baja
|-
| 7 Puerto Maracaibo ||align=right| 2 ||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right|baja
|-
| 8 San Luis ||align=right| 2 ||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right| 2 ||align=right| 6 ||align=right|media
|}

==Yacimientos arqueológicos del área del POEM==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" width=520px
| colspan=4| <big>'''Inventario de yacimientos POEM'''</big>
|-
! Yacimiento arqueológico nº !! Latitud N !! Longitud O !! Altitud m s.n.m.
|-
| 1 El Aterrao ||align=right| 6º32'0,8''|| align=right| 74º 24' 11,4'' ||align=right| 134
|-
| 2 Vuelta de Acuña ||align=right| 6º38'13,5'' ||align=right| 74º 19' 10,7'' ||align=right| 122
|-
| 3 Santa Clara ||align=right| 6º39'0,70'' ||align=right| 74º19'19,2'' || align=right| 129
|-
| 4 Caballo ||align=right| 6º43'46,0'' ||align=right| 74º11'56,2'' ||align=right| 110
|-
| 5 El Tagual ||align=right| 6º44'08,7'' ||align=right| 74º09'46,7'' ||align=right| 94
|-
| 6 Bocas del Carare ||align=right| 6º47'02,2'' ||align=right| 74º06'14,8'' ||align=right| 109
|-
| 7 Puerto Maracaibo ||align=right| 6º46'36,1'' ||align=right| 74º06'25,2' ||align=right| 101
|-
| 8 San Luis ||align=right| 6º57'09,2'' ||align=right| 73º57'40,9''||align=right| 98
|}
|-
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=6| <big>'''Relación de materiales arqueológicos{{ref|cuadro}}'''</big>
|-
! yacimiento nº !! unidad de muestreo (um)!! nivel !! material !! nº de fragmentos !! bolsa nº
|-
| 1 El Aterrao
| RS
| -
| lítico
| 14
| 1
|-
| 1 El Aterrao
| RS
| -
| cerámica
| 1
| 2
|-
| 2 Vuelta de Acuña
| RS
| -
| lítico
| 81
| 3
|-
| 3 Santa Clara
| RS
| -
| lítico
| 100
| 4
|-
| 4 Caballo
| RS
| -
| lítico
| 100
| 5
|-
| 5 El Tagual
| RS
| -
| lítico
| 1
| 6
|-
| 6 Bocas del Carare
| RS
| -
| lítico
| 30
| 7
|-
| 7 Puerto Maracaibo
| RS
| -
| lítico
| 2
| 8
|-
| 8 San Luis
| RS
| -
| cerámica
| 5
| 9
|-
|}

==Puntos críticos para muestreo arqueológico proyecto POEM==

Se entiende por ''punto crítico'' el lugar en el cual coinciden una o más obras con geoformas aptas para la habitación humana. Actualmente (23.02.07) se trabaja en la argumentación de este punto y se realiza un mapa de yacimientos arqueológicos a nivel regional y local para yuxtaponerlo al mapa de geomorfología. Los datos del siguiente cuadro provienen en su totalidad de la cartografía que contiene las obras POEM.


{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=6| <big>'''Puntos críticos para muestreo arqueológico POEM'''<big>
|-
! km
! localidad
! sector
! margen
! tipo de obra
! geoforma de ubicación de la obra
|-
| align=right| 767
| corregimiento de Murillo
| align=center | 1
| align=center | izquierda
| revestimiento en trinchera revestimiento en enrocado
| lomeríos
|-
| align=right| 758,5
| Vuelta Acuña
| align=center |1
| izquierda
| revistimiento en trinchera revestimiento en enrocado
| lomeríos
|-
| align=right| 750
| salida de Caño Viejo
| align=center |2
| izquierda
| revestimento en trinchera
| terrazas
|-
| align=right| 739
| estación de bombeo arrocera
| align=center |2
| derecha
| revestimiento en trinchera resvestimiento en enrocado
| lomeríos
|-
| align=right|736,5
| caserío Los Morros
| align=center |3
| izquierda
| revestimento en trinchera revestimiento en enrocado
| terrazas
|}

 

==Yacimientos arqueológicos datados con 14C en el área del POEM==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=9| <big>'''Yacimientos arqueológicos con fechas de radio-carbono (14C) en el área del POEM'''<big>
|-
! periodización arqueológica
! N°
! yacimiento
! años a.p.
! ± años
! registro
! asociado a
! fuente
! localidad
|-
| rowspan=5| período 1
| 1
| Palestina 2
| align= right| 10.400
| align=right | 90
| B-40855
| líticos tallados
| [[ICAN-ODC, 1994]]
| [[Yondó]]
|-
| 2
| San Juan de Bedout 1
| align=right | 10.350
| align=right | 90
| B-40852
| líticos tallados
| [[ICAN-ODC, 1994]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 3
| Palestina 2
| align=right | 10.230
| align=right | 80
| B-40854
| líticos tallados
| [[ICAN-ODC, 1994]]
| [[Yondó]]
|-
| 4
| Torre 408
| align=right | 7.050
| align=right | 240
| B-70045
| líticos tallados
| [[López, 1998]]
| [[Barrancabermeja]]
|-
| 5
| Peñones de Bogotá
| align=right | 5.980
| align=right | 90
| B-57724
| líticos tallados (puntas de proyectil)
| [[López, 1993]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| rowspan=3 | período 2
| 6
| Peñones de Bogotá
| align=right | 3.130
| align=right | 70
| B-53128
| líticos tallados (puntas de proyectil)
| [[López, 1993]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 7
| La Morela
| align=right | 2.570
| align=right | 60
| B-97011
| punta de proyectil
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 8
| San Juan de Bedout 4
| align=right | 2.460
| align=right | 140
| B-40853
| líticos modificados por uso
| [[ICAN-ODC, 1994]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
|rowspan=7 | período 3
| 9
| Ciénaga del Tigre 1
| align=right | 2.000
| align=right | 95
| GX-21309
| líticos tallados
| [[Gómez y Correcha, 1995]]
| [[Barrancabermeja]]
|-
| 10
| Piamonte
| align=right | 1.970
| align=right | 50
| B-92604
| aldea ribereña, cerámica del formativo, líticos pulidos, tallados y modificados por uso, orfebrería
| [[Piazzini, 2001]]
| [[Cimitarra]]
|-
| 11
| La Morela
| align=right | 1.940
| align=right | 60
| B-97015
| punta de proyectil
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 12
| Piamonte
| align=right | 1.840
| align=right | 50
| B-95830
| aldea ribereña, cerámica del formativo, líticos pulidos, tallados y modificados por uso, orfebrería
| [[Piazzini, 2001]]
| [[Cimitarra]]
|-
| 13
| Ciénaga del Tigre 1
| align=right | 1.810
| align=right | 95
| GX-21309
| líticos tallados
| [[Gómez y Correcha, 1995]]
| [[Barrancabermeja]]
|-
| 14
| Yacimiento 08
| align=right | 1.750
| align=right | 90
| B-88925
| ferrería
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 15
| La Morela
| align=right | 1.720
| align=right | 60
| B-97014
| punta de proyectil
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| período 4
| 16
| Villa Helena
| align=right | 1.040
| align=right | 80
| B-28409
| complejo Carare
| [[López, 1991]]
| [[Cimitarra]]
|-
|rowspan= 3| período 5
| 17
| La Pedregosa
| align=right | 850
| align=right | 90
| B-37538
| complejo Carare
| [[López, 1991]]
| [[Cimitarra]]
|-
| 18
| Villa Helena
| align=right | 660
| align=right | 40
| GIF-1920
| complejo Carare
| [[López, 1991]]
| [[Cimitarra]]
|-
| 19
| Villa Helena
| align=right | 640
| align=right | 40
| GIF-1909
| complejo Carare
| [[López, 1991]]
| [[Cimitarra]]
|-
| rowspan=1 | período 6
| 20
| Las Flores
| align=right | 250
| align=right | 60
| B-97015
| horizonte cerámico Magdalena Medio
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|}
 (Tomado de [[Piazzini, 2001]])

==Apostillas==
#{{notas|cuadro}}. El guión (-) significa que ese dato no está representado en la muestra, no se aplica.
#{{notas|autor}}. Este texto fue inicialmente colocado en la wiki por [[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 10:00 22 feb, 2007 (CST). Esta versión incorpora modificaciones de fondo y de forma de [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 17:58 23 feb, 2007 (CST).
#{{notas|daa}}. En el caso del POEM no se tuvo un conjunto de opciones a evaluar. En 1993 se planteó un esquema de rehabilitación del canal de estiaje mediante la inducción de cierre de brazos con ''retardadores de flujo'' y la realización de dragados complementarios. Este será muy posiblemente el proyecto alterno que se someterá a consideración del MAVDT para la solicitud de licencia ambiental. Esto se dice para enfatizar que
#{{notas|criterios}}. Evaluación ''cualitativa'' no quiere decir ''caprichosa'' ni ''arbitraria'' ni ''al azar''. Se requiere plantear un conjunto de dos o más criterios o atributos, claros, distinguibles, apreciables que permitan establecer inequívocamente la clase a la cual un área o región pertenece. Igualmente al ''calificar'' las alternativas (opciones) de obra, se deben establecer criterios para calificar su mayor o menor demanda ambiental uniequívocamente. Una vez se distingan clase de ''oferta'' y de ''demanda'' se puede asignar a cada una un valor numérico o una clave de colores (''semáforo'') a fin de simplificar las comparaciones y jerarquizar las alternativas.
#{{notas|modelo}}. Este modelo fue desarrollado por el antropólogo Carlo Emilio [[Piazzini,1997]] para el ''programa de arqueología en estudios de impacto ambiental en líneas de interconexión eléctrica'' de ISA.
# {{notas|notas}}. Según Piazzini este enunciado resulta coherente con el concepto de ''impacto arqueológico'' desarrollado por [[Carmona,1994]]


[[Categoría:metodología]] [[Categoría:POEM]] [[Categoría:Esbozo]]

Potencial arqueológico POEM

2007-07-17T12:33:26Z

Caorozco: /* Yacimientos arqueológicos datados con 14C en el área del POEM */

===Potencial arqueológico POEM===

==Introducción==

:“ Un vistazo al problema de las posibilidades del ingreso del nombre al continente americano en términos cronológicos, deja ver que no constituye un derroche de genialidad e imaginación científica el suponer que aquellos primeros habitantes pudieran ser portadores de una tecnología e instrumental de tipo paleolítico medio o, en todo caso y sin descontar las arbitrariedades necesarias de tales delimitaciones temporales, anteriores al paleolítico superior, aún Europa central. Pero, de sostener la posibilidad lógica casi obvia que compartimos, a asumir la posición de visionario incomprendido, hay una distancia no siempre distinguible del oportunismo”. [[ Luis Felipe Bate. 1990]]
Las investigaciones arqueológicas realizadas en la región del [[Magdalena Medio]] en su mayoría estudian un yacimiento y la información que producen es sobre la tipología de la cultura material, pocos emplean análisis espaciales o estratigráficos, otro grupo de evidencia proviene de proyectos de arqueología preventiva en obras de infraestructura lineales, que no permiten concentrar el trabajo en una cuenca hidrográfica o en un área específica como seria el ideal, asimismo, los materiales arqueológicos de piedra en la región del [[Magdalena Medio]] son muy abundantes en superficie, pero los contextos están altamente deteriorados muchos de ellos sin estratigrafía. Estas hechos afectan el resultado de las investigaciones, es necesario entonces plantearse preguntas y metodologías de investigación que puedan sacar provecho académico de esta realidad.

La región del proyecto POEM entre Puerto Berrío y Barrancabermeja presenta evidencias que son cardinales para el estudio del poblamiento temprano de los humedales tropicales de Sudamérica, en el área circundante del tramo uno entre Puerto Berrío y Vuelta acuña, hay 9 fechas del periodo 1 [[Piazzini]] que representan el 95% de las fechas tempranas para la región, están entre 10.400 años a.p. en la Palestina 2 [[ICAN-ODEC, 1995]] y 3.130 años a.p. en Peñones de Bogotá [[López, 1993]]. además en la realización de clasificaciones de material arqueológico de piedra de en esta area [[UPME I, 2006]];[[UPME II, 2005]],[[UPME II 2007]], hemos venido trabajando con la hipótesis de la existencia en la región del Magdalena medio de un centro de producción de utensilios de piedra a partir de rocas silíceas, se trataría de una industria de lascas predeterminadas y núcleos preparados fabricados por el empleo del esquema técnico de talla denominado para la prehistoria Europea como [[levallois]]. Es así como nos parecen de coherencia argumental y exploratoria para este proyecto las hipótesis del profesor Luis Felipe Bate sobre el poblamiento temprano de América del Sur, plantea que este se realizó por dos poblaciones de cazadores recolectores que dieron origen a seis grupos con cultura material diferente a partir del año 11.000 a.p., Una población vinculada con una tradición tecnologica originada en el Musteriense Euroasiático denominado Paleolítico superior y la otra emparentada con el Paleolítico medio (1990, 125). Los seis conjuntos instrumental y técnicamente diferenciables son: el conjunto 1 con instrumentos tallados bifacialmente, sus formas más recurrentes serian el rombo y la forma foliácea, su distribución geográfica de origen en Venezuela y con dispersión hacia los Andes, este conjunto es conocido como “tradición de puntas foliáceas” o “horizonte El Jobo-Lauricocha-Ayampitim”. El conjunto dos se identifica por las “puntas cola de pescado” y los útiles de forma discoidal fabricados sobre grandes lascas, conocida como “tradición Toldence” dispersa en las llanuras orientales del cono sur hasta minas Gerais en Brasil. El conjunto tres “no ha sido adecuadamente reconocido por el hecho de que las puntas de proyectil no era su elemento más característico, ni presenta su instrumental lítico, tipos bien definidos. Su distribución geográfica llego a cubrir toda la parte septentrional del continente Sudamericano, desde el norte del Perú por el lado del Pacifico, hasta centro sur del Brasil por el Atlántico” (142). El conjunto cuatro denominado “tradición Itaparica” del nordeste y centro de Brasil, con dispersión hacia el Chaco se caracteriza por la fabricación de láminas. El conjunto cinco es conocido en la historia del norte chileno y la región Pampeana argentina como “horizonte andino de puntas triangulares” identificado tecnológicamente por la tendencia a obtener lascas de menor espesor como soporte para sus útiles (146). El conjunto 6 disperso de Perú a Venezuela, lo representan unos pocos sitios con presencia de puntas “cola de pescado”. (147). Por cronología, distribución geográfica, tecnología y tipología, el conjunto tres aplicaría para la región del Magdalena Medio, sin embargo cabe anotar que los rasgos de los 6 conjuntos, en alguna medida se ven reflejados en los contextos arqueológicos del MM, es decir en ellos encontramos puntas de proyectil con formas de rombo, triangulares, foliácea y lanceolada, lascas delgadas para ser usadas como soporte de utensilios, láminas y útiles de forma discoidal fabricados sobre grandes lascas, ósea los raspadores plano convexos típicos de la región, por último, las puntas “cola de pescado” que en su forma específica no se encuentra en la región, si están presentes dos de sus gestos técnicos, el pedúnculo y el acanalado.

Esta diversidad técnica nos muestra las distintas maneras empleadas ancestralmente para trabajar con la piedra en la apropiación de un territorio diverso como el de los ríos y humedales; la piedra surge como un recurso social generado por una decisión cultural de aprender y transmitir el conocimiento sobre los esquemas técnicos de talla y el comportamiento físico de las rocas silíceas aptas para la talla, recurso y saber que se transforma en bienes materiales y simbólicos que en todo caso contribuyeron a la reproducción de la sociedad que ocupo y colonizo los humedales tropicales de la Región del magdalena Medio en la transición pleistoceno-holoceno.
|-
|-

==Antecedentes==
En los años 1976 y 1977 el profesor Gonzalo Correal realizó una exploración arqueológica a lo largo del valle del río Magdalena, con el ánimo de confirmar si este fue una posible ruta de poblamiento temprano del norte de Suramérica hacia el interior del continente y las tierras altas andinas[[Correal, 1976]]. Al respecto de sus resultados en el Magdalena Medio el profesor Correal plantea que los grupos sociales de esta región en épocas prehispánicas tuvieron una supervivencia estable sobre terrazas erosionadas próximas a los humedales de los ríos, practicando una subsistencia basada en actividades de pesca, cacería y recolección (Correal, 1974: 40). Así mismo, reseña una “bien definida” industria de chopper en la ciénaga de Chucuri, San Silvestre y Carare, anotando que en estos lugares la mayor densidad de desechos de talla recuperados la ocupan lascas atípicas con bordes de utilización, lascas concoidales, triangulares y prismáticas, relacionadas con la limpieza de productos de pesca; de igual modo la presencia de cantos fragmentados le indica actividades de recolección. Para clasificar el material recuperado propone dos tipos industriales que se diferenciarían por la forma de percutir empleada: la clase Abriense caracterizada por artefactos obtenidos por percusión “mal controlada” y la clase tequendamiense caracterizada por artefactos obtenidos por percusión ”bien controlada”.
Desde esta perspectiva, los artefactos tallados por “percusión mal controlada” que sean muy burdos, fueron opacados por las ”estilizadas” puntas producto de la tecnología bifacial.
Siguiendo estos criterios para la clasificación e interpretación de las industrias líticas tempranas el arqueólogo Carlos López en sus investigaciones en el Magdalena Medio [[López, 1990:45]], aunque no habla de abriense y tequendamiense, si emplea todas sus categorías tipológicas para plantear la existencia de dos industrias líticas en el Magdalena medio: una de lascas unifaciales, manufacturadas por percusión directa y otra de artefactos unifaciales y bifaciales manufacturados con complejas técnicas de reducción y retoque. Así se instrumentaliza una efectividad clasificatoria capaz de absorber toda la realidad artefactual; una tipología lítica en la cual la forma de un artefacto es determinante de su función, punta: cazador, lasca: recolector generalizado, estas ideas traídas del poblamiento temprano norteamericano donde una estrategia adaptativa de movilidad direccional rápida (hacia la presa y por la sabana producto del cambio climático) genero sociedades de exploradores transitorios que eran cazadores de megafauna y portadores de una tradición técnica de reducción bifacial combinada con una movilidad compulsiva y direccional (Gnecco, 2000:134).
|-
|-
Texto en proceso………
|-
|-
==Metodologia==
Para la definición del potencial arqueológico del área del [[POEM]] es fundamental entender la formación y evolución del cauce del río Magdalena y las implicaciones que tiene su dinámica fluvial caracterizada por la inestabilidad geomorfológica de su llanura aluvial en el diseño del proyecto:
:“debido a las características dinámicas de cambio permanente en las condiciones del río (alineamientos, anchuras, erosión y depósito, localización del thalweg o línea de mayores profundidades, abandono de cauces, etc), no se justifica que los diseños sean indicados y calculados de manera estricta para un sitio determinado. Existe la inmensa posibilidad de que, una vez cumplidos todos los trámites de aprobación, licitación, contratación y alistamiento, las condiciones puntuales hayan cambiado para ese determinado sitio. Por esta razón los diseños se entregan de manera conceptual y aproximada, pero con todos los criterios y elementos para que puedan ser ajustados por la interventoría a las condiciones reales que llegaran a encontrarse en terreno, al momento de iniciar la construcción de obras”.[[POEM]]
Por lo anterior, para el diseño metodológico del diagnóstico y la evaluación arqueológica es importante comprender las implicaciones generadas por no poderse definir el sitio exacto donde se van a efectuar las obras, éste solo se definirá inmediatamente antes de comenzar. Además por ser un proyecto que ubica la totalidad de sus construcciones en las orillas (protección de orillas) y el cauce del río (control hidráulico), geomorfología que no genera expectativas en cuanto su potencial arqueológico, exceptuando los lugares donde el río esta erosionando terrazas o lomeríos, se hace necesario entonces generar una metodología de trabajo que permita acoplar las fases de construcción de las obras de ingeniería hidráulica, la arqueología preventiva- ([[DAA]]) y ([[EIA]]) - y la dinámica fluvial del río Magdalena. Así las cosas, el objeto preventivo de esta etapa de diagnóstico y evaluación del potencial arqueológico del área del POEM, con miras a la formulación de un plan de manejo, debe hacer hincapié en la responsabilidad de ejecutar las acciones que sean necesarias para prevenir, mitigar o compensar cualquier deterioro del patrimonio arqueológico de la Nación. Cita legislación y POEM
Se ubicaran en un mapa geomorfológico los yacimientos arqueológicos reportados para el área del proyecto con el fin de revelar la relación entre geoformas y ubicación de las evidencias arqueológicas, haciendo visibles las zonas en las cuales las posibilidades de encontrar yacimientos arqueológicos son mayores. En este mapa se ubicaran las 13 obras del tramo 1 para observar cuales coinciden con geoformas potencialmente aptas para la ocupación humana, como terrazas y lomeríos, los cuales serán visitados. Además se recuperará información con lecturas del paisaje, perfiles naturales o artificiales así como con la recolección superficial de material arqueológico -máximo 100 artefactos por sitio- en el área del POEM.
Los procedimientos como la prospección arqueológica (pozos de sondeo) propios de esta etapa de diagnostico y evaluación con miras a definir el potencial, serán recomendados en el plan de manejo arqueológico por formular, ya que deberán ejecutarse justo antes de comenzar las obras, una vez sean precisados los lugares definitivos de las obras del POEM y las áreas de interés patrimonial que develara este estudio.
Para la valoración cualitativa de las consecuencias ambientales del POEM (matriz de oferta vs. demanda para establecer el grado de pérdida de información relativa a procesos socioculturales pretéritos) se definirá el ''potencial arqueológico del área del POEM'' (2 variables de la importancia cientifica relativa de un yacimiento arqueológico) y las ''posibilidades de alteración'' (tres niveles o grados){{ref|modelo}} [[Piazzini, Carlo. ISA. 1997]].

La aplicación del modelo se efectúa en tres pasos, caracterización de la importancia científica de los yacimientos, evaluación del impacto y finalmente el establecimiento de una escala de prioridades para el plan de manejo, una vez se haya identificado el grado de afectación de los yacimientos, se procede a multiplicarlo por el resultado de la importancia científica relativa, obteniendo así la evaluación del impacto arqueológico de los mismo. En otras palabras, esta operación permite averiguar el grado de pérdida de información relativa a los procesos socioculturales pretéritos, por efecto de los impactos generados por la construcción de obras de infraestructura{{ref|notas}}.

Este modelo se basa en la siguiente ecuación:
::EA PA = ICR x GP
:Donde:
:EAP A: evaluación de alteracion del patrimonio arqueológico
:ICR: importancia científica relativa
:GP: grado de perturbacioación

La importancia científica relativa está compuesta por dos variables
*''v''1 = estado de conservación del yacimiento
*''v''2 = densidad de las evidencias
donde, ICR = v1 + v2
La variable 1, estado de conservación del yacimiento, hace referencia a la alteración y deterioro del yacimiento arqueológico ocasionados por procesos como la erosión natural, la erosión por sobre-pastoreo, remoción por arado y subsolado y construcciones y alteración por minería, guaquería y vandalismo, así como por procesos que pueden alterar la composición físico-química de las evidencias, tales como acidez del suelo, presencia de humedad, fertilizantes químicos, etc. Estos aspectos se ponderan, así como la extensión horizontal y vertical de la alteración observada, es posible ponderar el grado de conservación del yacimiento así:
*Grado de conservación alto: 3, sin alterar hasta un 25% alterado
*Grado de conservación medio: 2, de 25 % hasta un 50 % alterado
*Grado de conservación bajo: 1, de 50% a 100% alterado
La variable 2, densidad de las evidencias, se trata de evaluar si el registro arqueológico disponible en un yacimiento puede llegar a constituir una muestra lo suficientemente representativa, se puede considerar que los yacimientos con petroglifos, pictografías, tumbas, caminos, sistemas de cultivos, en fin, conjuntos de registros que estén remitiendo a una actividad humana en particular y que no resultan cuantificables, constituyen yacimientos con una aceptable densidad arqueológica y deben ser ponderados con el valor 2. En caso tal que en el mismo yacimiento se hallen varios de estos conjuntos, la densidad arqueológica puede considerarse alta y su ponderación es de 3.

Para calificar yacimientos como sitios de vivienda y talleres, la evaluación si se puede cuantificar por cuanto se han debido obtener elementos como fragmentos y/u objetos cerámicos, artefactos y desechos líticos. Se recomienda en este caso utilizar el número total de este tipo de evidencias como indicadores de densidad así:
*50 a 100 artefactos : densidad alta: 3
*Entre 50 y 30 artefactos: densidad media: 2
*Menos de 30 artefactos: densidad baja: 1

El grado de es un factor multiplicador que busca determinar la intensidad de la destrucción de los yacimientos arqueológicos identificados en el reconocimiento. Como requisito básico para ponderar este aspecto se deben tomar los datos de la extensión del yacimiento y su ubicación geográfica (GPS)
Dicha intensidad se puede ponderar en tres valores así:
#Grado de perturbación nulo, cuando los yacimientos se encuentran por fuera del área de influencia directa de la obra.
#Grado de pertubación parcial, cuando los yacimientos se encuentran en el área de influencia de la obra y pueden ser alterados o destruidos por la obras parcialmente.
#Grado de perturbación total, cuando los yacimientos se encuentra en el área de influencia directa de la obra y pueden resultar altamente perturbados, durante su construcción.
Para establecer las prioridades para la formulación del plan de manejo arqueológico
El valor mínimo es 2,
ICR=1+1=2
EAPA=2x1=2
Mientras que el valor máximo es 18
ICR=3+3=6
EAPA=6x3=18
Yacimientos con calificaciones menores de 5 puntos baja prioridad de incluir en el plan de rescate arqueológico, se podrían incluir bajo la figura de compensación o monitoreo.
Yacimientos calificados entre 6 y 11 son yacimientos con prioridad media para incluir en plan de rescate.
Yacimientos por encima de 12 resultan prioritarios para el plan de rescate.

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" width=520px
| colspan=7| <big>'''Evaluación del potencial arqueológico POEM'''</big>
|-
! Yacimiento arqueológico nº !! Estado de conservación del yacimiento !! Densidad de evidencias !! total(+) !! Grado de afectación (x) !! cacificacion !! prioridad PMA
|-
| 1 El Aterrao ||align=right| 2 ||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right| 2 ||align=right| 6 ||align=right|media
|-
| 2 Vuelta de Acuña ||align=right| 3 ||align=right| 3 ||align=right| 6 ||align=right| 1 ||align=right| 6 ||align=right|media
|-
| 3 Santa Clara ||align=right| 2 || align=right| 3 ||align=right| 5 ||align=right| 3 ||align=right| 15 ||align=right|alta
|-
| 4 Caballo ||align=right| 2 ||align=right| 3 ||align=right| 5 ||align=right| 3 ||align=right| 15 ||align=right|alta
|-
| 5 El Tagual ||align=right| 2||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right| 2 ||align=right| 6 ||align=right|media
|-
| 6 Bocas del Carare ||align=right| 2 ||align=right| 2 ||align=right| 4 ||align=right| 1 ||align=right| 4 ||align=right|baja
|-
| 7 Puerto Maracaibo ||align=right| 2 ||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right|baja
|-
| 8 San Luis ||align=right| 2 ||align=right| 1 ||align=right| 3 ||align=right| 2 ||align=right| 6 ||align=right|media
|}

==Yacimientos arqueológicos del área del POEM==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" width=520px
| colspan=4| <big>'''Inventario de yacimientos POEM'''</big>
|-
! Yacimiento arqueológico nº !! Latitud N !! Longitud O !! Altitud m s.n.m.
|-
| 1 El Aterrao ||align=right| 6º32'0,8''|| align=right| 74º 24' 11,4'' ||align=right| 134
|-
| 2 Vuelta de Acuña ||align=right| 6º38'13,5'' ||align=right| 74º 19' 10,7'' ||align=right| 122
|-
| 3 Santa Clara ||align=right| 6º39'0,70'' ||align=right| 74º19'19,2'' || align=right| 129
|-
| 4 Caballo ||align=right| 6º43'46,0'' ||align=right| 74º11'56,2'' ||align=right| 110
|-
| 5 El Tagual ||align=right| 6º44'08,7'' ||align=right| 74º09'46,7'' ||align=right| 94
|-
| 6 Bocas del Carare ||align=right| 6º47'02,2'' ||align=right| 74º06'14,8'' ||align=right| 109
|-
| 7 Puerto Maracaibo ||align=right| 6º46'36,1'' ||align=right| 74º06'25,2' ||align=right| 101
|-
| 8 San Luis ||align=right| 6º57'09,2'' ||align=right| 73º57'40,9''||align=right| 98
|}
|-
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=6| <big>'''Relación de materiales arqueológicos{{ref|cuadro}}'''</big>
|-
! yacimiento nº !! unidad de muestreo (um)!! nivel !! material !! nº de fragmentos !! bolsa nº
|-
| 1 El Aterrao
| RS
| -
| lítico
| 14
| 1
|-
| 1 El Aterrao
| RS
| -
| cerámica
| 1
| 2
|-
| 2 Vuelta de Acuña
| RS
| -
| lítico
| 81
| 3
|-
| 3 Santa Clara
| RS
| -
| lítico
| 100
| 4
|-
| 4 Caballo
| RS
| -
| lítico
| 100
| 5
|-
| 5 El Tagual
| RS
| -
| lítico
| 1
| 6
|-
| 6 Bocas del Carare
| RS
| -
| lítico
| 30
| 7
|-
| 7 Puerto Maracaibo
| RS
| -
| lítico
| 2
| 8
|-
| 8 San Luis
| RS
| -
| cerámica
| 5
| 9
|-
|}

==Puntos críticos para muestreo arqueológico proyecto POEM==

Se entiende por ''punto crítico'' el lugar en el cual coinciden una o más obras con geoformas aptas para la habitación humana. Actualmente (23.02.07) se trabaja en la argumentación de este punto y se realiza un mapa de yacimientos arqueológicos a nivel regional y local para yuxtaponerlo al mapa de geomorfología. Los datos del siguiente cuadro provienen en su totalidad de la cartografía que contiene las obras POEM.


{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=6| <big>'''Puntos críticos para muestreo arqueológico POEM'''<big>
|-
! km
! localidad
! sector
! margen
! tipo de obra
! geoforma de ubicación de la obra
|-
| align=right| 767
| corregimiento de Murillo
| align=center | 1
| align=center | izquierda
| revestimiento en trinchera revestimiento en enrocado
| lomeríos
|-
| align=right| 758,5
| Vuelta Acuña
| align=center |1
| izquierda
| revistimiento en trinchera revestimiento en enrocado
| lomeríos
|-
| align=right| 750
| salida de Caño Viejo
| align=center |2
| izquierda
| revestimento en trinchera
| terrazas
|-
| align=right| 739
| estación de bombeo arrocera
| align=center |2
| derecha
| revestimiento en trinchera resvestimiento en enrocado
| lomeríos
|-
| align=right|736,5
| caserío Los Morros
| align=center |3
| izquierda
| revestimento en trinchera revestimiento en enrocado
| terrazas
|}

 

==Yacimientos arqueológicos datados con 14C en el área del POEM==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=9| <big>'''Yacimientos arqueológicos con fechas de radio-carbono (14C) en el área del POEM'''<big>
|-
! periodización arqueológica
! N°
! yacimiento
! años a.p.
! ± años
! registro
! asociado a
! fuente
! localidad
|-
| rowspan=5| período 1
| 1
| Palestina 2
| align= right| 10.400
| align=right | 90
| B-40855
| líticos tallados
| [[ICAN-ODC, 1994]]
| [[Yondó]]
|-
| 2
| San Juan de Bedout 1
| align=right | 10.350
| align=right | 90
| B-40852
| líticos tallados
| [[ICAN-ODC, 1994]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 3
| Palestina 2
| align=right | 10.230
| align=right | 80
| B-40854
| líticos tallados
| [[ICAN-ODC, 1994]]
| [[Yondó]]
|-
| 4
| Torre 408
| align=right | 7.050
| align=right | 240
| B-70045
| líticos tallados
| [[López, 1998]]
| [[Barrancabermeja]]
|-
| 5
| Peñones de Bogotá
| align=right | 5.980
| align=right | 90
| B-57724
| líticos tallados (puntas de proyectil)
| [[López, 1993]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| rowspan=3 | período 2
| 6
| Peñones de Bogotá
| align=right | 3.130
| align=right | 70
| B-53128
| líticos tallados (puntas de proyectil)
| [[López, 1993]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 7
| La Morela
| align=right | 2.570
| align=right | 60
| B-97011
| punta de proyectil
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 8
| San Juan de Bedout 4
| align=right | 2.460
| align=right | 140
| B-40853
| líticos modificados por uso
| [[ICAN-ODC, 1994]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
|rowspan=7 | período 3
| 9
| Ciénaga del Tigre 1
| align=right | 2.000
| align=right | 95
| GX-21309
| líticos tallados
| [[Gómez y Correcha, 1995]]
| [[Barrancabermeja]]
|-
| 10
| Piamonte
| align=right | 1.970
| align=right | 50
| B-92604
| aldea ribereña, cerámica del formativo, líticos pulidos, tallados y modificados por uso, orfebrería
| [[Piazzini, 2001]]
| [[Cimitarra]]
|-
| 11
| La Morela
| align=right | 1.940
| align=right | 60
| B-97015
| punta de proyectil
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 12
| Piamonte
| align=right | 1.840
| align=right | 50
| B-95830
| aldea ribereña, cerámica del formativo, líticos pulidos, tallados y modificados por uso, orfebrería
| [[Piazzini, 2001]]
| [[Cimitarra]]
|-
| 13
| Ciénaga del Tigre 1
| align=right | 1.810
| align=right | 95
| GX-21309
| líticos tallados
| [[Gómez y Correcha, 1995]]
| [[Barrancabermeja]]
|-
| 14
| Yacimiento 08
| align=right | 1.750
| align=right | 90
| B-88925
| ferrería
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| 15
| La Morela
| align=right | 1.720
| align=right | 60
| B-97014
| punta de proyectil
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|-
| período 4
| 16
| Villa Helena
| align=right | 1.040
| align=right | 80
| B-28409
| complejo Carare
| [[López, 1991]]
| [[Cimitarra]]
|-
|rowspan= 3| período 5
| 17
| La Pedregosa
| align=right | 850
| align=right | 90
| B-37538
| complejo Carare
| [[López, 1991]]
| [[Cimitarra]]
|-
| 18
| Villa Helena
| align=right | 660
| align=right | 40
| GIF-1920
| complejo Carare
| [[López, 1991]]
| [[Cimitarra]]
|-
| 19
| Villa Helena
| align=right | 640
| align=right | 40
| GIF-1909
| complejo Carare
| [[López, 1991]]
| [[Cimitarra]]
|-
| rowspan=1 | período 6
| 20
| Las Flores
| align=right | 250
| align=right | 60
| B-97015
| horizonte cerámico Magdalena Medio
| [[Transmetano-UdeA, 1996]]
| [[Puerto Berrío]]
|}
 (Tomado de [[Piazzini, 2001]])

==Apostillas==
#{{notas|cuadro}}. El guión (-) significa que ese dato no está representado en la muestra, no se aplica.
#{{notas|autor}}. Este texto fue inicialmente colocado en la wiki por [[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 10:00 22 feb, 2007 (CST). Esta versión incorpora modificaciones de fondo y de forma de [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 17:58 23 feb, 2007 (CST).
#{{notas|daa}}. En el caso del POEM no se tuvo un conjunto de opciones a evaluar. En 1993 se planteó un esquema de rehabilitación del canal de estiaje mediante la inducción de cierre de brazos con ''retardadores de flujo'' y la realización de dragados complementarios. Este será muy posiblemente el proyecto alterno que se someterá a consideración del MAVDT para la solicitud de licencia ambiental. Esto se dice para enfatizar que
#{{notas|criterios}}. Evaluación ''cualitativa'' no quiere decir ''caprichosa'' ni ''arbitraria'' ni ''al azar''. Se requiere plantear un conjunto de dos o más criterios o atributos, claros, distinguibles, apreciables que permitan establecer inequívocamente la clase a la cual un área o región pertenece. Igualmente al ''calificar'' las alternativas (opciones) de obra, se deben establecer criterios para calificar su mayor o menor demanda ambiental uniequívocamente. Una vez se distingan clase de ''oferta'' y de ''demanda'' se puede asignar a cada una un valor numérico o una clave de colores (''semáforo'') a fin de simplificar las comparaciones y jerarquizar las alternativas.
#{{notas|modelo}}. Este modelo fue desarrollado por el antropólogo Carlo Emilio [[Piazzini,1997]] para el ''programa de arqueología en estudios de impacto ambiental en líneas de interconexión eléctrica'' de ISA.
# {{notas|notas}}. Según Piazzini este enunciado resulta coherente con el concepto de ''impacto arqueológico'' desarrollado por [[Carmona,1994]]


[[Categoría:metodología]] [[Categoría:POEM]] [[Categoría:Esbozo]]

Usuario discusión:Pdegreiff

2007-07-14T02:10:13Z

Caorozco: justa corrección

==¡Bienvenido Pedro!==
Hola Pedro, espero que disfrutes tu experiencia en esta wiki. Recuerda que puedes experimentar libremente en cualquier página ''sin temor a que se dañe nada'', pues siempre es posible deshacer los cambios. Te recomiendo que edites [[usuario:Pdegreiff|tu página personal]] en la cual me tomé el atrevimiento de escribir un par de datos que conozco. Reemplaza mi texto por lo que te plazca. Puedes escribirme a mi correo (lcgarcia@neotropicos.org) o directamente en [[Usuario Discusión:Lcgarcia|mi pågina de correspondencia]] si se trata de temas relacionados con esta wiki. Vale, --[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 17:24 29 dic, 2006 (CST)
----
==Buen trabajo==
Pedro mil gracias por ser tan diligente. Vi que editaste [[usuario:Pdegreiff|tu página personal]] y corregiste mis imprecisiones. Te comento un par de cosas menores, con el objetivo de que practiques la edición:
# Por favor corrige ''maetría''
# Indica: objetivo, año y duración de tu praxis en [http://www.auen.uni-karlsruhe.de/ Rastatt]
# Si te parece, lista los proyectos en los que has trabajado en Neotrópicos. La lista debe llevar vínculos internos (a otras páginas de esta wiki) siempre que se pueda.
¡Felicidades en 2007! Ojalá todos tus sueños se cumplan. Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 12:06 30 dic, 2006 (CST)
----
==Cómo ingresar material nuevo a la wiki==
Hola Pedro, voy a darte instrucciones paso a paso, ensaya y verás que simple es. Básicamente hay dos opciones: ampliar el contenido de una página o crear una página nueva. Tu optaste por el primero cuando me escribiste el mensaje: fuiste a [[usuario discusión:Lcgarcia|mi página de correspondencia]], pulsaste el vínculo ''editar página'' y escribiste el mensaje; así que detallo la otra opción.

#Ve a la página [[EIA y PMA de obras de encauzamiento del río Magdalena, tramo Puerto Berrío - Barrancabermeja|POEM]]
#Pulsa el vínculo [[Documentación_POEM|Documentación]]
#Pulsa el vínculo '''Edita esta página'''
#Reemplaza la palabra ''Cartografía'' por '''<nowiki>[[Catálogo de cartografía POEM]]</nowiki>'''
#Pulsa el botón ''Mostrar previsualización''; aparece un vínculo con letras rojas ''Catálogo de cartografía POEM'', éstas indican que no existe tal página en la wiki. Créala pulsando ''Grabar la página'' si estás satisfecho con la apariencia del vínculo.
#Pulsa el vínculo creado. Aparece una página con la caja de edición vacía.
#Escribe lo que quieras. El texto puede haber sido preparado de antemano en MSWord o en otro procesador de texto y simplemente lo copias y lo pegas, como en cualquier otro programa. Puedes pulsar ''Mostrar previsualización'' y hacer cambios hasta que quedes satisfecho y luego
#Pulsa ''Grabar la página''.

En realidad puedes grabar antes de terminar por si acaso se bloquea la wiki para que no pierdas todo tu trabajo. A veces pasa esto, si la sesión es muy larga o se han hecho muchos cambios y no se han grabado.

Eso es todo. Cualquier pregunta con gusto. Te recuerdo que todo lo que te expliqué está ampliado y con vínculo a otros temas en [[Neotropicos:Ayuda|Ayuda]]; este vínculo está en todas las páginas, en el bloque de la izquierda, debajo del logo de Neotrópicos. Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 16:49 8 ene, 2007 (CST)
----
==Aunque estamos en ''tablas'' tu estás en ''deuda''==
Hola Pedro, se que es engorroso el producir una tabla en la wiki, pero como todo en la vida, es cuestión de práctica (recuerda ''La práctica hace al maestro'' = ''Übung macht den Meister'' = ''Practice makes perfect'').

Te recomiendo que visites [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edici%C3%B3n_referencia_r%C3%A1pida esta página] para cualquier '''tópico general de ayuda''' (textos, vínculos, tablas, listas, imágenes, etc.) y ésta para [http://es.wikipedia.org/wiki/Ayuda:Tabla '''cosas más precisas sobre tablas''']. Para dar a una tabla la apariencia de otra que ya está en la wiki, basta con tener el modelo en formato de edición y detallar las convenciones; luego es cosa de ''ensayo'' y ''error''.

Lo que yo hago cuando requiero incorporar a la wiki una tabla compleja es prepararla en RagTime o MSExcel para que tenga la apariencia requerida luego la paso a formato .txt para ver los ''puntos aparte'' (renglones o filas) y los ''tabuladores'' (columnas o celdas). En RagTime basta con copiar todo el contenido de una tabla y pegarlo en una caja de texto. Luego, el procedimiento es reemplazar los ''tabulados'' y los ''puntos a parte'' por las convenciones apropiadas de wiki.
# '''Convención wiki para ''punto aparte''''': <big>|-¶</big> ésta ocurre después de la última celda de la derecha. Reemplazar el símbolo <big>¶</big> de punto aparte por <big>|-¶</big>.
#'''Convención wiki para ''tabulado''''': <big>| </big>(nota el espacio después de la barra vertical). Es tabulado es para separar celdas. Reemplazar el símbolo de tabulado <big>→</big> por <big>¶| </big>.
#La convención wiki para encabezado (1ª celda de una columna) es: <big>!</big> precediendo al nombre de la columna o encabezado.
#si una celda toma varias filas, la convención es: <big>rowspan=n</big> donde n = número de filas (2, 3, 4, etc.)
#si una celda toma varias columnas, la convención es: <big>colspan=n</big> donde n = número de columnas (2, 3, 4, etc.)
#una tabla inicia con la convención <big>{|</big> y termina con: <big>|}</big>

Ya coloqué la tabla del [[Catálogo de cartografía POEM|catálogo cartográfico]] que tu elaboraste. Si vas al vínculo '''historia''' de esa página, puedes ver uno a uno los cambios que hice al formato original para llegar a esta versión.

Te recomiendo que en el futuro sigas estos pasos simples:
# elaborar tabla en RagTime
# copiar y pegar en caja de texto (activar visualización de caracteres de control: <big>j</big> en Mac OS)
# reemplazar tabulados y puntos aparte por los equivalentes wiki indicados arriba
# incorporar a mano las convenciones de inicio y fin de tabla, celdas con sobre-tamaño (varias columnas o varias filas), alineación horizontal o vertical, etc.
# indicar vínculos a otras páginas
Confío en que esta ayuda te sea de utilidad. Cualquier pregunta me avisas. Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 14:29 10 ene, 2007 (CST)
----
==Cómo incorporar imágenes==
Hola Pedro, tanto las imágenes como otros archivos multimedia deben residir en la base de datos de la wiki antes de que se puedan pegar a una página cualquiera mediante un vínculo.

Supongamos que quiero pegar una foto aquí en esta página tuya y esa foto no existe, entonces pulso el vínculo [[Especial:Upload| subir]] que se encuentra en la margen izquierda, en el último bloque de herramientas en todas la páginas.

Aparece una caja de diálogo con las instrucciones de cómo ''to upload'' un archivo (''cargar'' o ''subir'', lo contrario de ''to download'' un archivo = ''copiarlo'', ''descargarlo'' o ''bajarlo''). No hay límite de tamaño pero la wiki recomienda que las imágenes sean menores de 100 kB. Sin embargo casi todas las que yo he copiado son ca. 200-500 kB. Entre más grandes sean las imágenes más se demorará la composición de una página con imágenes. Si en una página determinada hay más de 4 ó 5 imágenes y éstas son grandes, aún con banda ancha, puede ser ''eterno'' el componer una página.

Una vez la imagen que quieres existe en la wiki, puedes usarla en cualquier página. Las mejores instrucciones para hacer esto se encuentran [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edici%C3%B3n_referencia_r%C3%A1pida aquí].

En cuanto a la página apropiada para colocar la imagen que mencionas podría ser en principio en la página principal del proyecto: [[EIA y PMA de obras de encauzamiento del río Magdalena, tramo Puerto Berrío - Barrancabermeja|EIA+PMA POEM]]. Después se le pueden encontrar otras páginas en donde pueda ser apropiada. Recuerda que tu puedes tener muchas páginas simultáneas en donde se use la misma foto. Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 00:09 12 ene, 2007 (CST)

== cita reunión ==

Buen día compañeros equipo de trabajo POEM,

Dado que se acerca la salida de campo, es necesario, fundamental e inaplazable una reunión del grupo de trabajo, por ello de acuerdo con instrucciones del Director del estudio, se cita para el próximo día viernes 19 de enero, a la 1pm en la oficina de Neotrópicos (Calle 50 Nº 38-50, Oficina 206).

Los temas a tratar serán:
- El proyecto (aunque ya se encuentra descrito en la wiki, es necesario tenerlo presente para definir lo que se hará en campo).

- El trabajo de campo (requerimientos de información y protocolos de registro, equipos, cartografía, materiales, procedimientos, etc.).

Sin otro particular,

Atentamente,

[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 12:20 17 ene, 2007 (CST)

== sobre imagenes ==

Hola Pedro, acabo de entrar y por cambios recientes invoque la imagen Mapa salida A1-2.jpg,me salio el recuadro igual que en el café internet, pero le di doble clik al mismo y me descargo la imagen completa, la saco del tamaño que cupo toida en una pantalla, pero por el menu aumente tamaño y se pueden ver detalles.

No he visto las otras, por ahora esta funcionó.

[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 20:05 22 ene, 2007 (CST)
==Mapa sectores 1 y 2==
Hola Pedro, si vas a la [[Especial:new images|galería de imágenes]] verás que en el pasado hemos copiado con éxito mapas en formato jpg. Sin embargo, también verás que las últimas imágenes, desde el 15 de diciembre de 2006, no aparecen bien. Ahora recuerdo que tuvimos este problema por la misma época en que en PlanetArgon (servidor en Oregon, EUA) hicieron actualizaciones de software y tuvimos muchas dificultades para editar; tal vez no existe relación entre los dos pronblemas. El WikiSysop trató de arreglar esto pero evidentemente no tuvo éxito. Le voy a consultar esto de nuevo. Envíame por correo-e las imágenes en pdf; quiero ensayar a colocarle la toponimia con con Ragtime y luego copiarlas a la wiki. El mapa me parece bien pero le falta una escala gráfica y tal vez una mejor resolución pues algunos textos no se leen bien. Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 23:37 22 ene, 2007 (CST)
==Protocolo aspectos físicos==
Hola Pedro, no he visto tu protocolo y entiendo que no asististe a una reunión que hicieron los del equipo para unificar campos comunes y otros detalles. ¿No te invitaron? Una falla. Te ruego que contactes a [[Usuario:Lmotalvaro|Luz Mayury]] o a [[Usuario:Madiaz|Migue]] para que tus apreciaciones queden incluidas en el ''PUDIN'' (protocolo único de diagnóstico integrado). ¿Te gusta la sigla? Espero tener esta semana (06.02.2007) resuelto el tema de las imágenes. Te informaré. Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 17:25 3 feb, 2007 (CST)
----
==Manejo de imágenes==
Hola Pedro, ya sabes que nuestra [[usuario:WikiSysop|SysOp]] finalmente logró arreglar el problema con los archivos de imágenes de la wiki. Espero que ahora si puedas actualizarnos con los mapas e imágenes de satélite con los topónimos. Al respecto quiero que consideres lo siguiente: consigna de nuevo las imágenes y mapas, eliminando las márgenes y recuadros blancos. Estos son pixeles y memoria inútil que convendría emplear en mejorar la resolución de las imágenes. ¿Te parece? Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 21:31 14 feb, 2007 (CST)
==Los mapas de obras POEM==
Hola Pedro, me gustaria que comentaras cuando tendremos los mapas digitales, y yo necesito que cuadremos el intercambio de mapas, para colorear los que me faltan antes de la salida a campo.
[[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 10:11 22 feb, 2007 (CST)
==Problemas con mapa sector 3==
Hola Pedro, quizás me quieras enviar una copia del mapa y yo intento desde mi máquina. Una mejor alternativa es que consultes a [[usuario discusión:WikiSysop|Luzmilia Sotelo]], para enviar el archivo escríbele a '''luzmiliasotelo@yahoo.es''', me envías copia del mensaje. Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 12:30 5 mar, 2007 (CST)
==Yacimientos arqueológicos del área POEM==
Hola Pedro, estos son los puntos donde se levantó información arqueológica, según quedamos con Miguel les corresponde el color café en el mapa general.

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" width=520px
| colspan=4| <big>'''Inventario de yacimientos POEM'''</big>
|-
! Yacimiento arqueológico nº !! 1 El Aterrao !! 2 Vuelta de Acuña !! 3 Santa Clara !! 4 Caballo !! 5 El Tagual !! 6 Bocas del Carare !! 7 Puerto Maracaibo !! 8 San Luis
|-
| Latitud N ||align=right| 6º32'0,8''||align=right| 6º38'13,5'' ||align=right| 6º39'0,70'' ||align=right| 6º43'46,0'' ||align=right| 6º44'08,7'' ||align=right| 6º47'02,2'' ||align=right| 6º46'36,1'' ||align=right| 6º57'09,2''
|-
| Longitud O || align=right| 74º 24' 11,4'' ||align=right| 74º 19' 10,7'' ||align=right| 74º19'19,2'' ||align=right| 74º11'56,2'' ||align=right| 74º09'46,7'' ||align=right| 74º06'14,8'' ||align=right| 74º06'25,2' ||align=right| 73º57'40,9''
|-
| Altitud m s.n.m.||align=right| 134 ||align=right| 122 || align=right| 129 ||align=right| 110 ||align=right| 94 ||align=right| 109 ||align=right| 101 ||align=right| 98
|}

[[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 22:57 12 mar, 2007 (CDT)
 

== Sobre mapa sitios de muestreos ==

Buen día Pedro,

Sobre el mapa:

- es un mapa de sitios de muestreos de campo

- se quería ubicar mediante números de los sitios con colores según la información recogida, pero aún no se ha completado en su totalidad la tabla de localidades (ver anuncios), así que pueden cambiar los números.

- para avanzar propuse colocar en el mapa de campo (el que recibiste de Mayito), los puntos de muestreo con colores según las temáticas. Tanto Carlos como Diego quedaron en enviarte los puntos de ellos según los protocolos, pués no tenian datos en la reunión del sábado.

- Asi, por el momento los puntos serían de colores segun las temáticas (aspectos).

- Sobre los E-02...A...AS, son convenciones que corresponde a mis datos de campo (no los tengas en cuenta), los reemplacé con los puntos azul oscuro. Coloqué también las coordenadas de los puntos, pues no se que es más fácil para ti: si colocarlos a mano alzada o por medio de coordenadas.

- Les recordaré a Carlos y Diego para que te entreguen la información.

Sin más por ahora,

[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 00:09 13 mar, 2007 (CDT)
----
==Coordenadas de asentamientos==
Hola Pedro (también le escribí al Migue)
para terminar el formato de "localidad" necesito las coordenadas de los asentamientos ribereños:
Puerto Berrío, Puerto Olaya, El Aterrao, Murillo,Bocas de Barbacoas, Bocas del Carare,
San Pedro de las Vegas, San Rafael de Chucurí, San Luis, Casabe, El Totumo (cga Chucurí)

gracias "[[Usuario:Lmotalvaro|Lmotalvaro]] 08:43 13 mar, 2007 (CDT)"
----
==Sobre formatos==

-Recuerden que el protocolo está unificado, es uno solo el que se debe trabajar en cada sitio, contiene todos los aspectos , pero los que no tienen información se deja sólo el título (sugerencia del director). Por ejemplo, ver en la tabla que hizo Miguel "Puerto Berrío"
-Cualquier cambio que se le haga al protocolo o a alguna tabla debe quedar registrado en el "protocolo general" que se encuentra en la página de trabajo de campo, este debe estar permanentemente actualizado
-En la tabla que hizo Miguel en categorización, en la página de "trabajo de campo" cada uno debe completar la lista de los sitios y comprobar que estén marcados correctamente los aspectos trabajados.
Creo que lo mejor es que el primero que entre o el "dueño de la localidad" haga lo mismo que se hizo en Puerto Berrio, es decir que deje sólo los títulos de los aspectos no trabajados. En caso de que aparezca otro "dueño de la misma localidad" es tan fácil como pegar el aspecto requerido del protocolo general.

Si estoy muy enredada me llaman.
"[[Usuario:Lmotalvaro|Lmotalvaro]] 11:45 14 mar, 2007 (CDT)"

----
==Fotos escogidas por ti==
Hola Pedro, en la wiki ya están las fotos que tú escogiste, te pido el favor que les agregues carretica fina. gracias. "[[Usuario:Lmotalvaro|Lmotalvaro]] 22:26 18 mar, 2007 (CDT)"
===Información sobre las fotografías===
Hola Pedro, los textos complementarios de una foto deben ir en la página misma de la foto, no en la página de discusión de ésta y deben ir firmados y fechados. Gracias. Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 11:34 19 mar, 2007 (CDT)

== mapa canteras y fuentes de materiales POEM ==

Buen día Pedro,
Espero que te haya ido muy bien en la salida de campo.

Hemos recibido la información sobre las fuentes de materiales para el POEM, nombres y ubicaciones con coordenadas planas. La cual ya se dispuso en la wiki ([[Canteras y fuentes de materiales POEM#]]).

Por favor requerimos ubicarlas en un mapa, todas son cercanas a Puerto Berrío, no se si alcancen a salir en el mapa del primer sector del POEM. Se requiere que aparezcan con las vías y alguna toponimia de referencia (v. gr., Puerto Berrío, Bodegas, Caracolí, río Magdalena, río Nare, río San Bartolomé...). Nos remitieron un mapa pero en pdf, tamaño carta, muy difícil de leer (te lo envío por email como referencia). Dicho mapa nos servirá además para la visita a dichas fuentes.

Por otra parte muy posiblemente mañana viernes 29, llegue el Dr. David Puerta y tengamos unas reuniones de trabajo para hablar de las obras y temas relacionados. Sabemos que llegas en estos días, sería bueno que participaras. El Dr. Luis Carlos nos confirmará.

Sin más por el momento,

[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 10:35 29 mar, 2007 (CDT)

== sobre localidades y mapa ==
Buen día Pedro, no entendia la cuestión, pero revisando el cuadro de localidades, los primeros sitios son dentro de Puerto Berrio, he revisado sus contenidos y no tiene datos, Luz Mayury los nombró pero son sitios pendientes de vistar y documentar por Catalina. Hay dos alternativas, se deja solo Puerto Berrio como lo propones y dentro de el se ubican los protocolos de los varios sitios (barrios), o se dejan los sitios (barrios) y se elimina Puerto Berrio. Creo que es una decisión de Catalina cuando definitivamente tenga o no información de los mismos. Espero reunirnos hoy con Catalina y el Dr. Luis Carlos en la tarde. Les consultaré pero copiaré esto a ellos. Lo de la reunión con el Dr. David Puerta se canceló por ahora. [[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 12:04 30 mar, 2007 (CDT)
==Sobre canteras==
(Este mensaje fue escrito por error en [[usuario:Pdegreiff|página de usuario]] y trasladado aquí) Buen día Pedro, mis saludos, me gustaría saber si es posible tener el dato en hectáreas del tamaño de las canteras. [[Usuario:Caorozco]] 07:52, 09.04.2007
==Mapas de tramo y sector 1.==
Hola Pedro, estamos discutiendo varias coas con Miguel y queremos ver una leyenda de los mapas. ¿Podrías enviarnos una? Después te haremos sugerencias de cambios. Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 18:09 25 abr, 2007 (CDT)
==Magnitud de biotopos==
Hola Pedro, gracias por los datos de las magnitudes de los biotopos. Hace falta el dato para islas fluviales, por ahora se colocó en el cuadro el dato de 1993, tomado del [[Islas fluviales POEM|cuadro 2 de la página '''Islas fluviales POEM''']]. Para ''ríos'' y ''caños'' -''biotopos acuáticos longitudinales''- el ''área'' no es indicativa de su extensión; sugerimos entonces que se estime su ''longitud''. Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 01:54 28 abr, 2007 (CDT)

==Mapas del POEM==
Hola Pedro, buen día. Creo que los mapas de paisajes y biotopos del tramo y del sector I están razonablemente bien y podemos inscribirlos en la wiki. Por favor hazlo, en un tamaño ca. 300-400 kB para que los textos se puedan leer bien. Por favor, se cuidadoso al dar nombre a los mapas, pues los usuarios sin privilegios como nosotros no podemos corregir los errores ni hacer cambios en los archivos de imágenes. Gracias, vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 02:58 30 abr, 2007 (CDT)

==sobre mapas arqueología==
Hola Pedro, necesito que me colabores dándome las pistas de dónde puedo bajar un mapa que tenga los municipios del POEM y que lo pueda usar para ponerlo en la wiki, es un mapa para los yacimientos a nivel regional, o sea, con Yondó, Puerto Parra, Cimitarra, Barrancabermeja...
espero tus instrucciones y muchas gracias.
[[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 06:31 13 jul, 2007 (CDT)
:Pedro, por favor lee mi [[Usuario Discusión:Caorozco#Comentarios acerca de mapa solicitado|comentario al mensaje de Carlos]]. Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 09:42 13 jul, 2007 (CDT)

Usuario discusión:Pdegreiff

2007-07-13T11:31:52Z

Caorozco: sobre mapas arqueología

==¡Bienvenido Pedro!==
Hola Pedro, espero que disfrutes tu experiencia en esta wiki. Recuerda que puedes experimentar libremente en cualquier página ''sin temor a que se dañe nada'', pues siempre es posible deshacer los cambios. Te recomiendo que edites [[usuario:Pdegreiff|tu página personal]] en la cual me tomé el atrevimiento de escribir un par de datos que conozco. Reemplaza mi texto por lo que te plazca. Puedes escribirme a mi correo (lcgarcia@neotropicos.org) o directamente en [[Usuario Discusión:Lcgarcia|mi pågina de correspondencia]] si se trata de temas relacionados con esta wiki. Vale, --[[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 17:24 29 dic, 2006 (CST)
----
==Buen trabajo==
Pedro mil gracias por ser tan diligente. Vi que editaste [[usuario:Pdegreiff|tu página personal]] y corregiste mis imprecisiones. Te comento un par de cosas menores, con el objetivo de que practiques la edición:
# Por favor corrige ''maetría''
# Indica: objetivo, año y duración de tu praxis en [http://www.auen.uni-karlsruhe.de/ Rastatt]
# Si te parece, lista los proyectos en los que has trabajado en Neotrópicos. La lista debe llevar vínculos internos (a otras páginas de esta wiki) siempre que se pueda.
¡Felicidades en 2007! Ojalá todos tus sueños se cumplan. Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 12:06 30 dic, 2006 (CST)
----
==Cómo ingresar material nuevo a la wiki==
Hola Pedro, voy a darte instrucciones paso a paso, ensaya y verás que simple es. Básicamente hay dos opciones: ampliar el contenido de una página o crear una página nueva. Tu optaste por el primero cuando me escribiste el mensaje: fuiste a [[usuario discusión:Lcgarcia|mi página de correspondencia]], pulsaste el vínculo ''editar página'' y escribiste el mensaje; así que detallo la otra opción.

#Ve a la página [[EIA y PMA de obras de encauzamiento del río Magdalena, tramo Puerto Berrío - Barrancabermeja|POEM]]
#Pulsa el vínculo [[Documentación_POEM|Documentación]]
#Pulsa el vínculo '''Edita esta página'''
#Reemplaza la palabra ''Cartografía'' por '''<nowiki>[[Catálogo de cartografía POEM]]</nowiki>'''
#Pulsa el botón ''Mostrar previsualización''; aparece un vínculo con letras rojas ''Catálogo de cartografía POEM'', éstas indican que no existe tal página en la wiki. Créala pulsando ''Grabar la página'' si estás satisfecho con la apariencia del vínculo.
#Pulsa el vínculo creado. Aparece una página con la caja de edición vacía.
#Escribe lo que quieras. El texto puede haber sido preparado de antemano en MSWord o en otro procesador de texto y simplemente lo copias y lo pegas, como en cualquier otro programa. Puedes pulsar ''Mostrar previsualización'' y hacer cambios hasta que quedes satisfecho y luego
#Pulsa ''Grabar la página''.

En realidad puedes grabar antes de terminar por si acaso se bloquea la wiki para que no pierdas todo tu trabajo. A veces pasa esto, si la sesión es muy larga o se han hecho muchos cambios y no se han grabado.

Eso es todo. Cualquier pregunta con gusto. Te recuerdo que todo lo que te expliqué está ampliado y con vínculo a otros temas en [[Neotropicos:Ayuda|Ayuda]]; este vínculo está en todas las páginas, en el bloque de la izquierda, debajo del logo de Neotrópicos. Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 16:49 8 ene, 2007 (CST)
----
==Aunque estamos en ''tablas'' tu estás en ''deuda''==
Hola Pedro, se que es engorroso el producir una tabla en la wiki, pero como todo en la vida, es cuestión de práctica (recuerda ''La práctica hace al maestro'' = ''Übung macht den Meister'' = ''Practice makes perfect'').

Te recomiendo que visites [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edici%C3%B3n_referencia_r%C3%A1pida esta página] para cualquier '''tópico general de ayuda''' (textos, vínculos, tablas, listas, imágenes, etc.) y ésta para [http://es.wikipedia.org/wiki/Ayuda:Tabla '''cosas más precisas sobre tablas''']. Para dar a una tabla la apariencia de otra que ya está en la wiki, basta con tener el modelo en formato de edición y detallar las convenciones; luego es cosa de ''ensayo'' y ''error''.

Lo que yo hago cuando requiero incorporar a la wiki una tabla compleja es prepararla en RagTime o MSExcel para que tenga la apariencia requerida luego la paso a formato .txt para ver los ''puntos aparte'' (renglones o filas) y los ''tabuladores'' (columnas o celdas). En RagTime basta con copiar todo el contenido de una tabla y pegarlo en una caja de texto. Luego, el procedimiento es reemplazar los ''tabulados'' y los ''puntos a parte'' por las convenciones apropiadas de wiki.
# '''Convención wiki para ''punto aparte''''': <big>|-¶</big> ésta ocurre después de la última celda de la derecha. Reemplazar el símbolo <big>¶</big> de punto aparte por <big>|-¶</big>.
#'''Convención wiki para ''tabulado''''': <big>| </big>(nota el espacio después de la barra vertical). Es tabulado es para separar celdas. Reemplazar el símbolo de tabulado <big>→</big> por <big>¶| </big>.
#La convención wiki para encabezado (1ª celda de una columna) es: <big>!</big> precediendo al nombre de la columna o encabezado.
#si una celda toma varias filas, la convención es: <big>rowspan=n</big> donde n = número de filas (2, 3, 4, etc.)
#si una celda toma varias columnas, la convención es: <big>colspan=n</big> donde n = número de columnas (2, 3, 4, etc.)
#una tabla inicia con la convención <big>{|</big> y termina con: <big>|}</big>

Ya coloqué la tabla del [[Catálogo de cartografía POEM|catálogo cartográfico]] que tu elaboraste. Si vas al vínculo '''historia''' de esa página, puedes ver uno a uno los cambios que hice al formato original para llegar a esta versión.

Te recomiendo que en el futuro sigas estos pasos simples:
# elaborar tabla en RagTime
# copiar y pegar en caja de texto (activar visualización de caracteres de control: <big>j</big> en Mac OS)
# reemplazar tabulados y puntos aparte por los equivalentes wiki indicados arriba
# incorporar a mano las convenciones de inicio y fin de tabla, celdas con sobre-tamaño (varias columnas o varias filas), alineación horizontal o vertical, etc.
# indicar vínculos a otras páginas
Confío en que esta ayuda te sea de utilidad. Cualquier pregunta me avisas. Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 14:29 10 ene, 2007 (CST)
----
==Cómo incorporar imágenes==
Hola Pedro, tanto las imágenes como otros archivos multimedia deben residir en la base de datos de la wiki antes de que se puedan pegar a una página cualquiera mediante un vínculo.

Supongamos que quiero pegar una foto aquí en esta página tuya y esa foto no existe, entonces pulso el vínculo [[Especial:Upload| subir]] que se encuentra en la margen izquierda, en el último bloque de herramientas en todas la páginas.

Aparece una caja de diálogo con las instrucciones de cómo ''to upload'' un archivo (''cargar'' o ''subir'', lo contrario de ''to download'' un archivo = ''copiarlo'', ''descargarlo'' o ''bajarlo''). No hay límite de tamaño pero la wiki recomienda que las imágenes sean menores de 100 kB. Sin embargo casi todas las que yo he copiado son ca. 200-500 kB. Entre más grandes sean las imágenes más se demorará la composición de una página con imágenes. Si en una página determinada hay más de 4 ó 5 imágenes y éstas son grandes, aún con banda ancha, puede ser ''eterno'' el componer una página.

Una vez la imagen que quieres existe en la wiki, puedes usarla en cualquier página. Las mejores instrucciones para hacer esto se encuentran [http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edici%C3%B3n_referencia_r%C3%A1pida aquí].

En cuanto a la página apropiada para colocar la imagen que mencionas podría ser en principio en la página principal del proyecto: [[EIA y PMA de obras de encauzamiento del río Magdalena, tramo Puerto Berrío - Barrancabermeja|EIA+PMA POEM]]. Después se le pueden encontrar otras páginas en donde pueda ser apropiada. Recuerda que tu puedes tener muchas páginas simultáneas en donde se use la misma foto. Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 00:09 12 ene, 2007 (CST)

== cita reunión ==

Buen día compañeros equipo de trabajo POEM,

Dado que se acerca la salida de campo, es necesario, fundamental e inaplazable una reunión del grupo de trabajo, por ello de acuerdo con instrucciones del Director del estudio, se cita para el próximo día viernes 19 de enero, a la 1pm en la oficina de Neotrópicos (Calle 50 Nº 38-50, Oficina 206).

Los temas a tratar serán:
- El proyecto (aunque ya se encuentra descrito en la wiki, es necesario tenerlo presente para definir lo que se hará en campo).

- El trabajo de campo (requerimientos de información y protocolos de registro, equipos, cartografía, materiales, procedimientos, etc.).

Sin otro particular,

Atentamente,

[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 12:20 17 ene, 2007 (CST)

== sobre imagenes ==

Hola Pedro, acabo de entrar y por cambios recientes invoque la imagen Mapa salida A1-2.jpg,me salio el recuadro igual que en el café internet, pero le di doble clik al mismo y me descargo la imagen completa, la saco del tamaño que cupo toida en una pantalla, pero por el menu aumente tamaño y se pueden ver detalles.

No he visto las otras, por ahora esta funcionó.

[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 20:05 22 ene, 2007 (CST)
==Mapa sectores 1 y 2==
Hola Pedro, si vas a la [[Especial:new images|galería de imágenes]] verás que en el pasado hemos copiado con éxito mapas en formato jpg. Sin embargo, también verás que las últimas imágenes, desde el 15 de diciembre de 2006, no aparecen bien. Ahora recuerdo que tuvimos este problema por la misma época en que en PlanetArgon (servidor en Oregon, EUA) hicieron actualizaciones de software y tuvimos muchas dificultades para editar; tal vez no existe relación entre los dos pronblemas. El WikiSysop trató de arreglar esto pero evidentemente no tuvo éxito. Le voy a consultar esto de nuevo. Envíame por correo-e las imágenes en pdf; quiero ensayar a colocarle la toponimia con con Ragtime y luego copiarlas a la wiki. El mapa me parece bien pero le falta una escala gráfica y tal vez una mejor resolución pues algunos textos no se leen bien. Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 23:37 22 ene, 2007 (CST)
==Protocolo aspectos físicos==
Hola Pedro, no he visto tu protocolo y entiendo que no asististe a una reunión que hicieron los del equipo para unificar campos comunes y otros detalles. ¿No te invitaron? Una falla. Te ruego que contactes a [[Usuario:Lmotalvaro|Luz Mayury]] o a [[Usuario:Madiaz|Migue]] para que tus apreciaciones queden incluidas en el ''PUDIN'' (protocolo único de diagnóstico integrado). ¿Te gusta la sigla? Espero tener esta semana (06.02.2007) resuelto el tema de las imágenes. Te informaré. Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 17:25 3 feb, 2007 (CST)
----
==Manejo de imágenes==
Hola Pedro, ya sabes que nuestra [[usuario:WikiSysop|SysOp]] finalmente logró arreglar el problema con los archivos de imágenes de la wiki. Espero que ahora si puedas actualizarnos con los mapas e imágenes de satélite con los topónimos. Al respecto quiero que consideres lo siguiente: consigna de nuevo las imágenes y mapas, eliminando las márgenes y recuadros blancos. Estos son pixeles y memoria inútil que convendría emplear en mejorar la resolución de las imágenes. ¿Te parece? Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 21:31 14 feb, 2007 (CST)
==Los mapas de obras POEM==
Hola Pedro, me gustaria que comentaras cuando tendremos los mapas digitales, y yo necesito que cuadremos el intercambio de mapas, para colorear los que me faltan antes de la salida a campo.
[[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 10:11 22 feb, 2007 (CST)
==Problemas con mapa sector 3==
Hola Pedro, quizás me quieras enviar una copia del mapa y yo intento desde mi máquina. Una mejor alternativa es que consultes a [[usuario discusión:WikiSysop|Luzmilia Sotelo]], para enviar el archivo escríbele a '''luzmiliasotelo@yahoo.es''', me envías copia del mensaje. Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 12:30 5 mar, 2007 (CST)
==Yacimientos arqueológicos del área POEM==
Hola Pedro, estos son los puntos donde se levantó información arqueológica, según quedamos con Miguel les corresponde el color café en el mapa general.

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" width=520px
| colspan=4| <big>'''Inventario de yacimientos POEM'''</big>
|-
! Yacimiento arqueológico nº !! 1 El Aterrao !! 2 Vuelta de Acuña !! 3 Santa Clara !! 4 Caballo !! 5 El Tagual !! 6 Bocas del Carare !! 7 Puerto Maracaibo !! 8 San Luis
|-
| Latitud N ||align=right| 6º32'0,8''||align=right| 6º38'13,5'' ||align=right| 6º39'0,70'' ||align=right| 6º43'46,0'' ||align=right| 6º44'08,7'' ||align=right| 6º47'02,2'' ||align=right| 6º46'36,1'' ||align=right| 6º57'09,2''
|-
| Longitud O || align=right| 74º 24' 11,4'' ||align=right| 74º 19' 10,7'' ||align=right| 74º19'19,2'' ||align=right| 74º11'56,2'' ||align=right| 74º09'46,7'' ||align=right| 74º06'14,8'' ||align=right| 74º06'25,2' ||align=right| 73º57'40,9''
|-
| Altitud m s.n.m.||align=right| 134 ||align=right| 122 || align=right| 129 ||align=right| 110 ||align=right| 94 ||align=right| 109 ||align=right| 101 ||align=right| 98
|}

[[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 22:57 12 mar, 2007 (CDT)
 

== Sobre mapa sitios de muestreos ==

Buen día Pedro,

Sobre el mapa:

- es un mapa de sitios de muestreos de campo

- se quería ubicar mediante números de los sitios con colores según la información recogida, pero aún no se ha completado en su totalidad la tabla de localidades (ver anuncios), así que pueden cambiar los números.

- para avanzar propuse colocar en el mapa de campo (el que recibiste de Mayito), los puntos de muestreo con colores según las temáticas. Tanto Carlos como Diego quedaron en enviarte los puntos de ellos según los protocolos, pués no tenian datos en la reunión del sábado.

- Asi, por el momento los puntos serían de colores segun las temáticas (aspectos).

- Sobre los E-02...A...AS, son convenciones que corresponde a mis datos de campo (no los tengas en cuenta), los reemplacé con los puntos azul oscuro. Coloqué también las coordenadas de los puntos, pues no se que es más fácil para ti: si colocarlos a mano alzada o por medio de coordenadas.

- Les recordaré a Carlos y Diego para que te entreguen la información.

Sin más por ahora,

[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 00:09 13 mar, 2007 (CDT)
----
==Coordenadas de asentamientos==
Hola Pedro (también le escribí al Migue)
para terminar el formato de "localidad" necesito las coordenadas de los asentamientos ribereños:
Puerto Berrío, Puerto Olaya, El Aterrao, Murillo,Bocas de Barbacoas, Bocas del Carare,
San Pedro de las Vegas, San Rafael de Chucurí, San Luis, Casabe, El Totumo (cga Chucurí)

gracias "[[Usuario:Lmotalvaro|Lmotalvaro]] 08:43 13 mar, 2007 (CDT)"
----
==Sobre formatos==

-Recuerden que el protocolo está unificado, es uno solo el que se debe trabajar en cada sitio, contiene todos los aspectos , pero los que no tienen información se deja sólo el título (sugerencia del director). Por ejemplo, ver en la tabla que hizo Miguel "Puerto Berrío"
-Cualquier cambio que se le haga al protocolo o a alguna tabla debe quedar registrado en el "protocolo general" que se encuentra en la página de trabajo de campo, este debe estar permanentemente actualizado
-En la tabla que hizo Miguel en categorización, en la página de "trabajo de campo" cada uno debe completar la lista de los sitios y comprobar que estén marcados correctamente los aspectos trabajados.
Creo que lo mejor es que el primero que entre o el "dueño de la localidad" haga lo mismo que se hizo en Puerto Berrio, es decir que deje sólo los títulos de los aspectos no trabajados. En caso de que aparezca otro "dueño de la misma localidad" es tan fácil como pegar el aspecto requerido del protocolo general.

Si estoy muy enredada me llaman.
"[[Usuario:Lmotalvaro|Lmotalvaro]] 11:45 14 mar, 2007 (CDT)"

----
==Fotos escogidas por ti==
Hola Pedro, en la wiki ya están las fotos que tú escogiste, te pido el favor que les agregues carretica fina. gracias. "[[Usuario:Lmotalvaro|Lmotalvaro]] 22:26 18 mar, 2007 (CDT)"
===Información sobre las fotografías===
Hola Pedro, los textos complementarios de una foto deben ir en la página misma de la foto, no en la página de discusión de ésta y deben ir firmados y fechados. Gracias. Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 11:34 19 mar, 2007 (CDT)

== mapa canteras y fuentes de materiales POEM ==

Buen día Pedro,
Espero que te haya ido muy bien en la salida de campo.

Hemos recibido la información sobre las fuentes de materiales para el POEM, nombres y ubicaciones con coordenadas planas. La cual ya se dispuso en la wiki ([[Canteras y fuentes de materiales POEM#]]).

Por favor requerimos ubicarlas en un mapa, todas son cercanas a Puerto Berrío, no se si alcancen a salir en el mapa del primer sector del POEM. Se requiere que aparezcan con las vías y alguna toponimia de referencia (v. gr., Puerto Berrío, Bodegas, Caracolí, río Magdalena, río Nare, río San Bartolomé...). Nos remitieron un mapa pero en pdf, tamaño carta, muy difícil de leer (te lo envío por email como referencia). Dicho mapa nos servirá además para la visita a dichas fuentes.

Por otra parte muy posiblemente mañana viernes 29, llegue el Dr. David Puerta y tengamos unas reuniones de trabajo para hablar de las obras y temas relacionados. Sabemos que llegas en estos días, sería bueno que participaras. El Dr. Luis Carlos nos confirmará.

Sin más por el momento,

[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 10:35 29 mar, 2007 (CDT)

== sobre localidades y mapa ==
Buen día Pedro, no entendia la cuestión, pero revisando el cuadro de localidades, los primeros sitios son dentro de Puerto Berrio, he revisado sus contenidos y no tiene datos, Luz Mayury los nombró pero son sitios pendientes de vistar y documentar por Catalina. Hay dos alternativas, se deja solo Puerto Berrio como lo propones y dentro de el se ubican los protocolos de los varios sitios (barrios), o se dejan los sitios (barrios) y se elimina Puerto Berrio. Creo que es una decisión de Catalina cuando definitivamente tenga o no información de los mismos. Espero reunirnos hoy con Catalina y el Dr. Luis Carlos en la tarde. Les consultaré pero copiaré esto a ellos. Lo de la reunión con el Dr. David Puerta se canceló por ahora. [[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 12:04 30 mar, 2007 (CDT)
==Sobre canteras==
(Este mensaje fue escrito por error en [[usuario:Pdegreiff|página de usuario]] y trasladado aquí) Buen día Pedro, mis saludos, me gustaría saber si es posible tener el dato en hectáreas del tamaño de las canteras. [[Usuario:Caorozco]] 07:52, 09.04.2007
==Mapas de tramo y sector 1.==
Hola Pedro, estamos discutiendo varias coas con Miguel y queremos ver una leyenda de los mapas. ¿Podrías enviarnos una? Después te haremos sugerencias de cambios. Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 18:09 25 abr, 2007 (CDT)
==Magnitud de biotopos==
Hola Pedro, gracias por los datos de las magnitudes de los biotopos. Hace falta el dato para islas fluviales, por ahora se colocó en el cuadro el dato de 1993, tomado del [[Islas fluviales POEM|cuadro 2 de la página '''Islas fluviales POEM''']]. Para ''ríos'' y ''caños'' -''biotopos acuáticos longitudinales''- el ''área'' no es indicativa de su extensión; sugerimos entonces que se estime su ''longitud''. Vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 01:54 28 abr, 2007 (CDT)

==Mapas del POEM==
Hola Pedro, buen día. Creo que los mapas de paisajes y biotopos del tramo y del sector I están razonablemente bien y podemos inscribirlos en la wiki. Por favor hazlo, en un tamaño ca. 300-400 kB para que los textos se puedan leer bien. Por favor, se cuidadoso al dar nombre a los mapas, pues los usuarios sin privilegios como nosotros no podemos corregir los errores ni hacer cambios en los archivos de imágenes. Gracias, vale, [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 02:58 30 abr, 2007 (CDT)

==sobre mapas arqueología==
Hola Pedro, necesito que me colabores dándome las pistas de dónde puedo bajar un map que tenga los municipios del POEM y que lo pueda usar para ponerlo en la wiki, es un mapa para ponerle los yacimientos a nivel regional, o sea, con yondón,. puerto parra, cimitarra, barrancabermeja...
espero tus instrucciones y muchas gracias.
[[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 06:31 13 jul, 2007 (CDT)

Ley 397 de 1997

2007-07-09T06:44:06Z

Caorozco: ley 397 de 1997

DIARIO OFICIAL. AÑO CXXXIII. N. 43102. 7, AGOSTO, 1997. PAG. 1

LEY 397 DE 1997

(agosto 7)

por la cual se desarrollan los artículos 70, 71 y 72 y demás artículos concordantes de la Constitución Política y se dictan normas sobre patrimonio cultural, fomentos y estímulos a la cultura, se crea el Ministerio de la Cultura y se trasladan algunas dependencias.

El Congreso de Colombia

DECRETA:

TITULO I

Principios fundamentales y definiciones

Artículo 1º. De los principios fundamentales y definiciones de esta ley. La presente ley está basada en los siguientes principios fundamentales y definiciones:

1. Cultura es el conjunto de rasgos distintivos, espirituales, materiales, intelectuales y emocionales que caracterizan a los grupos humanos y que comprende, más allá de las artes y las letras, modos de vida, derechos humanos, sistemas de valores, tradiciones y creencias.

2. La cultura, en sus diversas manifestaciones, es fundamento de la nacionalidad y actividad propia de la sociedad colombiana en su conjunto, como proceso generado individual y colectivamente por los colombianos. Dichas manifestaciones constituyen parte integral de la identidad y la cultura colombianas.

3. El Estado impulsará y estimulará los procesos, proyectos y actividades culturales en un marco de reconocimiento y respeto por la diversidad y variedad cultural de la Nación colombiana.

5. Es obligación del Estado y de las personas valorar, proteger y difundir el Patrimonio Cultural de la Nación.

8. El desarrollo económico y social deberá articularse estrechamente con el desarrollo cultural, científico y tecnológico. El Plan Nacional de Desarrollo tendrá en cuenta el Plan Nacional de Cultura que formule el Gobierno. Los recursos públicos invertidos en actividades culturales tendrán, para todos los efectos legales, el carácter de gasto público social.

10. El Estado garantizará la libre investigación y fomentará el talento investigativo dentro de los parámetros de calidad, rigor y coherencia académica.

TITULO II

Patrimonio cultural de la Nación

Artículo 4º. Definición de patrimonio cultural de la Nación. El patrimonio cultural de la Nación está constituido por todos los bienes y valores culturales que son expresión de la nacionalidad colombiana, tales como la tradición, las costumbres y los hábitos, así como el conjunto de bienes inmateriales y materiales, muebles e inmuebles, que poseen un especial interés histórico, artístico, estético, plástico, arquitectónico, urbano, arqueológico, ambiental, ecológico, lingüístico, sonoro, musical, audiovisual, fílmico, científico, testimonial, documental, literario, bibliográfico, museológico, antropológico y las manifestaciones, los productos y las representaciones de la cultura popular.

Las disposiciones de la presente ley y de su futura reglamentación serán aplicadas a los bienes y categorías de bienes que siendo parte del Patrimonio Cultural de la Nación pertenecientes a las épocas prehispánicas, de la Colonia, la Independencia, la República y la Contemporánea, sean declarados como bienes de interés cultural, conforme a los criterios de valoración que para tal efecto determine el Ministerio de Cultura.

Parágrafo 1º. Los bienes declarados monumentos nacionales con anterioridad a la presente ley, así como los bienes integrantes del patrimonio arqueológico, serán considerados como bienes de interés cultural.

También podrán ser declarados bienes de interés cultural, previo concepto del Ministerio de Cultura, aquellos bienes que hayan sido objeto de reconocimiento especial expreso por las entidades territoriales.

Artículo 5º. Objetivos de la política estatal en relación con el patrimonio cultural de la Nación. La política estatal en lo referente al patrimonio cultural de la Nación, tendrá como objetivos principales la protección, la conservación, la rehabilitación y la divulgación de dicho patrimonio, con el propósito de que éste sirva de testimonio de la identidad cultural nacional, tanto en el presente como en el futuro.

Artículo 6º. Patrimonio arqueológico. Son bienes integrantes del patrimonio arqueológico aquellos muebles o inmuebles que sean originarios de culturas desaparecidas, o que pertenezcan a la época colonial, así como los restos humanos y orgánicos relacionados con esas culturas. Igualmente, forman parte de dicho patrimonio los elementos geológicos y paleontológicos relacionados con la historia del hombre y sus orígenes.

También podrán formar parte del patrimonio arqueológico, los bienes muebles e inmuebles representativos de la tradición e identidad culturales pertenecientes a las comunidades indígenas actualmente existentes, que sean declarados como tal por el Ministerio de Cultura, a través del Instituto Colombiano de Antropología, y en coordinación con las comunidades indígenas.

El particular que encuentre bienes arqueológicos deberá dar aviso inmediato a las autoridades civiles o policivas más cercanas, las cuales tendrán como obligación informar del hecho al Ministerio de Cultura, durante las veinticuatro (24) horas siguientes.

El Ministerio de Cultura determinará técnica y científicamente los sitios en que puede haber bienes arqueológicos o que sean contiguos a áreas arqueológicas, hará las declaratorias respectivas y elaborará el Plan Especial de Protección a que se refiere el artículo 10, numeral 3 de esta ley, en colaboración con las demás autoridades y organismos del nivel nacional y de las entidades territoriales.

En el proceso de otorgamiento de las licencias ambientales sobre áreas declaradas como Patrimonio Arqueológico, las autoridades ambientales competentes, consultarán con el Ministerio de Cultura, sobre la existencia de áreas arqueológicas y los planes de protección vigentes, para efectos de incorporarlos en las respectivas licencias.

El Ministerio de Cultura dará su respuesta en un plazo no superior a 30 días calendario.

Artículo 7º. Consejo de Monumentos Nacionales. El Consejo de Monumentos Nacionales es el órgano encargado de asesorar al Gobierno Nacional en cuanto a la protección y manejo del patrimonio cultural de la Nación.

El Gobierno Nacional reglamentará lo relativo a la composición, funciones y régimen de sesiones del Consejo de Monumentos Nacionales.

Artículo 8º. Declaratoria y manejo del patrimonio cultural de la Nación. El Gobierno Nacional, a través del Ministerio de Cultura y previo concepto del Consejo de Monumentos Nacionales, es el responsable de la declaratoria y del manejo de los monumentos nacionales y de los bienes de interés cultural de carácter nacional.

A las entidades territoriales, con base en los principios de descentralización, autonomía y participación, les corresponde la declaratoria y el manejo del patrimonio cultural y de los bienes de interés cultural del ámbito municipal, distrital, departamental, a través de las alcaldías municipales y las gobernaciones respectivas, y de los territorios indígenas, previo concepto de los centros filiales del Consejo de Monumentos Nacionales allí donde existan, o en su defecto por la entidad delegada por el Ministerio de Cultura.

Lo anterior se entiende sin perjuicio de que los bienes antes mencionados puedan ser declarados bienes de interés cultural de carácter nacional.

Para la declaratoria y el manejo de los bienes de interés cultural se aplicará el principio de coordinación entre los niveles nacional, departamental, distrital y municipal y de los territorios indígenas.

Los planes de desarrollo de las entidades territoriales tendrán en cuenta los recursos para la conservación y la recuperación del patrimonio cultural.

Parágrafo 1º. Se reconoce el derecho de las iglesias y confesiones religiosas de ser propietarias del patrimonio cultural que hayan creado, adquirido con recursos o que estén bajo su legítima posesión. Igualmente, se protegen la naturaleza y finalidad religiosa de dichos bienes, las cuales no podrán ser obstaculizadas ni impedidas por su valor cultural.

Al tenor del artículo 15 de la Ley 133 de 1994, el Estado celebrará con las correspondientes iglesias y confesiones religiosas, convenios para establecer el
régimen de estos bienes, incluyendo las restricciones a su enajenación y exportación y las medidas para su inventario, conservación, restauración, estudio y exposición.

Artículo 9º Del patrimonio cultural sumergido. Pertenecen al patrimonio cultural o arqueológico de la Nación, por su valor histórico o arqueológico, que deberá ser determinado por el Ministerio de Cultura, las ciudades o cementerios de grupos humanos desaparecidos, restos humanos, las especies náufragas constituidas por las naves y su dotación, y demás bienes muebles yacentes dentro de éstas, o diseminados en el fondo del mar, que se encuentren en el suelo o subsuelo marinos de las aguas interiores, el mar territorial, la plataforma continental o zona económica exclusiva, cualesquiera que sea su naturaleza o estado y la causa o época del hundimiento o naufragio. Los restos o partes de embarcaciones, dotaciones o bienes que se encuentren en circunstancias similares, también tienen el carácter de especies náufragas.

Parágrafo 1º. Toda exploración y remoción del patrimonio cultural sumergido, por cualquier persona natural o jurídica, nacional o extranjera, requiere autorización previa del Ministerio de Cultura, y de la Dirección General Marítima, DIMAR, del Ministerio de Defensa Nacional, la cual será temporal y precisa.

Si en ejercicio de la autorización se produjere un hallazgo, deberá denunciarse el mismo ante tal Dirección, con el fin de que ésta acredite como denunciante a quien lo haya hecho, mediante acto reservado y debidamente motivado.

Si como consecuencia de la denuncia se produce el rescate en las coordenadas geográficas indicadas por el denunciante, éste tendrá derecho a un porcentaje del valor bruto de las especies náufragas que será reglamentado por el Gobierno Nacional, oído el concepto del Consejo Nacional de Cultura.

Para los contratos de rescate, el denunciante debe ofrecer primero a la Nación los objetos que por derecho le pertenezcan, y sólo después a otras entidades.

Parágrafo 2º. Los métodos utilizados para la exploración y remoción del patrimonio cultural sumergido deben evitar su destrucción, con el fin de otorgar la mayor claridad sobre el posible hallazgo y preservar la información cultural del mismo, aun si esto implicara dejarlo en su sitio en espera de otros métodos y tecnologías que permitan su rescate o estudio sin daño alguno. En cualquier caso, debe estar presente como supervisor, un grupo de arqueólogos submarinos debidamente acreditados por el Ministerio de Cultura.

Para efectos de lo previsto en este artículo, la Comisión de Especies Náufragas de que trata el Decreto 29 de 1984, rendirá concepto previo a la Dirección General Marítima, DIMAR, y obrará como organismo asesor del Gobierno en la materia.

Corresponderá al Ministerio de Cultura determinar el destino o uso de las especies náufragas rescatadas, pudiendo celebrar convenios de administración con entidades públicas o privadas que tengan como una de sus actividades principales la ejecución de programas culturales abiertos al público.

El Gobierno Nacional reglamentará lo dispuesto en este artículo.

Artículo 10. Inembargabilidad, imprescriptibilidad e inalienabilidad. Los bienes de interés cultural que conforman el patrimonio cultural de la Nación que sean propiedad de entidades públicas, son inembargables, imprescriptibles e inalienables.

Parágrafo. El Ministerio de Cultura autorizará, en casos excepcionales, la enajenación o el préstamo de bienes de interés cultural entre entidades públicas.

Artículo 11. Régimen para los bienes de interés cultural. Los bienes de interés cultural públicos y privados estarán sometidos al siguiente régimen:

1. Demolición, desplazamiento y restauración. Ningún bien que haya sido declarado de interés cultural podrá ser demolido, destruido, parcelado o removido, sin la autorización de la autoridad que lo haya declarado como tal.

2. Intervención. Entiéndese por intervención todo acto que cause cambios al bien de interés cultural o que afecte el estado del mismo.

Sobre el bien de interés cultural no se podrá efectuar intervención alguna sin la correspondiente autorización del Ministerio de Cultura.

La intervención de bienes de interés cultural deberá realizarse bajo la supervisión de profesionales en la materia debidamente acreditados ante el Ministerio de Cultura.

Por virtud de lo dispuesto en el artículo 5º de esta ley, para los bienes de interés cultural que pertenezcan al patrimonio arqueológico de la Nación, dicha autorización estará implícita en las licencias ambientales de los proyectos de minería, hidrocarburos, embalses o macroproyectos de infraestructura. En estos casos, se dispondrá que la supervisión será ejercida en cualquier tiempo por los profesionales acreditados ante el Ministerio de Cultura.

El propietario de un predio que se encuentre en el área de influencia o que sea colindante con un bien inmueble de interés cultural, que pretenda realizar obras que puedan afectar las características de éste, deberá obtener autorización para dichos fines de parte de la autoridad que efectuó la respectiva declaratoria.

3. Plan especial de protección. Con la declaratoria de un bien como de interés cultural se elaborará un plan especial de protección del mismo por. parte de la autoridad competente.

El plan especial de protección indicará el área afectada, la zona de influencia, el nivel permitido de intervención y las condiciones de manejo y el plan de divulgación que asegurará el respaldo comunitario a la conservación de estos bienes, en coordinación con las entidades territoriales correspondientes.

Para el caso específico del patrimonio arqueológico reconocido y prospectado en desarrollo de la construcción de redes de transporte de hidrocarburos se entenderá como "Plan Especial de Protección" el Plan de Manejo Arqueológico que hace parte del Plan de Manejo Ambiental presentado al Ministerio del Medio Ambiente dentro del proceso de obtención de la licencia ambiental.

4. Salida del país y movilización. Queda prohibida la exportación de los bienes muebles de interés cultural. Sin embargo, el Ministerio de Cultura podrá autorizar su salida temporal, por un plazo que no exceda de tres (3) años, con el único fin de ser exhibidos al público o estudiados científicamente.

La salida del país de cualquier bien mueble que se considere como integrante del patrimonio cultural de la Nación requerirá del permiso previo de los organismos territoriales encargados del cumplimiento de la presente ley o del Ministerio de Cultura.

El bien objeto de la exportación o sustracción ilegal será decomisado y puesto a órdenes del Ministerio de Cultura.

Así mismo, el Ministerio de Cultura y demás instituciones públicas, realizarán todos los esfuerzos tendientes a repatriar los bienes de interés cultural que hayan sido extraídos ilegalmente del territorio colombiano.

Artículo 13. Derechos de grupos étnicos. Los grupos étnicos asentados en territorios de riqueza arqueológica conservarán los derechos que efectivamente estuvieren ejerciendo sobre el patrimonio arqueológico que sea parte de su identidad cultural, para lo cual contarán con la asesoría y asistencia técnica del Ministerio de Cultura.

Con el fin de proteger lenguas, tradiciones, usos y costumbres y saberes, el Estado garantizará los derechos de autoría colectiva de los grupos étnicos, apoyará los procesos de etnoeducación, y estimulará la difusión de su patrimonio a través de los medios de comunicación.

Artículo 14. Registro nacional de patrimonio cultural. La Nación y las entidades territoriales estarán en la obligación de realizar el registro del patrimonio cultural. Las entidades territoriales remitirán periódicamente al Ministerio de Cultura, sus respectivos registros, con el fin de que sean contemplados en el Registro Nacional del Patrimonio Cultural.

El Ministerio de Cultura reglamentará lo relativo al registro y definirá las categorías de protección aplicables a los diversos tipos de bienes registrados, en coordinación con las entidades territoriales.

Artículo 15. De las faltas contra el patrimonio cultural de la Nación. Las personas que vulneren el deber constitucional de proteger el patrimonio cultural de la Nación, incurrirán en las siguientes faltas:

1. Si la falta constituye hecho punible por la destrucción o daño de los bienes de interés cultural, o por su explotación ilegal, de conformidad con lo establecido en los artículos 242, 246, 349, 370, 371 y 372 del Código Penal, es obligación colocar la respectiva denuncia penal y, si hubiere flagrancia, colocar inmediatamente al retenido a órdenes de la autoridad de policía más cercana, sin perjuicio de imponer las sanciones patrimoniales aquí previstas.

2. Si la falta consiste en la construcción, ampliación, modificación, reparación o demolición de un bien de interés cultural, sin la respectiva licencia, se impondrán las sanciones previstas en el artículo 66 de la Ley 9ª de 1989, aumentadas en un ciento por ciento (100%).

3. Si la falta consiste en la movilización de un bien mueble de interés cultural sin autorización de la autoridad que lo declaró como tal, se impondrá una multa de cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales vigentes.

4. Si la falta consistiere en adelantar exploraciones o excavaciones no autorizadas de bienes arqueológicos, se impondrá multa de doscientos (200) a cuatrocientos (400) salarios mínimos legales mensuales vigentes.

5. Si la falta contra un bien de interés cultural fuere realizada por un servidor público, ella será tenida por falta gravísima, de conformidad con el artículo 25 de la Ley 200 de 1995.

Parágrafo 1º. El Ministerio de Cultura, o la autoridad que éste delegue para la ejecución de la presente Ley, estará facultado para la imposición y cobro de las sanciones patrimoniales previstas en el artículo anterior.

Parágrafo 2º. El Gobierno Nacional, a través del Ministerio de Cultura, además de las entidades territoriales quedan investidos de funciones policivas para la imposición y ejecución de medidas, multas y demás sanciones establecidas por la ley, que sean aplicables según el caso.

Artículo 16. De la acción de cumplimiento sobre los bienes de interés cultural. El efectivo cumplimiento de las leyes o actos administrativos que tengan relación directa con la protección y defensa de los bienes de interés cultural, podrá ser demandado por cualquier persona a través del procedimiento de ejecución singular regulado en el Código de Procedimiento Civil.

Si el incumplimiento proviniere de una autoridad de orden nacional, será competente para conocer del proceso de ejecución en primera instancia, el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca; en los demás casos, el Tribunal Administrativo correspondiente a la jurisdicción de la autoridad demandada.

Para librar el mandamiento de ejecución, el juez del conocimiento requerirá al jefe o director de la entidad demandada para que por escrito señale la forma como se está dando acatamiento a lo dispuesto en las leyes y actos administrativos que sustentan la acción de cumplimiento.

Pasados ocho (8) días hábiles sin que se obtenga respuesta del funcionario, el juez procederá a decretar la ejecución. En el mandamiento de ejecución, se condenará en costas al funcionario renuente, y a la entidad que pertenezca, salvo justa causa comprobada, quienes serán solidariamente responsables del pago.

En ningún caso se podrá desistir de la acción interpuesta y la ejecución del cumplimiento será imprescriptible.

Artículo 36. Contratos para el desarrollo de proyectos culturales. Para el cabal cumplimiento de las funciones relativas al fomento y el estímulo a la creación, investigación y a la actividad artística y cultural a que se refiere el Título III, así como las asignadas respecto al patrimonio cultural de la Nación, el Ministerio de Cultura podrá celebrar las modalidades de contratos o convenios previstos en los Decretos 393 y 591 de 1991, con sujeción a los requisitos establecidos en la citada normatividad.

Artículo 58. Consejo Nacional de Cultura. Créase el Consejo Nacional de Cultura como órgano asesor del Ministerio de Cultura. Sus funciones son:

1. Promover y hacer las recomendaciones que sean pertinentes para el cumplimiento de los planes, políticas y programas relacionados con la cultura.

2. Sugerir al Gobierno Nacional las medidas adecuadas para la protección del patrimonio cultural de la Nación y el estímulo y el fomento de la cultura y las artes.

Artículo 63. Fondos mixtos de promoción de la cultura y de las artes. Con el fin de promover la creación, la investigación y la difusión de las diversas manifestaciones artísticas y culturales, créase el Fondo Mixto Nacional de Promoción de la Cultura y las Artes.

Autorízase al Ministerio de Cultura, para participar en la creación de los fondos mixtos departamentales, distritales, municipales y de los territorios indígenas conforme a la reglamentación que para tal efecto expida el Gobierno Nacional, así como para realizar aportes y celebrar convenios de fomento y promoción de las artes y la cultura con dichos fondos.

Los fondos mixtos son entidades sin ánimo de lucro, dotadas de personería jurídica, constituidas por aportes públicos y privados y regidas en su dirección, administración y contratación por el Derecho Privado sin perjuicio del control fiscal que ejercen las respectivas Contralorías sobre los dineros públicos.

Artículo 67. De la estructura orgánica del Ministerio de Cultura. El Ministerio de Cultura tendrá la siguiente estructura administrativa básica:

• Despacho del Ministro

• Despacho del Viceministro.

• Despacho del Secretario General.

Direcciones Nacionales

• Dirección de Patrimonio

• Dirección de Artes

• Dirección de Comunicaciones

• Dirección de Cinematografía

• Dirección de Fomento y Desarrollo Regional

• Dirección de Museos

• Dirección de la Infancia y la Juventud

Unidades Administrativas Especiales

• Instituto Colombiano de Antropología

• Biblioteca Nacional

• Museo Nacional

[[Categoría:Glosario]]

Manejo del patrimonio arqueológico POEM

2007-07-09T06:24:10Z

Caorozco: ajustes antecedentes y justificación

<center>
[[Oferta POEM|'''oferta''']] | [[demanda POEM|'''demanda''']] | [[balance OD POEM|'''balance''']] | [[PMA POEM|'''síntesis PMA''']] | [[Interventoría_ambiental_(IA)_POEM|'''interventoría''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_obras)_POEM|'''fase de obras''']] | [[Normas ambientales POEM|'''normas''']] | [[Manejo_del_patrimonio_arqueológico_POEM|'''patrimonio arqueológico''']] | [[Información_y_comunicaciones_POEM|'''información''']] | [[Restauración_ambiental_POEM|'''restauración''']] | [[Ensayos_de_protección_y_conservación_POEM|'''conservación''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_servicio)_POEM|'''fase de servicio''']]
</center>
----

==Antecedentes y justificación==

El patrimonio arqueológico es definido por el artículo 6 de la la Ley 397 de 1997 como los bienes muebles o inmuebles originarios de culturas desaparecidas, o pertenecientes a la época de la colonia, también los restos humanos y orgánicos relacionados con esas culturas; igualmente integran el concepto los elementos geológicos y paleontológicos relacionados con la historia del hombre, así como los elementos representativos de la tradición e identidad de las culturas indígenas existentes, siendo obligación del Estado y de las personas reducir la pérdida de los valores paisajísticos y patrimoniales o de su accesibilidad. En este sentido “La política estatal en relación con el patrimonio arqueológico tendrá como objetivos principales la protección, la conservación, la rehabilitación, divulgación y recuperación de dicho patrimonio, con el propósito de que éste sirva de testimonio de la identidad cultural nacional tanto en el presente como en el futuro”. (Decreto 833 de 2002)

Por las características geográficas de la región del [[Magdalena Medio]], los arqueólogos han planteado que este territorio fue un corredor natural para desplazamientos desde las tierras bajas tropicales hasta las tierras altas andinas. Este proceso de colonización habría durado unos 12 siglos, desde ca. 11000 [[a.C.]] hasta ca. 1200 [[d.C.]], período en el cual se ocurrieron los cambios sociales que desembocaron en la ocupación humana de las vertientes cordilleranas oriental y central, asi como en el desarrollo de la cerámica y de la agricultura, ([[Correal, Gonzalo. 1977.|Correal, 1977]]).

En el área del [[POEM]] se han reportado 12 [[fechas de radiocarbono]], entre 10400 a.C. ([[ICANH. 1994.|ICANH, 1994]]) y 3130 años a.C. ([[López, Carlos y Pedro Botero. 1993.|López y Botero, 1993]]), éstas representan el 95% de las fechas de radiocarbono de la [[periodo de ocupación temprana|ocupación temprana]] -11000 a.C. a 3.000 a.C. En estos 8.000 años los cazadores - recolectores ocuparon las terrazas próximas a los [[biotopos]] acuáticos y anfibios, donde desarrollaron sus actividades sociales y productivas como la pesca, la cacería y la recolección generalizada, [[Correal, Gonzalo. 1977.|Correal, 1977]]. Una ocupación tan antigua como la que sucedió en la región del Magdalena Medio guarda importantes claves para entender el proceso histórico del poblamiento temprano de Sudamérica y las influencias que sobre él pudieron tener los cambios climáticos acaecidos entre el final del pleistoceno, hacia 11.000 años a.C. y el holoceno temprano, 9.000 años a.C.

Los vestigios arqueológicos de piedra en la región del proyecto POEM se encuentran principalmente en los biotopos terrestres, en los biotopos acuáticos o anfibios la probabilidad de hallazgo es muy baja y hay condiciones ambientales que impiden su conservación, sin embargo, es posible encontrar vestigios arqueológicos cubiertos con grandes capas de sedimentos producto de la dinámica fluvial. Aunque las obras del proyecto POEM se desarrollan en su mayoría sobre el cauce (control hidráulico) y los orillares del río (protección de orillas), algunas de ellas se anclaran en terrazas y colinas donde la posibilidad de hallazgo es más alta. Estas obras amenazan potencialmente los restos arqueológicos de la región POEM, como se indica en la [[Ficha 21 demanda POEM|ficha 21]] y en el cuadro de [[puntos críticos]] de muestreo arqueológico.

El programa de manejo de patrimonio arqueológico pretende precisar los niveles permitidos de intervención y las condiciones de manejo del potencial arqueológico, además de identificar y evaluar los [[contextos arqueológicos]] y los [[puntos críticos]] de muestreo arqueológico al interior del área de influencia directa del proyecto POEM. Con el fin de dar cumplimiento a lo establecido en los artículos 70, 71 y 72 de la Constitución Política y desarrollados en la Ley general de la cultura ([[Ley 397 de 1997]]) y en el [[Decreto 833 de 2002]] que reglamenta el manejo del Patrimonio Arqueológico Nacional.

----

{|
| colspan=4 | '''Síntesis de ''programa 2: manejo de patrimonio arqueológico'' del PMA del POEM'''
|-style="background:#dddddd; color:#000000"
! objetivos
! alcances (componentes)
! duración
! modo de implementación
|-style="background:#006600; color:#ffffff"
| colspan=6|<big>'''''Manejo de patrimonio arqueológico'''''</big>
|-
| valign=top | - Elaborar una solicitud de licencia de excavación y exploración ajustada a los delineamientos de ICANH y las características de las obras del POEM - Identificar, evaluar y diagnosticar los impactos que sobre el patrimonio arqueológico de la nación generen la construcción de las obras de infraestructura y operación del POEM - Ajustar procedimientos de construcción a normas sobre patrimonio Arqueológico de la nación - Formular del plan de manejo arqueológico
(PMA), para evitar, compensar o mitigar la alteración o destrucción del patrimonio arqueológico - Elaborar una solicitud de tenedores a la institución competente, museo, casa de la cultura u ente académico idóneo en la divulgación y conservación del patrimonio arqueológico de la nación
| valign=top |''actividades previas'': - Informar a todo el personal del proyecto POEM sobre las leyes y normas para un adecuado manejo del patrimonio arqueológico - Identificar los sectores de interés patrimonial mediante prospección y rescate arqueológico en el área del POEM ''actividades paralelas'': - monitoría arqueológica de sitios de obra, sitio a sitio ''actividades posteriores'': - Rescate de los yacimientos arqueológicos detectados en la prospección - Elaboración de un informe final donde se integren las problemáticas de investigación, las evidencias identificadas y los procedimientos empleados.
| valign=top | permanente durante período de obras, inicia mes [-1], termina mes [18] puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación
| valign=top | - monitoría, coordinación: equipo arqueológico consultor especializado (3 personas) de contratista de obras - mano de obra para trabajo de campo (3 personas) - supervisión: consultor especializado (1 persona) - alternativa: contrato externo con institución universitaria especializada
|}

 
----

==Costos estimados==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=5| <big>'''Costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico'''</big>
|-
! materiales y herramientas !!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=2| materiales y herramientas
| material fungible
| align=center| 1
| align=center| 1
| align=center| 1
|-
| comunicaciones
| align=center| 0,05
| align=center| 18
| align=center|0,9
|-
| ∑ mat y herra
| .
| .
| .
| align=center| 1,9
|-
! personal !!meses!! ƒdedicación !! 1•106 co$/mes !! ∑1•106 co$
|-
| arqueólogo
| align=center| 18
| align=center| 1
| align=center| 2,5
| align=center| 45
|-
| estudiante de antropología
| align=center| 9
| align=center| 1
| align=center| 1,35
| align=center| 12,15
|-
| rowspan=2| mano obra (jornales)
| align=center| '''unidad'''
| align=center| '''$/unidad'''
| align=center| '''cantidad'''
| align=center| '''∑'''
|-
| jornal-estructura
| align=center| 0,025
| align=center| 200
| align=center| 5
|-
| ∑ personal
| .
| .
| .
| align=center| 62,15
|-
! transporte!!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| transporte equipo arqueología
| .
| align=center| 0,5
| align=center| 18
| align=center| 9
|-
| ∑ transporte
| .
| .
| .
| align=center| 9
|-
! análisis y muestras!! unidad!! cantidad !! 1•106 co$/unidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=5| análisis especializados
| fechas de radiocarbono
| align=center| 6
| align=center| 1
| align=center| 6
|-
| suelos
| align=center| 6
| align=center| 0,1
| align=center| 0,6
|-
| fitolitos
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| polen
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| macrorestos
| align=center| 6
| align=center| 0,2
| align=center| 1,2
|-
| ∑ análisis de muestras
| .
| .
| .
| align=center| 13,8
|-
|}
 
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=2|<big>'''Síntesis de costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico''' </big>
|-
! rubro !! ∑1•106 co$
|-
| materiales y herramientas
| align=center| 1,9
|-
| personal
| align=center| 62,2
|-
| transporte
| align=center| 9,0
|-
| análisis de muestras
| align=center| 13,8
|-
| ∑ programa de arqueología
| align=center| 86,9
|-
|}

[[Categoría:POEM]]

Manejo del patrimonio arqueológico POEM

2007-07-09T05:02:37Z

Caorozco:

<center>
[[Oferta POEM|'''oferta''']] | [[demanda POEM|'''demanda''']] | [[balance OD POEM|'''balance''']] | [[PMA POEM|'''síntesis PMA''']] | [[Interventoría_ambiental_(IA)_POEM|'''interventoría''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_obras)_POEM|'''fase de obras''']] | [[Normas ambientales POEM|'''normas''']] | [[Manejo_del_patrimonio_arqueológico_POEM|'''patrimonio arqueológico''']] | [[Información_y_comunicaciones_POEM|'''información''']] | [[Restauración_ambiental_POEM|'''restauración''']] | [[Ensayos_de_protección_y_conservación_POEM|'''conservación''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_servicio)_POEM|'''fase de servicio''']]
</center>
----

==Antecedentes y justificación==

El patrimonio arqueológico es definido por el artículo 6 de la la Ley 397 de 1997 como los bienes muebles o inmuebles originarios de culturas desaparecidas, o pertenecientes a la época de la colonia, también los restos humanos y orgánicos relacionados con esas culturas; igualmente integran el concepto los elementos geológicos y paleontológicos relacionados con la historia del hombre, así como los elementos representativos de la tradición e identidad de las culturas indígenas existentes, siendo obligación del Estado y de las personas reducir la pérdida de los valores paisajísticos y patrimoniales o de su accesibilidad. En este sentido “La política estatal en relación con el patrimonio arqueológico tendrá como objetivos principales la protección, la conservación, la rehabilitación, divulgación y recuperación de dicho patrimonio, con el propósito de que éste sirva de testimonio de la identidad cultural nacional tanto en el presente como en el futuro”. (Decreto 833 de 2002)

Por las características geográficas de la región del [[Magdalena Medio]], los arqueólogos han planteado que este territorio fue un corredor natural para desplazamientos desde las tierras bajas tropicales hasta las tierras altas andinas. Este proceso de colonización habría durado unos 12 siglos, desde ca. 11000 [[a.C.]] hasta ca. 1200 [[d.C.]], período en el cual se ocurrieron los cambios sociales que desembocaron en la ocupación humana de las vertientes cordilleranas oriental y central, asi como en el desarrollo de la cerámica y de la agricultura, ([[Correal, Gonzalo. 1977.|Correal, 1977]]).

En el área del [[POEM]] se han reportado 12 [[fechas de radiocarbono]], entre 10400 a.C. ([[ICANH. 1994.|ICANH, 1994]]) y 3130 años a.C. ([[López, Carlos y Pedro Botero. 1993.|López y Botero, 1993]]), éstas representan el 95% de las fechas de radiocarbono de la [[periodo de ocupación temprana|ocupación temprana]] -11000 a.C. a 3.000 a.C. En estos 8.000 años los cazadores - recolectores ocuparon las terrazas próximas a los [[biotopos]] acuáticos y anfibios, donde desarrollaron sus actividades sociales y productivas como la pesca, la cacería y la recolección generalizada, [[Correal, Gonzalo. 1977.|Correal, 1977]]. Una ocupación tan antigua como la que sucedió en la región del Magdalena Medio guarda importantes claves para entender el proceso histórico del poblamiento temprano de Sudamérica y las influencias que sobre él pudieron tener los cambios climáticos acaecidos entre el final del pleistoceno, hacia 11.000 años a.C. y el holoceno temprano, 9.000 años a.C.

*Párrafo: en dónde (en cuáles biotopos se concentran los vestigios arqueológicos)
*Párrafo: las obras del POEM amenazan potencialmente los restos arqueológicos de la región POEM, véase [[Ficha 21 demanda POEM|ficha 21]]
*Párrafo: el ICANH y las normas definen criterios de manejo de PA que aquí se adoptan
El programa manejo de patrimonio arqueológico pretende precisar los niveles permitidos de intervención [[Decreto 833 de 2002]] y las condiciones de manejo del potencial arqueológico [[ficha 21 demanda POEM]]. Además de identificar y evaluar los [[contextos arqueológicos]] y los [[puntos críticos]] de muestreo arqueológico al interior del área de influencia directa del proyecto POEM.

----
Áreas de biotopos (ha):
*Albardon..........6.329,5
*Colinas disectadas.......... 26.566,2
*Orillar.......... 8.835,0
*Playón de ciénaga..........24.280,0
*Terrazas..........9.861,4
*Cienagas..........3.874,0
*∑..........79.746,1
----

{|
| colspan=4 | '''Síntesis de ''programa 2: manejo de patrimonio arqueológico'' del PMA del POEM'''
|-style="background:#dddddd; color:#000000"
! objetivos
! alcances (componentes)
! duración
! modo de implementación
|-style="background:#006600; color:#ffffff"
| colspan=6|<big>'''''Manejo de patrimonio arqueológico'''''</big>
|-
| valign=top | - Elaborar una solicitud de licencia de excavación y exploración ajustada a los delineamientos de ICANH y las características de las obras del POEM - Identificar, evaluar y diagnosticar los impactos que sobre el patrimonio arqueológico de la nación generen la construcción de las obras de infraestructura y operación del POEM - Ajustar procedimientos de construcción a normas sobre patrimonio Arqueológico de la nación - Formular del plan de manejo arqueológico
(PMA), para evitar, compensar o mitigar la alteración o destrucción del patrimonio arqueológico - Elaborar una solicitud de tenedores a la institución competente, museo, casa de la cultura u ente académico idóneo en la divulgación y conservación del patrimonio arqueológico de la nación
| valign=top |''actividades previas'': - Informar a todo el personal del proyecto POEM sobre las leyes y normas para un adecuado manejo del patrimonio arqueológico - Identificar las áreas de interés patrimonial mediante prospección y rescate arqueológico en el área del POEM ''actividades paralelas'': - monitoría arqueológica de sitios de obra, sitio a sitio ''actividades posteriores'': - Rescate de los yacimientos arqueológicos detectados en la prospección - Elaboración de un informe final donde se integren las problemáticas de investigación, las evidencias identificadas y los procedimientos empleados.
| valign=top | permanente durante período de obras, inicia mes [-1], termina mes [18] puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación
| valign=top | - monitoría, coordinación: equipo arqueológico consultor especializado (3 personas) de contratista de obras - mano de obra para trabajo de campo (3 personas) - supervisión: consultor especializado (1 persona) - alternativa: contrato externo con institución universitaria especializada
|}

 
----

==Costos estimados==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=5| <big>'''Costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico'''</big>
|-
! materiales y herramientas !!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=2| materiales y herramientas
| material fungible
| align=center| 1
| align=center| 1
| align=center| 1
|-
| comunicaciones
| align=center| 0,05
| align=center| 18
| align=center|0,9
|-
| ∑ mat y herra
| .
| .
| .
| align=center| 1,9
|-
! personal !!meses!! ƒdedicación !! 1•106 co$/mes !! ∑1•106 co$
|-
| arqueólogo
| align=center| 18
| align=center| 1
| align=center| 2,5
| align=center| 45
|-
| estudiante de antropología
| align=center| 9
| align=center| 1
| align=center| 1,35
| align=center| 12,15
|-
| rowspan=2| mano obra (jornales)
| align=center| '''unidad'''
| align=center| '''$/unidad'''
| align=center| '''cantidad'''
| align=center| '''∑'''
|-
| jornal-estructura
| align=center| 0,025
| align=center| 200
| align=center| 5
|-
| ∑ personal
| .
| .
| .
| align=center| 62,15
|-
! transporte!!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| transporte equipo arqueología
| .
| align=center| 0,5
| align=center| 18
| align=center| 9
|-
| ∑ transporte
| .
| .
| .
| align=center| 9
|-
! análisis y muestras!! unidad!! cantidad !! 1•106 co$/unidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=5| análisis especializados
| fechas de radiocarbono
| align=center| 6
| align=center| 1
| align=center| 6
|-
| suelos
| align=center| 6
| align=center| 0,1
| align=center| 0,6
|-
| fitolitos
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| polen
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| macrorestos
| align=center| 6
| align=center| 0,2
| align=center| 1,2
|-
| ∑ análisis de muestras
| .
| .
| .
| align=center| 13,8
|-
|}
 
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=2|<big>'''Síntesis de costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico''' </big>
|-
! rubro !! ∑1•106 co$
|-
| materiales y herramientas
| align=center| 1,9
|-
| personal
| align=center| 62,2
|-
| transporte
| align=center| 9,0
|-
| análisis de muestras
| align=center| 13,8
|-
| ∑ programa de arqueología
| align=center| 86,9
|-
|}

[[Categoría:POEM]]

Potencial arqueológico de biotopos en el área del POEM

2007-07-09T04:51:56Z

Caorozco: ajuste potencial arqueológico biotopos

{| border="1" cellpadding="2"
|+ '''Potencial arqueológico de diferentes biotopos'''
|-
! colspan=2| '''Biotopo'''
! '''Potencial'''
|-
| colspan=2| '''Biotopos acuáticos'''
| baja
|-
| colspan=2| '''Biotopos anfibios'''
| baja
|-
| rowspan=4| '''Biotopos terrestres'''
! align="left"| [[Albardón|'''Albardones''']]
| baja
|-
! align="left"| [[Dique|'''Diques''']]
| baja
|-
! align="left"| [[Terraza|'''Terrazas''']]
| alta
|-
! align="left"| [[Colina|'''Colinas''']]
| alta
|}

Manejo del patrimonio arqueológico POEM

2007-07-09T04:39:44Z

Caorozco: corrección manejo arqueológico

<center>
[[Oferta POEM|'''oferta''']] | [[demanda POEM|'''demanda''']] | [[balance OD POEM|'''balance''']] | [[PMA POEM|'''síntesis PMA''']] | [[Interventoría_ambiental_(IA)_POEM|'''interventoría''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_obras)_POEM|'''fase de obras''']] | [[Normas ambientales POEM|'''normas''']] | [[Manejo_del_patrimonio_arqueológico_POEM|'''patrimonio arqueológico''']] | [[Información_y_comunicaciones_POEM|'''información''']] | [[Restauración_ambiental_POEM|'''restauración''']] | [[Ensayos_de_protección_y_conservación_POEM|'''conservación''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_servicio)_POEM|'''fase de servicio''']]
</center>
----

==Antecedentes y Justificación==

El patrimonio arqueológico es definido por el artículo 6 de la la Ley 397 de 1997 como los bienes muebles o inmuebles originarios de culturas desaparecidas, o pertenecientes a la época de la colonia, también los restos humanos y orgánicos relacionados con esas culturas; igualmente integran el concepto los elementos geológicos y paleontológicos relacionados con la historia del hombre, así como los elementos representativos de la tradición e identidad de las culturas indígenas existentes, siendo obligación del Estado y de las personas reducir la pérdida de los valores paisajísticos y patrimoniales o de su accesibilidad. En este sentido “La política estatal en relación con el patrimonio arqueológico tendrá como objetivos principales la protección, la conservación, la rehabilitación, divulgación y recuperación de dicho patrimonio, con el propósito de que éste sirva de testimonio de la identidad cultural nacional tanto en el presente como en el futuro”. (Decreto 833 de 2002)

Por las características geográficas de la región del [[Magdalena Medio]], los arqueólogos han planteado que este territorio fue un corredor natural para desplazamientos desde las tierras bajas tropicales hasta las tierras altas andinas. Este proceso de colonización habría durado unos 12 siglos, desde ca. 11000 [[a.C.]] hasta ca. 1200 [[d.C.]], período en el cual se ocurrieron los cambios sociales que desembocaron en la ocupación humana de las vertientes cordilleranas oriental y central, asi como en el desarrollo de la cerámica y de la agricultura, ([[Correal, Gonzalo. 1977.|Correal, 1977]]).

En el área del [[POEM]] se han reportado 12 [[fechas de radiocarbono]], entre 10400 a.C. ([[ICAN-ODC, 1994]]) y 3130 años a.C. ([[López, 1993]]), éstas representan el 95% de las fechas de radiocarbono de la [[periodo de ocupación temprana|ocupación temprana, 11000 a.C. a 3.000 a.C.]]. En estos 8.000 años los cazadores - recolectores ocuparon las terrazas próximas a los [[biotopos]] acuáticos y anfibios, donde desarrollaron sus actividades sociales y productivas como la pesca, la cacería y la recolección generalizada, [[Correal, Gonzalo. 1977.|Correal, 1977]]. Una ocupación tan antigua como la que sucedió en la región del Magdalena Medio guarda importantes claves para entender el proceso histórico del poblamiento temprano de Sudamérica y las influencias que sobre él pudieron tener los cambios climáticos acaecidos entre el final del pleistoceno, hacia 11.000 años a.C. y el holoceno temprano, 9.000 años a.C.

*Párrafo: en dónde (en cuáles biotopos se concentran los vestigios arqueológicos)
*Párrafo: las obras del POEM amenazan potencialmente los restos arqueológicos de la región POEM, véase [[Ficha 21 demanda POEM|ficha 21]]
*Párrafo: el ICANH y las normas definen criterios de manejo de PA que aquí se adoptan
El programa manejo de patrimonio arqueológico pretende precisar los niveles permitidos de intervención [[Decreto 833 de 2002]] y las condiciones de manejo del potencial arqueológico [[ficha 21 demanda POEM]]. Además de identificar y evaluar los [[contextos arqueológicos]] y los [[puntos críticos]] de muestreo arqueológico al interior del área de influencia directa del proyecto POEM.

----
Áreas de biotopos (ha):
*Albardon..........6.329,5
*Colinas disectadas.......... 26.566,2
*Orillar.......... 8.835,0
*Playón de ciénaga..........24.280,0
*Terrazas..........9.861,4
*Cienagas..........3.874,0
*∑..........79.746,1
----

{|
| colspan=4 | '''Síntesis de ''programa 2: manejo de patrimonio arqueológico'' del PMA del POEM'''
|-style="background:#dddddd; color:#000000"
! objetivos
! alcances (componentes)
! duración
! modo de implementación
|-style="background:#006600; color:#ffffff"
| colspan=6|<big>'''''Manejo de patrimonio arqueológico'''''</big>
|-
| valign=top | - Elaborar una solicitud de licencia de excavación y exploración ajustada a los delineamientos de ICANH y las características de las obras del POEM - Identificar, evaluar y diagnosticar los impactos que sobre el patrimonio arqueológico de la nación generen la construcción de las obras de infraestructura y operación del POEM - Ajustar procedimientos de construcción a normas sobre patrimonio Arqueológico de la nación - Formular del plan de manejo arqueológico
(PMA), para evitar, compensar o mitigar la alteración o destrucción del patrimonio arqueológico - Elaborar una solicitud de tenedores a la institución competente, museo, casa de la cultura u ente académico idóneo en la divulgación y conservación del patrimonio arqueológico de la nación
| valign=top |''actividades previas'': - Informar a todo el personal del proyecto POEM sobre las leyes y normas para un adecuado manejo del patrimonio arqueológico - Identificar las áreas de interés patrimonial mediante prospección y rescate arqueológico en el área del POEM ''actividades paralelas'': - monitoría arqueológica de sitios de obra, sitio a sitio ''actividades posteriores'': - Rescate de los yacimientos arqueológicos detectados en la prospección - Elaboración de un informe final donde se integren las problemáticas de integración, las evidencias identificadas y los procedimientos empleados.
| valign=top | permanente durante período de obras, inicia mes [-1], termina mes [18] puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación
| valign=top | - monitoría, coordinación: equipo arqueológico consultor especializado (3 personas) de contratista de obras - mano de obra para trabajo de campo (3 personas) - supervisión: consultor especializado (1 persona) - alternativa: contrato externo con institución universitaria especializada
|}

 
----

==Costos estimados==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=5| <big>'''Costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico'''</big>
|-
! materiales y herramientas !!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=2| materiales y herramientas
| material fungible
| align=center| 1
| align=center| 1
| align=center| 1
|-
| comunicaciones
| align=center| 0,05
| align=center| 18
| align=center|0,9
|-
| ∑ mat y herra
| .
| .
| .
| align=center| 1,9
|-
! personal !!meses!! ƒdedicación !! 1•106 co$/mes !! ∑1•106 co$
|-
| arqueólogo
| align=center| 18
| align=center| 1
| align=center| 2,5
| align=center| 45
|-
| estudiante de antropología
| align=center| 9
| align=center| 1
| align=center| 1,35
| align=center| 12,15
|-
| rowspan=2| mano obra (jornales)
| align=center| '''unidad'''
| align=center| '''$/unidad'''
| align=center| '''cantidad'''
| align=center| '''∑'''
|-
| jornal-estructura
| align=center| 0,025
| align=center| 200
| align=center| 5
|-
| ∑ personal
| .
| .
| .
| align=center| 62,15
|-
! transporte!!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| transporte equipo arqueología
| .
| align=center| 0,5
| align=center| 18
| align=center| 9
|-
| ∑ transporte
| .
| .
| .
| align=center| 9
|-
! análisis y muestras!! unidad!! cantidad !! 1•106 co$/unidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=5| análisis especializados
| fechas de radiocarbono
| align=center| 6
| align=center| 1
| align=center| 6
|-
| suelos
| align=center| 6
| align=center| 0,1
| align=center| 0,6
|-
| fitolitos
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| polen
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| macrorestos
| align=center| 6
| align=center| 0,2
| align=center| 1,2
|-
| ∑ análisis de muestras
| .
| .
| .
| align=center| 13,8
|-
|}
 
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=2|<big>'''Síntesis de costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico''' </big>
|-
! rubro !! ∑1•106 co$
|-
| materiales y herramientas
| align=center| 1,9
|-
| personal
| align=center| 62,2
|-
| transporte
| align=center| 9,0
|-
| análisis de muestras
| align=center| 13,8
|-
| ∑ programa de arqueología
| align=center| 86,9
|-
|}

[[Categoría:POEM]]

Potencial arqueológico de biotopos en el área del POEM

2007-07-08T23:10:57Z

Caorozco: biotopos ponderación potencial arqueológico

{| border="1" cellpadding="2"
|+ '''Potencialidad arqueológica por biotopos en el área POEM'''
|-
! colspan=2| '''Biotopo'''
! '''Ponderación potencial arqueológico'''
|-
| rowspan=6| '''Biotopos acuáticos'''
! [[Río|'''Ríos''']]
| baja
|-
! [[Brazo fluvial|'''Brazos''']]
| baja
|-
! [[Caño|'''Caños''']]
| baja
|-
! [[Ciénaga|'''Ciénagas''']]
| baja
|-
! [[Madevieja|'''Madreviejas''']]
| baja
|-
! [[Jagüey|'''Jagüeyes''']]
| baja
|-
| rowspan=8| '''Biotopos anfibios'''
! [[Playón de ciénaga|'''Playón de ciénaga''']]
| baja
|-
! [[Playón de río|'''Playa o playón de río (bancos)''']]
| baja
|-
! [[Isla fluvial|'''Islas''']]
| baja
|-
! [[poza de estiaje|'''Pozas de estiaje en cauce''']]
| baja
|-
! [[Bocana de caño|'''Bocanas de caños''']]
| baja
|-
! [[Delta|'''Deltas de ríos afluentes''']]
| baja
|-
! [[Bajo|'''Bajos''']]
| baja
|-
! [[Orillar|'''Orillares''']]
| baja
|-
| rowspan=4| '''Biotopos terrestres'''
! [[Albardón|'''Albardones''']]
| baja
|-
! [[Dique|'''Diques''']]
| baja
|-
! [[Terraza|'''Terrazas''']]
| alta
|-
! [[Colina|'''Colinas''']]
| alta
|}

Manejo del patrimonio arqueológico POEM

2007-07-08T22:00:25Z

Caorozco: versión para ajustes finales manejo patrimonio arqueológico

<center>
[[Oferta POEM|'''oferta''']] | [[demanda POEM|'''demanda''']] | [[balance OD POEM|'''balance''']] | [[PMA POEM|'''síntesis PMA''']] | [[Interventoría_ambiental_(IA)_POEM|'''interventoría''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_obras)_POEM|'''fase de obras''']] | [[Normas ambientales POEM|'''normas''']] | [[Manejo_del_patrimonio_arqueológico_POEM|'''patrimonio arqueológico''']] | [[Información_y_comunicaciones_POEM|'''información''']] | [[Restauración_ambiental_POEM|'''restauración''']] | [[Ensayos_de_protección_y_conservación_POEM|'''conservación''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_servicio)_POEM|'''fase de servicio''']]
</center>
----

==Antecedentes y Justificación==

El patrimonio arqueológico de la nación es todo bien o valor cultural constitutivo de la nacionalidad colombiana, así mismo el territorio nacional es considerado de potencial riqueza arqueológica, siendo obligación del Estado y de las personas reducir la pérdida de los valores paisajísticos y patrimoniales o de su accesibilidad. En este sentido “La política estatal en relación con el patrimonio arqueológico tendrá como objetivos principales la protección, la conservación, la rehabilitación, divulgación y recuperación de dicho patrimonio, con el propósito de que éste sirva de testimonio de la identidad cultural nacional tanto en el presente como en el futuro”.(Decreto 833 de 2002)

Por las características geográficas de la región del [[Magdalena Medio]], los arqueólogos han planteado que este territorio fue un corredor natural para desplazarse desde las tierras bajas tropicales hasta las tierras altas andinas ([[Correal, 1977]]). Este proceso de colonización habría sucedido entre 11.000 años [[a.C.]] y 1200 [[d.C.]], tiempo en el que se originaron las causas de los cambios sociales que desembocaron en la ocupación humana de las vertientes cordilleranas oriental y central, asi como en el desarrollo de la cerámica y de la agricultura.

En el área del proyecto [[POEM]] se han reportado 12 [[fechas de radiocarbono]] que están entre 10.400 años a.C. ([[ICAN-ODC, 1994]]) y 3.130 años a.C. ([[López, 1993]]), éstas representan el 95% de las fechas de radiocarbono del [[periodo de ocupación temprano]] que va desde 11.000 a.C. a 3.000 años a.C. En estos 8.000 años los cazadores-recolectores ocuparon las terrazas erosionadas próximas a los [[biotopos]] acuáticos, anfibios y terrestres, donde desarrollaron sus actividades sociales y productivas como la pesca, la cacería y la recolección generalizada. Finalmente, una ocupación tan antigua como la que sucedió en la región del Magdalena Medio guarda importantes claves para entender el proceso histórico del poblamiento temprano de Sudamérica y las influencias que sobre él pudieron tener los cambios climáticos acaecidos entre el final del pleistoceno, hacia 11.000 años a.C. y el holoceno temprano, 9.000 años a.C.

==Objetivo==

El programa manejo de patrimonio arqueológico pretende precisar los niveles permitidos de intervención [[Decreto 833 de 2002]] y las condiciones de manejo del potencial arqueológico [[ficha 21 demanda POEM]]. Además de identificar y evaluar los [[contextos arqueológicos]] y los [[puntos críticos]] de muestreo arqueológico al interior del área de influencia directa del proyecto POEM.

==Modus Operandi==

 - Se requiere acatar las Normas de ICANH que exigen el diagnóstico y evaluación del Patrimonio arqueológico del área del POEM que pueda ser destruido o perturbado o robado; debe ser científicamente rescatado, analizado y conservado para ulterior estudio, divulgación y para educar a la ciudadanía.
 - Se requiere elaborar una solicitud de licencia de excavación y exploración ajustada a los delineamientos de [[ICANH]] y las características de las obras del POEM.
 - Se reqiere un diagnóstico in situ: prospección o reconocimiento arqueológico de las áreas de obras antes de iniciar la construcción.
 - Se requiere elaborar una solicitud de tenedores a la institución competente, museo, casa de la cultura u ente académico idóneo para ser albacea del patrimonio cultural de la nación.
 - Este PMA se basa en la experiencia y las recomendaciones de [[Piazzini, Carlo Emilio. 1997.|Piazzini, 1997]]

==Oportunidad de ejecución y duración del programa==

Permanente, durante período de obras de 18 meses, inicia mes [-1], termina mes [18], puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación.

==Costos estimados==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=5| <big>'''Costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico'''</big>
|-
! materiales y herramientas !!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=2| materiales y herramientas
| material fungible
| align=center| 1
| align=center| 1
| align=center| 1
|-
| comunicaciones
| align=center| 0,05
| align=center| 18
| align=center|0,9
|-
| ∑ mat y herra
| .
| .
| .
| align=center| 1,9
|-
! personal !!meses!! ƒdedicación !! 1•106 co$/mes !! ∑1•106 co$
|-
| arqueólogo
| align=center| 18
| align=center| 1
| align=center| 2,5
| align=center| 45
|-
| estudiante de antropología
| align=center| 9
| align=center| 1
| align=center| 1,35
| align=center| 12,15
|-
| rowspan=2| mano obra (jornales)
| align=center| '''unidad'''
| align=center| '''$/unidad'''
| align=center| '''cantidad'''
| align=center| '''∑'''
|-
| jornal-estructura
| align=center| 0,025
| align=center| 200
| align=center| 5
|-
| ∑ personal
| .
| .
| .
| align=center| 62,15
|-
! transporte!!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| transporte equipo arqueología
| .
| align=center| 0,5
| align=center| 18
| align=center| 9
|-
| ∑ transporte
| .
| .
| .
| align=center| 9
|-
! análisis y muestras!! unidad!! cantidad !! 1•106 co$/unidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=5| análisis especializados
| fechas de radiocarbono
| align=center| 6
| align=center| 1
| align=center| 6
|-
| suelos
| align=center| 6
| align=center| 0,1
| align=center| 0,6
|-
| fitolitos
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| polen
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| macrorestos
| align=center| 6
| align=center| 0,2
| align=center| 1,2
|-
| ∑ análisis de muestras
| .
| .
| .
| align=center| 13,8
|-
|}
 
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=2|<big>'''Síntesis de costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico''' </big>
|-
! rubro !! ∑1•106 co$
|-
| materiales y herramientas
| align=center| 1,9
|-
| personal
| align=center| 62,2
|-
| transporte
| align=center| 9,0
|-
| análisis de muestras
| align=center| 13,8
|-
| ∑ programa de arqueología
| align=center| 86,9
|-
|}

[[Categoría:POEM]]

Piazzini, Carlo Emilio. 2001a.

2007-07-08T21:54:28Z

Caorozco: bibliografía manejo arqueológico

Piazzini, Carlo Emilio. 2001a. Cambio e interacción social durante la época precolombina y colonial temprana en el magdalena medio. En: Revista de Arqueología del Area Intermedia. 1 (3): 53-94.

Periodo de ocupación temprana

2007-07-08T21:51:41Z

Caorozco: ajuste manejo arqueológico

{| border="1" cellpadding="2"
|+ '''Periodización arqueológica del Magdalena Medio'''
|-
! período/ocupación !! rango temporal
|-
| align=center| 1 || 11.000 - 3.000 a.C.
|-
| align=center| 2 || 3.000 - 400 a.C.
|-
| align=center| 3 || 400 a.C. - 1.700 d.C.
|-
| align=center| 4 || 700 - 1.200 d.C.
|-
| align=center| 5 || 1.200 - 1550 d.C.
|-
| align=center| 6 || 1.550 - 1.850 d.C.
|}

Tomado de [[Piazzini, 2001a]]

Fechas de radiocarbono

2007-07-08T21:17:28Z

Caorozco: manejo arqueológico fechas de radiocarbono

==método de datación por radiocarbono==

El método de datación por radiocarbono es la técnica más usada para conocer la edad de muestras orgánicas de menos de 60.000 años. Se basa en la ley de decaimiento exponencial de los isótopos radiactivos.

Correal, Gonzalo. 1977.

2007-07-08T21:10:19Z

Caorozco: bibliografía manejo arqueológico

Correal, Gonzalo. 1977. Exploraciones arqueológicas en la costa Atlántica y valle del Magdalena. En: Caldasia 11 (55): 33-128.

Manejo del patrimonio arqueológico POEM

2007-07-08T21:07:26Z

Caorozco: ajuste manjeo arqueológico

<center>
[[Oferta POEM|'''oferta''']] | [[demanda POEM|'''demanda''']] | [[balance OD POEM|'''balance''']] | [[PMA POEM|'''síntesis PMA''']] | [[Interventoría_ambiental_(IA)_POEM|'''interventoría''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_obras)_POEM|'''fase de obras''']] | [[Normas ambientales POEM|'''normas''']] | [[Manejo_del_patrimonio_arqueológico_POEM|'''patrimonio arqueológico''']] | [[Información_y_comunicaciones_POEM|'''información''']] | [[Restauración_ambiental_POEM|'''restauración''']] | [[Ensayos_de_protección_y_conservación_POEM|'''conservación''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_servicio)_POEM|'''fase de servicio''']]
</center>
----

==Antecedentes y Justificación==

El patrimonio arqueológico de la nación es todo bien o valor cultural constitutivo de la nacionalidad colombiana, así mismo el territorio nacional es considerado de potencial riqueza arqueológica, siendo obligación del Estado y de las personas reducir la pérdida de los valores paisajísticos y patrimoniales o de su accesibilidad. En este sentido “La política estatal en relación con el patrimonio arqueológico tendrá como objetivos principales la protección, la conservación, la rehabilitación, divulgación y recuperación de dicho patrimonio, con el propósito de que éste sirva de testimonio de la identidad cultural nacional tanto en el presente como en el futuro”.(Decreto 833 de 2002)

Por las características geográficas de la región del [[Magdalena Medio]], los arqueólogos han planteado que este territorio fue un corredor natural para desplazarse desde las tierras bajas tropicales hasta las tierras altas andinas ([[Correal, 1977]]). Este proceso de colonización habría sucedido entre 11.000 años [[a.C.]] y 1200 [[d.C.]], tiempo en el que se originaron las causas de los cambios sociales que desembocaron en la ocupación humana de las vertientes cordilleranas oriental y central, asi como en el desarrollo de la cerámica y de la agricultura.

En el área del proyecto [[POEM]] se han reportado 12 [[fechas de radiocarbono]] que están entre 10.400 años a.C. ([[ICAN-ODC, 1994]]) y 3.130 años a.C. ([[López, 1993]]), éstas representan el 95% de las fechas de radiocarbono del [[periodo de ocupación temprano]] que va desde 11.000 a.C. a 3.000 años a.C. En estos 8.000 años los cazadores-recolectores ocuparon las terrazas erosionadas próximas a los [[biotopos]] acuáticos, anfibios y terrestres, donde desarrollaron sus actividades sociales y productivas como la pesca, la cacería y la recolección generalizada. Finalmente, una ocupación tan antigua como la que sucedió en la región del Magdalena Medio guarda importantes claves para entender el proceso histórico del poblamiento temprano de Sudamérica y las influencias que sobre él pudieron tener los cambios climáticos acaecidos entre el final del pleistoceno, hacia 11.000 años a.C. y el holoceno temprano, 9.000 años a.C.

==Objetivo==

El programa manejo de patrimonio arqueológico pretende precisar los niveles permitidos de intervención [[Decreto 833 de 2002]] y las condiciones de manejo del potencial arqueológico [[ficha 21 demanda POEM]]. Además de identificar y evaluar los [[contextos arqueológicos]] y los [[puntos críticos]] de muestreo arqueológico al interior del área de influencia directa del proyecto POEM.

==Modus Operandi==

 - Se requiere acatar las Normas de ICANH que exigen el diagnóstico y evaluación del Patrimonio arqueológico del área del POEM que pueda ser destruido o perturbado o robado; debe ser científicamente rescatado, analizado y conservado para ulterior estudio, divulgación y para educar a la ciudadanía.
 - Se requiere elaborar una solicitud de licencia de excavación y exploración ajustada a los delineamientos de [[ICANH]] y las características de las obras del POEM.
 - Se reqiere un diagnóstico in situ: prospección o reconocimiento arqueológico de las áreas de obras antes de iniciar la construcción.
 - Se requiere elaborar una solicitud de tenedores a la institución competente, museo, casa de la cultura u ente académico idóneo para ser albacea del patrimonio cultural de la nación.
 - Este PMA se basa en la experiencia y las recomendaciones de [[Piazzini, Carlo Emilio. 1997.|Piazzini, 1997]]

==Oportunidad de ejecución y duración del programa==

Permanente, durante período de obras de 18 meses, inicia mes [-1], termina mes [18], puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación.

==Costos estimados==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=5| <big>'''Costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico'''</big>
|-
! materiales y herramientas !!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=2| materiales y herramientas
| material fungible
| align=center| 1
| align=center| 1
| align=center| 1
|-
| comunicaciones
| align=center| 0,05
| align=center| 18
| align=center|0,9
|-
| ∑ mat y herra
| .
| .
| .
| align=center| 1,9
|-
! personal !!meses!! ƒdedicación !! 1•106 co$/mes !! ∑1•106 co$
|-
| arqueólogo
| align=center| 18
| align=center| 1
| align=center| 2,5
| align=center| 45
|-
| estudiante de antropología
| align=center| 9
| align=center| 1
| align=center| 1,35
| align=center| 12,15
|-
| rowspan=2| mano obra (jornales)
| align=center| '''unidad'''
| align=center| '''$/unidad'''
| align=center| '''cantidad'''
| align=center| '''∑'''
|-
| jornal-estructura
| align=center| 0,025
| align=center| 200
| align=center| 5
|-
| ∑ personal
| .
| .
| .
| align=center| 62,15
|-
! transporte!!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| transporte equipo arqueología
| .
| align=center| 0,5
| align=center| 18
| align=center| 9
|-
| ∑ transporte
| .
| .
| .
| align=center| 9
|-
! análisis y muestras!! unidad!! cantidad !! 1•106 co$/unidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=5| análisis especializados
| fechas de radiocarbono
| align=center| 6
| align=center| 1
| align=center| 6
|-
| suelos
| align=center| 6
| align=center| 0,1
| align=center| 0,6
|-
| fitolitos
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| polen
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| macrorestos
| align=center| 6
| align=center| 0,2
| align=center| 1,2
|-
| ∑ análisis de muestras
| .
| .
| .
| align=center| 13,8
|-
|}
 
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=2|<big>'''Síntesis de costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico''' </big>
|-
! rubro !! ∑1•106 co$
|-
| materiales y herramientas
| align=center| 1,9
|-
| personal
| align=center| 62,2
|-
| transporte
| align=center| 9,0
|-
| análisis de muestras
| align=center| 13,8
|-
| ∑ programa de arqueología
| align=center| 86,9
|-
|}

----

{|
| colspan=6 | <big>'''Síntesis de ''programa 2: manejo de patrimonio arqueológico'' del PMA del POEM'''</big>
|-style="background:#dddddd; color:#000000"
! objetivos
! alcances (componentes){{ref|resultados}}
! duración
! modo de implementación {{ref|estrategia}}
! rubros de costo''Manejo de patrimonio arqueológico''
! costos (1·106co$)
|-style="background:#006600; color:#ffffff"
| colspan=6|<big>'''''Manejo de patrimonio arqueológico'''''</big>
|-
| valign=top | diseñar e implementar actividades para: - vigilar acatamiento de normas sobre patrimonio cultural - ajustar procedimientos de construcción a normas sobre patrimonio cultural (licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) - evitar o mitigar destrucción de patrimonio arqueológico y - '''requerimiento legal''': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial ubicadas en área POEM para compensar daños causados por éste a patrimonio arqueológico nacional; conlleva salvamento y curadoría de eventuales hallazgos y su transferencia a entidad idónea para su conservación y divulgación científica
| valign=top | - divulgación de normas sobre el patrimonio cultural (ver programa 2.) ''actividades previas'': rescate arqueológico en áreas promisorias (requiere licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) ''actividades paralelas'': - monitoría arqueológica de sitios de obra, sitio a sitio -''actividades posteriores'': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial (puede iniciar en paralelo con obras) - informes de seguimiento, evaluación y finales de rescate, monitoría y prospección arqueológicos
| valign=top | permanente durante período de obras, inicia mes [-1], termina mes [18] puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación
| valign=top | - monitoría, coordinación: equipo arqueológico consultor especializado (3 personas) de contratista de obras - mano de obra para trabajo de campo (3 personas) - supervisión: consultor especializado (1 persona) - alternativa: contrato externo con institución universitaria especializada
| valign=top | • personal • transporte • materiales • servicios externos • '''''∑∑ programa'''''
| valign=top align=right | 62,2 9,0 1,9 13,8 '''''86,9'''''
|}

 
----

[[Categoría:POEM]]

Manejo del patrimonio arqueológico POEM

2007-07-08T21:03:32Z

Caorozco: ajustes manejo arqueológico

<center>
[[Oferta POEM|'''oferta''']] | [[demanda POEM|'''demanda''']] | [[balance OD POEM|'''balance''']] | [[PMA POEM|'''síntesis PMA''']] | [[Interventoría_ambiental_(IA)_POEM|'''interventoría''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_obras)_POEM|'''fase de obras''']] | [[Normas ambientales POEM|'''normas''']] | [[Manejo_del_patrimonio_arqueológico_POEM|'''patrimonio arqueológico''']] | [[Información_y_comunicaciones_POEM|'''información''']] | [[Restauración_ambiental_POEM|'''restauración''']] | [[Ensayos_de_protección_y_conservación_POEM|'''conservación''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_servicio)_POEM|'''fase de servicio''']]
</center>
----

==Antecedentes y Justificación==

El patrimonio arqueológico de la nación es todo bien o valor cultural constitutivo de la nacionalidad colombiana, así mismo el territorio nacional es considerado de potencial riqueza arqueológica, siendo obligación del Estado y de las personas reducir la pérdida de los valores paisajísticos y patrimoniales o de su accesibilidad. En este sentido “La política estatal en relación con el patrimonio arqueológico tendrá como objetivos principales la protección, la conservación, la rehabilitación, divulgación y recuperación de dicho patrimonio, con el propósito de que éste sirva de testimonio de la identidad cultural nacional tanto en el presente como en el futuro”.(Decreto 833 de 2002)

Por las características geográficas de la región del [[Magdalena Medio]], los arqueólogos han planteado que este territorio fue un corredor natural para desplazarse desde las tierras bajas tropicales hasta las tierras altas andinas ([[Correal, 1976]]). Este proceso de colonización habría sucedido entre 11.000 años [[a.C.]] y 1200 [[d.C.]], tiempo en el que se originaron las causas de los cambios sociales que desembocaron en la ocupación humana de las vertientes cordilleranas oriental y central, asi como en el desarrollo de la cerámica y de la agricultura.

En el área del proyecto [[POEM]] se han reportado 12 [[fechas de radiocarbono]] que están entre 10.400 años a.C. ([[ICAN-ODC, 1994]]) y 3.130 años a.C. ([[López, 1993]]), éstas representan el 95% de las fechas de radiocarbono del [[periodo de ocupación temprano]] que va desde 11.000 a.C. a 3.000 años a.C. En estos 8.000 años los cazadores-recolectores ocuparon las terrazas erosionadas próximas a los [[biotopos]] acuáticos, anfibios y terrestres, donde desarrollaron sus actividades sociales y productivas como la pesca, la cacería y la recolección generalizada. Finalmente, una ocupación tan antigua como la que sucedió en la región del Magdalena Medio guarda importantes claves para entender el proceso histórico del poblamiento temprano de Sudamérica y las influencias que sobre él pudieron tener los cambios climáticos acaecidos entre el final del pleistoceno, hacia 11.000 años a.C. y el holoceno temprano, 9.000 años a.C.

==Objetivo==

El programa manejo de patrimonio arqueológico pretende precisar los niveles permitidos de intervención [[Decreto 833 de 2002]] y las condiciones de manejo del potencial arqueológico [[ficha 21 demanda POEM]]. Además de identificar y evaluar los [[contextos arqueológicos]] y los [[puntos críticos]] de muestreo arqueológico al interior del área de influencia directa del proyecto POEM.

==Modus Operandi==

 - Se requiere acatar las Normas de ICANH que exigen el diagnóstico y evaluación del Patrimonio arqueológico del área del POEM que pueda ser destruido o perturbado o robado; debe ser científicamente rescatado, analizado y conservado para ulterior estudio, divulgación y para educar a la ciudadanía.
 - Se requiere elaborar una solicitud de licencia de excavación y exploración ajustada a los delineamientos de [[ICANH]] y las características de las obras del POEM.
 - Se reqiere un diagnóstico in situ: prospección o reconocimiento arqueológico de las áreas de obras antes de iniciar la construcción.
 - Se requiere elaborar una solicitud de tenedores a la institución competente, museo, casa de la cultura u ente académico idóneo para ser albacea del patrimonio cultural de la nación.
 - Este PMA se basa en la experiencia y las recomendaciones de [[Piazzini, Carlo Emilio. 1997.|Piazzini, 1997]]

==Oportunidad de ejecución y duración del programa==

Permanente, durante período de obras de 18 meses, inicia mes [-1], termina mes [18], puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación.

==Costos estimados==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=5| <big>'''Costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico'''</big>
|-
! materiales y herramientas !!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=2| materiales y herramientas
| material fungible
| align=center| 1
| align=center| 1
| align=center| 1
|-
| comunicaciones
| align=center| 0,05
| align=center| 18
| align=center|0,9
|-
| ∑ mat y herra
| .
| .
| .
| align=center| 1,9
|-
! personal !!meses!! ƒdedicación !! 1•106 co$/mes !! ∑1•106 co$
|-
| arqueólogo
| align=center| 18
| align=center| 1
| align=center| 2,5
| align=center| 45
|-
| estudiante de antropología
| align=center| 9
| align=center| 1
| align=center| 1,35
| align=center| 12,15
|-
| rowspan=2| mano obra (jornales)
| align=center| '''unidad'''
| align=center| '''$/unidad'''
| align=center| '''cantidad'''
| align=center| '''∑'''
|-
| jornal-estructura
| align=center| 0,025
| align=center| 200
| align=center| 5
|-
| ∑ personal
| .
| .
| .
| align=center| 62,15
|-
! transporte!!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| transporte equipo arqueología
| .
| align=center| 0,5
| align=center| 18
| align=center| 9
|-
| ∑ transporte
| .
| .
| .
| align=center| 9
|-
! análisis y muestras!! unidad!! cantidad !! 1•106 co$/unidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=5| análisis especializados
| fechas de radiocarbono
| align=center| 6
| align=center| 1
| align=center| 6
|-
| suelos
| align=center| 6
| align=center| 0,1
| align=center| 0,6
|-
| fitolitos
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| polen
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| macrorestos
| align=center| 6
| align=center| 0,2
| align=center| 1,2
|-
| ∑ análisis de muestras
| .
| .
| .
| align=center| 13,8
|-
|}
 
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=2|<big>'''Síntesis de costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico''' </big>
|-
! rubro !! ∑1•106 co$
|-
| materiales y herramientas
| align=center| 1,9
|-
| personal
| align=center| 62,2
|-
| transporte
| align=center| 9,0
|-
| análisis de muestras
| align=center| 13,8
|-
| ∑ programa de arqueología
| align=center| 86,9
|-
|}

----

{|
| colspan=6 | <big>'''Síntesis de ''programa 2: manejo de patrimonio arqueológico'' del PMA del POEM'''</big>
|-style="background:#dddddd; color:#000000"
! objetivos
! alcances (componentes){{ref|resultados}}
! duración
! modo de implementación {{ref|estrategia}}
! rubros de costo''Manejo de patrimonio arqueológico''
! costos (1·106co$)
|-style="background:#006600; color:#ffffff"
| colspan=6|<big>'''''Manejo de patrimonio arqueológico'''''</big>
|-
| valign=top | diseñar e implementar actividades para: - vigilar acatamiento de normas sobre patrimonio cultural - ajustar procedimientos de construcción a normas sobre patrimonio cultural (licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) - evitar o mitigar destrucción de patrimonio arqueológico y - '''requerimiento legal''': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial ubicadas en área POEM para compensar daños causados por éste a patrimonio arqueológico nacional; conlleva salvamento y curadoría de eventuales hallazgos y su transferencia a entidad idónea para su conservación y divulgación científica
| valign=top | - divulgación de normas sobre el patrimonio cultural (ver programa 2.) ''actividades previas'': rescate arqueológico en áreas promisorias (requiere licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) ''actividades paralelas'': - monitoría arqueológica de sitios de obra, sitio a sitio -''actividades posteriores'': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial (puede iniciar en paralelo con obras) - informes de seguimiento, evaluación y finales de rescate, monitoría y prospección arqueológicos
| valign=top | permanente durante período de obras, inicia mes [-1], termina mes [18] puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación
| valign=top | - monitoría, coordinación: equipo arqueológico consultor especializado (3 personas) de contratista de obras - mano de obra para trabajo de campo (3 personas) - supervisión: consultor especializado (1 persona) - alternativa: contrato externo con institución universitaria especializada
| valign=top | • personal • transporte • materiales • servicios externos • '''''∑∑ programa'''''
| valign=top align=right | 62,2 9,0 1,9 13,8 '''''86,9'''''
|}

 
----

[[Categoría:POEM]]

A.C.

2007-07-08T20:54:10Z

Caorozco: manejo arqueológico a.C.

==Antes de Cristo a.C.==

La abreviatura usual para antes de Cristo es a.C.

Antes de Cristo es empleado para referirse a los años anteriores a la era cristiana, que comienza con el año del nacimiento de Jesucristo.

D.C.

2007-07-08T20:49:48Z

Caorozco: manejo arqueológico d.C.

==Después de Cristo d.C.==

La abreviatura usual para después de Cristo es d.C. .

Después de Cristo es empleado para referirse a los años posteriores al nacimiento de Jesucristo.

Manejo del patrimonio arqueológico POEM

2007-07-08T20:36:54Z

Caorozco: ajustes manejo arqueológico

<center>
[[Oferta POEM|'''oferta''']] | [[demanda POEM|'''demanda''']] | [[balance OD POEM|'''balance''']] | [[PMA POEM|'''síntesis PMA''']] | [[Interventoría_ambiental_(IA)_POEM|'''interventoría''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_obras)_POEM|'''fase de obras''']] | [[Normas ambientales POEM|'''normas''']] | [[Manejo_del_patrimonio_arqueológico_POEM|'''patrimonio arqueológico''']] | [[Información_y_comunicaciones_POEM|'''información''']] | [[Restauración_ambiental_POEM|'''restauración''']] | [[Ensayos_de_protección_y_conservación_POEM|'''conservación''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_servicio)_POEM|'''fase de servicio''']]
</center>
----

==Antecedentes y Justificación==

El patrimonio arqueológico de la nación es todo bien o valor cultural constitutivo de la nacionalidad colombiana, así mismo el territorio nacional es considerado de potencial riqueza arqueológica, siendo obligación del Estado y de las personas reducir la pérdida de los valores paisajísticos y patrimoniales o de su accesibilidad. En este sentido “La política estatal en relación con el patrimonio arqueológico tendrá como objetivos principales la protección, la conservación, la rehabilitación, divulgación y recuperación de dicho patrimonio, con el propósito de que éste sirva de testimonio de la identidad cultural nacional tanto en el presente como en el futuro”.(Decreto 833 de 2002)

Por las características geográficas de la región del [[Magdalena Medio]], los arqueólogos han planteado que este territorio fue un corredor natural para desplazarse desde las tierras bajas tropicales hasta las tierras altas andinas [[(Correal, 1976)]]. Este proceso de colonización habría sucedido entre 11.000 años [[a.C.]] y 1200 [[d.C.]], tiempo en el que se originaron las causas de los cambios sociales que desembocaron en la ocupación humana de las vertientes cordilleranas oriental y central, asi como en el desarrollo de la cerámica y de la agricultura.

En el área del proyecto [[POEM]] se han reportado 12 [[fechas de radiocarbono]] que están entre 10.400 años a.C. [[(ICAN-ODEC, 1995)]] y 3.130 años a.C. [[(López, 1993)]], éstas representan el 95% de las fechas de radiocarbono del [[periodo de ocupación temprano]] que va desde 11.000 a.C. a 3.000 años a.C. En estos 8.000 años los cazadores-recolectores ocuparon las terrazas erosionadas próximas a los [[biotopos]] acuáticos, anfibios y terrestres, donde desarrollaron sus actividades sociales y productivas como la pesca, la cacería y la recolección generalizada. Finalmente, una ocupación tan antigua como la que sucedió en la región del Magdalena Medio guarda importantes claves para entender el proceso histórico del poblamiento temprano de Sudamérica y las influencias que sobre él pudieron tener los cambios climáticos acaecidos entre el final del pleistoceno, hacia 11.000 años a.C. y el holoceno temprano, 9.000 años a.C.

==Objetivo==

El programa manejo de patrimonio arqueológico pretende precisar los niveles permitidos de intervención [[Decreto 833 de 2002]] y las condiciones de manejo del potencial arqueológico [[ficha 21 demanda POEM]]. Además de identificar y evaluar los [[contextos arqueológicos]] y los [[puntos críticos]] de muestreo arqueológico al interior del área de influencia directa del proyecto POEM.

==Modus Operandi==

 - Se requiere acatar las Normas de ICANH que exigen el diagnóstico y evaluación del Patrimonio arqueológico del área del POEM que pueda ser destruido o perturbado o robado; debe ser científicamente rescatado, analizado y conservado para ulterior estudio, divulgación y para educar a la ciudadanía.
 - Se requiere elaborar una solicitud de licencia de excavación y exploración ajustada a los delineamientos de [[ICANH]] y las características de las obras del POEM.
 - Se reqiere un diagnóstico in situ: prospección o reconocimiento arqueológico de las áreas de obras antes de iniciar la construcción.
 - Se requiere elaborar una solicitud de tenedores a la institución competente, museo, casa de la cultura u ente académico idóneo para ser albacea del patrimonio cultural de la nación.
 - Este PMA se basa en la experiencia y las recomendaciones de [[Piazzini, Carlo Emilio. 1997.|Piazzini, 1997]]

==Oportunidad de ejecución y duración del programa==

Permanente, durante período de obras de 18 meses, inicia mes [-1], termina mes [18], puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación.

==Costos estimados==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=5| <big>'''Costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico'''</big>
|-
! materiales y herramientas !!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=2| materiales y herramientas
| material fungible
| align=center| 1
| align=center| 1
| align=center| 1
|-
| comunicaciones
| align=center| 0,05
| align=center| 18
| align=center|0,9
|-
| ∑ mat y herra
| .
| .
| .
| align=center| 1,9
|-
! personal !!meses!! ƒdedicación !! 1•106 co$/mes !! ∑1•106 co$
|-
| arqueólogo
| align=center| 18
| align=center| 1
| align=center| 2,5
| align=center| 45
|-
| estudiante de antropología
| align=center| 9
| align=center| 1
| align=center| 1,35
| align=center| 12,15
|-
| rowspan=2| mano obra (jornales)
| align=center| '''unidad'''
| align=center| '''$/unidad'''
| align=center| '''cantidad'''
| align=center| '''∑'''
|-
| jornal-estructura
| align=center| 0,025
| align=center| 200
| align=center| 5
|-
| ∑ personal
| .
| .
| .
| align=center| 62,15
|-
! transporte!!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| transporte equipo arqueología
| .
| align=center| 0,5
| align=center| 18
| align=center| 9
|-
| ∑ transporte
| .
| .
| .
| align=center| 9
|-
! análisis y muestras!! unidad!! cantidad !! 1•106 co$/unidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=5| análisis especializados
| fechas de radiocarbono
| align=center| 6
| align=center| 1
| align=center| 6
|-
| suelos
| align=center| 6
| align=center| 0,1
| align=center| 0,6
|-
| fitolitos
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| polen
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| macrorestos
| align=center| 6
| align=center| 0,2
| align=center| 1,2
|-
| ∑ análisis de muestras
| .
| .
| .
| align=center| 13,8
|-
|}
 
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=2|<big>'''Síntesis de costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico''' </big>
|-
! rubro !! ∑1•106 co$
|-
| materiales y herramientas
| align=center| 1,9
|-
| personal
| align=center| 62,2
|-
| transporte
| align=center| 9,0
|-
| análisis de muestras
| align=center| 13,8
|-
| ∑ programa de arqueología
| align=center| 86,9
|-
|}

----

{|
| colspan=6 | <big>'''Síntesis de ''programa 2: manejo de patrimonio arqueológico'' del PMA del POEM'''</big>
|-style="background:#dddddd; color:#000000"
! objetivos
! alcances (componentes){{ref|resultados}}
! duración
! modo de implementación {{ref|estrategia}}
! rubros de costo''Manejo de patrimonio arqueológico''
! costos (1·106co$)
|-style="background:#006600; color:#ffffff"
| colspan=6|<big>'''''Manejo de patrimonio arqueológico'''''</big>
|-
| valign=top | diseñar e implementar actividades para: - vigilar acatamiento de normas sobre patrimonio cultural - ajustar procedimientos de construcción a normas sobre patrimonio cultural (licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) - evitar o mitigar destrucción de patrimonio arqueológico y - '''requerimiento legal''': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial ubicadas en área POEM para compensar daños causados por éste a patrimonio arqueológico nacional; conlleva salvamento y curadoría de eventuales hallazgos y su transferencia a entidad idónea para su conservación y divulgación científica
| valign=top | - divulgación de normas sobre el patrimonio cultural (ver programa 2.) ''actividades previas'': rescate arqueológico en áreas promisorias (requiere licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) ''actividades paralelas'': - monitoría arqueológica de sitios de obra, sitio a sitio -''actividades posteriores'': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial (puede iniciar en paralelo con obras) - informes de seguimiento, evaluación y finales de rescate, monitoría y prospección arqueológicos
| valign=top | permanente durante período de obras, inicia mes [-1], termina mes [18] puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación
| valign=top | - monitoría, coordinación: equipo arqueológico consultor especializado (3 personas) de contratista de obras - mano de obra para trabajo de campo (3 personas) - supervisión: consultor especializado (1 persona) - alternativa: contrato externo con institución universitaria especializada
| valign=top | • personal • transporte • materiales • servicios externos • '''''∑∑ programa'''''
| valign=top align=right | 62,2 9,0 1,9 13,8 '''''86,9'''''
|}

 
----

[[Categoría:POEM]]

ICANH

2007-07-08T20:33:39Z

Caorozco: ajuste manejo arqueológico

DIARIO OFICIAL. AÑO CXL. 45890. 25, ABRIL, 2005.

==DECRETO NUMERO 1220 DE 2005==
(abril 21)

''por el cual se reglamenta el Título VIII de la Ley 99 de 1993 sobre licencias ambientales.''

El Presidente de la República de Colombia, en ejercicio de sus facultades constitucionales, en especial de lo establecido en el numeral 11 del artículo 189 de la Constitución Política y en desarrollo de lo previsto en los artículos 49 y siguientes de la Ley 99 de 1993,

DECRETA:

TITULO I

DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 1º. Definiciones. Para la correcta interpretación de las normas contenidas en el presente decreto, se adoptan las siguientes definiciones:

Alcance de los proyectos, obras o actividades: Un proyecto, obra o actividad incluye la planeación, emplazamiento, instalación, construcción, montaje, operación, mantenimiento, desmantelamiento, abandono y/o terminación de todas las acciones, usos del espacio, actividades e infraestructura relacionados y asociados con su desarrollo.

Impacto ambiental: Cualquier alteración en el sistema ambiental biótico, abiótico y socioeconómico, que sea adverso o beneficioso, total o parcial, que pueda ser atribuido al desarrollo de un proyecto, obra o actividad.

Medidas de compensación: Son las acciones dirigidas a resarcir y retribuir a las comunidades, las regiones, localidades y al entorno natural por los impactos o efectos negativos generados por un proyecto, obra o actividad, que no puedan ser evitados,, corregidos, mitigados o sustituidos.

Medidas de corrección: Son las acciones dirigidas a recuperar, restaurar o reparar las condiciones del medio ambiente afectado por el proyecto, obra o actividad.

Medidas de mitigación: Son las acciones dirigidas a minimizar los impactos y efectos negativos de un proyecto, obra o actividad sobre el medio ambiente.

Medidas de prevención: Son las acciones encaminadas a evitar los impactos y efectos negativos que pueda generar un proyecto, obra o actividad sobre el medio ambiente.

Plan de Manejo Ambiental: Es el conjunto detallado de actividades, que producto de una evaluación ambiental, están orientadas a prevenir, mitigar, corregir o compensar los impactos y efectos ambientales que se causen por el desarrollo de un proyecto, obra o actividad. Incluye los planes de seguimiento, monitoreo, contingencia, y abandono según la naturaleza del proyecto, obra o actividad.

Puertos marítimos de gran calado: Son aquellos terminales marítimos cuya capacidad para movilizar carga es igual o superior a un millón quinientas mil (1.500.000) toneladas al año y que además cuenten con un calado igual o superior a 27 pies.

Artículo 2º. Autoridades ambientales competentes. Son autoridades competente s para otorgar o negar licencia ambiental, conforme a la ley y al presente decreto, las siguientes:

1. El Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

2. Las Corporaciones Autónomas Regionales y las de Desarrollo Sostenible.

3. Los municipios, distritos y áreas metropolitanas cuya población urbana sea superior a un millón de habitantes dentro de su perímetro urbano.

4. Las autoridades ambientales creadas mediante la Ley 768 de 2002, y

5. Las entidades territoriales delegatarias de las Corporaciones Autónomas Regionales, salvo cuando se trate de la realización de proyectos, obras o actividades ejecutadas por la misma entidad territorial.

Para efectos de la delegación, las corporaciones autónomas regionales tendrán en cuenta especialmente, la capacidad técnica, económica, administrativa y operativa de las entidades territoriales para ejercer las funciones delegadas.

Artículo 3º. Concepto y alcance de la licencia ambiental. La licencia ambiental, es la autorización que otorga la autoridad ambiental competente para la ejecución de un proyecto, obra o actividad, que de acuerdo con la ley y los reglamentos pueda producir deterioro grave a los recursos naturales renovables o al medio ambiente o introducir modificaciones considerables o notorias al paisaje; la cual sujeta al beneficiario de esta, al cumplimiento de los requisitos, términos, condiciones y obligaciones que la misma establezca en relación con la prevención, mitigación, corrección, compensación y manejo de los efectos ambientales del proyecto, obra o actividad autorizada.

La licencia ambiental llevará implícitos todos los permisos, autorizaciones y/o concesiones para el uso, aprovechamiento y/o afectación de los recursos naturales renovables, que sean necesarios para el desarrollo y operación del proyecto, obra o actividad.

La licencia ambiental deberá obtenerse previamente a la iniciación del proyecto, obra o actividad. Ningún proyecto, obra o actividad requerirá más de una licencia ambiental.

Artículo 4º. Licencia ambiental global. Es la autorización otorgada por la autoridad ambiental competente para las obras y actividades relacionadas con los proyectos de explotación minera y de hidrocarburos.

Para el desarrollo de cada una de las actividades y obras definidas en la etapa de la explotación es necesario presentar un Plan de Manejo Ambiental, conforme a los términos, condiciones y obligaciones establecidas en la licencia ambiental global.

Dicho Plan de Manejo Ambiental no estará sujeto a evaluación previa por parte de la autoridad ambiental competente; por lo tanto el interesado, una vez presentado este, iniciará la ejecución de las obras y actividades, que serán objeto de control y seguimiento ambiental.

Artículo 5º. La licencia ambiental frente a otras licencias. La obtención de la licencia ambiental, es condición previa para el ejercicio de los derechos que surjan de los permisos, autorizaciones, concesiones y licencias que expidan otras autoridades diferentes a las ambientales.

Artículo 6º. Término de la licencia ambiental. La licencia ambiental se otorgará por la vida útil del proyecto, obra o actividad y cobijará las fases de construcción, montaje, operación, mantenimiento, desmantelamiento, abandono y/o terminación.

TITULO II

EXIGIBILIDAD DE LA LICENCIA AMBIENTAL

Artículo 7º. Proyectos, obras y actividades sujetos a licencia ambiental. Estarán sujetos a licencia ambiental únicamente los proyectos, obras y actividades que se enumeran en el artículo 8º y 9º del presente decreto.

Artículo 8º. Competencia del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. El Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, otorgará o negará de manera privativa la licencia ambiental para los siguientes proyectos, obras o actividades:

1. En el sector hidrocarburos:

a) Las actividades de exploración sísmica que requieran la construcción de vías para el tránsito vehicular;

b) Los proyectos de perforación exploratoria, por fuera de campos de producción de hidrocarburos existentes, de acuerdo con el área de interés que declare el peticionario;

c) La explotación de hidrocarburos que incluye las instalaciones propias de la actividad y obras complementarias incluidas el transporte interno del campo por ductos y su almacenamiento interno, las vías y demás infraestructura asociada;

d) El transporte y conducción de hidrocarburos líquidos que se desarrollen por fuera de los campos de explotación que impliquen la construcción y montaje de infraestructura de líneas de conducción con diámetros iguales o superiores a 6 pulgadas (15.24 cm), y el transporte de hidrocarburos gaseosos que se desarrollen por fuera de los campos de explotación y que reúnan las siguientes condiciones: Longitudes mayores de diez (10) kilómetros, diámetros mayores a seis (6) pulgadas y presión de operación superior a veintiocho (28) bares (400 psi), incluyendo estaciones de bombeo y/o reducción de presión y la correspondiente infraestructura de almacenamiento y control de flujo;

e) Los terminales de entrega y estaciones de transferencia de hidrocarburos líquidos, entendidos como la infraestructura de almacenamiento asociada al transporte por ductos;

f) La construcción y operación de refinerías y los desarrollos petroquímicos que formen parte de un complejo de refinación.

2. En el sector minero:

La explotación minera de:

a) Carbón: Cuando la explotación proyectada sea mayor o igual a 800.000 toneladas/año;

b) Materiales de construcción: Cuando la explotación de mineral proyectada sea mayor o igual a 600.000 toneladas/año;

c) Metates y piedras preciosas: Cuando la explotación de material removido proyectado sea mayor o igual a 2.000.000 de toneladas/año;

d) Otros minerales: Cuando la explotación de mineral proyectada sea mayor o igual a 1.000.000 toneladas/año.

3. La construcción de presas, represas o embalses con capacidad mayor de 200 millones de metros cúbicos de agua.

4. En el sector eléctrico:

a) La construcción y operación de centrales generadoras de energía eléctrica con capacidad instalada igual o superior a 100 MW;

b) Los proyectos de exploración y uso de fuentes de energía alternativa virtualmente contaminantes;

c) El tendido de las líneas de transmisión del sistema nacional de interconexión eléctrica, compuesto por el conjunto de líneas con sus correspondientes módulos de conexión (subestaciones) que se proyecte operen a tensiones iguales o superiores a 220 KW.

5. Los proyectos para la generación de energía nuclear.

6. En el sector marítimo y portuario:

a) La construcción o ampliación y operación de puertos marítimos de gran calado;

b) Los dragados de profundización de los canales de acceso a los puertos marítimos de gran calado.

7. La construcción y operación de aeropuertos internacionales y de nuevas pistas en los mismos.

8. Proyectos de la red vial nacional referidos a:

a) La construcción de carreteras;

b) La construcción de segundas calzadas;

c) La construcción de túneles con sus accesos.

9. Obras públicas en la red fluvial nacional:

a) La construcción de puertos;

b) El cierre de brazos y madreviejas activos;

c) Los dragados de profundización en canales navegables y en áreas de deltas.

10. La construcción de vías férreas y variantes de la red férrea nacional.

11. La construcción y operación de distritos de riego y/o de drenaje con coberturas superiores a 20.000 hectáreas.

12. La importación y producción de pesticidas y de aquellas sustancias, materiales o productos sujetos a controles por virtud de tratados, convenios y protocolos internacionales. La importación de plaguicidas químicos de uso agrícola, se ajustará al procedimiento señalado en la Decisión Andina 436 del Acuerdo de Cartagena y sus normas reglamentarias.

13. Los proyectos que afecten las Areas del Sistema de Parques Nacionales Naturales.

14. Los proyectos que adelanten las Corporaciones Autónomas Regionales a que hace referencia el inciso segundo del numeral 19 del artículo 31 de la Ley 99 de 1993.

15. Los proyectos que requieran trasvase de una cuenca a otra con corrientes de agua que excedan de 2 m3/segundo durante los períodos de mínimo caudal.

16. La introducción al país de parentales, especies, subespecies, razas o variedades silvestres foráneas con fines de reproducción y comercialización para establecerse o implantarse en medios naturales o artificiales, que puedan afectar la estabilidad de los ecosistemas o de la vida silvestre. La licencia ambiental contemplará la fase de investigación o experimental y la fase comercial. La fase de investigación involucra las etapas de importación del pie parental, la instalación o construcción del zoocriadero y las actividades de investigación o experimentación del proyecto. Para autorizar la fase comercial se requerirá modificación de la licencia ambiental.

Parágrafo 1º. Se entiende que un proyecto afecta las áreas del Sistema de Parques Nacionales Naturales, cuando se realiza dentro de estas o en la zona amortiguadora correspondiente, previamente definida por la autoridad. Los senderos de interpretación, los destinados a la investigación y aquellos de control y vigilancia, requerirán solament e de la autorización de la Unidad Administrativa Especial; del Sistema de Parques Nacionales Naturales.

Parágrafo 2º. Los zoocriaderos de especies exóticas o foráneas a los que se refiere el numeral 16 del presente artículo, no podrán adelantar actividades comerciales con individuos introducidos, ni con su producción, en ninguno de sus estadios biológicos, a menos que el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial los haya autorizado como predios proveedores y solamente cuando dichos especímenes se destinen a establecimientos legalmente autorizados para su manejo en ciclo cerrado.

Parágrafo 3º. No se podrá autorizar la introducción al país de parentales de especies, subespecies, razas o variedades exóticas o foráneas que hayan sido considerados como invasoras o potencialmente invasoras por entidades científicas, académicas u organismos ambientales de carácter internacional o nacional, y declaradas como tal por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial con el soporte técnico y científico de los Institutos de Investigación Científica vinculados al Ministerio.

Parágrafo 4º. El Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial señalará las especies exóticas o foráneas que a la fecha de expedición de este decreto, hayan sido introducidas irregularmente al país y puedan ser objeto de actividades de cría en ciclo cerrado. Lo anterior sin perjuicio de la imposición de las medidas preventivas y sancionatorias a que haya lugar.

Artículo 9º. Competencia de las Corporaciones Autónomas Regionales. Las Corporaciones Autónomas Regionales, las de Desarrollo Sostenible, los Grandes Centros Urbanos y las autoridades ambientales creadas mediante la Ley 768 de 2002, otorgarán o negarán la licencia ambiental para los siguientes proyectos, obras o actividades, que se ejecuten en el área de su jurisdicción.

1. En el sector minero

La explotación minera de:

a) Carbón: Cuando la explotación proyectada sea menor a 800.000 toneladas/año;

b) Materiales de construcción: Cuando la explotación proyectada de mineral sea menor a 600.000 toneladas/año;

c) Metales y piedras preciosas: Cuando la explotación proyectada de material removido sea menor a 2.000.000 de toneladas/año;

d) Otros minerales: Cuando la explotación de mineral proyectada sea menor a 1.000.000 de toneladas/año.

2. La construcción de presas, represas o embalses cualquiera sea su destinación con capacidad igual o inferior a 200 millones de metros cúbicos de agua.

3. En el sector eléctrico:

a) La construcción y operación de centrales generadoras con una capacidad mayor o igual a 10 MW y menor de 100 MW;

b) El tendido de líneas del sistema de transmisión conformado por el conjunto de líneas con sus equipos asociados, que operan a tensiones menores de 220 KV y que no pertenecen a un sistema de distribución local.

4. En el sector marítimo y portuario:

a) La construcción, ampliación y operación de puertos marítimos que no sean de gran calado;

b) Los dragados de profundización de los canales de acceso a los puertos que no sean considerados como de gran calado;

c) Construcción de rompeolas, tajamares, canales y rellenos hidráulicos;

d) La estabilización de playas y entradas costeras;

e) La creación de playas artificiales y de dunas.

5. La construcción y operación de aeropuertos del nivel nacional y de nuevas pistas en los mismos.

6. Proyectos en la red vial secundaria y terciaria:

a) La construcción de carreteras;

b) La construcción de nuevas calzadas;

c) La construcción de túneles con sus accesos.

7. Ejecución de obras de carácter privado en la red fluvial nacional:

a) La construcción y operación de puertos;

b) El cierre de brazos y madreviejas en la red fluvial;

c) La construcción de espolones;

d) Los dragados de profundización en canales navegables y en áreas de deltas.

8. La construcción de vías férreas regionales y variantes de estas.

9. La construcción y operación de instalaciones cuyo objeto sea el almacenamiento, tratamiento, aprovechamiento, recuperación y/o disposición final de residuos o desechos peligrosos.

10. La construcción y operación de rellenos sanitarios.

11. La construcción y operación de sistemas de tratamiento de aguas residuales que sirvan a poblaciones iguales o superiores a 200.000 habitantes.

12. La industria manufacturera para la fabricación de:

a) Sustancias químicas básicas de origen mineral;

b) Alcoholes;

c) Acidos inorgánicos y sus compuestos oxigenados.

13. Los proyectos cuyo objeto sea el almacenamiento de sustancias peligrosas, con excepción de los hidrocarburos.

14. La construcción y operación de distritos de riego y/o drenaje para áreas mayores o iguales a 5.000 hectáreas e inferiores o iguales a 20.000 hectáreas.

15. Los proyectos que requieran transvase de una cuenca a otra de corrientes de agua igual o inferior a 2 m3/segundo durante los períodos de mínimo caudal.

16. La caza comercial y el establecimiento de zoocriaderos con fines comerciales.

Parágrafo 1º. Para los efectos del numeral 16 del presente artículo, la licencia ambiental contemplará las fases experimental y comercial. La fase experimental incluye las actividades de caza de fomento, construcción o instalación del zoocriadero y las actividades de investigación del proyecto. Para autorizar la fase comercial se requerirá modificación de la licencia ambiental. Cuando las actividades de caza de fomento se lleven a cabo fuera del área de jurisdicción de la entidad competente para otorgar la licencia ambiental, la autoridad ambiental con jurisdicción en el área de distribución del recurso deberá expedir un permiso de caza de fomento de conformidad con lo establecido en la normatividad vigente. De igual forma, no se podrá autorizar la caza comercial de individuos de especies sobre las cuales exista veda o prohibición.

Parágrafo 2º. Las Corporaciones Autónomas Regionales solamente podrán otorgar licencias ambientales para el establecimiento de zoocriaderos con fines comerciales de especies exóticas en ciclo cerrado, para tal efecto, el pie parental deberá provenir de un zoocriadero con fines comerciales que cuente con licencia ambiental y se encuentre debidamente autorizado como predio proveedor.

Parágrafo 3º. Cuando de acuerdo con las funciones señaladas en la ley, la licencia ambiental para la construcción y operación para los proyectos, obras o actividades de que trata este artículo, sea solicitada por las Corporaciones Autónomas Regionales, las de Desarrollo Sostenible y las autoridades ambientales a que se refiere el artículo 66 de la Ley 99 de 1993 y el artículo 13 de la Ley 768 de 2002, esta será de competencia del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

Parágrafo 4º. Las Corporaciones Autónomas Regionales y demás autoridades ambientales no tendrán las competencias señaladas en el presente artículo, cuando los proyectos, obras o actividades formen parte de un proyecto cuya licencia ambiental sea de competencia privativa del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

Parágrafo 5º. Las licencias ambientales de los proyectos relacionados con el numeral 10 y 11 del presente artículo, de conformidad con el artículo 15 de la Ley 142 de 1994, solamente podrán ser solicitadas y otorgadas a:

a) Empresas de servicios públicos debidamente registradas;

b) Personas naturales o jurídicas que produzcan para ellas mismas, o como consecuencia o complemento de su actividad principal, los bienes y servicios propios del objeto de las empresas de servicios públicos;

c) Municipios cuando asuman en forma directa, a través de su administración central, la prestación de los servicios públicos, conforme a lo dispuesto a la Ley 142 de 1994;

d) Organizaciones autorizadas conforme a la Ley 142 de 1994 para prestar servicios públicos en municipios menores, en zonas rurales y en áreas o zonas urbanas específicas;

e) Entidades autorizadas para prestar servicios públicos durante períodos de transición previstos en la Ley 142 de 1994.

Parágrafo 6º. Cuando el aprovechamiento y/o el almacenamiento temporal de residuos sólidos requieran del uso y aprovechamiento de los recursos naturales, deberán contar con los permisos, concesiones y/o autorizaciones necesarias. Asimismo, la disposición final de los subproductos no aprovechables que se generen en desarrollo de estas actividades, deberá realizarse en un sistema de disposición final autorizado por la autoridad ambiental competente.

Artículo 10. De los ecosistemas especiales. Cuando los proyectos a que se refiere el artículo 9º del presente decreto, pretendan intervenir humedales incluidos en la lista de humedales de importancia internacional, la autoridad ambiental competente, deberá solicitar concepto previo al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

Parágrafo. Igualmente, cuando los proyectos a que se refieren los artículos 8º y 9º del presente decreto, pretendan ser desarrollados en ecosistemas de páramos, humedales y/o manglares, las autoridades ambientales deberán tener en cuenta las determinaciones que sobre la materia se hayan adoptado en relación con la conservación y el uso sostenible de dichos ecosistemas a través de los diferentes instrumentos administrativos de manejo ambiental.

Artículo 11. Definición de competencias. Cuando el proyecto, obra o actividad se desarrolle en jurisdicción de dos o más autoridades ambientales, el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, designará la autoridad ambiental competente para decidir sobre el otorgamiento de la licencia ambiental.

En el acto de otorgamiento de la misma, la autoridad designada precisará la forma de participación de cada entidad en el proceso de seguimiento.

En todo, caso, una vez otorgada la licencia ambiental, el beneficiario deberá cancelar las tasas ambientales a la autoridad ambiental en cuya jurisdicción se haga el uso, aprovechamiento y/o vertimiento respectivo. Lo anterior sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 66 de la Ley 99 de 1993.

Parágrafo. Para los efectos de lo dispuesto en este artículo, la autoridad ambiental a la cual se formule la solicitud de licencia ambiental o el interesado, si considera que existe colisión o concurrencia de competencias sobre el proyecto, obra o actividad, pondrá en conocimiento del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, dicha situación, para que este designe dentro de los quince (15) días hábiles siguientes a una de las autoridades ambientales competentes, como responsable de adelantar el procedimiento para el otorgamiento de la licencia ambiental.

TITULO III

ESTUDIOS AMBIENTALES

Artículo 12. De los estudios ambientales. Los estudios ambientales a los que se refiere este título son el Diagnóstico Ambiental de Alternativas y el Estudio de Impacto Ambiental que deberán ser presentados ante la autoridad ambiental competente.

Los estudios ambientales son objeto de emisión de conceptos técnicos, por parte de las autoridades ambientales competentes.

Artículo 13. De los términos de referencia. Los términos de referencia son los lineamientos generales que la autoridad ambiental señala para la elaboración y ejecución de los estudios ambientales que deben ser presentados ante la autoridad ambiental competente.

Los estudios ambientales se elaborarán con base en los términos de referencia que sean expedidos por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. La autoridad ambiental competente podrá adaptarlos a las particularidades del proyecto, obra o actividad.

El solicitante de la licencia ambiental deberá utilizar los términos de referencia, de acuerdos con las condiciones específicas del proyecto, obra o actividad que pretende desarrollar.

Conservarán plena validez los términos de referencia proferidos por el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, con anterioridad a la entrada en vigencia de este decreto. No obstante, dentro del plazo de seis (6) meses contados a partir de la publicación del presente decreto, este Ministerio, deberá expedir o actualizar aquellos que se requieran.

Mientras el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial expide tales términos de referencia, las autoridades ambientales los fijarán de forma específica para cada caso dentro de los quince (15) días siguientes a la presentación de la solicitud:

No obstante la utilización de los términos de referencia, el solicitante deberá presentar el estudio con el cumplimiento de la metodología general para la presentación de estudios ambientales, que para el efecto expedirá este Ministerio y que serán de obligatorio cumplimiento.

El Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, expedirá esta metodología en un plazo de seis (6) meses contados a partir de la publicación del presente decreto, la cual podrá ser actualizada cuando se considere pertinente.

Artículo 14. Participación de las comunidades. En los casos en que se requiera, deberá darse cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 76 de la Ley 99 de 1993, en materia de consulta previa con comunidades indígenas y negras tradicionales, y al Decreto 1320 de 1998 o al que lo sustituya o modifique.

Artículo 15. Del manual de evaluación. Para la evaluación de los estudios ambientales, las autoridades ambientales adoptarán los criterios generales definidos en el manual de evaluación que expedirá el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial dentro de los seis (6) meses siguientes a la publicación de este decreto.

Diagnóstico ambiental de alternativas

Artículo 16. Objeto del Diagnóstico Ambiental de Alternativas. Tendrá como objeto suministrar la información para evaluar y comparar las diferentes opciones que presente el peticionario, bajo las cuales sea posible desarrollar un proyecto, obra o actividad. Las diferentes opciones deberán tener en cuenta el entorno geográfico y sus características ambientales y sociales, análisis comparativo de los efectos y riesgos inherentes a la obra o actividad, y de las posibles soluciones y medidas de control y mitigación para cada una de las alternativas.

Lo anterior con el fin de aportar los elementos requeridos para seleccionar la alternativa o alternativas que permitan optimizar y racionalizar el uso de recursos y evitar o minimizar los riesgos, efectos e impactos negativos que puedan generarse.

Artículo 17. Exigibilidad del Diagnóstico Ambiental de Alternativas. El interesado deberá solicitar pronunciamiento respecto de sí el proyecto, obra o actividad que se pretende realizar requiere de la presentación del Diagnóstico Ambiental de Alternativas, en los siguientes casos:

1. Los proyectos, obras o actividades cuya competencia está atribuida al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Lo anterior salvo lo dispuesto por la Ley 685 de 2001 - Código de Minas.

2. Los proyectos, obras o actividades de competencia de las Corporaciones Autónomas Regionales a que se refieren los numerales 2, 3 literal a), 7 literal a) y 10, del artículo 9º del presente decreto.

Artículo 18. Contenido básico del Diagnóstico Ambiental de Alternativas. El Diagnóstico Ambiental de Alternativas deberá contener:

1. Objetivo y alcance del proyecto, obra o actividad.

2. La descripción del proyecto, obra o actividad.

3. La descripción general de las alternativas de localización del proyecto, obra o actividad caracterizando ambientalmente el área de interés e identificando las áreas de manejo especial, así como también las características del entorno social y económico para cada alternativa presentada.

4. La información sobre la compatibilidad del proyecto con los usos del suelo establecidos en el POT.

Lo anterior, sin perjuicio de lo dispuesto en el Decreto 2201 de 2003, o la norma que lo modifique o sustituya.

5. La identificación y análisis comparativo de los potenciales riesgos y efectos sobre el medio ambiente y los recursos naturales renovables para las diferentes alternativas estudiadas.

6. Identificación de las comunidades y de los mecanismos utilizados para informarles sobre el proyecto, obra o actividad.

7. Selección y justificación de la mejor alternativa.

8. Un análisis costo-beneficio ambiental de las alternativas.

Artículo 19. Verificación. Para la revisión y evaluación del Diagnóstico Ambiental de Alternativas, la autoridad ambiental competente deberá verificar que este cumple con el objeto y contenido establecidos en los artículos 13, 16 y 18 del presente decreto, y que presente claramente las diferentes alternativas del proyecto con un análisis comparativo de los diferentes impactos ambientales de cada una de ellas, especificando cuáles de estos no se pueden evitar o mitigar.

Se debe revisar y evaluar que la información del diagnóstico sea relevante y suficiente para la selección de la mejor alternativa del proyecto, y que presente respuestas fundamentadas a las inquietudes y observaciones de la comunidad.

Estudio de impacto ambiental

Artículo 20. Del estudio de impacto ambiental. El estudio de impacto ambiental es el instrumento básico para la toma de decisiones sobre los proyectos, obras o actividades que requieren licencia ambiental y se exigirá en todos los casos en que se requiera licencia ambiental de acuerdo con la ley y este reglamento. Este estudio deberá corresponder en su contenido y profundidad a las características y entorno del proyecto, obra o actividad, e incluir lo siguiente:

1. Objeto y alcance del estudio.

2. Un resumen ejecutivo de su contenido.

3. La delimitación del área de influencia directa e indirecta del proyecto, obra o actividad.

4. La descripción del proyecto, obra o actividad, la cual incluirá: localización, etapas, dimensiones, costos estimados, cronograma de ejecución, procesos, identificación y estimación básica de los insumos, productos, residuos, emisiones, vertimientos y riesgos inherentes a la tecnología a utilizar, sus fuentes y sistemas de control.

5. La información sobre la compatibilidad del proyecto con los usos del suelo establecidos en el POT.

Lo anterior, sin perjuicio de lo dispuesto en el Decreto 2201 de 2003.

6. La información sobre los recursos naturales renovables que se pretenden usar, aprovechar o afectar para el desarrollo del proyecto, obra o actividad.

7. Identificación de las comunidades y de los mecanismos utilizados para informarles sobre el proyecto, obra o actividad.

8. La descripción, caracterización y análisis del medio biótico, abiótico, socioeconómico en el cual se pretende desarrollar el proyecto, obra o actividad.

9. La identificación y evaluación de los impactos ambientales que puedan ocasionar el proyecto, obra o actividad, indicando cuáles pueden prevenirse, mitigarse, corregirse o compensarse.

10. La propuesta de Plan de Manejo Ambiental del proyecto, obra o actividad que deberá contener lo siguiente:

a) Las medidas de prevención, mitigación, corrección y compensación de los impactos ambientales negativos que pueda ocasionar el proyecto, obra o actividad en el medio ambiente y/o a las comunidades durante las fases de construcción, operación, mantenimiento, desmantelamiento, abandono y/o terminación del proyecto obra o actividad;

b) El programa de monitoreo del proyecto, obra o actividad con el fin de verificar el cumplimiento de los compromisos y obligaciones ambientales durante la implementación del Plan de Manejo Ambiental, y verificar el cumplimiento de los estándares de calidad ambiental establecidos en las normas vigentes. Asimismo, evaluar mediante indicadores el desempeño ambiental previsto del proyecto, obra o actividad, la eficiencia y eficacia de las medidas de manejo ambiental adoptadas y la pertinencia de las medidas correctivas necesarias y aplicables a cada caso en particular;

c) El plan de contingencia el cual contendrá las medidas de prevención y atención de la emergencias que se puedan ocasionar durante la vida del proyecto, obra o actividad;

d) Los costos proyectados del Plan de Manejo en relación con el costo total del proyecto obra o actividad y cronograma de ejecución del Plan de Manejo.

Parágrafo. El estudio de impacto ambiental para las actividades de perforación exploratoria deberá adelantarse sobre el área de interés geológico específico que se declare, siendo necesario incorporar en su alcance entre otros aspectos, un análisis de la sensibilidad ambiental del área de interés, los corredores de las vías de acceso, instalaciones de superficie de pozos tipo, pruebas de producción y el transporte en carro tanques y/o líneas de conducción de los fluidos generados.

Artículo 21. Criterios para la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental. Para la revisión y evaluación del Estudio de Impacto Ambiental, la autoridad ambiental competente deberá verificar que este cumple con el objeto y contenido establecidos en los artículos 13 y 20 del presente decreto; contenga información relevante y suficiente acerca de la identificación y calificación de los impactos, especificando cuáles de ellos no se podrán evitar o mitigar, sí como las medidas de manejo ambiental correspondientes.

De igual manera, se debe evaluar y verificar que el Plan de Manejo Ambiental presento las medidas adecuadas para la mitigación, corrección, prevención y/o compensación de los impactos ambientales identificados, así como los recursos (técnicos y financieros) requeridos; presente un plan de contingencia consistente con el análisis de riesgos y vulnerabilidad del proyecto, obra o actividad, y presento un plan de monitoreo con indicadores que faciliten la verificación del cumplimiento de los compromisos y obligaciones ambientales.

TITULO IV

PROCEDIMIENTO PARA LA OBTENCION DE LA LICENCIA AMBIENTAL

Artículo 22. De la evaluación del Diagnóstico Ambiental de Alternativas. En los casos en que se requiera pronunciamiento sobre la exigibilidad o no de Diagnóstico Ambiental de Alternativas, se surtirá el siguiente procedimiento:

1. El interesado en obtener licencia ambiental deberá formular petición por escrito dirigida a la autoridad ambiental competente, en la cual solicitará que se determine si el proyecto, obra o actividad requiere o no de la elaboración y presentación de Diagnóstico Ambiental de Alternativas.

2. Dentro de los quince (15) días siguientes a la presentación de la solicitud, la autoridad ambiental mediante acto administrativo se pronunciará sobre si el proyecto requiere o no de la presentación de Diagnóstico Ambiental de Alternativas. En el evento de no requerirse, expedirá los términos de referencia para la elaboración del Estudio de Impacto Ambiental, cuando estos no hayan sido previamente establecidos para el sector. En este caso se continuará con el procedimiento señalado en el artículo 23 de este decreto.

3. En caso de que se requiera la presentación de Diagnóstico Ambiental de Alternativas, y dentro del mismo término antes señalado, la autoridad ambiental expedirá los términos de referencia para su elaboración, cuando estos no hayan sido previamente establecidos para el sector.

4. Presentado el Diagnóstico Ambiental de Alternativas, la autoridad ambiental competente expedirá en un término de diez (10) días hábiles siguientes a la radicación del mismo, el acto de iniciación de trámite, que se notificará y publicará en los términos del artículo 70 de la Ley 99 de 1993, y procederá a la evaluación del mismo.

5. La autoridad ambiental competente, en un plazo de treinta (30) días hábiles, contados a partir de la expedición del auto de iniciación de trámite, elegirá la alternativa o las alternativas sobre las cuales debe elaborarse el correspondiente Estudio de Impacto Ambiental y fijará los términos de referencia para la elaboración del mismo.

Artículo 23. De la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental. En los casos en que no se requiera pronunciamiento sobre la exigibilidad de Diagnóstico Ambiental de Alternativas, o una vez surtido el procedimiento señalado en el artículo anterior, el interesado deberá presentar el Estudio de Impacto Ambiental acompañado con el Formato Unico Nacional de Solicitud de licencia ambiental, a que se refiere el artículo 24 de este decreto, según lo dispuesto a continuación:

1. A partir de la fecha de radicación del Estudio de Impacto Ambiental, la autoridad ambiental contará con diez (10) días hábiles para verificar que la documentación esté completa, expedir el auto de iniciación de trámite en los casos a que se refiere el numeral 2 del artículo anterior, y comprobar que el valor cancelado por concepto del servicio de evaluación esté conforme a las normas vigentes.

2. Cumplido este término, dentro de los veinte (20) días hábiles siguientes, la autoridad ambiental podrá solicitar al interesado la información adicional que se considere indispensable. En este caso se suspenderán los términos que tiene la autoridad para decidir.

3. Allegada la información requerida, la autoridad ambiental dispondrá de quince (15) días hábiles para solicitar a otras autoridades o entidades los conceptos técnicos o informaciones pertinentes que deben ser remitidos en un plazo no superior a treinta (30) días hábiles, contados desde la fecha de radicación de la comunicación correspondiente.

4. Recibida la información o vencido el término de requerimiento de informaciones a otras autoridades o entidades, se expedirá el auto de trámite que declare reunida toda la información requerida para decidir.

5. La autoridad ambiental competente decidirá sobre la viabilidad ambiental del proyecto, obra o actividad y otorgará o negará la respectiva licencia ambiental, en un término no mayor a quince (15) días hábiles, contados a partir de la expedición del citado auto.

6. Contra la resolución por la cual se otorga o se niega la licencia ambiental procede el recurso de reposición ante la misma autoridad ambiental que profirió el acto.

7. Para los efectos de la publicidad de las decisiones que pongan fin a la actuación, se observará lo dispuesto en el artículo 71 de la Ley 99 de 1993.

Parágrafo. Al efectuar el cobro del servicio de evaluación, las autoridades ambientales tendrán en cuenta el sistema y método de cálculo establecido en el artículo 96 de la Ley 633 de 2000 y sus normas reglamentarias, para lo cual deberán considerar que esta comprende el Diagnóstico Ambiental de Alternativas, en los casos que haya lugar, y el Estudio de Impacto Ambiental.

Artículo 24. Del Formato Unico Nacional de Solicitud de Licencia Ambiental. El Formato Unico Nacional de Solicitud de Licencia Ambiental a que se refiere el artículo 22, contendrá los datos del solicitante, la relación de los recursos naturales renovables que requiere utilizar para el desarrollo del proyecto, la manifestación de afectación o no al Sistema de Parques Nacionales Naturales, sus zonas de amortiguación, cuando estas estén definidas, o a otras áreas de manejo especial. Adicionalmente deberá anexar la siguiente documentación:

a) Plano de localización del proyecto, obra o actividad, en base cartográfico del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, IGAC;

b) Poder debidamente otorgado cuando se actúe por medio de apoderado.

c) Certificado de existencia y representación legal para el caso de persona jurídica;

d) Descripción explicativa del proyecto, obra o actividad, que incluya por lo menos su localización, dimensión y costo estimado de inversión y operación;

e) Descripción de las características ambientales generales del área de localización del proyecto, obra o actividad;

f) Información sobre la presencia de comunidades localizadas en el área de influencia directa del proyecto, obra o actividad propuesta;

g) Certificado del Ministerio del Interior y de Justicia sobre comunidades indígenas y/o negras tradicionales;

h) Autoliquidación y dos (2) copias de la constancia de pago por los servicios de evaluación de la licencia ambiental, para las solicitudes radicadas ante el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial;

i) El estudio de impacto ambiental en original y medio magnético.

Parágrafo 1°. El Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial determinará dentro de los tres (3) meses siguientes a la publicación del presente decreto, el Formato Unico Nacional de Solicitud de Licencia Ambiental.

Parágrafo 2°. Cuando se trate de proyectos, obras o actividades de competencia del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, el peticionario deberá igualmente radicar una copia del estudio de impacto ambiental ante las respectivas autoridades ambientales regionales con el fin de que estas emitan el pronunciamiento de su competencia. De la anterior radicación se deberá allegar constancia a este Ministerio dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes con destino al expediente.

Parágrafo 3°. En los casos relacionados con actividades mineras que requieran licencias ambientales se estará al procedimiento señalado en el artículo 282 de la Ley 685 del 2001 -Código de Minas o la norma que lo modifique.

Artículo 25. Contenido de la licencia ambiental. El acto administrativo en virtud del cual se otorga una licencia ambiental contendrá:

1. La identificación de la persona natural o jurídica, pública o privada a quien se autoriza la ejecución o desarrollo de un proyecto, obra o actividad, indicando el nombre o razón social, documento de identidad y domicilio.

2. El objeto general y localización del proyecto, obra o actividad.

3. Un resumen de las consideraciones y motivaciones de orden ambiental que han sido tenidas en cuenta para el otorgamiento de la licencia ambiental.

4. Lista de las diferentes actividades y obras que se autorizan con la licencia Ambiental.

5. Los recursos naturales renovables que se autorizan utilizar, aprovechar y/o afectar, así mismo las condiciones, prohibiciones y requisitos de su uso.

6. Los requisitos, condiciones y obligaciones adicionales al Plan de Manejo Ambiental presentado que debe cumplir el beneficiario de la licencia ambiental durante la construcción, operación, mantenimiento, desmantelamiento, abandono o terminación del proyecto, obra o actividad.

7. La obligatoriedad de publicar el acto administrativo, conforme al artículo 71 de la Ley 99 de 1993.

8. Las demás que estime la autoridad ambiental competente.

TITULO V

MODIFICACION, CESION, SUSPENSION O REVOCATORIA, Y CESACION DEL TRAMITE DE LA LICENCIA AMBIENTAL

Artículo 26. Modificación de la licencia ambiental. La licencia ambiental podrá ser modificada en los siguientes casos:

1. En consideración a la variación de las condiciones existentes al momento de otorgar la licencia ambiental.

2. Cuando al otorgarse la licencia ambiental no se contemple el uso, aprovechamiento o afectación de los recursos naturales renovables, necesarios o suficientes para el buen desarrollo y operación del proyecto, obra o actividad.

3. Cuando se pretendan variar las condiciones de uso, aprovechamiento o afectación de un recurso natural renovable, consagradas en la licencia ambiental.

Artículo 27. Procedimiento para la modificación de la licencia ambiental. Cuando se pretenda modificar una licencia ambiental el beneficiario de esta deberá presentar su solicitud y allegar a la autoridad ambiental competente la siguiente información:

1. La descripción de la(s) obra(s) o actividad(es) incluyendo planos y mapas de localización, el costo de la modificación y la justificación.

2. El complemento del estudio de impacto ambiental que contenga la descripción y evaluación de los nuevos impactos ambientales si los hubiera y los ajustes a la propuesta del Plan de Manejo Ambiental que corresponda.

3. Autoliquidación y dos copias de la constancia de pago del cobro por la prestación de los servicios de la evaluación de los estudios ambientales del proyecto, obra o actividad, para las solicitudes radicadas ante el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

4. En los casos de competencia del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, el peticionario deberá también radicar una copia del complemento de los estudios respectivos ante las autoridades ambientales regionales con jurisdicción en el área de influencia directa del proyecto; con el fin de que se pronuncien sobre la modificación solicitada si a ello hay lugar, para lo cual contarán con un término máximo de treinta (30) días hábiles. El peticionario allegará la constancia de radicación con destino al Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.

5. Presentada la solicitud con la totalidad de la información, la autoridad ambiental competente expedirá dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la radicación de la petición un acto administrativo por medio del cual se da inicio al trámite de modificación de licencia ambiental.

6. El acto de inicio, se notificará y publicará en los términos del artículo 71 de la Ley 99 de 1993.

7. Revisada la documentación entregada, se determinará si es necesario exigir el aporte de información adicional, caso en el cual se dispondrá hasta de treinta (30) días hábiles para solicitar al interesado que allegue la misma.

Una vez reunida toda la información requerida, la autoridad ambiental competente decidirá sobre la modificación o no de la licencia ambiental, en un término que no podrá exceder de veinte (20) días hábiles.

Parágrafo. Para aquellas obras que respondan a modificaciones menores o de ajuste normal dentro del giro ordinario de la actividad licenciada y que no impliquen impactos ambientales adicionales a los inicialmente identificados y dimensionados en el estudio de impacto ambiental, el titular de la licencia, solicitará el pronunciamiento de la autoridad ambiental sobre la necesidad o no de adelantar el trámite para el procedimiento de modificación de la misma.

Esta deberá pronunciarse al respecto en un término que no podrá exceder de quince (15) días hábiles.

Artículo 28. Cambio de solicitante. Durante el trámite para el otorgamiento de la licencia ambiental y a petición de los interesados, podrá haber cambio de solicitante.

El cambio de solicitante no afectará el trámite de la licencia ambiental.

Artículo 29. Cesión de la licencia ambiental. El beneficiario de la licencia ambiental en cualquier momento podrá cederla a otra persona, lo que implicar la cesión de los derechos y las obligaciones que se derivan de ella.

En tal caso, el cedente y el cesionario de la licencia ambiental solicitarán por escrito autorización a la autoridad ambiental competente, quien deberá pronunciarse dentro de los quince (15) días hábiles siguientes al recibo de la solicitud mediante acto administrativo.

A la petición de la cesión se anexará copia del documento que contenga la cesión, los certificados de existencia y representación legal, si se trata de personas jurídicas, o la identificación, si se trata de personas naturales.

Artículo 30. De la modificación, cambio de solicitante y cesión del Plan de Manejo Ambiental. Lo dispuesto en los artículos 26, 27, 28 y 29 del presente decreto, se aplicará en lo pertinente a los Planes de Manejo Ambiental a que se refiere el artículo 40 de esta norma.

Artículo 31. Suspensión o revocatoria de la licencia ambiental. La licencia ambiental podrá ser suspendida o revocada mediante resolución motivada por la misma autoridad ambiental que la otorgó, sustentada en concepto técnico, cuando el beneficiario de la licencia ambiental haya incumplido cualquiera de los términos, condiciones, obligaciones o exigencias inherentes a ella consagrados en la ley, los reglamentos o en el mismo acto de otorgamiento.

Parágrafo. Antes de proceder a la revocatoria o suspensión de la licencia ambiental se requerirá por una sola vez al beneficiario de esta, para que corrija el incumplimiento en el cual ha incurrido o presente las explicaciones que considere necesarias sobre las causas de su incumplimiento. En el mismo acto de requerimiento, la autoridad ambiental competente fijará el plazo para corregir el incumplimiento, de acuerdo con la naturaleza del asunto.

Artículo 32. Cesación del trámite de licencia ambiental y del Plan de Manejo Ambiental. Las autoridades ambientales competentes de oficio o a solicitud del peticionario, declararán la cesación del trámite de las actuaciones para el otorgamiento de licencia ambiental o de establecimiento o imposición de Plan de Manejo Ambiental de proyectos, obras o actividades que conforme a las normas vigentes no requieran dichos instrumentos administrativos de manejo y control ambiental, y procederán a ordenar el archivo correspondiente.

Lo anterior sin perjuicio de tramitar y obtener los permisos, concesiones o autorizaciones ambientales a que haya lugar por el uso y/o aprovechamiento de los recursos naturales renovables.

TITULO VI

CONTROL Y SEGUIMIENTO

Artículo 33. Control y seguimiento. Los proyectos, obras o actividades sujetos a licencia ambiental o Plan de Manejo Ambiental, durante su construcción, operación, desmantelamiento o abandono, son objeto de control y seguimiento por parte de las autoridades ambientales, con el propósito de:

1. Verificar la implementación del Plan de Manejo Ambiental, seguimiento y monitoreo, y de contingencia, así como la eficiencia y eficacia de las medidas de manejo implementadas.

2. Constatar y exigir el cumplimiento de todos los términos, obligaciones y condiciones que se deriven de la licencia ambiental o Plan de Manejo Ambiental.

3. Corroborar cómo es el comportamiento real del medio ambiente y de los recursos naturales frente al desarrollo del proyecto.

4. Evaluar el desempeño ambiental considerando las medidas de manejo establecidas para controlar los impactos ambientales.

En el desarrollo de dicha gestión, la autoridad ambiental podrá realizar entre otras actividades, visitas al lugar donde se desarrolla el proyecto, hacer requerimientos de información, corroborar técnicamente o a través de pruebas los resultados de los monitoreos realizados por el beneficiario de la licencia.

Artículo 34. Del manual de seguimiento. Para el seguimiento de los proyectos, obras o actividades objeto de licencia ambiental o Plan de Manejo Ambiental, las autoridades ambientales adoptarán los criterios definidos en el manual de seguimiento que expedirá el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial dentro de los seis (6) meses siguientes a la publicación de este decreto.

Artículo 35. Del cobro del servicio de seguimiento ambiental. La tarifa para el cobro del servicio de seguimiento de las licencias ambientales y de los Planes de Manejo Ambiental, se fijará de conformidad con el sistema y método de cálculo señalado en la normatividad vigente para el caso, y los dineros recaudados por este concepto solamente se podrán destinar para el cumplimiento cabal de dicha función.

Parágrafo. La autoridad ambiental que otorgó la licencia ambiental o estableció el Plan de Manejo Ambiental respectivo, será la encargada de efectuar el control y seguimiento a los proyectos, obras o actividades autorizadas.

Artículo 36. De la comisión de diligencias. Las autoridades ambientales podrán comisionar la práctica de pruebas y de las medidas y diligencies que se estimen necesarias para el adecuado cumplimiento de las funciones asignadas por la ley y los reglamentos a las autoridades ambientales.

TITU O VII

DE LOS SISTEMAS DE INFORMACION AMBIENTAL

Artículo 37. El Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, Ideam, deberá iniciar en un término de seis (6) meses contados a partir de la publicación del presente decreto, las acciones necesarias para tener disponible la información ambiental para la toma de decisiones y que haya sido generada como parte de los estudios y de las actividades de evaluación y seguimiento dentro del trámite de licenciamiento ambiental.

Las autoridades ambientales deberán proporcionar de manera periódica la información que sobre el asunto reciban o generen por sí mismas, de acuerdo con los lineamientos establecidos por el Ideam.

Artículo 38. Acceso a la información. Toda persona tiene derecho a solicitar y recibir de las autoridades ambientales información sobre los proyectos, obras o actividades objeto de licencia ambiental o del establecimiento de Plan de Manejo Ambiental, sin necesidad de invocar interés especial alguno que motive tal requerimiento.

Artículo 39. Declaración de estado del trámite. A petición de cualquier persona, natural o jurídica, pública o privada que desarrolle un proyecto, obra o actividad que requiera licencia u otros instrumentos administrativos de manejo y control ambiental, la autoridad ambiental competente, expedirá constancia del estado en que se encuentra el trámite.

TITULO VIII

DISPOSICIONES FINALES

Artículo 40. Régimen de transición. Los proyectos a los que se refieren los artículos 8° y 9° del presente decreto, que hayan iniciado actividades con anterioridad a la expedición de la Ley 99 de 1993 y no cuenten con autorización ambiental para su operación podrán continuar, para lo cual deberán presentar ante la autoridad ambiental competente un Plan de Manejo Ambiental. De igual forma, aquellos que se encuentren inactivos y pretendan reanudar actividades, deberán presentar un Plan de Manejo Ambiental para su evaluación y establecimiento. Los interesados deberán presentar el Plan de Manejo Ambiental a más tardar dentro de los dos (2) años siguientes a la publicación del presente decreto.

Parágrafo 1°. El Plan de Manejo Ambiental a que se refiere el presente artículo, es el instrumento de manejo y control ambiental para el desarrollo de los proyectos, obras y actividades cobijadas por el régimen de transición.

Parágrafo 2°. Para efectos de la presentación del Plan de Manejo Ambiental, el interesado deberá solicitar a la autoridad ambiental competente los términos de referencia correspondientes, los cuales se acogerán a lo establecido en el artículo 13 del presente decreto y serán expedidos dentro del mes siguiente a la radicación de la solicitud.

Parágrafo 3°. En los casos a que haya lugar, se deberán tramitar y obtener ante las respectivas autoridades ambientales, los permisos, concesiones y autorizaciones para el uso y/o aprovechamiento de los recursos naturales renovables que se requieran para el efecto. Para el establecimiento del Plan de Manejo ambiental, se aplicará en lo pertinente, lo dispuesto en los artículos 23 y 25 del presente decreto.

Artículo 41. Vigencia y derogatorias. El presente decreto rige a partir de la fecha de su publicación y deroga el inciso 5 y la expresión "y de medidas preventivas" del inciso 6 del artículo 8° del Decreto 1768 de 1994, y el Decreto 1180 del 10 de mayo de 2003.

Publíquese y cúmplase.

Dado en Bogotá, D. C., a 21 de abril de 2005.

ÁLVARO URIBE VÉLEZ

La Ministra de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial,
Sandra Suárez Pérez

Usuario discusión:Lcgarcia

2007-07-08T20:23:27Z

Caorozco: manejo arqueológico

==Instrucciones para escribir mensajes==

Puede dejar mensajes en esta página, simplemente ubíquese en el último párrafo, pulse el botón '''''edit'''''. Una vez se abra la caja de edición escriba su mensaje. Conviene que trace una línea horizontal debajo del último mensaje, para esto simplemente marque punto aparte y escriba cuatro guiones seguidos así: <nowiki>"----"</nowiki>. Para revisar antes de memorizar el mensaje, pulse el botón '''''Mostrar previsualización''''' que aparece al final y por fuera de la caja de edición. Haga los cambios necesarios, siempre en la página de edición, hasta que esté satisfecho con su mensaje, luego pulse el botón '''''Grabar la página'''''.

Es conveniente que firme sus mensajes:
* para firmar con su nombre de usuario simplemente escriba tres cedillas seguidas así: "<nowiki>~~~</nowiki>"
* para firmar y agregar la fecha y hora de su mensaje escriba cuatro cedillas"<nowiki>~~~~</nowiki>". Por ejemplo: [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 12:58 7 abr, 2005 (PDT)
:'''Nota''': 'cedilla' es el palito de la eñe (ñ).

----

Como podrás ver, cambié la página portal del grupo por contenido, el indice tal como esta es manejable, no es muy extenso.
Colocar el contenido en esta página es bueno porque en dos pasos se tiene acceso a cualquier información.
Hazme tus comentarios para continuar con esto. [[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]] 01:10 17 abr, 2005 (PDT)
----
Por favor revisa el capítulo 3, sería buenísimo ponernos de acuerdo con esto, ya que desde el principio evitaríamos la proliferación de artículos de difícil acceso.
[[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]] 06:09 18 abr, 2005 (PDT)
----
Luis Carlos:
No me parece bueno incluir la numeración, dame tu opinión del capítulo 3, me parece que es fácil de leer y rápido, tantos números molestan un poquito, respóndeme Chao [[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]] 11:24 19 abr, 2005 (PDT)
----
Luis Carlos:
La instrucción para que no aparezca la tabla de contenido es
<nowiki>__NOTOC__ </nowiki>
Me dispongo a acomodar el capítulo 1, he estado aprendiendo bastante sobre personalización, ya encontré la parte de los colores de los links que me habías comentado, espero alcanzar a arreglar eso hoy
Chao [[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]] 19:00 19 abr, 2005 (PDT)
----
Luis Carlos:
No me funcionó el password del servidor
Chao [[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]] 20:25 24 abr, 2005 (PDT)
----
Luis Carlos:
Notas algo diferente?, dame tu opinión, espero la imagen que tu quieres, quice ensayar con esta, ya que la manipulé y quería ver el resultado. Sigo sin poder entrar al servidor de alemania.
Chao [[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]] 09:25 25 abr, 2005 (PDT)
-------
Siento no haberte creado el usuario, pero he estado distraída con la página de neotrópicos, tratando de adicionarle 2 tabuladores, la imagen te la cambio lo más pronto posible, esto de las imágenes me enreda un poquito, ya que no tengo buenos programas, ahí va la cosa; ya Henselman me envió la nueva clave, por ahora le voy a añadir simplemete 2 enlaces para probar como se comporta y después le arreglo los tabuladores
Chao [[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]] 04:20 26 abr, 2005 (PDT)
-----
Hola LC,
bueno me demore un poquito tratando de seguir las instrucciones, pero lo logré. La dirección de Robinson: robincrocs@hotmail.com y de Marcela tengo esta que no se si sigue siendo: marcelabernal@hotmail.com.

Hablamos,
[[Usuario:Debriceno|Debriceno]] 08:23 26 abr, 2005 (PDT)
----
Ni idea cual error Chao [[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]] 10:21 26 abr, 2005 (PDT)
----
Hola Luis Carlos:
Espero que te encuentres bien.
Te cuento que despues de todo logramos mejorar el acceso a internet, para poder ver la Wiki, baje la version 5.1.7 del Internet Explorer, intenté con Safari, pero no funciona con el sistema 8, ahora estoy tratando de bajar un QuickTime de una version entre 3.0 y 5.0, ya que las últimas no funcionan aquí. Lo necesito para que este explorador funcione bien. Todavía hay algunos problemas para ver el correo, creo que se relacionan con la version del QuickTime, pero ya con este navegador la cosa cambia.
Chao, sigo en la lucha
[[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]] 13:51 30 may, 2005 (PDT)
----
Buen día Dr. Luis Carlos

Acabo de colocar en mi pagina de discusión, una primera versión del derrotero ampliado, no se como pueden los otros colegas ver lo escrito alli.

Es en la pagina de cada uno, donde cada integrante del grupo va a colocar su información ?

Por favor una guia con copia a demas usuarios.

Gracias

Miguel Angel
----
Saludos Luis Carlos
En la pagina de discusión del plan de manejo de guaduas, coloque el perfil del proyecto de restauración y conservación del BST . Aun no sé si leeras esto.
Desafortunadamente parece que tengo la aguja pegada ,me tarde casi todo el dia para escribirte este perfil y los costos no estan bien definidos. Considera esa cifra mas bien como un machete sujeta a cambio o si consideras que debe cambirse por otra cifra hazlo.
No se si sea conveniente que coloque en la pagina las normas de manejo ambiental que debe efectuarse durante la fase de eliminacion de la cobertura vegetal,o lo dejamos para mas tarde?
de todas maneras te escribire este mismo mensaje por internet.
Desafortunadamente me di cuenta tarde de que habias colocado mas mensajes en internet no tuve en cuenta las recomendaciones para la formulacion del perfil.
Te deseo la mejor energia del mundo para mañana
Un abrazo Stella
"[[Usuario:Sfranco|Sfranco]] 20:30 20 nov, 2005 (PST)"
________________________________________________________________________

== saludo ==

hola, no sabia que el viaje era por varios dias, pero mira que hasta te dieron computador. Con RagTime, me imagino que hay un archivo para desinstalar, antes de intentar una nueva instalación. No te he contado me llamaron a una auditoria y empiezo mañana en ISA al parecer por un mes, no se bien, ya René llega el martes y definiré esas cosas con él.

Que descanses

PD. LC este portal me parece bueno pero para ser sincera lo de las tablas me parece tenaz, llevo una hora conectada y he hecho dos tablas! cuando ya las tiene uno hechas en RagTime o en Excel... deberiamos pegarlas como imagen, cada uno llevando su propio archivo en word con las originales, porque en Bogotá al fin y al cabo querran tener archivos para editar.
----
Hola Luis Carlos:

Acabé de entrar a la Wiki y veo que si hay fallas en la base de datos, necesita mantenimiento, lo cual es la primera cosa que voy a hacer mañana desde mi casa, en este momento estoy en el Rodadero, espero no tengas mayores problemas en tu presentación y si todo me sale bién, mañana en la noche ejecuto el proceso de mantenimiento de la base de datos, para copiarla corregida.
Chao

[[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]] 10:08 27 sep, 2005 (PDT)
----
Hola Luis Carlos:

No te quise contar los otros problemillas que se me presentaron, por dejar de dar malas noticias, pero ya que todo pasó te cuento, que el disco que me enviaron no se podía reconocer en mi computador,por lo tanto tuve que cambiarlo por otro y la diferencia quedó como pago por el trabajo del técnico quién tuvo que desulfatar el procesador y la tarjeta del modem, finalmente ya tengo computador y ya le hice mantenimiento a la base de datos, espero avanzar rápidamente en el trabajo, cuéntame si te vuelve a salir error de la base de datos

Chao

[[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]] 18:06 29 sep, 2005 (PDT)
----
Hola Luis Carlos:

Estuve revisando los problemas con las tablas encontré un error que puede estar generando confusión al interpretar la tabla y es que las estas terminando con

<nowiki> |-
|}</nowiki>

es suficiente con

<nowiki> |}</nowiki>

ya que al icluir <nowiki> |- </nowiki>
se esta indicando que viene una nueva fila dentro de la tabla

Con respecto al alineamiento, al colocar align dentro de los atributos de la tabla, el efecto que tiene es el de poner a "flotar" la tabla en la pantalla con el texto que la sigue en la forma que se le indique izquierda, centro, derecha.
Le quité esta instrucción a las tablas cuéntame que opinas
Te recomiendo este enlace

[http://meta.wikimedia.org/wiki/Template_talk:Table_demo]
Chao

[[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]] 10:41 1 oct, 2005 (PDT)
----
Hola Luis Carlos:

Perdona la insistencia pero ecríbele a Robby antes de que nos saque del aire

Chao

[[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]] 04:50 3 oct, 2005 (PDT)
----
Hola Luis Carlos:

Hice mantenimiento de tablas tratando de buscar otras causas de los errores, cuentame cómo te va con esto.
Voy a hacer la plantilla, espero tenerla lista hoy o mañana, Henselman me escribió diciendo que nos va a conseguir una nueva cuenta en otro servidor, luego te envío copia.

Chao

[[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]] 08:15 5 oct, 2005 (PDT)
----
Hola Luis Carlos:

Espero que te encuentres muy bién cosechando éxitos(Consiguiendo contratos).
Te cuento que he estado revisando el error de la base de datos y en efecto hay una tabla que se dañó, se llama SEARCHINDEX y es la causa de todos los problemas, ahora a traves de meta voy a averiguar cosas, como si por ejemplo esa tabla se autoregenera y se puede borrar y crear vacía, tengo que investigar.
De otra parte ya terminé lo de las notas, quedó chevere, he aprendido mucho con las plantillas y podemos hacer muchas cosas fácilmente, como índices o mostrar calendarios, sería bueno ponernos de acuerdo y crear plantillas para más cosas.
Un ejemplo de las notas puedes verlo en mi página de discusión, ahora voy a hacer un minidocumento pero fuera de línea.
Todo anda muy lento, debido a mi malísimo internet, finalmente hoy he tenido conexión más tiempo y pude terminar lo de las notas, más tarde te envío el manual.
Aprovechando la bonanza de Internet, y que hay energía voy a trabajar con tu documento de las cárceles.
Chao

[[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]] 07:49 12 oct, 2005 (PDT)
----
Hola Luis Carlos:

Espero que te encuentres bién.
Te cuento que finalmente, logré arreglar el error de la base de datos, usando una instrucción que no está en mis manuales pero si en Internet, no te había escrito porque esta era la noticia que quería darte.
Por favor revisa la ayuda, allí coloqué las instrucciones para insertar notas, dame tu opinión
En cuanto a colocar en Internet otro tipo de documentos, te cuento que la siguiente versión de Wiki, 1.5 cuya versión estable acaba de salir el 5 de Octubre, ya tiene esta facilidad, por lo tanto creo que lo mejor es actualizar, tema al cual estoy dedicada.
Te deseo mucha felicidad y suerte,

Luzmilia
[[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]] 08:49 19 oct, 2005 (PDT)
----
Hola Luis Carlos:

Estar ocupado es bueno porque hay trabajito, ten paciencia y si en algo te puedo ayudar avísame.

La apostilla si funciona, lo que pasa es que está esperando una referencia externa que debe incluir la dirección completa es decir con<nowiki>http://wiki.neotropicos.org/index.php/ </nowiki>antes de la dirección interna ahí va {{Ref|Apostilla}}

Suerte,

Luzmilia

{{Nota |RefInterna=Apostilla |RefExterna=http://wiki.neotropicos.org/index.php/Informe_1._Conceptos_para_EIA_y_PMA_nuevas_instalaciones_en_La_Picota_y_Guaduas#Alcances_de_la_evaluaci.C3.B3n_ambiental |TextoRefExterna=Prueba de una apostilla|Comentario=También quiero saber si la cosa funciona}}

[[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]] 05:16 20 oct, 2005 (PDT)

----
espero que sea por aquí que llega el cartero! revisé con lo poco que se de E, Potencia, etc. los cálculos (no vi tu mensaje mientras estaba el ing. Gómez allí), y pues entiendo lo del MW, pienso que así es (verifiqué aquí con mi hermano que entiende un poco más de esto). Lo que sigo sin entender, por si te pueden aclarar mañana es lo de los KVA, pues con la equivalencia de Jairo G., el valor no es ese.

De lo otro del PMA, espero complementar cositas ahora que puedo trabajar nuevamente on-line.
[[Usuario:Ammolina|Ammolina]] 10:28 20 nov, 2005 (PST)
----
Tal vez la añoranza de Jaimito sea puro cansancio por el asunto del azúcar, no? Yo también me siento como el aquí en la finca de mi hermano; he estado leyendo todo lo que has puesto acá y me gusta mucho. Estoy segura que a todos nos cuesta seguirte el hilo, y también estoy segura que todos también queremos que esto salga lo mejor que se pueda. Por lo pronto quisiera saber si vas a poner otra tabla con las normas para la operación, para complementarla con algunas cosillas, o si me dedico a hacer algunos PMAs (ahorro de energía y agua y manejo de residuos sólidos, p.ej.).
[[Usuario:Ammolina|Ammolina]] 13:08 20 nov, 2005 (PST)
----
Hola,
quisiera que le dieras una mirada a lo que va del programa de ahorro del agua mientras trato de escribir algo del de energía. Pienso que este va a ser aún más corto. Será que tendremos tiempo de complementar esta semana? No encontré los datos del jagüey de Miguel para incluirlos. Dentro de poco debo irme porque me da algo de miedito irme tarde de aquí.
espero que te esté rindiendo; entiendo además que Stella ya tiene casi listo el asunto de restauración.
Bueno, hasta ahorita
[[Usuario:Ammolina|Ammolina]] 17:50 20 nov, 2005 (PST)
----
Hola otra vez,
subí el texto de ahorro de energía y debo decir que me equivoqué; de esto podría decir infinitamente más que del programa de ahorra de agua. Casi todo quedó pendiente pues ya debo irme, que se me convierte en calabaza el autito (la verdad es que me parece peligroso). Quisiera complementar todo esto y trabajarle al programa de residuos sólidos en estos días. Espero que nos vaya muy bien mañana con los alfas y ue tengamos tiempo de hacer un buen trabajo. Cuidate, si?
Un abrazo,
[[Usuario:Ammolina|Ammolina]] 20:09 20 nov, 2005 (PST)
----
Tienes toda la razón con lo de La Picota, falta mucho de todo! Estuvo horrible en Bogotá con los Alfas? Esta semana pienso meterle el diente a esto, ya era hora! Vi tu propuesta de reunión donde los Velas esta noche pero tengo clase de 6 a 8pm (y pico y placa también!). Tal vez pudieras escribirme alguito esta noche. Me cuentas, si?
sin firma, no encuentro el palito
----
ah! ahorita firmaré para ensayar entonces. Andaba algo de afán ayer porque un gran amigo, casi que mi papá de lo importante que es para mi, andaba "algo" enfermo, y me contaron ayer que ese "algo" era una bronconeumonía con derrame de pleura, infección urinaria, y otras cosillas. Me angustié un poco, por decir lo menos y me fui para su casa y allá estuve ayer y hoy en la mañana. Por mi tranquilidad quiero estar pendiente... Voy a darle una buena mirada a lo que me dijiste, y estaré pendiente de este buzón, ok? Ya va mejor tu presión?
--[[Usuario:Ammolina|Ammolina]] 08:44 23 nov, 2005 (PST)
----
Con la banda superancha de la Escuela es muy agradable este wikichat, distinto es en mi casa, allá debo llevar cosas en la memoria USB para poner luego aquí. Le voy a dar una mirada al asunto; por encimita vi algunos daticos que podemos tener, voy a ponerlo de otro color y te vuelvo a enviar el archivo. Gracias por la invitación a tomar café, ahora te cuento si puedo ir, ok? en tal caso llevaré pandequesos de aquellos que nos gustan.
--[[Usuario:Ammolina|Ammolina]] 10:43 23 nov, 2005 (PST)
----
Hola, Luis Carlos
te acabo de enviar un par de archivos para que les des una mirada y me cuentes. Seguiré trabajando en mi casa esta noche, espero. Quisiera trabajarle duro a los programas estos de ahorro de E y agua, residuos sólidos y monitoreo de efluentes. Por lo pronto voy para la casa de mi amigo, hablamos más tarde, ok?
--[[Usuario:Ammolina|Ammolina]] 13:54 23 nov, 2005 (PST)
----
Qué bueno es reanudar correspondencia con Jaimito! Veo un poco difícil el asunto de los mapas, pero si lo logramos hacer cumplimos con el asunto ese medio raro de la zonificación ambiental que dice la chica Valcárcel (ese término parece como de médico o periodista, les suena bonito!).
un abrazo,
--[[Usuario:Ammolina|Ammolina]] 04:43 1 dic, 2005 (PST)
----
Luis Carlos, por favor envíame los informes a mi correo, para dejarlos disponibles, la demora se debe a lo de siempre, mi Internet no funciona ni poquito y he debido estar de aqui para allá en los cafés, creo ya tener la solución, he estado avanzando, pero la falla del internet me tiene más que aburrida, ya que pierdo demasiado tiempo
--[[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]]
----
Hola Luis Carlos
Revisa por favor Bibliografía y me cuentas. Te cuento que trabajar en el café me ha ayudado ya que puedo aprovechar mejor el tiempo y más fácilmente puedo ver los resultados, voy a empezar a trabajar en el paso de la Wiki al otro servidor
Te envié un correo a tu correo de neotrópicos
--[[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]] 14:27 5 ene, 2006 (PST)
------

== derrotero preliminar ==

Buena noche o madrugada ya Dr. Luis Carlos,

Comence a colocar cosas mi pagina de discusión y de paso recordando la edición.
Llevo dos horas conectado y aun me faltan los link a las referencias.

Hay puntos que por tiempo no van a trabajarse en campo (i.e., fitoplancton, zoo..etc), de todos modos los cito pues existe la información general y de los muestreos de 1993.

Es un un derrotero inicial, para complementar o corregir.
Igualmente lo de los biotopos.

Sin más por ahora,

[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 23:27 15 dic, 2006 (CST)

----

==Salida y Cartografía:==

Hola Luis Carlos, vi en la página que tienes planeada salida para el 10, por favor confirmame, adiconalomente tengo listyo una parte del inventario de la cartografía pero ni idea como montarlo, por favor envíame instrucciones que no encuentro como. "Pdegreiff 10:59 8 ene, 2007 (CST)" . "[[Usuario:Pdegreiff|Pdegreiff]] 10:59 8 ene, 2007 (CST)"

----
==Duda sobre imagen:==

Hola Luis Carlos, como rimero casi las cago con esta edición y como segundo,tengo una imagen general de la zona, pero no sé donde ponerla, habia pensado en la página de Documentos, pero no estoy seguro así que te pregunto. "[[Usuario:Pdegreiff|Pdegreiff]] 18:55 11 ene, 2007 (CST)"

== tabla asentamientos ==

Buenas Noches Dr. Luis Carlos,

Complemente y cambió la tabla de asentamientos, la tenia lista para cambiarla, pero ya vi que le ha hecho cambios, incluso no se como hace pero los ultimos cambios son de mañana (a estas horas áun es 13.01.07). Así que revisaré sus cambios primero.

[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 22:41 13 ene, 2007 (CST)

----
== Posible esquema ==

Lusi carlos

Pensando en lo del orden de la página y que muchas cosas se llega por azar, me parece que los articulos que se produzcan deben ir en el link de Documentos que tiene el POEM, allí se debería poner todo, como por ejemplo lo que pusiste de los poblados que es muy útil pero es complejo llegar.

"[[Usuario:Pdegreiff|Pdegreiff]] 11:58 14 ene, 2007 (CST)"

== cita reunión ==

Buen día compañeros equipo de trabajo POEM,

Dado que se acerca la salida de campo, es necesario, fundamental e inaplazable una reunión del grupo de trabajo, por ello de acuerdo con instrucciones del Director del estudio, se cita para el próximo día viernes 19 de enero, a la 1pm en la oficina de Neotrópicos (Calle 50 Nº 38-50, Oficina 206).

Los temas a tratar serán:
- El proyecto (aunque ya se encuentra descrito en la wiki, es necesario tenerlo presente para definir lo que se hará en campo).

- El trabajo de campo (requerimientos de información y protocolos de registro, equipos, cartografía, materiales, procedimientos, etc.).

Sin otro particular,

Atentamente,

[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 12:20 17 ene, 2007 (CST)

----

== Probelmas con imágenes ==

Hola Luis

He estado tratando de montar unas imágenes de los mapas de la salida para que los revises, pero se presenta el mismo problema, generé los JPG de diferentes formas y siempre da el mismo resultado, como te ha ido?, cualquier cosa me avisas. Para que veas el mapa te lo mandaré al correo.

"[[Usuario:Pdegreiff|Pdegreiff]] 15:43 22 ene, 2007 (CST)"

== Hola Luis Carlos ==

Este es mi primer mensaje interno a la wiki.
La casetera no tiene arreglo en Medellín, como te dije por teléfono voy a pedir la referencia exacta y a solicitarla vía fax a la Curacao de Bogotá.
Para la salida ya está lista la cámara y los casets. Me hacen falta los protocolos que me prometiste.

"[[Usuario:Lmotalvaro|Lmotalvaro]] 11:58 23 ene, 2007 (CST)"

== Hola Luis Carlos, de nuevo ==
No he entrado nada a la wiki, pero estoy dedicada a ver los wikisodios de otros, en otras palabras a husmear en la wiki.
En la página de entrada en el recuadro de Navegación aparecen los items: Portada, Proyectos, Bibliografía, Cambios Recientes, Especies y Ayuda.
Al teclear cada uno de ellos me llevan a su respectiva página, pero al hacerlo con Especies, me lleva cada vez a un sitio diferente, son unas fichas o unas notas, creo que eso esta errado. Por si tienes tiempo, revísalo

"[[Usuario:Lmotalvaro|Lmotalvaro]] 14:30 23 ene, 2007 (CST)"

== A propósito del protocolo social ==
No me gustó como me quedo el protocolo en esta wiki, pues no sé aún hacer las tablas, por lo tanto te envío este borrador en word por correo ordinario. La semana entrante trabajamos en las tablas. Le envié una copia a Catalina
Chao, chao

"[[Usuario:Lmotalvaro|Lmotalvaro]] 14:42 24 ene, 2007 (CST)"

== Reunión del 31 de enero ==

Hola Luis Carlos

Con respecto a lo de la reunión hoy a las 2 de la tarde, te cuento que no puedo asistir porque tengo una reunión a las 3:30 y es inaplazable, ya que la hice correr 3 veces por lo de campo y más es imposible, así que creo que en vista de que es temprano y de lo importante de esta reunión, sugiero aplazarla para mañana en la mañana.

"[[Usuario:Pdegreiff|Pdegreiff]] 08:12 31 ene, 2007 (CST)"

Hola Luis Carlos, ya hice mi primer intento en la wiki, he optado por copiar en formato de edición las tablas de Miguel, creo que con esta guia puedo desarrollar las mías, el resto de instrucciones para manejar la wiki lo buscaré en la wikipedia.
De todas maneras adicioné un punto 9 a la ficha de registro de aspectos antrópicos en formato word, no encuentro esta ficha en otro formato.
saludos, mañana temprano te cuento como me fue.---- Caorozco

Hola Luis Carlos, le estuve trabajando a la ficha, solo tuve incovenientes para ajustar la parte donde está total de muestros, los muestreos pueden ser recolecciones superficiales, pozos de sondeo, etc. entonces total de muestreos debería ir debajo de éstos, no lo puse ahí porque no se como se vea que de una vez diga recolecciones superficiales, espero me hagas tus comentarios temprano, también coméntame en qué lugar puedo ampliar el informe que está al principio del protocolo. Mucha suerte y de verdad agradezco mucho tus comentarios. [[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 00:13 3 feb, 2007 (CST).

El protocolo de los aspectos antrópicos fue discutido en la oficina de Neotrópicos el viernes 2 de febrero, sobre una copia. Asistieron a esta discusión Miguel Angel , Carlos, Diego Andrés y Luz Mayury. Se concretó el siguiente orden para el protocolo.
Localidad (igual para todos los protocolos: el biológico, físico y el antropológico, que es un punto más del protocolo antrópico) Miguel lo va a terminar de trabajar y luego los demás lo copiamos (no es un parasitismo, es una cooperación).
Los otros capítulos serían (se cambio el orden) : perfil socioeconómico, organizaciones comunitarias, proyectos, usos del entorno (integración de los antiguos capítulos de aprovechamiento del río y apropiación de los recursos), Recursos acuáticos, croquis del lugar, aspectos arqueológicos y registro fotográfico.
He tenido en cuenta las sugerencias del grupo.
Mañana te envío el protocolo
"[[Usuario:Lmotalvaro|Lmotalvaro]] 13:23 3 feb, 2007 (CST)"

== algo de lo físico ==

Hola Luis Carlos

El nombre me parece bastante apetitoso, eso si que no sea de chocolate. He estado algo perdido de la wiki pero he seguido jalándole a POEM, por ejemplo en los mapas que mandaron de obras hay algunos problemas que debo revisar bien para poder comentarles a los de BSI.

Respecto a la próxima salida veo que la parte física no está programada, eso coincide con lo que yo había pensado, ya que el impacto de las obras a nivel físico es en si el resultado del proyecto y maluco si yo concluyese una cosa diferente, y creo que con la salida pasada ya tengo claridad de la zona, además hay mucho trabajo de cartografía pendiente y tengo salidas de otros contratos, como por ejemplo una a la que salgo mañana a San Rafael y vuelvo el viernes así que sabrás de mi ahora más tarde y en el fin de semana.

Respecto al problema de las imágenes, pues le he estado trabajando toda la tarde y nada que las monta, muestra el mismo signo de imagen no cargada y al hacer clik despliega la imagen amplia pero no thumbnails ni nada parecido.

"[[Usuario:Pdegreiff|Pdegreiff]] 17:33 5 feb, 2007 (CST)"

== el ribereño, sabanero y laderano ==

Buen día ya Dr. Luis Carlos,

En [[Documentación POEM|Documentación POEM]] ubiqué la referencia completa y algunos apartes de las fotocopias que tengo sobre el Magdalena Medio y sobre la cual le comente.

[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 00:42 6 feb, 2007 (CST)

==sobre texto citado==
Dr. Luis Carlos, sobre las fotocopias, me parece que tiene razón sobre lo de la sustentación, por lo menos en las hojas que tengo se repiten ideas y conceptos, agregando cada vez algun dato nuevo. De todos modos se ve como interesante.

Se cita que las fuentes a dicho aparte son entrevistas con pescadores de Yondo, San Pablo y Puerto Wilches, en 1990 e informes de la práctica de un curso de etnografía de un profesor llamado Carlos López en Puerto berrio en 1985. Además un informe de campo del antropólogo Diego Carmona.

Sobre el libro nuevo de Molano, igualmente suena interesante, sera que consulto el documento referenciado?. Queda en la lista para ubicarlo.

[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 11:23 6 feb, 2007 (CST)

== aclaración ==

Buena noche Dr. Luis Carlos,

Si Señor, me faltó tildar la o, pues me refería a si Molano revisó y referenció a Arcila et al.

[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 20:30 7 feb, 2007 (CST)
.
"<nowiki>----</nowiki>"
== Busco información ==

Buen dia doctor Luis Carlos espero que la vista desde el sexto piso le agrade,le pido el favor me de la referencia del artículo sobre economía campesina, donde hay un modelo de evaluación de este tipo de comunidades. Es de lo que me acuerdo, he buscado el dato en wiki y también en cambios recientes donde lo lei pero ya no lo encuentro

[[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 08:05 8 feb, 2007 (CST)

----

== Confirmación reunión ==
Después de la reunión interesante que tuvimos hoy en la tarde los del equipo social, quiero confirmarte nuestra reunión de mañana. Te parece bien a las 2:00 P.M.

[[Usuario:Cgiraldo|Cgiraldo]] 15:57 13 feb, 2007 (CST)
----

== Grupo antrópico ==

Esta tarde nos reunimos el grupo antrópico y discutimos varias dudas que tenemos sobre el protocolo. Son correctos los temas sobre los que se han indagado, pero la estructura del mismo no está bien clara. No sabemos exactamente que ruta seguir, la que está propuesta, una que responda más directamente al cuadro 3c ó a los términos de referencia. Cata tiene una propuesta de forma y algunas dudas que mañana resolverá contigo.
[[Usuario:Lmotalvaro|Lmotalvaro]] 21:20 13 feb, 2007 (CST)
----

Saludos a todos y todas. Grupo POEM.

Se inicia una discusión bastante interesante que nos involucra en una reflexión crítica sobre un asunto cotidiano que hemos "naturalizado" o "mecanizado" (hecho inconsciente) en el uso del lenguaje. Para decir "libertad" lo decimos en las palabras del simulacro con que el esclavista o amo nos construyo como tales. Esa latinización forzada el termino administrativo norteamericano "empowerment", en "empoderamiento" lo que nos evidencia es una clara muestra de "neocolonización" del lenguaje y la cultura desde las posicionadas estrategias administrativas norteamericanas. Si con empoderamiento tratamos de traducir y significar "poder autónomo" o "autonomía del poder", también otros tratan de entender por ello "conciencia del si mismo" (por redundante que parezca), entonces mal hacemos renunciar a la autonomía desde nuestro lenguaje y asumir una traducción semi literal para diferenciados contextos de uso.

También sabemos que el lenguaje y los idiomas son históricos, es decir que tienen nacimientos y transformaciones detectables, pero en estos procesos históricos también hay resistencias y negociaciones de poder. Ya cuentan algunos historiadores, por ejemplo, el origen del termino "bárbaro", el cual se asocia a la tradición mercantil de los griegos antiguos asentados en la isla de Creta, antes de colonizar las costas del Mediterráneo, donde inicialmente bárbaro significaba el que no hablaba griego para el comercio, y sus vocablos, al tratar de hablar el griego, sonaban como bar, bar, aro bar. Luego paso de designar a quien no era griego, luego a quien era extranjero y luego a quien era considerado culturalmente inferior. Así tenemos muchos tecnicismos cada vez mas asimilados en nuestro cotidiano lenguaje, como el de tabla, para referirnos a un cuadro de datos.

El asunto es que los términos son instaurados por el poder que ejercen quienes hegemonizan la producción discursiva desde los mensajes masivos o desde las publicaciones académicas y por ello el lenguaje administrativo nos impone un termino -administrativo- para, incluso, integrarlo en lo sociopolítico "dizque" liberador o autónomo.

Yo en lo particular trato de no usarlo en mis comunicaciones cotidianas, pero en ocasiones se me salta desde la insistente escucha de los discursos institucionales, pues como todos los conceptos del ingles, es un termino pragmático que sintetiza y genera lo que otros han denominada "economía lingüística". Yo prefiero hacer el camino un poco mas largo y hablo de autonomía política, conciencia histórica, ejercicio de poder, u otras, dependiendo del contexto. Hasta donde el lenguaje castizo resista al eficaz uso pragmático institucional.

[[Usuario:Favilla|Favilla]] 23:37 13 feb, 2007 (CST

== Algo sobre islas ==

Luis Carlos

Paso unos datos de islas calulados con la cartografía de BSI, son datos de 2004, pero no se la época del año, espero te sirvan.

En dicho año en el tramo se tenian 211 islas, con un perímetro total de 440.1 km, lo cual podría tomarse como un límite máximo para la longitud de canales en el tramo y un área total de 7011 ha.

Seguimos en contacto

"[[Usuario:Pdegreiff|Pdegreiff]] 08:31 20 feb, 2007 (CST)".

----
==Protocolo para PMA==

Tengo algunas ideas sobre este protocolo para el aspecto antropológico pero el diseño de estas en un cuadro o tabla me está tomando mucho tiempo. Ahí van
Se presentan como diferentes rangos o categorías (de mayor a menor) en la identificación del efecto causado por la intervención:
Factor que puede ser físico, biótico o social.
Criterio que puede clasificarse como atenuante o acelerante.
Mecanismo bien sea de prevención, mitigación o compensación.
Actividades que describe la acción específica que se debe realizar, catalogándola en el mecanismo respectivo.

Por ejemplo, al considerar las organizaciones comunitarias como movilizadoras de las energias sociales, a través de ellas se puede obtener un despliege de solidaridad que unido al saber práctico generado por la propia comunidad logren mitigar las consecuencias negativas.

Así mismo, el acervo cultural unido a un programa de capacitación propicia que la comunidad se encarge de las actividades de mantenimiento requeridas para la prevención de consecuencias

Finalmente, y en cuanto a las actividades de compensación, considero que los mas viable sería realizar un trabajo conjunto que llevara a la identificación y diseño creativo de algunas iniciativas comunales para el caso en que se tuviese que realizar alguna acción de compensación.

[[Usuario:Cgiraldo|Cgiraldo]] 13:23 21 feb, 2007 (CST).
----

== Jugando con Islas ==

Hola Luis, te mando unos nuevos datos de islas del 2004, no sé que tan útiles o pertinentes te parezcan o que tan correcta la división en los intervalos, que espero que si. La cosa va como sigue:

Isla más pequeña 0.02 ha: unos 200 m cuadrados es decir nada
Isla más grande 418 ha una buena finca

Distribución

De 0.02 a 1 ha, 45 islas para 12.1 ha
De 1.1 a 10 ha, 81 islas para 321.3 ha
De 10.1 a 100 ha 62 islas para 214.3
De 100.1 a 418 ha 23 islas para 4531.6 ha

Pensé en promedios y esas cosas pero me pareció demasiado rebuscado y de poca utilidad.

"[[Usuario:Pdegreiff|Pdegreiff]] 09:46 22 feb, 2007 (CST)"..

----

Hola Luis Carlos. Mayuri me sugiró que firmara la carta de invitación a la reunión informativa pero considero que para dar cumplimiento a los términos de referencia quien debe firmar la carta debe ser el contratista, es decir su representante legal. No tengo concocimiento si tu eres esa persona de la Fundación Neotrópicos o nó. Hablamos.

[[Usuario:Cgiraldo|Cgiraldo]] 16:09 22 feb, 2007 (CST).

----

== Más de mapas==

Hola Luís Carlos

Como viste ya monté las imágenes de google pero no los mapas, resulta que como está la cartografía de BSI salen 6 mapas por lo que estoy trabajando para dejarla en 5.

Hay que solicitarle a BSI los archivos de los sitios de obra de los tramos 3 al 5, ellos ya deben tener eso listo.

"[[Usuario:Pdegreiff|Pdegreiff]] 19:00 22 feb, 2007 (CST)".

----

== Estaciones IDEAM==

Luís Carlos

Estas son las que considero importantes para el trabajo de caracterización climática de la zona.

*Aeropuerto Yariguies Codigo: 2315503.
*Chucurí Código: 2313001.
*Aeropuerto Puerto Berrío Código: 2309501.
*Carare Código: 2312505

"[[Usuario:Pdegreiff|Pdegreiff]] 15:36 27 feb, 2007 (CST)"

----

== Problemas con un mapa==

Hola Luis Carlos

Estuve montando los mapas de los tramos y no se que pasa con el mapa del tramo 3, le he intendtado muchas veces y siempre falla y lo más extraño es que en la vista previa si lo muestra pero al grabar lo saca con error, realmente no tengo idea de qué esté pasando con esa imagen ya que todas fueron generadas y montadas igual.

"[[Usuario:Pdegreiff|Pdegreiff]] 17:10 1 mar, 2007 (CST)".
----

== Y dale con los mapas==

Hola Luis

Quisiera saber si ya a gente de BSI ya mandó los mapas de que te hable hace unos días, estos mapas son los que tienen los sitios de obra de los tramos 3 al 5 y la parte de geomorfología de dichos tramos, mejor dicho la versión digital de los últimos mapas que mandaron en papel.
Es importante que lleguen lo más rápido posible porque desafortunadamente no se pueden utilizar de forma directa y hay que hacerles un proceso algo dispendioso.

Seguimos en contacto.

"[[Usuario:Pdegreiff|Pdegreiff]] 08:11 8 mar, 2007 (CST)"..

==Reunión informativa y de análisis del POEM/Acta No. 001==
Este mensaje se trasladó a su [[Reunión informativa y de análisis del POEM|propia página]]. [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 20:58 8 mar, 2007 (CST)

== Datos de campo de la primera salida ==

Buena noche Dr. Luis Carlos,

Creo que se entiende que la tabla es el punto de partida, pero ahora por lo menos yo no sé donde quedaron los datos de campo de la primera salida que ya se habian ubicado, entre ellos los del Aterrao.

[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 19:24 8 mar, 2007 (CST)

== Wiki y llamada ==

Buen día Dr. Luis Carlos,

Revisé su tabla, la tomé y la trabajé por fuera, así que solo hace un rato (1:20 am), volví a conectarme para colocar lo elaborado y revisar sus mensajes.

Tal vez ya este durmiendo, así que también voy a dormir.
Hasta mañana.
[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 00:36 9 mar, 2007 (CST)
----

== Auxilio ==
Me dió por colocar un anuncio y me trabé. Fíjate que todo quedo verde loco, y al reversar esto se empeoraba. Revísalo por favor . gracias gracias "[[Usuario:Lmotalvaro|Lmotalvaro]] 18:47 10 mar, 2007 (CST)"
----

==Sobre canteras POEM==

Dr Luis Carlos me gustaría saber si ya tiene los datos sobre las canteras que aprovisionaran el POEM, me gustaría realizar esa visita esta semana, pues tengo un compromiso la semana que comienza el 19 de marzo, en el Copey (Cesar), para reenterrar los restos óseos recuperados hace ya 17 meses.
Gracias por la poesía compadre con ella viajo de cuando en vez por el río Magdalena.

[[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 12:36 14 mar, 2007 (CDT)

== Sobre datos Diego caño Chucurí ==

Buen Dr. Luis Carlos,

Vi sus observaciones a Diego, ya reubique dicha información, como le anote a él, dado que existe un sitio albardones caño Chucurí, anexé los de fauna a los datos de flora que ya tenia allí.

Aún queda pendiente unificar cabezotes ubicación de cada protocolo (Fauna y Flora en este caso) en la Localidad que reformó Mayito.

Por ahora continuamos unificando tablas de contenido en cada sitio.

Lo de acortar nombres según toponimia, creo que podemos hacerlo una vez se tenga la tabla definitiva y con el cuidado que requiere para no extraviar la información.

Sin más por ahora,

[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 11:33 15 mar, 2007 (CDT).
----

==Sobre canteras y asuntos cercanos==

Hola Luis Carlos

Sobre el correo de las canteras yo tengo unos TdR para canteras de competencia de las CARs c omo seria el caso de esas por su volumen, desafortunadamente, lo tengo en papel y no digital, aunque a primeravista paracen muy simialres a los otros.

YA fue lo de canteras, lo de asuntos cercanos se refiere a la coratografía y a la información del IDEAM, ya se acerca la fecha y es necesario tener todo para procesarlo sobre todo lo cartográfico que hay que hacerle su proceso como ya te dije y yo salgo para La Jagua de Ibirico el próximo 25, así que quedo atento a esa información para trabajarle a lo largo de la semana.

"[[Usuario:Pdegreiff|Pdegreiff]] 08:23 16 mar, 2007 (CDT)".
----

==Sobre reloj y fotos==
Me fije en el reloj de mi computadora y estaba bien, pero entiendo que el servidor está al otro lado del charco y por eso es el desfase horario. Pero gracias por aclararmelo.
También agradezco tu entusiamo y crítica oportuna con respecto a las fotos. Las estoy arreglando todas, sólo iluminación y al mismo tiempo las estoy seleccionando.
"[[Usuario:Lmotalvaro|Lmotalvaro]] 21:40 19 mar, 2007 (CDT)"
----

==Webmaster==
Siento mucho no haber adelantado nada, pero he tenido varios inconvenientes me enferme 3 días y tuve que hacer una cantidad de vueltas relacionadas con lo de la casa, sin embargo esta semana me dedicaré del todo a la wiki, dame una espera, voy a comenzar con lo de especies. Con respecto al mapa que debe poder relacionarse con otras páginas. Esto si puede hacerse desde HTML y utilizando archivos con la información de coordenadas de ubicación y especie. chao [[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]] 14:47 20 mar, 2007 (CDT)
----
==Carta para Alcalde de Cimitarra==
''Borrador, elaborado por [[usuario:Cgiraldo|Catalina Giraldo]], 17:42 21.03.2007''

Medellín, marzo 22 de 2007 
Señor 
Alcalde de Cimitarra 
E. S. D. 
Ref: Proyecto de obras de encauzamiento del Río Magdalena en el tramo Puerto Berrío – Barrancabermeja POEM

Apreciado Sr. Alcalde,

Como es de su conocimiento, el río Magdalena es considerado uno de los principales ejes para consolidar el modo fluvial en el sector del transporte nacional. Para lograr este objetivo, CORMAGDALENA ha contratado el estudio y diseño de obras que permitan recuperar la navegabilidad del río en el tramo Puerto Berrío - Barrancabermeja y la formulación de los Estudio de Impacto Ambiental-EIA y del Plan de Manejo Ambiental-PMA como requisitos para la obtención de la licencia ambiental que otorga el Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial.

En nombre de la Fundación Neotrópicos, contratista para la formulación de los estudios ambientales antes mencionados, queremos hacerlo partícipe del inicio de nuestras actividades.

En los dos recorridos realizados por el río, se recogió información física, biológica, antrópica y fotográfica que nos permitirá complementar la información secundaria consultada por nuestros profesionales. Así mismo, realizamos el pasado de 3 de marzo de 2007, en Puerto Berrío, una reunión informativa y de retroalimentación con representantes de las comunidades ribereñas y miembros de las asociaciones de pescadores.

En la actualidad, se trabaja con la información recopilada en campo para ampliar y precisar el conocimiento sobre la zona de influencia del proyecto. En esta fase, los profesionales que conforman el equipo de trabajo interdisciplinario, han contactado a los servidores públicos, estudiado los planes de desarrollo municipal y consultado las páginas web respectivas para complementar directamente con las instituciones el conocimiento sobre su jurisdicción.

No quiero dejar pasar esta oportunidad sin antes agradecerle la contribución que hasta el momento el personal de su despacho muy gentílmente nos ha prestado. Quedo de usted,

Atentamente,

Luis Carlos García Lozano
Director Fundación Neotrópicos

----

'''Distribución carta informativa y viaje'''

En primera instancia disculparme por no haber podido atender la citación a la reunión. En segunda, las opiniones de los profesores de la U de A sobre las comunidades étnicas había sido leída por mi desde el mismo día en que hablamos sobre el tema. Te ratifico que en las consultas que he hecho y en los planteamientos de los diferentes Planes de Dllo Municipales no se hace referencia alguna a negritudes o indígenas. Seguimos esperando la respuesta del Mininterior?

Para la distribución de la carta informativa sobre nuestras labores en la región, tengo los siguientes nombres y cargos:
*Alcalde de Barrancabermeja: Dr. Edgard Cote Gravino..
*Alcalde de Puerto Berrío: Sr. Henry Alonso Escobar..
*Secretaría de Bienestar Social de Pto. Berrío: Sr. Gustavo Adolfo Ochoa..
*Departamento Administrativo de Planeación de Pto. Berrío: Sr. Darío Antonio Soto Restrepo..
*Alcalde de Cimitarra: Dr. Domingo Navarro Rodriguez..
*Alcalde de Puerto Parra: Sr. José Martín León Cáceres
*Secretaría de Planeación de Pto. Parra: Sr. Libardo Martínez Jerez..
*Alcalde de Yondó: Ing. Wilfrido Uzuriaga Aponzá..
*Secretaría de Gestoría Social de Yondó: Srta. Mónica Tatiana

Finalmente, quiero reiterarte la necesidad para la complementación del estudio socio-económico la realización de otro desplazamiento. Esta vez quiero visitar las instituciones oficiales y comunitarias en las cabeceras de Pto. Berrío y Yondó. He realizado algunos contactos y de acuerdo con la agenda de los funcionarios que visitaría, la fecha mas cómoda y fructífera sería la semana que empieza el lunes 2 de Abril hasta el miércoles. De no ser posible esta fecha, la otra alternativa sería viajar este miércoles (Marzo 28) Con dos días hábiles de trabajo sería suficiente. Hablamos.

P.D. Al Acta de la reunión informativa también le realice algunos ajustes pues debo llevarla para la firma de los asistentes. Mírala por favor y me dices que te parece. Saludos

--[[Usuario:Cgiraldo|Cgiraldo]] 11:41 26 mar, 2007 (CDT)

== sobre canteras ==

Buena noche Dr. Luis Carlos,

Adicione en Trabajo de campo POEM, [[Trabajo de campo POEM#Canteras y fuentes de materiales para POEM|Canteras y fuentes de materiales para POEM]], con apartes de los tramites mineros y requisitos para concesión, en lo cual se incluye el EIA y PMA para la licencia ambiental respectiva.

[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 00:47 27 mar, 2007 (CDT)

== sobre pregunta de Pedro ==
Buen día Dr. Luis Carlos, Pedro me hace una pregunta sobre las primeras localidades del cuadro con protocolos de campo. Ver página de discusión [[Usuario discusión:Madiaz| mi página de discusión]]. La siguiente es mi respuesta. [[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 12:09 30 mar, 2007 (CDT)

Buen día Pedro, no entendia la cuestión, pero revisando el cuadro de localidades, los primeros sitios son dentro de Puerto Berrio, he revisado sus contenidos y no tiene datos, Luz Mayury los nombró pero son sitios pendientes de vistar y documentar por Catalina. Hay dos alternativas, se deja solo Puerto Berrio como lo propones y dentro de él se ubican los protocolos de los varios sitios (barrios) o se dejan los sitios (barrios) y se elimina Puerto Berrio. Creo que es una decisión de Catalina cuando definitivamente tenga o no información de los mismos. Espero reunirnos hoy con Catalina y el Dr. Luis Carlos en la tarde. Les consultaré pero copiaré esto a ellos.Lo de la reunión con el Dr. David Puerta se canceló por ahora.[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 12:09 30 mar, 2007 (CDT)
==Sobre Canteras==
(Este mensaje fue escrito por error en [[usuario:Lcgarcia|página de usuario]] y trasladado aquí) Buen día Dr. Luis Carlos, mis saludos, le cuento que estoy sin computadora, hoy creo que lo soluciono, me gustaría saber si es posible tener el dato en hectáreas del tamaño de las canteras. [[Usuario:Caorozco|Caorozco]], 09:33 9 abr, 2007

----

'''Cuadros Socioeconómicos''''''Bold text''''''Bold text''''''Bold text'''
Recibí el mensaje sobre los cuadros. La información que está allí recopilada y agregada no es la única con que estoy trabajando. El Censo 2005 por supuesto hace parte de ella. En esta semana cuando terminé de analizar los puntos que estoy desarrollando te lo hago llegar para que puedas tener una visión mas de conjunto. Hablamos.

--[[Usuario:Cgiraldo|Cgiraldo]] 10:47 10 abr, 2007 (CDT)

----
'''Análisis socioeconómico'''
Recibí tu nuevo mensaje. He estado trabajando duro sobre el medio socioeconómico. Considero que es mas productivo compartir el escrito cuando tenga pies y cabeza es decir que tenga cuerpo. Los cuadros por si solos no dicen nada. Reitero mi compromiso de entregar una parte del trabajo este fin de semana. Solicito un poco mas de paciencia para que podamos discutir con mas argumentos. Las fuentes principales son: Anuario Estadístico de Antioquia, Censo Poblacional, Planes de Desarrollo Municipales y POT, las páginas web de las entidades territoriales, Planea, Estudios e Investigaciones,crónicas. Hablamos.
--[[Usuario:Cgiraldo|Cgiraldo]] 19:57 12 abr, 2007 (CDT)

----
'''Envio documento parcial medio socioeconómico'''
Ayer al final de la tarde te envié por correo electrónico el documento parcial sobre el análisis socioeconómico del POEM. Te solicito me ayudes a pasarlo a la wiki,colaboración que vuelvo a reiterar. Este fin de semana descansaré, pero podemos hablar el lunes en la tarde o en la noche. Hablamos.
--[[Usuario:Cgiraldo|Cgiraldo]] 13:04 14 abr, 2007 (CDT).
----

== Y Sigue la vaina de los mapas==

Hola Luis

Pues ya sabes por donde va la vaina, resulta que no se porque pero en los tramos 4 y 5 no paraecen los límites de las unidades, y como difícil así. Además ya sé por qué te pone probelma en el Ilustrator, resulta que parte de la información aparece duplicada a unos 1200 km al norte y así no hay equipo que procese eso.

Así que quedo a la espera de instrucciones respecto a estos mapas y a lo de vegetación.

"[[Usuario:Pdegreiff|Pdegreiff]] 09:19 20 abr, 2007 (CDT)".
----

== Observaciones de estructuras ==

Luis Carlos

Espero que te haya parecido bien como está quedando el mapa. Respecto a los mapas de estructuras que mandaron de BSI, hay que informarles que en la estructura 10 hay un error en el cuadro de ubicación, porque hay una coordenada norte que está repetida y eso es como difícil y complicado porque hay varias estructuras cercanas y puede dar lugar a confusión.

"[[Usuario:Pdegreiff|Pdegreiff]] 08:24 25 abr, 2007 (CDT)"

----

== Ajustes a PMA POEM ==
envié un email y espero tu respuesta para seguir.
saludos y gracias por ayudarme a rendirle un justo homenaje a los trabajadores colombianos en su dia, y noche si toca, compadre.
Doctor Luís Carlos, tuve problemas con el MODEM anoche,ya funciona de nuevo, creo que me tumbaron con esta computadora, no recibí tu mensaje sobre el calculo de los gastos, me lo mandas mientras pongo en la wiki lo que llevo.
[[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 19:57 1 may, 2007 (CDT).

----

==Mapas Listos==

Hola Luis

Ya monté los mapas en la pagina de campo del POEM.

"[[Usuario:Pdegreiff|Pdegreiff]] 14:05 2 may, 2007 (CDT)"

==Presupuesto manejo de patrimonio arqueológico==

Buen día, doctor Luis Carlos, por e-mail le envío la tabla en excel con el presupuesto. Espero sus comentarios.

[[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 00:39 3 may, 2007 (CDT)

==Arqueología POEM==

Buena noche compadre, en estos momentos voy a comenzar a refinar el texto de potencial arqueológico, organizar bibliografía, la evaluación de los sitios arqueológicos y fotos. Quiero comenzar la construcción de un texto que se convierta en el informe final, también se está en el lavado, marcado y clasificación del material lítico arroja información básica para desarrollar las problemáticas que se plantea el proyecto. Quisiera saber que estructura te imaginas para el texto, cuento y agradezco sus consejos en todos los asuntos relacionados con la escritura. Espero comentarios.

[[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 20:37 4 may, 2007 (CDT)

==FOTOS SELECCIONADAS==
Estàn acertadas las fotos.y quedó muy bien el informe. Me pregunto si en tu programa de Fire Fox puedes ver las fotos anexas dentro del mismo email.

"[[Usuario:Lmotalvaro|Lmotalvaro]] 07:53 7 may, 2007 (CDT)"

==Y más sobre bibliografía==
Doctor Luis Carlos. Buena noche.
De antemano mi disculpa, lo que he elaborado de bibliografías lo hice con base en el texto de Bibliografía que está en la wiki y usted me recomienda, he encontrado estos errores:
1. No puse en cada referencia [[Categoría:Bibliografía]],
2. Algunas de estas referencias de las fechas de radiocarbono las he sacado de textos donde faltan las cantidades de las páginas,
3. Las publicaciones de la FIAN, las referencié como libros y son publicaciones periódicas.
4. me faltó ponerle punto aparte a los vínculos de las referencias en la tabla de cronología que está en potencial arqueológico
5. Sobre la revista técnica de ISA Piazzini me contestó:
Hola Caliche, adjunto el archivo con el articulo, espero que no este muy pesado. La revista no tiene ISSN

No hay una sola forma correcta de citar. Yo empleo generalmente el estilo anglosajón que para un articulo en publicaciones seriadas es:

Piazzini, Carlo (1997) "Arqueología en Estudios de Impacto Ambiental: calidad científica, eficiencia técnica y responsabilidad social". Revista Técnica 5: 21-35
5. Le pido el favor de comentarme lo dicho anteriormente y los errores que usted ve explícitamente, la verdad estoy algo embolatado.
Le estoy trabajando a sus sugerencias sobre el texto de potencial arqueológico.
Por último por gmail le mando un correo comentándole un problema que tengo, haber en que me puede colaborar compadre.

[[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 23:12 8 may, 2007 (CDT)
==Par subir y acceder a archivos ==
Hola Luis Carlos:

Ya revisé este asunto y :
para subir archivos se debe seguir utilizando el vínculo

[http://www.neotropicos.org//NeoSube.html Sube]
<nowiki>[http://www.neotropicos.org//NeoSube.html Sube]</nowiki>

Para leer los archivos grabados:

[http://www.neotropicos.org/Informes/MagdalenaFitras1996.pdf MagdalenaFitras1996.pdf]

<nowiki>[http://www.neotropicos.org/Informes/MagdalenaFitras1996.pdf MagdalenaFitras1996.pdf]</nowiki>

Cualquier problema me cuentas

[[Usuario:WikiSysop|WikiSysop]] 17:29 9 may, 2007 (CDT)
---------------------------
==anexos a mensajes==

Remití correo con el resultado de bajar y ver archivos para BSI en la cuenta de Neotrópicos. No se si al cambiar de cuenta o mejor de servidor cambie la forma de presentación y opciones de bajar la información, creo que si pues la forma de anexar archivos es distinta también (con buscador, arrastrando...).
Anexé numero de ficha 02 a fila correspondiente.

[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 01:04 11 may, 2007 (CDT)

----
==Diagnóstico socioeconómico==
He terminado de pasar los últimos ajustes al informe. Faltan algunos cuadros que espero me indiques como hacerlo. Se reciben comentarios. --[[Usuario:Cgiraldo|Cgiraldo]] 15:53 11 may, 2007 (CDT)
----
==video==
El dvd que se quemó en la universidad parece que no le sirvió a Federico, le dí entonces el caset original para que él lo enviara a copiar segun sus necesidades. También ayer le dí un cd con fotografías que él necesita.
"[[Usuario:Lmotalvaro|Lmotalvaro]] 13:56 12 may, 2007 (CDT)

==Aportes tabla oferta ambiental - medio antrópico==

El domingo en la nocehe terminé los aportes a la tabla de Oferta Ambiental y te la envié por correo electrónico dado que está en word. Desearía conocer tus opiniones al respecto y programanar una nueva sesión de trabajo. Por ahora pasaré a realizar mis aportes al Plan de Manejo Ambiental. Hablamos. --[[Usuario:Cgiraldo|Cgiraldo]] 10:12 23 may, 2007 (CDT)

==Arqueologia POEM==

Dr Luis Carlos un fraternal saludo, compadre, le cuento que apenitas me solto la bruja, que calvario bregando a armar una computadora que sirva, ahora tengo una que me prestaron, espero trabajar de forma continua, me reporto, ya baje los ultimos materiales que hay en cambios recientes y me propongo concluir la evaluacion y ver como lo integramos con el formato de las fichas de evaluacion.
hasta luego
[[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 12:40 7 jun, 2007 (CDT)

== apostillas a balance OD ==

Buena tarde Dr. Luis Carlos,

Revise apostillas y coloqué algunos renglones más para su consideración. La pertinente a fauna es general y primaria, espero aportes de Diego al respecto.

Vuelvo más tarde a conexión directa.

PD: Ojala nos rindiera como a Mayito

[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 16:58 9 jun, 2007 (CDT)

== fotos ==
Falta alguna carreta más fina para las primeras fotos. A mi también me gustaron los albunes, son en total 169 fotos, en realidad menos, porque algunas están en dos albumes. Y tu comentario es válido, ya me había percatado de ello y pienso arreglarlo, esto es porque los hago en tiempos tan distintos y luego olvido como lo había hecho. Y sobre el comentario de Migue el subir fotos es botado, el tiempo es la selección y el arreglo de cada foto en photoshop, o sea el trabajo que el jefe no puede controlar por medio de la wiki. jaja "[[Usuario:Lmotalvaro|Lmotalvaro]] 22:46 11 jun, 2007 (CDT)"

==Diagnóstico Socioeconómico==
El aparte económico que faltaba ya se encuentra incorporado al Diagnóstico Socioeconómico de la wiki. Los nuevos cuadros se encuentran en word. Cuando tengas un tiempo para indicarme como transcribirlos a la Wiki, lo haría con mucho gusto. Hablamos. --[[Usuario:Cgiraldo|Cgiraldo]] 19:19 12 jun, 2007 (CDT)

== saludo en el ciberespacio ==

Buen día ya Dr. Luis Carlos,lo saludo y felicito por la victoria, como casi siempre fortuita, de su equipo, veo que el partido también le corrió los horarios laborales.

Sobre las referencias, si hay mucho por arreglar, hace un rato encontre dos similares en autor y año, les coloque a y b pero creo que por lo menos una de ellas (la a) ya estaba citada pero sin a, por ahora no se como se hará en este caso.

Sobre las especies de peces revisare con calma y en unos minutos le remito los datos.
[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 01:15 14 jun, 2007 (CDT)

== peces ==

Dr. Luis Carlos,

Aunque difícil precisar que sean solo del río, los peces que se alimentan de perifiton son:

- tolomba o sardina (Astyanax bimaculata), además de algas filamentosas come semillas, frutos, flores, insectos y moluscos
- bocachico (Prochilodus magdalenae), herbivoría durante migración
- dorada (Brycon moorei), omnívora
- pataló o besote (Icthyoelephas longirostris), se dice que deja los labios marcados en los troncos donde raspa algas
- coroncoro (Cochliodon hondae), con parato raspador propio de los loricaridos
- comelón (Leporinus muyscorum), anostomidae con labios similares al besote
- mojarra peñera (Aequides pulcher), vegetación además de moluscos
Se afirma que las algas de raíces y troncos sumergidos son la base alimentaria de Loricariidae, Anostomidae y Cichlidae.

Sin más por ahora, voy a dormir.
Hasta más tarde.
[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 02:53 14 jun, 2007 (CDT)

==Oferta ambiental - Medio antrópico==
Estuve en la Wiki para realizar algunos ajustes a la Oferta ambiental-medio antrópico, de acuerdo con nuestra conversación telefónica, pero observé que las sugerencias anteriores no han sido incorporadas. Estas las realicé en word en una copia de la tabla original (según sugerencia de Miguel)y las había enviado por E-mail. No obstante, efectué unos nuevos ajustes en esta misma tabla (la cual te la estoy enviado por correo), sobretodo en los últimos elementos.
En resumen, los elementos que se verían afectados los distribuí de acuerdo con la siguiente clasificiación
*Recursos naturales
*Bienestar social
*Infraestructura física
*Estructura económica
*Estructura sociocultural

Qué opinas? Hablamos. --[[Usuario:Cgiraldo|Cgiraldo]] 20:05 28 jun, 2007 (CDT)

== simulacro real ==

Buen día Doctor Luis Carlos,
Son las 4:12 y voy a comenzar con las fichas.
las tablas de demanda intente y no pude ,asi que van parte horizontales.
Las Tablas de Balance O-D me sacaron unas canas mas.

continúo con las fichas, espero que cuando se levante ya este el asunto listo.

[[Usuario:Madiaz|Madiaz]] 03:16 29 jun, 2007 (CDT)

== consulta arqueología ==

Dr Luis Carlos me pregunto si es pertinente trabajar toda la evaluacion del potencial en la pagina que usted abrio llamada manejo patrimonio arqueologico.
[[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 20:26 5 jul, 2007 (CDT)

==sobre manejo arqueológico==

Dr Luis Carlos sería tan amable de revisar la redacción y al contenido de la página de manejo arqueológico, espero sus comentarios para corregir inmediatamente.

[[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 15:23 8 jul, 2007 (CDT)

Manejo del patrimonio arqueológico POEM

2007-07-08T20:18:42Z

Caorozco: arqueología ajustes

<center>
[[Oferta POEM|'''oferta''']] | [[demanda POEM|'''demanda''']] | [[balance OD POEM|'''balance''']] | [[PMA POEM|'''síntesis PMA''']] | [[Interventoría_ambiental_(IA)_POEM|'''interventoría''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_obras)_POEM|'''fase de obras''']] | [[Normas ambientales POEM|'''normas''']] | [[Manejo_del_patrimonio_arqueológico_POEM|'''patrimonio arqueológico''']] | [[Información_y_comunicaciones_POEM|'''información''']] | [[Restauración_ambiental_POEM|'''restauración''']] | [[Ensayos_de_protección_y_conservación_POEM|'''conservación''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_servicio)_POEM|'''fase de servicio''']]
</center>
----

==Antecedentes y Justificación==

El patrimonio arqueológico de la nación es todo bien o valor cultural constitutivo de la nacionalidad colombiana, así mismo el territorio nacional es considerado de potencial riqueza arqueológica, siendo obligación del Estado y de las personas reducir la pérdida de los valores paisajísticos y patrimoniales o de su accesibilidad. En este sentido “La política estatal en relación con el patrimonio arqueológico tendrá como objetivos principales la protección, la conservación, la rehabilitación, divulgación y recuperación de dicho patrimonio, con el propósito de que éste sirva de testimonio de la identidad cultural nacional tanto en el presente como en el futuro”.(Decreto 833 de 2002)

Por las características geográficas de la región del [[Magdalena Medio]], los arqueólogos han planteado que este territorio fue un corredor natural para desplazarse desde las tierras bajas tropicales hasta las tierras altas andinas [[(Correal, 1976)]]. Este proceso de colonización habría sucedido entre 11.000 años [[a.C.]] y 1200 [[d.C.]], tiempo en el que se originaron las causas de los cambios sociales que desembocaron en la ocupación humana de las vertientes cordilleranas oriental y central, asi como en el desarrollo de la cerámica y de la agricultura.

En el área del proyecto [[POEM]] se han reportado 12 [[fechas de radiocarbono]] que están entre 10.400 años a.C. [[(ICAN-ODEC, 1995)]] y 3.130 años a.C. [[(López, 1993)]], éstas representan el 95% de las fechas de radiocarbono del [[periodo de ocupación temprano]] que va desde 11.000 a.C. a 3.000 años a.C. En estos 8.000 años los cazadores-recolectores ocuparon las terrazas erosionadas próximas a los [[biotopos]] acuáticos, anfibios y terrestres, donde desarrollaron sus actividades sociales y productivas como la pesca, la cacería y la recolección generalizada. Finalmente, una ocupación tan antigua como la que sucedió en la región del Magdalena Medio guarda importantes claves para entender el proceso histórico del poblamiento temprano de Sudamérica y las influencias que sobre él pudieron tener los cambios climáticos acaecidos entre el final del pleistoceno, hacia 11.000 años a.C. y el holoceno temprano, 9.000 años a.C.

==Objetivo==

El programa manejo de patrimonio arqueológico pretende precisar los niveles permitidos de intervención [[Decreto 833 de 2002]] y las condiciones de manejo del potencial arqueológico [[ficha 21 demanda POEM]]. Además de identificar y evaluar los [[contextos arqueológicos]] y los [[puntos críticos]] de muestreo arqueológico al interior del área de influencia directa del proyecto POEM.

==Modus Operandi==

 - Se requiere acatar las Normas de [[ICANH]] que exigen el diagnóstico y evaluación del Patrimonio arqueológico del área del POEM que pueda ser destruido o perturbado o robado; debe ser científicamente rescatado, analizado y conservado para ulterior estudio, divulgación y para educar a la ciudadanía.
 - Se requiere elaborar una solicitud de licencia de excavación y exploración ajustada a los delineamientos de ICANH y las características de las obras del POEM.
 - Se reqiere un diagnóstico in situ: prospección o reconocimiento arqueológico de las áreas de obras antes de iniciar la construcción.
 - Se requiere elaborar una solicitud de tenedores a la institución competente, museo, casa de la cultura u ente académico idóneo para ser albacea del patrimonio cultural de la nación.
 - Este PMA se basa en la experiencia y las recomendaciones de [[Piazzini, Carlo Emilio. 1997.|Piazzini, 1997]]

==Oportunidad de ejecución y duración del programa==

Permanente, durante período de obras de 18 meses, inicia mes [-1], termina mes [18], puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación.

==Costos estimados==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=5| <big>'''Costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico'''</big>
|-
! materiales y herramientas !!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=2| materiales y herramientas
| material fungible
| align=center| 1
| align=center| 1
| align=center| 1
|-
| comunicaciones
| align=center| 0,05
| align=center| 18
| align=center|0,9
|-
| ∑ mat y herra
| .
| .
| .
| align=center| 1,9
|-
! personal !!meses!! ƒdedicación !! 1•106 co$/mes !! ∑1•106 co$
|-
| arqueólogo
| align=center| 18
| align=center| 1
| align=center| 2,5
| align=center| 45
|-
| estudiante de antropología
| align=center| 9
| align=center| 1
| align=center| 1,35
| align=center| 12,15
|-
| rowspan=2| mano obra (jornales)
| align=center| '''unidad'''
| align=center| '''$/unidad'''
| align=center| '''cantidad'''
| align=center| '''∑'''
|-
| jornal-estructura
| align=center| 0,025
| align=center| 200
| align=center| 5
|-
| ∑ personal
| .
| .
| .
| align=center| 62,15
|-
! transporte!!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| transporte equipo arqueología
| .
| align=center| 0,5
| align=center| 18
| align=center| 9
|-
| ∑ transporte
| .
| .
| .
| align=center| 9
|-
! análisis y muestras!! unidad!! cantidad !! 1•106 co$/unidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=5| análisis especializados
| fechas de radiocarbono
| align=center| 6
| align=center| 1
| align=center| 6
|-
| suelos
| align=center| 6
| align=center| 0,1
| align=center| 0,6
|-
| fitolitos
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| polen
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| macrorestos
| align=center| 6
| align=center| 0,2
| align=center| 1,2
|-
| ∑ análisis de muestras
| .
| .
| .
| align=center| 13,8
|-
|}
 
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=2|<big>'''Síntesis de costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico''' </big>
|-
! rubro !! ∑1•106 co$
|-
| materiales y herramientas
| align=center| 1,9
|-
| personal
| align=center| 62,2
|-
| transporte
| align=center| 9,0
|-
| análisis de muestras
| align=center| 13,8
|-
| ∑ programa de arqueología
| align=center| 86,9
|-
|}

----

{|
| colspan=6 | <big>'''Síntesis de ''programa 2: manejo de patrimonio arqueológico'' del PMA del POEM'''</big>
|-style="background:#dddddd; color:#000000"
! objetivos
! alcances (componentes){{ref|resultados}}
! duración
! modo de implementación {{ref|estrategia}}
! rubros de costo''Manejo de patrimonio arqueológico''
! costos (1·106co$)
|-style="background:#006600; color:#ffffff"
| colspan=6|<big>'''''Manejo de patrimonio arqueológico'''''</big>
|-
| valign=top | diseñar e implementar actividades para: - vigilar acatamiento de normas sobre patrimonio cultural - ajustar procedimientos de construcción a normas sobre patrimonio cultural (licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) - evitar o mitigar destrucción de patrimonio arqueológico y - '''requerimiento legal''': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial ubicadas en área POEM para compensar daños causados por éste a patrimonio arqueológico nacional; conlleva salvamento y curadoría de eventuales hallazgos y su transferencia a entidad idónea para su conservación y divulgación científica
| valign=top | - divulgación de normas sobre el patrimonio cultural (ver programa 2.) ''actividades previas'': rescate arqueológico en áreas promisorias (requiere licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) ''actividades paralelas'': - monitoría arqueológica de sitios de obra, sitio a sitio -''actividades posteriores'': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial (puede iniciar en paralelo con obras) - informes de seguimiento, evaluación y finales de rescate, monitoría y prospección arqueológicos
| valign=top | permanente durante período de obras, inicia mes [-1], termina mes [18] puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación
| valign=top | - monitoría, coordinación: equipo arqueológico consultor especializado (3 personas) de contratista de obras - mano de obra para trabajo de campo (3 personas) - supervisión: consultor especializado (1 persona) - alternativa: contrato externo con institución universitaria especializada
| valign=top | • personal • transporte • materiales • servicios externos • '''''∑∑ programa'''''
| valign=top align=right | 62,2 9,0 1,9 13,8 '''''86,9'''''
|}

 
----

[[Categoría:POEM]]

Piazzini, Carlo Emilio. 1997.

2007-07-08T20:11:09Z

Caorozco:

'''Piazzini, Carlo Emilio. 1997.''' Arqueología en estudios de impacto ambiental: ISA Revista técnica. '''5''':21-35. Medellín, Colombia.

==Modelo de evaluación del potencial arqueologico POEM==

Para la valoración cualitativa de las consecuencias ambientales del POEM (matriz de oferta vs. demanda para establecer el grado de pérdida de información relativa a procesos socioculturales pretéritos) se definirá el ''potencial arqueológico del área del POEM'' (2 variables de la importancia cientifica relativa de un yacimiento arqueológico) y las ''posibilidades de alteración'' (tres niveles o grados.

La aplicación del modelo se efectúa en tres pasos, caracterización de la importancia científica de los yacimientos, evaluación del impacto y finalmente el establecimiento de una escala de prioridades para el plan de manejo, una vez se haya identificado el grado de afectación de los yacimientos, se procede a multiplicarlo por el resultado de la importancia científica relativa, obteniendo así la evaluación del impacto arqueológico de los mismo. En otras palabras, esta operación permite averiguar el grado de pérdida de información relativa a los procesos socioculturales pretéritos, por efecto de los impactos generados por la construcción de obras de infraestructura.

Este modelo se basa en la siguiente ecuación:
::EA PA = ICR x GP
:Donde:
:EAP A: evaluación de alteracion del patrimonio arqueológico
:ICR: importancia científica relativa
:GP: grado de perturbacioación

La importancia científica relativa está compuesta por dos variables
*''v''1 = estado de conservación del yacimiento
*''v''2 = densidad de las evidencias
donde, ICR = v1 + v2
-La variable 1, estado de conservación del yacimiento, hace referencia a la alteración y deterioro del yacimiento arqueológico ocasionados por procesos como la erosión natural, la erosión por sobre-pastoreo, remoción por arado y subsolado y construcciones y alteración por minería, guaquería y vandalismo, así como por procesos que pueden alterar la composición físico-química de las evidencias, tales como acidez del suelo, presencia de humedad, fertilizantes químicos, etc. Estos aspectos se ponderan, así como la extensión horizontal y vertical de la alteración observada, es posible ponderar el grado de conservación del yacimiento así:
*Grado de conservación alto: 3, sin alterar hasta un 25% alterado
*Grado de conservación medio: 2, de 25 % hasta un 50 % alterado
*Grado de conservación bajo: 1, de 50% a 100% alterado
-La variable 2, densidad de las evidencias, se trata de evaluar si el registro arqueológico disponible en un yacimiento puede llegar a constituir una muestra lo suficientemente representativa, se puede considerar que los yacimientos con petroglifos, pictografías, tumbas, caminos, sistemas de cultivos, en fin, conjuntos de registros que estén remitiendo a una actividad humana en particular y que no resultan cuantificables, constituyen yacimientos con una aceptable densidad arqueológica y deben ser ponderados con el valor 2. En caso tal que en el mismo yacimiento se hallen varios de estos conjuntos, la densidad arqueológica puede considerarse alta y su ponderación es de 3.

Para calificar yacimientos como sitios de vivienda y talleres, la evaluación si se puede cuantificar por cuanto se han debido obtener elementos como fragmentos y/u objetos cerámicos, artefactos y desechos líticos. Se recomienda en este caso utilizar el número total de este tipo de evidencias como indicadores de densidad así:
*50 a 100 artefactos : densidad alta: 3
*Entre 50 y 30 artefactos: densidad media: 2
*Menos de 30 artefactos: densidad baja: 1

El grado de es un factor multiplicador que busca determinar la intensidad de la destrucción de los yacimientos arqueológicos identificados en el reconocimiento. Como requisito básico para ponderar este aspecto se deben tomar los datos de la extensión del yacimiento y su ubicación geográfica (GPS)
Dicha intensidad se puede ponderar en tres valores así:
#Grado de perturbación nulo, cuando los yacimientos se encuentran por fuera del área de influencia directa de la obra.
#Grado de pertubación parcial, cuando los yacimientos se encuentran en el área de influencia de la obra y pueden ser alterados o destruidos por la obras parcialmente.
#Grado de perturbación total, cuando los yacimientos se encuentra en el área de influencia directa de la obra y pueden resultar altamente perturbados, durante su construcción.
Para establecer las prioridades para la formulación del plan de manejo arqueológico
el valor mínimo es 2,
ICR=1+1=2
EAPA=2x1=2
Mientras que el valor máximo es 18
ICR=3+3=6
EAPA=6x3=18
Yacimientos con calificaciones menores de 5 puntos baja prioridad de incluir en el plan de rescate arqueológico, se podrían incluir bajo la figura de compensación o monitoreo.
Yacimientos calificados entre 6 y 11 son yacimientos con prioridad media para incluir en plan de rescate.
Yacimientos por encima de 12 resultan prioritarios para el plan de rescate.


{| width=654px border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=3| <big>'''Objetivos de la arqueología en estudios ambientales'''</big>
|-
! width=50px | etapa técnica
! width=50px | fase de estudio
! width=550px | objetivo
|-
| valign=top| planeación||align=center valign=top| reconocimiento||valign=top | • determinar potencial arqueológico de área de estudio, a partir de reconocimiento general que incluya ''lectura arqueológica del paisaje'' y análisis exhaustivo a nivel regional de fuentes arqueológicas, etnohistóricas e históricas • establecer susceptibilidad de patrimonio arqueológico frente a cambios potenciales generados en fase de obras, ''previa identificación de existencia en área del proyecto'' de parques arqueológicos, monumentos nacionales o de la humanidad, sitios arqueológicos con características excepcionales o cualquier otro tipo de yacimientos • identificar vacíos y problemáticas de investigación sobre las sociedades precolombinas
|-
| valign=top|diseño||valign=top| prospección||valign=top| •definir las principales problemáticas de investigación a escala regional, identificadas con base en fuentes arqueológicas, etnohistóricas e históricas • identificar, mediante prospección, yacimientos arqueológicos existentes en contexto local y en ciertos casos regional, utilizando técnicas de muestreo como: pozos de sondeo, recolecciones superficiales y registro de rasgos arqueológicos en el paisaje • detallar ubicación espacial de unidades de recuperación • procesar y analizar cuantitativamente información contenida en campo. • si las evidencias lo ameritan, realizar pruebas de datación por radiocarbono o termoluminiscencia • caracterizar yacimientos en cuanto a: complejidad estratigráfica, densidad de evidencias, estado de conservación, cronología y tipo de contextos (viviendas, caminos, tumbas, petroglifos, talleres, etc.) • correlacionar evidencias así caracterizadas con información a escala regional, permitiendo la identificación de la importancia científica de los yacimientos respecto a problemáticas regionales de investigación en arqueología. • establecer la capacidad de gestión de recursos culturales que posean las municipalidades incluidas en el contexto regional, identificar la existencia o intención de creación de casas de la cultura, museos y parques arqueológicos. • establecer la magnitud de los impactos generados por la construcción y operación del proyecto sobre los yacimientos arqueológicos identificados, con base en modelos cualitativos y cuantitativos de evaluación de impactos. • formular medidas necesarias para evitar, mitigar y compensar los impactos evaluados.
|-
| valign=top| preconstrucción|| valign=top|rescate|| recuperar y registrar en detalle la información arqueológica susceptible de resultar impactada. • procesar, sistematizar, analizar las evidencias. • interpretar las evidencias en perspectivas contextuales y regionales, correlacionándolas con la información obtenida en fases previas. • elaborar un informe final donde queden consignadas las expectativas previas de investigación, las evidencias identificadas, los procedimientos empleados y la interpretación o explicación de las evidencias arqueológicas recuperadas en el proyecto.
|-
| valign=top| construcción|| valign=top| monitoreo||• recuperar, registrar, analizar e interpretar las evidencias que resulten en el curso de la construcción del proyecto. • integrar los resultados a las fases anteriores.
|}

 

[[Categoría:Bibliografía]] [[Categoría:Metodología]] [[Categoría:POEM]]

Manejo del patrimonio arqueológico POEM

2007-07-08T20:08:21Z

Caorozco: arqueología ajuste manejo

<center>
[[Oferta POEM|'''oferta''']] | [[demanda POEM|'''demanda''']] | [[balance OD POEM|'''balance''']] | [[PMA POEM|'''síntesis PMA''']] | [[Interventoría_ambiental_(IA)_POEM|'''interventoría''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_obras)_POEM|'''fase de obras''']] | [[Normas ambientales POEM|'''normas''']] | [[Manejo_del_patrimonio_arqueológico_POEM|'''patrimonio arqueológico''']] | [[Información_y_comunicaciones_POEM|'''información''']] | [[Restauración_ambiental_POEM|'''restauración''']] | [[Ensayos_de_protección_y_conservación_POEM|'''conservación''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_servicio)_POEM|'''fase de servicio''']]
</center>
----

==Antecedentes y Justificación==

El patrimonio arqueológico de la nación es todo bien o valor cultural constitutivo de la nacionalidad colombiana, así mismo el territorio nacional es considerado de potencial riqueza arqueológica, siendo obligación del Estado y de las personas reducir la pérdida de los valores paisajísticos y patrimoniales o de su accesibilidad. En este sentido “La política estatal en relación con el patrimonio arqueológico tendrá como objetivos principales la protección, la conservación, la rehabilitación, divulgación y recuperación de dicho patrimonio, con el propósito de que éste sirva de testimonio de la identidad cultural nacional tanto en el presente como en el futuro”.(Decreto 833 de 2002)

Por las características geográficas de la región del [[Magdalena Medio]], los arqueólogos han planteado que este territorio fue un corredor natural para desplazarse desde las tierras bajas tropicales hasta las tierras altas andinas [[(Correal, 1976)]]. Este proceso de colonización habría sucedido entre 11.000 años [[a.C.]] y 1200 [[d.C.]], tiempo en el que se originaron las causas de los cambios sociales que desembocaron en la ocupación humana de las vertientes cordilleranas oriental y central, asi como en el desarrollo de la cerámica y de la agricultura.

En el área del proyecto [[POEM]] se han reportado 12 [[fechas de radiocarbono]] que están entre 10.400 años a.C. [[(ICAN-ODEC, 1995)]] y 3.130 años a.C. [[(López, 1993)]], éstas representan el 95% de las fechas de radiocarbono del [[periodo de ocupación temprano]] que va desde 11.000 a.C. a 3.000 años a.C. En estos 8.000 años los cazadores-recolectores ocuparon las terrazas erosionadas próximas a los [[biotopos]] acuáticos, anfibios y terrestres, donde desarrollaron sus actividades sociales y productivas como la pesca, la cacería y la recolección generalizada. Finalmente, una ocupación tan antigua como la que sucedió en la región del Magdalena Medio guarda importantes claves para entender el proceso histórico del poblamiento temprano de Sudamérica y las influencias que sobre él pudieron tener los cambios climáticos acaecidos entre el final del pleistoceno, hacia 11.000 años a.C. y el holoceno temprano, 9.000 años a.C.

==Objetivo==

El programa manejo de patrimonio arqueológico pretende precisar los niveles permitidos de intervención [[Decreto 833 de 2002]] y las condiciones de manejo del potencial arqueológico [[ficha 21 demanda POEM]]. Además de identificar y evaluar los [[contextos arqueológicos]] y los [[puntos críticos]] de muestreo arqueológico al interior del área de influencia directa del proyecto POEM.

==Modus Operandi==

- se requiere acatar las Normas de [[ICANH]] que exigen el diagnostico y evaluacion del Patrimonio arqueológico del area del POEM que pueda ser destruido o perturbado o robado; debe ser científicamente rescatado, analizado y conservado para ulterior estudio, divulgación y para educar a la ciudadanía.
- Se requiere elaborar una solicitud de licencia de excavacion y exploracion ajustada a los delineamientos de ICANH y las caracteristicas de las obras del POEM.
- se reqiere un diagnóstico in situ: prospección o reconocimiento arqueológico de las áreas de obras antes de iniciar la construcción.
- Se require elaborar solicitud de tenedores a una institucion competente, museo, casa de la cultura u ente academico idoneo para ser albacea del patrimonio cultural de la nación.

- Este PMA se basa en experiencia y recomendaciones de [[Piazzini, Carlo Emilio. 1997.|Piazzini, 1997]]

==oportunidad de ejecución y duración del programa==

Permanente durante período de obras de 18 meses, inicia mes [-1], termina mes [18], puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación.

==Costos estimados==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=5| <big>'''Costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico'''</big>
|-
! materiales y herramientas !!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=2| materiales y herramientas
| material fungible
| align=center| 1
| align=center| 1
| align=center| 1
|-
| comunicaciones
| align=center| 0,05
| align=center| 18
| align=center|0,9
|-
| ∑ mat y herra
| .
| .
| .
| align=center| 1,9
|-
! personal !!meses!! ƒdedicación !! 1•106 co$/mes !! ∑1•106 co$
|-
| arqueólogo
| align=center| 18
| align=center| 1
| align=center| 2,5
| align=center| 45
|-
| estudiante de antropología
| align=center| 9
| align=center| 1
| align=center| 1,35
| align=center| 12,15
|-
| rowspan=2| mano obra (jornales)
| align=center| '''unidad'''
| align=center| '''$/unidad'''
| align=center| '''cantidad'''
| align=center| '''∑'''
|-
| jornal-estructura
| align=center| 0,025
| align=center| 200
| align=center| 5
|-
| ∑ personal
| .
| .
| .
| align=center| 62,15
|-
! transporte!!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| transporte equipo arqueología
| .
| align=center| 0,5
| align=center| 18
| align=center| 9
|-
| ∑ transporte
| .
| .
| .
| align=center| 9
|-
! análisis y muestras!! unidad!! cantidad !! 1•106 co$/unidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=5| análisis especializados
| fechas de radiocarbono
| align=center| 6
| align=center| 1
| align=center| 6
|-
| suelos
| align=center| 6
| align=center| 0,1
| align=center| 0,6
|-
| fitolitos
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| polen
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| macrorestos
| align=center| 6
| align=center| 0,2
| align=center| 1,2
|-
| ∑ análisis de muestras
| .
| .
| .
| align=center| 13,8
|-
|}
 
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=2|<big>'''Síntesis de costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico''' </big>
|-
! rubro !! ∑1•106 co$
|-
| materiales y herramientas
| align=center| 1,9
|-
| personal
| align=center| 62,2
|-
| transporte
| align=center| 9,0
|-
| análisis de muestras
| align=center| 13,8
|-
| ∑ programa de arqueología
| align=center| 86,9
|-
|}

----

{|
| colspan=6 | <big>'''Síntesis de ''programa 2: manejo de patrimonio arqueológico'' del PMA del POEM'''</big>
|-style="background:#dddddd; color:#000000"
! objetivos
! alcances (componentes){{ref|resultados}}
! duración
! modo de implementación {{ref|estrategia}}
! rubros de costo''Manejo de patrimonio arqueológico''
! costos (1·106co$)
|-style="background:#006600; color:#ffffff"
| colspan=6|<big>'''''Manejo de patrimonio arqueológico'''''</big>
|-
| valign=top | diseñar e implementar actividades para: - vigilar acatamiento de normas sobre patrimonio cultural - ajustar procedimientos de construcción a normas sobre patrimonio cultural (licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) - evitar o mitigar destrucción de patrimonio arqueológico y - '''requerimiento legal''': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial ubicadas en área POEM para compensar daños causados por éste a patrimonio arqueológico nacional; conlleva salvamento y curadoría de eventuales hallazgos y su transferencia a entidad idónea para su conservación y divulgación científica
| valign=top | - divulgación de normas sobre el patrimonio cultural (ver programa 2.) ''actividades previas'': rescate arqueológico en áreas promisorias (requiere licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) ''actividades paralelas'': - monitoría arqueológica de sitios de obra, sitio a sitio -''actividades posteriores'': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial (puede iniciar en paralelo con obras) - informes de seguimiento, evaluación y finales de rescate, monitoría y prospección arqueológicos
| valign=top | permanente durante período de obras, inicia mes [-1], termina mes [18] puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación
| valign=top | - monitoría, coordinación: equipo arqueológico consultor especializado (3 personas) de contratista de obras - mano de obra para trabajo de campo (3 personas) - supervisión: consultor especializado (1 persona) - alternativa: contrato externo con institución universitaria especializada
| valign=top | • personal • transporte • materiales • servicios externos • '''''∑∑ programa'''''
| valign=top align=right | 62,2 9,0 1,9 13,8 '''''86,9'''''
|}

 
----

[[Categoría:POEM]]

Piazzini, Carlo Emilio. 1997.

2007-07-08T18:47:43Z

Caorozco: ajuste

'''Piazzini, Carlo Emilio. 1997.''' Arqueología en estudios de impacto ambiental: ISA Revista técnica. '''5''':21-35. Medellín, Colombia.

==Modelo de evaluación del potencial arqueologico POEM==

Para la valoración cualitativa de las consecuencias ambientales del POEM (matriz de oferta vs. demanda para establecer el grado de pérdida de información relativa a procesos socioculturales pretéritos) se definirá el ''potencial arqueológico del área del POEM'' (2 variables de la importancia cientifica relativa de un yacimiento arqueológico) y las ''posibilidades de alteración'' (tres niveles o grados [[Piazzini, Carlo. ISA. 1997]].

La aplicación del modelo se efectúa en tres pasos, caracterización de la importancia científica de los yacimientos, evaluación del impacto y finalmente el establecimiento de una escala de prioridades para el plan de manejo, una vez se haya identificado el grado de afectación de los yacimientos, se procede a multiplicarlo por el resultado de la importancia científica relativa, obteniendo así la evaluación del impacto arqueológico de los mismo. En otras palabras, esta operación permite averiguar el grado de pérdida de información relativa a los procesos socioculturales pretéritos, por efecto de los impactos generados por la construcción de obras de infraestructura{{ref|notas}}.

Este modelo se basa en la siguiente ecuación:
::EA PA = ICR x GP
:Donde:
:EAP A: evaluación de alteracion del patrimonio arqueológico
:ICR: importancia científica relativa
:GP: grado de perturbacioación

La importancia científica relativa está compuesta por dos variables
*''v''1 = estado de conservación del yacimiento
*''v''2 = densidad de las evidencias
donde, ICR = v1 + v2
-La variable 1, estado de conservación del yacimiento, hace referencia a la alteración y deterioro del yacimiento arqueológico ocasionados por procesos como la erosión natural, la erosión por sobre-pastoreo, remoción por arado y subsolado y construcciones y alteración por minería, guaquería y vandalismo, así como por procesos que pueden alterar la composición físico-química de las evidencias, tales como acidez del suelo, presencia de humedad, fertilizantes químicos, etc. Estos aspectos se ponderan, así como la extensión horizontal y vertical de la alteración observada, es posible ponderar el grado de conservación del yacimiento así:
*Grado de conservación alto: 3, sin alterar hasta un 25% alterado
*Grado de conservación medio: 2, de 25 % hasta un 50 % alterado
*Grado de conservación bajo: 1, de 50% a 100% alterado
-La variable 2, densidad de las evidencias, se trata de evaluar si el registro arqueológico disponible en un yacimiento puede llegar a constituir una muestra lo suficientemente representativa, se puede considerar que los yacimientos con petroglifos, pictografías, tumbas, caminos, sistemas de cultivos, en fin, conjuntos de registros que estén remitiendo a una actividad humana en particular y que no resultan cuantificables, constituyen yacimientos con una aceptable densidad arqueológica y deben ser ponderados con el valor 2. En caso tal que en el mismo yacimiento se hallen varios de estos conjuntos, la densidad arqueológica puede considerarse alta y su ponderación es de 3.

Para calificar yacimientos como sitios de vivienda y talleres, la evaluación si se puede cuantificar por cuanto se han debido obtener elementos como fragmentos y/u objetos cerámicos, artefactos y desechos líticos. Se recomienda en este caso utilizar el número total de este tipo de evidencias como indicadores de densidad así:
*50 a 100 artefactos : densidad alta: 3
*Entre 50 y 30 artefactos: densidad media: 2
*Menos de 30 artefactos: densidad baja: 1

El grado de es un factor multiplicador que busca determinar la intensidad de la destrucción de los yacimientos arqueológicos identificados en el reconocimiento. Como requisito básico para ponderar este aspecto se deben tomar los datos de la extensión del yacimiento y su ubicación geográfica (GPS)
Dicha intensidad se puede ponderar en tres valores así:
#Grado de perturbación nulo, cuando los yacimientos se encuentran por fuera del área de influencia directa de la obra.
#Grado de pertubación parcial, cuando los yacimientos se encuentran en el área de influencia de la obra y pueden ser alterados o destruidos por la obras parcialmente.
#Grado de perturbación total, cuando los yacimientos se encuentra en el área de influencia directa de la obra y pueden resultar altamente perturbados, durante su construcción.
Para establecer las prioridades para la formulación del plan de manejo arqueológico
el valor mínimo es 2,
ICR=1+1=2
EAPA=2x1=2
Mientras que el valor máximo es 18
ICR=3+3=6
EAPA=6x3=18
Yacimientos con calificaciones menores de 5 puntos baja prioridad de incluir en el plan de rescate arqueológico, se podrían incluir bajo la figura de compensación o monitoreo.
Yacimientos calificados entre 6 y 11 son yacimientos con prioridad media para incluir en plan de rescate.
Yacimientos por encima de 12 resultan prioritarios para el plan de rescate.


{| width=654px border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=3| <big>'''Objetivos de la arqueología en estudios ambientales'''</big>
|-
! width=50px | etapa técnica
! width=50px | fase de estudio
! width=550px | objetivo
|-
| valign=top| planeación||align=center valign=top| reconocimiento||valign=top | • determinar potencial arqueológico de área de estudio, a partir de reconocimiento general que incluya ''lectura arqueológica del paisaje'' y análisis exhaustivo a nivel regional de fuentes arqueológicas, etnohistóricas e históricas • establecer susceptibilidad de patrimonio arqueológico frente a cambios potenciales generados en fase de obras, ''previa identificación de existencia en área del proyecto'' de parques arqueológicos, monumentos nacionales o de la humanidad, sitios arqueológicos con características excepcionales o cualquier otro tipo de yacimientos • identificar vacíos y problemáticas de investigación sobre las sociedades precolombinas
|-
| valign=top|diseño||valign=top| prospección||valign=top| •definir las principales problemáticas de investigación a escala regional, identificadas con base en fuentes arqueológicas, etnohistóricas e históricas • identificar, mediante prospección, yacimientos arqueológicos existentes en contexto local y en ciertos casos regional, utilizando técnicas de muestreo como: pozos de sondeo, recolecciones superficiales y registro de rasgos arqueológicos en el paisaje • detallar ubicación espacial de unidades de recuperación • procesar y analizar cuantitativamente información contenida en campo. • si las evidencias lo ameritan, realizar pruebas de datación por radiocarbono o termoluminiscencia • caracterizar yacimientos en cuanto a: complejidad estratigráfica, densidad de evidencias, estado de conservación, cronología y tipo de contextos (viviendas, caminos, tumbas, petroglifos, talleres, etc.) • correlacionar evidencias así caracterizadas con información a escala regional, permitiendo la identificación de la importancia científica de los yacimientos respecto a problemáticas regionales de investigación en arqueología. • establecer la capacidad de gestión de recursos culturales que posean las municipalidades incluidas en el contexto regional, identificar la existencia o intención de creación de casas de la cultura, museos y parques arqueológicos. • establecer la magnitud de los impactos generados por la construcción y operación del proyecto sobre los yacimientos arqueológicos identificados, con base en modelos cualitativos y cuantitativos de evaluación de impactos. • formular medidas necesarias para evitar, mitigar y compensar los impactos evaluados.
|-
| valign=top| preconstrucción|| valign=top|rescate|| recuperar y registrar en detalle la información arqueológica susceptible de resultar impactada. • procesar, sistematizar, analizar las evidencias. • interpretar las evidencias en perspectivas contextuales y regionales, correlacionándolas con la información obtenida en fases previas. • elaborar un informe final donde queden consignadas las expectativas previas de investigación, las evidencias identificadas, los procedimientos empleados y la interpretación o explicación de las evidencias arqueológicas recuperadas en el proyecto.
|-
| valign=top| construcción|| valign=top| monitoreo||• recuperar, registrar, analizar e interpretar las evidencias que resulten en el curso de la construcción del proyecto. • integrar los resultados a las fases anteriores.
|}

 

[[Categoría:Bibliografía]] [[Categoría:Metodología]] [[Categoría:POEM]]

Manejo del patrimonio arqueológico POEM

2007-07-08T18:17:18Z

Caorozco:

<center>
[[Oferta POEM|'''oferta''']] | [[demanda POEM|'''demanda''']] | [[balance OD POEM|'''balance''']] | [[PMA POEM|'''síntesis PMA''']] | [[Interventoría_ambiental_(IA)_POEM|'''interventoría''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_obras)_POEM|'''fase de obras''']] | [[Normas ambientales POEM|'''normas''']] | [[Manejo_del_patrimonio_arqueológico_POEM|'''patrimonio arqueológico''']] | [[Información_y_comunicaciones_POEM|'''información''']] | [[Restauración_ambiental_POEM|'''restauración''']] | [[Ensayos_de_protección_y_conservación_POEM|'''conservación''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_servicio)_POEM|'''fase de servicio''']]
</center>
----
===Manejo del patrimonio Arqueológico===

==Antecedentes y Justificación==

El patrimonio arqueológico de la nación es todo bien o valor cultural constitutivo de la nacionalidad colombiana, así mismo el territorio nacional es considerado de potencial riqueza arqueológica, siendo obligación del Estado y de las personas reducir la pérdida de los valores paisajísticos y patrimoniales o de su accesibilidad. En este sentido “La política estatal en relación con el patrimonio arqueológico tendrá como objetivos principales la protección, la conservación, la rehabilitación, divulgación y recuperación de dicho patrimonio, con el propósito de que éste sirva de testimonio de la identidad cultural nacional tanto en el presente como en el futuro”. [[Decreto 833 de 2002]]

Por las características geográficas de la región del [[Magdalena Medio]], los arqueólogos han planteado que este territorio fue un corredor natural para desplazarse desde las tierras bajas tropicales hasta las tierras altas andinas [[(Correal, 1976)]]. Este proceso de colonización habría sucedido entre 11.000 años [[a.C.]] y 1200 [[d.C.]], tiempo en el que se originaron las causas de los cambios sociales que desembocaron en la ocupación humana de las vertientes cordilleranas oriental y central, asi como en el desarrollo de la cerámica y de la agricultura.

En el área del proyecto [[POEM]] se han reportado 12 [[fechas de radiocarbono]] que están entre 10.400 años a.C. [[(ICAN-ODEC, 1995)]] y 3.130 años a.C. [[(López, 1993)]], éstas representan el 95% de las fechas de radiocarbono del [[periodo de ocupación temprano]] que va desde 11.000 a.C. a 3.000 años a.C. En estos 8.000 años los cazadores-recolectores ocuparon las terrazas erosionadas próximas a los [[biotopos]] acuáticos, anfibios y terrestres, donde desarrollaron sus actividades sociales y productivas como la pesca, la cacería y la recolección generalizada. Finalmente, una ocupación tan antigua como la que sucedió en la región del Magdalena Medio guarda importantes claves para entender el proceso histórico del poblamiento temprano de Sudamérica y las influencias que sobre él pudieron tener los cambios climáticos acaecidos entre el final del pleistoceno, hacia 11.000 años a.C. y el holoceno temprano, 9.000 años a.C.

==Objetivo==

El programa manejo de patrimonio arqueológico pretende precisar los niveles permitidos de intervención (Decreto 833 de 2002) y las condiciones de manejo del potencial arqueológico [[ficha 21 demanda POEM]]. Además de identificar y evaluar los [[contextos arqueológicos]] y los [[puntos críticos]] de muestreo arqueológico al interior del área de influencia directa del proyecto POEM.

==Modus Operandi==

 
Patrimonio arqueológico, PA, puede ser destruido o perturbado o robado; de acuerdo con ICANH, PA debe ser científicamente rescatado, analizado y conservado para ulterior estudio y para educar a la ciudadanía. Para PMA entonces, se ha diseñado un PMA ajustado a los delineamientos de ICANH. En gran medida este PMA se basa en experiencia y recomendaciones de [[Piazzini, Carlo Emilio. 1997.|Piazzini, 1997]].

texto en proceso...... ¡Ojalá!

==Costos estimados==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=5| <big>'''Costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico'''</big>
|-
! materiales y herramientas !!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=2| materiales y herramientas
| material fungible
| align=center| 1
| align=center| 1
| align=center| 1
|-
| comunicaciones
| align=center| 0,05
| align=center| 18
| align=center|0,9
|-
| ∑ mat y herra
| .
| .
| .
| align=center| 1,9
|-
! personal !!meses!! ƒdedicación !! 1•106 co$/mes !! ∑1•106 co$
|-
| arqueólogo
| align=center| 18
| align=center| 1
| align=center| 2,5
| align=center| 45
|-
| estudiante de antropología
| align=center| 9
| align=center| 1
| align=center| 1,35
| align=center| 12,15
|-
| rowspan=2| mano obra (jornales)
| align=center| '''unidad'''
| align=center| '''$/unidad'''
| align=center| '''cantidad'''
| align=center| '''∑'''
|-
| jornal-estructura
| align=center| 0,025
| align=center| 200
| align=center| 5
|-
| ∑ personal
| .
| .
| .
| align=center| 62,15
|-
! transporte!!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| transporte equipo arqueología
| .
| align=center| 0,5
| align=center| 18
| align=center| 9
|-
| ∑ transporte
| .
| .
| .
| align=center| 9
|-
! análisis y muestras!! unidad!! cantidad !! 1•106 co$/unidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=5| análisis especializados
| fechas de radiocarbono
| align=center| 6
| align=center| 1
| align=center| 6
|-
| suelos
| align=center| 6
| align=center| 0,1
| align=center| 0,6
|-
| fitolitos
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| polen
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| macrorestos
| align=center| 6
| align=center| 0,2
| align=center| 1,2
|-
| ∑ análisis de muestras
| .
| .
| .
| align=center| 13,8
|-
|}
 
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=2|<big>'''Síntesis de costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico''' </big>
|-
! rubro !! ∑1•106 co$
|-
| materiales y herramientas
| align=center| 1,9
|-
| personal
| align=center| 62,2
|-
| transporte
| align=center| 9,0
|-
| análisis de muestras
| align=center| 13,8
|-
| ∑ programa de arqueología
| align=center| 86,9
|-
|}

----

{|
| colspan=6 | <big>'''Síntesis de ''programa 2: manejo de patrimonio arqueológico'' del PMA del POEM'''</big>
|-style="background:#dddddd; color:#000000"
! objetivos
! alcances (componentes){{ref|resultados}}
! duración
! modo de implementación {{ref|estrategia}}
! rubros de costo''Manejo de patrimonio arqueológico''
! costos (1·106co$)
|-style="background:#006600; color:#ffffff"
| colspan=6|<big>'''''Manejo de patrimonio arqueológico'''''</big>
|-
| valign=top | diseñar e implementar actividades para: - vigilar acatamiento de normas sobre patrimonio cultural - ajustar procedimientos de construcción a normas sobre patrimonio cultural (licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) - evitar o mitigar destrucción de patrimonio arqueológico y - '''requerimiento legal''': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial ubicadas en área POEM para compensar daños causados por éste a patrimonio arqueológico nacional; conlleva salvamento y curadoría de eventuales hallazgos y su transferencia a entidad idónea para su conservación y divulgación científica
| valign=top | - divulgación de normas sobre el patrimonio cultural (ver programa 2.) ''actividades previas'': rescate arqueológico en áreas promisorias (requiere licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) ''actividades paralelas'': - monitoría arqueológica de sitios de obra, sitio a sitio -''actividades posteriores'': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial (puede iniciar en paralelo con obras) - informes de seguimiento, evaluación y finales de rescate, monitoría y prospección arqueológicos
| valign=top | permanente durante período de obras, inicia mes [-1], termina mes [18] puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación
| valign=top | - monitoría, coordinación: equipo arqueológico consultor especializado (3 personas) de contratista de obras - mano de obra para trabajo de campo (3 personas) - supervisión: consultor especializado (1 persona) - alternativa: contrato externo con institución universitaria especializada
| valign=top | • personal • transporte • materiales • servicios externos • '''''∑∑ programa'''''
| valign=top align=right | 62,2 9,0 1,9 13,8 '''''86,9'''''
|}

 
----

[[Categoría:POEM]]

Puntos críticos

2007-07-08T17:54:49Z

Caorozco: arqueología

Se entiende por ''punto crítico'' el lugar en el cual coinciden una o más obras con biotopos de alto potencial arqueológico. Los datos del siguiente cuadro provienen en su totalidad de la cartografía que contiene las obras POEM.

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=7| <big>'''Puntos críticos para muestreo arqueológico POEM'''<big>
|-
! km
! localidad
! sector
! margen
! tipo de obra
! biotopo de ubicación de la obra
! potencialidad arqueológica
|-
| align=right| 767
| corregimiento de Murillo
| align=center | 1
| align=center | izquierda
| revestimiento en trinchera revestimiento en enrocado
| lomeríos
| baja
|-
| align=right| 758,5
| Santa Clara
| align=center |1
| izquierda
| revistimiento en trinchera revestimiento en enrocado
| lomeríos
| alta
|-
| align=right| 750
| salida de Caño Viejo
| align=center |2
| izquierda
| revestimento en trinchera
| terrazas
| baja
|-
| align=right| 739
| estación de bombeo arrocera
| align=center |2
| derecha
| revestimiento en trinchera resvestimiento en enrocado
| lomeríos
| baja
|-
| align=right|736,5
| Caballo
| align=center |3
| izquierda
| revestimento en trinchera revestimiento en enrocado
| terrazas
| alta
|}

Puntos críticos

2007-07-08T17:51:16Z

Caorozco: arqueología puntos críticos

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=7| <big>'''Puntos críticos para muestreo arqueológico POEM'''<big>
|-
! km
! localidad
! sector
! margen
! tipo de obra
! geoforma de ubicación de la obra
! potencialidad arqueológica
|-
| align=right| 767
| corregimiento de Murillo
| align=center | 1
| align=center | izquierda
| revestimiento en trinchera revestimiento en enrocado
| lomeríos
| baja
|-
| align=right| 758,5
| Santa Clara
| align=center |1
| izquierda
| revistimiento en trinchera revestimiento en enrocado
| lomeríos
| alta
|-
| align=right| 750
| salida de Caño Viejo
| align=center |2
| izquierda
| revestimento en trinchera
| terrazas
| baja
|-
| align=right| 739
| estación de bombeo arrocera
| align=center |2
| derecha
| revestimiento en trinchera resvestimiento en enrocado
| lomeríos
| baja
|-
| align=right|736,5
| Caballo
| align=center |3
| izquierda
| revestimento en trinchera revestimiento en enrocado
| terrazas
| alta
|}

Puntos críticos

2007-07-08T17:50:39Z

Caorozco: arqueología puntos críticos

font size=2px>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=7| <big>'''Puntos críticos para muestreo arqueológico POEM'''<big>
|-
! km
! localidad
! sector
! margen
! tipo de obra
! geoforma de ubicación de la obra
! potencialidad arqueológica
|-
| align=right| 767
| corregimiento de Murillo
| align=center | 1
| align=center | izquierda
| revestimiento en trinchera revestimiento en enrocado
| lomeríos
| baja
|-
| align=right| 758,5
| Santa Clara
| align=center |1
| izquierda
| revistimiento en trinchera revestimiento en enrocado
| lomeríos
| alta
|-
| align=right| 750
| salida de Caño Viejo
| align=center |2
| izquierda
| revestimento en trinchera
| terrazas
| baja
|-
| align=right| 739
| estación de bombeo arrocera
| align=center |2
| derecha
| revestimiento en trinchera resvestimiento en enrocado
| lomeríos
| baja
|-
| align=right|736,5
| Caballo
| align=center |3
| izquierda
| revestimento en trinchera revestimiento en enrocado
| terrazas
| alta
|}

Decreto 833 de 2002

2007-07-08T17:47:07Z

Caorozco: arqueología Decreto 833 de 2002

==Decreto 833 de abril 26 de 2002==

''"Por el cual se reglamenta parcialmente la [[Ley 397 de 1997]] en materia de Patrimonio Arqueológico Nacional y se dictan otras disposiciones"''

Capítulo I • Disposiciones generales

Capítulo II • Manejo de bienes integrantes del patrimonio arqueológico

Capítulo III • Disposiciones finales

El Presidente de la República de Colombia, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial de las que le confieren el artículo 189, numeral 11, de la Constitución Política y la Ley 397 de 1997 y CONSIDERANDO:

• Que de conformidad con los artículos 63 y 72 de la Constitución Política el patrimonio arqueológico pertenece a la Nación y, en esta condición, es inalienable, imprescriptible e inembargable;

• Que según lo prevén el artículo 8° de la Constitución Política y el artículo 1°, numeral 5, de la Ley 397 de 1997, es obligación del Estado y de las personas proteger las riquezas culturales y naturales de la Nación;

• Que como elemento básico de la identidad nacional el patrimonio arqueológico amerita una primordial protección del Estado, tendiente a su conservación, cuidado, rehabilitación y divulgación y a evitar su alto grado de vulnerabilidad, en especial, teniendo en consideración que el territorio colombiano en su totalidad comporta un potencial espacio de riqueza arqueológica;

• Que el patrimonio arqueológico de la Nación constituye una conjunción estructural de información científica, asociada a bienes muebles e inmuebles que han sido definidos como arqueológicos, según su origen o época de creación por los tratados internacionales aprobados por el país y por disposiciones internas de carácter legal;

• Que la separación o extracción arbitrarias de estos bienes de su originario contexto arqueológico representa una forma de afectación o pérdida de la información arqueológica y, en consecuencia, un deterioro significativo de la conjunción estructural antes descrita;

• Que la destrucción, devastación y saqueo de lugares de riqueza arqueológica, la extracción, comercio y transferencia a cualquier título de los bienes que conforman el patrimonio arqueológico los cuales se encuentran fuera del comercio, constituyen modalidades de deterioro de la conjunción estructural de la información científica asociada a los bienes materiales y, por lo mismo, representan acciones reconocidas internacional mente como generadoras de un irreparable empobrecimiento del patrimonio cultural de las naciones.

• Que el Estado colombiano es parte de diversos tratados y acuerdos de carácter multilateral y bilateral dirigidos al desarrollo común de acciones de cooperación para la defensa del patrimonio cultural y arqueológico, y para su recuperación o devolución frente a situaciones de sustracción, comercio y exportación ilícitas de los bienes que lo integran;

• Que de conformidad con lo previsto en el artículo 4°, parágrafo 1°, de la Ley 397 de 1997 los bienes pertenecientes al patrimonio arqueológico se consideran como bienes de interés cultural, ante lo cual les son aplicables el régimen, mecanismos y modalidades de protección y estímulo consagrados en dicha ley;

• Que las normas penales y policivas vigentes consagran diversas sanciones aplicables a los casos de daño, destrucción, enajenación y demás actos prohibidos sobre el patrimonio cultural, el patrimonio arqueológico y, en general, sobre los bienes públicos,

D E C R E T A:

CAPITULO I
Disposiciones generales

Artículo 1°. Terminología utilizada. Para los efectos de este decreto se entiende por:

1. Contexto arqueológico. Conjunción estructural de información arqueológica asociada a los bienes muebles o inmuebles de carácter arqueológico.

2. Información arqueológica. Datos y elementos de carácter inmaterial, científico e histórico sobre el origen, valores, tradiciones, costumbres y hábitos que dan valor no comercial y sentido cultural a los bienes muebles e inmuebles de carácter arqueológico.

3. Bienes muebles e inmuebles de carácter arqueológico. Bienes materiales considerados como arqueológicos en razón de su origen y época de creación, de acuerdo con los tratados internacionales aprobados por el país y con la legislación nacional.

4. Concepto de pertenencia al patrimonio arqueológico. Concepto técnico y científico emitido por el Instituto Colombiano de Antropología e Historia para los efectos que se requieran, a través del cual se establece técnica y científicamente que un bien o conjunto de bienes determinados son de carácter arqueológico.

5. Deterioro del contexto arqueológico por intervención indebida. Cualquier acción humana no autorizada por la autoridad competente con los fines de carácter científico, cultural y demás previstos en la ley, acción que produce irreparable afectación o pérdida de la información arqueológica. Entre otras, son constitutivas de este deterioro, la exploración, excavación, extracción, manipulación, movilización del contexto arqueológico no autorizados previamente, o la desatención de los planes especiales de manejo arqueológico.

6. Exploración de carácter arqueológico. Acciones de búsqueda, prospección, investigación o similares de carácter arqueológico debidamente autorizadas en el territorio nacional, por el Instituto Colombiano de Antropología e Historia o por las entidades que dicho instituto delegue.

7. Excavación de carácter arqueológico. Acciones de movimiento o remoción de tierras con fines arqueológicos debidamente autorizadas en el territorio nacional, por el Instituto Colombiano de Antropología e Historia o por las entidades que dicho Instituto delegue.

8. Intervención material de zonas de influencia arqueológica. Cualquier acción con capacidad de afectar el contexto arqueológico existente en una zona de influencia arqueológica.

9. Zona de influencia arqueológica. Area precisamente determinada del territorio nacional, incluidos terrenos de propiedad pública o particular, en la cual existan bienes muebles o inmuebles integrantes del patrimonio arqueológico, zona que deberá ser declarada como tal por la autoridad competente a efectos de establecer en ellas un plan especial de manejo arqueológico que garantice la integridad del contexto arqueológico.

10. Plan de manejo arqueológico. Concepto técnico de obligatoria atención emitido o aprobado por la autoridad competente respecto de específicos contextos arqueológicos, bienes muebles e inmuebles integrantes de dicho patrimonio o zonas de influencia arqueológica, mediante el cual se establecen oficiosamente o a solicitud de sus tenedores, los niveles permitidos de intervención, condiciones de manejo y planes de divulgación.

11. Profesionales acreditados en materia arqueológica. Profesionales, con experiencia, conocimientos o especialización en el campo de la arqueología, aprobados por el Instituto Colombiano de Antropología e Historia en eventos de realización de exploraciones o excavaciones de carácter arqueológico, o por el Ministerio de Cultura o la autoridad que este delegue para la realización de acciones de intervención sobre este patrimonio.

Artículo 2°. Autoridades competentes. Para todos los efectos contemplados en este decreto, son autoridades competentes:

1. El Ministerio de Cultura respecto de las funciones que le asigna la Ley 397 de 1997 las cuales pueden delegarse en los términos de la misma.

2. El Instituto Colombiano de Antropología e Historia respecto de las funciones que directamente le atribuyen las Leyes 163 de 1959 y 397 de 1997, los Decretos 264 de 1994, 2667 de 1999, en particular las de autorizar exploraciones o excavaciones de carácter arqueológico, llevar el registro de los bienes integrantes del patrimonio arqueológico, declarar de carácter arqueológico bienes muebles e inmuebles representativos de la tradición e identidad culturales de las comunidades indígenas actualmente existentes y conceptuar sobre los bienes pertenecientes al patrimonio arqueológico, las que le atribuye este decreto y las que le sean delgadas por el Ministerio de Cultura de conformidad con lo previsto en la Ley 397 de 1997.

3. Las autoridades del orden territorial o de los grupos étnicos, las entidades de carácter técnico, cultural o universitario, que sean delegadas por el Ministerio de Cultura o por el Instituto Colombiano de Antropología e Historia, en este último caso sólo respecto de las funciones que directamente le atribuyen a dicho Instituto las normas vigentes.

Parágrafo. En todos los casos en los cuales en este decreto se utilice el término autoridad competente” se entenderá referido al Ministerio de Cultura o a la entidad que éste delegue. Las autoridades de investigación y sanción de carácter penal, policivo y aduanero, ejercen las facultades que la ley y los actos vigentes les confieren.

Artículo 3°. Integración del patrimonio arqueológico. Los bienes muebles e inmuebles de carácter arqueológico, la información arqueológica y/o en general el contexto arqueológico integran el patrimonio arqueológico, el cual pertenece a la Nación, es inalienable, imprescriptible e inembargable.

De conformidad con el artículo 4° de la Ley 397 de 1997, los bienes integrantes del patrimonio arqueológico son bienes de interés cultural que hacen parte del patrimonio cultural de la Nación. En condición de bienes de interés cultural además de las previsiones constitucionales sobre su propiedad, inalienabilidad, imprescriptibilidad e inembargabilidad, son objeto del régimen de protección y estímulo previsto en la referida ley o en las normas que la modifiquen.

Quien por cualquier causa o título haya entrado en poder de bienes integrantes del patrimonio arqueológico, tiene la condición civil de tenedor. La tenencia de estos bienes podrá mantenerse voluntariamente en quien haya entrado en ella, o ser autorizada de acuerdo con lo previsto en este decreto.

Los derechos de los grupos étnicos sobre el patrimonio arqueológico que sea parte de su identidad cultural y que se encuentre en territorios sobre los cuales aquellos se asienten, no comportan en ningún caso excepción a la disposición constitucional sobre su inalienabilidad, imprescriptibilidad e inembargabilidad.

Artículo 4°. Conceptos técnicos y científicos de pertenencia de bienes al patrimonio arqueológico. Los bienes muebles e inmuebles de carácter arqueológico no requieren ninguna clase de declaración pública o privada para ser considerados como integrantes del patrimonio arqueológico. El concepto de pertenencia de un bien o conjunto de bienes determinados al patrimonio arqueológico no tiene carácter declarativo, sino de reconocimiento en materia técnica y científica para determinados efectos previstos en las normas vigentes.
Ninguna situación de carácter preventivo, de protección, promoción, conservación o de orden prohibitorio o sancionatorio previstas en la Constitución Política, la ley o los reglamentos de cualquier naturaleza en relación con los bienes integrantes del patrimonio arqueológico, requiere la existencia de un previo concepto de pertenencia de los bienes objeto de la situación de que se trate a dicho patrimonio.
En ningún caso la inexistencia de la declaratoria de una zona de influencia arqueológica, o la inexistencia de un plan de manejo arqueológico, faculta la realización de alguna clase de exploración o excavación sin la previa autorización del Instituto Colombiano de Antropología e Historia.
Para los efectos de este decreto, considérase el territorio nacional como un área de potencial riqueza en materia de patrimonio arqueológico. Sin perjuicio de lo anterior, las zonas de influencia arqueológica deberán ser previamente declaradas por la autoridad competente.

Artículo 5°. Objetivos de la política estatal en relación con el patrimonio arqueológico. La política estatal en lo referente al patrimonio arqueológico, tendrá como objetivos principales la protección, la conservación, la rehabilitación, divulgación y recuperación de dicho patrimonio, con el propósito de que éste sirva de testimonio de la identidad cultural nacional tanto en el presente como en el futuro.

Artículo 6°. Bienes pertenecientes a la época colonial. A los bienes muebles e inmuebles pertenecientes a la época colonial que hubieren sido declarados o lo sean con posterioridad a la vigencia de este decreto como monumentos nacionales o como bienes de interés cultural, se les aplicarán las disposiciones del artículo 11 de la Ley 397 de 1997.

Manejo del patrimonio arqueológico POEM

2007-07-08T17:38:16Z

Caorozco: Ajustes manejo de patrimonio arqueológico

<center>
[[Oferta POEM|'''oferta''']] | [[demanda POEM|'''demanda''']] | [[balance OD POEM|'''balance''']] | [[PMA POEM|'''síntesis PMA''']] | [[Interventoría_ambiental_(IA)_POEM|'''interventoría''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_obras)_POEM|'''fase de obras''']] | [[Normas ambientales POEM|'''normas''']] | [[Manejo_del_patrimonio_arqueológico_POEM|'''patrimonio arqueológico''']] | [[Información_y_comunicaciones_POEM|'''información''']] | [[Restauración_ambiental_POEM|'''restauración''']] | [[Ensayos_de_protección_y_conservación_POEM|'''conservación''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_servicio)_POEM|'''fase de servicio''']]
</center>
----
===Manejo del patrimonio Arqueológico===

==Antecedentes y Justificación==

El patrimonio arqueológico de la nación es todo bien o valor cultural constitutivo de la nacionalidad colombiana, así mismo el territorio nacional es considerado de potencial riqueza arqueológica, siendo obligación del Estado y de las personas reducir la pérdida de los valores paisajísticos y patrimoniales o de su accesibilidad. En este sentido “La política estatal en relación con el patrimonio arqueológico tendrá como objetivos principales la protección, la conservación, la rehabilitación, divulgación y recuperación de dicho patrimonio, con el propósito de que éste sirva de testimonio de la identidad cultural nacional tanto en el presente como en el futuro”. [[Decreto 833 de 2002]]

Por las características geográficas de la región del [[Magdalena Medio]], los arqueólogos han planteado que este territorio fue un corredor natural para desplazarse desde las tierras bajas tropicales hasta las tierras altas andinas [[(Correal, 1976)]]. Este proceso de colonización habría sucedido entre 11.000 años [[a.C.]] y 1200 [[d.C.]], tiempo en el que se originaron las causas de los cambios sociales que desembocaron en la ocupación humana de las vertientes cordilleranas oriental y central, asi como en el desarrollo de la cerámica y de la agricultura.

En el área del proyecto [[POEM]] se han reportado 12 [[fechas de radiocarbono]] que están entre 10.400 años a.C. [[(ICAN-ODEC, 1995)]] y 3.130 años a.C. [[(López, 1993)]], éstas representan el 95% de las fechas de radiocarbono del [[periodo de ocupación temprano]] que va desde 11.000 a.C. a 3.000 años a.C. En estos 8.000 años los cazadores-recolectores ocuparon las terrazas erosionadas próximas a los [[biotopos]] acuáticos, anfibios y terrestres, donde desarrollaron sus actividades sociales y productivas como la pesca, la cacería y la recolección generalizada. Finalmente, una ocupación tan antigua como la que sucedió en la región del Magdalena Medio guarda importantes claves para entender el proceso histórico del poblamiento temprano de Sudamérica y las influencias que sobre él pudieron tener los cambios climáticos acaecidos entre el final del pleistoceno, hacia 11.000 años a.C. y el holoceno temprano, 9.000 años a.C.

==Objetivo==

El programa manejo de patrimonio arqueológico pretende precisar los niveles permitidos de intervención (Decreto 833 de 2002) y las condiciones de manejo del potencial arqueológico [[ficha 21 demanda POEM]]. Además de identificar y evaluar los [[contextos arqueológicos]] y los [[puntos críticos]] de muestreo arqueológico al interior del área de influencia directa del proyecto POEM.

texto en proceso...... ¡Ojalá!

==Costos estimados==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=5| <big>'''Costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico'''</big>
|-
! materiales y herramientas !!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=2| materiales y herramientas
| material fungible
| align=center| 1
| align=center| 1
| align=center| 1
|-
| comunicaciones
| align=center| 0,05
| align=center| 18
| align=center|0,9
|-
| ∑ mat y herra
| .
| .
| .
| align=center| 1,9
|-
! personal !!meses!! ƒdedicación !! 1•106 co$/mes !! ∑1•106 co$
|-
| arqueólogo
| align=center| 18
| align=center| 1
| align=center| 2,5
| align=center| 45
|-
| estudiante de antropología
| align=center| 9
| align=center| 1
| align=center| 1,35
| align=center| 12,15
|-
| rowspan=2| mano obra (jornales)
| '''unidad'''
| '''$/unidad'''
| '''cantidad'''
| '''∑'''
|-
| jornal-estructura
| align=center| 0,025
| align=center| 200
| align=center| 5
|-
| ∑ personal
| .
| .
| .
| align=center| 62,15
|-
! transporte!!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| transporte equipo arqueología
| .
| align=center| 0,5
| align=center| 18
| align=center| 9
|-
| ∑ transporte
| .
| .
| .
| align=center| 9
|-
! análisis y muestras!! unidad!! cantidad !! 1•106 co$/unidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=5| análisis especializados
| fechas de radiocarbono
| align=center| 6
| align=center| 1
| align=center| 6
|-
| suelos
| align=center| 6
| align=center| 0,1
| align=center| 0,6
|-
| fitolitos
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| polen
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| macrorestos
| align=center| 6
| align=center| 0,2
| align=center| 1,2
|-
| ∑ análisis de muestras
| .
| .
| .
| align=center| 13,8
|-
|}
 
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=2|<big>'''Síntesis de costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico''' </big>
|-
! rubro !! ∑1•106 co$
|-
| materiales y herramientas
| align=center| 1,9
|-
| personal
| align=center| 62,2
|-
| transporte
| align=center| 9,0
|-
| análisis de muestras
| align=center| 13,8
|-
| ∑ programa de arqueología
| align=center| 86,9
|-
|}

 
Patrimonio arqueológico, PA, puede ser destruido o perturbado o robado; de acuerdo con ICANH, PA debe ser científicamente rescatado, analizado y conservado para ulterior estudio y para educar a la ciudadanía. Para PMA entonces, se ha diseñado un PMA ajustado a los delineamientos de ICANH. En gran medida este PMA se basa en experiencia y recomendaciones de [[Piazzini, Carlo Emilio. 1997.|Piazzini, 1997]].
----

{|
| colspan=6 | <big>'''Síntesis de ''programa 2: manejo de patrimonio arqueológico'' del PMA del POEM'''</big>
|-style="background:#dddddd; color:#000000"
! objetivos
! alcances (componentes){{ref|resultados}}
! duración
! modo de implementación {{ref|estrategia}}
! rubros de costo''Manejo de patrimonio arqueológico''
! costos (1·106co$)
|-style="background:#006600; color:#ffffff"
| colspan=6|<big>'''''Manejo de patrimonio arqueológico'''''</big>
|-
| valign=top | diseñar e implementar actividades para: - vigilar acatamiento de normas sobre patrimonio cultural - ajustar procedimientos de construcción a normas sobre patrimonio cultural (licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) - evitar o mitigar destrucción de patrimonio arqueológico y - '''requerimiento legal''': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial ubicadas en área POEM para compensar daños causados por éste a patrimonio arqueológico nacional; conlleva salvamento y curadoría de eventuales hallazgos y su transferencia a entidad idónea para su conservación y divulgación científica
| valign=top | - divulgación de normas sobre el patrimonio cultural (ver programa 2.) ''actividades previas'': rescate arqueológico en áreas promisorias (requiere licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) ''actividades paralelas'': - monitoría arqueológica de sitios de obra, sitio a sitio -''actividades posteriores'': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial (puede iniciar en paralelo con obras) - informes de seguimiento, evaluación y finales de rescate, monitoría y prospección arqueológicos
| valign=top | permanente durante período de obras, inicia mes [-1], termina mes [18] puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación
| valign=top | - monitoría, coordinación: equipo arqueológico consultor especializado (3 personas) de contratista de obras - mano de obra para trabajo de campo (3 personas) - supervisión: consultor especializado (1 persona) - alternativa: contrato externo con institución universitaria especializada
| valign=top | • personal • transporte • materiales • servicios externos • '''''∑∑ programa'''''
| valign=top align=right | 62,2 9,0 1,9 13,8 '''''86,9'''''
|}

 
----

[[Categoría:POEM]]

Puntos criticos

2007-07-08T17:32:45Z

Caorozco: puntos criticos de muestreo, ajuste

Puntos criticos

2007-07-08T17:31:25Z

Caorozco: Puntos criticos

Manejo del patrimonio arqueológico POEM

2007-07-08T17:30:13Z

Caorozco: Manejo del patrimonio Arqueológico

<center>
[[Oferta POEM|'''oferta''']] | [[demanda POEM|'''demanda''']] | [[balance OD POEM|'''balance''']] | [[PMA POEM|'''síntesis PMA''']] | [[Interventoría_ambiental_(IA)_POEM|'''interventoría''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_obras)_POEM|'''fase de obras''']] | [[Normas ambientales POEM|'''normas''']] | [[Manejo_del_patrimonio_arqueológico_POEM|'''patrimonio arqueológico''']] | [[Información_y_comunicaciones_POEM|'''información''']] | [[Restauración_ambiental_POEM|'''restauración''']] | [[Ensayos_de_protección_y_conservación_POEM|'''conservación''']] | [[Supervisión_ambiental_(fase_de_servicio)_POEM|'''fase de servicio''']]
</center>
----
===Manejo del patrimonio Arqueológico===

==Antecedentes y Justificacíon==

El patrimonio arqueológico de nación es todo bien o valor cultural constitutivo de la nacionalidad colombiana, asi miso elterritorio nacional es considerado de potencial riqueza arqueológica, siendo obligación del Estado y de las personas reducir la pérdida de los valores paisajísticos y patrimoniales o de su accesibilidad. En este sentido “La política estatal en relación con el patrimonio arqueológico tendrá como objetivos principales la protección, la conservación, la rehabilitación, divulgación y recuperación de dicho patrimonio, con el propósito de que éste sirva de testimonio de la identidad cultural nacional tanto en el presente como en el futuro”. [[Decreto 833 de 2002]]

Por las características geográficas de la región del [[Magdalena Medio]], los arqueólogos han planteado que este territorio fue un corredor natural para desplazarse desde las tierras bajas tropicales hasta las tierras altas andinas [[(Correal, 1976)]]. Este proceso de colonización habría sucedido entre 11.000 años [[a.C.]] y 1200 [[d.C.]], tiempo en el que se originaron las causas de los cambios sociales que desembocaron en la ocupación humana de las vertientes cordilleranas oriental y central, asi como en el desarrollo de la cerámica y de la agricultura.

En el área del proyecto [[POEM]] se han reportado 12 [[fechas de radiocarbono]] que están entre 10.400 años a.C. [[(ICAN-ODEC, 1995)]] y 3.130 años a.C. [[(López, 1993)]], éstas representan el 95% de las fechas de radiocarbono del [[periodo de ocupación temprano]] que va desde 11.000 a.C. a 3.000 años a.C. En estos 8.000 años los cazadores-recolectores ocuparon las terrazas erosionadas próximas a los [[biotopos]] acuáticos, anfibios y terrestres, donde desarrollaron sus actividades sociales y productivas como la pesca, la cacería y la recolección generalizada. Finalmente, una ocupación tan antigua como la que sucedió en la región del Magdalena Medio guarda importantes claves para entender el proceso histórico del poblamiento temprano de Sudamérica y las influencias que sobre él pudieron tener los cambios climáticos acaecidos entre el final del pleistoceno, hacia 11.000 años a.C. y el holoceno temprano, 9.000 años a.C.

==Obgetivo==

El programa manejo de patrimonio arqueológico pretende precisar los niveles permitidos de intervención (Decreto 833 de 2002) y las condiciones de manejo del potencial arqueológico [[ficha 21 demanda POEM]]. Además de identificar los [[contextos arqueológicos]] y los [[puntos criticos]] de muesreo arqueológico al interior del area de influencia directa del proyecto POEM.

texto en proceso...... ¡Ojalá!

==Costos estimados==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=5| <big>'''Costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico'''</big>
|-
! materiales y herramientas !!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=2| materiales y herramientas
| material fungible
| align=center| 1
| align=center| 1
| align=center| 1
|-
| comunicaciones
| align=center| 0,05
| align=center| 18
| align=center|0,9
|-
| ∑ mat y herra
| .
| .
| .
| align=center| 1,9
|-
! personal !!meses!! ƒdedicación !! 1•106 co$/mes !! ∑1•106 co$
|-
| arqueólogo
| align=center| 18
| align=center| 1
| align=center| 2,5
| align=center| 45
|-
| estudiante de antropología
| align=center| 9
| align=center| 1
| align=center| 1,35
| align=center| 12,15
|-
| rowspan=2| mano obra (jornales)
| '''unidad'''
| '''$/unidad'''
| '''cantidad'''
| '''∑'''
|-
| jornal-estructura
| align=center| 0,025
| align=center| 200
| align=center| 5
|-
| ∑ personal
| .
| .
| .
| align=center| 62,15
|-
! transporte!!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| transporte equipo arqueología
| .
| align=center| 0,5
| align=center| 18
| align=center| 9
|-
| ∑ transporte
| .
| .
| .
| align=center| 9
|-
! análisis y muestras!! unidad!! cantidad !! 1•106 co$/unidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=5| análisis especializados
| fechas de radiocarbono
| align=center| 6
| align=center| 1
| align=center| 6
|-
| suelos
| align=center| 6
| align=center| 0,1
| align=center| 0,6
|-
| fitolitos
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| polen
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| macrorestos
| align=center| 6
| align=center| 0,2
| align=center| 1,2
|-
| ∑ análisis de muestras
| .
| .
| .
| align=center| 13,8
|-
|}
 
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=2|<big>'''Síntesis de costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico''' </big>
|-
! rubro !! ∑1•106 co$
|-
| materiales y herramientas
| align=center| 1,9
|-
| personal
| align=center| 62,2
|-
| transporte
| align=center| 9,0
|-
| análisis de muestras
| align=center| 13,8
|-
| ∑ programa de arqueología
| align=center| 86,9
|-
|}

 
Patrimonio arqueológico, PA, puede ser destruido o perturbado o robado; de acuerdo con ICANH, PA debe ser científicamente rescatado, analizado y conservado para ulterior estudio y para educar a la ciudadanía. Para PMA entonces, se ha diseñado un PMA ajustado a los delineamientos de ICANH. En gran medida este PMA se basa en experiencia y recomendaciones de [[Piazzini, Carlo Emilio. 1997.|Piazzini, 1997]].
----

{|
| colspan=6 | <big>'''Síntesis de ''programa 2: manejo de patrimonio arqueológico'' del PMA del POEM'''</big>
|-style="background:#dddddd; color:#000000"
! objetivos
! alcances (componentes){{ref|resultados}}
! duración
! modo de implementación {{ref|estrategia}}
! rubros de costo''Manejo de patrimonio arqueológico''
! costos (1·106co$)
|-style="background:#006600; color:#ffffff"
| colspan=6|<big>'''''Manejo de patrimonio arqueológico'''''</big>
|-
| valign=top | diseñar e implementar actividades para: - vigilar acatamiento de normas sobre patrimonio cultural - ajustar procedimientos de construcción a normas sobre patrimonio cultural (licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) - evitar o mitigar destrucción de patrimonio arqueológico y - '''requerimiento legal''': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial ubicadas en área POEM para compensar daños causados por éste a patrimonio arqueológico nacional; conlleva salvamento y curadoría de eventuales hallazgos y su transferencia a entidad idónea para su conservación y divulgación científica
| valign=top | - divulgación de normas sobre el patrimonio cultural (ver programa 2.) ''actividades previas'': rescate arqueológico en áreas promisorias (requiere licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) ''actividades paralelas'': - monitoría arqueológica de sitios de obra, sitio a sitio -''actividades posteriores'': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial (puede iniciar en paralelo con obras) - informes de seguimiento, evaluación y finales de rescate, monitoría y prospección arqueológicos
| valign=top | permanente durante período de obras, inicia mes [-1], termina mes [18] puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación
| valign=top | - monitoría, coordinación: equipo arqueológico consultor especializado (3 personas) de contratista de obras - mano de obra para trabajo de campo (3 personas) - supervisión: consultor especializado (1 persona) - alternativa: contrato externo con institución universitaria especializada
| valign=top | • personal • transporte • materiales • servicios externos • '''''∑∑ programa'''''
| valign=top align=right | 62,2 9,0 1,9 13,8 '''''86,9'''''
|}

 
----

[[Categoría:POEM]]

Contextos arqueológicos

2007-07-08T17:20:00Z

Caorozco: Evaluación del potencial arqueológico POEM

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" width=520px
| colspan=7| <big>'''Evaluación del potencial arqueológico POEM'''</big>
|-
! Yacimiento arqueológico nº !! Estado de conservación del yacimiento !! Densidad de evidencias !! total(+) !! Grado de alteración (x) !! calificación !! potencialidad arqueológica
|-
| 1 El Aterrao ||align=center| 2 ||align=center| 1 ||align=center| 3 ||align=center| 2 ||align=center| 6 ||align=center|media
|-
| 2 Vuelta de Acuña ||align=center| 3 ||align=center| 3 ||align=center| 6 ||align=center| 1 ||align=center| 6 ||align=center|media
|-
| 3 Santa Clara ||align=center| 2 || align=center| 3 ||align=center| 5 ||align=center| 3 ||align=center| 15 ||align=center|alta
|-
| 4 Caballo ||align=center| 2 ||align=center| 3 ||align=center| 5 ||align=center| 3 ||align=center| 15 ||align=center|alta
|-
| 5 El Tagual ||align=center| 2||align=center| 1 ||align=center| 3 ||align=center| 2 ||align=center| 6 ||align=center|media
|-
| 6 Bocas del Carare ||align=center| 2 ||align=center| 2 ||align=center| 4 ||align=center| 1 ||align=center| 4 ||align=center|baja
|-
| 7 Puerto Maracaibo ||align=center| 2 ||align=center| 1 ||align=center| 3 ||align=center| 1 ||align=center| 3 ||align=center|baja
|-
| 8 San Luis ||align=center| 2 ||align=center| 1 ||align=center| 3 ||align=center| 2 ||align=center| 6 ||align=center|media
|}

Ficha 21 demanda POEM

2007-07-08T04:52:44Z

Caorozco: ajuste

:[[Ficha 20 demanda POEM|'''ficha anterior''']] | [[Oferta POEM|'''oferta''']] | [[demanda POEM|'''demanda''']] | [[balance OD POEM|'''balance''']] | [[Formato ficha de evaluación POEM|'''formato de ficha''']] | [[Normas ambientales POEM|'''normas ambientales''']] | [[Ficha 22 demanda POEM|'''ficha siguiente''']]
----
{| width=634px style="background:#ffffff; color:#000000" border=1 style="float:right; margin:0 0 1em 1em"
|colspan=9 style="background:#B0c4de; color:#000000" | <big>''' 1. Identificación'''</big>
|- style="background:#dddddd; color:#000000"
!colspan=2| fase (¿Cuándo?)
!colspan=5| sector (¿En dónde?)
!colspan=2 | Causas concurrentes son:
|- style="background:#dddddd; color:#000000"
! width=125px | de obras
! width=125px | de servicio
! width=25px align=center | I
! width=25px align=center | II
! width=25px align=center | III
! width=25px align=center | IV
! width=25px align=center | V
! width=125px | endógenas
! width=125px | exógenas
|-
| align=center |  +
| align=center |  -
| align=center |  +
| align=center |  +
| align=center |  +
| align=center |  +
| align=center |  +
| align=center |  +
|align=center |  +
|-
| colspan=9 style="background:#B0c4de; color:#000000" | <big>'''2. Elemento susceptible de alteración'''</big>
|- style="background:#dddddd; color:#000000"
! colspan=1 | sistema
! colspan=5 | componente
! colspan=3 | elemento
|-
| colspan=1 | antrópico
| colspan=5 | recursos
| colspan=3 | patrimonio arqueológico
|-
| colspan=9 style="background:#B0c4de; color:#000000" | <big>''' 3. Evaluación'''</big>
|- style="background:#dddddd; color:#000000"
! parámetro
! colspan=8 | calificación
|-
! style="background:#dddddd; color:#000000" valign=top | actividad causante
| colspan=8 | - 2d: descapote e =30 cm - 2e: excavación manual - 2f: excavaciones en seco - 3a: construcción de embarcaderos y estructuras portuarias, provisionales o permanentes - 5a: explotación de canteras existentes o nuevas - 6b: expansión oportunista de explotaciones agropecuarias
|-
! style="background:#dddddd; color:#000000" valign=top | efecto
| colspan=8 | riesgo, accidental o negligente, de pérdida de materiales o imposibilidad de su rescate y adecuada documentación científica por: perturbación, erosión, destrucción o compactación de suelos con contenido de estratos culturales, por adecuación de áreas para construcciones temporales o permanentes, por pisoteo del ganado o por laboreo, en caso de expansión de áreas agropecuarias
|-
! style="background:#dddddd; color:#000000" valign=top | magnitud ''oferta vs. demanda''
| colspan=8 | pequeña a mediana, en atención a los siguientes factores: - condiciones climáticas -altas humedades y temperaturas- limitan el tipo de materiales conservados a los inertes, e. g. cerámicos, líticos, metálicos; las [[Potencial arqueológico POEM|investigaciones arqueológicas de campo]] de este estudio sólo arrojaron materiales líticos y cerámicos; se documentaron tanto yacimientos conocidos como nuevos - obras terrestres de POEM (sobre terrazas y colinas disectadas, biotopos con mayores probabilidades de alojar yacimientos), son de pequeño tamaño (decenas de m2); mientras que obras acuáticas y anfibias, de mayor tamaño (centenares a miles de m2), ocurren en biotopos con largo historial de perturbaciones naturales, cíclicas y recurrentes (albardones, playones, islas efímeras…) que limitan la estabilidad de eventuales yacimientos
|-
! style="background:#dddddd; color:#000000" valign=top | probabilidad de ocurrencia
| colspan=8 | media a alta - prácticas tradicionales en obras y exigencias de eficiencia, incrementan riesgo de alteración no detectada de yacimientos - personal de obras generalmente desconoce apariencia, ubicación y demás características típicas de yacmientos, lo cual incrementa riesgos de destrucción accidental
|-
! style="background:#dddddd; color:#000000" valign=top | velocidad de ocurrencia
| colspan=8 | rápida a media, horas a días, ƒ de programa de obras
|-
! style="background:#dddddd; color:#000000" valign=top | duración del efecto
| colspan=8 | corta a media, semanas a meses, riesgo desaparece con cierre de obras; aunque eventuales hallazgos pueden estimular curiosidad de guaqueros ocasionales
|-
| colspan=9 style="background:#B0c4de; color:#000000" | <big>''' 4. Manejo'''</big>
|- style="background:#dddddd; color:#000000"
! parámetro
! colspan=8 | comentario
|-
! style="background:#dddddd; color:#000000" valign=top | posibilidad de manejo
| colspan=8 | Todas las fases de la arqueología preventiva, a saber: reconocimiento, prospección, rescate y monitoría, requieren licencia de excavación del [http://www.icanh.gov.co ICANH], actualmente en trámite medidas preventivas - información al todo personal en obra sobre el plan de manejo arqueológico, [http://www.icanh.gov.co legislación sobre patrimonio arqueológico] y [[Normas ambientales POEM|normas de conducta en obra]] - prospectar las áreas ocupadas por procesos o actividades del POEM, sobre geoformas aptas para la ocupación humana con el fin de rescatar el patrimonio cultural material, mediante la excavación ágil de contenidos arqueológicos medidas de mitigación - monitoría arqueológica de todos los sitios de obra para descartar cualquier perturbación al patrimonio arqueológico medidas de compensación - prospección arqueológica de áreas promisorias de interés patrimonial (puede iniciar en paralelo con obras) en compensación por las áreas con patrimonio cultural material afectadas por las obras POEM - rescate arqueológico previo en áreas promisorias detectadas en la prospección en compensación por las áreas con patrimonio cultural material afectadas por las obras POEM 
|-
! style="background:#dddddd; color:#000000" valign=top | información complementaria
| colspan=8 |
|-
! style="background:#dddddd; color:#000000" valign=top | medidas adicionales
| colspan=8 |
|}
 
:[[Ficha 20 demanda POEM|'''ficha anterior''']] | [[Oferta POEM|'''oferta''']] | [[demanda POEM|'''demanda''']] | [[balance OD POEM|'''balance''']] | [[Formato ficha de evaluación POEM|'''formato de ficha''']] | [[Normas ambientales POEM|'''normas ambientales''']] | [[Ficha 22 demanda POEM|'''ficha siguiente''']]

[[Categoría:POEM]] [[Categoría:Formatos]]

Manejo del patrimonio arqueológico POEM

2007-07-08T04:49:43Z

Caorozco: ajuste arqueología

==Antecedentes y justificación==

Por las características geográficas de la región del [[Magdalena Medio]], los arqueólogos han planteado que este territorio fue un corredor natural para desplazarse desde las tierras bajas tropicales hasta las tierras altas andinas [[(Correal, 1976)]]. Este proceso de colonización habría sucedido entre 11.000 años [[a.C.]] y 1200 [[d.C.]], tiempo en el que se originaron las causas de los cambios sociales que desembocaron en la ocupación humana de las vertientes cordilleranas oriental y central, asi como en el desarrollo de la cerámica y de la agricultura.

En el área del proyecto [[POEM]] se han reportado 12 [[fechas de radiocarbono]] que están entre 10.400 años a.C. [[(ICAN-ODEC, 1995)]] y 3.130 años a.C. [[(López, 1993)]], éstas representan el 95% de las fechas de radiocarbono del [[periodo de ocupación temprano]] que va desde 11.000 a.C. a 3.000 años a.C. En estos 8.000 años los cazadores-recolectores ocuparon las terrazas erosionadas próximas a los [[biotopos]] acuáticos, anfibios y terrestres, donde desarrollaron sus actividades sociales y productivas como la pesca, la cacería y la recolección generalizada. Finalmente, una ocupación tan antigua como la que sucedió en la región del Magdalena Medio guarda importantes claves para entender el proceso histórico del poblamiento temprano de Sudamérica y las influencias que sobre él pudieron tener los cambios climáticos acaecidos entre el final del pleistoceno, hacia 11.000 años a.C. y el holoceno temprano, 9.000 años a.C.

texto en proceso...... ¡Ojalá!

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=7| <big>'''Puntos críticos para muestreo arqueológico POEM'''<big>
|-
! km
! localidad
! sector
! margen
! tipo de obra
! geoforma de ubicación de la obra
! potencialidad arqueológica
|-
| align=right| 767
| corregimiento de Murillo
| align=center | 1
| align=center | izquierda
| revestimiento en trinchera revestimiento en enrocado
| lomeríos
| baja
|-
| align=right| 758,5
| Santa Clara
| align=center |1
| izquierda
| revistimiento en trinchera revestimiento en enrocado
| lomeríos
| alta
|-
| align=right| 750
| salida de Caño Viejo
| align=center |2
| izquierda
| revestimento en trinchera
| terrazas
| baja
|-
| align=right| 739
| estación de bombeo arrocera
| align=center |2
| derecha
| revestimiento en trinchera resvestimiento en enrocado
| lomeríos
| baja
|-
| align=right|736,5
| Caballo
| align=center |3
| izquierda
| revestimento en trinchera revestimiento en enrocado
| terrazas
| alta
|}

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" width=520px
| colspan=7| <big>'''Evaluación del potencial arqueológico POEM'''</big>
|-
! Yacimiento arqueológico nº !! Estado de conservación del yacimiento !! Densidad de evidencias !! total(+) !! Grado de alteración (x) !! calificación !! potencialidad arqueológica
|-
| 1 El Aterrao ||align=center| 2 ||align=center| 1 ||align=center| 3 ||align=center| 2 ||align=center| 6 ||align=center|media
|-
| 2 Vuelta de Acuña ||align=center| 3 ||align=center| 3 ||align=center| 6 ||align=center| 1 ||align=center| 6 ||align=center|media
|-
| 3 Santa Clara ||align=center| 2 || align=center| 3 ||align=center| 5 ||align=center| 3 ||align=center| 15 ||align=center|alta
|-
| 4 Caballo ||align=center| 2 ||align=center| 3 ||align=center| 5 ||align=center| 3 ||align=center| 15 ||align=center|alta
|-
| 5 El Tagual ||align=center| 2||align=center| 1 ||align=center| 3 ||align=center| 2 ||align=center| 6 ||align=center|media
|-
| 6 Bocas del Carare ||align=center| 2 ||align=center| 2 ||align=center| 4 ||align=center| 1 ||align=center| 4 ||align=center|baja
|-
| 7 Puerto Maracaibo ||align=center| 2 ||align=center| 1 ||align=center| 3 ||align=center| 1 ||align=center| 3 ||align=center|baja
|-
| 8 San Luis ||align=center| 2 ||align=center| 1 ||align=center| 3 ||align=center| 2 ||align=center| 6 ||align=center|media
|}

==Costos estimados==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=5| <big>'''Costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico'''</big>
|-
! materiales y herramientas !!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=2| materiales y herramientas
| material fungible
| align=center| 1
| align=center| 1
| align=center| 1
|-
| comunicaciones
| align=center| 0,05
| align=center| 18
| align=center|0,9
|-
| ∑ mat y herra
| .
| .
| .
| align=center| 1,9
|-
! personal !!meses!! ƒdedicación !! 1•106 co$/mes !! ∑1•106 co$
|-
| arqueólogo
| align=center| 18
| align=center| 1
| align=center| 2,5
| align=center| 45
|-
| estudiante de antropología
| align=center| 9
| align=center| 1
| align=center| 1,35
| align=center| 12,15
|-
| rowspan=2| mano obra (jornales)
| '''unidad'''
| '''$/unidad'''
| '''cantidad'''
| '''∑'''
|-
| jornal-estructura
| align=center| 0,025
| align=center| 200
| align=center| 5
|-
| ∑ personal
| .
| .
| .
| align=center| 62,15
|-
! transporte!!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| transporte equipo arqueología
| .
| align=center| 0,5
| align=center| 18
| align=center| 9
|-
| ∑ transporte
| .
| .
| .
| align=center| 9
|-
! análisis y muestras!! unidad!! cantidad !! 1•106 co$/unidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=5| análisis especializados
| fechas de radiocarbono
| align=center| 6
| align=center| 1
| align=center| 6
|-
| suelos
| align=center| 6
| align=center| 0,1
| align=center| 0,6
|-
| fitolitos
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| polen
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| macrorestos
| align=center| 6
| align=center| 0,2
| align=center| 1,2
|-
| ∑ análisis de muestras
| .
| .
| .
| align=center| 13,8
|-
|}

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=2|<big>'''Síntesis de costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico''' </big>
|-
! rubro !! ∑1•106 co$
|-
| materiales y herramientas
| align=center| 1,9
|-
| personal
| align=center| 62,2
|-
| transporte
| align=center| 9,0
|-
| análisis de muestras
| align=center| 13,8
|-
| ∑ programa de arqueología
| align=center| 86,9
|-
|}

Patrimonio arqueológico, PA, puede ser destruido o perturbado o robado; de acuerdo con ICANH, PA debe ser científicamente rescatado, analizado y conservado para ulterior estudio y para educar a la ciudadanía. Para PMA entonces, se ha diseñado un PMA ajustado a los delineamientos de ICANH. En gran medida este PMA se basa en experiencia y recomendaciones de [[Piazzini, Carlo Emilio. 1997.|Piazzini, 1997]].
----

{|
| colspan=6 | <big>'''Síntesis de ''programa 2: manejo de patrimonio arqueológico'' del PMA del POEM'''</big>
|-style="background:#dddddd; color:#000000"
! objetivos
! alcances (componentes){{ref|resultados}}
! duración
! modo de implementación {{ref|estrategia}}
! rubros de costo''Manejo de patrimonio arqueológico''
! costos (1·106co$)
|-style="background:#006600; color:#ffffff"
| colspan=6|<big>'''''Manejo de patrimonio arqueológico'''''</big>
|-
| valign=top | diseñar e implementar actividades para: - vigilar acatamiento de normas sobre patrimonio cultural - ajustar procedimientos de construcción a normas sobre patrimonio cultural (licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) - evitar o mitigar destrucción de patrimonio arqueológico y - '''requerimiento legal''': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial ubicadas en área POEM para compensar daños causados por éste a patrimonio arqueológico nacional; conlleva salvamento y curadoría de eventuales hallazgos y su transferencia a entidad idónea para su conservación y divulgación científica
| valign=top | - divulgación de normas sobre el patrimonio cultural (ver programa 2.) ''actividades previas'': rescate arqueológico en áreas promisorias (requiere licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) ''actividades paralelas'': - monitoría arqueológica de sitios de obra, sitio a sitio -''actividades posteriores'': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial (puede iniciar en paralelo con obras) - informes de seguimiento, evaluación y finales de rescate, monitoría y prospección arqueológicos
| valign=top | permanente durante período de obras, inicia mes [-1], termina mes [18] puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación
| valign=top | - monitoría, coordinación: equipo arqueológico consultor especializado (3 personas) de contratista de obras - mano de obra para trabajo de campo (3 personas) - supervisión: consultor especializado (1 persona) - alternativa: contrato externo con institución universitaria especializada
| valign=top | • personal • transporte • materiales • servicios externos • '''''∑∑ programa'''''
| valign=top align=right | 62,2 9,0 1,9 13,8 '''''86,9'''''
|}

 
----

[[Categoría:POEM]]

Manejo del patrimonio arqueológico POEM

2007-07-08T04:48:06Z

Caorozco: ajuste arqueología

==Antecedentes y justificación==

Por las características geográficas de la región del [[Magdalena Medio]], los arqueólogos han planteado que este territorio fue un corredor natural para desplazarse desde las tierras bajas tropicales hasta las tierras altas andinas [[(Correal, 1976)]]. Este proceso de colonización habría sucedido entre 11.000 años [[a.C.]] y 1200 [[d.C.]], tiempo en el que se originaron las causas de los cambios sociales que desembocaron en la ocupación humana de las vertientes cordilleranas oriental y central, asi como en el desarrollo de la cerámica y de la agricultura.

En el área del proyecto [[POEM]] se han reportado 12 [[fechas de radiocarbono]] que están entre 10.400 años a.C. [[(ICAN-ODEC, 1995)]] y 3.130 años a.C. [[(López, 1993)]], éstas representan el 95% de las fechas de radiocarbono del [[periodo de ocupación temprano]] que va desde 11.000 a.C. a 3.000 años a.C. En estos 8.000 años los cazadores-recolectores ocuparon las terrazas erosionadas próximas a los [[biotopos]] acuáticos, anfibios y terrestres, donde desarrollaron sus actividades sociales y productivas como la pesca, la cacería y la recolección generalizada. Finalmente, una ocupación tan antigua como la que sucedió en la región del Magdalena Medio guarda importantes claves para entender el proceso histórico del poblamiento temprano de Sudamérica y las influencias que sobre él pudieron tener los cambios climáticos acaecidos entre el final del pleistoceno, hacia 11.000 años a.C. y el holoceno temprano, 9.000 años a.C.

texto en proceso...... ¡Ojalá!

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=7| <big>'''Puntos críticos para muestreo arqueológico POEM'''<big>
|-
! km
! localidad
! sector
! margen
! tipo de obra
! geoforma de ubicación de la obra
! potencialidad arqueológica
|-
| align=right| 767
| corregimiento de Murillo
| align=center | 1
| align=center | izquierda
| revestimiento en trinchera revestimiento en enrocado
| lomeríos
| baja
|-
| align=right| 758,5
| Santa Clara
| align=center |1
| izquierda
| revistimiento en trinchera revestimiento en enrocado
| lomeríos
| alta
|-
| align=right| 750
| salida de Caño Viejo
| align=center |2
| izquierda
| revestimento en trinchera
| terrazas
| baja
|-
| align=right| 739
| estación de bombeo arrocera
| align=center |2
| derecha
| revestimiento en trinchera resvestimiento en enrocado
| lomeríos
| baja
|-
| align=right|736,5
| Caballo
| align=center |3
| izquierda
| revestimento en trinchera revestimiento en enrocado
| terrazas
| alta
|}

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" width=520px
| colspan=7| <big>'''Evaluación del [[potencial arqueológico]] POEM'''</big>
|-
! Yacimiento arqueológico nº !! Estado de conservación del yacimiento !! Densidad de evidencias !! total(+) !! Grado de alteración (x) !! calificación !! potencialidad arqueológica
|-
| 1 El Aterrao ||align=center| 2 ||align=center| 1 ||align=center| 3 ||align=center| 2 ||align=center| 6 ||align=center|media
|-
| 2 Vuelta de Acuña ||align=center| 3 ||align=center| 3 ||align=center| 6 ||align=center| 1 ||align=center| 6 ||align=center|media
|-
| 3 Santa Clara ||align=center| 2 || align=center| 3 ||align=center| 5 ||align=center| 3 ||align=center| 15 ||align=center|alta
|-
| 4 Caballo ||align=center| 2 ||align=center| 3 ||align=center| 5 ||align=center| 3 ||align=center| 15 ||align=center|alta
|-
| 5 El Tagual ||align=center| 2||align=center| 1 ||align=center| 3 ||align=center| 2 ||align=center| 6 ||align=center|media
|-
| 6 Bocas del Carare ||align=center| 2 ||align=center| 2 ||align=center| 4 ||align=center| 1 ||align=center| 4 ||align=center|baja
|-
| 7 Puerto Maracaibo ||align=center| 2 ||align=center| 1 ||align=center| 3 ||align=center| 1 ||align=center| 3 ||align=center|baja
|-
| 8 San Luis ||align=center| 2 ||align=center| 1 ||align=center| 3 ||align=center| 2 ||align=center| 6 ||align=center|media
|}

==Costos estimados==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=5| <big>'''Costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico'''</big>
|-
! materiales y herramientas !!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=2| materiales y herramientas
| material fungible
| align=center| 1
| align=center| 1
| align=center| 1
|-
| comunicaciones
| align=center| 0,05
| align=center| 18
| align=center|0,9
|-
| ∑ mat y herra
| .
| .
| .
| align=center| 1,9
|-
! personal !!meses!! ƒdedicación !! 1•106 co$/mes !! ∑1•106 co$
|-
| arqueólogo
| align=center| 18
| align=center| 1
| align=center| 2,5
| align=center| 45
|-
| estudiante de antropología
| align=center| 9
| align=center| 1
| align=center| 1,35
| align=center| 12,15
|-
| rowspan=2| mano obra (jornales)
| '''unidad'''
| '''$/unidad'''
| '''cantidad'''
| '''∑'''
|-
| jornal-estructura
| align=center| 0,025
| align=center| 200
| align=center| 5
|-
| ∑ personal
| .
| .
| .
| align=center| 62,15
|-
! transporte!!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| transporte equipo arqueología
| .
| align=center| 0,5
| align=center| 18
| align=center| 9
|-
| ∑ transporte
| .
| .
| .
| align=center| 9
|-
! análisis y muestras!! unidad!! cantidad !! 1•106 co$/unidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=5| análisis especializados
| fechas de radiocarbono
| align=center| 6
| align=center| 1
| align=center| 6
|-
| suelos
| align=center| 6
| align=center| 0,1
| align=center| 0,6
|-
| fitolitos
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| polen
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| macrorestos
| align=center| 6
| align=center| 0,2
| align=center| 1,2
|-
| ∑ análisis de muestras
| .
| .
| .
| align=center| 13,8
|-
|}

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=2|<big>'''Síntesis de costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico''' </big>
|-
! rubro !! ∑1•106 co$
|-
| materiales y herramientas
| align=center| 1,9
|-
| personal
| align=center| 62,2
|-
| transporte
| align=center| 9,0
|-
| análisis de muestras
| align=center| 13,8
|-
| ∑ programa de arqueología
| align=center| 86,9
|-
|}

Patrimonio arqueológico, PA, puede ser destruido o perturbado o robado; de acuerdo con ICANH, PA debe ser científicamente rescatado, analizado y conservado para ulterior estudio y para educar a la ciudadanía. Para PMA entonces, se ha diseñado un PMA ajustado a los delineamientos de ICANH. En gran medida este PMA se basa en experiencia y recomendaciones de [[Piazzini, Carlo Emilio. 1997.|Piazzini, 1997]].
----

{|
| colspan=6 | <big>'''Síntesis de ''programa 2: manejo de patrimonio arqueológico'' del PMA del POEM'''</big>
|-style="background:#dddddd; color:#000000"
! objetivos
! alcances (componentes){{ref|resultados}}
! duración
! modo de implementación {{ref|estrategia}}
! rubros de costo''Manejo de patrimonio arqueológico''
! costos (1·106co$)
|-style="background:#006600; color:#ffffff"
| colspan=6|<big>'''''Manejo de patrimonio arqueológico'''''</big>
|-
| valign=top | diseñar e implementar actividades para: - vigilar acatamiento de normas sobre patrimonio cultural - ajustar procedimientos de construcción a normas sobre patrimonio cultural (licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) - evitar o mitigar destrucción de patrimonio arqueológico y - '''requerimiento legal''': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial ubicadas en área POEM para compensar daños causados por éste a patrimonio arqueológico nacional; conlleva salvamento y curadoría de eventuales hallazgos y su transferencia a entidad idónea para su conservación y divulgación científica
| valign=top | - divulgación de normas sobre el patrimonio cultural (ver programa 2.) ''actividades previas'': rescate arqueológico en áreas promisorias (requiere licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) ''actividades paralelas'': - monitoría arqueológica de sitios de obra, sitio a sitio -''actividades posteriores'': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial (puede iniciar en paralelo con obras) - informes de seguimiento, evaluación y finales de rescate, monitoría y prospección arqueológicos
| valign=top | permanente durante período de obras, inicia mes [-1], termina mes [18] puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación
| valign=top | - monitoría, coordinación: equipo arqueológico consultor especializado (3 personas) de contratista de obras - mano de obra para trabajo de campo (3 personas) - supervisión: consultor especializado (1 persona) - alternativa: contrato externo con institución universitaria especializada
| valign=top | • personal • transporte • materiales • servicios externos • '''''∑∑ programa'''''
| valign=top align=right | 62,2 9,0 1,9 13,8 '''''86,9'''''
|}

 
----

[[Categoría:POEM]]

Manejo del patrimonio arqueológico POEM

2007-07-08T04:42:40Z

Caorozco: ajustes del programa de manejo arqueológico

Manejo del patrimonio arqueológico POEM

2007-07-08T04:08:59Z

Caorozco: costos arqueología POEM

==Antecedentes y justificación==

Por las características geográficas de la región del [[Magdalena Medio]], los arqueólogos han planteado que este territorio fue un corredor natural para desplazarse desde las tierras bajas tropicales hasta las tierras altas andinas [[(Correal, 1976)]]. Este proceso de colonización habría sucedido entre 11.000 años [[a.C.]] y 1200 [[d.C.]], tiempo en el que se originaron las causas de los cambios sociales que desembocaron en la ocupación humana de las vertientes cordilleranas oriental y central, asi como en el desarrollo de la cerámica y de la agricultura.

En el área del proyecto [[POEM]] se han reportado 12 [[fechas de radiocarbono]] que están entre 10.400 años a.C. [[(ICAN-ODEC, 1995)]] y 3.130 años a.C. [[(López, 1993)]], éstas representan el 95% de las fechas de radiocarbono del [[periodo de ocupación temprano]] que va desde 11.000 a.C. a 3.000 años a.C. En estos 8.000 años los cazadores-recolectores ocuparon las terrazas erosionadas próximas a los [[biotopos]] acuáticos, anfibios y terrestres, donde desarrollaron sus actividades sociales y productivas como la pesca, la cacería y la recolección generalizada. Finalmente, una ocupación tan antigua como la que sucedió en la región del Magdalena Medio guarda importantes claves para entender el proceso histórico del poblamiento temprano de Sudamérica y las influencias que sobre él pudieron tener los cambios climáticos acaecidos entre el final del pleistoceno, hacia 11.000 años a.C. y el holoceno temprano, 9.000 años a.C.

texto en proceso...... ¡Ojalá!

==Costos==

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=5| <big>'''Costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico'''</big>
|-
! materiales y herramientas !!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=2| materiales y herramientas
| material fungible
| align=center| 1
| align=center| 1
| align=center| 1
|-
| comunicaciones
| align=center| 0,05
| align=center| 18
| align=center|0,9
|-
| ∑ mat y herra
| .
| .
| .
| align=center| 1,9
|-
! personal !!meses!! ƒdedicación !! 1•106 co$/mes !! ∑1•106 co$
|-
| arqueólogo
| align=center| 18
| align=center| 1
| align=center| 2,5
| align=center| 45
|-
| estudiante de antropología
| align=center| 9
| align=center| 1
| align=center| 1,35
| align=center| 12,15
|-
| rowspan=2| mano obra (jornales)
| '''unidad'''
| '''$/unidad'''
| '''cantidad'''
| '''∑'''
|-
| jornal-estructura
| align=center| 0,025
| align=center| 200
| align=center| 5
|-
| ∑ personal
| .
| .
| .
| align=center| 62,15
|-
! transporte!!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| transporte equipo arqueología
| .
| align=center| 0,5
| align=center| 18
| align=center| 9
|-
| ∑ transporte
| .
| .
| .
| align=center| 9
|-
! análisis y muestras!! unidad!! cantidad !! 1•106 co$/unidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=5| análisis especializados
| fechas de radiocarbono
| align=center| 6
| align=center| 1
| align=center| 6
|-
| suelos
| align=center| 6
| align=center| 0,1
| align=center| 0,6
|-
| fitolitos
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| polen
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| macrorestos
| align=center| 6
| align=center| 0,2
| align=center| 1,2
|-
| ∑ análisis de muestras
| .
| .
| .
| align=center| 13,8
|-
|}

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=2|<big>'''Síntesis de costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico''' </big>
|-
! rubro !! ∑1•106 co$
|-
| materiales y herramientas
| align=center| 1,9
|-
| personal
| align=center| 62,2
|-
| transporte
| align=center| 9,0
|-
| análisis de muestras
| align=center| 13,8
|-
| ∑ programa de arqueología
| align=center| 86,9
|-
|}

Patrimonio arqueológico, PA, puede ser destruido o perturbado o robado; de acuerdo con ICANH, PA debe ser científicamente rescatado, analizado y conservado para ulterior estudio y para educar a la ciudadanía. Para PMA entonces, se ha diseñado un PMA ajustado a los delineamientos de ICANH. En gran medida este PMA se basa en experiencia y recomendaciones de [[Piazzini, Carlo Emilio. 1997.|Piazzini, 1997]].
----

{|
| colspan=6 | <big>'''Síntesis de ''programa 2: manejo de patrimonio arqueológico'' del PMA del POEM'''</big>
|-style="background:#dddddd; color:#000000"
! objetivos
! alcances (componentes){{ref|resultados}}
! duración
! modo de implementación {{ref|estrategia}}
! rubros de costo''Manejo de patrimonio arqueológico''
! costos (1·106co$)
|-style="background:#006600; color:#ffffff"
| colspan=6|<big>'''''Manejo de patrimonio arqueológico'''''</big>
|-
| valign=top | diseñar e implementar actividades para: - vigilar acatamiento de normas sobre patrimonio cultural - ajustar procedimientos de construcción a normas sobre patrimonio cultural (licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) - evitar o mitigar destrucción de patrimonio arqueológico y - '''requerimiento legal''': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial ubicadas en área POEM para compensar daños causados por éste a patrimonio arqueológico nacional; conlleva salvamento y curadoría de eventuales hallazgos y su transferencia a entidad idónea para su conservación y divulgación científica
| valign=top | - divulgación de normas sobre el patrimonio cultural (ver programa 2.) ''actividades previas'': rescate arqueológico en áreas promisorias (requiere licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) ''actividades paralelas'': - monitoría arqueológica de sitios de obra, sitio a sitio -''actividades posteriores'': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial (puede iniciar en paralelo con obras) - informes de seguimiento, evaluación y finales de rescate, monitoría y prospección arqueológicos
| valign=top | permanente durante período de obras, inicia mes [-1], termina mes [18] puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación
| valign=top | - monitoría, coordinación: equipo arqueológico consultor especializado (3 personas) de contratista de obras - mano de obra para trabajo de campo (3 personas) - supervisión: consultor especializado (1 persona) - alternativa: contrato externo con institución universitaria especializada
| valign=top | • personal • transporte • materiales • servicios externos • '''''∑∑ programa'''''
| valign=top align=right | 62,2 9,0 1,9 13,8 '''''86,9'''''
|}

 
----

[[Categoría:POEM]]

Manejo del patrimonio arqueológico POEM

2007-07-08T04:06:07Z

Caorozco: costos programa de arqueología

==Antecedentes y justificación==

Por las características geográficas de la región del [[Magdalena Medio]], los arqueólogos han planteado que este territorio fue un corredor natural para desplazarse desde las tierras bajas tropicales hasta las tierras altas andinas [[(Correal, 1976)]]. Este proceso de colonización habría sucedido entre 11.000 años [[a.C.]] y 1200 [[d.C.]], tiempo en el que se originaron las causas de los cambios sociales que desembocaron en la ocupación humana de las vertientes cordilleranas oriental y central, asi como en el desarrollo de la cerámica y de la agricultura.

En el área del proyecto [[POEM]] se han reportado 12 [[fechas de radiocarbono]] que están entre 10.400 años a.C. [[(ICAN-ODEC, 1995)]] y 3.130 años a.C. [[(López, 1993)]], éstas representan el 95% de las fechas de radiocarbono del [[periodo de ocupación temprano]] que va desde 11.000 a.C. a 3.000 años a.C. En estos 8.000 años los cazadores-recolectores ocuparon las terrazas erosionadas próximas a los [[biotopos]] acuáticos, anfibios y terrestres, donde desarrollaron sus actividades sociales y productivas como la pesca, la cacería y la recolección generalizada. Finalmente, una ocupación tan antigua como la que sucedió en la región del Magdalena Medio guarda importantes claves para entender el proceso histórico del poblamiento temprano de Sudamérica y las influencias que sobre él pudieron tener los cambios climáticos acaecidos entre el final del pleistoceno, hacia 11.000 años a.C. y el holoceno temprano, 9.000 años a.C.

texto en proceso...... ¡Ojalá!

Patrimonio arqueológico, PA, puede ser destruido o perturbado o robado; de acuerdo con ICANH, PA debe ser científicamente rescatado, analizado y conservado para ulterior estudio y para educar a la ciudadanía. Para PMA entonces, se ha diseñado un PMA ajustado a los delineamientos de ICANH. En gran medida este PMA se basa en experiencia y recomendaciones de [[Piazzini, Carlo Emilio. 1997.|Piazzini, 1997]].
----

{|
| colspan=6 | <big>'''Síntesis de ''programa 2: manejo de patrimonio arqueológico'' del PMA del POEM'''</big>
|-style="background:#dddddd; color:#000000"
! objetivos
! alcances (componentes){{ref|resultados}}
! duración
! modo de implementación {{ref|estrategia}}
! rubros de costo''Manejo de patrimonio arqueológico''
! costos (1·106co$)
|-style="background:#006600; color:#ffffff"
| colspan=6|<big>'''''Manejo de patrimonio arqueológico'''''</big>
|-
| valign=top | diseñar e implementar actividades para: - vigilar acatamiento de normas sobre patrimonio cultural - ajustar procedimientos de construcción a normas sobre patrimonio cultural (licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) - evitar o mitigar destrucción de patrimonio arqueológico y - '''requerimiento legal''': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial ubicadas en área POEM para compensar daños causados por éste a patrimonio arqueológico nacional; conlleva salvamento y curadoría de eventuales hallazgos y su transferencia a entidad idónea para su conservación y divulgación científica
| valign=top | - divulgación de normas sobre el patrimonio cultural (ver programa 2.) ''actividades previas'': rescate arqueológico en áreas promisorias (requiere licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) ''actividades paralelas'': - monitoría arqueológica de sitios de obra, sitio a sitio -''actividades posteriores'': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial (puede iniciar en paralelo con obras) - informes de seguimiento, evaluación y finales de rescate, monitoría y prospección arqueológicos
| valign=top | permanente durante período de obras, inicia mes [-1], termina mes [18] puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación
| valign=top | - monitoría, coordinación: equipo arqueológico consultor especializado (3 personas) de contratista de obras - mano de obra para trabajo de campo (3 personas) - supervisión: consultor especializado (1 persona) - alternativa: contrato externo con institución universitaria especializada
| valign=top | • personal • transporte • materiales • servicios externos • '''''∑∑ programa'''''
| valign=top align=right | 62,2 9,0 1,9 13,8 '''''86,9'''''
|}

 
----

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=5| <big>'''Costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico'''</big>
|-
! materiales y herramientas !!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=2| materiales y herramientas
| material fungible
| align=center| 1
| align=center| 1
| align=center| 1
|-
| comunicaciones
| align=center| 0,05
| align=center| 18
| align=center|0,9
|-
| ∑ mat y herra
| .
| .
| .
| align=center| 1,9
|-
! personal !!meses!! ƒdedicación !! 1•106 co$/mes !! ∑1•106 co$
|-
| arqueólogo
| align=center| 18
| align=center| 1
| align=center| 2,5
| align=center| 45
|-
| estudiante de antropología
| align=center| 9
| align=center| 1
| align=center| 1,35
| align=center| 12,15
|-
| rowspan=2| mano obra (jornales)
| '''unidad'''
| '''$/unidad'''
| '''cantidad'''
| '''∑'''
|-
| jornal-estructura
| align=center| 0,025
| align=center| 200
| align=center| 5
|-
| ∑ personal
| .
| .
| .
| align=center| 62,15
|-
! transporte!!unidad!!$ /unidad !!cantidad !! ∑1•106 co$
|-
| transporte equipo arqueología
| .
| align=center| 0,5
| align=center| 18
| align=center| 9
|-
| ∑ transporte
| .
| .
| .
| align=center| 9
|-
! análisis y muestras!! unidad!! cantidad !! 1•106 co$/unidad !! ∑1•106 co$
|-
| rowspan=5| análisis especializados
| fechas de radiocarbono
| align=center| 6
| align=center| 1
| align=center| 6
|-
| suelos
| align=center| 6
| align=center| 0,1
| align=center| 0,6
|-
| fitolitos
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| polen
| align=center| 6
| align=center| 0,5
| align=center| 3
|-
| macrorestos
| align=center| 6
| align=center| 0,2
| align=center| 1,2
|-
| ∑ análisis de muestras
| .
| .
| .
| align=center| 13,8
|-
|}

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=2|<big>'''Síntesis de costos del programa de manejo del patrimonio arqueológico''' </big>
|-
! rubro !! ∑1•106 co$
|-
| materiales y herramientas
| align=center| 1,9
|-
| personal
| align=center| 62,2
|-
| transporte
| align=center| 9,0
|-
| análisis de muestras
| align=center| 13,8
|-
| ∑ programa de arqueología
| align=center| 86,9
|-
|}

[[Categoría:POEM]]

Manejo del patrimonio arqueológico POEM

2007-07-08T03:13:45Z

Caorozco:

Manejo del patrimonio arqueológico POEM

2007-07-08T00:27:38Z

Caorozco: ajustes puntuación

===Manejo del patrimonio Arqueológico===
==Antecedentes y Justificacíon==

Por las características geográficas de la región del Magdalena Medio, los arqueólogos han planteado que este territorio fue un corredor natural para desplazarse desde las tierras bajas tropicales hasta las tierras altas andinas [[(Correal, 1976)]]. Este proceso de colonización habría sucedido entre 11.000 años [[a.C.]] y 1200 [[d.C.]], tiempo en el que se originaron las causas de los cambios sociales que desembocaron en la ocupación humana de las vertientes cordilleranas oriental y central, asi como en el desarrollo de la cerámica y de la agricultura.

En el área del proyecto [[POEM]] se han reportado 12 [[fechas de radiocarbono]] que están entre 10.400 años a.C. [[(ICAN-ODEC, 1995)]] y 3.130 años a.C. [[(López, 1993)]], éstas representan el 95% de las fechas de radiocarbono del [[periodo de ocupación temprano]] que va desde 11.000 a.C. a 3.000 años a. C. En estos 8.000 años los cazadores recolectores ocuparon las terrazas erosionadas próximas a los [[biotopos]] acuáticos, anfibios y terrestres, donde desarrollaron sus actividades sociales y productivas como la pesca, la cacería y la recolección generalizada. Finalmente, una ocupación tan antigua como la que sucedió en la región del Magdalena Medio guarda importantes claves para entender el proceso histórico del poblamiento temprano de América del sur y las influencias que sobre él pudieron tener los cambios climáticos acaecidos entre el final del pleistoceno, hacia 11.000 años a.C. y el holoceno temprano, 9.000 años a.C.

texto en proceso...... 

Patrimonio arqueológico, PA, puede ser destruido o perturbado o robado; de acuerdo con ICANH, PA debe ser científicamente rescatado, analizado y conservado para ulterior estudio y para educar a la ciudadanía. Para PMA entonces, se ha diseñado un PMA ajustado a los delineamientos de ICANH. En gran medida este PMA se basa en experiencia y recomendaciones de [[Piazzini, Carlo Emilio. 1997.|Piazzini, 1997]].
----

{|
| colspan=6 | <big>'''Síntesis de ''programa 2: manejo de patrimonio arqueológico'' del PMA del POEM'''</big>
|-style="background:#dddddd; color:#000000"
! objetivos
! alcances (componentes){{ref|resultados}}
! duración
! modo de implementación {{ref|estrategia}}
! rubros de costo''Manejo de patrimonio arqueológico''
! costos (1·106co$)
|-style="background:#006600; color:#ffffff"
| colspan=6|<big>'''''Manejo de patrimonio arqueológico'''''</big>
|-
| valign=top | diseñar e implementar actividades para: - vigilar acatamiento de normas sobre patrimonio cultural - ajustar procedimientos de construcción a normas sobre patrimonio cultural (licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) - evitar o mitigar destrucción de patrimonio arqueológico y - '''requerimiento legal''': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial ubicadas en área POEM para compensar daños causados por éste a patrimonio arqueológico nacional; conlleva salvamento y curadoría de eventuales hallazgos y su transferencia a entidad idónea para su conservación y divulgación científica
| valign=top | - divulgación de normas sobre el patrimonio cultural (ver programa 2.) ''actividades previas'': rescate arqueológico en áreas promisorias (requiere licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) ''actividades paralelas'': - monitoría arqueológica de sitios de obra, sitio a sitio -''actividades posteriores'': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial (puede iniciar en paralelo con obras) - informes de seguimiento, evaluación y finales de rescate, monitoría y prospección arqueológicos
| valign=top | permanente durante período de obras, inicia mes [-1], termina mes [18] puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación
| valign=top | - monitoría, coordinación: equipo arqueológico consultor especializado (3 personas) de contratista de obras - mano de obra para trabajo de campo (3 personas) - supervisión: consultor especializado (1 persona) - alternativa: contrato externo con institución universitaria especializada
| valign=top | • personal • transporte • materiales • servicios externos • '''''∑∑ programa'''''
| valign=top align=right | 62,2 9,0 1,9 13,8 '''''86,9'''''
|}

 
----

[[Categoría:POEM]]

Manejo del patrimonio arqueológico POEM

2007-07-07T22:54:56Z

Caorozco: ajuste

===Manejo del patrimonio Arqueológico===
==Antecedentes y Justificacíon==

Por las características geográficas de la región del Magdalena Medio, los arqueólogos han planteado que este territorio, fue un corredor natural para desplazarse desde las tierras bajas tropicales hasta las tierras altas andinas [[(Correal, 1976)]]. Este proceso de colonización habría sucedido entre 11.000 años [[a.C.]] y 1200 [[d.C.]], tiempo en el que se originaron las causas de los cambios sociales, que desembocaron en la ocupación humana de las vertientes cordilleranas oriental y central y en el desarrollo de la cerámica y de la agricultura.

En el área del proyecto [[POEM]] se han reportado 12 [[fechas de radiocarbono]] que están entre 10.400 años a.C. [[(ICAN-ODEC, 1995)]] y 3.130 años a.C. [[(López, 1993)]], éstas representan el 95% de las fechas de radiocarbono del [[periodo de ocupación temprano]], que va desde 11.000 a.C. a 3.000 años a. C., en estos 8.000 años, los cazadores recolectores ocuparon las terrazas erosionadas próximas a los [[biotopos]] acuáticos, anfibios y terrestres, donde desarrollaban sus actividades sociales y productivas como la pesca, la cacería y la recolección generalizada. Finalmente, una ocupación tan antigua como la que sucedió en la región del Magdalena Medio guarda las claves para entender, el proceso histórico del poblamiento temprano de América del sur, y las influencias que sobre el pudieron tener los cambios climáticos acaecidos entre el final del pleistoceno 11.000 años a.C. y el holoceno temprano 9.000 años a.C.

texto en proceso...... 

Patrimonio arqueológico, PA, puede ser destruido o perturbado o robado; de acuerdo con ICANH, PA debe ser científicamente rescatado, analizado y conservado para ulterior estudio y para educar a la ciudadanía. Para PMA entonces, se ha diseñado un PMA ajustado a los delineamientos de ICANH. En gran medida este PMA se basa en experiencia y recomendaciones de [[Piazzini, Carlo Emilio. 1997.|Piazzini, 1997]].
----

{|
| colspan=6 | <big>'''Síntesis de ''programa 2: manejo de patrimonio arqueológico'' del PMA del POEM'''</big>
|-style="background:#dddddd; color:#000000"
! objetivos
! alcances (componentes){{ref|resultados}}
! duración
! modo de implementación {{ref|estrategia}}
! rubros de costo''Manejo de patrimonio arqueológico''
! costos (1·106co$)
|-style="background:#006600; color:#ffffff"
| colspan=6|<big>'''''Manejo de patrimonio arqueológico'''''</big>
|-
| valign=top | diseñar e implementar actividades para: - vigilar acatamiento de normas sobre patrimonio cultural - ajustar procedimientos de construcción a normas sobre patrimonio cultural (licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) - evitar o mitigar destrucción de patrimonio arqueológico y - '''requerimiento legal''': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial ubicadas en área POEM para compensar daños causados por éste a patrimonio arqueológico nacional; conlleva salvamento y curadoría de eventuales hallazgos y su transferencia a entidad idónea para su conservación y divulgación científica
| valign=top | - divulgación de normas sobre el patrimonio cultural (ver programa 2.) ''actividades previas'': rescate arqueológico en áreas promisorias (requiere licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) ''actividades paralelas'': - monitoría arqueológica de sitios de obra, sitio a sitio -''actividades posteriores'': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial (puede iniciar en paralelo con obras) - informes de seguimiento, evaluación y finales de rescate, monitoría y prospección arqueológicos
| valign=top | permanente durante período de obras, inicia mes [-1], termina mes [18] puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación
| valign=top | - monitoría, coordinación: equipo arqueológico consultor especializado (3 personas) de contratista de obras - mano de obra para trabajo de campo (3 personas) - supervisión: consultor especializado (1 persona) - alternativa: contrato externo con institución universitaria especializada
| valign=top | • personal • transporte • materiales • servicios externos • '''''∑∑ programa'''''
| valign=top align=right | 62,2 9,0 1,9 13,8 '''''86,9'''''
|}

 
----

[[Categoría:POEM]]

Manejo del patrimonio arqueológico POEM

2007-07-07T22:52:21Z

Caorozco: Manejo del patrimonio arqueológico POEM

===Manejo del patrimonio Arqueológico===
==Antecedentes y Justificacíon==

Por las características geográficas de la región del Magdalena Medio, los arqueólogos han planteado que este territorio, fue un corredor natural para desplazarse desde las tierras bajas tropicales hasta las tierras altas andinas [[(Correal, 1976)]]. Este proceso de colonización habría sucedido entre 11.000 años [[a.C.]] y 1200 [[d.C.]], tiempo en el que se originaron las causas de los cambios sociales, que desembocaron en la ocupación humana de las vertientes cordilleranas oriental y central y en el desarrollo de la cerámica y de la agricultura.

En el área del proyecto [[POEM]] se han reportado 12 [[fechas de radiocarbono]] que están entre 10.400 años a.C. [[(ICAN-ODEC, 1995)]] y 3.130 años a.C. [[(López, 1993)]], éstas representan el 95% de las fechas de radiocarbono del [[periodo de ocupación temprano]], que va desde 11.000 a.C. a 3.000 años a. C., en estos 8.000 años, los cazadores recolectores ocuparon las terrazas erosionadas próximas a los [[biotopos]] acuáticos, anfibios y terrestres, donde desarrollaban sus actividades sociales y productivas como la pesca, la cacería y la recolección generalizada. Finalmente, una ocupación tan antigua como la que sucedió en la región del Magdalena Medio guarda las claves para entender, el proceso histórico del poblamiento temprano de América del sur, y las influencias que sobre el pudieron tener los cambios climáticos acaecidos entre el final del pleistoceno 11.000 años a.C. y el holoceno temprano 9.000 años a.C.

texto en proceso......

Patrimonio arqueológico, PA, puede ser destruido o perturbado o robado; de acuerdo con ICANH, PA debe ser científicamente rescatado, analizado y conservado para ulterior estudio y para educar a la ciudadanía. Para PMA entonces, se ha diseñado un PMA ajustado a los delineamientos de ICANH. En gran medida este PMA se basa en experiencia y recomendaciones de [[Piazzini, Carlo Emilio. 1997.|Piazzini, 1997]].
----

{|
| colspan=6 | <big>'''Síntesis de ''programa 2: manejo de patrimonio arqueológico'' del PMA del POEM'''</big>
|-style="background:#dddddd; color:#000000"
! objetivos
! alcances (componentes){{ref|resultados}}
! duración
! modo de implementación {{ref|estrategia}}
! rubros de costo''Manejo de patrimonio arqueológico''
! costos (1·106co$)
|-style="background:#006600; color:#ffffff"
| colspan=6|<big>'''''Manejo de patrimonio arqueológico'''''</big>
|-
| valign=top | diseñar e implementar actividades para: - vigilar acatamiento de normas sobre patrimonio cultural - ajustar procedimientos de construcción a normas sobre patrimonio cultural (licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) - evitar o mitigar destrucción de patrimonio arqueológico y - '''requerimiento legal''': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial ubicadas en área POEM para compensar daños causados por éste a patrimonio arqueológico nacional; conlleva salvamento y curadoría de eventuales hallazgos y su transferencia a entidad idónea para su conservación y divulgación científica
| valign=top | - divulgación de normas sobre el patrimonio cultural (ver programa 2.) ''actividades previas'': rescate arqueológico en áreas promisorias (requiere licencia de excavación ICANH, actualmente en trámite) ''actividades paralelas'': - monitoría arqueológica de sitios de obra, sitio a sitio -''actividades posteriores'': prospección arqueológica de áreas de interés patrimonial (puede iniciar en paralelo con obras) - informes de seguimiento, evaluación y finales de rescate, monitoría y prospección arqueológicos
| valign=top | permanente durante período de obras, inicia mes [-1], termina mes [18] puede ser modificado o cancelado como resultado de evaluación
| valign=top | - monitoría, coordinación: equipo arqueológico consultor especializado (3 personas) de contratista de obras - mano de obra para trabajo de campo (3 personas) - supervisión: consultor especializado (1 persona) - alternativa: contrato externo con institución universitaria especializada
| valign=top | • personal • transporte • materiales • servicios externos • '''''∑∑ programa'''''
| valign=top align=right | 62,2 9,0 1,9 13,8 '''''86,9'''''
|}

 
----

[[Categoría:POEM]]