NeotrÃ³picos - Contribuciones del usuario [es]

PMA Operación

2005-12-04T04:43:27Z

Amorales:

===Programa de ahorro de agua===
====Justificación====
Por las características del clima en el valle del río Seco, la disponibilidad de agua para el desarrollo del nuevo centro de reclusión allí es poca. Esta situación se ve evidenciada por la alternativa escogida para el suministro de agua potable consistente en su adquisición a la ciudad de Honda, debiendo ser conducida desde la localidad de Puerto Bogotá, a unos 7 km de La Esperanza, con los costos que esto implica. Se define el siguiente programa que no sólo implica una reducción en los costos por este concepto, sino que armoniza con los lineamientos de la [http://www.secretariasenado.gov.co/leyes/L0373_97.HTM Ley 373 de 1997] y el [http://www.mininteriorjusticia.gov.co/adminFiles/l8122003PLAN%20NACIONAL%20DE%20DESARROLLO2003-2006.htm Plan Nacional de Desarrollo 2003-2006], ''Hacia un Estado comunitario'' (Ley 812 de 2003), en los cuales se establece la obligatoriedad de todo plan ambiental regional y municipal de incorporar un programa de uso eficiente y ahorro del agua y se definen las acciones que deben adoptar la entidades prestadoras de los servicios de acueducto y alcantarillado en este sentido. Dichas acciones tienden hacia el diagnóstico de la oferta y la demanda hídricas, la minimización de pérdidas, las campañas educativas, la utilización de aguas superficiales, subterráneas y las lluvias.

====Objetivos====
El programa apunta a los siguientes aspectos:
*Utilizar aparatos sanitarios y otros mecanismos que promuevan el ahorro de agua
*Definir mecanismos de seguimiento permanente del estado de la conducción del agua desde Puerto Bogotá y del estado de la red interna de acueducto
*Definir mecanismos de recolección de aguas lluvias de las áreas cubiertas excedentes de lluvias del río Seco, y
*Dimensionar jagüey como alternativa de almacenamiento de aguas lluvias de las áreas cubiertas y excedentes de escorrentía superficial

====Operatividad====
La ejecución del programa requiere del concurso tanto de la entidad constructora como de la administración del penal una vez en funcionamiento.

''Entidad constructora'': responsable del diseño y construcción inicial del sistema de abastecimiento de agua, incluyendo la conducción desde Puerto Bogotá, la red interna del establecimiento penitenciario y el almacenamiento de excedentes de lluvia.

''Entidad operadora del centro penitenciario'': responsable de la implementación y ejecución de los mecanismos de seguimiento y control del programa y de tomar las medidas correctivas que llegaran a requerirse.

====Costos estimados del programa====
Lo fundamental del programa es el seguimiento y control del correcto funcionamiento de la red de abastecimiento para identificar oportunamente y corregir posibles daños, con lo cual no se generan costos adicionales significativos. Los aparatos sanitarios que permiten el ahorro de agua tampoco tienen, por su parte, costos adicionales excesivos. En cuanto a la instalación de mecanismos de recolección y almacenamiento de excedentes de agua lluvia del río Seco y de las áreas cubiertas, se considera justificable por el beneficio que aportan para la disminución de consumos, especialmente para los procesos productivos futuros y el almacenamiento que obligatoriamente debe tenerse para atender eventuales incendios.

Los costos para construir un jagüey de 2,0 ha se reducen al empleo de ca. 50 h de cuchilla de orugas o una máquina similar para remover y apisonar la tierra. El costo horario de máquina es de $60.000 a $70.000 (datos suministrados por Diego Duque, ganadero de Mompox, Bolivar, comunicación personal, septiembre de 2005).

====Perfil del programa====
En la etapa de construcción deberán preferirse elementos de porcelana sanitaria de bajo consumo de agua. Igualmente, se implementarán controladores de caudal en lavamanos, lavaplatos y pozuelos. Deberán instalarse llaves de cierre y contadores que permitan aislar tanto el paso del agua como los consumos de las diferentes secciones del penal, con el fin de detener a tiempo el desperdicio de agua por daños y facilitar la identificación de pérdidas en la red interna.

Las aguas lluvias de las áreas cubiertas del penal deberán ser colectadas y almacenadas, así como los excedentes de los drenajes efímeros de la cuenca arroyo Tocuy - río Seco, en inmediaciones de La Esperanza, corrientes que por su comportamiento torrencial transitan volúmenes considerables en poco tiempo. Se sugiere la construcción de un jagüey, sistema que ha demostrado ser una manera eficiente y de bajo costo de almacenar aguas lluvias en la región y en otras partes del país.

Tanto durante la construcción como en la operación del penal, deberá tenerse como norma la utilización de pistolas de aspersión en las mangueras utilizadas para el lavado de vehículos, en talleres y para el riego de jardines.

Durante la operación deberá llevarse registro de los consumos de agua con el fin de verificar con la periodicidad requerida que se encuentren dentro de los rangos normales. El aislamiento de las diferentes secciones del penal, así como de la conducción del agua desde Puerto Bogotá facilitará la identificación de los sitios donde pudiera llegar a ocurrir un daño que ocasione pérdidas; es por esto que el personal responsable durante la operación deberá tener disponibles los planos de la red de acueducto que garantice una oportuna identificación del sitio del daño.

====Oportunidad de ejecución y duración del programa====
Como puede verse, la implementación del programa implica consideraciones de diseño, construcción y operación del centro penitenciario. En cada fase, sin embargo, no se requieren esfuerzos adicionales considerables que lo hagan de difícil ejecución. Conviene resaltar la importancia del tema del agua en el contexto nacional, que hace cada vez más exigente la normatividad al respecto, por lo cual se considera estratégico dar inicio a estas nuevas construcciones teniendo en cuenta las consideraciones de diseño que se plantean aquí, con lo que se facilita significativamente la implementación de medidas futuras al respecto.
----

===Programa para el monitoreo de las aguas residuales===
====Justificación====
Tanto durante la fase de construcción como en la de operación de los centros de reclusión se generarán aguas residuales domésticas e industriales, que deberán ser dispuestas de manera controlada, es decir, “con la menor carga contaminante a un cuerpo de agua o alcantarillado, sin causar daño o poner en peligro la salud humana o el normal desarrollo de la flora o fauna, o impedir u obstaculizar su empleo para otros usos” (CAR, 2005). En el caso de Guaduas, para poder realizar estos vertimientos se requiere un permiso otorgado por la CAR, debiendo ajustarse los valores máximos permisibles de los diferentes parámetros definidos por el decreto 1594 de 1984. También aplica allí el decreto 901 de 1997 referente a las tasas retributivas, o pago que debe hacerse a la autoridad ambiental por el vertimiento directo a corrientes de agua, que se define en función del caudal y la carga contaminante vertida.
La descarga se hará al río Seco, tanto durante la fase de construcción como durante la operación, en un sitio donde el flujo sea continuo durante todo el año, luego de pasar por una alternativa de tratamiento apropiada a cada fase.

Durante la construcción el caudal de aguas servidas generado, correspondiente a una población de unos 380 habitantes, puede tratarse con una batería de tanques sépticos de filtro anaerobio de flujo ascendente, que garantizan una remoción de la carga orgánica que permite verter sin problemas a las corrientes de agua. Estos tanques pueden continuar en funcionamiento para un sector definido de la penitenciaría (alojamiento de guardia, por ejemplo, que se tiene proyectado para 200 habitantes). La generación de aguas de escorrentía con altas cargas de sedimentos que se prevé por el descapote del terreno deberá ser tratado mediante un sistema de canales perimetrales y posterior sedimentación en un terreno bajo del predio. El vertimiento de sustancias de interés sanitario (Art. 20 del decreto 1594) debe ser nulo si se acatan las normas de construcción del PMA.

En la fase de operación, en cambio, debido a los grandes caudales generados correspondientes a una población de unas 6.000 personas requieren un tratamiento previo diferente antes de ser vertidos (Tabla *** Cálculo de carga contaminante durante la operación. Se propone la utilización de uno de los jagüeyes existentes en los predios de La Esperanza como laguna de estabilización facultativa.
La periodicidad y parámetros a muestrear durante cada fase será ajustada a los requerimientos de la autoridad ambiental que otorga el permiso de vertimiento. Se exponen aquí los parámetros mínimos, definidos por las normas de vertimiento del Decreto 1594, y una periodicidad que se ajusta al comportamiento hidrológico de la zona debido a que la laguna de oxidación está expuesta a la lluvia, con lo cual en épocas lluviosas el caudal de descarga será mayor; la concentración de contaminantes debe ser medida allí pues si bien hay una mayor dilución, también se hace más corto el tiempo de retención requerido para una remoción efectiva en la laguna.

====Objetivos====
*Definir los procedimientos y periodicidad de los muestreos, tanto para la línea base como para el monitoreo.
*Definir elementos para el registro histórico de los datos de muestreo.

====Impactos a mitigar====
*Contaminación de corrientes de agua superficiales
*Afectación de la fauna y flora acuáticas

====Operatividad====
La ejecución del programa corresponde al operador del centro de reclusión quien será el solicitante del permiso de vertimiento ante la autoridad ambiental. El operador deberá tener en cuenta los requerimientos específicos e indicaciones de la CAR para el desarrollo del programa.

====Perfil del programa====
''1. Línea base previa a la operación'' 
''Aguas residuales domésticas'' 
Antes de que comience la operación del centro penitenciario se deben definir los valores actuales de los parámetros que se van a monitorear durante la operación en el punto de descarga al río Seco. Estas mediciones previas forman parte de los requerimientos de la autoridad ambiental para otorgar el permiso de vertimiento, además de orientar al operador de la penitenciaría para tomar medidas correctivas en los casos en que se detecten desviaciones significativas de los valores actuales. Una vez definidos el punto de vertimiento al río Seco y el jagüey que actuará como laguna de oxidación, la medición de los parámetros previos a la operación debe hacerse en cuatro momentos durante el año con el fin de evaluar las concentraciones de los parámetros en los meses con mayor y menor dilución: en enero y julio, los dos meses más secos; y en abril y octubre, los más lluviosos.
El primer muestreo de esta línea base fue realizado el 23.08.05 de manera general a los diferentes cuerpos de agua de la zona, para definir el estado general de estos (tabla resultados).

''2. Monitoreo durante la fase de operación'' 
Debe ser permanente durante funcionamiento del penal. Se conservarán y tendrán disponibles para la autoridad ambiental los registros de los parámetros exigidos por ésta. Los parámetros que exige el decreto 1594 de 1984 en el capítulo de Normas de Vertimiento (Art. 72) son: Temperatura, pH, grasas y aceites, material flotante, demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) y sólidos suspendidos (SS). Para verificar la eficiencia de tratamiento de la laguna de oxidación para contaminantes biológicos se miden coliformes fecales y totales.
Los sitios de muestreo son los siguientes:
*punto de descarga (verificar calidad del efluente para definir la tasa retributiva)
*punto de mezcla homogénea con las aguas del río (verificar la capacidad de dilución del río)
En todo caso, los registros se harán en el formato suministrado por la CAR para el cálculo de la tasa retributiva (D. 901 de 1997, Art. 16).
Como complemento, se realizará el monitoreo de macroinvertebrados acuáticos aguas arriba y aguas abajo del punto de descarga para generar curvas de especies y comparaciones entre las poblaciones en los cuatro meses definidos que permitan observar diferencias en las comunidades indicadoras del estado de la corriente. 
''Aguas residuales industriales'' 
El combustible a utilizar en equipos y vehículos durante las fases de construcción y operación es ACPM, por lo cual una sustancia de interés sanitario que podría llegar las corrientes de agua en el evento de un derrame que no alcance a ser atendido por medio del plan de contingencia sería del grupo de los hidrocarburos aromáticos polinucleares (Art. 20).

''3. Aseguramiento de la calidad de los registros de muestreo'' 
Los muestreos de las dos fases deberán realizarse con la misma metodología a menos que la normatividad vigente al momento de hacerlos especifique lo contrario, con el fin de garantizar resultados comparables que deberán ser registrados y conservados de manera ordenada para hacer seguimiento del comportamiento de los parámetros evaluados durante el tiempo de funcionamiento del penal. Este registro histórico además podrá ser exigido por la autoridad ambiental para verificar el cumplimiento de las normas de vertimientos y para definir el cobro de la tasa retributiva a la que haya lugar de acuerdo con el Decreto 901 de 1997.

====Costos====
Previo al inicio del funcionamiento del centro carcelario, los costos para cuatro monitoreos anuales, para los dos sitios de muestreo, río Seco y laguna de oxidación, son los siguientes:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+Costos monitoreo calidad de agua línea base previa a la operación'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Item
! style="background:#cccccc;"| Ud.
! style="background:#cccccc;"| Cantidad
! style="background:#cccccc;"| Vlr Un.
! style="background:#cccccc;"| Vlr Total
|-
|Muestreos fisicoquímicos y bacteriológicos (los parámetros incluyen temperatura,
pH, grasas y aceites, DBO5, sólidos suspendidos, coliformes fecales y totales)
|muestreo
|8
|120.000
|960.000
|-
|Muestreos biológicos
|muestreo
|8
|260.000
|2’080.000
|-
|Informes de calidad de aguas
|Informe
|4
|1’600.000
|6’400.000
|-
|Subtotal
|
|
|
|9’440.000
|-
|Imprevistos (10%)
|
|
|
|944.000
|-
|TOTAL
|
|
|
|10’384.000
|}

</center>
 

Durante la fase de operación, los costos del programa dependerán de la periodicidad y de los parámetros que deban medirse, que serán definidos por la CAR en un principio, para otorgar el permiso de vertimientos y posteriormente para definir la tarifa de la tasa retributiva. Los costos de este programa durante esta fase equivalen a gastos recurrentes con periodicidad trimestral. De acuerdo a los precios actuales los valores para un monitoreo son los siguientes:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+Costos monitoreo calidad de agua fase operación'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Item
! style="background:#cccccc;"| Ud.
! style="background:#cccccc;"| Cantidad
! style="background:#cccccc;"| Vlr Un.
! style="background:#cccccc;"| Vlr Total
|-
|Muestreos fisicoquímicos y bacteriológicos (temperatura,
pH, grasas y aceites, DBO5, sólidos suspendidos, coliformes fecales y totales)
|muestreo
|2
|$120.000
|$240.000
|-
|Muestreos biológicos
|muestreo
|2
|$260.000
|$520.000
|-
|Informes de calidad de aguas
|Informe
|4
|$1’600.000
|$1’600.000
|-
|Subtotal
|
|
|
|$2’360.000
|-
|Imprevistos (10%)
|
|
|
|$236.000
|-
|TOTAL
|
|
|
|$2’596.000
|}

</center>
 
Nota: estos costos deberán ser ajustados anualmente de acuerdo al IPC (Indice de precios al consumidor).

====Oportunidad====
Obedeciendo el Artículo 80 del Decreto 1594, el monitoreo debe comenzar simultáneamente con la operación de la penitenciaría.
----

===Programa de ahorro de energía===
====Justificación====
La justificación de este programa es, al igual que los demás componentes, muy similar al programa de ahorro de agua. Específicamente, el programa está justificado por los costos (incluyendo muy especialmente los costos ambientales) que implica la generación de energía eléctrica frente al poder calorífico que tiene. En esta relación otras fuentes como el gas propano y el biogás presentan ventajas indiscutibles.

La legislación colombiana incluye desde 2001 el tema de ahorro de energía con la promulgación de la [http://www.upme.gov.co/energia/eficiencia/ley697_2001.htm Ley 697 de 2001] mediante la cual se fomenta el uso racional y eficiente de la energía y se promueve la utilización de energías alternativas. En el artículo primero se lee: “El uso racional de la energía es considerado en Colombia como un asunto de interés social, público y de conveniencia nacional fundamental para asegurar el abastecimiento energético pleno y oportuno, la competitividad de la economía colombiana, la protección al consumidor y la promoción del uso de energías no convencionales de manera sostenible con el medio ambiente y los recursos naturales”.

====Objetivos====
Los objetivos del programa se enfocan en:
*Dar algunas consideraciones de diseño y construcción de los centros penitenciarios orientadas al ahorro y energía
*Proporcionar elementos para el diseño de campañas de ahorro de energía durante la operación del centro de reclusión
*Definir criterios para la sustitución de equipos que utilizan energía eléctrica. En particular, se presentan los datos estimados de generación y consumos típicos de biogás aprovechando el estiércol de la cría y ceba de cerdos.
*Definir mecanismos de seguimiento y control del consumo de energía

====Operatividad====
Teniendo en cuenta los requerimientos de seguridad de un centro penitenciario es probable que solo se puedan implementar alternativas de diseño como las que aquí se proponen para el ahorro de energía. Es por esto que la mayor parte del programa recae en el operador de cada centro penitenciario en cuanto al diseño de campañas, sustitución de equipos de consumo eléctrico y al seguimiento y control de los consumos. La operación de un biodigestor correspondería así mismo al operador, una vez implementado el proceso productivo de cría y ceba de cerdos.

====Costos estimados del programa====
Los costos del programa no son signiticativos, ya que se trata de cambios en los hábitos de consumo más que de implementaciones.

====Perfil del programa====
En el diseño del penal se deben preferir los espacios iluminados naturalmente así como evaluar la alternativa de utilizar interruptores de presencia para la iluminación de aquellos lugares donde no riña con las medidas de seguridad del penal.

Durante la operación, se deben preferir las lámparas ahorradoras (fluorescentes compactas) a los bombillos incandescentes y los halógenos. Las lámparas consumen cuatro veces menos energía y duran diez veces más.

En las áreas de manipulación de alimentos y de lavado de ropa, se recomienda utilizar artefactos que funcionen con gas propano o biogás, que representan un ahorro de hasta el 40% de consumo de energía eléctrica ([http://www.eeppm.com/ Empresas Públicas de Medellín]).

Se debe diseñar una campaña permanente de ahorro de energía que será difundida entre el personal operativo del centro de reclusión, especialmente el personal de las áreas mencionadas en el párrafo anterior.

Al igual que para el programa de ahorro de agua, durante la operación deberá llevarse registro de los consumos de energía con el fin de verificar con la periodicidad requerida que se encuentren dentro de los rangos normales. El aislamiento de las diferentes secciones del penal, facilita igualmente la identificación de los sitios donde pudieran llegar a ocurrir pérdidas de energía, por lo que el personal responsable durante la operación deberá tener disponibles los planos de la red eléctrica para identificar posibles daños.
La [http://www.upme.gov.co/energia/alternativas/GUIA_PARA_LA_IMPLEMENTACION_DE_SISTEMAS_DE_PRODUCCION_DE_BIOGAS.pdf Guía para la implementación de sistemas de biogás de la Unidad de Planeación Minero Energética, UPME]presenta información detallada sobre este sistema de generación de energía. De allí se extractó la siguiente información para el cálculo de la productividad del biogás a partir de la cría y ceba de cerdos. 
''Cálculo de la posible producción de biogás'' 
PG = MPC × SO × P 
donde, 
PG = Gas producido en litros por día 
MPC = Estiércol en kilogramos por día 
SO = Porcentaje de materia orgánica del estiércol según la especie 
P = Producción aproximada de m3 de gas/1 kg de masa orgánica seca total 

Para cerdos de ceba de 70kg de peso vivo: 
MPC = 2,89 kg/d 
SO =12% 
P = 0,350 

PG = 0,7 m3/d 

Precisamente se requieren 0,7m3 de mezcla biogás/diesel para generar 1KWh con lo cual se puede estimar la producción de energía eléctrica si se establece la ceba de cerdos como uno de los procesos productivos de los centros penitenciarios.

La reducción de residuos a ser dispuestos en el relleno sanitario, la generación de efluentes que pueden ser utilizados como abono para cultivos, y de proteína animal para el consumo en los centros son ventajas adicionales que presenta el sistema.

====Oportunidad de ejecución y duración del programa====
Las propuestas que se incluyen en el programa para el cambio de hábitos de consumo de energía y para el seguimiento y control de los mismos ofrecen la oportunidad de acogerse a la cada vez más rigurosa legislación colombiana. Si bien aún no se exigen resultados específicos en el tema de ahorro de energía, se recomienda la implementación de estos programas de manera simultánea con el inicio de la operación.
----

===Programa de manejo de residuos sólidos===
====Justificación====
Tanto en la fase de construcción como durante la operación se generarán residuos sólidos que se deben disponer adecuadamente. El [http://www.eevvm.com.co/documentos/Juridica/Decretos/1_Decreto1713de2002.pdf Decreto 1713 de 2002] establece en el Art. 8 el requerimiento a municipios y distritos de “elaborar un Plan Municipal o Distrital para la Gestión Integral de Residuos o desechos sólidos (PGIRS) en el ámbito local y/o regional según el caso, en el marco de la política para la Gestión Integral de los Residuos expedida por el Ministerio del Medio Ambiente, el cual será enviado a las autoridades ambientales competentes, para su conocimiento, control y seguimiento”.

Este programa es complemento indispensable del esquema normativo de los PMA de construcción y operación que apuntan al control de la disposición de los residuos generados, y obedece al mismo decreto en lo referente a uno de los principales deberes de los usuarios del servicio de aseo (Art. 125): Realizar la separación de los residuos sólidos en la fuente de manera que se permita la recolección selectiva, de acuerdo con el Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos y los Programas de servicio de aseo establecidos.
De esta manera se hace el vínculo entre la gestión del generador de los residuos (los centros penitenciarios), la entidad responsable por la implementación de los PGIRS (municipios y distritos), y la entidad responsable de velar por la correcta y oportuna implementación del mismo (autoridad ambiental).

====Objetivos====
El programa apunta a los siguientes aspectos:
*Exponer las particularidades del tema de los residuos sólidos en cada centro penitenciario
*Proponer normas de separación, manejo y disposición final apropiada de los residuos sólidos que se generarán, de manera que se aproveche al máximo el material reciclable y orgánico para que sean mínimos los volúmenes a disponer finalmente

====Operatividad – modus operandi====
''Disposición final de los residuos sólidos'' 
La disposición final de los residuos generados en cada centro penitenciario es diferente, pues en La Picota se espera que el volumen extra que generará tanto la construcción como la operación de la ampliación sea dispuesto en el relleno sanitario en uso actualmente. No ocurre lo mismo en Guaduas, donde no se dispone de un relleno sanitario con capacidad suficiente para recibir los residuos generados durante la operación, por lo cual se requiere la implementación de un mecanismo de disposición adecuado en los predios de La Esperanza.

Se plantea el programa dividido en tres pasos: separación, manejo y disposición final de los residuos. Siendo el objetivo fundamental el de reducir al máximo los volúmenes de residuos a ser dispuestos finalmente en el relleno sanitario, bien sea del operador o del municipio, el programa es similar en los dos centros en los pasos de separación y manejo, pero difiere en la disposición final durante la operación.

''Volumen y tipo de residuos generado en cada fase'' 
Desde el punto de visa del volumen y tipo de residuos generados en cada fase, el manejo y disposición de los residuos generado requiere un enfoque diferente. Se espera que durante la construcción, los residuos de carácter industrial proveniente de empaques y recipientes de combustibles, lubricantes y otras sustancias potencialmente tóxicas representen el mayor problema, principalmente por el cuidado que debe tenerse con su manejo. Para ello basta seguir las recomendaciones del PMA de construcción, además de los requerimientos de la Entidad Prestadora del Servicio de Aseo correspondiente. En ambos centros, el volumen de residuos domésticos durante la construcción no debe ser un problema. Tomando el valor estimado de generación de residuos per cápita de [http://www.ideam.gov.co/publica/gases/gasesmr.pdf IDEAM, 1999] en el ''Inventario nacional de fuentes y sumideros de gases de efecto invernadero-Módulo Residuos-1990'' de 0,46 kg/hab/d, por cada 100 personas (obradores, capataces, conductores y demás personal de construcción) se generan 46 kg diarios de residuos sólidos. Una vez determinado el número de personas presentes en la obra se puede calcular el dato estimado de residuos generados semanalmente en cada lugar.

Durante la operación de los centros de reclusión, en cambio, la generación de residuos domésticos representará seguramente el mayor volumen.

====Costos estimados del programa====
Debido a las condiciones particulares de los centros de reclusión, los costos de los tres pasos del programa se reducen al costo de la disposición final; tarifa de disposición que estipule la Entidad Prestadora del Servicio de Aseo para el caso de La Picota, y costos de diseño y construcción del relleno sanitario en los predios de La Esperanza. La mano de obra para la separación y manejo de los residuos proviene de los mismos internos.

====Perfil del programa====

Se describen a continuación los tres pasos que constituyen el programa.

''1. Separación'' 
Los residuos de manejo especial por su peligrosidad deberán ser SIEMPRE separados en la fuente y aislados con todas las medidas de precaución para ser entregados al recolector de cada material: los residuos hospitalarios, a la ruta de recolección de este tipo de residuos del distrito, los envases y empaques de sustancias como combustibles, lubricantes, insecticidas, pilas, llantas, madera, etc. al recolector de residuos ordinarios, separados de estos.

Para residuos no peligrosos, se presentan dos momentos para la separación:
a. Separación en la fuente: requiere una campaña permanente de concientización y educación del personal, pues se busca que sea realizada directamente por los internos, guardias, visitantes y empleados en sus quehaceres cotidianos. Es fundamental que obedezca siempre a la disposición final que se le dará al residuo para verificar si está o no en las condiciones requeridas: 
*si el residuo va a ser reciclado, deberá estar limpio y seco. Incluye papel, cartón, aluminio, chatarra, plásticos y vidrio. La atención debe enfocarse en las oficinas, aulas, talleres y lavandería. En menor medida, se recogen en la cocina envases de vidrio y plástico (recordar que debe estar limpio y seco).
*si el residuo va a ser biodegradado para generar compost o humus o para alimento de cerdos debe estar libre de plásticos, metal y cualquier otro material no orgánico. Incluye principalmente residuos de cocina como cáscaras, sobras de comida y servilletas de papel. Obviamente los lugares clave son la cocina y el comedor.
*si el residuo no está en condiciones de ser reciclado o biodegradado (vasos de yogurt con residuos del residuos del producto, papel mojado, etc.) deberá ser llevado al sitio de disposición final para evitar la proliferación de roedores e insectos en el sitio de almacenamiento temporal del material reciclable. 
En un principio, el material de éste último tipo constituirá la mayor proporción del volumen total de residuos, pero en la medida que la campaña permanente de concientización vaya logrando su objetivo, se reducirá sustancialmente el volumen de material a ser dispuesto en relleno sanitario.

b. Clasificación del material reciclable: requiere mano de obra adicional para realizar separar y embalar el material para su comercialización.

''2. Manejo'' 
Se refiere al manejo que se hace del material una vez separado.
-El material reciclable se almacena y se pesa para su comercialización. Para ello debe tenerse un sitio donde permanezca seco.
-El material biodegradable pasará al sitio dispuesto para ello, bien sea el lugar de compostaje o humificación (lombrices) o a las marraneras.
Los residuos que serán llevados a un relleno sanitario requieren un sitio de almacenamiento temporal en espera de que sean recogidos, alejado de los sitios de habitación, y muy especialmente de los sitios donde se almacene y prepare la comida. La recolección y disposición final deberá ser diaria, dados los volúmenes esperados de residuos ordinarios.

''3. Disposición final'' 
En La Picota, la disposición final es responsabilidad de la Entidad Prestadora del Servicio de Aseo por lo que no implica trabajo adicional por parte del operador del centro de reclusión, sólo el pago de la tarifa respectiva. En Guaduas, la operación del relleno sanitario requiere mano de obra que puede ser de los mismos internos.

====Oportunidad de ejecución y duración del programa====
Durante la fase de construcción, el manejo adecuado de los residuos en cada sitio se hace mediante el cumplimiento del PMA respectivo. La implementación de programa durante la fase de operación implica un gasto adicional en caso de Guaduas para el diseño, construcción y operación del relleno sanitario. Los costos de implementación de una campaña de separación de residuos (charlas de sensibilización, compra de canecas de colores, avisos, etc.) no son significativos comparados con las ventajas que se obtendrían de minimizar las tarifas de disposición en el caso de La Picota, y de duración de la vida útil del relleno sanitario en Guaduas.

PMA Operación

2005-12-04T04:25:24Z

Amorales:

===Programa de ahorro de agua===
====Justificación====
Por las características del clima en el valle del río Seco, la disponibilidad de agua para el desarrollo del nuevo centro de reclusión allí es poca. Esta situación se ve evidenciada por la alternativa escogida para el suministro de agua potable consistente en su adquisición a la ciudad de Honda, debiendo ser conducida desde la localidad de Puerto Bogotá, a unos 7 km de La Esperanza, con los costos que esto implica. Se define el siguiente programa que no sólo implica una reducción en los costos por este concepto, sino que armoniza con los lineamientos de la [http://www.secretariasenado.gov.co/leyes/L0373_97.HTM Ley 373 de 1997] y el [http://www.mininteriorjusticia.gov.co/adminFiles/l8122003PLAN%20NACIONAL%20DE%20DESARROLLO2003-2006.htm Plan Nacional de Desarrollo 2003-2006], ''Hacia un Estado comunitario'' (Ley 812 de 2003), en los cuales se establece la obligatoriedad de todo plan ambiental regional y municipal de incorporar un programa de uso eficiente y ahorro del agua y se definen las acciones que deben adoptar la entidades prestadoras de los servicios de acueducto y alcantarillado en este sentido. Dichas acciones tienden hacia el diagnóstico de la oferta y la demanda hídricas, la minimización de pérdidas, las campañas educativas, la utilización de aguas superficiales, subterráneas y las lluvias.

====Objetivos====
El programa apunta a los siguientes aspectos:
*Utilizar aparatos sanitarios y otros mecanismos que promuevan el ahorro de agua
*Definir mecanismos de seguimiento permanente del estado de la conducción del agua desde Puerto Bogotá y del estado de la red interna de acueducto
*Definir mecanismos de recolección de aguas lluvias de las áreas cubiertas excedentes de lluvias del río Seco, y
*Dimensionar jagüey como alternativa de almacenamiento de aguas lluvias de las áreas cubiertas y excedentes de escorrentía superficial

====Operatividad====
La ejecución del programa requiere del concurso tanto de la entidad constructora como de la administración del penal una vez en funcionamiento.

''Entidad constructora'': responsable del diseño y construcción inicial del sistema de abastecimiento de agua, incluyendo la conducción desde Puerto Bogotá, la red interna del establecimiento penitenciario y el almacenamiento de excedentes de lluvia.

''Entidad operadora del centro penitenciario'': responsable de la implementación y ejecución de los mecanismos de seguimiento y control del programa y de tomar las medidas correctivas que llegaran a requerirse.

====Costos estimados del programa====
Lo fundamental del programa es el seguimiento y control del correcto funcionamiento de la red de abastecimiento para identificar oportunamente y corregir posibles daños, con lo cual no se generan costos adicionales significativos. Los aparatos sanitarios que permiten el ahorro de agua tampoco tienen, por su parte, costos adicionales excesivos. En cuanto a la instalación de mecanismos de recolección y almacenamiento de excedentes de agua lluvia del río Seco y de las áreas cubiertas, se considera justificable por el beneficio que aportan para la disminución de consumos, especialmente para los procesos productivos futuros y el almacenamiento que obligatoriamente debe tenerse para atender eventuales incendios.

Los costos para construir un jagüey de 2,0 ha se reducen al empleo de ca. 50 h de cuchilla de orugas o una máquina similar para remover y apisonar la tierra. El costo horario de máquina es de $60.000 a $70.000 (datos suministrados por Diego Duque, ganadero de Mompox, Bolivar, comunicación personal, septiembre de 2005).

====Perfil del programa====
En la etapa de construcción deberán preferirse elementos de porcelana sanitaria de bajo consumo de agua. Igualmente, se implementarán controladores de caudal en lavamanos, lavaplatos y pozuelos. Deberán instalarse llaves de cierre y contadores que permitan aislar tanto el paso del agua como los consumos de las diferentes secciones del penal, con el fin de detener a tiempo el desperdicio de agua por daños y facilitar la identificación de pérdidas en la red interna.

Las aguas lluvias de las áreas cubiertas del penal deberán ser colectadas y almacenadas, así como los excedentes de los drenajes efímeros de la cuenca arroyo Tocuy - río Seco, en inmediaciones de La Esperanza, corrientes que por su comportamiento torrencial transitan volúmenes considerables en poco tiempo. Se sugiere la construcción de un jagüey, sistema que ha demostrado ser una manera eficiente y de bajo costo de almacenar aguas lluvias en la región y en otras partes del país.

Tanto durante la construcción como en la operación del penal, deberá tenerse como norma la utilización de pistolas de aspersión en las mangueras utilizadas para el lavado de vehículos, en talleres y para el riego de jardines.

Durante la operación deberá llevarse registro de los consumos de agua con el fin de verificar con la periodicidad requerida que se encuentren dentro de los rangos normales. El aislamiento de las diferentes secciones del penal, así como de la conducción del agua desde Puerto Bogotá facilitará la identificación de los sitios donde pudiera llegar a ocurrir un daño que ocasione pérdidas; es por esto que el personal responsable durante la operación deberá tener disponibles los planos de la red de acueducto que garantice una oportuna identificación del sitio del daño.

====Oportunidad de ejecución y duración del programa====
Como puede verse, la implementación del programa implica consideraciones de diseño, construcción y operación del centro penitenciario. En cada fase, sin embargo, no se requieren esfuerzos adicionales considerables que lo hagan de difícil ejecución. Conviene resaltar la importancia del tema del agua en el contexto nacional, que hace cada vez más exigente la normatividad al respecto, por lo cual se considera estratégico dar inicio a estas nuevas construcciones teniendo en cuenta las consideraciones de diseño que se plantean aquí, con lo que se facilita significativamente la implementación de medidas futuras al respecto.
----

===Programa para la monitoría de las aguas residuales===
====Justificación====
Tanto durante la fase de construcción como en la de operación de los centros de reclusión se generarán aguas residuales domésticas e industriales, que deberán ser dispuestas de manera controlada, es decir, “con la menor carga contaminante a un cuerpo de agua o alcantarillado, sin causar daño o poner en peligro la salud humana o el normal desarrollo de la flora o fauna, o impedir u obstaculizar su empleo para otros usos” (CAR, 2005). En el caso de Guaduas, para poder realizar estos vertimientos se requiere un permiso otorgado por la CAR, debiendo ajustarse los valores máximos permisibles de los diferentes parámetros definidos por el decreto 1594 de 1984. También aplica allí el decreto 901 de 1997 referente a las tasas retributivas, o pago que debe hacerse a la autoridad ambiental por el vertimiento directo a corrientes de agua, que se define en función del caudal y la carga contaminante vertida.
La descarga se hará al río Seco, tanto durante la fase de construcción como durante la operación, en un sitio donde el flujo sea continuo durante todo el año, luego de pasar por una alternativa de tratamiento apropiada a cada fase.

Durante la construcción el caudal de aguas servidas generado, correspondiente a una población de unos 380 habitantes, puede tratarse con una batería de tanques sépticos de filtro anaerobio de flujo ascendente, que garantizan una remoción de la carga orgánica que permite verter sin problemas a las corrientes de agua. Estos tanques pueden continuar en funcionamiento para un sector definido de la penitenciaría (alojamiento de guardia, por ejemplo, que se tiene proyectado para 200 habitantes). La generación de aguas de escorrentía con altas cargas de sedimentos que se prevé por el descapote del terreno deberá ser tratado mediante un sistema de canales perimetrales y posterior sedimentación en un terreno bajo del predio. El vertimiento de sustancias de interés sanitario (Art. 20 del decreto 1594) debe ser nulo si se acatan las normas de construcción del PMA.

En la fase de operación, en cambio, debido a los grandes caudales generados correspondientes a una población de unas 6.000 personas requieren un tratamiento previo diferente antes de ser vertidos (Tabla *** Cálculo de carga contaminante durante la operación. Se propone la utilización de uno de los jagüeyes existentes en los predios de La Esperanza como laguna de estabilización facultativa.
La periodicidad y parámetros a muestrear durante cada fase será ajustada a los requerimientos de la autoridad ambiental que otorga el permiso de vertimiento. Se exponen aquí los parámetros mínimos, definidos por las normas de vertimiento del Decreto 1594, y una periodicidad que se ajusta al comportamiento hidrológico de la zona debido a que la laguna de oxidación está expuesta a la lluvia, con lo cual en épocas lluviosas el caudal de descarga será mayor; la concentración de contaminantes debe ser medida allí pues si bien hay una mayor dilución, también se hace más corto el tiempo de retención requerido para una remoción efectiva en la laguna.

====Objetivos====
*Definir los procedimientos y periodicidad de los muestreos, tanto para la línea base como para el monitoreo.
*Definir elementos para el registro histórico de los datos de muestreo.

====Impactos a mitigar====
*Contaminación de corrientes de agua superficiales
*Afectación de la fauna y flora acuáticas

====Operatividad====
La ejecución del programa corresponde al operador del centro de reclusión quien será el solicitante del permiso de vertimiento ante la autoridad ambiental. El operador deberá tener en cuenta los requerimientos específicos e indicaciones de la CAR para el desarrollo del programa.

====Perfil del programa====
''1. Línea base previa a la operación'' 
''Aguas residuales domésticas'' 
Antes de que comience la operación del centro penitenciario se deben definir los valores actuales de los parámetros que se van a monitorear durante la operación en el punto de descarga al río Seco. Estas mediciones previas forman parte de los requerimientos de la autoridad ambiental para otorgar el permiso de vertimiento, además de orientar al operador de la penitenciaría para tomar medidas correctivas en los casos en que se detecten desviaciones significativas de los valores actuales. Una vez definidos el punto de vertimiento al río Seco y el jagüey que actuará como laguna de oxidación, la medición de los parámetros previos a la operación debe hacerse en cuatro momentos durante el año con el fin de evaluar las concentraciones de los parámetros en los meses con mayor y menor dilución: en enero y julio, los dos meses más secos; y en abril y octubre, los más lluviosos.
El primer muestreo de esta línea base fue realizado el 23.08.05 de manera general a los diferentes cuerpos de agua de la zona, para definir el estado general de estos (tabla resultados).

''2. Monitoreo durante la fase de operación'' 
Debe ser permanente durante funcionamiento del penal. Se conservarán y tendrán disponibles para la autoridad ambiental los registros de los parámetros exigidos por ésta. Los parámetros que exige el decreto 1594 de 1984 en el capítulo de Normas de Vertimiento (Art. 72) son: Temperatura, pH, grasas y aceites, material flotante, demanda bioquímica de oxígeno (DBO5) y sólidos suspendidos (SS). Para verificar la eficiencia de tratamiento de la laguna de oxidación para contaminantes biológicos se miden coliformes fecales y totales.
Los sitios de muestreo son los siguientes:
*punto de descarga (verificar calidad del efluente para definir la tasa retributiva)
*punto de mezcla homogénea con las aguas del río (verificar la capacidad de dilución del río)
En todo caso, los registros se harán en el formato suministrado por la CAR para el cálculo de la tasa retributiva (D. 901 de 1997, Art. 16).
Como complemento, se realizará la monitoría de macroinvertebrados acuáticos aguas arriba y aguas abajo del punto de descarga para generar curvas de especies y comparaciones entre las poblaciones en los cuatro meses definidos que permitan observar diferencias en las comunidades indicadoras del estado de la corriente. 
''Aguas residuales industriales'' 
El combustible a utilizar en equipos y vehículos durante las fases de construcción y operación es ACPM, por lo cual una sustancia de interés sanitario que podría llegar las corrientes de agua en el evento de un derrame que no alcance a ser atendido por medio del plan de contingencia sería del grupo de los hidrocarburos aromáticos polinucleares (Art. 20).

''3. Aseguramiento de la calidad de los registros de muestreo'' 
Los muestreos de las dos fases deberán realizarse con la misma metodología a menos que la normatividad vigente al momento de hacerlos especifique lo contrario, con el fin de garantizar resultados comparables que deberán ser registrados y conservados de manera ordenada para hacer seguimiento del comportamiento de los parámetros evaluados durante el tiempo de funcionamiento del penal. Este registro histórico además podrá ser exigido por la autoridad ambiental para verificar el cumplimiento de las normas de vertimientos y para definir el cobro de la tasa retributiva a la que haya lugar de acuerdo con el Decreto 901 de 1997.

====Costos====
Previo al inicio del funcionamiento del centro carcelario, los costos de acuerdo a una periodicidad anual de cuatro monitoreos, para los dos sitios de muestreo, río Seco y laguna de oxidación, son los siguientes:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+Costos monitoreo calidad de agua línea base previa a la operación'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Item
! style="background:#cccccc;"| Ud.
! style="background:#cccccc;"| Cantidad
! style="background:#cccccc;"| Vlr Un.
! style="background:#cccccc;"| Vlr Total
|-
|Muestreos fisicoquímicos y bacteriológicos (los parámetros incluyen temperatura,
pH, grasas y aceites, DBO5, sólidos suspendidos, coliformes fecales y totales)
|muestreo
|8
|120.000
|960.000
|-
|Muestreos biológicos
|muestreo
|8
|260.000
|2’080.000
|-
|Informes de calidad de aguas
|Informe
|4
|1’600.000
|6’400.000
|-
|Subtotal
|
|
|
|9’440.000
|-
|Imprevistos (10%)
|
|
|
|944.000
|-
|TOTAL
|
|
|
|10’384.000
|}

</center>
 

Durante la fase de operación, los costos del programa dependerán de la periodicidad y de los parámetros que deban medirse, que serán definidos por la CAR en un principio, para otorgar el permiso de vertimientos y posteriormente para definir la tarifa de la tasa retributiva. Los costos de este programa durante esta fase equivalen a gastos recurrentes con periodicidad trimestral. De acuerdo a los precios actuales los valores para un monitoreo son los siguientes:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+Costos monitoreo calidad de agua fase operación'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Item
! style="background:#cccccc;"| Ud.
! style="background:#cccccc;"| Cantidad
! style="background:#cccccc;"| Vlr Un.
! style="background:#cccccc;"| Vlr Total
|-
|Muestreos fisicoquímicos y bacteriológicos (temperatura,
pH, grasas y aceites, DBO5, sólidos suspendidos, coliformes fecales y totales)
|muestreo
|2
|$120.000
|$240.000
|-
|Muestreos biológicos
|muestreo
|2
|$260.000
|$520.000
|-
|Informes de calidad de aguas
|Informe
|4
|$1’600.000
|$1’600.000
|-
|Subtotal
|
|
|
|$2’360.000
|-
|Imprevistos (10%)
|
|
|
|$236.000
|-
|TOTAL
|
|
|
|$2’596.000
|}

</center>
 
Nota: estos costos deberán ser ajustados anualmente de acuerdo al IPC (Indice de precios al consumidor).

====Oportunidad====
Obedeciendo el Artículo 80 del Decreto 1594, el monitoreo debe comenzar simultáneamente con la operación de la penitenciaría.

===Programa de ahorro de energía===
====Justificación====
La justificación de este programa es, al igual que los demás componentes, muy similar al programa de ahorro de agua. Específicamente, el programa está justificado por los costos (incluyendo muy especialmente los costos ambientales) que implica la generación de energía eléctrica frente al poder calorífico que tiene. En esta relación otras fuentes como el gas propano y el biogás presentan ventajas indiscutibles.

La legislación colombiana incluye desde 2001 el tema de ahorro de energía con la promulgación de la [http://www.upme.gov.co/energia/eficiencia/ley697_2001.htm Ley 697 de 2001] mediante la cual se fomenta el uso racional y eficiente de la energía y se promueve la utilización de energías alternativas. En el artículo primero se lee: “El uso racional de la energía es considerado en Colombia como un asunto de interés social, público y de conveniencia nacional fundamental para asegurar el abastecimiento energético pleno y oportuno, la competitividad de la economía colombiana, la protección al consumidor y la promoción del uso de energías no convencionales de manera sostenible con el medio ambiente y los recursos naturales”.

====Objetivos====
Los objetivos del programa se enfocan en:
*Dar algunas consideraciones de diseño y construcción de los centros penitenciarios orientadas al ahorro y energía
*Proporcionar elementos para el diseño de campañas de ahorro de energía durante la operación del centro de reclusión
*Definir criterios para la sustitución de equipos que utilizan energía eléctrica. En particular, se presentan los datos estimados de generación y consumos típicos de biogás aprovechando el estiércol de la cría y ceba de cerdos.
*Definir mecanismos de seguimiento y control del consumo de energía

====Operatividad====
Teniendo en cuenta los requerimientos de seguridad de un centro penitenciario es probable que solo se puedan implementar alternativas de diseño como las que aquí se proponen para el ahorro de energía. Es por esto que la mayor parte del programa recae en el operador de cada centro penitenciario en cuanto al diseño de campañas, sustitución de equipos de consumo eléctrico y al seguimiento y control de los consumos. La operación de un biodigestor correspondería así mismo al operador, una vez implementado el proceso productivo de cría y ceba de cerdos.

====Costos estimados del programa====
Los costos del programa no son signiticativos, ya que se trata de cambios en los hábitos de consumo más que de implementaciones.

====Perfil del programa====
En el diseño del penal se deben preferir los espacios iluminados naturalmente así como evaluar la alternativa de utilizar interruptores de presencia para la iluminación de aquellos lugares donde no riña con las medidas de seguridad del penal.

Durante la operación, se deben preferir las lámparas ahorradoras (fluorescentes compactas) a los bombillos incandescentes y los halógenos. Las lámparas consumen cuatro veces menos energía y duran diez veces más.

En las áreas de manipulación de alimentos y de lavado de ropa, se recomienda utilizar artefactos que funcionen con gas propano o biogás, que representan un ahorro de hasta el 40% de consumo de energía eléctrica ([http://www.eeppm.com/ Empresas Públicas de Medellín]).

Se debe diseñar una campaña permanente de ahorro de energía que será difundida entre el personal operativo del centro de reclusión, especialmente el personal de las áreas mencionadas en el párrafo anterior.

Al igual que para el programa de ahorro de agua, durante la operación deberá llevarse registro de los consumos de energía con el fin de verificar con la periodicidad requerida que se encuentren dentro de los rangos normales. El aislamiento de las diferentes secciones del penal, facilita igualmente la identificación de los sitios donde pudieran llegar a ocurrir pérdidas de energía, por lo que el personal responsable durante la operación deberá tener disponibles los planos de la red eléctrica para identificar posibles daños.
La [http://www.upme.gov.co/energia/alternativas/GUIA_PARA_LA_IMPLEMENTACION_DE_SISTEMAS_DE_PRODUCCION_DE_BIOGAS.pdf Guía para la implementación de sistemas de biogás de la Unidad de Planeación Minero Energética, UPME]presenta información detallada sobre este sistema de generación de energía. De allí se extractó la siguiente información para el cálculo de la productividad del biogás a partir de la cría y ceba de cerdos. 
''Cálculo de la posible producción de biogás'' 
PG = MPC × SO × P 
donde, 
PG = Gas producido en litros por día 
MPC = Estiércol en kilogramos por día 
SO = Porcentaje de materia orgánica del estiércol según la especie 
P = Producción aproximada de m3 de gas/1 kg de masa orgánica seca total 

Para cerdos de ceba de 70kg de peso vivo: 
MPC = 2,89 kg/d 
SO =12% 
P = 0,350 

PG = 0,7 m3/d 

Precisamente se requieren 0,7m3 de mezcla biogás/diesel para generar 1KWh con lo cual se puede estimar la producción de energía eléctrica si se establece la ceba de cerdos como uno de los procesos productivos de los centros penitenciarios.

La reducción de residuos a ser dispuestos en el relleno sanitario, la generación de efluentes que pueden ser utilizados como abono para cultivos, y de proteína animal para el consumo en los centros son ventajas adicionales que presenta el sistema.

====Oportunidad de ejecución y duración del programa====
Las propuestas que se incluyen en el programa para el cambio de hábitos de consumo de energía y para el seguimiento y control de los mismos ofrecen la oportunidad de acogerse a la cada vez más rigurosa legislación colombiana. Si bien aún no se exigen resultados específicos en el tema de ahorro de energía, se recomienda la implementación de estos programas de manera simultánea con el inicio de la operación.

===Programa de manejo de residuos sólidos===
====Justificación====
Tanto en la fase de construcción como durante la operación se generarán residuos sólidos que se deben disponer adecuadamente. El [http://www.eevvm.com.co/documentos/Juridica/Decretos/1_Decreto1713de2002.pdf Decreto 1713 de 2002] establece en el Art. 8 el requerimiento a municipios y distritos de “elaborar un Plan Municipal o Distrital para la Gestión Integral de Residuos o desechos sólidos (PGIRS) en el ámbito local y/o regional según el caso, en el marco de la política para la Gestión Integral de los Residuos expedida por el Ministerio del Medio Ambiente, el cual será enviado a las autoridades ambientales competentes, para su conocimiento, control y seguimiento”.

Este programa es complemento indispensable del esquema normativo de los PMA de construcción y operación que apuntan al control de la disposición de los residuos generados, y obedece al mismo decreto en lo referente a uno de los principales deberes de los usuarios del servicio de aseo (Art. 125): Realizar la separación de los residuos sólidos en la fuente de manera que se permita la recolección selectiva, de acuerdo con el Plan de Gestión Integral de Residuos Sólidos y los Programas de servicio de aseo establecidos.
De esta manera se hace el vínculo entre la gestión del generador de los residuos (los centros penitenciarios), la entidad responsable por la implementación de los PGIRS (municipios y distritos), y la entidad responsable de velar por la correcta y oportuna implementación del mismo (autoridad ambiental).

====Objetivos====
El programa apunta a los siguientes aspectos:
*Exponer las particularidades del tema de los residuos sólidos en cada centro penitenciario
*Proponer normas de separación, manejo y disposición final apropiada de los residuos sólidos que se generarán, de manera que se aproveche al máximo el material reciclable y orgánico para que sean mínimos los volúmenes a disponer finalmente

====Operatividad – modus operandi====
''Disposición final de los residuos sólidos'' 
La disposición final de los residuos generados en cada centro penitenciario es diferente, pues en La Picota se espera que el volumen extra que generará tanto la construcción como la operación de la ampliación sea dispuesto en el relleno sanitario en uso actualmente. No ocurre lo mismo en Guaduas, donde no se dispone de un relleno sanitario con capacidad suficiente para recibir los residuos generados durante la operación, por lo cual se requiere la implementación de un mecanismo de disposición adecuado en los predios de La Esperanza.

Se plantea el programa dividido en tres pasos: separación, manejo y disposición final de los residuos. Siendo el objetivo fundamental el de reducir al máximo los volúmenes de residuos a ser dispuestos finalmente en el relleno sanitario, bien sea del operador o del municipio, el programa es similar en los dos centros en los pasos de separación y manejo, pero difiere en la disposición final durante la operación.

''Volumen y tipo de residuos generado en cada fase'' 
Desde el punto de visa del volumen y tipo de residuos generados en cada fase, el manejo y disposición de los residuos generado requiere un enfoque diferente. Se espera que durante la construcción, los residuos de carácter industrial proveniente de empaques y recipientes de combustibles, lubricantes y otras sustancias potencialmente tóxicas representen el mayor problema, principalmente por el cuidado que debe tenerse con su manejo. Para ello basta seguir las recomendaciones del PMA de construcción, además de los requerimientos de la Entidad Prestadora del Servicio de Aseo correspondiente. En ambos centros, el volumen de residuos domésticos durante la construcción no debe ser un problema. Tomando el valor estimado de generación de residuos per cápita de [http://www.ideam.gov.co/publica/gases/gasesmr.pdf IDEAM, 1999] en el ''Inventario nacional de fuentes y sumideros de gases de efecto invernadero-Módulo Residuos-1990'' de 0,46 kg/hab/d, por cada 100 personas (obradores, capataces, conductores y demás personal de construcción) se generan 46 kg diarios de residuos sólidos. Una vez determinado el número de personas presentes en la obra se puede calcular el dato estimado de residuos generados semanalmente en cada lugar.

Durante la operación de los centros de reclusión, en cambio, la generación de residuos domésticos representará seguramente el mayor volumen.

====Costos estimados del programa====
Debido a las condiciones particulares de los centros de reclusión, los costos de los tres pasos del programa se reducen al costo de la disposición final; tarifa de disposición que estipule la Entidad Prestadora del Servicio de Aseo para el caso de La Picota, y costos de diseño y construcción del relleno sanitario en los predios de La Esperanza. La mano de obra para la separación y manejo de los residuos proviene de los mismos internos.

====Perfil del programa====

Se describen a continuación los tres pasos que constituyen el programa.

''1. Separación'' 
Los residuos de manejo especial por su peligrosidad deberán ser SIEMPRE separados en la fuente y aislados con todas las medidas de precaución para ser entregados al recolector de cada material: los residuos hospitalarios, a la ruta de recolección de este tipo de residuos del distrito, los envases y empaques de sustancias como combustibles, lubricantes, insecticidas, pilas, llantas, madera, etc. al recolector de residuos ordinarios, separados de estos.

Para residuos no peligrosos, se presentan dos momentos para la separación:
a. Separación en la fuente: requiere una campaña permanente de concientización y educación del personal, pues se busca que sea realizada directamente por los internos, guardias, visitantes y empleados en sus quehaceres cotidianos. Es fundamental que obedezca siempre a la disposición final que se le dará al residuo para verificar si está o no en las condiciones requeridas: 
*si el residuo va a ser reciclado, deberá estar limpio y seco. Incluye papel, cartón, aluminio, chatarra, plásticos y vidrio. La atención debe enfocarse en las oficinas, aulas, talleres y lavandería. En menor medida, se recogen en la cocina envases de vidrio y plástico (recordar que debe estar limpio y seco).
*si el residuo va a ser biodegradado para generar compost o humus o para alimento de cerdos debe estar libre de plásticos, metal y cualquier otro material no orgánico. Incluye principalmente residuos de cocina como cáscaras, sobras de comida y servilletas de papel. Obviamente los lugares clave son la cocina y el comedor.
*si el residuo no está en condiciones de ser reciclado o biodegradado (vasos de yogurt con residuos del residuos del producto, papel mojado, etc.) deberá ser llevado al sitio de disposición final para evitar la proliferación de roedores e insectos en el sitio de almacenamiento temporal del material reciclable. 
En un principio, el material de éste último tipo constituirá la mayor proporción del volumen total de residuos, pero en la medida que la campaña permanente de concientización vaya logrando su objetivo, se reducirá sustancialmente el volumen de material a ser dispuesto en relleno sanitario.

b. Clasificación del material reciclable: requiere mano de obra adicional para realizar separar y embalar el material para su comercialización.

''2. Manejo'' 
Se refiere al manejo que se hace del material una vez separado.
-El material reciclable se almacena y se pesa para su comercialización. Para ello debe tenerse un sitio donde permanezca seco.
-El material biodegradable pasará al sitio dispuesto para ello, bien sea el lugar de compostaje o humificación (lombrices) o a las marraneras.
Los residuos que serán llevados a un relleno sanitario requieren un sitio de almacenamiento temporal en espera de que sean recogidos, alejado de los sitios de habitación, y muy especialmente de los sitios donde se almacene y prepare la comida. La recolección y disposición final deberá ser diaria, dados los volúmenes esperados de residuos ordinarios.

''3. Disposición final'' 
En La Picota, la disposición final es responsabilidad de la Entidad Prestadora del Servicio de Aseo por lo que no implica trabajo adicional por parte del operador del centro de reclusión, sólo el pago de la tarifa respectiva. En Guaduas, la operación del relleno sanitario requiere mano de obra que puede ser de los mismos internos.

====Oportunidad de ejecución y duración del programa====
Durante la fase de construcción, el manejo adecuado de los residuos en cada sitio se hace mediante el cumplimiento del PMA respectivo. La implementación de programa durante la fase de operación implica un gasto adicional en caso de Guaduas para el diseño, construcción y operación del relleno sanitario. Los costos de implementación de una campaña de separación de residuos (charlas de sensibilización, compra de canecas de colores, avisos, etc.) no son significativos comparados con las ventajas que se obtendrían de minimizar las tarifas de disposición en el caso de La Picota, y de duración de la vida útil del relleno sanitario en Guaduas.

Síntesis regional G

2005-12-03T20:06:32Z

Amorales:

==Cartografía de biotopos==
<center>
[[Imagen:Biotopo_vertientes.jpg|250px|thumb|left|Extensión del bioma ''bosque seco tropical'' en el valle alto del Magdalena (departamentos de Caldas, Tolima, Cundinamarca y Huila). El polígono verde corresponde al ''paisaje de montaña'' (biotopos de piedemonte de colinas, vertientes y cimas) y el amarillo a las ''paleo-planicies'' (terrazas escalonadas en varios niveles, modeladas por erosión), disectadas por ''paleo-cauces'' y por la red fluvial actual, en azul. La línea horizontal de la esquina inferior derecha representa 100 km en el terreno]]
[[Imagen:Biotopos con texto.jpg|800px|thumb|left|Mapa de biotopos. Zona finca La Esperanza. La línea representa 500 m en el terreno]]
[[Imagen:Biotopos_color2.jpg|800px|thumb|left|Mapa de biotopos. Zona finca La Esperanza]]
</center>
 
<center>

{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+ '''Leyenda del mapa de biotopos finca ''La Esperanza'' y alrededores (vereda Rioseco, Guaduas)'''
|-
! style="background:#cccccc" | biotopo →
! colspan = "3" style="background:#999966" | planicie aluvial (actual)
! colspan = "4" style="background:#996600" | terrazas (paleoplanicie)
! rowspan = "2" style="background:#3366ff" | jagüeyes
! rowspan = "2" style="background:#FCCB02" | colinas
! rowspan = "2" style="background:#649B02" | vertientes y cimas
|-
! style="background:#cccccc" | característica ↓
! style="background:#0099ff" | lechos
! style="background:#B6ECEC" | orillares activos
! style="background:#42CABE" | albardones
! style="background:#3A61C0" | paleocauces
! style="background:#CEFE9A" | terraza baja
! style="background:#AFD48F" | terraza media
! style="background:#ffff66" | terraza alta
|-
| valign=top | '''relieve''' || valign=top | ligeramente plano, pendientes 1 a 3%|| valign=top | convexo-cóncavo, inestable, muy dinámico, lomos y cursos alargados y trenzados; predomina en margen izquierda de río Seco|| valign=top | plano convexo a lo largo de cauces, anchura 70 a 300 m, altura < 2 m|| valign=top | concavo, profundidad < 1,5 m, áreas de lechos antiguos o artificiales por excavación y formación de diques|| valign=top | || valign=top | plano, leve pendiente hasta 3%, entre 222 m snm en orilla del lecho río Seco y 234 m snm, ubicación del escarpe o talud (a terraza alta)|| valign=top | plano a ligeramente ondulado, pendiente leve hasta 7%, entre 234 m snm hasta pie de colinas y vertientes || valign=top | || valign=top | promontorios de contornos suaves, bajas < 20 m, < 1 km2; pendientes medias (12 a 35%); distinguibles sobre piedemonte, vertiente oeste de cerros Morrocoyal y Pico de Águila|| valign=top | abrupto o escarpado declives o laderas de pendientes altas (>35%), cerros Morocoyal, Pico de Águila y El Zancudo
|-
| valign=top | '''drenaje''' || valign=top | moderado a bien drenado, nivel freático fluctuante (tramos secos y tramos con pozos)|| valign=top | bien drenado|| valign=top | bien drenado || valign=top | sin drenaje, libre o limitado por colmatación o por cierre de desagües naturales; acumula agua lluvias o crecientes|| valign=top | moderado a imperfecto, con acumulación en base de escarpes y bajos|| valign=top | bien drenado, facilitado por sustrato arenoso, pendiente y talud hacia terraza baja|| valign=top | || valign=top | || valign=top | bien drenado|| valign=top | bien drenado, allí se forman quebradas y arroyos que drenan hacia el río Seco
|-
| valign=top | '''material parental y suelos'''|| valign=top | depósitos clásticos hidrogénicos, suelos superficiales a moderadamente profundos, tramos arenosos, pedregosos y cantos rodados de gran tamaño|| valign=top | depósitos clásticos hidrogénicos, suelos predominantemente arenosos|| valign=top | areniscas y lutitas rojas, profundas, depósitos clásticos hidrogénicos, suelos franco-limosos, horizontes profundos arenosos y pedregosos|| valign=top | areniscas y lutitas rojas profundas, cubiertas por depósitos clásticos hidrogénicos, suelos con capa arcillo-limosa de 70 cm|| valign=top | areniscas y lutitas rojas profundas, cubiertas por depósitos clásticos hidrogénicos, suelos superficiales francos a arenoso-francos|| valign=top | areniscas y lutitas rojas profundas, cubiertas por depósitos clásticos hidrogénicos, suelos con capa limoarcillosa, capa de grava y cascajo sobre capa rica en CaCO3|| valign=top | areniscas y lutitas rojas profundas, cubiertas por depósitos clásticos hidrogénicos, conglomerados cubiertos por gravas|| valign=top | rocas clásticas, limo-arcillosas, carbonatadas, suelos poco evolucionados conformados por bloques franco-arcillosos
|-
| valign=top | '''vegetación''''''4'''. || valign=top | perifiton y plantas sumergidas enraizadas|| valign=top | sobre lomos, poco diversa, arbustiva, dominada por asociación ''[[Cassia reticulata]]'', [[Crotalaria sp|''Crotalaria'' sp]] || valign=top | arbórea, dosel 9 m, DAP hasta 14 cm, diversa, abundancia de lianas, spp más abundates: guácimo (''[[Guazuma ulmifolia]]''), payandé (''[[Pithecellobium dulce]]'')|| valign=top | flotante ''[[Azolla sp|Azola]]''sp, orilla poco profunda con ''[[Pistia stratiotes]]'', zarza ([[Mimosa sp|''Mimosa'' sp]]), hierba chavarry, cortadera, palo de agua|| valign=top | zona de pastos dominados por kikuyina ([[Angelton sp | ''Angelton'' sp]]), con árboles aislados: dinde (''[[Maclura tinctorea]]''), doncello ([[Prosopis sp|''Prosopis'' sp]]), gomo (''[[Cordia dentata]]''); faja arbustiva en base de talud con gomo y doncello, [[Prosopis sp|''Prosopis'' sp]] || valign=top | zona de pastos arbolados con pioneras gomo (''[[Cordia dentata]]'') y doncello ([[Prosopis sp|''Prosopis'' sp]]), dormilón ([[Parkia sp|''Parkia'' sp]]), amarillo (''[[Tabebuia chrysantha]]''); parches de bosque 2rio con ceiba (''[[Ceiba pentandra]]''), olivo (''[[Capparis odoratissima]]''), samán (''[[Pseudosamanea saman]]'')'''3'''; cactáceas en cercas || valign=top | pastos cortos con árboles y arbustos aislados como: amarillo (''[[Tabebuia crysantha]]''), gomo (''[[Cordia dentata]]''), iguá (''[[Pseudosamanea guachapele]]''), samán (''[[Samanea saman]]'')'''3'''|| valign=top | laderas con pastizales y matorrales, (''[[Pithecellobium dulce]]''), iguá (''[[Pseudosamanea guachapele]]''), áreas sin cobertura; cimas con bosques naturales intervenidos, extracción de cedro ([[Cedrela sp|''Cedrela'' sp]])
|-
| valign=top | '''fauna y vegetación acuáticas'''|| valign=top | Río Seco abundancia relativa macroinvertebrados: '''Tanipodinae''' (IT II) 61,0%, [[Trepobates sp|''Trepobates'' sp]] (IT II) 10,1%, [[Tricorythodes sp|'''Tricorythodes''' sp]] (IT II) 9,0%, '''Chironominae''' (IT III) 5,9%, [[Ischnura sp|''Ischnura'' sp]] (IT II) 4,9% y [[Moribaetis sp|''Moribaetis'' sp]] (IT I) 3,0% ||valign=top | '' '' ||valign=top | '' '' ||valign=top | '' '' ||valign=top | '' '' ||valign=top | '' '' ||valign=top | '' '' || valign=top | flotante dominante [[Azolla sp|''Azolla'' sp]], otras flotantes: Eichhornia sp (buchón de agua), Pistia sp (lechuga de agua); emergentes: cortadera (Cladium sp), palo de agua (Cyperus sp), zarza (Mimosa pigra) , hierba chavarry (Ludwigia helmintorrhiza)||valign=top | '' '' ||valign=top | '' '' ||||||||
|-
| valign=top | '''calidad de aguas'''|| valign=top | calidad media, baja concentración de oxígeno y altos valores de dureza y conductividad|||||| valign=top | pH alto, baja concentración de oxígeno||||||||
|-
| valign=top | '''fauna vertebrada''' || valign=top | venado (''[[Mazama americana]]''); garza (''[[Casmerodius albus]]''), martín pescador (''[[Ceryle torquata]]''), monjita de los torrentes (''[[Fluvicola pica]]''), chorito o chorlito? patiamarillo (''[[Tringa flavipes]]''), garza crestada (''[[Pilherodius pileatus]]'')|| valign=top | chucha de agua (''[[Chironectes minimus]]''), venado (''[[Mazama americana]]''); sinsonte (''[[Mimus gilvus]]''), barranquero (''[[Momotus momota]]''), sirirí común (''[[Tyrannus melancholicus]]'')|| valign=top | mico cariblanco (''[[Cebus albifrons]]''); garrapatero (''[[Crotophaga ani]]''), ermitaño pequeño (''[[Phaetornis longemareus]]''), elaenia copetona (''[[Elaenia flavogaster]]''), bichofué (''[[Pitangus sulphuratus]]''), espiguero amarillo (''[[Sporophila minuta]]''); boa ([[Boa sp|''Boa'' sp]])|| valign=top | pato chilico (''[[Cairina moschata]]''), garcita rayada (''[[Butoroides striatus]]''), gallito de ciénaga (''[[Jacana jacana]]''), tiranuelo gris (''[[Phaeomyias murina]]''), suelda social (''[[Miyozetetes similis]]'')|| valign=top | aves muy comunes: jirigüelo (''[[Crotophaga ani]]''), perico de potrero (''[[Forpus conspicillatus]]''), canario amarillo (''[[Hemithraupis guira]]''), bichofué (''[[Pitangus sulphuratus]]''); en borde de pastos-rastrojos taya equis (''[[Bothros asper]]''); lagartijón ([[Anolis sp|''Anolis'' sp]])|| valign=top | perdiz chilindra (''[[Colinus cristatus]]'') canario sabanero (''[[Sicalis luteola]]''), cotorra cabeciazul (''[[Pionus menstruus]]''), gavilán sabanero ([[Buteogallus cf meridionalis|''Buteogallus'' cf ''meridionalis'']]), gallinazo negro (''[[Coragyps atratus]]''); cascabel (''[[Crotalus durissus terrificus]]''); zorro (''[[Cerdocyon thous]]''), conejo (''[[Sylvilagos floridanus]]'')|| valign=top | tortolita rojiza (''[[Columbina talpacoti]]''), mirla (''[[Turdus leucomelas]]''), guala cabeciroja (''[[Cathartes aura]]''), gavilán sabanero ([[Buteogallus cf meridionalis|''Buteogallus'' cf ''meridionalis'']]), perico de potrero (''[[Forpus conspicillatus]]'')|| valign=top | guala cabecirroja (''[[Cathartes aura]]''), pintasilgo güira (''[[Hemithraupis guira]]''), turpial montañero (''[[Icterus chrysater]]''); mico cariblanco (''[[Cebus albifrons]]'')
|-
| valign=top | '''factores de alteración natural''' || valign=top | socavación lateral y de fondo || valign=top | agradación - degradación durante migración de meandros|| valign=top | inundaciones por eventuales crecientes extraordinarias|| valign=top | colmatación progresiva |||| valign=top | erosión hídrica, laminar y en masa (desplomes locales en escarpes de carcavas) || valign=top | erosión hídrica pluvial, carcavas en formación en partes bajas || valign=top | erosión hídrica pluvial severa, deja roca expuesta escalonada
|-
| valign=top | '''factores de alteración antrópica''' || valign=top | aportes hasta 1998 de residuos de herbicidas, abonos; extracción esporádica de material para construcción || valign=top | tránsito de ganado || valign=top | en sucesión al parecer no alterada || valign=top | pisoteo del ganado incrementado y progresivo en epoca de sequía || valign=top | pisoteo de ganado, quemas y herbicidashasta 1998 || valign=top | pisoteo de ganado, quemas y herbicidas hasta 1998, manejo actual roza || valign=top | escalonamiento o terraceo por pisoteo de ganado, quemas || valign=top | tala, quema y pastoreo en partes bajas de laderas; extracción de maderas en cimas
|-
| valign=top | '''status de conservación'''1 ||valign=top | ''natural'', dependiente de materiales del lecho y orillas vs. flujos torrenciales ||valign=top | ''natural'', dependiente de magnitud de eventos torrenciales ||valign=top | ''modificado'' por eventuales crecientes extraordinarias ||valign=top | ''alterado'' por tala, quema, erosión y cambios en el patrón de drenaje ||valign=top | ''alterado'' por tala, quemas y herbicidas para pastoreo ||valign=top | ''alterado'' por tala, quemas, herbicidas y roza para pastoreo ||valign=top | ''alterado'' por tala, quemas y erosión, pisoteo del ganado||valign=top | laderas ''modificadas'' por tala, quema y pastoreo; cimas ''naturales'' con extracción
|-
| valign=top | '''área (del biotopo)'''|| valign=top | '' '' ||valign=top | ''17.04 ha'' ||valign=top | ''47.69 ha'' ||valign=top | ''3.93 ha'' ||valign=top | ''168.34 ha'' ||valign=top | ''48.25 ha'' ||valign=top | ''295.51 ha'' ||valign=top | ''0.76 ha'' ||valign=top | ''133.03 ha'' ||valign=top | ''215.73 ha'' |||
|-
| valign=top | '''área (del biotopo)en La Esperanza'''|| valign=top | '' '' ||valign=top | ''7.90 ha'' ||valign=top | ''8.61 ha'' ||valign=top | ''0.25 ha'' ||valign=top | ''30.70 ha'' ||valign=top | ''30.95 ha'' ||valign=top | ''164.80 ha'' ||valign=top | ''0.50 ha'' ||valign=top | ''3.07 ha'' ||valign=top | ''0.00 ha'' ||
|-
| valign=top | '''insularidad''' || a determinar por cartografía || || || || || || ||
|-
| valign=top | '''fragmentación''' || a determinar por cartografía || || || || || || ||
|-
| valign=top | '''tasa de cambio''' || ¿cómo se estimará? || || || || || || ||
|-
| valign=top | '''protección''' || ¿cómo se estimará? || || || || || || ||
|-
| colspan = "9" |1. Definición de status de conservación, sensu World Conservation Union, anteriormente IUCN (http://www.iucn.org/). El esquema original planteaba solo tres niveles: natural, modificado y alterado; implicitamente asumía que el mayor cambio era reversible, lo cual no necesariamente es así. Por esta razón se definió un cuarto nivel y se precisó la forma de calificar un biotopo determinado. - '''''natural''''': habitado o no, recursos aprovechados o no, procesos de recuperación proceden sin intervención humana. - '''''modificado''''': tasas de procesos de colonización y sucesión más lentas que en condición natural; pueden acelerarse mediante intervención humana, e. g., mediante dispersión artificial de propágulos. - '''''alterado''''': cambios generalmente inducidos, reposición en sistema natural nula, procesos ecológicos de recuperación muy lentos, sólo pueden ocurrir con intervención humana, e. g., mediante repoblamiento, control de erosión o de fuego, etc. '''''deteriorado''''': condición irreversible de transformación, procesos extremadamente lentos o inexistentes; se requieren insumos importantes de tiempo y energía para restablecer funcionamiento ecológico natural 2. a determinar por cartografía; área absoluta de biotopo en región y en La Esperanza y relativos [La Esperanza]/[Región] y [biotopoi]/[área total] para región y para La Esperanza 3.¿Cuál es el binomio correcto? ''Samanea saman'' o ''Pseudosamanea saman''. Creo que el género correcto es ''Samanea'' '''4'''. El tema vegetación se trató más bien como '''''usos del suelo'''''; creo que se deben presentar dos temas aquí: - de una parte cuál sería la ''vegetación natural esperada'' (natural en el sentido IUCN definida en la nota 1. de esta tabla) y - cuál es la vegetación que hoy se ve; es decir, falta el primer punto que no es muy difícil, puesto que las diferencias de un biotopo a otro son pequeñas
|}

Zúñiga de Cardozo, et al. (1994)

2005-11-29T21:02:32Z

Amorales:

Zúñiga de Cardozo, M. C., A.M. Rojas G. Caicedo. 1994. Indicadores ambientales de calidad de agua en la cuenca del Río Cauca. Memorias segundo Seminario Nacional de limnología. Asociación Colombiana de Limnología. Pags 125-135. Medellín.

Limnología, vegetación y fauna acuáticas G

2005-11-29T21:01:59Z

Amorales: /* <big>'''''Indice BMWP (Biological Monitoring Working Party)'''''</big> */

=Metodología=
==Limnología==
La descripción de las características hidrológicas y el análisis de la red de drenaje del área de influencia, tanto directa como indirecta del proyecto, se hizo por observación directa y por consulta bibliográfica, principalmente en los reportes que sobre el río Seco se encuentran en la [http://www.car.gov.co CAR] y de la información concerniente a los planes de ordenamiento municipales de Guaduas.

La caracterización de calidad de aguas comprendió la realización de un muestreo puntual, el cual fue realizado el 24 de agosto de 2005. En este muestreo se realizó la determinación de las características fisicoquímicas y bacteriológicas del río Seco y de otras fuentes de agua potenciales para abastecimiento humano como son un pozo de aguas freáticas (aljibe) y el agua lluvia recolectada.

In situ se midieron los parámetros de ''oxígeno disuelto'', ''porcentaje de saturación de oxígeno'', ''pH'', ''conductividad'' y ''temperatura'', con medidores digitales, en el río Seco, un jagüey y el pozo aljibe. Para la determinación de los demás parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos se tomaron las respectivas muestras de agua, en el río Seco, el pozo aljibe y el tanque recolección de aguas lluvias, las cuales fueron rotuladas y debidamente preservadas para ser transportadas al laboratorio de análisis de aguas de la empresa Ingeaguas S.A. para sus respectivas valoraciones.

Los resultados de los parámetros fisicoquímicos fueron analizados para establecer las características de las corrientes y la comparación con la normatividad colombiana para diferentes usos.

Los resultados de los parámetros fisicoquímicos fueron analizados para establecer las características de las corrientes y la comparación con la normatividad colombiana para diferentes usos. Además se realizó, para el río Seco, el análisis de calidad de agua basados en los diferentes parámetros analizados, calculando el Índice de calidad de agua (ICA), Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO) y el índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS).

==Fauna acuática==
El muestreo para la caracterización de la fauna acuática se realizó el día 24 de agosto de 2005. Se tomaron muestras de macroinvertebrados acuáticos en el río Seco, con una red triangular de mano, removiendo diferentes sustratos para la captura de los organismos, con un tiempo de esfuerzo de 30 minutos en un transecto de aproximadamente 100 m2.

Los organismos colectados en campo se separaron de otros materiales orgánicos e inorgánicos, almacenando los organismos en alcohol al 70% y se realizó la determinación hasta el máximo nivel taxonómico posible y la cuantificación de los organismos.

Las muestras fueron luego procesadas para la extracción de los organismos bénticos y posterior determinación con un estereomicroscopio marca Nikon y se utilizaron las claves de [[Bertrand (1972)]], [[Edmonson (1965)]], [[Usinger (1956)]], [[Merrit y Cummins (1979)]], [[Pennak, (1978)]], [[Roldán (1988)]] y [[Stehr (1983)]].

Con los resultados de fauna de macroinvertebrados colectada en el río Seco, se realizaron análisis de riqueza numérica (como número de taxa), abundancia relativa y análisis de la composición faunística en base al porcentaje de organismos bioindicadores. Además se calculó el índice de BMWP’ para evaluar la calidad del agua y diferentes índices ecológicos como diversidad de Shanon-Weaver, Dominancia de Simpson y Equidad de Pielou.

=Oferta ambiental=
===Limnologia===
====Fuentes de agua====
Las fuentes de agua presentes en el área de influencia directa del proyecto se conforman principalmente de dos cuerpos de agua corriente los cuales poseen muy poca cantidad de agua en épocas de verano (río Seco y quebrada Tocuy), 5 jagüeyes, un pozo de aguas freáticas y un tanque de recolección de aguas lluvias.

Las principales características de estas fuentes de agua se presentan en la siguiente tabla:
 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Evaluación limnológica de la región de Río Seco, Guaduas, Cundinamarca (Fecha 24.08.05)'''
|-
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| localidad
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| hábitat
! colspan="3" style="background:#cccccc;"| dimensiones (m)
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| muestra agua
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| muestra organismos
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| observaciones
|-
! style="background:#cccccc;"| longitud
! style="background:#cccccc;"| anchura
! style="background:#cccccc;"| profundidad
|-
| Río Seco
| río con lecho arenoso y vegetación de orilla abundante en algunas zonas
|2.595
|20 a 35
| 0,15 a 0,2 en época seca
|si
|si
|río de aguas lentas Se nota claramente que se presentan eventos de torrencialidad en épocas invernales.
|-
| Tocuy
| quebrada con lecho de sustrato rocoso-arenoso a abundante vegetación de ribereña
|1.867,5
|15
|Sin agua el día del muestreo. Por la conformación del lecho se ve que puede portar buena cantidad de agua
|No
|No
|Lecho seco en verano. Aguas arriba de la finca se capta el agua para consumo humano.
|-
|Pozo aljibe
|Agua subterránea
| -
| -
|12 m pozo 3 m lámina agua
|si
|no
| Agua permanente, gruesa y salobre. No apta para consumo. Utilizada solo para labores domésticas.
|-
|Jagüey
|Laguna artificial con macrófitas flotantes y aparentemente turbia el agua
|50 m
|30 m
|1,50 en verano 2,50 m en invierno
|si
|no
|Existen en la finca 5 cuerpos de agua de este tipo. Utilizados para abrevadero del ganado
|-
| Tanque
| Agua lluvia
| -
| -
| -
| si
| no
| Utilizado para consumo humano
|}

</center>
 

====Calidad de aguas====

=====Resultados=====
Se realizó una evaluación puntual de las características de calidad fisicoqumica y bacteriológica de las fuentes de agua presentes en el predio que se destinará a la construcción de la penitenciaría, pues se considera importante conocer, de manera preliminar, el estado actual de dichas quebradas, para poder, con base en la caracterización de sus condiciones, diseñar las actividades principales de manejo relacionadas con estos cuerpos de agua, además del tipo de tratamiento que se le dará al agua para consumo.

La alteración de la calidad del agua se debe principalmente a las actividades humanas y dicha alteración afecta el desarrollo de otras actividades relacionadas con el uso de las diferentes corrientes.

Se dice que el medio acuático está contaminado cuando la composición o el estado del agua están modificados, directa o indirectamente por el hombre, de modo que se presta menos fácilmente a todas o algunos de los usos para los que podría servir en su estado natural.

=====Análisis de resultados=====

Los resultados de los análisis fisicoquímicos y bacteriológicos, tanto de los datos tomados ''in situ'' como de los analizados en laboratorio, se presentan en la Tabla x,y.
 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Tabla xy. Finca ''La Esperanza'', características limnológicas y calidad de diversas fuentes de agua para consumo (22.-24.08.2005)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| parámetro
! style="background:#cccccc;"| unidad
! style="background:#cccccc;"| río Seco
! style="background:#cccccc;"| pozo aljibe
! style="background:#cccccc;"| tanque aguas lluvias
! style="background:#cccccc;"| jagüey
|-
| temperatura ambiente
| ºC
| 29,4
| 29,0
| -
|29,0
|-
| temperatura agua
| ºC
| 30,7
| 28,9
| -
| 27,2
|-
| oxígeno disuelto
| mg/l
| 6,60
| 3,95
| -
| 4,15
|-
| saturación de oxígeno
| %
| 94,3
| 51,0
| -
| 53,5
|-
| pH
| -
| 7,23
| 8,70
| -
| 8,34
|-
| conductividad
| µScm-1
| 815
| 1.042,5
| -
| 296,5
|-
| sólidos totales (conductímetro)
| mg/l
| -
| 1.025,0
| -
| 293
|-
| DBO5
| mg/l
| 1,96
| 1,52
| 1,23
| -
|-
| DQO
| mg/l
| 13,56
| 11,01
| 10,17
| -
|-
| sólidos totales
| mg/l
| 559
| 733
| 38
| -
|-
| sólidos suspendidos
| mg/l
| <1
| <1
| <1
| -
|-
| sólidos disueltos
| mg/l
| 559
| 733
| 38
| -
|-
| turbiedad
| NTU
| 5,1
| 3,8
| 2,6
| -
|-
| color aparente
| UPC
| 40
| -
| -
| -
|-
| color real
| UPC
| 30
| -
| -
| -
|-
| cloruros
| mg/l
|14,74
|44,25
|1,75
| -
|-
| dureza total
| mg/l
| 335
| 410
| 29
| -
|-
| dureza cálcica
| mg/l
| 265
| 305
| 29
| -
|-
| dureza magnésica
| mg/l
| 70
| 105
| 0
| -
|-
| alcalinidad
| mg/l
| 139,5
| 289
| -
| -
|-

|-
| nitratos
| mg/l
| 18,8
| -
| -
| -
|-
| fosfátos
| mg/l
| No detectable
| -
| -
| -
|-
| fósforo total
| mg/l
| No detectable
| -
| -
| -
|-
| coliformes totales
| UFC/dl
| 280
| 34
| 350
| -
|-
| coliformes fecales
| UFC/dl
| 90
| 30
| 140
| -
|-
| microorganismos mesófilos
| UFC/ml
| 500
| 20
| 110
| -
|}

</center>
 

Los análisis de los parámetros medidos en la caracterización fisicoquímica y bacteriológica, muestran para el río Seco características de buena calidad con saturaciones de oxígeno relativamente altas para una corriente con tan poca velocidad de caudal, valores de pH dentro del rango de neutralidad, cargas orgánicas reflejadas como DBO y DQO bajas, baja concentración de nutrientes y baja concentración de bacterias.

Se presentaron valores altos en la dureza cálcica y total y en la conductividad y altas concentraciones de sólidos disueltos, estos valores indican que el suelo está generando un alto aporte de minerales debido a que su conformación es muy reciente

Estos resultados fueron muy similares para el río Seco y el pozo aljibe. Los resultados de los análisis para el agua lluvia evidencian una disminución en los valores de conductividad y dureza y en las concentraciones de sólidos, sin embargo se evidencia un ligero aumento en la concentraciones de coliformes con respecto a los otros dos cuerpos de agua.

Los criterios de calidad admisible se presentan en la siguiente tabla:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+''' Tabla x,y. Algunos criterios de calidad admisible para la destinación del recurso para diferentes usos (Decreto 1594 de 1984)'''
|-
! style="background:#cccccc;"|Parámetro
! style="background:#cccccc;"|Unidad
! style="background:#cccccc;"|Consumo humano tratamiento convencional
! style="background:#cccccc;"|Consumo humano solo desinfección
! style="background:#cccccc;"|Agrícola
! style="background:#cccccc;"|Pecuario
! style="background:#cccccc;"|Recreativo Contacto primario
! style="background:#cccccc;"|Recreativo Contacto secundario
|-
|Cloruros
|mg/l
|250
|250
| -
| -
| -
| -
|-
|Color
|UPC
|75
|20
| -
| -
| -
| -
|-
|Nitratos
|mg/l
|10
|10
| -
| -
| -
| -
|-
|Oxígeno disuelto
|%
| -
| -
| -
| -
|70
|70
|-
|pH
| -
|5,0 – 9,0
|6,5 – 8,5
|4,5 – 9,0
|10
|5,0 – 9,0
|5,0 – 9,0
|-
|Turbiedad
|UJT
| -
|10
| -
| -
| -
| -
|-
|Coliformes totales
|NMP/dl
| 20.000
| 1.000
| 5.000
| -
| 1.000
| 5.000
|-
| Coliformes fecales
| NMP/dl
| 2.000
| -
| 1.000
| -
| 200
| -
|}

</center>
 

Haciendo una comparación de los parámetros analizados con algunos criterios de calidad admisible para la destinación del recurso para diferentes usos (Decreto 1594 de 1984), muestran que para tanto para el río Seco como para las otras fuentes de agua analizada se encuentran dentro del rango que las califica como aptas para consumo humano con tratamiento convencional.

Es necesario aclarar que estos son datos puntuales y que para poder hacer un mejor análisis de la destinación de recurso es necesario realizar monitoreos periódicos de la calidad de agua de dichas fuentes.

=====Indices de calidad=====

Desde otro punto de vista, se aplicó el índice de calidad de agua (ICA) de la National Sanitation Foundation (NSFWQI) y los índices de contaminación (ICO) que son ICOSUS, ICOMO e ICOTRO desarrollados, con base en legislaciones de diversos países, acordes con las concentraciones de las distintas variables y los usos potenciales de las aguas ([[Ramírez, et al., 1997]]). A continuación se da una breve reseña de cada uno de los índices calculados para el río Seco.

'''1. Índice de calidad del agua (ICA) de la NSF (NSFWQI)'''

Para el cálculo de éste índice se tienen en cuenta algunas variables fisicoquímicas y bacteriológicas. A cada una de las variables anteriores se le asigna un peso específico de acuerdo con su importancia en relación a la calidad del agua. Los pesos se aplican a cada una de las características mencionadas, para generar la media ponderada que constituye el índice de calidad del agua ([[Behar, et al. 1997]])
Las variables y los pesos son los que se presentan a continuación:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Variables y pesos del ica'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Parámetro
! style="background:#cccccc;"| Peso
|-
|Porcentaje de saturación de oxígeno
|17
|-
|DBO5
|10
|-
|pH
|12
|-
|Turbiedad
|8
|-
|Fosfatos
|10
|-
|Nitratos
|10
|-
|Sólidos totales
|8
|-
|Temperatura
|10
|-
|Coliformes fecales
|15
|}

</center>
 

EL ICA se expresa por la fórmula '''ICA=∑ wi x Ii'''

El índice establece unos rangos con base en la reglamentación sanitaria nacional de los Estados Unidos, para corrientes de agua como fuentes de captación de abasto público y para protección de flora y fauna de acuerdo con la siguiente calificación:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Rangos de calificación del ICA'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Rango
! style="background:#cccccc;"| Calidad de agua
|-
| 81 a 100
| excelente
|-
|51 a 80
| buena
|-
| 36 a 50
| regular
|-
| 21 a 35
| mala
|-
| 0 a 20
| muy mala
|}

</center>
 

'''2. Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO)'''

Se expresa en las variables de DBO5 (Demanda bioquímica de oxígeno), coliformes totales y porcentaje de saturación de oxígeno, las cuales, en conjunto, recogen efectos distintos de la contaminación orgánica. Se define en un rango de 0 a 1, en el cual valores cercanos a cero reflejan muy baja contaminación y cercanos a uno, alta contaminación. Para este íncide los condicionantes son:

*DBO mayores a 30 g·m-3 tiene IDBO = 1
*DBO menores a 2 g·m-3 tiene IDBO = 0
*Coliformes totales mayores a 20.000 NMP·dl-1 tienen Icoli total = 1
*Coliformes totales menores a NMP·dl-1 tienen Icoli total = 0
*% Saturación de oxígeno mayores a 100 tienen I%oxígeno = 0

'''3. Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS)'''

Se determina tan solo mediante la concentración de sólidos suspendidos pues pueden hacer referencia tan solo a compuestos inorgánicos. Se determina en un rango de 0 a 1, en el cual valores cercanos a cero reflejan muy baja contaminación y cercanos a uno, alta contaminación. Para este índice los condicionantes son:

*Sólidos suspendidos mayores a 340 g·m-3 tienen ICOSUS = 1
*Sólidos suspendidos menores a 10 g·m-3 tienen ICOSUS = 0

'''4. Indice de contaminación trófica (ICOTRO)'''

Se determina por la concentración del fósforo total. Para este índice la concentración de fósforo total define por si misma una categoría discreta a saber:
*Oligotrófico <0,001(g·m-3)
*Mesotrófico 0,01 – 0,002(g·m-3)
*Eutrófico 0,002 - 1 (g·m-3)
*Hipereutrófico >1 (g·m-3)

'''5. Indice de contaminación por mineralización (ICOMI)'''

Se expresa en las variables de conductividad como reflejo del conjunto de sólidos disueltos, dureza por cuanto recoge cationes calcio y magnesio y alcalinidad porque hace lo propio con los aniones carbonatos y bicarbonatos. Se define en un rango de 0 a 1, en el cual valores próximos a cero reflejan muy baja contaminación por mineralización y valores cercanos a 1 lo contrario. Para este índice los condicionantes son:
*Conductividades mayores a 270 µS/cm, tienen un índice de conductividad = 1
*Durezas mayores a 110 g·m-3 tienen un Idureza = 1
Durezas menores a 30 g·m-3 tienen un Idureza = 0
Alcalinidades mayores a 250 g·m-3 tienen Ialcalinidad = 1
Alcalinidades menores a 50 g·m-3 tienen Ialcalinidad = 0

A continuación se presentan los resultados hallados para los cinco índices en el río Seco

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Valores calculados para los ICA y los ICO en el río Seco'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Índice
! style="background:#cccccc;"| valor para el río Seco
! style="background:#cccccc;"| calificación
|-
| I.C.A.
| 72,09
| Calidad buena
|-
| ICOMO
| 0,02
| Baja contaminación por materia orgánica
|-
| ICOSUS
| 0,00
| Baja contaminación por sólidos suspendidos
|-
| ICOTRO
| > 0,001
| Oligotrófico
|-
| ICOMI
| 0,82
|Alta contaminación por mineralización
|}

</center>
 

El valor del ICA para el río Seco lo muestra como una corriente de agua con características de buena calidad. En cuanto a los ICO estos muestran condiciones de una corriente con bajas cargas orgánicas y baja contaminación por sólidos suspendidos y aguas oligotróficas. En lo que respecta al ICOMI, este muestra valores que lo clasifican como una corriente con alta contaminación por mineralización, esto puede deberse al tipo de suelos, los cuales posees altas concentraciones de hierro, cobre y minerales los cuales, por efectos de la escorrentía, son lavados al río.

En resumen, se podría concluir que los principales tensores ambientales que poseen las aguas del río Seco y de las otras corrientes son la concentración de oxígeno la cual es baja y la alta concentración de minerales que se refleja en los valores de dureza, alcalinidad y conductividad. Estos resultados están enmarcados dentro de los rangos de calidad admisibles por las normas colombianas para diversos usos.

==Fauna acuática==
===Macroinvertebrados===
Los estudios limnológicos están orientados a la determinación de las características fisicoquímicas del agua y de las comunidades a ella asociadas. Se parte del principio de que a cada tipo de ecosistema acuático está asociada una comunidad particular de organismos ([[Margalef, 1983]]; [[Roldán, 1988]] y [[Roldán, 1992|1992]]).

Bajo el término de macroinvetebrados acuáticos se conocen todos aquellos organismos acuáticos que pueden verse a simple vista; normalmente poseen un tamaño mayor de 0,5 mm. Estos organismos viven sobre el fondo de lagos, ríos y quebradas, enterrados en el fondo, sobre rocas y troncos sumergidos, adheridos a vegetación flotante o enraizada, algunos nadan libremente dentro del agua o sobre la superficie.

Se presenta en la siguiente tabla el listado de especies de macroinvertebrados en el río Seco
 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Evaluación limnológica de la región de la vereda Río Seco, Guaduas, Cundinamarca (Fecha 24.08.05)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Orden
! style="background:#cccccc;"| Familia
! style="background:#cccccc;"| Genero
! style="background:#cccccc;"| Tipo de indicador
! style="background:#cccccc;"| Cantidad
! style="background:#cccccc;"| Abundancia relativa
|-
|rowspan=3 | EPHEMEROPTERA
|'''Baetidae'''
|''Moribaetis'' sp
| align="center"| I
|align="right"| 22
|align="right"| 3,01
|-
|rowspan=2| '''Tricorythidae'''
|''Tricorythodes'' sp
|align="center"| II
| align="right"| 66
| align="right"| 9,03
|-
| ''Leptohyphes'' sp
| align="center"| II
| align="right"| 4
| align="right"| 0,55
|-
|rowspan=3 |ODONATA
|'''Coenagrionidae'''
|''Ischnura'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 36
|align="right"| 4,92
|-
|'''Gomphidae'''
|''Phyllogonphoides'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
| '''Libellulidae'''
| ''Macrotemis'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 3
|align="right"| 0,41
|-
|rowspan=3 |HEMIPTERA
|'''Gerridae'''
|''Trepobates'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 74
|align="right"| 10,12
|-
|'''Hebridae'''
|''Hebrus'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Naucoridae'''
|''Limnocoris'' sp
|align="center"| I
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|rowspan=2 |COLEOPTERA
|rowspan=2|'''Hidrophilidae'''
|''Tropisternus'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
|''Hydrochara'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 7
|align="right"| 0,96
|-
|rowspan=7 |DIPTERA
|rowspan=2|'''Chironomidae'''
|Subf. '''''Chironominae'''''
|align="center"| III
|align="right"| 43
|align="right"| 5,83
|-
|Subf. '''''Tanipodinae'''''
|align="center"| II
|align="right"| 446
|align="right"| 61,01
|-
|'''Ceratopogonidae'''
|''Stilobezzia'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Culicidae'''
|''Culex'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 3
|align="right"| 0,41
|-
| '''Dolichopodidae'''
| ''Rhaphium'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
|'''Psychodidae'''
|''Clognia'' sp
|align="center"| III
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Stratiomidae'''
|''Stratiomys'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 9
|align="right"| 1,23
|-
|rowspan=2 |GASTROPODA
|'''Physidae'''
|''Physa'' sp
|align="center"| III
|align="right"| 5
|align="right"| 0,68
|-
|'''Hydrobiidae'''
|''Amnicola'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|}

</center>
 

=====Bioindicadores=====

Los macroinvertebrados de aguas dulces, como los encontrados en los hábitats de la región del río Seco, pertenecen en su mayoría al [[phylum]] o [[división]] '''[[Arthropoda]]'''; la mayoría con estadios juveniles (huevos, larvas y pupas o imagos) acuáticos y adultos terrestres. Sus [[larvas]] -la fase vital más larga, en general- se encuentran adaptadas a varias formas de vida, con requerimientos nutricionales y otras caracteterísticas limnológicas (temperatura, oxígeno disuelto, turbidez, etc.) específicas y adecuadas para su reproducción y supervivencia. Cuando estas condiciones son alteradas por factores externos, los organismos pueden ser afectados; aquellos habituados a [[aguas claras]], con aportes contaminantes mínimos, mueren o se desplazan a zonas impolutas y son reemplazadas por organismos capaces de soportar cierto grado de contaminación orgánica, i. e., adaptados a las nuevas condiciones.

Por tal motivo, los macroinvertebrados son utilizados para la caracterización ecológica de los cuerpos de agua, pues a diferencia de los análisis fisicoquímicos, los cuales son un reflejo de las condiciones puntuales del muestreo y pueden variar según ocurran descargas puntuales aguas arriba o por cambios en la temperatura o la presión atmosférica, las poblaciones de macroinvertebrados se encuentran bien adaptadas a las características del cauce y cambios transitorios no las afectan grandemente.

Bajo este punto de vista, los macroinvertebrados se agrupan en tres categorías generales:
*Clase I: Son organismos indicadores de aguas claras, en su mayoría son muy sensibles a los cambios.
*Clase II: Son indicadores de aguas medianamente contaminadas. En general son tolerantes a la contaminación orgánica. Se encuentran en hábitats de poca contaminación.
*Clase III: Son organismos que pueden vivir tanto en aguas limpias como contaminadas pero se encuentran preferiblemente en las últimas por no presentarse competencia por espacio y alimento. Se encuentran en medios muy contaminados por materia orgánica.

En los resultados encontrados se presenta un porcentaje de indicadores de Clase I bajo con solo 3,3 % de individuos, los indicadores de clase II se presentaron con un porcentaje de 89,9% siendo los mas abundantes y los indicadores de clase III presentaron un 6,8%. Estos resultados son un reflejo directo de as condiciones del ecosistema donde se presenta poca disponibilidad de hábitats para el establecimiento de mayor cantidad de especies faunísticas. Los resultados de estos cálculos se presentan en la Tabla x,y.

=====Indicadores ecológicos=====
======<big>'''''Indice BMWP (Biological Monitoring Working Party)'''''</big>======
Se considera que un organismo es un indicador de calidad de agua, cuando este se encuentra en un ecosistema de características definidas y cuando su población es porcentualmente superior o ligeramente similar al resto de los organismos con los que comparte el mismo hábitat. Así por ejemplo, en ríos de montaña, de aguas frías, muy transparentes, oligotróficas y muy bien oxigenadas, se espera siempre encontrar poblaciones dominantes de efemerópteros, tricópteros y plecópteros; pero también se espera encontrar en bajas proporciones, odonatos, hemípteros, dípteros, neurópteros, ácaros, crustáceos y otros grupos menores [[(Roldán, 2003)]]

[[Zúñiga de Cardozo, et al. (1994)]] realizaron un estudio sobre bioindicadores de calidad del agua en la cuenca del río Cauca (Valle, Colombia). En este estudio se propone una puntuación para las familias de macroinvertebrados acuáticos para la obtención del índice BMWP modificado y adaptado para la fauna local. La puntuación asignada a cada familia se basa en los estudios realizados por [[Armitage et al., (1992)]], [[Alba-Tercedor (1996)]] y [[Zamora-Muñoz & Alba-Tercedor (1996)]]. Tiene la ventaja de que esta elaborada con base en familias encontradas en Colombia (Valle del Cauca) y es un punto de partida para su aplicación en otras regiones de Colombia.

Basados en los estudios realizados para Antioquia, a partir de la década de 1980, ([[Roldán, 1988]]), propone un índice BMWP para Antioquia; con base en ellos publica el método BMWP para Colombia ([[Roldán, 2003]]) y presenta un listado de las familias y la puntuación dada a cada una de ellas (tabla xx).

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla xx. Puntuación dada para las diferentes familias de macroinvertebrados bentónicos acuáticos para el índice BMWP/Colombia''' de [[Roldán, 2003]]
|-
! style="background:#cccccc;"| Familias
! style="background:#cccccc;"| Puntuación
|-
|Perlidae, Oligoneuriidae, Helicopsychidae, Calamoceratidae, Ptilodactylidae, Lampiridae, Odontoceridae, Blepharoceridae, Psepheniidae, Hidridae, Chordodidae, Lymnessiidae, Polythoridae, Gomphidae
|10
|-
|Leptophlebiidae, Euthyplociidae, Leptoceridae, Xiphocentronidae, Hydrobiidae, Dytiscidae, Polycentropodidae, Hydrobiosidae
|9
|-
|Veliidae, Philopotamidae, Simulidae, Pleidae, Trichodactylidae, Saldidae, Lestidae, Pseudotheipusidae, Pyralidae.
|8
|-
|Baetidae, Calopterygidae, Glossossomatidae, Corixidae, Notonectidae, Leptohyphidae, Dixidae, Hyalellidae, Naucoridae, Scirtidae, Dryopidae, Pschycodidae, Coenagrionidae, Planariidae, Hydroptilidae
|7
|-
|Ancylidae, Lutrochidae, Noteridae, Aeshnidae Libellulidae, Elmidae, Staphylinidae, Limnychidae, Pilidae, Megapodagrionidae, Corydalidae
|6
|-
| Hydropsychidae, Gelastocoridae, Belostomatidae, Nepidae, Pleuroceridae, Tabanidae, Thiaridae, Pyralidae
|5
|-
|Curculionidae, Chrysomelidae, Mesovelidae, Stratiomyidae, Haliplidae, Empididae, Gerridae Scarabidae, Dolicopodidae, Sphaeridae
|4
|-
|Glossiphoniidae, Cyclobdellidae, Physidae, Lyninaeidae, Planorbidae, Hydrometridae, Hydrophilidae, Tipulidae, Ceratopogonidae
|3
|-
|Chironomidae, Culicidae, Muscidae
|2
|-
|Oligochaeta
|1
|}

</center>

Para evaluar la calidad del agua se asigna de un puntaje de 1 a 10 a cada familia de macroinvertebrados de acuerdo con la tolerancia a la contaminación que cada una posee. Las familias más sensibles reciben un puntaje de 10 y así gradualmente hasta llegar a un puntaje de 1 para las familias más tolerantes a la contaminación. La suma de los valores de todas las familias encontradas en el sitio de muestreo da el puntaje total BMWP (tabla xx).

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Clases de calidad de agua valores BMWP y colores para representaciones cartográficas (Zamora-Muñoz y Alba-Tercedor, 1996)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Clase
! style="background:#cccccc;"| Calidad
! style="background:#cccccc;"| BMWP
! style="background:#cccccc;"| Significado
! style="background:#cccccc;"| Color
|-
| align=center | I
| Buena
|> 150 101 a 120
| Aguas muy limpias. Aguas no contaminadas o poco contaminadas
| align=center style="background:blue; color:white"| Azul
|-
| align=center | II
|Aceptable
|61 a 100
|Se evidencia efectos de la contaminación.
| align=center style="background:green; color:white"| Verde
|-
| align=center | III
|Dudosa
|36 a 60
|Aguas moderadamente contaminadas
| align=center style="background:yellow;"| Amarillo
|-
| align=center | IV
| Crítica
|16 a 35
| Aguas muy contaminadas
| align=center style="background:orange;"| Naranja
|-
| align=center | V
| Muy crítica
| < 15
|Aguas fuertemente contaminadas. situación critica
|align=center style="background:red;color:white"| Rojo
|}

</center>
 
 

======<big>Otros indices ecológicos</big>======

Para el análisis de las colecciones de organismos acuáticos se calcularon además de la ''riqueza de especies'', los ''índices de diversidad'' de ''Shannon - Weaver'', de ''equidad'' y de ''dominancia''.

La ''diversidad de Shannon - Weaver'' presenta valores entre 0 (bajas diversidades) e ∞ (diversidades altas). Aunque con frecuencia en la literatura se hacen afirmaciones acerca de diversidades cercanas a 5,0 como altas. Realmente estos valores dependen del taxon en cuestión y del tamaño de la muestra ([[Neotrópicos, 1996]]); v. gr., para insectos, plantas vasculares, aves y otros grupos con muchas especies valores de ''H''<nowiki>'</nowiki> > 5 son altos; pero para otras colecciones e. g., de peces de aguas dulces, anfibios, mamíferos, los valores de ''H''<nowiki>'</nowiki> > 3 son diversos.

La ''equidad'' es la relación entre el valor calculado de ''H''<nowiki>'</nowiki>' y el ''H''<nowiki>'</nowiki>max máximo que ocurre cuando todas las especies están igualmente representadas. Presenta valores entre 0 y 1, mientras más alto sea el valor, más equitativamente distribuidos en la muestra se encuentran los organismos.

La ''dominancia'' presenta valores entre 0 y 1, valores bajos corresponden a ''domnancias'' bajas, colecciones con muchas especies raras y una o unas pocas con la mayoría de los individuos (''N''); valores altos de ''D''<nowiki>'</nowiki> corresponden a dominancias altas. Este índice es ''recíproco'' del índice de diversidad de Shannon - Weaver, mientras más alta sea la diversidad más baja es la dominancia.

En las quebradas analizadas en la región del valle bajo del río Seco, se encontraron ''índices de diversidad'' bajos; la causa posible puede estar asociada a la carencia de sustratos para el establecimiento de macroinvertebrados. En cuanto a los otros dos índices, la ''dominancia'' fue baja y la ''equidad media''; estos resultados -limitados a una sola época, un período de muestreo corto y sin replicación- permiten inferir que las comunidades de macro-invertebrados acuáticos están respondiendo a la tensión extrema causada por la sequía.

Por los análisis de los organismos hallados en los cuerpos de agua se puede concluir que esta corriente posee unas características ecológicas de moderada alteración, pues los organismos determinados pertenecen, la mayoría, a organismos de Clase II los cuales son indicadores de aguas medianamente contaminadas y además los índices presentan valores que clasifican las corrientes como fuentes medianamente conservadas.

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Índices e indicadores ecológicos para el río Seco'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Índice o indicador ecológico
! style="background:#cccccc;"| símbolo
! style="background:#cccccc;"| fórmula
! style="background:#cccccc;"| máximo teórico
! style="background:#cccccc;"| mínimo teórico
! style="background:#cccccc;"| valor encontrado
|-
| riqueza número de especies
| align=center | ''s''
| align=center | ''r'' = ''s''
| indeterminado
| indeterminado
| align=right | 20
|-
| abundancia total ó número de individuos
| align=center | ''N''
| align=center | ''N'' = ∑''n''''i''
| indeterminado
| align=right | 1
| align=right | 731
|-
| Diversidad de Shannon - Weaver
|align=center | H'
| align=center | H' = –<big>∑</big>''n''''i''/''N'' log ''n''''i''/''N''
| align=center | ''<nowiki>H'</nowiki>''''max'' = ln''s''
| align=center | ''<nowiki>H'</nowiki>''''min'' = ln 1 = 0
| align=right | 1,49
|-
|Equidad de Pielou ('''''uniformidad relativa'''''' de Shannon-Weaver)
| align=center | ''<nowiki>J'</nowiki>''
| align=center | ''<nowiki>J'</nowiki>'' = ''<nowiki>H'</nowiki>''''muestra''/ ln ''s''
| align=right | 1,00
| align=right | → 0,00
| align=right | 0,49
|-
| Dominancia de Simpson
| align=center | D'
| align=center | D' = <big>∑</big>(''n''''i''/''N'')2
| align=right | → 1,00
| align=right | → 0,00
| align=right | 0,39
|-
| % Indicadores Clase I
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 3,30
|-
|% Indicadores Clase II
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 89,90
|-
|% Indicadores Clase III
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 6,80
|-
|Valor Indice BMWP
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 95,00
|}

</center>
 

Por medio de los resultados biológicos y fisicoquímicos analizados se puede concluir que las corrientes muestreadas poseen unas características limnológicas de moderada intervención, siendo las más relevantes la baja concentración de oxígeno, los altos valores de dureza y conductividad y la abundancia de organismos indicadores de sistemas moderadamente intervenidos (Indicadores Clase II). Para el río Seco los principales hábitats para el establecimiento de la fauna de macroinvertebrados, está compuesta principalmente por guijarros y arena fina del lecho de la corriente, además unas pocas áreas con vegetación de rastrojo, las cuales ofrecen alimento y refugio a algunas de las especies encontradas, principalmente de Odonatos. Estas condiciones de hábitats junto con las condiciones de tensión ambiental, ocasionada por la mineralización de la corriente podrían ser los causantes de la baja riqueza de especies en el sistema analizado.

Es necesario tener en cuenta que si se va a utilizar esta corriente como una fuente potencial de abastecimiento de agua, procurar su recuperación y darle un buen manejo con programas de protección forestal, educación ambiental y conservación.

Limnología, vegetación y fauna acuáticas G

2005-11-29T21:00:51Z

Amorales: /* <big>'''''Indice BMWP (Biological Monitoring Working Party)'''''</big> */

=Metodología=
==Limnología==
La descripción de las características hidrológicas y el análisis de la red de drenaje del área de influencia, tanto directa como indirecta del proyecto, se hizo por observación directa y por consulta bibliográfica, principalmente en los reportes que sobre el río Seco se encuentran en la [http://www.car.gov.co CAR] y de la información concerniente a los planes de ordenamiento municipales de Guaduas.

La caracterización de calidad de aguas comprendió la realización de un muestreo puntual, el cual fue realizado el 24 de agosto de 2005. En este muestreo se realizó la determinación de las características fisicoquímicas y bacteriológicas del río Seco y de otras fuentes de agua potenciales para abastecimiento humano como son un pozo de aguas freáticas (aljibe) y el agua lluvia recolectada.

In situ se midieron los parámetros de ''oxígeno disuelto'', ''porcentaje de saturación de oxígeno'', ''pH'', ''conductividad'' y ''temperatura'', con medidores digitales, en el río Seco, un jagüey y el pozo aljibe. Para la determinación de los demás parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos se tomaron las respectivas muestras de agua, en el río Seco, el pozo aljibe y el tanque recolección de aguas lluvias, las cuales fueron rotuladas y debidamente preservadas para ser transportadas al laboratorio de análisis de aguas de la empresa Ingeaguas S.A. para sus respectivas valoraciones.

Los resultados de los parámetros fisicoquímicos fueron analizados para establecer las características de las corrientes y la comparación con la normatividad colombiana para diferentes usos.

Los resultados de los parámetros fisicoquímicos fueron analizados para establecer las características de las corrientes y la comparación con la normatividad colombiana para diferentes usos. Además se realizó, para el río Seco, el análisis de calidad de agua basados en los diferentes parámetros analizados, calculando el Índice de calidad de agua (ICA), Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO) y el índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS).

==Fauna acuática==
El muestreo para la caracterización de la fauna acuática se realizó el día 24 de agosto de 2005. Se tomaron muestras de macroinvertebrados acuáticos en el río Seco, con una red triangular de mano, removiendo diferentes sustratos para la captura de los organismos, con un tiempo de esfuerzo de 30 minutos en un transecto de aproximadamente 100 m2.

Los organismos colectados en campo se separaron de otros materiales orgánicos e inorgánicos, almacenando los organismos en alcohol al 70% y se realizó la determinación hasta el máximo nivel taxonómico posible y la cuantificación de los organismos.

Las muestras fueron luego procesadas para la extracción de los organismos bénticos y posterior determinación con un estereomicroscopio marca Nikon y se utilizaron las claves de [[Bertrand (1972)]], [[Edmonson (1965)]], [[Usinger (1956)]], [[Merrit y Cummins (1979)]], [[Pennak, (1978)]], [[Roldán (1988)]] y [[Stehr (1983)]].

Con los resultados de fauna de macroinvertebrados colectada en el río Seco, se realizaron análisis de riqueza numérica (como número de taxa), abundancia relativa y análisis de la composición faunística en base al porcentaje de organismos bioindicadores. Además se calculó el índice de BMWP’ para evaluar la calidad del agua y diferentes índices ecológicos como diversidad de Shanon-Weaver, Dominancia de Simpson y Equidad de Pielou.

=Oferta ambiental=
===Limnologia===
====Fuentes de agua====
Las fuentes de agua presentes en el área de influencia directa del proyecto se conforman principalmente de dos cuerpos de agua corriente los cuales poseen muy poca cantidad de agua en épocas de verano (río Seco y quebrada Tocuy), 5 jagüeyes, un pozo de aguas freáticas y un tanque de recolección de aguas lluvias.

Las principales características de estas fuentes de agua se presentan en la siguiente tabla:
 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Evaluación limnológica de la región de Río Seco, Guaduas, Cundinamarca (Fecha 24.08.05)'''
|-
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| localidad
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| hábitat
! colspan="3" style="background:#cccccc;"| dimensiones (m)
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| muestra agua
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| muestra organismos
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| observaciones
|-
! style="background:#cccccc;"| longitud
! style="background:#cccccc;"| anchura
! style="background:#cccccc;"| profundidad
|-
| Río Seco
| río con lecho arenoso y vegetación de orilla abundante en algunas zonas
|2.595
|20 a 35
| 0,15 a 0,2 en época seca
|si
|si
|río de aguas lentas Se nota claramente que se presentan eventos de torrencialidad en épocas invernales.
|-
| Tocuy
| quebrada con lecho de sustrato rocoso-arenoso a abundante vegetación de ribereña
|1.867,5
|15
|Sin agua el día del muestreo. Por la conformación del lecho se ve que puede portar buena cantidad de agua
|No
|No
|Lecho seco en verano. Aguas arriba de la finca se capta el agua para consumo humano.
|-
|Pozo aljibe
|Agua subterránea
| -
| -
|12 m pozo 3 m lámina agua
|si
|no
| Agua permanente, gruesa y salobre. No apta para consumo. Utilizada solo para labores domésticas.
|-
|Jagüey
|Laguna artificial con macrófitas flotantes y aparentemente turbia el agua
|50 m
|30 m
|1,50 en verano 2,50 m en invierno
|si
|no
|Existen en la finca 5 cuerpos de agua de este tipo. Utilizados para abrevadero del ganado
|-
| Tanque
| Agua lluvia
| -
| -
| -
| si
| no
| Utilizado para consumo humano
|}

</center>
 

====Calidad de aguas====

=====Resultados=====
Se realizó una evaluación puntual de las características de calidad fisicoqumica y bacteriológica de las fuentes de agua presentes en el predio que se destinará a la construcción de la penitenciaría, pues se considera importante conocer, de manera preliminar, el estado actual de dichas quebradas, para poder, con base en la caracterización de sus condiciones, diseñar las actividades principales de manejo relacionadas con estos cuerpos de agua, además del tipo de tratamiento que se le dará al agua para consumo.

La alteración de la calidad del agua se debe principalmente a las actividades humanas y dicha alteración afecta el desarrollo de otras actividades relacionadas con el uso de las diferentes corrientes.

Se dice que el medio acuático está contaminado cuando la composición o el estado del agua están modificados, directa o indirectamente por el hombre, de modo que se presta menos fácilmente a todas o algunos de los usos para los que podría servir en su estado natural.

=====Análisis de resultados=====

Los resultados de los análisis fisicoquímicos y bacteriológicos, tanto de los datos tomados ''in situ'' como de los analizados en laboratorio, se presentan en la Tabla x,y.
 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Tabla xy. Finca ''La Esperanza'', características limnológicas y calidad de diversas fuentes de agua para consumo (22.-24.08.2005)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| parámetro
! style="background:#cccccc;"| unidad
! style="background:#cccccc;"| río Seco
! style="background:#cccccc;"| pozo aljibe
! style="background:#cccccc;"| tanque aguas lluvias
! style="background:#cccccc;"| jagüey
|-
| temperatura ambiente
| ºC
| 29,4
| 29,0
| -
|29,0
|-
| temperatura agua
| ºC
| 30,7
| 28,9
| -
| 27,2
|-
| oxígeno disuelto
| mg/l
| 6,60
| 3,95
| -
| 4,15
|-
| saturación de oxígeno
| %
| 94,3
| 51,0
| -
| 53,5
|-
| pH
| -
| 7,23
| 8,70
| -
| 8,34
|-
| conductividad
| µScm-1
| 815
| 1.042,5
| -
| 296,5
|-
| sólidos totales (conductímetro)
| mg/l
| -
| 1.025,0
| -
| 293
|-
| DBO5
| mg/l
| 1,96
| 1,52
| 1,23
| -
|-
| DQO
| mg/l
| 13,56
| 11,01
| 10,17
| -
|-
| sólidos totales
| mg/l
| 559
| 733
| 38
| -
|-
| sólidos suspendidos
| mg/l
| <1
| <1
| <1
| -
|-
| sólidos disueltos
| mg/l
| 559
| 733
| 38
| -
|-
| turbiedad
| NTU
| 5,1
| 3,8
| 2,6
| -
|-
| color aparente
| UPC
| 40
| -
| -
| -
|-
| color real
| UPC
| 30
| -
| -
| -
|-
| cloruros
| mg/l
|14,74
|44,25
|1,75
| -
|-
| dureza total
| mg/l
| 335
| 410
| 29
| -
|-
| dureza cálcica
| mg/l
| 265
| 305
| 29
| -
|-
| dureza magnésica
| mg/l
| 70
| 105
| 0
| -
|-
| alcalinidad
| mg/l
| 139,5
| 289
| -
| -
|-

|-
| nitratos
| mg/l
| 18,8
| -
| -
| -
|-
| fosfátos
| mg/l
| No detectable
| -
| -
| -
|-
| fósforo total
| mg/l
| No detectable
| -
| -
| -
|-
| coliformes totales
| UFC/dl
| 280
| 34
| 350
| -
|-
| coliformes fecales
| UFC/dl
| 90
| 30
| 140
| -
|-
| microorganismos mesófilos
| UFC/ml
| 500
| 20
| 110
| -
|}

</center>
 

Los análisis de los parámetros medidos en la caracterización fisicoquímica y bacteriológica, muestran para el río Seco características de buena calidad con saturaciones de oxígeno relativamente altas para una corriente con tan poca velocidad de caudal, valores de pH dentro del rango de neutralidad, cargas orgánicas reflejadas como DBO y DQO bajas, baja concentración de nutrientes y baja concentración de bacterias.

Se presentaron valores altos en la dureza cálcica y total y en la conductividad y altas concentraciones de sólidos disueltos, estos valores indican que el suelo está generando un alto aporte de minerales debido a que su conformación es muy reciente

Estos resultados fueron muy similares para el río Seco y el pozo aljibe. Los resultados de los análisis para el agua lluvia evidencian una disminución en los valores de conductividad y dureza y en las concentraciones de sólidos, sin embargo se evidencia un ligero aumento en la concentraciones de coliformes con respecto a los otros dos cuerpos de agua.

Los criterios de calidad admisible se presentan en la siguiente tabla:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+''' Tabla x,y. Algunos criterios de calidad admisible para la destinación del recurso para diferentes usos (Decreto 1594 de 1984)'''
|-
! style="background:#cccccc;"|Parámetro
! style="background:#cccccc;"|Unidad
! style="background:#cccccc;"|Consumo humano tratamiento convencional
! style="background:#cccccc;"|Consumo humano solo desinfección
! style="background:#cccccc;"|Agrícola
! style="background:#cccccc;"|Pecuario
! style="background:#cccccc;"|Recreativo Contacto primario
! style="background:#cccccc;"|Recreativo Contacto secundario
|-
|Cloruros
|mg/l
|250
|250
| -
| -
| -
| -
|-
|Color
|UPC
|75
|20
| -
| -
| -
| -
|-
|Nitratos
|mg/l
|10
|10
| -
| -
| -
| -
|-
|Oxígeno disuelto
|%
| -
| -
| -
| -
|70
|70
|-
|pH
| -
|5,0 – 9,0
|6,5 – 8,5
|4,5 – 9,0
|10
|5,0 – 9,0
|5,0 – 9,0
|-
|Turbiedad
|UJT
| -
|10
| -
| -
| -
| -
|-
|Coliformes totales
|NMP/dl
| 20.000
| 1.000
| 5.000
| -
| 1.000
| 5.000
|-
| Coliformes fecales
| NMP/dl
| 2.000
| -
| 1.000
| -
| 200
| -
|}

</center>
 

Haciendo una comparación de los parámetros analizados con algunos criterios de calidad admisible para la destinación del recurso para diferentes usos (Decreto 1594 de 1984), muestran que para tanto para el río Seco como para las otras fuentes de agua analizada se encuentran dentro del rango que las califica como aptas para consumo humano con tratamiento convencional.

Es necesario aclarar que estos son datos puntuales y que para poder hacer un mejor análisis de la destinación de recurso es necesario realizar monitoreos periódicos de la calidad de agua de dichas fuentes.

=====Indices de calidad=====

Desde otro punto de vista, se aplicó el índice de calidad de agua (ICA) de la National Sanitation Foundation (NSFWQI) y los índices de contaminación (ICO) que son ICOSUS, ICOMO e ICOTRO desarrollados, con base en legislaciones de diversos países, acordes con las concentraciones de las distintas variables y los usos potenciales de las aguas ([[Ramírez, et al., 1997]]). A continuación se da una breve reseña de cada uno de los índices calculados para el río Seco.

'''1. Índice de calidad del agua (ICA) de la NSF (NSFWQI)'''

Para el cálculo de éste índice se tienen en cuenta algunas variables fisicoquímicas y bacteriológicas. A cada una de las variables anteriores se le asigna un peso específico de acuerdo con su importancia en relación a la calidad del agua. Los pesos se aplican a cada una de las características mencionadas, para generar la media ponderada que constituye el índice de calidad del agua ([[Behar, et al. 1997]])
Las variables y los pesos son los que se presentan a continuación:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Variables y pesos del ica'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Parámetro
! style="background:#cccccc;"| Peso
|-
|Porcentaje de saturación de oxígeno
|17
|-
|DBO5
|10
|-
|pH
|12
|-
|Turbiedad
|8
|-
|Fosfatos
|10
|-
|Nitratos
|10
|-
|Sólidos totales
|8
|-
|Temperatura
|10
|-
|Coliformes fecales
|15
|}

</center>
 

EL ICA se expresa por la fórmula '''ICA=∑ wi x Ii'''

El índice establece unos rangos con base en la reglamentación sanitaria nacional de los Estados Unidos, para corrientes de agua como fuentes de captación de abasto público y para protección de flora y fauna de acuerdo con la siguiente calificación:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Rangos de calificación del ICA'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Rango
! style="background:#cccccc;"| Calidad de agua
|-
| 81 a 100
| excelente
|-
|51 a 80
| buena
|-
| 36 a 50
| regular
|-
| 21 a 35
| mala
|-
| 0 a 20
| muy mala
|}

</center>
 

'''2. Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO)'''

Se expresa en las variables de DBO5 (Demanda bioquímica de oxígeno), coliformes totales y porcentaje de saturación de oxígeno, las cuales, en conjunto, recogen efectos distintos de la contaminación orgánica. Se define en un rango de 0 a 1, en el cual valores cercanos a cero reflejan muy baja contaminación y cercanos a uno, alta contaminación. Para este íncide los condicionantes son:

*DBO mayores a 30 g·m-3 tiene IDBO = 1
*DBO menores a 2 g·m-3 tiene IDBO = 0
*Coliformes totales mayores a 20.000 NMP·dl-1 tienen Icoli total = 1
*Coliformes totales menores a NMP·dl-1 tienen Icoli total = 0
*% Saturación de oxígeno mayores a 100 tienen I%oxígeno = 0

'''3. Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS)'''

Se determina tan solo mediante la concentración de sólidos suspendidos pues pueden hacer referencia tan solo a compuestos inorgánicos. Se determina en un rango de 0 a 1, en el cual valores cercanos a cero reflejan muy baja contaminación y cercanos a uno, alta contaminación. Para este índice los condicionantes son:

*Sólidos suspendidos mayores a 340 g·m-3 tienen ICOSUS = 1
*Sólidos suspendidos menores a 10 g·m-3 tienen ICOSUS = 0

'''4. Indice de contaminación trófica (ICOTRO)'''

Se determina por la concentración del fósforo total. Para este índice la concentración de fósforo total define por si misma una categoría discreta a saber:
*Oligotrófico <0,001(g·m-3)
*Mesotrófico 0,01 – 0,002(g·m-3)
*Eutrófico 0,002 - 1 (g·m-3)
*Hipereutrófico >1 (g·m-3)

'''5. Indice de contaminación por mineralización (ICOMI)'''

Se expresa en las variables de conductividad como reflejo del conjunto de sólidos disueltos, dureza por cuanto recoge cationes calcio y magnesio y alcalinidad porque hace lo propio con los aniones carbonatos y bicarbonatos. Se define en un rango de 0 a 1, en el cual valores próximos a cero reflejan muy baja contaminación por mineralización y valores cercanos a 1 lo contrario. Para este índice los condicionantes son:
*Conductividades mayores a 270 µS/cm, tienen un índice de conductividad = 1
*Durezas mayores a 110 g·m-3 tienen un Idureza = 1
Durezas menores a 30 g·m-3 tienen un Idureza = 0
Alcalinidades mayores a 250 g·m-3 tienen Ialcalinidad = 1
Alcalinidades menores a 50 g·m-3 tienen Ialcalinidad = 0

A continuación se presentan los resultados hallados para los cinco índices en el río Seco

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Valores calculados para los ICA y los ICO en el río Seco'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Índice
! style="background:#cccccc;"| valor para el río Seco
! style="background:#cccccc;"| calificación
|-
| I.C.A.
| 72,09
| Calidad buena
|-
| ICOMO
| 0,02
| Baja contaminación por materia orgánica
|-
| ICOSUS
| 0,00
| Baja contaminación por sólidos suspendidos
|-
| ICOTRO
| > 0,001
| Oligotrófico
|-
| ICOMI
| 0,82
|Alta contaminación por mineralización
|}

</center>
 

El valor del ICA para el río Seco lo muestra como una corriente de agua con características de buena calidad. En cuanto a los ICO estos muestran condiciones de una corriente con bajas cargas orgánicas y baja contaminación por sólidos suspendidos y aguas oligotróficas. En lo que respecta al ICOMI, este muestra valores que lo clasifican como una corriente con alta contaminación por mineralización, esto puede deberse al tipo de suelos, los cuales posees altas concentraciones de hierro, cobre y minerales los cuales, por efectos de la escorrentía, son lavados al río.

En resumen, se podría concluir que los principales tensores ambientales que poseen las aguas del río Seco y de las otras corrientes son la concentración de oxígeno la cual es baja y la alta concentración de minerales que se refleja en los valores de dureza, alcalinidad y conductividad. Estos resultados están enmarcados dentro de los rangos de calidad admisibles por las normas colombianas para diversos usos.

==Fauna acuática==
===Macroinvertebrados===
Los estudios limnológicos están orientados a la determinación de las características fisicoquímicas del agua y de las comunidades a ella asociadas. Se parte del principio de que a cada tipo de ecosistema acuático está asociada una comunidad particular de organismos ([[Margalef, 1983]]; [[Roldán, 1988]] y [[Roldán, 1992|1992]]).

Bajo el término de macroinvetebrados acuáticos se conocen todos aquellos organismos acuáticos que pueden verse a simple vista; normalmente poseen un tamaño mayor de 0,5 mm. Estos organismos viven sobre el fondo de lagos, ríos y quebradas, enterrados en el fondo, sobre rocas y troncos sumergidos, adheridos a vegetación flotante o enraizada, algunos nadan libremente dentro del agua o sobre la superficie.

Se presenta en la siguiente tabla el listado de especies de macroinvertebrados en el río Seco
 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Evaluación limnológica de la región de la vereda Río Seco, Guaduas, Cundinamarca (Fecha 24.08.05)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Orden
! style="background:#cccccc;"| Familia
! style="background:#cccccc;"| Genero
! style="background:#cccccc;"| Tipo de indicador
! style="background:#cccccc;"| Cantidad
! style="background:#cccccc;"| Abundancia relativa
|-
|rowspan=3 | EPHEMEROPTERA
|'''Baetidae'''
|''Moribaetis'' sp
| align="center"| I
|align="right"| 22
|align="right"| 3,01
|-
|rowspan=2| '''Tricorythidae'''
|''Tricorythodes'' sp
|align="center"| II
| align="right"| 66
| align="right"| 9,03
|-
| ''Leptohyphes'' sp
| align="center"| II
| align="right"| 4
| align="right"| 0,55
|-
|rowspan=3 |ODONATA
|'''Coenagrionidae'''
|''Ischnura'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 36
|align="right"| 4,92
|-
|'''Gomphidae'''
|''Phyllogonphoides'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
| '''Libellulidae'''
| ''Macrotemis'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 3
|align="right"| 0,41
|-
|rowspan=3 |HEMIPTERA
|'''Gerridae'''
|''Trepobates'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 74
|align="right"| 10,12
|-
|'''Hebridae'''
|''Hebrus'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Naucoridae'''
|''Limnocoris'' sp
|align="center"| I
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|rowspan=2 |COLEOPTERA
|rowspan=2|'''Hidrophilidae'''
|''Tropisternus'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
|''Hydrochara'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 7
|align="right"| 0,96
|-
|rowspan=7 |DIPTERA
|rowspan=2|'''Chironomidae'''
|Subf. '''''Chironominae'''''
|align="center"| III
|align="right"| 43
|align="right"| 5,83
|-
|Subf. '''''Tanipodinae'''''
|align="center"| II
|align="right"| 446
|align="right"| 61,01
|-
|'''Ceratopogonidae'''
|''Stilobezzia'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Culicidae'''
|''Culex'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 3
|align="right"| 0,41
|-
| '''Dolichopodidae'''
| ''Rhaphium'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
|'''Psychodidae'''
|''Clognia'' sp
|align="center"| III
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Stratiomidae'''
|''Stratiomys'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 9
|align="right"| 1,23
|-
|rowspan=2 |GASTROPODA
|'''Physidae'''
|''Physa'' sp
|align="center"| III
|align="right"| 5
|align="right"| 0,68
|-
|'''Hydrobiidae'''
|''Amnicola'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|}

</center>
 

=====Bioindicadores=====

Los macroinvertebrados de aguas dulces, como los encontrados en los hábitats de la región del río Seco, pertenecen en su mayoría al [[phylum]] o [[división]] '''[[Arthropoda]]'''; la mayoría con estadios juveniles (huevos, larvas y pupas o imagos) acuáticos y adultos terrestres. Sus [[larvas]] -la fase vital más larga, en general- se encuentran adaptadas a varias formas de vida, con requerimientos nutricionales y otras caracteterísticas limnológicas (temperatura, oxígeno disuelto, turbidez, etc.) específicas y adecuadas para su reproducción y supervivencia. Cuando estas condiciones son alteradas por factores externos, los organismos pueden ser afectados; aquellos habituados a [[aguas claras]], con aportes contaminantes mínimos, mueren o se desplazan a zonas impolutas y son reemplazadas por organismos capaces de soportar cierto grado de contaminación orgánica, i. e., adaptados a las nuevas condiciones.

Por tal motivo, los macroinvertebrados son utilizados para la caracterización ecológica de los cuerpos de agua, pues a diferencia de los análisis fisicoquímicos, los cuales son un reflejo de las condiciones puntuales del muestreo y pueden variar según ocurran descargas puntuales aguas arriba o por cambios en la temperatura o la presión atmosférica, las poblaciones de macroinvertebrados se encuentran bien adaptadas a las características del cauce y cambios transitorios no las afectan grandemente.

Bajo este punto de vista, los macroinvertebrados se agrupan en tres categorías generales:
*Clase I: Son organismos indicadores de aguas claras, en su mayoría son muy sensibles a los cambios.
*Clase II: Son indicadores de aguas medianamente contaminadas. En general son tolerantes a la contaminación orgánica. Se encuentran en hábitats de poca contaminación.
*Clase III: Son organismos que pueden vivir tanto en aguas limpias como contaminadas pero se encuentran preferiblemente en las últimas por no presentarse competencia por espacio y alimento. Se encuentran en medios muy contaminados por materia orgánica.

En los resultados encontrados se presenta un porcentaje de indicadores de Clase I bajo con solo 3,3 % de individuos, los indicadores de clase II se presentaron con un porcentaje de 89,9% siendo los mas abundantes y los indicadores de clase III presentaron un 6,8%. Estos resultados son un reflejo directo de as condiciones del ecosistema donde se presenta poca disponibilidad de hábitats para el establecimiento de mayor cantidad de especies faunísticas. Los resultados de estos cálculos se presentan en la Tabla x,y.

=====Indicadores ecológicos=====
======<big>'''''Indice BMWP (Biological Monitoring Working Party)'''''</big>======
Se considera que un organismo es un indicador de calidad de agua, cuando este se encuentra en un ecosistema de características definidas y cuando su población es porcentualmente superior o ligeramente similar al resto de los organismos con los que comparte el mismo hábitat. Así por ejemplo, en ríos de montaña, de aguas frías, muy transparentes, oligotróficas y muy bien oxigenadas, se espera siempre encontrar poblaciones dominantes de efemerópteros, tricópteros y plecópteros; pero también se espera encontrar en bajas proporciones, odonatos, hemípteros, dípteros, neurópteros, ácaros, crustáceos y otros grupos menores [[(Roldán, 2003)]]

[[Zuñiga de Cardozo, et al. (1994)]] realizaron un estudio sobre bioindicadores de calidad del agua en la cuenca del río Cauca (Valle, Colombia). En este estudio se propone una puntuación para las familias de macroinvertebrados acuáticos para la obtención del índice BMWP modificado y adaptado para la fauna local. La puntuación asignada a cada familia se basa en los estudios realizados por [[Armitage et al., (1992)]], [[Alba-Tercedor (1996)]] y [[Zamora-Muñoz & Alba-Tercedor (1996)]]. Tiene la ventaja de que esta elaborada con base en familias encontradas en Colombia (Valle del Cauca) y es un punto de partida para su aplicación en otras regiones de Colombia.

Basados en los estudios realizados para Antioquia, a partir de la década de 1980, ([[Roldán, 1988]]), propone un índice BMWP para Antioquia; con base en ellos publica el método BMWP para Colombia ([[Roldán, 2003]]) y presenta un listado de las familias y la puntuación dada a cada una de ellas (tabla xx).

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla xx. Puntuación dada para las diferentes familias de macroinvertebrados bentónicos acuáticos para el índice BMWP/Colombia''' de [[Roldán, 2003]]
|-
! style="background:#cccccc;"| Familias
! style="background:#cccccc;"| Puntuación
|-
|Perlidae, Oligoneuriidae, Helicopsychidae, Calamoceratidae, Ptilodactylidae, Lampiridae, Odontoceridae, Blepharoceridae, Psepheniidae, Hidridae, Chordodidae, Lymnessiidae, Polythoridae, Gomphidae
|10
|-
|Leptophlebiidae, Euthyplociidae, Leptoceridae, Xiphocentronidae, Hydrobiidae, Dytiscidae, Polycentropodidae, Hydrobiosidae
|9
|-
|Veliidae, Philopotamidae, Simulidae, Pleidae, Trichodactylidae, Saldidae, Lestidae, Pseudotheipusidae, Pyralidae.
|8
|-
|Baetidae, Calopterygidae, Glossossomatidae, Corixidae, Notonectidae, Leptohyphidae, Dixidae, Hyalellidae, Naucoridae, Scirtidae, Dryopidae, Pschycodidae, Coenagrionidae, Planariidae, Hydroptilidae
|7
|-
|Ancylidae, Lutrochidae, Noteridae, Aeshnidae Libellulidae, Elmidae, Staphylinidae, Limnychidae, Pilidae, Megapodagrionidae, Corydalidae
|6
|-
| Hydropsychidae, Gelastocoridae, Belostomatidae, Nepidae, Pleuroceridae, Tabanidae, Thiaridae, Pyralidae
|5
|-
|Curculionidae, Chrysomelidae, Mesovelidae, Stratiomyidae, Haliplidae, Empididae, Gerridae Scarabidae, Dolicopodidae, Sphaeridae
|4
|-
|Glossiphoniidae, Cyclobdellidae, Physidae, Lyninaeidae, Planorbidae, Hydrometridae, Hydrophilidae, Tipulidae, Ceratopogonidae
|3
|-
|Chironomidae, Culicidae, Muscidae
|2
|-
|Oligochaeta
|1
|}

</center>

Para evaluar la calidad del agua se asigna de un puntaje de 1 a 10 a cada familia de macroinvertebrados de acuerdo con la tolerancia a la contaminación que cada una posee. Las familias más sensibles reciben un puntaje de 10 y así gradualmente hasta llegar a un puntaje de 1 para las familias más tolerantes a la contaminación. La suma de los valores de todas las familias encontradas en el sitio de muestreo da el puntaje total BMWP (tabla xx).

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Clases de calidad de agua valores BMWP y colores para representaciones cartográficas (Zamora-Muñoz y Alba-Tercedor, 1996)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Clase
! style="background:#cccccc;"| Calidad
! style="background:#cccccc;"| BMWP
! style="background:#cccccc;"| Significado
! style="background:#cccccc;"| Color
|-
| align=center | I
| Buena
|> 150 101 a 120
| Aguas muy limpias. Aguas no contaminadas o poco contaminadas
| align=center style="background:blue; color:white"| Azul
|-
| align=center | II
|Aceptable
|61 a 100
|Se evidencia efectos de la contaminación.
| align=center style="background:green; color:white"| Verde
|-
| align=center | III
|Dudosa
|36 a 60
|Aguas moderadamente contaminadas
| align=center style="background:yellow;"| Amarillo
|-
| align=center | IV
| Crítica
|16 a 35
| Aguas muy contaminadas
| align=center style="background:orange;"| Naranja
|-
| align=center | V
| Muy crítica
| < 15
|Aguas fuertemente contaminadas. situación critica
|align=center style="background:red;color:white"| Rojo
|}

</center>
 
 

======<big>Otros indices ecológicos</big>======

Para el análisis de las colecciones de organismos acuáticos se calcularon además de la ''riqueza de especies'', los ''índices de diversidad'' de ''Shannon - Weaver'', de ''equidad'' y de ''dominancia''.

La ''diversidad de Shannon - Weaver'' presenta valores entre 0 (bajas diversidades) e ∞ (diversidades altas). Aunque con frecuencia en la literatura se hacen afirmaciones acerca de diversidades cercanas a 5,0 como altas. Realmente estos valores dependen del taxon en cuestión y del tamaño de la muestra ([[Neotrópicos, 1996]]); v. gr., para insectos, plantas vasculares, aves y otros grupos con muchas especies valores de ''H''<nowiki>'</nowiki> > 5 son altos; pero para otras colecciones e. g., de peces de aguas dulces, anfibios, mamíferos, los valores de ''H''<nowiki>'</nowiki> > 3 son diversos.

La ''equidad'' es la relación entre el valor calculado de ''H''<nowiki>'</nowiki>' y el ''H''<nowiki>'</nowiki>max máximo que ocurre cuando todas las especies están igualmente representadas. Presenta valores entre 0 y 1, mientras más alto sea el valor, más equitativamente distribuidos en la muestra se encuentran los organismos.

La ''dominancia'' presenta valores entre 0 y 1, valores bajos corresponden a ''domnancias'' bajas, colecciones con muchas especies raras y una o unas pocas con la mayoría de los individuos (''N''); valores altos de ''D''<nowiki>'</nowiki> corresponden a dominancias altas. Este índice es ''recíproco'' del índice de diversidad de Shannon - Weaver, mientras más alta sea la diversidad más baja es la dominancia.

En las quebradas analizadas en la región del valle bajo del río Seco, se encontraron ''índices de diversidad'' bajos; la causa posible puede estar asociada a la carencia de sustratos para el establecimiento de macroinvertebrados. En cuanto a los otros dos índices, la ''dominancia'' fue baja y la ''equidad media''; estos resultados -limitados a una sola época, un período de muestreo corto y sin replicación- permiten inferir que las comunidades de macro-invertebrados acuáticos están respondiendo a la tensión extrema causada por la sequía.

Por los análisis de los organismos hallados en los cuerpos de agua se puede concluir que esta corriente posee unas características ecológicas de moderada alteración, pues los organismos determinados pertenecen, la mayoría, a organismos de Clase II los cuales son indicadores de aguas medianamente contaminadas y además los índices presentan valores que clasifican las corrientes como fuentes medianamente conservadas.

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Índices e indicadores ecológicos para el río Seco'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Índice o indicador ecológico
! style="background:#cccccc;"| símbolo
! style="background:#cccccc;"| fórmula
! style="background:#cccccc;"| máximo teórico
! style="background:#cccccc;"| mínimo teórico
! style="background:#cccccc;"| valor encontrado
|-
| riqueza número de especies
| align=center | ''s''
| align=center | ''r'' = ''s''
| indeterminado
| indeterminado
| align=right | 20
|-
| abundancia total ó número de individuos
| align=center | ''N''
| align=center | ''N'' = ∑''n''''i''
| indeterminado
| align=right | 1
| align=right | 731
|-
| Diversidad de Shannon - Weaver
|align=center | H'
| align=center | H' = –<big>∑</big>''n''''i''/''N'' log ''n''''i''/''N''
| align=center | ''<nowiki>H'</nowiki>''''max'' = ln''s''
| align=center | ''<nowiki>H'</nowiki>''''min'' = ln 1 = 0
| align=right | 1,49
|-
|Equidad de Pielou ('''''uniformidad relativa'''''' de Shannon-Weaver)
| align=center | ''<nowiki>J'</nowiki>''
| align=center | ''<nowiki>J'</nowiki>'' = ''<nowiki>H'</nowiki>''''muestra''/ ln ''s''
| align=right | 1,00
| align=right | → 0,00
| align=right | 0,49
|-
| Dominancia de Simpson
| align=center | D'
| align=center | D' = <big>∑</big>(''n''''i''/''N'')2
| align=right | → 1,00
| align=right | → 0,00
| align=right | 0,39
|-
| % Indicadores Clase I
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 3,30
|-
|% Indicadores Clase II
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 89,90
|-
|% Indicadores Clase III
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 6,80
|-
|Valor Indice BMWP
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 95,00
|}

</center>
 

Por medio de los resultados biológicos y fisicoquímicos analizados se puede concluir que las corrientes muestreadas poseen unas características limnológicas de moderada intervención, siendo las más relevantes la baja concentración de oxígeno, los altos valores de dureza y conductividad y la abundancia de organismos indicadores de sistemas moderadamente intervenidos (Indicadores Clase II). Para el río Seco los principales hábitats para el establecimiento de la fauna de macroinvertebrados, está compuesta principalmente por guijarros y arena fina del lecho de la corriente, además unas pocas áreas con vegetación de rastrojo, las cuales ofrecen alimento y refugio a algunas de las especies encontradas, principalmente de Odonatos. Estas condiciones de hábitats junto con las condiciones de tensión ambiental, ocasionada por la mineralización de la corriente podrían ser los causantes de la baja riqueza de especies en el sistema analizado.

Es necesario tener en cuenta que si se va a utilizar esta corriente como una fuente potencial de abastecimiento de agua, procurar su recuperación y darle un buen manejo con programas de protección forestal, educación ambiental y conservación.

Armitage et al., (1992)

2005-11-29T20:53:41Z

Amorales:

Armitage, P. D. y G. E. Petts. 1992. Biotic score and prediction to assess the effects of water abstractions on river macroinvertebrates for conservation purposes. Aquatic Conservation 2, 1-18.

Limnología, vegetación y fauna acuáticas G

2005-11-29T20:53:00Z

Amorales: /* <big>'''''Indice BMWP (Biological Monitoring Working Party)'''''</big> */

=Metodología=
==Limnología==
La descripción de las características hidrológicas y el análisis de la red de drenaje del área de influencia, tanto directa como indirecta del proyecto, se hizo por observación directa y por consulta bibliográfica, principalmente en los reportes que sobre el río Seco se encuentran en la [http://www.car.gov.co CAR] y de la información concerniente a los planes de ordenamiento municipales de Guaduas.

La caracterización de calidad de aguas comprendió la realización de un muestreo puntual, el cual fue realizado el 24 de agosto de 2005. En este muestreo se realizó la determinación de las características fisicoquímicas y bacteriológicas del río Seco y de otras fuentes de agua potenciales para abastecimiento humano como son un pozo de aguas freáticas (aljibe) y el agua lluvia recolectada.

In situ se midieron los parámetros de ''oxígeno disuelto'', ''porcentaje de saturación de oxígeno'', ''pH'', ''conductividad'' y ''temperatura'', con medidores digitales, en el río Seco, un jagüey y el pozo aljibe. Para la determinación de los demás parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos se tomaron las respectivas muestras de agua, en el río Seco, el pozo aljibe y el tanque recolección de aguas lluvias, las cuales fueron rotuladas y debidamente preservadas para ser transportadas al laboratorio de análisis de aguas de la empresa Ingeaguas S.A. para sus respectivas valoraciones.

Los resultados de los parámetros fisicoquímicos fueron analizados para establecer las características de las corrientes y la comparación con la normatividad colombiana para diferentes usos.

Los resultados de los parámetros fisicoquímicos fueron analizados para establecer las características de las corrientes y la comparación con la normatividad colombiana para diferentes usos. Además se realizó, para el río Seco, el análisis de calidad de agua basados en los diferentes parámetros analizados, calculando el Índice de calidad de agua (ICA), Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO) y el índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS).

==Fauna acuática==
El muestreo para la caracterización de la fauna acuática se realizó el día 24 de agosto de 2005. Se tomaron muestras de macroinvertebrados acuáticos en el río Seco, con una red triangular de mano, removiendo diferentes sustratos para la captura de los organismos, con un tiempo de esfuerzo de 30 minutos en un transecto de aproximadamente 100 m2.

Los organismos colectados en campo se separaron de otros materiales orgánicos e inorgánicos, almacenando los organismos en alcohol al 70% y se realizó la determinación hasta el máximo nivel taxonómico posible y la cuantificación de los organismos.

Las muestras fueron luego procesadas para la extracción de los organismos bénticos y posterior determinación con un estereomicroscopio marca Nikon y se utilizaron las claves de [[Bertrand (1972)]], [[Edmonson (1965)]], [[Usinger (1956)]], [[Merrit y Cummins (1979)]], [[Pennak, (1978)]], [[Roldán (1988)]] y [[Stehr (1983)]].

Con los resultados de fauna de macroinvertebrados colectada en el río Seco, se realizaron análisis de riqueza numérica (como número de taxa), abundancia relativa y análisis de la composición faunística en base al porcentaje de organismos bioindicadores. Además se calculó el índice de BMWP’ para evaluar la calidad del agua y diferentes índices ecológicos como diversidad de Shanon-Weaver, Dominancia de Simpson y Equidad de Pielou.

=Oferta ambiental=
===Limnologia===
====Fuentes de agua====
Las fuentes de agua presentes en el área de influencia directa del proyecto se conforman principalmente de dos cuerpos de agua corriente los cuales poseen muy poca cantidad de agua en épocas de verano (río Seco y quebrada Tocuy), 5 jagüeyes, un pozo de aguas freáticas y un tanque de recolección de aguas lluvias.

Las principales características de estas fuentes de agua se presentan en la siguiente tabla:
 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Evaluación limnológica de la región de Río Seco, Guaduas, Cundinamarca (Fecha 24.08.05)'''
|-
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| localidad
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| hábitat
! colspan="3" style="background:#cccccc;"| dimensiones (m)
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| muestra agua
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| muestra organismos
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| observaciones
|-
! style="background:#cccccc;"| longitud
! style="background:#cccccc;"| anchura
! style="background:#cccccc;"| profundidad
|-
| Río Seco
| río con lecho arenoso y vegetación de orilla abundante en algunas zonas
|2.595
|20 a 35
| 0,15 a 0,2 en época seca
|si
|si
|río de aguas lentas Se nota claramente que se presentan eventos de torrencialidad en épocas invernales.
|-
| Tocuy
| quebrada con lecho de sustrato rocoso-arenoso a abundante vegetación de ribereña
|1.867,5
|15
|Sin agua el día del muestreo. Por la conformación del lecho se ve que puede portar buena cantidad de agua
|No
|No
|Lecho seco en verano. Aguas arriba de la finca se capta el agua para consumo humano.
|-
|Pozo aljibe
|Agua subterránea
| -
| -
|12 m pozo 3 m lámina agua
|si
|no
| Agua permanente, gruesa y salobre. No apta para consumo. Utilizada solo para labores domésticas.
|-
|Jagüey
|Laguna artificial con macrófitas flotantes y aparentemente turbia el agua
|50 m
|30 m
|1,50 en verano 2,50 m en invierno
|si
|no
|Existen en la finca 5 cuerpos de agua de este tipo. Utilizados para abrevadero del ganado
|-
| Tanque
| Agua lluvia
| -
| -
| -
| si
| no
| Utilizado para consumo humano
|}

</center>
 

====Calidad de aguas====

=====Resultados=====
Se realizó una evaluación puntual de las características de calidad fisicoqumica y bacteriológica de las fuentes de agua presentes en el predio que se destinará a la construcción de la penitenciaría, pues se considera importante conocer, de manera preliminar, el estado actual de dichas quebradas, para poder, con base en la caracterización de sus condiciones, diseñar las actividades principales de manejo relacionadas con estos cuerpos de agua, además del tipo de tratamiento que se le dará al agua para consumo.

La alteración de la calidad del agua se debe principalmente a las actividades humanas y dicha alteración afecta el desarrollo de otras actividades relacionadas con el uso de las diferentes corrientes.

Se dice que el medio acuático está contaminado cuando la composición o el estado del agua están modificados, directa o indirectamente por el hombre, de modo que se presta menos fácilmente a todas o algunos de los usos para los que podría servir en su estado natural.

=====Análisis de resultados=====

Los resultados de los análisis fisicoquímicos y bacteriológicos, tanto de los datos tomados ''in situ'' como de los analizados en laboratorio, se presentan en la Tabla x,y.
 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Tabla xy. Finca ''La Esperanza'', características limnológicas y calidad de diversas fuentes de agua para consumo (22.-24.08.2005)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| parámetro
! style="background:#cccccc;"| unidad
! style="background:#cccccc;"| río Seco
! style="background:#cccccc;"| pozo aljibe
! style="background:#cccccc;"| tanque aguas lluvias
! style="background:#cccccc;"| jagüey
|-
| temperatura ambiente
| ºC
| 29,4
| 29,0
| -
|29,0
|-
| temperatura agua
| ºC
| 30,7
| 28,9
| -
| 27,2
|-
| oxígeno disuelto
| mg/l
| 6,60
| 3,95
| -
| 4,15
|-
| saturación de oxígeno
| %
| 94,3
| 51,0
| -
| 53,5
|-
| pH
| -
| 7,23
| 8,70
| -
| 8,34
|-
| conductividad
| µScm-1
| 815
| 1.042,5
| -
| 296,5
|-
| sólidos totales (conductímetro)
| mg/l
| -
| 1.025,0
| -
| 293
|-
| DBO5
| mg/l
| 1,96
| 1,52
| 1,23
| -
|-
| DQO
| mg/l
| 13,56
| 11,01
| 10,17
| -
|-
| sólidos totales
| mg/l
| 559
| 733
| 38
| -
|-
| sólidos suspendidos
| mg/l
| <1
| <1
| <1
| -
|-
| sólidos disueltos
| mg/l
| 559
| 733
| 38
| -
|-
| turbiedad
| NTU
| 5,1
| 3,8
| 2,6
| -
|-
| color aparente
| UPC
| 40
| -
| -
| -
|-
| color real
| UPC
| 30
| -
| -
| -
|-
| cloruros
| mg/l
|14,74
|44,25
|1,75
| -
|-
| dureza total
| mg/l
| 335
| 410
| 29
| -
|-
| dureza cálcica
| mg/l
| 265
| 305
| 29
| -
|-
| dureza magnésica
| mg/l
| 70
| 105
| 0
| -
|-
| alcalinidad
| mg/l
| 139,5
| 289
| -
| -
|-

|-
| nitratos
| mg/l
| 18,8
| -
| -
| -
|-
| fosfátos
| mg/l
| No detectable
| -
| -
| -
|-
| fósforo total
| mg/l
| No detectable
| -
| -
| -
|-
| coliformes totales
| UFC/dl
| 280
| 34
| 350
| -
|-
| coliformes fecales
| UFC/dl
| 90
| 30
| 140
| -
|-
| microorganismos mesófilos
| UFC/ml
| 500
| 20
| 110
| -
|}

</center>
 

Los análisis de los parámetros medidos en la caracterización fisicoquímica y bacteriológica, muestran para el río Seco características de buena calidad con saturaciones de oxígeno relativamente altas para una corriente con tan poca velocidad de caudal, valores de pH dentro del rango de neutralidad, cargas orgánicas reflejadas como DBO y DQO bajas, baja concentración de nutrientes y baja concentración de bacterias.

Se presentaron valores altos en la dureza cálcica y total y en la conductividad y altas concentraciones de sólidos disueltos, estos valores indican que el suelo está generando un alto aporte de minerales debido a que su conformación es muy reciente

Estos resultados fueron muy similares para el río Seco y el pozo aljibe. Los resultados de los análisis para el agua lluvia evidencian una disminución en los valores de conductividad y dureza y en las concentraciones de sólidos, sin embargo se evidencia un ligero aumento en la concentraciones de coliformes con respecto a los otros dos cuerpos de agua.

Los criterios de calidad admisible se presentan en la siguiente tabla:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+''' Tabla x,y. Algunos criterios de calidad admisible para la destinación del recurso para diferentes usos (Decreto 1594 de 1984)'''
|-
! style="background:#cccccc;"|Parámetro
! style="background:#cccccc;"|Unidad
! style="background:#cccccc;"|Consumo humano tratamiento convencional
! style="background:#cccccc;"|Consumo humano solo desinfección
! style="background:#cccccc;"|Agrícola
! style="background:#cccccc;"|Pecuario
! style="background:#cccccc;"|Recreativo Contacto primario
! style="background:#cccccc;"|Recreativo Contacto secundario
|-
|Cloruros
|mg/l
|250
|250
| -
| -
| -
| -
|-
|Color
|UPC
|75
|20
| -
| -
| -
| -
|-
|Nitratos
|mg/l
|10
|10
| -
| -
| -
| -
|-
|Oxígeno disuelto
|%
| -
| -
| -
| -
|70
|70
|-
|pH
| -
|5,0 – 9,0
|6,5 – 8,5
|4,5 – 9,0
|10
|5,0 – 9,0
|5,0 – 9,0
|-
|Turbiedad
|UJT
| -
|10
| -
| -
| -
| -
|-
|Coliformes totales
|NMP/dl
| 20.000
| 1.000
| 5.000
| -
| 1.000
| 5.000
|-
| Coliformes fecales
| NMP/dl
| 2.000
| -
| 1.000
| -
| 200
| -
|}

</center>
 

Haciendo una comparación de los parámetros analizados con algunos criterios de calidad admisible para la destinación del recurso para diferentes usos (Decreto 1594 de 1984), muestran que para tanto para el río Seco como para las otras fuentes de agua analizada se encuentran dentro del rango que las califica como aptas para consumo humano con tratamiento convencional.

Es necesario aclarar que estos son datos puntuales y que para poder hacer un mejor análisis de la destinación de recurso es necesario realizar monitoreos periódicos de la calidad de agua de dichas fuentes.

=====Indices de calidad=====

Desde otro punto de vista, se aplicó el índice de calidad de agua (ICA) de la National Sanitation Foundation (NSFWQI) y los índices de contaminación (ICO) que son ICOSUS, ICOMO e ICOTRO desarrollados, con base en legislaciones de diversos países, acordes con las concentraciones de las distintas variables y los usos potenciales de las aguas ([[Ramírez, et al., 1997]]). A continuación se da una breve reseña de cada uno de los índices calculados para el río Seco.

'''1. Índice de calidad del agua (ICA) de la NSF (NSFWQI)'''

Para el cálculo de éste índice se tienen en cuenta algunas variables fisicoquímicas y bacteriológicas. A cada una de las variables anteriores se le asigna un peso específico de acuerdo con su importancia en relación a la calidad del agua. Los pesos se aplican a cada una de las características mencionadas, para generar la media ponderada que constituye el índice de calidad del agua ([[Behar, et al. 1997]])
Las variables y los pesos son los que se presentan a continuación:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Variables y pesos del ica'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Parámetro
! style="background:#cccccc;"| Peso
|-
|Porcentaje de saturación de oxígeno
|17
|-
|DBO5
|10
|-
|pH
|12
|-
|Turbiedad
|8
|-
|Fosfatos
|10
|-
|Nitratos
|10
|-
|Sólidos totales
|8
|-
|Temperatura
|10
|-
|Coliformes fecales
|15
|}

</center>
 

EL ICA se expresa por la fórmula '''ICA=∑ wi x Ii'''

El índice establece unos rangos con base en la reglamentación sanitaria nacional de los Estados Unidos, para corrientes de agua como fuentes de captación de abasto público y para protección de flora y fauna de acuerdo con la siguiente calificación:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Rangos de calificación del ICA'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Rango
! style="background:#cccccc;"| Calidad de agua
|-
| 81 a 100
| excelente
|-
|51 a 80
| buena
|-
| 36 a 50
| regular
|-
| 21 a 35
| mala
|-
| 0 a 20
| muy mala
|}

</center>
 

'''2. Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO)'''

Se expresa en las variables de DBO5 (Demanda bioquímica de oxígeno), coliformes totales y porcentaje de saturación de oxígeno, las cuales, en conjunto, recogen efectos distintos de la contaminación orgánica. Se define en un rango de 0 a 1, en el cual valores cercanos a cero reflejan muy baja contaminación y cercanos a uno, alta contaminación. Para este íncide los condicionantes son:

*DBO mayores a 30 g·m-3 tiene IDBO = 1
*DBO menores a 2 g·m-3 tiene IDBO = 0
*Coliformes totales mayores a 20.000 NMP·dl-1 tienen Icoli total = 1
*Coliformes totales menores a NMP·dl-1 tienen Icoli total = 0
*% Saturación de oxígeno mayores a 100 tienen I%oxígeno = 0

'''3. Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS)'''

Se determina tan solo mediante la concentración de sólidos suspendidos pues pueden hacer referencia tan solo a compuestos inorgánicos. Se determina en un rango de 0 a 1, en el cual valores cercanos a cero reflejan muy baja contaminación y cercanos a uno, alta contaminación. Para este índice los condicionantes son:

*Sólidos suspendidos mayores a 340 g·m-3 tienen ICOSUS = 1
*Sólidos suspendidos menores a 10 g·m-3 tienen ICOSUS = 0

'''4. Indice de contaminación trófica (ICOTRO)'''

Se determina por la concentración del fósforo total. Para este índice la concentración de fósforo total define por si misma una categoría discreta a saber:
*Oligotrófico <0,001(g·m-3)
*Mesotrófico 0,01 – 0,002(g·m-3)
*Eutrófico 0,002 - 1 (g·m-3)
*Hipereutrófico >1 (g·m-3)

'''5. Indice de contaminación por mineralización (ICOMI)'''

Se expresa en las variables de conductividad como reflejo del conjunto de sólidos disueltos, dureza por cuanto recoge cationes calcio y magnesio y alcalinidad porque hace lo propio con los aniones carbonatos y bicarbonatos. Se define en un rango de 0 a 1, en el cual valores próximos a cero reflejan muy baja contaminación por mineralización y valores cercanos a 1 lo contrario. Para este índice los condicionantes son:
*Conductividades mayores a 270 µS/cm, tienen un índice de conductividad = 1
*Durezas mayores a 110 g·m-3 tienen un Idureza = 1
Durezas menores a 30 g·m-3 tienen un Idureza = 0
Alcalinidades mayores a 250 g·m-3 tienen Ialcalinidad = 1
Alcalinidades menores a 50 g·m-3 tienen Ialcalinidad = 0

A continuación se presentan los resultados hallados para los cinco índices en el río Seco

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Valores calculados para los ICA y los ICO en el río Seco'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Índice
! style="background:#cccccc;"| valor para el río Seco
! style="background:#cccccc;"| calificación
|-
| I.C.A.
| 72,09
| Calidad buena
|-
| ICOMO
| 0,02
| Baja contaminación por materia orgánica
|-
| ICOSUS
| 0,00
| Baja contaminación por sólidos suspendidos
|-
| ICOTRO
| > 0,001
| Oligotrófico
|-
| ICOMI
| 0,82
|Alta contaminación por mineralización
|}

</center>
 

El valor del ICA para el río Seco lo muestra como una corriente de agua con características de buena calidad. En cuanto a los ICO estos muestran condiciones de una corriente con bajas cargas orgánicas y baja contaminación por sólidos suspendidos y aguas oligotróficas. En lo que respecta al ICOMI, este muestra valores que lo clasifican como una corriente con alta contaminación por mineralización, esto puede deberse al tipo de suelos, los cuales posees altas concentraciones de hierro, cobre y minerales los cuales, por efectos de la escorrentía, son lavados al río.

En resumen, se podría concluir que los principales tensores ambientales que poseen las aguas del río Seco y de las otras corrientes son la concentración de oxígeno la cual es baja y la alta concentración de minerales que se refleja en los valores de dureza, alcalinidad y conductividad. Estos resultados están enmarcados dentro de los rangos de calidad admisibles por las normas colombianas para diversos usos.

==Fauna acuática==
===Macroinvertebrados===
Los estudios limnológicos están orientados a la determinación de las características fisicoquímicas del agua y de las comunidades a ella asociadas. Se parte del principio de que a cada tipo de ecosistema acuático está asociada una comunidad particular de organismos ([[Margalef, 1983]]; [[Roldán, 1988]] y [[Roldán, 1992|1992]]).

Bajo el término de macroinvetebrados acuáticos se conocen todos aquellos organismos acuáticos que pueden verse a simple vista; normalmente poseen un tamaño mayor de 0,5 mm. Estos organismos viven sobre el fondo de lagos, ríos y quebradas, enterrados en el fondo, sobre rocas y troncos sumergidos, adheridos a vegetación flotante o enraizada, algunos nadan libremente dentro del agua o sobre la superficie.

Se presenta en la siguiente tabla el listado de especies de macroinvertebrados en el río Seco
 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Evaluación limnológica de la región de la vereda Río Seco, Guaduas, Cundinamarca (Fecha 24.08.05)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Orden
! style="background:#cccccc;"| Familia
! style="background:#cccccc;"| Genero
! style="background:#cccccc;"| Tipo de indicador
! style="background:#cccccc;"| Cantidad
! style="background:#cccccc;"| Abundancia relativa
|-
|rowspan=3 | EPHEMEROPTERA
|'''Baetidae'''
|''Moribaetis'' sp
| align="center"| I
|align="right"| 22
|align="right"| 3,01
|-
|rowspan=2| '''Tricorythidae'''
|''Tricorythodes'' sp
|align="center"| II
| align="right"| 66
| align="right"| 9,03
|-
| ''Leptohyphes'' sp
| align="center"| II
| align="right"| 4
| align="right"| 0,55
|-
|rowspan=3 |ODONATA
|'''Coenagrionidae'''
|''Ischnura'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 36
|align="right"| 4,92
|-
|'''Gomphidae'''
|''Phyllogonphoides'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
| '''Libellulidae'''
| ''Macrotemis'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 3
|align="right"| 0,41
|-
|rowspan=3 |HEMIPTERA
|'''Gerridae'''
|''Trepobates'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 74
|align="right"| 10,12
|-
|'''Hebridae'''
|''Hebrus'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Naucoridae'''
|''Limnocoris'' sp
|align="center"| I
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|rowspan=2 |COLEOPTERA
|rowspan=2|'''Hidrophilidae'''
|''Tropisternus'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
|''Hydrochara'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 7
|align="right"| 0,96
|-
|rowspan=7 |DIPTERA
|rowspan=2|'''Chironomidae'''
|Subf. '''''Chironominae'''''
|align="center"| III
|align="right"| 43
|align="right"| 5,83
|-
|Subf. '''''Tanipodinae'''''
|align="center"| II
|align="right"| 446
|align="right"| 61,01
|-
|'''Ceratopogonidae'''
|''Stilobezzia'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Culicidae'''
|''Culex'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 3
|align="right"| 0,41
|-
| '''Dolichopodidae'''
| ''Rhaphium'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
|'''Psychodidae'''
|''Clognia'' sp
|align="center"| III
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Stratiomidae'''
|''Stratiomys'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 9
|align="right"| 1,23
|-
|rowspan=2 |GASTROPODA
|'''Physidae'''
|''Physa'' sp
|align="center"| III
|align="right"| 5
|align="right"| 0,68
|-
|'''Hydrobiidae'''
|''Amnicola'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|}

</center>
 

=====Bioindicadores=====

Los macroinvertebrados de aguas dulces, como los encontrados en los hábitats de la región del río Seco, pertenecen en su mayoría al [[phylum]] o [[división]] '''[[Arthropoda]]'''; la mayoría con estadios juveniles (huevos, larvas y pupas o imagos) acuáticos y adultos terrestres. Sus [[larvas]] -la fase vital más larga, en general- se encuentran adaptadas a varias formas de vida, con requerimientos nutricionales y otras caracteterísticas limnológicas (temperatura, oxígeno disuelto, turbidez, etc.) específicas y adecuadas para su reproducción y supervivencia. Cuando estas condiciones son alteradas por factores externos, los organismos pueden ser afectados; aquellos habituados a [[aguas claras]], con aportes contaminantes mínimos, mueren o se desplazan a zonas impolutas y son reemplazadas por organismos capaces de soportar cierto grado de contaminación orgánica, i. e., adaptados a las nuevas condiciones.

Por tal motivo, los macroinvertebrados son utilizados para la caracterización ecológica de los cuerpos de agua, pues a diferencia de los análisis fisicoquímicos, los cuales son un reflejo de las condiciones puntuales del muestreo y pueden variar según ocurran descargas puntuales aguas arriba o por cambios en la temperatura o la presión atmosférica, las poblaciones de macroinvertebrados se encuentran bien adaptadas a las características del cauce y cambios transitorios no las afectan grandemente.

Bajo este punto de vista, los macroinvertebrados se agrupan en tres categorías generales:
*Clase I: Son organismos indicadores de aguas claras, en su mayoría son muy sensibles a los cambios.
*Clase II: Son indicadores de aguas medianamente contaminadas. En general son tolerantes a la contaminación orgánica. Se encuentran en hábitats de poca contaminación.
*Clase III: Son organismos que pueden vivir tanto en aguas limpias como contaminadas pero se encuentran preferiblemente en las últimas por no presentarse competencia por espacio y alimento. Se encuentran en medios muy contaminados por materia orgánica.

En los resultados encontrados se presenta un porcentaje de indicadores de Clase I bajo con solo 3,3 % de individuos, los indicadores de clase II se presentaron con un porcentaje de 89,9% siendo los mas abundantes y los indicadores de clase III presentaron un 6,8%. Estos resultados son un reflejo directo de as condiciones del ecosistema donde se presenta poca disponibilidad de hábitats para el establecimiento de mayor cantidad de especies faunísticas. Los resultados de estos cálculos se presentan en la Tabla x,y.

=====Indicadores ecológicos=====
======<big>'''''Indice BMWP (Biological Monitoring Working Party)'''''</big>======
Se considera que un organismo es un indicador de calidad de agua, cuando este se encuentra en un ecosistema de características definidas y cuando su población es porcentualmente superior o ligeramente similar al resto de los organismos con los que comparte el mismo hábitat. Así por ejemplo, en ríos de montaña, de aguas frías, muy transparentes, oligotróficas y muy bien oxigenadas, se espera siempre encontrar poblaciones dominantes de efemerópteros, tricópteros y plecópteros; pero también se espera encontrar en bajas proporciones, odonatos, hemípteros, dípteros, neurópteros, ácaros, crustáceos y otros grupos menores (Roldán, 2003)

Zuñiga de Cardozo, et al. (1994) realizaron un estudio sobre bioindicadores de calidad del agua en la cuenca del río Cauca (Valle, Colombia). En este estudio se propone una puntuación para las familias de macroinvertebrados acuáticos para la obtención del índice BMWP modificado y adaptado para la fauna local. La puntuación asignada a cada familia se basa en los estudios realizados por [[Armitage et al., (1992)]], [[Alba-Tercedor (1996)]] y [[Zamora-Muñoz & Alba-Tercedor (1996)]]. Tiene la ventaja de que esta elaborada con base en familias encontradas en Colombia (Valle del Cauca) y es un punto de partida para su aplicación en otras regiones de Colombia.

Basados en los estudios realizados para Antioquia, a partir de la década de 1980, ([[Roldán, 1988]]), propone un índice BMWP para Antioquia; con base en ellos publica el método BMWP para Colombia ([[Roldán, 2003]]) y presenta un listado de las familias y la puntuación dada a cada una de ellas (tabla xx).

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla xx. Puntuación dada para las diferentes familias de macroinvertebrados bentónicos acuáticos para el índice BMWP/Colombia''' de [[Roldán, 2003]]
|-
! style="background:#cccccc;"| Familias
! style="background:#cccccc;"| Puntuación
|-
|Perlidae, Oligoneuriidae, Helicopsychidae, Calamoceratidae, Ptilodactylidae, Lampiridae, Odontoceridae, Blepharoceridae, Psepheniidae, Hidridae, Chordodidae, Lymnessiidae, Polythoridae, Gomphidae
|10
|-
|Leptophlebiidae, Euthyplociidae, Leptoceridae, Xiphocentronidae, Hydrobiidae, Dytiscidae, Polycentropodidae, Hydrobiosidae
|9
|-
|Veliidae, Philopotamidae, Simulidae, Pleidae, Trichodactylidae, Saldidae, Lestidae, Pseudotheipusidae, Pyralidae.
|8
|-
|Baetidae, Calopterygidae, Glossossomatidae, Corixidae, Notonectidae, Leptohyphidae, Dixidae, Hyalellidae, Naucoridae, Scirtidae, Dryopidae, Pschycodidae, Coenagrionidae, Planariidae, Hydroptilidae
|7
|-
|Ancylidae, Lutrochidae, Noteridae, Aeshnidae Libellulidae, Elmidae, Staphylinidae, Limnychidae, Pilidae, Megapodagrionidae, Corydalidae
|6
|-
| Hydropsychidae, Gelastocoridae, Belostomatidae, Nepidae, Pleuroceridae, Tabanidae, Thiaridae, Pyralidae
|5
|-
|Curculionidae, Chrysomelidae, Mesovelidae, Stratiomyidae, Haliplidae, Empididae, Gerridae Scarabidae, Dolicopodidae, Sphaeridae
|4
|-
|Glossiphoniidae, Cyclobdellidae, Physidae, Lyninaeidae, Planorbidae, Hydrometridae, Hydrophilidae, Tipulidae, Ceratopogonidae
|3
|-
|Chironomidae, Culicidae, Muscidae
|2
|-
|Oligochaeta
|1
|}

</center>

Para evaluar la calidad del agua se asigna de un puntaje de 1 a 10 a cada familia de macroinvertebrados de acuerdo con la tolerancia a la contaminación que cada una posee. Las familias más sensibles reciben un puntaje de 10 y así gradualmente hasta llegar a un puntaje de 1 para las familias más tolerantes a la contaminación. La suma de los valores de todas las familias encontradas en el sitio de muestreo da el puntaje total BMWP (tabla xx).

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Clases de calidad de agua valores BMWP y colores para representaciones cartográficas (Zamora-Muñoz y Alba-Tercedor, 1996)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Clase
! style="background:#cccccc;"| Calidad
! style="background:#cccccc;"| BMWP
! style="background:#cccccc;"| Significado
! style="background:#cccccc;"| Color
|-
| align=center | I
| Buena
|> 150 101 a 120
| Aguas muy limpias. Aguas no contaminadas o poco contaminadas
| align=center style="background:blue; color:white"| Azul
|-
| align=center | II
|Aceptable
|61 a 100
|Se evidencia efectos de la contaminación.
| align=center style="background:green; color:white"| Verde
|-
| align=center | III
|Dudosa
|36 a 60
|Aguas moderadamente contaminadas
| align=center style="background:yellow;"| Amarillo
|-
| align=center | IV
| Crítica
|16 a 35
| Aguas muy contaminadas
| align=center style="background:orange;"| Naranja
|-
| align=center | V
| Muy crítica
| < 15
|Aguas fuertemente contaminadas. situación critica
|align=center style="background:red;color:white"| Rojo
|}

</center>
 
 

======<big>Otros indices ecológicos</big>======

Para el análisis de las colecciones de organismos acuáticos se calcularon además de la ''riqueza de especies'', los ''índices de diversidad'' de ''Shannon - Weaver'', de ''equidad'' y de ''dominancia''.

La ''diversidad de Shannon - Weaver'' presenta valores entre 0 (bajas diversidades) e ∞ (diversidades altas). Aunque con frecuencia en la literatura se hacen afirmaciones acerca de diversidades cercanas a 5,0 como altas. Realmente estos valores dependen del taxon en cuestión y del tamaño de la muestra ([[Neotrópicos, 1996]]); v. gr., para insectos, plantas vasculares, aves y otros grupos con muchas especies valores de ''H''<nowiki>'</nowiki> > 5 son altos; pero para otras colecciones e. g., de peces de aguas dulces, anfibios, mamíferos, los valores de ''H''<nowiki>'</nowiki> > 3 son diversos.

La ''equidad'' es la relación entre el valor calculado de ''H''<nowiki>'</nowiki>' y el ''H''<nowiki>'</nowiki>max máximo que ocurre cuando todas las especies están igualmente representadas. Presenta valores entre 0 y 1, mientras más alto sea el valor, más equitativamente distribuidos en la muestra se encuentran los organismos.

La ''dominancia'' presenta valores entre 0 y 1, valores bajos corresponden a ''domnancias'' bajas, colecciones con muchas especies raras y una o unas pocas con la mayoría de los individuos (''N''); valores altos de ''D''<nowiki>'</nowiki> corresponden a dominancias altas. Este índice es ''recíproco'' del índice de diversidad de Shannon - Weaver, mientras más alta sea la diversidad más baja es la dominancia.

En las quebradas analizadas en la región del valle bajo del río Seco, se encontraron ''índices de diversidad'' bajos; la causa posible puede estar asociada a la carencia de sustratos para el establecimiento de macroinvertebrados. En cuanto a los otros dos índices, la ''dominancia'' fue baja y la ''equidad media''; estos resultados -limitados a una sola época, un período de muestreo corto y sin replicación- permiten inferir que las comunidades de macro-invertebrados acuáticos están respondiendo a la tensión extrema causada por la sequía.

Por los análisis de los organismos hallados en los cuerpos de agua se puede concluir que esta corriente posee unas características ecológicas de moderada alteración, pues los organismos determinados pertenecen, la mayoría, a organismos de Clase II los cuales son indicadores de aguas medianamente contaminadas y además los índices presentan valores que clasifican las corrientes como fuentes medianamente conservadas.

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Índices e indicadores ecológicos para el río Seco'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Índice o indicador ecológico
! style="background:#cccccc;"| símbolo
! style="background:#cccccc;"| fórmula
! style="background:#cccccc;"| máximo teórico
! style="background:#cccccc;"| mínimo teórico
! style="background:#cccccc;"| valor encontrado
|-
| riqueza número de especies
| align=center | ''s''
| align=center | ''r'' = ''s''
| indeterminado
| indeterminado
| align=right | 20
|-
| abundancia total ó número de individuos
| align=center | ''N''
| align=center | ''N'' = ∑''n''''i''
| indeterminado
| align=right | 1
| align=right | 731
|-
| Diversidad de Shannon - Weaver
|align=center | H'
| align=center | H' = –<big>∑</big>''n''''i''/''N'' log ''n''''i''/''N''
| align=center | ''<nowiki>H'</nowiki>''''max'' = ln''s''
| align=center | ''<nowiki>H'</nowiki>''''min'' = ln 1 = 0
| align=right | 1,49
|-
|Equidad de Pielou ('''''uniformidad relativa'''''' de Shannon-Weaver)
| align=center | ''<nowiki>J'</nowiki>''
| align=center | ''<nowiki>J'</nowiki>'' = ''<nowiki>H'</nowiki>''''muestra''/ ln ''s''
| align=right | 1,00
| align=right | → 0,00
| align=right | 0,49
|-
| Dominancia de Simpson
| align=center | D'
| align=center | D' = <big>∑</big>(''n''''i''/''N'')2
| align=right | → 1,00
| align=right | → 0,00
| align=right | 0,39
|-
| % Indicadores Clase I
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 3,30
|-
|% Indicadores Clase II
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 89,90
|-
|% Indicadores Clase III
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 6,80
|-
|Valor Indice BMWP
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 95,00
|}

</center>
 

Por medio de los resultados biológicos y fisicoquímicos analizados se puede concluir que las corrientes muestreadas poseen unas características limnológicas de moderada intervención, siendo las más relevantes la baja concentración de oxígeno, los altos valores de dureza y conductividad y la abundancia de organismos indicadores de sistemas moderadamente intervenidos (Indicadores Clase II). Para el río Seco los principales hábitats para el establecimiento de la fauna de macroinvertebrados, está compuesta principalmente por guijarros y arena fina del lecho de la corriente, además unas pocas áreas con vegetación de rastrojo, las cuales ofrecen alimento y refugio a algunas de las especies encontradas, principalmente de Odonatos. Estas condiciones de hábitats junto con las condiciones de tensión ambiental, ocasionada por la mineralización de la corriente podrían ser los causantes de la baja riqueza de especies en el sistema analizado.

Es necesario tener en cuenta que si se va a utilizar esta corriente como una fuente potencial de abastecimiento de agua, procurar su recuperación y darle un buen manejo con programas de protección forestal, educación ambiental y conservación.

Armitage et al., (1983)

2005-11-29T20:51:14Z

Amorales:

Armitage, P. D. y G. E. Petts. 1992. Biotic score and prediction to assess the effects of water abstractions on river macroinvertebrates for conservation purposes. Aquatic Conservation 2, 1-18.

Bibliografía

2005-11-29T20:47:17Z

Amorales: /* Referencias limnología */

Utilice esta página para listar las ''citas'' de documentos externos a esta wiki, ya sea que se encuentren en la www o no. Las citas se deben listar alfabéticamente, en formato de vínculo <nowiki>[[autor, año de publicación]]</nowiki>.
*si se trata de un solo autor <nowiki>[[apellido de autor, nombre, año de publicación]]</nowiki>
*si se trata de dos autores <nowiki>[[apellido de primer autor, nombre de primer autor; nombre apellido de segundo autor, año de publicación]]</nowiki>
*si se trata de tres o más autores <nowiki>[[apellido de primer autor, et al., año de publicación]]</nowiki>
*si documento carece de fecha <nowiki>[[autor(es), sin fecha]]</nowiki>

El formato de las ''referencias'' es el siguiente, observe la puntuación:
Autor. | año. | Título. | Editor. (ver ejemplos) | 00 pp. [∑páginas, si es libro] ó p. 00-99. [rango de páginas, si es artículo en libro] | Ciudad, País
==Ejemplos de referencias completas==
#'''Libro, un autor''' Ángel, R. 1987. Serpientes de Colombia. Secretaría de Educación y Cultura de Medellín. Colección especial: Fondo rotatorio de publicaciones. 223 pp. Medellín, Colombia 
#'''Libro, varios autores''' Herrera S, Venancio; Luis A Jiménez B; Elías Ruiz B; Rafael Molina M. 1988. Estudio General de Suelos del Departamento de Risaralda. Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Volumen I, 226 + xx pp., volumen II, 119 pp. + 3 mapas extrafolia. Bogotá, Colombia 
#'''Artículo en publicación periódica''' Jaquet, C., C. Amoros, Y. Auda. 1984. Evolution des écosystèmes aquatiques abandonnés par les fleuves: Recherches méthodologiques sur l'utilisation des restes de cladocères en écologie rétrospective. Arch. Hydrobiol. 102(1):73-89. Stuttgart, Alemania. 
#'''Artículo en libro''' Shugart, H.H., S.W. Seagle. 1985. Modeling forests landscapes and the role of disturbance in ecosystems and communities. p. 353-368 in: S. T. A. Pickett and P. S. White (eds.). The ecology of natural disturbances and patch dynamics. Academic Press. Orlando, Florida, USA

'''Notas''': - En referencias de publicaciones periódicas muy conocidas pueden obviarse la ciudad y el país de publicación - Si la publicación seriada es una ''revista'' (Semana, Cromos, Time) o un ''periódico'' (El Colombiano, El Espectador, Clarín…) debe indicarse además la fecha completa día, mes, año (17.07.1998) y el número - Si el documento citado se consultó en la Internet, es complejo dar una regla, pues puede aparecer en una revista ''on line'' o en una ''biblioteca virtual'' y en cualquier caso ser una re-edición del trabajo impreso. En cualquier caso se debe dar la dirección (URL) de la página de donde se tomó la información. En Internet con frecuencia no hay fechas en los textos, pero en muchos casos si y éstas son crípticas, así que observe con cuidado sus fuentes.

==Listado alfabético de citas==

:[[Amoros, Claude y Geert van Urk. 1989|Amoros y van Urk, 1989]]
:[[Andrade, G. I., R. Gómez, J. P. Ruiz. 1992.|Andrade ''et al''., 1992]]
:[[Beard, J. S. 1946.|Beard, 1946]]
:[[Beard, J. S. 1955.|Beard, 1955]]
:[[Castaño-Mora, O. V. (editor). 2000.|Castaño-Mora, 2000]]
:[[Departamento Administrativo de Planeación Distrital. 2003.|DAPD, 2003]] Tenía error en texto oculto, no correspondía con referencia, se corrigió.
:[[Eslava, Jesús A. 1993.|Eslava, 1993]]
:[[Frankie, Gordon W., Herbert G. Baker, Paul A. Opler. 1974.|Frankie, ''et al''., 1974]]
:[[Frankie, Gordon W., Herbert G. Baker, Paul A. Opler. 1974a.|Frankie, ''et al''., 1974a]]
:[[Hellawell, J. M. 1977.|Hellawell, 1997]]
:[[Hernández-Camacho, J., T. Walschburger B., R. Ortiz Q., A. Hurtado G. 1992a.|Hernández-Camacho ''et al''., 1992a]]
:[[Hernández-Camacho, J., A. Hurtado G., R. Ortiz Q., T. Walschburger B. 1992b.|Hernández-Camacho ''et al''., 1992b]]
:[[Hernández-Camacho, J., A. Hurtado G., R. Ortiz Q., T. Walschburger B. 1992c.|Hernández-Camacho ''et al''., 1992c]]
:[[Hernández-Camacho, J., H. Sánchez-Páez. 1992.|Hernández-Camacho y Sánchez-Páez, 1992]]
:[[Hueck, Kurt, Paul Seibert. 1972.|Hueck y Siebert, 1972]]
:[[Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 1992.|IGAC, 1992]]
:[[Janzen, Daniel H. 1988.|Janzen, 1988]]
:[[Linsley, Ray K. et al. 1984.|Linsley, ''et al''., 1984]]
:[[MacArthur, Robert H. 1972.|MacArthur, 1972]]
:[[Ministerio del Medio Ambiente. 2002.|Minambiente, 2002]]
:[[Navarro, J. F., J. Muñoz. 2000.|Navarro y Muñoz, 2000]]
:[[Opler, Paul A., Gordon W. Frankie, Herbert G. Baker. 1980.|Opler, ''et al''., 1980]]
:[[Ramos, Ángel (editor). 1987.|Ramos, 1987]]
:[[Renjifo, L. M., A. M. Franco-Maya, J. D. Amaya-Espinel, G. H. Kattan y B. López-Lanús (editores). 2002.|Renjifo, ''et al''., 2002]]
:[[Richards, Paul W. 1952.|Richards, 1952]]
:[[Salaman P., T. Cuadros, J. G. Jaramillo, W. H. Weber. 2001.|Salaman, ''et al''., 2001]]
:[[Santacruz H., F., E. Pérez H., 1994|Santacruz y Pérez, 1994]] '''Santacruz H., F., E. Pérez H., 1994''' es cita errada. No se sabe en dónde termina primer autor y dónde comienza el segundo, pues hay dos iniciales consecutivas, cada una seguida de "," (coma): ¿Es '''H. F. Santacruz y E. Pérez H.''' o '''H. Santacruz y F. E. Pérez H.'''? Una sutil y trivial diferencia, pero si algo se puede hacer perfecto ¿para qué hacerlo imperfecto? De otra parte, la página de la referencia usa el texto visible y debe usar el oculto, de lo contrario la cita siempre va a quedar en rojo ('''¡Y aquí somos hinchas del verdeeeee!''') [[usuario:Madiaz|Miguel Ángel Díaz]] por favor revise y corrija

==Referencias limnología==

Alba-Tercedor, J. 1996. Macroinvertebrados acuáticos y calidad de las aguas de los ríos. IV Simposio de agua en Andalucia (SIAGA), Almería. 2: 203-213

Armitage, P. D. y G. E. Petts. 1992. Biotic score and prediction to assess the effects of water abstractions on river macroinvertebrates for conservation purposes. Aquatic Conservation 2, 1-18.

Behar, R., M. C. Zúñiga y O. Rojas. 1997. Análisis y valoración del índice de calidad del agua (ICA) de la NSF: El caso de los ríos Cali y Meléndez (Cali – Colombia). Seminario Internacional sobre Macroinvertebrados Bentónicos como Bioindicadores de la Calidad del agua, Cali – Colombia.

Bertrand, H. P. I. 1972. Larves et nymphes det coléoptères aquatiques du globe. Imprimiere F. Paillart. 804 pp. París, Francia.

Edmonson, W.T. (editor). 1965. Freshwater Biology. John Wiley and Sons, Inc. 1248 pp. New York, USA

Margalef, R. 1983. Limnología. Ediciones Omega S.A. Barcelona, España

Merritt, R.W. y K.W. Cummins (editores). 1979. An introduction to aquatic insects of North America. Kendall/Hunt Publishing Company. 441 pp. Iowa, USA.

Pennak, R. 1978. Freshwater Invertebrates of the united States. 2nd edit. Wiley Interscience. 803 pp. New York, USA.

Ramírez A., R. Restrepo y G. Viña, 1997. Cuatro índices de contaminación para caracterización de aguas continentales. Formulaciones y aplicación. En CT&F – Ciencia, tecnología y futuro. 1(3):135-153.

Roldán, G. 1988. Guía para el estudio de los macroinvertebrados acuáticos del departamento de Antioquia. Fondo FEN - Colombia. Editorial Presencia Ltda. 217 pp. Bogotá, Colombia.

Roldán P. G. 1992. Fundamentos de Limnología Neotropical. Editorial Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia.

Roldán, G. 2003. Bioindicación de la Calidad del Agua en Colombia. Uso del Método BMWP/Col. Ed Universidad de Antioquia. 170pp. Medellín, Colombia.

Stehr, F. W. (editor) 1983. Inmature insects. Volume 2. Kendall/Hunt Publishing Company. Iowa, USA.

Usinger, R. L 1956. Aquatic Insects of California. University of California Press. Berkeley and Los Angeles. 508 pp

Zamora-Muñoz, J. J. y J. Alba-Tercedor. 1996. Bioassessment of organically polluted Spanish rivers, using a biotic index and multivariate methods. Am. Benthol. Soc. 15(3): 332-352.

Zúñiga de Cardozo, M. C., A.M. Rojas G. Caicedo. 1994. Indicadores ambientales de calidad de agua en la cuenca del Río Cauca. Memorias segundo Seminario Nacional de limnología. Asociación Colombiana de Limnología. Pags 125-135. Medellín.

Bibliografía

2005-11-29T04:41:11Z

Amorales:

Utilice esta página para listar las ''citas'' de documentos externos a esta wiki, ya sea que se encuentren en la www o no. Las citas se deben listar alfabéticamente, en formato de vínculo <nowiki>[[autor, año de publicación]]</nowiki>.
*si se trata de un solo autor <nowiki>[[apellido de autor, nombre, año de publicación]]</nowiki>
*si se trata de dos autores <nowiki>[[apellido de primer autor, nombre de primer autor; nombre apellido de segundo autor, año de publicación]]</nowiki>
*si se trata de tres o más autores <nowiki>[[apellido de primer autor, et al., año de publicación]]</nowiki>
*si documento carece de fecha <nowiki>[[autor(es), sin fecha]]</nowiki>

El formato de las ''referencias'' es el siguiente, observe la puntuación:
Autor. | año. | Título. | Editor. (ver ejemplos) | 00 pp. [∑páginas, si es libro] ó p. 00-99. [rango de páginas, si es artículo en libro] | Ciudad, País
==Ejemplos de referencias completas==
#'''Libro, un autor''' Ángel, R. 1987. Serpientes de Colombia. Secretaría de Educación y Cultura de Medellín. Colección especial: Fondo rotatorio de publicaciones. 223 pp. Medellín, Colombia 
#'''Libro, varios autores''' Herrera S, Venancio; Luis A Jiménez B; Elías Ruiz B; Rafael Molina M. 1988. Estudio General de Suelos del Departamento de Risaralda. Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Volumen I, 226 + xx pp., volumen II, 119 pp. + 3 mapas extrafolia. Bogotá, Colombia 
#'''Artículo en publicación periódica''' Jaquet, C., C. Amoros, Y. Auda. 1984. Evolution des écosystèmes aquatiques abandonnés par les fleuves: Recherches méthodologiques sur l'utilisation des restes de cladocères en écologie rétrospective. Arch. Hydrobiol. 102(1):73-89. Stuttgart, Alemania. 
#'''Artículo en libro''' Shugart, H.H., S.W. Seagle. 1985. Modeling forests landscapes and the role of disturbance in ecosystems and communities. p. 353-368 in: S. T. A. Pickett and P. S. White (eds.). The ecology of natural disturbances and patch dynamics. Academic Press. Orlando, Florida, USA

'''Notas''': - En referencias de publicaciones periódicas muy conocidas pueden obviarse la ciudad y el país de publicación - Si la publicación seriada es una ''revista'' (Semana, Cromos, Time) o un ''periódico'' (El Colombiano, El Espectador, Clarín…) debe indicarse además la fecha completa día, mes, año (17.07.1998) y el número - Si el documento citado se consultó en la Internet, es complejo dar una regla, pues puede aparecer en una revista ''on line'' o en una ''biblioteca virtual'' y en cualquier caso ser una re-edición del trabajo impreso. En cualquier caso se debe dar la dirección (URL) de la página de donde se tomó la información. En Internet con frecuencia no hay fechas en los textos, pero en muchos casos si y éstas son crípticas, así que observe con cuidado sus fuentes.

==Listado alfabético de citas==

:[[Amoros, Claude y Geert van Urk. 1989|Amoros y van Urk, 1989]]
:[[Andrade, G. I., R. Gómez, J. P. Ruiz. 1992.|Andrade ''et al''., 1992]]
:[[Beard, J. S. 1946.|Beard, 1946]]
:[[Beard, J. S. 1955.|Beard, 1955]]
:[[Castaño-Mora, O. V. (editor). 2000.|Castaño-Mora, 2000]]
:[[Departamento Administrativo de Planeación Distrital. 2003.|DAPD, 2003]] Tenía error en texto oculto, no correspondía con referencia, se corrigió.
:[[Eslava, Jesús A. 1993.|Eslava, 1993]]
:[[Frankie, Gordon W., Herbert G. Baker, Paul A. Opler. 1974.|Frankie, ''et al''., 1974]]
:[[Frankie, Gordon W., Herbert G. Baker, Paul A. Opler. 1974a.|Frankie, ''et al''., 1974a]]
:[[Hellawell, J. M. 1977.|Hellawell, 1997]]
:[[Hernández-Camacho, J., T. Walschburger B., R. Ortiz Q., A. Hurtado G. 1992a.|Hernández-Camacho ''et al''., 1992a]]
:[[Hernández-Camacho, J., A. Hurtado G., R. Ortiz Q., T. Walschburger B. 1992b.|Hernández-Camacho ''et al''., 1992b]]
:[[Hernández-Camacho, J., A. Hurtado G., R. Ortiz Q., T. Walschburger B. 1992c.|Hernández-Camacho ''et al''., 1992c]]
:[[Hernández-Camacho, J., H. Sánchez-Páez. 1992.|Hernández-Camacho y Sánchez-Páez, 1992]]
:[[Hueck, Kurt, Paul Seibert. 1972.|Hueck y Siebert, 1972]]
:[[Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 1992.|IGAC, 1992]]
:[[Janzen, Daniel H. 1988.|Janzen, 1988]]
:[[Linsley, Ray K. et al. 1984.|Linsley, ''et al''., 1984]]
:[[MacArthur, Robert H. 1972.|MacArthur, 1972]]
:[[Ministerio del Medio Ambiente. 2002.|Minambiente, 2002]]
:[[Navarro, J. F., J. Muñoz. 2000.|Navarro y Muñoz, 2000]]
:[[Opler, Paul A., Gordon W. Frankie, Herbert G. Baker. 1980.|Opler, ''et al''., 1980]]
:[[Ramos, Ángel (editor). 1987.|Ramos, 1987]]
:[[Renjifo, L. M., A. M. Franco-Maya, J. D. Amaya-Espinel, G. H. Kattan y B. López-Lanús (editores). 2002.|Renjifo, ''et al''., 2002]]
:[[Richards, Paul W. 1952.|Richards, 1952]]
:[[Salaman P., T. Cuadros, J. G. Jaramillo, W. H. Weber. 2001.|Salaman, ''et al''., 2001]]
:[[Santacruz H., F., E. Pérez H., 1994|Santacruz y Pérez, 1994]] '''Santacruz H., F., E. Pérez H., 1994''' es cita errada. No se sabe en dónde termina primer autor y dónde comienza el segundo, pues hay dos iniciales consecutivas, cada una seguida de "," (coma): ¿Es '''H. F. Santacruz y E. Pérez H.''' o '''H. Santacruz y F. E. Pérez H.'''? Una sutil y trivial diferencia, pero si algo se puede hacer perfecto ¿para qué hacerlo imperfecto? De otra parte, la página de la referencia usa el texto visible y debe usar el oculto, de lo contrario la cita siempre va a quedar en rojo ('''¡Y aquí somos hinchas del verdeeeee!''') [[usuario:Madiaz|Miguel Ángel Díaz]] por favor revise y corrija

==Referencias limnología==

Alba-Tercedor J. 1996. Macroinvertebrados acuáticos y calidad de las aguas de los ríos. IV Simposio de agua en Andalucia (SIAGA), Almería. 2: 203-213

Armitage P. D. y G. E. Petts 1983. Biotic score and prediction to asser the effects of water abstractions on river macroinvertebrates for conservation purposes. Aquat. Conserv. Mar. Freshwat. Ecosyst. 2: 1-17

Behar R., Zúñiga M del C y Rojas O. 1997 Análisis y valoración del Indice de calidad del agua (ICA) de la NSF: El caso de los ríos Cali y Meléndez (Cali – Colombia). Seminario Internacional sobre Macroinvertebrados Bentónicos como Bioindicadores de la Calidad del agua, Cali – Colombia.

Bertrand, H. P. I. 1972. Larves et nymphes det coléoptères aquatiques du globe. Imprimiere F. Paillart. 804 pp. París, Francia.

Edmonson, W.T. (editor). 1965. Freshwater Biology. John Wiley and Sons, Inc. 1248 pp. New York, USA

Margalef R. 1983. Limnología. Ediciones Omega S.A. Barcelona, España

Merritt, R.W. y K.W. Cummins 1979 (editores). An introduction to aquatic insects of North America. Kendall/Hunt Publishing Company. 441 pp. Iowa, USA.

Pennak, R. 1978. Freshwater Invertebrates of the united States. 2nd Edit. Wiley Interscience. 803 pp. New York, USA.

Ramírez A., R. Restrepo y G. Viña, 1997. Cuatro índices de contaminación para caracterización de aguas continentales. Formulaciones y aplicación. En CT&F – Ciencia, tecnología y futuro. Vol 1 Num 3:135-153.

Roldán, G. 1988. Guía para el estudio de los macroinvertebrados acuáticos del departamento de Antioquia. Fondo FEN - Colombia. Editorial Presencia Ltda. 217 pp. Bogotá, Colombia.

Roldán P. G. 1992. Fundamentos de Limnología Neotropical. Editorial Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia.

Roldán, G. 2003. Bioindicación de la Calidad del Agua en Colombia. Uso del Método BMWP/Col. Ed Universidad de Antioquia. 170pp. Medellín, Colombia.

Stehr, F. W. (editor) 1983. Inmature insects. Volume 2. Kendall/Hunt Publishing Company. Iowa, USA.

Usinger, R. L 1956. Aquatic Insects of California. University of California Press. Berkeley and Los Angeles. 508 pp

Zamora-Muñoz & Alba-Tercedor. 1996. Bioassessment of organycally polluted Spanish rivers, using a biotic index and multivariate methods. Am Benthol Soc 15 (3): 332-352.

Zuñiga de Cardozo, M Rojas y G Caicedo 1997. Indicadores ambientales de la calidad del agua en la cuenca del río Cauca. Bioind. Ambt. Calid Agua. Univ del Valle. Cali, Colombia

Roldán, 2003

2005-11-29T04:38:21Z

Amorales:

Roldán, G. 2003. Bioindicación de la Calidad del Agua en Colombia. Uso del Método BMWP/Col. Ed Universidad de Antioquia. 170pp. Medellín, Colombia.

Zamora-Muñoz & Alba-Tercedor (1996)

2005-11-29T04:38:01Z

Amorales:

Zamora-Muñoz & Alba-Tercedor. 1996. Bioassessment of organycally polluted Spanish rivers, using a biotic index and multivariate methods. Am Benthol Soc 15 (3): 332-352.

Alba-Tercedor (1996)

2005-11-29T04:37:38Z

Amorales:

Alba-Tercedor J. 1996. Macroinvertebrados acuáticos y calidad de las aguas de los ríos. IV Simposio de agua en Andalucia (SIAGA), Almería. 2: 203-213

Armitage et al., (1983)

2005-11-29T04:37:11Z

Amorales:

Armitage P. D. y G. E. Petts 1983. Biotic score and prediction to asser the effects of water abstractions on river macroinvertebrates for conservation purposes. Aquat. Conserv. Mar. Freshwat. Ecosyst. 2: 1-17

Roldán, 1992

2005-11-29T04:36:39Z

Amorales:

Roldán P. G. 1992. Fundamentos de Limnología Neotropical. Editorial Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia.

Roldán, 1988

2005-11-29T04:36:16Z

Amorales:

Roldán, G. 1988. Guía para el estudio de los macroinvertebrados acuáticos del departamento de Antioquia. Fondo FEN - Colombia. Editorial Presencia Ltda. 217 pp. Bogotá, Colombia.

Margalef, 1983

2005-11-29T04:35:42Z

Amorales:

Margalef R. 1983. Limnología. Ediciones Omega S.A. Barcelona, España

Behar, et al. 1997

2005-11-29T04:35:15Z

Amorales:

Behar R., Zúñiga M del C y Rojas O. 1997 Análisis y valoración del Indice de calidad del agua (ICA) de la NSF: El caso de los ríos Cali y Meléndez (Cali – Colombia). Seminario Internacional sobre Macroinvertebrados Bentónicos como Bioindicadores de la Calidad del agua, Cali – Colombia.

Ramírez, et al., 1997

2005-11-29T04:34:51Z

Amorales:

Ramírez A., R. Restrepo y G. Viña, 1997. Cuatro índices de contaminación para caracterización de aguas continentales. Formulaciones y aplicación. En CT&F – Ciencia, tecnología y futuro. Vol 1 Num 3:135-153.

Stehr (1983)

2005-11-29T04:33:48Z

Amorales:

Stehr, F. W. (editor) 1983. Inmature insects. Volume 2. Kendall/Hunt Publishing Company. Iowa, USA.

Roldán (1988)

2005-11-29T04:33:24Z

Amorales:

Roldán P. G. 1992. Fundamentos de Limnología Neotropical. Editorial Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia.

Pennak, (1978)

2005-11-29T04:32:59Z

Amorales:

Pennak, R. 1978. Freshwater Invertebrates of the united States. 2nd Edit. Wiley Interscience. 803 pp. New York, USA.

Merrit y Cummins (1979)

2005-11-29T04:32:37Z

Amorales:

Merritt, R.W. y K.W. Cummins (editores). 1979. An introduction to aquatic insects of North America. Kendall/Hunt Publishing Company. 441 pp. Iowa, USA.

Merrit y Cummins (1979)

2005-11-29T04:32:05Z

Amorales:

Merritt, R.W. y K.W. Cummins 1979 (editores). An introduction to aquatic insects of North America. Kendall/Hunt Publishing Company. 441 pp. Iowa, USA.

Usinger (1956)

2005-11-29T04:31:29Z

Amorales:

Usinger, R. L 1956. Aquatic Insects of California. University of California Press. Berkeley and Los Angeles. 508 pp

Edmonson (1965)

2005-11-29T04:31:00Z

Amorales:

Edmonson, W.T. (editor). 1965. Freshwater Biology. John Wiley and Sons, Inc. 1248 pp. New York, USA

Bertrand (1972)

2005-11-29T04:29:36Z

Amorales:

Bertrand, H. P. I. 1972. Larves et nymphes det coléoptères aquatiques du globe. Imprimiere F. Paillart. 804 pp. París, Francia.

Limnología, vegetación y fauna acuáticas G

2005-11-29T04:29:12Z

Amorales: /* Fauna acuática */

=Metodología=
==Limnología==
La descripción de las características hidrológicas y el análisis de la red de drenaje del área de influencia, tanto directa como indirecta del proyecto, se hizo por observación directa y por consulta bibliográfica, principalmente en los reportes que sobre el río Seco se encuentran en la [http://www.car.gov.co CAR] y de la información concerniente a los planes de ordenamiento municipales de Guaduas.

La caracterización de calidad de aguas comprendió la realización de un muestreo puntual, el cual fue realizado el 24 de agosto de 2005. En este muestreo se realizó la determinación de las características fisicoquímicas y bacteriológicas del río Seco y de otras fuentes de agua potenciales para abastecimiento humano como son un pozo de aguas freáticas (aljibe) y el agua lluvia recolectada.

In situ se midieron los parámetros de ''oxígeno disuelto'', ''porcentaje de saturación de oxígeno'', ''pH'', ''conductividad'' y ''temperatura'', con medidores digitales, en el río Seco, un jagüey y el pozo aljibe. Para la determinación de los demás parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos se tomaron las respectivas muestras de agua, en el río Seco, el pozo aljibe y el tanque recolección de aguas lluvias, las cuales fueron rotuladas y debidamente preservadas para ser transportadas al laboratorio de análisis de aguas de la empresa Ingeaguas S.A. para sus respectivas valoraciones.

Los resultados de los parámetros fisicoquímicos fueron analizados para establecer las características de las corrientes y la comparación con la normatividad colombiana para diferentes usos.

Los resultados de los parámetros fisicoquímicos fueron analizados para establecer las características de las corrientes y la comparación con la normatividad colombiana para diferentes usos. Además se realizó, para el río Seco, el análisis de calidad de agua basados en los diferentes parámetros analizados, calculando el Índice de calidad de agua (ICA), Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO) y el índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS).

==Fauna acuática==
El muestreo para la caracterización de la fauna acuática se realizó el día 24 de agosto de 2005. Se tomaron muestras de macroinvertebrados acuáticos en el río Seco, con una red triangular de mano, removiendo diferentes sustratos para la captura de los organismos, con un tiempo de esfuerzo de 30 minutos en un transecto de aproximadamente 100 m2.

Los organismos colectados en campo se separaron de otros materiales orgánicos e inorgánicos, almacenando los organismos en alcohol al 70% y se realizó la determinación hasta el máximo nivel taxonómico posible y la cuantificación de los organismos.

Las muestras fueron luego procesadas para la extracción de los organismos bénticos y posterior determinación con un estereomicroscopio marca Nikon y se utilizaron las claves de [[Bertrand (1972)]], [[Edmonson (1965)]], [[Usinger (1956)]], [[Merrit y Cummins (1979)]], [[Pennak, (1978)]], [[Roldán (1988)]] y [[Stehr (1983)]].

Con los resultados de fauna de macroinvertebrados colectada en el río Seco, se realizaron análisis de riqueza numérica (como número de taxa), abundancia relativa y análisis de la composición faunística en base al porcentaje de organismos bioindicadores. Además se calculó el índice de BMWP’ para evaluar la calidad del agua y diferentes índices ecológicos como diversidad de Shanon-Weaver, Dominancia de Simpson y Equidad de Pielou.

=Oferta ambiental=
===Limnologia===
====Fuentes de agua====
Las fuentes de agua presentes en el área de influencia directa del proyecto se conforman principalmente de dos cuerpos de agua corriente los cuales poseen muy poca cantidad de agua en épocas de verano (río Seco y quebrada Tocuy), 5 jagüeyes, un pozo de aguas freáticas y un tanque de recolección de aguas lluvias.

Las principales características de estas fuentes de agua se presentan en la siguiente tabla:
 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Evaluación limnológica de la región de Río Seco, Guaduas, Cundinamarca (Fecha 24.08.05)'''
|-
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| localidad
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| hábitat
! colspan="3" style="background:#cccccc;"| dimensiones (m)
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| muestra agua
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| muestra organismos
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| observaciones
|-
! style="background:#cccccc;"| longitud
! style="background:#cccccc;"| anchura
! style="background:#cccccc;"| profundidad
|-
| Río Seco
| río con lecho arenoso y vegetación de orilla abundante en algunas zonas
|2.595
|20 a 35
| 0,15 a 0,2 en época seca
|si
|si
|río de aguas lentas Se nota claramente que se presentan eventos de torrencialidad en épocas invernales.
|-
| Tocuy
| quebrada con lecho de sustrato rocoso-arenoso a abundante vegetación de ribereña
|1.867,5
|15
|Sin agua el día del muestreo. Por la conformación del lecho se ve que puede portar buena cantidad de agua
|No
|No
|Lecho seco en verano. Aguas arriba de la finca se capta el agua para consumo humano.
|-
|Pozo aljibe
|Agua subterránea
| -
| -
|12 m pozo 3 m lámina agua
|si
|no
| Agua permanente, gruesa y salobre. No apta para consumo. Utilizada solo para labores domésticas.
|-
|Jagüey
|Laguna artificial con macrófitas flotantes y aparentemente turbia el agua
|50 m
|30 m
|1,50 en verano 2,50 m en invierno
|si
|no
|Existen en la finca 5 cuerpos de agua de este tipo. Utilizados para abrevadero del ganado
|-
| Tanque
| Agua lluvia
| -
| -
| -
| si
| no
| Utilizado para consumo humano
|}

</center>
 

====Calidad de aguas====

=====Resultados=====
Se realizó una evaluación puntual de las características de calidad fisicoqumica y bacteriológica de las fuentes de agua presentes en el predio que se destinará a la construcción de la penitenciaría, pues se considera importante conocer, de manera preliminar, el estado actual de dichas quebradas, para poder, con base en la caracterización de sus condiciones, diseñar las actividades principales de manejo relacionadas con estos cuerpos de agua, además del tipo de tratamiento que se le dará al agua para consumo.

La alteración de la calidad del agua se debe principalmente a las actividades humanas y dicha alteración afecta el desarrollo de otras actividades relacionadas con el uso de las diferentes corrientes.

Se dice que el medio acuático está contaminado cuando la composición o el estado del agua están modificados, directa o indirectamente por el hombre, de modo que se presta menos fácilmente a todas o algunos de los usos para los que podría servir en su estado natural.

=====Análisis de resultados=====

Los resultados de los análisis fisicoquímicos y bacteriológicos, tanto de los datos tomados ''in situ'' como de los analizados en laboratorio, se presentan en la Tabla x,y.
 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Tabla xy. Finca ''La Esperanza'', características limnológicas y calidad de diversas fuentes de agua para consumo (22.-24.08.2005)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| parámetro
! style="background:#cccccc;"| unidad
! style="background:#cccccc;"| río Seco
! style="background:#cccccc;"| pozo aljibe
! style="background:#cccccc;"| tanque aguas lluvias
! style="background:#cccccc;"| jagüey
|-
| temperatura ambiente
| ºC
| 29,4
| 29,0
| -
|29,0
|-
| temperatura agua
| ºC
| 30,7
| 28,9
| -
| 27,2
|-
| oxígeno disuelto
| mg/l
| 6,60
| 3,95
| -
| 4,15
|-
| saturación de oxígeno
| %
| 94,3
| 51,0
| -
| 53,5
|-
| pH
| -
| 7,23
| 8,70
| -
| 8,34
|-
| conductividad
| µScm-1
| 815
| 1.042,5
| -
| 296,5
|-
| sólidos totales (conductímetro)
| mg/l
| -
| 1.025,0
| -
| 293
|-
| DBO5
| mg/l
| 1,96
| 1,52
| 1,23
| -
|-
| DQO
| mg/l
| 13,56
| 11,01
| 10,17
| -
|-
| sólidos totales
| mg/l
| 559
| 733
| 38
| -
|-
| sólidos suspendidos
| mg/l
| <1
| <1
| <1
| -
|-
| sólidos disueltos
| mg/l
| 559
| 733
| 38
| -
|-
| turbiedad
| NTU
| 5,1
| 3,8
| 2,6
| -
|-
| color aparente
| UPC
| 40
| -
| -
| -
|-
| color real
| UPC
| 30
| -
| -
| -
|-
| cloruros
| mg/l
|14,74
|44,25
|1,75
| -
|-
| dureza total
| mg/l
| 335
| 410
| 29
| -
|-
| dureza cálcica
| mg/l
| 265
| 305
| 29
| -
|-
| dureza magnésica
| mg/l
| 70
| 105
| 0
| -
|-
| alcalinidad
| mg/l
| 139,5
| 289
| -
| -
|-

|-
| nitratos
| mg/l
| 18,8
| -
| -
| -
|-
| fosfátos
| mg/l
| No detectable
| -
| -
| -
|-
| fósforo total
| mg/l
| No detectable
| -
| -
| -
|-
| coliformes totales
| UFC/dl
| 280
| 34
| 350
| -
|-
| coliformes fecales
| UFC/dl
| 90
| 30
| 140
| -
|-
| microorganismos mesófilos
| UFC/ml
| 500
| 20
| 110
| -
|}

</center>
 

Los análisis de los parámetros medidos en la caracterización fisicoquímica y bacteriológica, muestran para el río Seco características de buena calidad con saturaciones de oxígeno relativamente altas para una corriente con tan poca velocidad de caudal, valores de pH dentro del rango de neutralidad, cargas orgánicas reflejadas como DBO y DQO bajas, baja concentración de nutrientes y baja concentración de bacterias.

Se presentaron valores altos en la dureza cálcica y total y en la conductividad y altas concentraciones de sólidos disueltos, estos valores indican que el suelo está generando un alto aporte de minerales debido a que su conformación es muy reciente

Estos resultados fueron muy similares para el río Seco y el pozo aljibe. Los resultados de los análisis para el agua lluvia evidencian una disminución en los valores de conductividad y dureza y en las concentraciones de sólidos, sin embargo se evidencia un ligero aumento en la concentraciones de coliformes con respecto a los otros dos cuerpos de agua.

Los criterios de calidad admisible se presentan en la siguiente tabla:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+''' Tabla x,y. Algunos criterios de calidad admisible para la destinación del recurso para diferentes usos (Decreto 1594 de 1984)'''
|-
! style="background:#cccccc;"|Parámetro
! style="background:#cccccc;"|Unidad
! style="background:#cccccc;"|Consumo humano tratamiento convencional
! style="background:#cccccc;"|Consumo humano solo desinfección
! style="background:#cccccc;"|Agrícola
! style="background:#cccccc;"|Pecuario
! style="background:#cccccc;"|Recreativo Contacto primario
! style="background:#cccccc;"|Recreativo Contacto secundario
|-
|Cloruros
|mg/l
|250
|250
| -
| -
| -
| -
|-
|Color
|UPC
|75
|20
| -
| -
| -
| -
|-
|Nitratos
|mg/l
|10
|10
| -
| -
| -
| -
|-
|Oxígeno disuelto
|%
| -
| -
| -
| -
|70
|70
|-
|pH
| -
|5,0 – 9,0
|6,5 – 8,5
|4,5 – 9,0
|10
|5,0 – 9,0
|5,0 – 9,0
|-
|Turbiedad
|UJT
| -
|10
| -
| -
| -
| -
|-
|Coliformes totales
|NMP/dl
| 20.000
| 1.000
| 5.000
| -
| 1.000
| 5.000
|-
| Coliformes fecales
| NMP/dl
| 2.000
| -
| 1.000
| -
| 200
| -
|}

</center>
 

Haciendo una comparación de los parámetros analizados con algunos criterios de calidad admisible para la destinación del recurso para diferentes usos (Decreto 1594 de 1984), muestran que para tanto para el río Seco como para las otras fuentes de agua analizada se encuentran dentro del rango que las califica como aptas para consumo humano con tratamiento convencional.

Es necesario aclarar que estos son datos puntuales y que para poder hacer un mejor análisis de la destinación de recurso es necesario realizar monitoreos periódicos de la calidad de agua de dichas fuentes.

=====Indices de calidad=====

Desde otro punto de vista, se aplicó el índice de calidad de agua (ICA) de la National Sanitation Foundation (NSFWQI) y los índices de contaminación (ICO) que son ICOSUS, ICOMO e ICOTRO desarrollados, con base en legislaciones de diversos países, acordes con las concentraciones de las distintas variables y los usos potenciales de las aguas ([[Ramírez, et al., 1997]]). A continuación se da una breve reseña de cada uno de los índices calculados para el río Seco.

'''1. Índice de calidad del agua (ICA) de la NSF (NSFWQI)'''

Para el cálculo de éste índice se tienen en cuenta algunas variables fisicoquímicas y bacteriológicas. A cada una de las variables anteriores se le asigna un peso específico de acuerdo con su importancia en relación a la calidad del agua. Los pesos se aplican a cada una de las características mencionadas, para generar la media ponderada que constituye el índice de calidad del agua ([[Behar, et al. 1997]])
Las variables y los pesos son los que se presentan a continuación:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Variables y pesos del ica'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Parámetro
! style="background:#cccccc;"| Peso
|-
|Porcentaje de saturación de oxígeno
|17
|-
|DBO5
|10
|-
|pH
|12
|-
|Turbiedad
|8
|-
|Fosfatos
|10
|-
|Nitratos
|10
|-
|Sólidos totales
|8
|-
|Temperatura
|10
|-
|Coliformes fecales
|15
|}

</center>
 

EL ICA se expresa por la fórmula '''ICA=∑ wi x Ii'''

El índice establece unos rangos con base en la reglamentación sanitaria nacional de los Estados Unidos, para corrientes de agua como fuentes de captación de abasto público y para protección de flora y fauna de acuerdo con la siguiente calificación:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Rangos de calificación del ICA'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Rango
! style="background:#cccccc;"| Calidad de agua
|-
| 81 a 100
| excelente
|-
|51 a 80
| buena
|-
| 36 a 50
| regular
|-
| 21 a 35
| mala
|-
| 0 a 20
| muy mala
|}

</center>
 

'''2. Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO)'''

Se expresa en las variables de DBO5 (Demanda bioquímica de oxígeno), coliformes totales y porcentaje de saturación de oxígeno, las cuales, en conjunto, recogen efectos distintos de la contaminación orgánica. Se define en un rango de 0 a 1, en el cual valores cercanos a cero reflejan muy baja contaminación y cercanos a uno, alta contaminación. Para este íncide los condicionantes son:

*DBO mayores a 30 g·m-3 tiene IDBO = 1
*DBO menores a 2 g·m-3 tiene IDBO = 0
*Coliformes totales mayores a 20.000 NMP·dl-1 tienen Icoli total = 1
*Coliformes totales menores a NMP·dl-1 tienen Icoli total = 0
*% Saturación de oxígeno mayores a 100 tienen I%oxígeno = 0

'''3. Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS)'''

Se determina tan solo mediante la concentración de sólidos suspendidos pues pueden hacer referencia tan solo a compuestos inorgánicos. Se determina en un rango de 0 a 1, en el cual valores cercanos a cero reflejan muy baja contaminación y cercanos a uno, alta contaminación. Para este índice los condicionantes son:

*Sólidos suspendidos mayores a 340 g·m-3 tienen ICOSUS = 1
*Sólidos suspendidos menores a 10 g·m-3 tienen ICOSUS = 0

'''4. Indice de contaminación trófica (ICOTRO)'''

Se determina por la concentración del fósforo total. Para este índice la concentración de fósforo total define por si misma una categoría discreta a saber:
*Oligotrófico <0,001(g·m-3)
*Mesotrófico 0,01 – 0,002(g·m-3)
*Eutrófico 0,002 - 1 (g·m-3)
*Hipereutrófico >1 (g·m-3)

'''5. Indice de contaminación por mineralización (ICOMI)'''

Se expresa en las variables de conductividad como reflejo del conjunto de sólidos disueltos, dureza por cuanto recoge cationes calcio y magnesio y alcalinidad porque hace lo propio con los aniones carbonatos y bicarbonatos. Se define en un rango de 0 a 1, en el cual valores próximos a cero reflejan muy baja contaminación por mineralización y valores cercanos a 1 lo contrario. Para este índice los condicionantes son:
*Conductividades mayores a 270 µS/cm, tienen un índice de conductividad = 1
*Durezas mayores a 110 g·m-3 tienen un Idureza = 1
Durezas menores a 30 g·m-3 tienen un Idureza = 0
Alcalinidades mayores a 250 g·m-3 tienen Ialcalinidad = 1
Alcalinidades menores a 50 g·m-3 tienen Ialcalinidad = 0

A continuación se presentan los resultados hallados para los cinco índices en el río Seco

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Valores calculados para los ICA y los ICO en el río Seco'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Índice
! style="background:#cccccc;"| valor para el río Seco
! style="background:#cccccc;"| calificación
|-
| I.C.A.
| 72,09
| Calidad buena
|-
| ICOMO
| 0,02
| Baja contaminación por materia orgánica
|-
| ICOSUS
| 0,00
| Baja contaminación por sólidos suspendidos
|-
| ICOTRO
| > 0,001
| Oligotrófico
|-
| ICOMI
| 0,82
|Alta contaminación por mineralización
|}

</center>
 

El valor del ICA para el río Seco lo muestra como una corriente de agua con características de buena calidad. En cuanto a los ICO estos muestran condiciones de una corriente con bajas cargas orgánicas y baja contaminación por sólidos suspendidos y aguas oligotróficas. En lo que respecta al ICOMI, este muestra valores que lo clasifican como una corriente con alta contaminación por mineralización, esto puede deberse al tipo de suelos, los cuales posees altas concentraciones de hierro, cobre y minerales los cuales, por efectos de la escorrentía, son lavados al río.

En resumen, se podría concluir que los principales tensores ambientales que poseen las aguas del río Seco y de las otras corrientes son la concentración de oxígeno la cual es baja y la alta concentración de minerales que se refleja en los valores de dureza, alcalinidad y conductividad. Estos resultados están enmarcados dentro de los rangos de calidad admisibles por las normas colombianas para diversos usos.

==Fauna acuática==
===Macroinvertebrados===
Los estudios limnológicos están orientados a la determinación de las características fisicoquímicas del agua y de las comunidades a ella asociadas. Se parte del principio de que a cada tipo de ecosistema acuático está asociada una comunidad particular de organismos ([[Margalef, 1983]]; [[Roldán, 1988]] y [[Roldán, 1992|1992]]).

Bajo el término de macroinvetebrados acuáticos se conocen todos aquellos organismos acuáticos que pueden verse a simple vista; normalmente poseen un tamaño mayor de 0,5 mm. Estos organismos viven sobre el fondo de lagos, ríos y quebradas, enterrados en el fondo, sobre rocas y troncos sumergidos, adheridos a vegetación flotante o enraizada, algunos nadan libremente dentro del agua o sobre la superficie.

Se presenta en la siguiente tabla el listado de especies de macroinvertebrados en el río Seco
 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Evaluación limnológica de la región de la vereda Río Seco, Guaduas, Cundinamarca (Fecha 24.08.05)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Orden
! style="background:#cccccc;"| Familia
! style="background:#cccccc;"| Genero
! style="background:#cccccc;"| Tipo de indicador
! style="background:#cccccc;"| Cantidad
! style="background:#cccccc;"| Abundancia relativa
|-
|rowspan=3 | EPHEMEROPTERA
|'''Baetidae'''
|''Moribaetis'' sp
| align="center"| I
|align="right"| 22
|align="right"| 3,01
|-
|rowspan=2| '''Tricorythidae'''
|''Tricorythodes'' sp
|align="center"| II
| align="right"| 66
| align="right"| 9,03
|-
| ''Leptohyphes'' sp
| align="center"| II
| align="right"| 4
| align="right"| 0,55
|-
|rowspan=3 |ODONATA
|'''Coenagrionidae'''
|''Ischnura'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 36
|align="right"| 4,92
|-
|'''Gomphidae'''
|''Phyllogonphoides'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
| '''Libellulidae'''
| ''Macrotemis'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 3
|align="right"| 0,41
|-
|rowspan=3 |HEMIPTERA
|'''Gerridae'''
|''Trepobates'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 74
|align="right"| 10,12
|-
|'''Hebridae'''
|''Hebrus'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Naucoridae'''
|''Limnocoris'' sp
|align="center"| I
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|rowspan=2 |COLEOPTERA
|rowspan=2|'''Hidrophilidae'''
|''Tropisternus'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
|''Hydrochara'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 7
|align="right"| 0,96
|-
|rowspan=7 |DIPTERA
|rowspan=2|'''Chironomidae'''
|Subf. '''''Chironominae'''''
|align="center"| III
|align="right"| 43
|align="right"| 5,83
|-
|Subf. '''''Tanipodinae'''''
|align="center"| II
|align="right"| 446
|align="right"| 61,01
|-
|'''Ceratopogonidae'''
|''Stilobezzia'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Culicidae'''
|''Culex'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 3
|align="right"| 0,41
|-
| '''Dolichopodidae'''
| ''Rhaphium'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
|'''Psychodidae'''
|''Clognia'' sp
|align="center"| III
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Stratiomidae'''
|''Stratiomys'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 9
|align="right"| 1,23
|-
|rowspan=2 |GASTROPODA
|'''Physidae'''
|''Physa'' sp
|align="center"| III
|align="right"| 5
|align="right"| 0,68
|-
|'''Hydrobiidae'''
|''Amnicola'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|}

</center>
 

=====Bioindicadores=====

Los macroinvertebrados de aguas dulces, como los encontrados en los hábitats de la región del río Seco, pertenecen en su mayoría al [[phylum]] o [[división]] '''[[Arthropoda]]'''; la mayoría con estadios juveniles (huevos, larvas y pupas o imagos) acuáticos y adultos terrestres. Sus [[larvas]] -la fase vital más larga, en general- se encuentran adaptadas a varias formas de vida, con requerimientos nutricionales y otras caracteterísticas limnológicas (temperatura, oxígeno disuelto, turbidez, etc.) específicas y adecuadas para su reproducción y supervivencia. Cuando estas condiciones son alteradas por factores externos, los organismos pueden ser afectados; aquellos habituados a [[aguas claras]], con aportes contaminantes mínimos, mueren o se desplazan a zonas impolutas y son reemplazadas por organismos capaces de soportar cierto grado de contaminación orgánica, i. e., adaptados a las nuevas condiciones.

Por tal motivo, los macroinvertebrados son utilizados para la caracterización ecológica de los cuerpos de agua, pues a diferencia de los análisis fisicoquímicos, los cuales son un reflejo de las condiciones puntuales del muestreo y pueden variar según ocurran descargas puntuales aguas arriba o por cambios en la temperatura o la presión atmosférica, las poblaciones de macroinvertebrados se encuentran bien adaptadas a las características del cauce y cambios transitorios no las afectan grandemente.

Bajo este punto de vista, los macroinvertebrados se agrupan en tres categorías generales:
*Clase I: Son organismos indicadores de aguas claras, en su mayoría son muy sensibles a los cambios.
*Clase II: Son indicadores de aguas medianamente contaminadas. En general son tolerantes a la contaminación orgánica. Se encuentran en hábitats de poca contaminación.
*Clase III: Son organismos que pueden vivir tanto en aguas limpias como contaminadas pero se encuentran preferiblemente en las últimas por no presentarse competencia por espacio y alimento. Se encuentran en medios muy contaminados por materia orgánica.

En los resultados encontrados se presenta un porcentaje de indicadores de Clase I bajo con solo 3,3 % de individuos, los indicadores de clase II se presentaron con un porcentaje de 89,9% siendo los mas abundantes y los indicadores de clase III presentaron un 6,8%. Estos resultados son un reflejo directo de as condiciones del ecosistema donde se presenta poca disponibilidad de hábitats para el establecimiento de mayor cantidad de especies faunísticas. Los resultados de estos cálculos se presentan en la Tabla x,y.

=====Indicadores ecológicos=====
======<big>'''''Indice BMWP (Biological Monitoring Working Party)'''''</big>======
Se considera que un organismo es un indicador de calidad de agua, cuando este se encuentra en un ecosistema de características definidas y cuando su población es porcentualmente superior o ligeramente similar al resto de los organismos con los que comparte el mismo hábitat. Así por ejemplo, en ríos de montaña, de aguas frías, muy transparentes, oligotróficas y muy bien oxigenadas, se espera siempre encontrar poblaciones dominantes de efemerópteros, tricópteros y plecópteros; pero también se espera encontrar en bajas proporciones, odonatos, hemípteros, dípteros, neurópteros, ácaros, crustáceos y otros grupos menores (Roldán, 2003)

Zuñiga de Cardozo, et al. (1997) realizaron un estudio sobre bioindicadores de calidad del agua en la cuenca del río Cauca (Valle, Colombia). En este estudio se propone una puntuación para las familias de macroinvertebrados acuáticos para la obtención del índice BMWP modificado y adaptado para la fauna local. La puntuación asignada a cada familia se basa en los estudios realizados por [[Armitage et al., (1983)]], [[Alba-Tercedor (1996)]] y [[Zamora-Muñoz & Alba-Tercedor (1996)]]. Tiene la ventaja de que esta elaborada con base en familias encontradas en Colombia (Valle del Cauca) y es un punto de partida para su aplicación en otras regiones de Colombia.

Basados en los estudios realizados para Antioquia, a partir de la década de 1980, ([[Roldán, 1988]]), propone un índice BMWP para Antioquia; con base en ellos publica el método BMWP para Colombia ([[Roldán, 2003]]) y presenta un listado de las familias y la puntuación dada a cada una de ellas (tabla xx).

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla xx. Puntuación dada para las diferentes familias de macroinvertebrados bentónicos acuáticos para el índice BMWP/Colombia''' de [[Roldán, 2003]]
|-
! style="background:#cccccc;"| Familias
! style="background:#cccccc;"| Puntuación
|-
|Perlidae, Oligoneuriidae, Helicopsychidae, Calamoceratidae, Ptilodactylidae, Lampiridae, Odontoceridae, Blepharoceridae, Psepheniidae, Hidridae, Chordodidae, Lymnessiidae, Polythoridae, Gomphidae
|10
|-
|Leptophlebiidae, Euthyplociidae, Leptoceridae, Xiphocentronidae, Hydrobiidae, Dytiscidae, Polycentropodidae, Hydrobiosidae
|9
|-
|Veliidae, Philopotamidae, Simulidae, Pleidae, Trichodactylidae, Saldidae, Lestidae, Pseudotheipusidae, Pyralidae.
|8
|-
|Baetidae, Calopterygidae, Glossossomatidae, Corixidae, Notonectidae, Leptohyphidae, Dixidae, Hyalellidae, Naucoridae, Scirtidae, Dryopidae, Pschycodidae, Coenagrionidae, Planariidae, Hydroptilidae
|7
|-
|Ancylidae, Lutrochidae, Noteridae, Aeshnidae Libellulidae, Elmidae, Staphylinidae, Limnychidae, Pilidae, Megapodagrionidae, Corydalidae
|6
|-
| Hydropsychidae, Gelastocoridae, Belostomatidae, Nepidae, Pleuroceridae, Tabanidae, Thiaridae, Pyralidae
|5
|-
|Curculionidae, Chrysomelidae, Mesovelidae, Stratiomyidae, Haliplidae, Empididae, Gerridae Scarabidae, Dolicopodidae, Sphaeridae
|4
|-
|Glossiphoniidae, Cyclobdellidae, Physidae, Lyninaeidae, Planorbidae, Hydrometridae, Hydrophilidae, Tipulidae, Ceratopogonidae
|3
|-
|Chironomidae, Culicidae, Muscidae
|2
|-
|Oligochaeta
|1
|}

</center>

Para evaluar la calidad del agua se asigna de un puntaje de 1 a 10 a cada familia de macroinvertebrados de acuerdo con la tolerancia a la contaminación que cada una posee. Las familias más sensibles reciben un puntaje de 10 y así gradualmente hasta llegar a un puntaje de 1 para las familias más tolerantes a la contaminación. La suma de los valores de todas las familias encontradas en el sitio de muestreo da el puntaje total BMWP (tabla xx).

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Clases de calidad de agua valores BMWP y colores para representaciones cartográficas (Zamora-Muñoz y Alba-Tercedor, 1996)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Clase
! style="background:#cccccc;"| Calidad
! style="background:#cccccc;"| BMWP
! style="background:#cccccc;"| Significado
! style="background:#cccccc;"| Color
|-
| align=center | I
| Buena
|> 150 101 a 120
| Aguas muy limpias. Aguas no contaminadas o poco contaminadas
| align=center style="background:blue; color:white"| Azul
|-
| align=center | II
|Aceptable
|61 a 100
|Se evidencia efectos de la contaminación.
| align=center style="background:green; color:white"| Verde
|-
| align=center | III
|Dudosa
|36 a 60
|Aguas moderadamente contaminadas
| align=center style="background:yellow;"| Amarillo
|-
| align=center | IV
| Crítica
|16 a 35
| Aguas muy contaminadas
| align=center style="background:orange;"| Naranja
|-
| align=center | V
| Muy crítica
| < 15
|Aguas fuertemente contaminadas. situación critica
|align=center style="background:red;color:white"| Rojo
|}

</center>
 
 

======<big>Otros indices ecológicos</big>======

Para el análisis de las colecciones de organismos acuáticos se calcularon además de la ''riqueza de especies'', los ''índices de diversidad'' de ''Shannon - Weaver'', de ''equidad'' y de ''dominancia''.

La ''diversidad de Shannon - Weaver'' presenta valores entre 0 (bajas diversidades) e ∞ (diversidades altas). Aunque con frecuencia en la literatura se hacen afirmaciones acerca de diversidades cercanas a 5,0 como altas. Realmente estos valores dependen del taxon en cuestión y del tamaño de la muestra ([[Neotrópicos, 1996]]); v. gr., para insectos, plantas vasculares, aves y otros grupos con muchas especies valores de ''H''<nowiki>'</nowiki> > 5 son altos; pero para otras colecciones e. g., de peces de aguas dulces, anfibios, mamíferos, los valores de ''H''<nowiki>'</nowiki> > 3 son diversos.

La ''equidad'' es la relación entre el valor calculado de ''H''<nowiki>'</nowiki>' y el ''H''<nowiki>'</nowiki>max máximo que ocurre cuando todas las especies están igualmente representadas. Presenta valores entre 0 y 1, mientras más alto sea el valor, más equitativamente distribuidos en la muestra se encuentran los organismos.

La ''dominancia'' presenta valores entre 0 y 1, valores bajos corresponden a ''domnancias'' bajas, colecciones con muchas especies raras y una o unas pocas con la mayoría de los individuos (''N''); valores altos de ''D''<nowiki>'</nowiki> corresponden a dominancias altas. Este índice es ''recíproco'' del índice de diversidad de Shannon - Weaver, mientras más alta sea la diversidad más baja es la dominancia.

En las quebradas analizadas en la región del valle bajo del río Seco, se encontraron ''índices de diversidad'' bajos; la causa posible puede estar asociada a la carencia de sustratos para el establecimiento de macroinvertebrados. En cuanto a los otros dos índices, la ''dominancia'' fue baja y la ''equidad media''; estos resultados -limitados a una sola época, un período de muestreo corto y sin replicación- permiten inferir que las comunidades de macro-invertebrados acuáticos están respondiendo a la tensión extrema causada por la sequía.

Por los análisis de los organismos hallados en los cuerpos de agua se puede concluir que esta corriente posee unas características ecológicas de moderada alteración, pues los organismos determinados pertenecen, la mayoría, a organismos de Clase II los cuales son indicadores de aguas medianamente contaminadas y además los índices presentan valores que clasifican las corrientes como fuentes medianamente conservadas.

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Índices e indicadores ecológicos para el río Seco'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Índice o indicador ecológico
! style="background:#cccccc;"| símbolo
! style="background:#cccccc;"| fórmula
! style="background:#cccccc;"| máximo teórico
! style="background:#cccccc;"| mínimo teórico
! style="background:#cccccc;"| valor encontrado
|-
| riqueza número de especies
| align=center | ''s''
| align=center | ''r'' = ''s''
| indeterminado
| indeterminado
| align=right | 20
|-
| abundancia total ó número de individuos
| align=center | ''N''
| align=center | ''N'' = ∑''n''''i''
| indeterminado
| align=right | 1
| align=right | 731
|-
| Diversidad de Shannon - Weaver
|align=center | H'
| align=center | H' = –<big>∑</big>''n''''i''/''N'' log ''n''''i''/''N''
| align=center | ''<nowiki>H'</nowiki>''''max'' = ln''s''
| align=center | ''<nowiki>H'</nowiki>''''min'' = ln 1 = 0
| align=right | 1,49
|-
|Equidad de Pielou ('''''uniformidad relativa'''''' de Shannon-Weaver)
| align=center | ''<nowiki>J'</nowiki>''
| align=center | ''<nowiki>J'</nowiki>'' = ''<nowiki>H'</nowiki>''''muestra''/ ln ''s''
| align=right | 1,00
| align=right | → 0,00
| align=right | 0,49
|-
| Dominancia de Simpson
| align=center | D'
| align=center | D' = <big>∑</big>(''n''''i''/''N'')2
| align=right | → 1,00
| align=right | → 0,00
| align=right | 0,39
|-
| % Indicadores Clase I
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 3,30
|-
|% Indicadores Clase II
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 89,90
|-
|% Indicadores Clase III
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 6,80
|-
|Valor Indice BMWP
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 95,00
|}

</center>
 

Por medio de los resultados biológicos y fisicoquímicos analizados se puede concluir que las corrientes muestreadas poseen unas características limnológicas de moderada intervención, siendo las más relevantes la baja concentración de oxígeno, los altos valores de dureza y conductividad y la abundancia de organismos indicadores de sistemas moderadamente intervenidos (Indicadores Clase II). Para el río Seco los principales hábitats para el establecimiento de la fauna de macroinvertebrados, está compuesta principalmente por guijarros y arena fina del lecho de la corriente, además unas pocas áreas con vegetación de rastrojo, las cuales ofrecen alimento y refugio a algunas de las especies encontradas, principalmente de Odonatos. Estas condiciones de hábitats junto con las condiciones de tensión ambiental, ocasionada por la mineralización de la corriente podrían ser los causantes de la baja riqueza de especies en el sistema analizado.

Es necesario tener en cuenta que si se va a utilizar esta corriente como una fuente potencial de abastecimiento de agua, procurar su recuperación y darle un buen manejo con programas de protección forestal, educación ambiental y conservación.

Limnología, vegetación y fauna acuáticas G

2005-11-29T04:27:27Z

Amorales: /* Fauna acuática */

=Metodología=
==Limnología==
La descripción de las características hidrológicas y el análisis de la red de drenaje del área de influencia, tanto directa como indirecta del proyecto, se hizo por observación directa y por consulta bibliográfica, principalmente en los reportes que sobre el río Seco se encuentran en la [http://www.car.gov.co CAR] y de la información concerniente a los planes de ordenamiento municipales de Guaduas.

La caracterización de calidad de aguas comprendió la realización de un muestreo puntual, el cual fue realizado el 24 de agosto de 2005. En este muestreo se realizó la determinación de las características fisicoquímicas y bacteriológicas del río Seco y de otras fuentes de agua potenciales para abastecimiento humano como son un pozo de aguas freáticas (aljibe) y el agua lluvia recolectada.

In situ se midieron los parámetros de ''oxígeno disuelto'', ''porcentaje de saturación de oxígeno'', ''pH'', ''conductividad'' y ''temperatura'', con medidores digitales, en el río Seco, un jagüey y el pozo aljibe. Para la determinación de los demás parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos se tomaron las respectivas muestras de agua, en el río Seco, el pozo aljibe y el tanque recolección de aguas lluvias, las cuales fueron rotuladas y debidamente preservadas para ser transportadas al laboratorio de análisis de aguas de la empresa Ingeaguas S.A. para sus respectivas valoraciones.

Los resultados de los parámetros fisicoquímicos fueron analizados para establecer las características de las corrientes y la comparación con la normatividad colombiana para diferentes usos.

Los resultados de los parámetros fisicoquímicos fueron analizados para establecer las características de las corrientes y la comparación con la normatividad colombiana para diferentes usos. Además se realizó, para el río Seco, el análisis de calidad de agua basados en los diferentes parámetros analizados, calculando el Índice de calidad de agua (ICA), Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO) y el índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS).

==Fauna acuática==
El muestreo para la caracterización de la fauna acuática se realizó el día 24 de agosto de 2005. Se tomaron muestras de macroinvertebrados acuáticos en el río Seco, con una red triangular de mano, removiendo diferentes sustratos para la captura de los organismos, con un tiempo de esfuerzo de 30 minutos en un transecto de aproximadamente 100 m2.

Los organismos colectados en campo se separaron de otros materiales orgánicos e inorgánicos, almacenando los organismos en alcohol al 70% y se realizó la determinación hasta el máximo nivel taxonómico posible y la cuantificación de los organismos.

Las muestras fueron luego procesadas para la extracción de los organismos bénticos y posterior determinación con un estereomicroscopio marca Nikon y se utilizaron las claves de Bertrand (1972), Edmonson (1965), Usinger (1956), Merrit y Cummins (1979), Pennak, (1978), Roldán (1988) y Stehr (1983).

Con los resultados de fauna de macroinvertebrados colectada en el río Seco, se realizaron análisis de riqueza numérica (como número de taxa), abundancia relativa y análisis de la composición faunística en base al porcentaje de organismos bioindicadores. Además se calculó el índice de BMWP’ para evaluar la calidad del agua y diferentes índices ecológicos como diversidad de Shanon-Weaver, Dominancia de Simpson y Equidad de Pielou.

=Oferta ambiental=
===Limnologia===
====Fuentes de agua====
Las fuentes de agua presentes en el área de influencia directa del proyecto se conforman principalmente de dos cuerpos de agua corriente los cuales poseen muy poca cantidad de agua en épocas de verano (río Seco y quebrada Tocuy), 5 jagüeyes, un pozo de aguas freáticas y un tanque de recolección de aguas lluvias.

Las principales características de estas fuentes de agua se presentan en la siguiente tabla:
 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Evaluación limnológica de la región de Río Seco, Guaduas, Cundinamarca (Fecha 24.08.05)'''
|-
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| localidad
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| hábitat
! colspan="3" style="background:#cccccc;"| dimensiones (m)
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| muestra agua
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| muestra organismos
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| observaciones
|-
! style="background:#cccccc;"| longitud
! style="background:#cccccc;"| anchura
! style="background:#cccccc;"| profundidad
|-
| Río Seco
| río con lecho arenoso y vegetación de orilla abundante en algunas zonas
|2.595
|20 a 35
| 0,15 a 0,2 en época seca
|si
|si
|río de aguas lentas Se nota claramente que se presentan eventos de torrencialidad en épocas invernales.
|-
| Tocuy
| quebrada con lecho de sustrato rocoso-arenoso a abundante vegetación de ribereña
|1.867,5
|15
|Sin agua el día del muestreo. Por la conformación del lecho se ve que puede portar buena cantidad de agua
|No
|No
|Lecho seco en verano. Aguas arriba de la finca se capta el agua para consumo humano.
|-
|Pozo aljibe
|Agua subterránea
| -
| -
|12 m pozo 3 m lámina agua
|si
|no
| Agua permanente, gruesa y salobre. No apta para consumo. Utilizada solo para labores domésticas.
|-
|Jagüey
|Laguna artificial con macrófitas flotantes y aparentemente turbia el agua
|50 m
|30 m
|1,50 en verano 2,50 m en invierno
|si
|no
|Existen en la finca 5 cuerpos de agua de este tipo. Utilizados para abrevadero del ganado
|-
| Tanque
| Agua lluvia
| -
| -
| -
| si
| no
| Utilizado para consumo humano
|}

</center>
 

====Calidad de aguas====

=====Resultados=====
Se realizó una evaluación puntual de las características de calidad fisicoqumica y bacteriológica de las fuentes de agua presentes en el predio que se destinará a la construcción de la penitenciaría, pues se considera importante conocer, de manera preliminar, el estado actual de dichas quebradas, para poder, con base en la caracterización de sus condiciones, diseñar las actividades principales de manejo relacionadas con estos cuerpos de agua, además del tipo de tratamiento que se le dará al agua para consumo.

La alteración de la calidad del agua se debe principalmente a las actividades humanas y dicha alteración afecta el desarrollo de otras actividades relacionadas con el uso de las diferentes corrientes.

Se dice que el medio acuático está contaminado cuando la composición o el estado del agua están modificados, directa o indirectamente por el hombre, de modo que se presta menos fácilmente a todas o algunos de los usos para los que podría servir en su estado natural.

=====Análisis de resultados=====

Los resultados de los análisis fisicoquímicos y bacteriológicos, tanto de los datos tomados ''in situ'' como de los analizados en laboratorio, se presentan en la Tabla x,y.
 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Tabla xy. Finca ''La Esperanza'', características limnológicas y calidad de diversas fuentes de agua para consumo (22.-24.08.2005)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| parámetro
! style="background:#cccccc;"| unidad
! style="background:#cccccc;"| río Seco
! style="background:#cccccc;"| pozo aljibe
! style="background:#cccccc;"| tanque aguas lluvias
! style="background:#cccccc;"| jagüey
|-
| temperatura ambiente
| ºC
| 29,4
| 29,0
| -
|29,0
|-
| temperatura agua
| ºC
| 30,7
| 28,9
| -
| 27,2
|-
| oxígeno disuelto
| mg/l
| 6,60
| 3,95
| -
| 4,15
|-
| saturación de oxígeno
| %
| 94,3
| 51,0
| -
| 53,5
|-
| pH
| -
| 7,23
| 8,70
| -
| 8,34
|-
| conductividad
| µScm-1
| 815
| 1.042,5
| -
| 296,5
|-
| sólidos totales (conductímetro)
| mg/l
| -
| 1.025,0
| -
| 293
|-
| DBO5
| mg/l
| 1,96
| 1,52
| 1,23
| -
|-
| DQO
| mg/l
| 13,56
| 11,01
| 10,17
| -
|-
| sólidos totales
| mg/l
| 559
| 733
| 38
| -
|-
| sólidos suspendidos
| mg/l
| <1
| <1
| <1
| -
|-
| sólidos disueltos
| mg/l
| 559
| 733
| 38
| -
|-
| turbiedad
| NTU
| 5,1
| 3,8
| 2,6
| -
|-
| color aparente
| UPC
| 40
| -
| -
| -
|-
| color real
| UPC
| 30
| -
| -
| -
|-
| cloruros
| mg/l
|14,74
|44,25
|1,75
| -
|-
| dureza total
| mg/l
| 335
| 410
| 29
| -
|-
| dureza cálcica
| mg/l
| 265
| 305
| 29
| -
|-
| dureza magnésica
| mg/l
| 70
| 105
| 0
| -
|-
| alcalinidad
| mg/l
| 139,5
| 289
| -
| -
|-

|-
| nitratos
| mg/l
| 18,8
| -
| -
| -
|-
| fosfátos
| mg/l
| No detectable
| -
| -
| -
|-
| fósforo total
| mg/l
| No detectable
| -
| -
| -
|-
| coliformes totales
| UFC/dl
| 280
| 34
| 350
| -
|-
| coliformes fecales
| UFC/dl
| 90
| 30
| 140
| -
|-
| microorganismos mesófilos
| UFC/ml
| 500
| 20
| 110
| -
|}

</center>
 

Los análisis de los parámetros medidos en la caracterización fisicoquímica y bacteriológica, muestran para el río Seco características de buena calidad con saturaciones de oxígeno relativamente altas para una corriente con tan poca velocidad de caudal, valores de pH dentro del rango de neutralidad, cargas orgánicas reflejadas como DBO y DQO bajas, baja concentración de nutrientes y baja concentración de bacterias.

Se presentaron valores altos en la dureza cálcica y total y en la conductividad y altas concentraciones de sólidos disueltos, estos valores indican que el suelo está generando un alto aporte de minerales debido a que su conformación es muy reciente

Estos resultados fueron muy similares para el río Seco y el pozo aljibe. Los resultados de los análisis para el agua lluvia evidencian una disminución en los valores de conductividad y dureza y en las concentraciones de sólidos, sin embargo se evidencia un ligero aumento en la concentraciones de coliformes con respecto a los otros dos cuerpos de agua.

Los criterios de calidad admisible se presentan en la siguiente tabla:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+''' Tabla x,y. Algunos criterios de calidad admisible para la destinación del recurso para diferentes usos (Decreto 1594 de 1984)'''
|-
! style="background:#cccccc;"|Parámetro
! style="background:#cccccc;"|Unidad
! style="background:#cccccc;"|Consumo humano tratamiento convencional
! style="background:#cccccc;"|Consumo humano solo desinfección
! style="background:#cccccc;"|Agrícola
! style="background:#cccccc;"|Pecuario
! style="background:#cccccc;"|Recreativo Contacto primario
! style="background:#cccccc;"|Recreativo Contacto secundario
|-
|Cloruros
|mg/l
|250
|250
| -
| -
| -
| -
|-
|Color
|UPC
|75
|20
| -
| -
| -
| -
|-
|Nitratos
|mg/l
|10
|10
| -
| -
| -
| -
|-
|Oxígeno disuelto
|%
| -
| -
| -
| -
|70
|70
|-
|pH
| -
|5,0 – 9,0
|6,5 – 8,5
|4,5 – 9,0
|10
|5,0 – 9,0
|5,0 – 9,0
|-
|Turbiedad
|UJT
| -
|10
| -
| -
| -
| -
|-
|Coliformes totales
|NMP/dl
| 20.000
| 1.000
| 5.000
| -
| 1.000
| 5.000
|-
| Coliformes fecales
| NMP/dl
| 2.000
| -
| 1.000
| -
| 200
| -
|}

</center>
 

Haciendo una comparación de los parámetros analizados con algunos criterios de calidad admisible para la destinación del recurso para diferentes usos (Decreto 1594 de 1984), muestran que para tanto para el río Seco como para las otras fuentes de agua analizada se encuentran dentro del rango que las califica como aptas para consumo humano con tratamiento convencional.

Es necesario aclarar que estos son datos puntuales y que para poder hacer un mejor análisis de la destinación de recurso es necesario realizar monitoreos periódicos de la calidad de agua de dichas fuentes.

=====Indices de calidad=====

Desde otro punto de vista, se aplicó el índice de calidad de agua (ICA) de la National Sanitation Foundation (NSFWQI) y los índices de contaminación (ICO) que son ICOSUS, ICOMO e ICOTRO desarrollados, con base en legislaciones de diversos países, acordes con las concentraciones de las distintas variables y los usos potenciales de las aguas ([[Ramírez, et al., 1997]]). A continuación se da una breve reseña de cada uno de los índices calculados para el río Seco.

'''1. Índice de calidad del agua (ICA) de la NSF (NSFWQI)'''

Para el cálculo de éste índice se tienen en cuenta algunas variables fisicoquímicas y bacteriológicas. A cada una de las variables anteriores se le asigna un peso específico de acuerdo con su importancia en relación a la calidad del agua. Los pesos se aplican a cada una de las características mencionadas, para generar la media ponderada que constituye el índice de calidad del agua ([[Behar, et al. 1997]])
Las variables y los pesos son los que se presentan a continuación:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Variables y pesos del ica'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Parámetro
! style="background:#cccccc;"| Peso
|-
|Porcentaje de saturación de oxígeno
|17
|-
|DBO5
|10
|-
|pH
|12
|-
|Turbiedad
|8
|-
|Fosfatos
|10
|-
|Nitratos
|10
|-
|Sólidos totales
|8
|-
|Temperatura
|10
|-
|Coliformes fecales
|15
|}

</center>
 

EL ICA se expresa por la fórmula '''ICA=∑ wi x Ii'''

El índice establece unos rangos con base en la reglamentación sanitaria nacional de los Estados Unidos, para corrientes de agua como fuentes de captación de abasto público y para protección de flora y fauna de acuerdo con la siguiente calificación:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Rangos de calificación del ICA'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Rango
! style="background:#cccccc;"| Calidad de agua
|-
| 81 a 100
| excelente
|-
|51 a 80
| buena
|-
| 36 a 50
| regular
|-
| 21 a 35
| mala
|-
| 0 a 20
| muy mala
|}

</center>
 

'''2. Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO)'''

Se expresa en las variables de DBO5 (Demanda bioquímica de oxígeno), coliformes totales y porcentaje de saturación de oxígeno, las cuales, en conjunto, recogen efectos distintos de la contaminación orgánica. Se define en un rango de 0 a 1, en el cual valores cercanos a cero reflejan muy baja contaminación y cercanos a uno, alta contaminación. Para este íncide los condicionantes son:

*DBO mayores a 30 g·m-3 tiene IDBO = 1
*DBO menores a 2 g·m-3 tiene IDBO = 0
*Coliformes totales mayores a 20.000 NMP·dl-1 tienen Icoli total = 1
*Coliformes totales menores a NMP·dl-1 tienen Icoli total = 0
*% Saturación de oxígeno mayores a 100 tienen I%oxígeno = 0

'''3. Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS)'''

Se determina tan solo mediante la concentración de sólidos suspendidos pues pueden hacer referencia tan solo a compuestos inorgánicos. Se determina en un rango de 0 a 1, en el cual valores cercanos a cero reflejan muy baja contaminación y cercanos a uno, alta contaminación. Para este índice los condicionantes son:

*Sólidos suspendidos mayores a 340 g·m-3 tienen ICOSUS = 1
*Sólidos suspendidos menores a 10 g·m-3 tienen ICOSUS = 0

'''4. Indice de contaminación trófica (ICOTRO)'''

Se determina por la concentración del fósforo total. Para este índice la concentración de fósforo total define por si misma una categoría discreta a saber:
*Oligotrófico <0,001(g·m-3)
*Mesotrófico 0,01 – 0,002(g·m-3)
*Eutrófico 0,002 - 1 (g·m-3)
*Hipereutrófico >1 (g·m-3)

'''5. Indice de contaminación por mineralización (ICOMI)'''

Se expresa en las variables de conductividad como reflejo del conjunto de sólidos disueltos, dureza por cuanto recoge cationes calcio y magnesio y alcalinidad porque hace lo propio con los aniones carbonatos y bicarbonatos. Se define en un rango de 0 a 1, en el cual valores próximos a cero reflejan muy baja contaminación por mineralización y valores cercanos a 1 lo contrario. Para este índice los condicionantes son:
*Conductividades mayores a 270 µS/cm, tienen un índice de conductividad = 1
*Durezas mayores a 110 g·m-3 tienen un Idureza = 1
Durezas menores a 30 g·m-3 tienen un Idureza = 0
Alcalinidades mayores a 250 g·m-3 tienen Ialcalinidad = 1
Alcalinidades menores a 50 g·m-3 tienen Ialcalinidad = 0

A continuación se presentan los resultados hallados para los cinco índices en el río Seco

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Valores calculados para los ICA y los ICO en el río Seco'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Índice
! style="background:#cccccc;"| valor para el río Seco
! style="background:#cccccc;"| calificación
|-
| I.C.A.
| 72,09
| Calidad buena
|-
| ICOMO
| 0,02
| Baja contaminación por materia orgánica
|-
| ICOSUS
| 0,00
| Baja contaminación por sólidos suspendidos
|-
| ICOTRO
| > 0,001
| Oligotrófico
|-
| ICOMI
| 0,82
|Alta contaminación por mineralización
|}

</center>
 

El valor del ICA para el río Seco lo muestra como una corriente de agua con características de buena calidad. En cuanto a los ICO estos muestran condiciones de una corriente con bajas cargas orgánicas y baja contaminación por sólidos suspendidos y aguas oligotróficas. En lo que respecta al ICOMI, este muestra valores que lo clasifican como una corriente con alta contaminación por mineralización, esto puede deberse al tipo de suelos, los cuales posees altas concentraciones de hierro, cobre y minerales los cuales, por efectos de la escorrentía, son lavados al río.

En resumen, se podría concluir que los principales tensores ambientales que poseen las aguas del río Seco y de las otras corrientes son la concentración de oxígeno la cual es baja y la alta concentración de minerales que se refleja en los valores de dureza, alcalinidad y conductividad. Estos resultados están enmarcados dentro de los rangos de calidad admisibles por las normas colombianas para diversos usos.

==Fauna acuática==
===Macroinvertebrados===
Los estudios limnológicos están orientados a la determinación de las características fisicoquímicas del agua y de las comunidades a ella asociadas. Se parte del principio de que a cada tipo de ecosistema acuático está asociada una comunidad particular de organismos ([[Margalef, 1983]]; [[Roldán, 1988]] y [[Roldán, 1992|1992]]).

Bajo el término de macroinvetebrados acuáticos se conocen todos aquellos organismos acuáticos que pueden verse a simple vista; normalmente poseen un tamaño mayor de 0,5 mm. Estos organismos viven sobre el fondo de lagos, ríos y quebradas, enterrados en el fondo, sobre rocas y troncos sumergidos, adheridos a vegetación flotante o enraizada, algunos nadan libremente dentro del agua o sobre la superficie.

Se presenta en la siguiente tabla el listado de especies de macroinvertebrados en el río Seco
 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Evaluación limnológica de la región de la vereda Río Seco, Guaduas, Cundinamarca (Fecha 24.08.05)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Orden
! style="background:#cccccc;"| Familia
! style="background:#cccccc;"| Genero
! style="background:#cccccc;"| Tipo de indicador
! style="background:#cccccc;"| Cantidad
! style="background:#cccccc;"| Abundancia relativa
|-
|rowspan=3 | EPHEMEROPTERA
|'''Baetidae'''
|''Moribaetis'' sp
| align="center"| I
|align="right"| 22
|align="right"| 3,01
|-
|rowspan=2| '''Tricorythidae'''
|''Tricorythodes'' sp
|align="center"| II
| align="right"| 66
| align="right"| 9,03
|-
| ''Leptohyphes'' sp
| align="center"| II
| align="right"| 4
| align="right"| 0,55
|-
|rowspan=3 |ODONATA
|'''Coenagrionidae'''
|''Ischnura'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 36
|align="right"| 4,92
|-
|'''Gomphidae'''
|''Phyllogonphoides'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
| '''Libellulidae'''
| ''Macrotemis'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 3
|align="right"| 0,41
|-
|rowspan=3 |HEMIPTERA
|'''Gerridae'''
|''Trepobates'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 74
|align="right"| 10,12
|-
|'''Hebridae'''
|''Hebrus'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Naucoridae'''
|''Limnocoris'' sp
|align="center"| I
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|rowspan=2 |COLEOPTERA
|rowspan=2|'''Hidrophilidae'''
|''Tropisternus'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
|''Hydrochara'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 7
|align="right"| 0,96
|-
|rowspan=7 |DIPTERA
|rowspan=2|'''Chironomidae'''
|Subf. '''''Chironominae'''''
|align="center"| III
|align="right"| 43
|align="right"| 5,83
|-
|Subf. '''''Tanipodinae'''''
|align="center"| II
|align="right"| 446
|align="right"| 61,01
|-
|'''Ceratopogonidae'''
|''Stilobezzia'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Culicidae'''
|''Culex'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 3
|align="right"| 0,41
|-
| '''Dolichopodidae'''
| ''Rhaphium'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
|'''Psychodidae'''
|''Clognia'' sp
|align="center"| III
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Stratiomidae'''
|''Stratiomys'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 9
|align="right"| 1,23
|-
|rowspan=2 |GASTROPODA
|'''Physidae'''
|''Physa'' sp
|align="center"| III
|align="right"| 5
|align="right"| 0,68
|-
|'''Hydrobiidae'''
|''Amnicola'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|}

</center>
 

=====Bioindicadores=====

Los macroinvertebrados de aguas dulces, como los encontrados en los hábitats de la región del río Seco, pertenecen en su mayoría al [[phylum]] o [[división]] '''[[Arthropoda]]'''; la mayoría con estadios juveniles (huevos, larvas y pupas o imagos) acuáticos y adultos terrestres. Sus [[larvas]] -la fase vital más larga, en general- se encuentran adaptadas a varias formas de vida, con requerimientos nutricionales y otras caracteterísticas limnológicas (temperatura, oxígeno disuelto, turbidez, etc.) específicas y adecuadas para su reproducción y supervivencia. Cuando estas condiciones son alteradas por factores externos, los organismos pueden ser afectados; aquellos habituados a [[aguas claras]], con aportes contaminantes mínimos, mueren o se desplazan a zonas impolutas y son reemplazadas por organismos capaces de soportar cierto grado de contaminación orgánica, i. e., adaptados a las nuevas condiciones.

Por tal motivo, los macroinvertebrados son utilizados para la caracterización ecológica de los cuerpos de agua, pues a diferencia de los análisis fisicoquímicos, los cuales son un reflejo de las condiciones puntuales del muestreo y pueden variar según ocurran descargas puntuales aguas arriba o por cambios en la temperatura o la presión atmosférica, las poblaciones de macroinvertebrados se encuentran bien adaptadas a las características del cauce y cambios transitorios no las afectan grandemente.

Bajo este punto de vista, los macroinvertebrados se agrupan en tres categorías generales:
*Clase I: Son organismos indicadores de aguas claras, en su mayoría son muy sensibles a los cambios.
*Clase II: Son indicadores de aguas medianamente contaminadas. En general son tolerantes a la contaminación orgánica. Se encuentran en hábitats de poca contaminación.
*Clase III: Son organismos que pueden vivir tanto en aguas limpias como contaminadas pero se encuentran preferiblemente en las últimas por no presentarse competencia por espacio y alimento. Se encuentran en medios muy contaminados por materia orgánica.

En los resultados encontrados se presenta un porcentaje de indicadores de Clase I bajo con solo 3,3 % de individuos, los indicadores de clase II se presentaron con un porcentaje de 89,9% siendo los mas abundantes y los indicadores de clase III presentaron un 6,8%. Estos resultados son un reflejo directo de as condiciones del ecosistema donde se presenta poca disponibilidad de hábitats para el establecimiento de mayor cantidad de especies faunísticas. Los resultados de estos cálculos se presentan en la Tabla x,y.

=====Indicadores ecológicos=====
======<big>'''''Indice BMWP (Biological Monitoring Working Party)'''''</big>======
Se considera que un organismo es un indicador de calidad de agua, cuando este se encuentra en un ecosistema de características definidas y cuando su población es porcentualmente superior o ligeramente similar al resto de los organismos con los que comparte el mismo hábitat. Así por ejemplo, en ríos de montaña, de aguas frías, muy transparentes, oligotróficas y muy bien oxigenadas, se espera siempre encontrar poblaciones dominantes de efemerópteros, tricópteros y plecópteros; pero también se espera encontrar en bajas proporciones, odonatos, hemípteros, dípteros, neurópteros, ácaros, crustáceos y otros grupos menores (Roldán, 2003)

Zuñiga de Cardozo, et al. (1997) realizaron un estudio sobre bioindicadores de calidad del agua en la cuenca del río Cauca (Valle, Colombia). En este estudio se propone una puntuación para las familias de macroinvertebrados acuáticos para la obtención del índice BMWP modificado y adaptado para la fauna local. La puntuación asignada a cada familia se basa en los estudios realizados por [[Armitage et al., (1983)]], [[Alba-Tercedor (1996)]] y [[Zamora-Muñoz & Alba-Tercedor (1996)]]. Tiene la ventaja de que esta elaborada con base en familias encontradas en Colombia (Valle del Cauca) y es un punto de partida para su aplicación en otras regiones de Colombia.

Basados en los estudios realizados para Antioquia, a partir de la década de 1980, ([[Roldán, 1988]]), propone un índice BMWP para Antioquia; con base en ellos publica el método BMWP para Colombia ([[Roldán, 2003]]) y presenta un listado de las familias y la puntuación dada a cada una de ellas (tabla xx).

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla xx. Puntuación dada para las diferentes familias de macroinvertebrados bentónicos acuáticos para el índice BMWP/Colombia''' de [[Roldán, 2003]]
|-
! style="background:#cccccc;"| Familias
! style="background:#cccccc;"| Puntuación
|-
|Perlidae, Oligoneuriidae, Helicopsychidae, Calamoceratidae, Ptilodactylidae, Lampiridae, Odontoceridae, Blepharoceridae, Psepheniidae, Hidridae, Chordodidae, Lymnessiidae, Polythoridae, Gomphidae
|10
|-
|Leptophlebiidae, Euthyplociidae, Leptoceridae, Xiphocentronidae, Hydrobiidae, Dytiscidae, Polycentropodidae, Hydrobiosidae
|9
|-
|Veliidae, Philopotamidae, Simulidae, Pleidae, Trichodactylidae, Saldidae, Lestidae, Pseudotheipusidae, Pyralidae.
|8
|-
|Baetidae, Calopterygidae, Glossossomatidae, Corixidae, Notonectidae, Leptohyphidae, Dixidae, Hyalellidae, Naucoridae, Scirtidae, Dryopidae, Pschycodidae, Coenagrionidae, Planariidae, Hydroptilidae
|7
|-
|Ancylidae, Lutrochidae, Noteridae, Aeshnidae Libellulidae, Elmidae, Staphylinidae, Limnychidae, Pilidae, Megapodagrionidae, Corydalidae
|6
|-
| Hydropsychidae, Gelastocoridae, Belostomatidae, Nepidae, Pleuroceridae, Tabanidae, Thiaridae, Pyralidae
|5
|-
|Curculionidae, Chrysomelidae, Mesovelidae, Stratiomyidae, Haliplidae, Empididae, Gerridae Scarabidae, Dolicopodidae, Sphaeridae
|4
|-
|Glossiphoniidae, Cyclobdellidae, Physidae, Lyninaeidae, Planorbidae, Hydrometridae, Hydrophilidae, Tipulidae, Ceratopogonidae
|3
|-
|Chironomidae, Culicidae, Muscidae
|2
|-
|Oligochaeta
|1
|}

</center>

Para evaluar la calidad del agua se asigna de un puntaje de 1 a 10 a cada familia de macroinvertebrados de acuerdo con la tolerancia a la contaminación que cada una posee. Las familias más sensibles reciben un puntaje de 10 y así gradualmente hasta llegar a un puntaje de 1 para las familias más tolerantes a la contaminación. La suma de los valores de todas las familias encontradas en el sitio de muestreo da el puntaje total BMWP (tabla xx).

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Clases de calidad de agua valores BMWP y colores para representaciones cartográficas (Zamora-Muñoz y Alba-Tercedor, 1996)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Clase
! style="background:#cccccc;"| Calidad
! style="background:#cccccc;"| BMWP
! style="background:#cccccc;"| Significado
! style="background:#cccccc;"| Color
|-
| align=center | I
| Buena
|> 150 101 a 120
| Aguas muy limpias. Aguas no contaminadas o poco contaminadas
| align=center style="background:blue; color:white"| Azul
|-
| align=center | II
|Aceptable
|61 a 100
|Se evidencia efectos de la contaminación.
| align=center style="background:green; color:white"| Verde
|-
| align=center | III
|Dudosa
|36 a 60
|Aguas moderadamente contaminadas
| align=center style="background:yellow;"| Amarillo
|-
| align=center | IV
| Crítica
|16 a 35
| Aguas muy contaminadas
| align=center style="background:orange;"| Naranja
|-
| align=center | V
| Muy crítica
| < 15
|Aguas fuertemente contaminadas. situación critica
|align=center style="background:red;color:white"| Rojo
|}

</center>
 
 

======<big>Otros indices ecológicos</big>======

Para el análisis de las colecciones de organismos acuáticos se calcularon además de la ''riqueza de especies'', los ''índices de diversidad'' de ''Shannon - Weaver'', de ''equidad'' y de ''dominancia''.

La ''diversidad de Shannon - Weaver'' presenta valores entre 0 (bajas diversidades) e ∞ (diversidades altas). Aunque con frecuencia en la literatura se hacen afirmaciones acerca de diversidades cercanas a 5,0 como altas. Realmente estos valores dependen del taxon en cuestión y del tamaño de la muestra ([[Neotrópicos, 1996]]); v. gr., para insectos, plantas vasculares, aves y otros grupos con muchas especies valores de ''H''<nowiki>'</nowiki> > 5 son altos; pero para otras colecciones e. g., de peces de aguas dulces, anfibios, mamíferos, los valores de ''H''<nowiki>'</nowiki> > 3 son diversos.

La ''equidad'' es la relación entre el valor calculado de ''H''<nowiki>'</nowiki>' y el ''H''<nowiki>'</nowiki>max máximo que ocurre cuando todas las especies están igualmente representadas. Presenta valores entre 0 y 1, mientras más alto sea el valor, más equitativamente distribuidos en la muestra se encuentran los organismos.

La ''dominancia'' presenta valores entre 0 y 1, valores bajos corresponden a ''domnancias'' bajas, colecciones con muchas especies raras y una o unas pocas con la mayoría de los individuos (''N''); valores altos de ''D''<nowiki>'</nowiki> corresponden a dominancias altas. Este índice es ''recíproco'' del índice de diversidad de Shannon - Weaver, mientras más alta sea la diversidad más baja es la dominancia.

En las quebradas analizadas en la región del valle bajo del río Seco, se encontraron ''índices de diversidad'' bajos; la causa posible puede estar asociada a la carencia de sustratos para el establecimiento de macroinvertebrados. En cuanto a los otros dos índices, la ''dominancia'' fue baja y la ''equidad media''; estos resultados -limitados a una sola época, un período de muestreo corto y sin replicación- permiten inferir que las comunidades de macro-invertebrados acuáticos están respondiendo a la tensión extrema causada por la sequía.

Por los análisis de los organismos hallados en los cuerpos de agua se puede concluir que esta corriente posee unas características ecológicas de moderada alteración, pues los organismos determinados pertenecen, la mayoría, a organismos de Clase II los cuales son indicadores de aguas medianamente contaminadas y además los índices presentan valores que clasifican las corrientes como fuentes medianamente conservadas.

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Índices e indicadores ecológicos para el río Seco'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Índice o indicador ecológico
! style="background:#cccccc;"| símbolo
! style="background:#cccccc;"| fórmula
! style="background:#cccccc;"| máximo teórico
! style="background:#cccccc;"| mínimo teórico
! style="background:#cccccc;"| valor encontrado
|-
| riqueza número de especies
| align=center | ''s''
| align=center | ''r'' = ''s''
| indeterminado
| indeterminado
| align=right | 20
|-
| abundancia total ó número de individuos
| align=center | ''N''
| align=center | ''N'' = ∑''n''''i''
| indeterminado
| align=right | 1
| align=right | 731
|-
| Diversidad de Shannon - Weaver
|align=center | H'
| align=center | H' = –<big>∑</big>''n''''i''/''N'' log ''n''''i''/''N''
| align=center | ''<nowiki>H'</nowiki>''''max'' = ln''s''
| align=center | ''<nowiki>H'</nowiki>''''min'' = ln 1 = 0
| align=right | 1,49
|-
|Equidad de Pielou ('''''uniformidad relativa'''''' de Shannon-Weaver)
| align=center | ''<nowiki>J'</nowiki>''
| align=center | ''<nowiki>J'</nowiki>'' = ''<nowiki>H'</nowiki>''''muestra''/ ln ''s''
| align=right | 1,00
| align=right | → 0,00
| align=right | 0,49
|-
| Dominancia de Simpson
| align=center | D'
| align=center | D' = <big>∑</big>(''n''''i''/''N'')2
| align=right | → 1,00
| align=right | → 0,00
| align=right | 0,39
|-
| % Indicadores Clase I
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 3,30
|-
|% Indicadores Clase II
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 89,90
|-
|% Indicadores Clase III
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 6,80
|-
|Valor Indice BMWP
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 95,00
|}

</center>
 

Por medio de los resultados biológicos y fisicoquímicos analizados se puede concluir que las corrientes muestreadas poseen unas características limnológicas de moderada intervención, siendo las más relevantes la baja concentración de oxígeno, los altos valores de dureza y conductividad y la abundancia de organismos indicadores de sistemas moderadamente intervenidos (Indicadores Clase II). Para el río Seco los principales hábitats para el establecimiento de la fauna de macroinvertebrados, está compuesta principalmente por guijarros y arena fina del lecho de la corriente, además unas pocas áreas con vegetación de rastrojo, las cuales ofrecen alimento y refugio a algunas de las especies encontradas, principalmente de Odonatos. Estas condiciones de hábitats junto con las condiciones de tensión ambiental, ocasionada por la mineralización de la corriente podrían ser los causantes de la baja riqueza de especies en el sistema analizado.

Es necesario tener en cuenta que si se va a utilizar esta corriente como una fuente potencial de abastecimiento de agua, procurar su recuperación y darle un buen manejo con programas de protección forestal, educación ambiental y conservación.

Limnología, vegetación y fauna acuáticas G

2005-11-29T04:24:24Z

Amorales: /* Fauna acuática */

=Metodología=
==Limnología==
La descripción de las características hidrológicas y el análisis de la red de drenaje del área de influencia, tanto directa como indirecta del proyecto, se hizo por observación directa y por consulta bibliográfica, principalmente en los reportes que sobre el río Seco se encuentran en la [http://www.car.gov.co CAR] y de la información concerniente a los planes de ordenamiento municipales de Guaduas.

La caracterización de calidad de aguas comprendió la realización de un muestreo puntual, el cual fue realizado el 24 de agosto de 2005. En este muestreo se realizó la determinación de las características fisicoquímicas y bacteriológicas del río Seco y de otras fuentes de agua potenciales para abastecimiento humano como son un pozo de aguas freáticas (aljibe) y el agua lluvia recolectada.

In situ se midieron los parámetros de ''oxígeno disuelto'', ''porcentaje de saturación de oxígeno'', ''pH'', ''conductividad'' y ''temperatura'', con medidores digitales, en el río Seco, un jagüey y el pozo aljibe. Para la determinación de los demás parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos se tomaron las respectivas muestras de agua, en el río Seco, el pozo aljibe y el tanque recolección de aguas lluvias, las cuales fueron rotuladas y debidamente preservadas para ser transportadas al laboratorio de análisis de aguas de la empresa Ingeaguas S.A. para sus respectivas valoraciones.

Los resultados de los parámetros fisicoquímicos fueron analizados para establecer las características de las corrientes y la comparación con la normatividad colombiana para diferentes usos.

Los resultados de los parámetros fisicoquímicos fueron analizados para establecer las características de las corrientes y la comparación con la normatividad colombiana para diferentes usos. Además se realizó, para el río Seco, el análisis de calidad de agua basados en los diferentes parámetros analizados, calculando el Índice de calidad de agua (ICA), Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO) y el índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS).

==Fauna acuática==
El muestreo para la caracterización de la fauna acuática se realizó el día 24 de agosto de 2005. Se tomaron muestras de macroinvertebrados acuáticos en el río Seco, con una red triangular de mano, removiendo diferentes sustratos para la captura de los organismos, con un tiempo de esfuerzo de 30 minutos en un transecto de aproximadamente 100 m2.

Los organismos colectados en campo se separaron de otros materiales orgánicos e inorgánicos, almacenando los organismos en alcohol al 70% y se realizó la determinación hasta el máximo nivel taxonómico posible y la cuantificación de los organismos.

Las muestras fueron luego procesadas para la extracción de los organismos bénticos y posterior determinación con un estereomicroscopio marca Nikon y se utilizaron las claves de Bertrand (1972), Edmonson (1965), Usinger (1956), Merrit y Cummins (1979), Pennak, (1978), Roldán (1988) y Stehr (1983).

Con los resultados de fauna de macroinvertebrados colectada en el río Seco, se realizaron análisis de riqueza numérica (como número de taxa), abundancia relativa y análisis de la composición faunística en base al porcentaje de organismos bioindicadores. Además se calculó el índice de BMWP’ para evaluar la calidad del agua y diferentes índices ecológicos como diversidad de Shanon-Weaver, Dominancia de Simpson y Equidad de Pielou.

=Oferta ambiental=
===Limnologia===
====Fuentes de agua====
Las fuentes de agua presentes en el área de influencia directa del proyecto se conforman principalmente de dos cuerpos de agua corriente los cuales poseen muy poca cantidad de agua en épocas de verano (río Seco y quebrada Tocuy), 5 jagüeyes, un pozo de aguas freáticas y un tanque de recolección de aguas lluvias.

Las principales características de estas fuentes de agua se presentan en la siguiente tabla:
 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Evaluación limnológica de la región de Río Seco, Guaduas, Cundinamarca (Fecha 24.08.05)'''
|-
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| localidad
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| hábitat
! colspan="3" style="background:#cccccc;"| dimensiones (m)
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| muestra agua
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| muestra organismos
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| observaciones
|-
! style="background:#cccccc;"| longitud
! style="background:#cccccc;"| anchura
! style="background:#cccccc;"| profundidad
|-
| Río Seco
| río con lecho arenoso y vegetación de orilla abundante en algunas zonas
|2.595
|20 a 35
| 0,15 a 0,2 en época seca
|si
|si
|río de aguas lentas Se nota claramente que se presentan eventos de torrencialidad en épocas invernales.
|-
| Tocuy
| quebrada con lecho de sustrato rocoso-arenoso a abundante vegetación de ribereña
|1.867,5
|15
|Sin agua el día del muestreo. Por la conformación del lecho se ve que puede portar buena cantidad de agua
|No
|No
|Lecho seco en verano. Aguas arriba de la finca se capta el agua para consumo humano.
|-
|Pozo aljibe
|Agua subterránea
| -
| -
|12 m pozo 3 m lámina agua
|si
|no
| Agua permanente, gruesa y salobre. No apta para consumo. Utilizada solo para labores domésticas.
|-
|Jagüey
|Laguna artificial con macrófitas flotantes y aparentemente turbia el agua
|50 m
|30 m
|1,50 en verano 2,50 m en invierno
|si
|no
|Existen en la finca 5 cuerpos de agua de este tipo. Utilizados para abrevadero del ganado
|-
| Tanque
| Agua lluvia
| -
| -
| -
| si
| no
| Utilizado para consumo humano
|}

</center>
 

====Calidad de aguas====

=====Resultados=====
Se realizó una evaluación puntual de las características de calidad fisicoqumica y bacteriológica de las fuentes de agua presentes en el predio que se destinará a la construcción de la penitenciaría, pues se considera importante conocer, de manera preliminar, el estado actual de dichas quebradas, para poder, con base en la caracterización de sus condiciones, diseñar las actividades principales de manejo relacionadas con estos cuerpos de agua, además del tipo de tratamiento que se le dará al agua para consumo.

La alteración de la calidad del agua se debe principalmente a las actividades humanas y dicha alteración afecta el desarrollo de otras actividades relacionadas con el uso de las diferentes corrientes.

Se dice que el medio acuático está contaminado cuando la composición o el estado del agua están modificados, directa o indirectamente por el hombre, de modo que se presta menos fácilmente a todas o algunos de los usos para los que podría servir en su estado natural.

=====Análisis de resultados=====

Los resultados de los análisis fisicoquímicos y bacteriológicos, tanto de los datos tomados ''in situ'' como de los analizados en laboratorio, se presentan en la Tabla x,y.
 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Tabla xy. Finca ''La Esperanza'', características limnológicas y calidad de diversas fuentes de agua para consumo (22.-24.08.2005)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| parámetro
! style="background:#cccccc;"| unidad
! style="background:#cccccc;"| río Seco
! style="background:#cccccc;"| pozo aljibe
! style="background:#cccccc;"| tanque aguas lluvias
! style="background:#cccccc;"| jagüey
|-
| temperatura ambiente
| ºC
| 29,4
| 29,0
| -
|29,0
|-
| temperatura agua
| ºC
| 30,7
| 28,9
| -
| 27,2
|-
| oxígeno disuelto
| mg/l
| 6,60
| 3,95
| -
| 4,15
|-
| saturación de oxígeno
| %
| 94,3
| 51,0
| -
| 53,5
|-
| pH
| -
| 7,23
| 8,70
| -
| 8,34
|-
| conductividad
| µScm-1
| 815
| 1.042,5
| -
| 296,5
|-
| sólidos totales (conductímetro)
| mg/l
| -
| 1.025,0
| -
| 293
|-
| DBO5
| mg/l
| 1,96
| 1,52
| 1,23
| -
|-
| DQO
| mg/l
| 13,56
| 11,01
| 10,17
| -
|-
| sólidos totales
| mg/l
| 559
| 733
| 38
| -
|-
| sólidos suspendidos
| mg/l
| <1
| <1
| <1
| -
|-
| sólidos disueltos
| mg/l
| 559
| 733
| 38
| -
|-
| turbiedad
| NTU
| 5,1
| 3,8
| 2,6
| -
|-
| color aparente
| UPC
| 40
| -
| -
| -
|-
| color real
| UPC
| 30
| -
| -
| -
|-
| cloruros
| mg/l
|14,74
|44,25
|1,75
| -
|-
| dureza total
| mg/l
| 335
| 410
| 29
| -
|-
| dureza cálcica
| mg/l
| 265
| 305
| 29
| -
|-
| dureza magnésica
| mg/l
| 70
| 105
| 0
| -
|-
| alcalinidad
| mg/l
| 139,5
| 289
| -
| -
|-

|-
| nitratos
| mg/l
| 18,8
| -
| -
| -
|-
| fosfátos
| mg/l
| No detectable
| -
| -
| -
|-
| fósforo total
| mg/l
| No detectable
| -
| -
| -
|-
| coliformes totales
| UFC/dl
| 280
| 34
| 350
| -
|-
| coliformes fecales
| UFC/dl
| 90
| 30
| 140
| -
|-
| microorganismos mesófilos
| UFC/ml
| 500
| 20
| 110
| -
|}

</center>
 

Los análisis de los parámetros medidos en la caracterización fisicoquímica y bacteriológica, muestran para el río Seco características de buena calidad con saturaciones de oxígeno relativamente altas para una corriente con tan poca velocidad de caudal, valores de pH dentro del rango de neutralidad, cargas orgánicas reflejadas como DBO y DQO bajas, baja concentración de nutrientes y baja concentración de bacterias.

Se presentaron valores altos en la dureza cálcica y total y en la conductividad y altas concentraciones de sólidos disueltos, estos valores indican que el suelo está generando un alto aporte de minerales debido a que su conformación es muy reciente

Estos resultados fueron muy similares para el río Seco y el pozo aljibe. Los resultados de los análisis para el agua lluvia evidencian una disminución en los valores de conductividad y dureza y en las concentraciones de sólidos, sin embargo se evidencia un ligero aumento en la concentraciones de coliformes con respecto a los otros dos cuerpos de agua.

Los criterios de calidad admisible se presentan en la siguiente tabla:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+''' Tabla x,y. Algunos criterios de calidad admisible para la destinación del recurso para diferentes usos (Decreto 1594 de 1984)'''
|-
! style="background:#cccccc;"|Parámetro
! style="background:#cccccc;"|Unidad
! style="background:#cccccc;"|Consumo humano tratamiento convencional
! style="background:#cccccc;"|Consumo humano solo desinfección
! style="background:#cccccc;"|Agrícola
! style="background:#cccccc;"|Pecuario
! style="background:#cccccc;"|Recreativo Contacto primario
! style="background:#cccccc;"|Recreativo Contacto secundario
|-
|Cloruros
|mg/l
|250
|250
| -
| -
| -
| -
|-
|Color
|UPC
|75
|20
| -
| -
| -
| -
|-
|Nitratos
|mg/l
|10
|10
| -
| -
| -
| -
|-
|Oxígeno disuelto
|%
| -
| -
| -
| -
|70
|70
|-
|pH
| -
|5,0 – 9,0
|6,5 – 8,5
|4,5 – 9,0
|10
|5,0 – 9,0
|5,0 – 9,0
|-
|Turbiedad
|UJT
| -
|10
| -
| -
| -
| -
|-
|Coliformes totales
|NMP/dl
| 20.000
| 1.000
| 5.000
| -
| 1.000
| 5.000
|-
| Coliformes fecales
| NMP/dl
| 2.000
| -
| 1.000
| -
| 200
| -
|}

</center>
 

Haciendo una comparación de los parámetros analizados con algunos criterios de calidad admisible para la destinación del recurso para diferentes usos (Decreto 1594 de 1984), muestran que para tanto para el río Seco como para las otras fuentes de agua analizada se encuentran dentro del rango que las califica como aptas para consumo humano con tratamiento convencional.

Es necesario aclarar que estos son datos puntuales y que para poder hacer un mejor análisis de la destinación de recurso es necesario realizar monitoreos periódicos de la calidad de agua de dichas fuentes.

=====Indices de calidad=====

Desde otro punto de vista, se aplicó el índice de calidad de agua (ICA) de la National Sanitation Foundation (NSFWQI) y los índices de contaminación (ICO) que son ICOSUS, ICOMO e ICOTRO desarrollados, con base en legislaciones de diversos países, acordes con las concentraciones de las distintas variables y los usos potenciales de las aguas ([[Ramírez, et al., 1997]]). A continuación se da una breve reseña de cada uno de los índices calculados para el río Seco.

'''1. Índice de calidad del agua (ICA) de la NSF (NSFWQI)'''

Para el cálculo de éste índice se tienen en cuenta algunas variables fisicoquímicas y bacteriológicas. A cada una de las variables anteriores se le asigna un peso específico de acuerdo con su importancia en relación a la calidad del agua. Los pesos se aplican a cada una de las características mencionadas, para generar la media ponderada que constituye el índice de calidad del agua ([[Behar, et al. 1997]])
Las variables y los pesos son los que se presentan a continuación:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Variables y pesos del ica'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Parámetro
! style="background:#cccccc;"| Peso
|-
|Porcentaje de saturación de oxígeno
|17
|-
|DBO5
|10
|-
|pH
|12
|-
|Turbiedad
|8
|-
|Fosfatos
|10
|-
|Nitratos
|10
|-
|Sólidos totales
|8
|-
|Temperatura
|10
|-
|Coliformes fecales
|15
|}

</center>
 

EL ICA se expresa por la fórmula '''ICA=∑ wi x Ii'''

El índice establece unos rangos con base en la reglamentación sanitaria nacional de los Estados Unidos, para corrientes de agua como fuentes de captación de abasto público y para protección de flora y fauna de acuerdo con la siguiente calificación:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Rangos de calificación del ICA'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Rango
! style="background:#cccccc;"| Calidad de agua
|-
| 81 a 100
| excelente
|-
|51 a 80
| buena
|-
| 36 a 50
| regular
|-
| 21 a 35
| mala
|-
| 0 a 20
| muy mala
|}

</center>
 

'''2. Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO)'''

Se expresa en las variables de DBO5 (Demanda bioquímica de oxígeno), coliformes totales y porcentaje de saturación de oxígeno, las cuales, en conjunto, recogen efectos distintos de la contaminación orgánica. Se define en un rango de 0 a 1, en el cual valores cercanos a cero reflejan muy baja contaminación y cercanos a uno, alta contaminación. Para este íncide los condicionantes son:

*DBO mayores a 30 g·m-3 tiene IDBO = 1
*DBO menores a 2 g·m-3 tiene IDBO = 0
*Coliformes totales mayores a 20.000 NMP·dl-1 tienen Icoli total = 1
*Coliformes totales menores a NMP·dl-1 tienen Icoli total = 0
*% Saturación de oxígeno mayores a 100 tienen I%oxígeno = 0

'''3. Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS)'''

Se determina tan solo mediante la concentración de sólidos suspendidos pues pueden hacer referencia tan solo a compuestos inorgánicos. Se determina en un rango de 0 a 1, en el cual valores cercanos a cero reflejan muy baja contaminación y cercanos a uno, alta contaminación. Para este índice los condicionantes son:

*Sólidos suspendidos mayores a 340 g·m-3 tienen ICOSUS = 1
*Sólidos suspendidos menores a 10 g·m-3 tienen ICOSUS = 0

'''4. Indice de contaminación trófica (ICOTRO)'''

Se determina por la concentración del fósforo total. Para este índice la concentración de fósforo total define por si misma una categoría discreta a saber:
*Oligotrófico <0,001(g·m-3)
*Mesotrófico 0,01 – 0,002(g·m-3)
*Eutrófico 0,002 - 1 (g·m-3)
*Hipereutrófico >1 (g·m-3)

'''5. Indice de contaminación por mineralización (ICOMI)'''

Se expresa en las variables de conductividad como reflejo del conjunto de sólidos disueltos, dureza por cuanto recoge cationes calcio y magnesio y alcalinidad porque hace lo propio con los aniones carbonatos y bicarbonatos. Se define en un rango de 0 a 1, en el cual valores próximos a cero reflejan muy baja contaminación por mineralización y valores cercanos a 1 lo contrario. Para este índice los condicionantes son:
*Conductividades mayores a 270 µS/cm, tienen un índice de conductividad = 1
*Durezas mayores a 110 g·m-3 tienen un Idureza = 1
Durezas menores a 30 g·m-3 tienen un Idureza = 0
Alcalinidades mayores a 250 g·m-3 tienen Ialcalinidad = 1
Alcalinidades menores a 50 g·m-3 tienen Ialcalinidad = 0

A continuación se presentan los resultados hallados para los cinco índices en el río Seco

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Valores calculados para los ICA y los ICO en el río Seco'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Índice
! style="background:#cccccc;"| valor para el río Seco
! style="background:#cccccc;"| calificación
|-
| I.C.A.
| 72,09
| Calidad buena
|-
| ICOMO
| 0,02
| Baja contaminación por materia orgánica
|-
| ICOSUS
| 0,00
| Baja contaminación por sólidos suspendidos
|-
| ICOTRO
| > 0,001
| Oligotrófico
|-
| ICOMI
| 0,82
|Alta contaminación por mineralización
|}

</center>
 

El valor del ICA para el río Seco lo muestra como una corriente de agua con características de buena calidad. En cuanto a los ICO estos muestran condiciones de una corriente con bajas cargas orgánicas y baja contaminación por sólidos suspendidos y aguas oligotróficas. En lo que respecta al ICOMI, este muestra valores que lo clasifican como una corriente con alta contaminación por mineralización, esto puede deberse al tipo de suelos, los cuales posees altas concentraciones de hierro, cobre y minerales los cuales, por efectos de la escorrentía, son lavados al río.

En resumen, se podría concluir que los principales tensores ambientales que poseen las aguas del río Seco y de las otras corrientes son la concentración de oxígeno la cual es baja y la alta concentración de minerales que se refleja en los valores de dureza, alcalinidad y conductividad. Estos resultados están enmarcados dentro de los rangos de calidad admisibles por las normas colombianas para diversos usos.

==Fauna acuática==
===Macroinvertebrados===
Los estudios limnológicos están orientados a la determinación de las características fisicoquímicas del agua y de las comunidades a ella asociadas. Se parte del principio de que a cada tipo de ecosistema acuático está asociada una comunidad particular de organismos ([[Margalef, 1983]]; [[Cole, 1983]]; [[Roldán, 1988]] y [[Roldán, 1992|1992]]).

Bajo el término de macroinvetebrados acuáticos se conocen todos aquellos organismos acuáticos que pueden verse a simple vista; normalmente poseen un tamaño mayor de 0,5 mm. Estos organismos viven sobre el fondo de lagos, ríos y quebradas, enterrados en el fondo, sobre rocas y troncos sumergidos, adheridos a vegetación flotante o enraizada, algunos nadan libremente dentro del agua o sobre la superficie.

Se presenta en la siguiente tabla el listado de especies de macroinvertebrados en el río Seco
 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Evaluación limnológica de la región de la vereda Río Seco, Guaduas, Cundinamarca (Fecha 24.08.05)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Orden
! style="background:#cccccc;"| Familia
! style="background:#cccccc;"| Genero
! style="background:#cccccc;"| Tipo de indicador
! style="background:#cccccc;"| Cantidad
! style="background:#cccccc;"| Abundancia relativa
|-
|rowspan=3 | EPHEMEROPTERA
|'''Baetidae'''
|''Moribaetis'' sp
| align="center"| I
|align="right"| 22
|align="right"| 3,01
|-
|rowspan=2| '''Tricorythidae'''
|''Tricorythodes'' sp
|align="center"| II
| align="right"| 66
| align="right"| 9,03
|-
| ''Leptohyphes'' sp
| align="center"| II
| align="right"| 4
| align="right"| 0,55
|-
|rowspan=3 |ODONATA
|'''Coenagrionidae'''
|''Ischnura'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 36
|align="right"| 4,92
|-
|'''Gomphidae'''
|''Phyllogonphoides'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
| '''Libellulidae'''
| ''Macrotemis'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 3
|align="right"| 0,41
|-
|rowspan=3 |HEMIPTERA
|'''Gerridae'''
|''Trepobates'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 74
|align="right"| 10,12
|-
|'''Hebridae'''
|''Hebrus'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Naucoridae'''
|''Limnocoris'' sp
|align="center"| I
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|rowspan=2 |COLEOPTERA
|rowspan=2|'''Hidrophilidae'''
|''Tropisternus'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
|''Hydrochara'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 7
|align="right"| 0,96
|-
|rowspan=7 |DIPTERA
|rowspan=2|'''Chironomidae'''
|Subf. '''''Chironominae'''''
|align="center"| III
|align="right"| 43
|align="right"| 5,83
|-
|Subf. '''''Tanipodinae'''''
|align="center"| II
|align="right"| 446
|align="right"| 61,01
|-
|'''Ceratopogonidae'''
|''Stilobezzia'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Culicidae'''
|''Culex'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 3
|align="right"| 0,41
|-
| '''Dolichopodidae'''
| ''Rhaphium'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
|'''Psychodidae'''
|''Clognia'' sp
|align="center"| III
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Stratiomidae'''
|''Stratiomys'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 9
|align="right"| 1,23
|-
|rowspan=2 |GASTROPODA
|'''Physidae'''
|''Physa'' sp
|align="center"| III
|align="right"| 5
|align="right"| 0,68
|-
|'''Hydrobiidae'''
|''Amnicola'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|}

</center>
 

=====Bioindicadores=====

Los macroinvertebrados de aguas dulces, como los encontrados en los hábitats de la región del río Seco, pertenecen en su mayoría al [[phylum]] o [[división]] '''[[Arthropoda]]'''; la mayoría con estadios juveniles (huevos, larvas y pupas o imagos) acuáticos y adultos terrestres. Sus [[larvas]] -la fase vital más larga, en general- se encuentran adaptadas a varias formas de vida, con requerimientos nutricionales y otras caracteterísticas limnológicas (temperatura, oxígeno disuelto, turbidez, etc.) específicas y adecuadas para su reproducción y supervivencia. Cuando estas condiciones son alteradas por factores externos, los organismos pueden ser afectados; aquellos habituados a [[aguas claras]], con aportes contaminantes mínimos, mueren o se desplazan a zonas impolutas y son reemplazadas por organismos capaces de soportar cierto grado de contaminación orgánica, i. e., adaptados a las nuevas condiciones.

Por tal motivo, los macroinvertebrados son utilizados para la caracterización ecológica de los cuerpos de agua, pues a diferencia de los análisis fisicoquímicos, los cuales son un reflejo de las condiciones puntuales del muestreo y pueden variar según ocurran descargas puntuales aguas arriba o por cambios en la temperatura o la presión atmosférica, las poblaciones de macroinvertebrados se encuentran bien adaptadas a las características del cauce y cambios transitorios no las afectan grandemente.

Bajo este punto de vista, los macroinvertebrados se agrupan en tres categorías generales:
*Clase I: Son organismos indicadores de aguas claras, en su mayoría son muy sensibles a los cambios.
*Clase II: Son indicadores de aguas medianamente contaminadas. En general son tolerantes a la contaminación orgánica. Se encuentran en hábitats de poca contaminación.
*Clase III: Son organismos que pueden vivir tanto en aguas limpias como contaminadas pero se encuentran preferiblemente en las últimas por no presentarse competencia por espacio y alimento. Se encuentran en medios muy contaminados por materia orgánica.

En los resultados encontrados se presenta un porcentaje de indicadores de Clase I bajo con solo 3,3 % de individuos, los indicadores de clase II se presentaron con un porcentaje de 89,9% siendo los mas abundantes y los indicadores de clase III presentaron un 6,8%. Estos resultados son un reflejo directo de as condiciones del ecosistema donde se presenta poca disponibilidad de hábitats para el establecimiento de mayor cantidad de especies faunísticas. Los resultados de estos cálculos se presentan en la Tabla x,y.

=====Indicadores ecológicos=====
======<big>'''''Indice BMWP (Biological Monitoring Working Party)'''''</big>======
Se considera que un organismo es un indicador de calidad de agua, cuando este se encuentra en un ecosistema de características definidas y cuando su población es porcentualmente superior o ligeramente similar al resto de los organismos con los que comparte el mismo hábitat. Así por ejemplo, en ríos de montaña, de aguas frías, muy transparentes, oligotróficas y muy bien oxigenadas, se espera siempre encontrar poblaciones dominantes de efemerópteros, tricópteros y plecópteros; pero también se espera encontrar en bajas proporciones, odonatos, hemípteros, dípteros, neurópteros, ácaros, crustáceos y otros grupos menores (Roldán, 2003)

Zuñiga de Cardozo, et al. (1997) realizaron un estudio sobre bioindicadores de calidad del agua en la cuenca del río Cauca (Valle, Colombia). En este estudio se propone una puntuación para las familias de macroinvertebrados acuáticos para la obtención del índice BMWP modificado y adaptado para la fauna local. La puntuación asignada a cada familia se basa en los estudios realizados por [[Armitage et al., (1983)]], [[Alba-Tercedor (1996)]] y [[Zamora-Muñoz & Alba-Tercedor (1996)]]. Tiene la ventaja de que esta elaborada con base en familias encontradas en Colombia (Valle del Cauca) y es un punto de partida para su aplicación en otras regiones de Colombia.

Basados en los estudios realizados para Antioquia, a partir de la década de 1980, ([[Roldán, 1988]]), propone un índice BMWP para Antioquia; con base en ellos publica el método BMWP para Colombia ([[Roldán, 2003]]) y presenta un listado de las familias y la puntuación dada a cada una de ellas (tabla xx).

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla xx. Puntuación dada para las diferentes familias de macroinvertebrados bentónicos acuáticos para el índice BMWP/Colombia''' de [[Roldán, 2003]]
|-
! style="background:#cccccc;"| Familias
! style="background:#cccccc;"| Puntuación
|-
|Perlidae, Oligoneuriidae, Helicopsychidae, Calamoceratidae, Ptilodactylidae, Lampiridae, Odontoceridae, Blepharoceridae, Psepheniidae, Hidridae, Chordodidae, Lymnessiidae, Polythoridae, Gomphidae
|10
|-
|Leptophlebiidae, Euthyplociidae, Leptoceridae, Xiphocentronidae, Hydrobiidae, Dytiscidae, Polycentropodidae, Hydrobiosidae
|9
|-
|Veliidae, Philopotamidae, Simulidae, Pleidae, Trichodactylidae, Saldidae, Lestidae, Pseudotheipusidae, Pyralidae.
|8
|-
|Baetidae, Calopterygidae, Glossossomatidae, Corixidae, Notonectidae, Leptohyphidae, Dixidae, Hyalellidae, Naucoridae, Scirtidae, Dryopidae, Pschycodidae, Coenagrionidae, Planariidae, Hydroptilidae
|7
|-
|Ancylidae, Lutrochidae, Noteridae, Aeshnidae Libellulidae, Elmidae, Staphylinidae, Limnychidae, Pilidae, Megapodagrionidae, Corydalidae
|6
|-
| Hydropsychidae, Gelastocoridae, Belostomatidae, Nepidae, Pleuroceridae, Tabanidae, Thiaridae, Pyralidae
|5
|-
|Curculionidae, Chrysomelidae, Mesovelidae, Stratiomyidae, Haliplidae, Empididae, Gerridae Scarabidae, Dolicopodidae, Sphaeridae
|4
|-
|Glossiphoniidae, Cyclobdellidae, Physidae, Lyninaeidae, Planorbidae, Hydrometridae, Hydrophilidae, Tipulidae, Ceratopogonidae
|3
|-
|Chironomidae, Culicidae, Muscidae
|2
|-
|Oligochaeta
|1
|}

</center>

Para evaluar la calidad del agua se asigna de un puntaje de 1 a 10 a cada familia de macroinvertebrados de acuerdo con la tolerancia a la contaminación que cada una posee. Las familias más sensibles reciben un puntaje de 10 y así gradualmente hasta llegar a un puntaje de 1 para las familias más tolerantes a la contaminación. La suma de los valores de todas las familias encontradas en el sitio de muestreo da el puntaje total BMWP (tabla xx).

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Clases de calidad de agua valores BMWP y colores para representaciones cartográficas (Zamora-Muñoz y Alba-Tercedor, 1996)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Clase
! style="background:#cccccc;"| Calidad
! style="background:#cccccc;"| BMWP
! style="background:#cccccc;"| Significado
! style="background:#cccccc;"| Color
|-
| align=center | I
| Buena
|> 150 101 a 120
| Aguas muy limpias. Aguas no contaminadas o poco contaminadas
| align=center style="background:blue; color:white"| Azul
|-
| align=center | II
|Aceptable
|61 a 100
|Se evidencia efectos de la contaminación.
| align=center style="background:green; color:white"| Verde
|-
| align=center | III
|Dudosa
|36 a 60
|Aguas moderadamente contaminadas
| align=center style="background:yellow;"| Amarillo
|-
| align=center | IV
| Crítica
|16 a 35
| Aguas muy contaminadas
| align=center style="background:orange;"| Naranja
|-
| align=center | V
| Muy crítica
| < 15
|Aguas fuertemente contaminadas. situación critica
|align=center style="background:red;color:white"| Rojo
|}

</center>
 
 

======<big>Otros indices ecológicos</big>======

Para el análisis de las colecciones de organismos acuáticos se calcularon además de la ''riqueza de especies'', los ''índices de diversidad'' de ''Shannon - Weaver'', de ''equidad'' y de ''dominancia''.

La ''diversidad de Shannon - Weaver'' presenta valores entre 0 (bajas diversidades) e ∞ (diversidades altas). Aunque con frecuencia en la literatura se hacen afirmaciones acerca de diversidades cercanas a 5,0 como altas. Realmente estos valores dependen del taxon en cuestión y del tamaño de la muestra ([[Neotrópicos, 1996]]); v. gr., para insectos, plantas vasculares, aves y otros grupos con muchas especies valores de ''H''<nowiki>'</nowiki> > 5 son altos; pero para otras colecciones e. g., de peces de aguas dulces, anfibios, mamíferos, los valores de ''H''<nowiki>'</nowiki> > 3 son diversos.

La ''equidad'' es la relación entre el valor calculado de ''H''<nowiki>'</nowiki>' y el ''H''<nowiki>'</nowiki>max máximo que ocurre cuando todas las especies están igualmente representadas. Presenta valores entre 0 y 1, mientras más alto sea el valor, más equitativamente distribuidos en la muestra se encuentran los organismos.

La ''dominancia'' presenta valores entre 0 y 1, valores bajos corresponden a ''domnancias'' bajas, colecciones con muchas especies raras y una o unas pocas con la mayoría de los individuos (''N''); valores altos de ''D''<nowiki>'</nowiki> corresponden a dominancias altas. Este índice es ''recíproco'' del índice de diversidad de Shannon - Weaver, mientras más alta sea la diversidad más baja es la dominancia.

En las quebradas analizadas en la región del valle bajo del río Seco, se encontraron ''índices de diversidad'' bajos; la causa posible puede estar asociada a la carencia de sustratos para el establecimiento de macroinvertebrados. En cuanto a los otros dos índices, la ''dominancia'' fue baja y la ''equidad media''; estos resultados -limitados a una sola época, un período de muestreo corto y sin replicación- permiten inferir que las comunidades de macro-invertebrados acuáticos están respondiendo a la tensión extrema causada por la sequía.

Por los análisis de los organismos hallados en los cuerpos de agua se puede concluir que esta corriente posee unas características ecológicas de moderada alteración, pues los organismos determinados pertenecen, la mayoría, a organismos de Clase II los cuales son indicadores de aguas medianamente contaminadas y además los índices presentan valores que clasifican las corrientes como fuentes medianamente conservadas.

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Índices e indicadores ecológicos para el río Seco'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Índice o indicador ecológico
! style="background:#cccccc;"| símbolo
! style="background:#cccccc;"| fórmula
! style="background:#cccccc;"| máximo teórico
! style="background:#cccccc;"| mínimo teórico
! style="background:#cccccc;"| valor encontrado
|-
| riqueza número de especies
| align=center | ''s''
| align=center | ''r'' = ''s''
| indeterminado
| indeterminado
| align=right | 20
|-
| abundancia total ó número de individuos
| align=center | ''N''
| align=center | ''N'' = ∑''n''''i''
| indeterminado
| align=right | 1
| align=right | 731
|-
| Diversidad de Shannon - Weaver
|align=center | H'
| align=center | H' = –<big>∑</big>''n''''i''/''N'' log ''n''''i''/''N''
| align=center | ''<nowiki>H'</nowiki>''''max'' = ln''s''
| align=center | ''<nowiki>H'</nowiki>''''min'' = ln 1 = 0
| align=right | 1,49
|-
|Equidad de Pielou ('''''uniformidad relativa'''''' de Shannon-Weaver)
| align=center | ''<nowiki>J'</nowiki>''
| align=center | ''<nowiki>J'</nowiki>'' = ''<nowiki>H'</nowiki>''''muestra''/ ln ''s''
| align=right | 1,00
| align=right | → 0,00
| align=right | 0,49
|-
| Dominancia de Simpson
| align=center | D'
| align=center | D' = <big>∑</big>(''n''''i''/''N'')2
| align=right | → 1,00
| align=right | → 0,00
| align=right | 0,39
|-
| % Indicadores Clase I
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 3,30
|-
|% Indicadores Clase II
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 89,90
|-
|% Indicadores Clase III
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 6,80
|-
|Valor Indice BMWP
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 95,00
|}

</center>
 

Por medio de los resultados biológicos y fisicoquímicos analizados se puede concluir que las corrientes muestreadas poseen unas características limnológicas de moderada intervención, siendo las más relevantes la baja concentración de oxígeno, los altos valores de dureza y conductividad y la abundancia de organismos indicadores de sistemas moderadamente intervenidos (Indicadores Clase II). Para el río Seco los principales hábitats para el establecimiento de la fauna de macroinvertebrados, está compuesta principalmente por guijarros y arena fina del lecho de la corriente, además unas pocas áreas con vegetación de rastrojo, las cuales ofrecen alimento y refugio a algunas de las especies encontradas, principalmente de Odonatos. Estas condiciones de hábitats junto con las condiciones de tensión ambiental, ocasionada por la mineralización de la corriente podrían ser los causantes de la baja riqueza de especies en el sistema analizado.

Es necesario tener en cuenta que si se va a utilizar esta corriente como una fuente potencial de abastecimiento de agua, procurar su recuperación y darle un buen manejo con programas de protección forestal, educación ambiental y conservación.

Limnología, vegetación y fauna acuáticas G

2005-11-29T04:22:08Z

Amorales: /* Indices de calidad */

=Metodología=
==Limnología==
La descripción de las características hidrológicas y el análisis de la red de drenaje del área de influencia, tanto directa como indirecta del proyecto, se hizo por observación directa y por consulta bibliográfica, principalmente en los reportes que sobre el río Seco se encuentran en la [http://www.car.gov.co CAR] y de la información concerniente a los planes de ordenamiento municipales de Guaduas.

La caracterización de calidad de aguas comprendió la realización de un muestreo puntual, el cual fue realizado el 24 de agosto de 2005. En este muestreo se realizó la determinación de las características fisicoquímicas y bacteriológicas del río Seco y de otras fuentes de agua potenciales para abastecimiento humano como son un pozo de aguas freáticas (aljibe) y el agua lluvia recolectada.

In situ se midieron los parámetros de ''oxígeno disuelto'', ''porcentaje de saturación de oxígeno'', ''pH'', ''conductividad'' y ''temperatura'', con medidores digitales, en el río Seco, un jagüey y el pozo aljibe. Para la determinación de los demás parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos se tomaron las respectivas muestras de agua, en el río Seco, el pozo aljibe y el tanque recolección de aguas lluvias, las cuales fueron rotuladas y debidamente preservadas para ser transportadas al laboratorio de análisis de aguas de la empresa Ingeaguas S.A. para sus respectivas valoraciones.

Los resultados de los parámetros fisicoquímicos fueron analizados para establecer las características de las corrientes y la comparación con la normatividad colombiana para diferentes usos.

Los resultados de los parámetros fisicoquímicos fueron analizados para establecer las características de las corrientes y la comparación con la normatividad colombiana para diferentes usos. Además se realizó, para el río Seco, el análisis de calidad de agua basados en los diferentes parámetros analizados, calculando el Índice de calidad de agua (ICA), Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO) y el índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS).

==Fauna acuática==
El muestreo para la caracterización de la fauna acuática se realizó el día 24 de agosto de 2005. Se tomaron muestras de macroinvertebrados acuáticos en el río Seco, con una red triangular de mano, removiendo diferentes sustratos para la captura de los organismos, con un tiempo de esfuerzo de 30 minutos en un transecto de aproximadamente 100 m2.

Los organismos colectados en campo se separaron de otros materiales orgánicos e inorgánicos, almacenando los organismos en alcohol al 70% y se realizó la determinación hasta el máximo nivel taxonómico posible y la cuantificación de los organismos.

Las muestras fueron luego procesadas para la extracción de los organismos bénticos y posterior determinación con un estereomicroscopio marca Nikon y se utilizaron las claves de Edmonson (1959), McCafferty (1981), Merrit y Cummins (1978), Roldán (1988) y Spangler (1966), entre otras.

Con los resultados de fauna de macroinvertebrados colectada en el río Seco, se realizaron análisis de riqueza numérica (como número de taxa), abundancia relativa y análisis de la composición faunística en base al porcentaje de organismos bioindicadores. Además se calculó el índice de BMWP’ para evaluar la calidad del agua y diferentes índices ecológicos como diversidad de Shanon-Weaver, Dominancia de Simpson y Equidad de Pielou.

=Oferta ambiental=
===Limnologia===
====Fuentes de agua====
Las fuentes de agua presentes en el área de influencia directa del proyecto se conforman principalmente de dos cuerpos de agua corriente los cuales poseen muy poca cantidad de agua en épocas de verano (río Seco y quebrada Tocuy), 5 jagüeyes, un pozo de aguas freáticas y un tanque de recolección de aguas lluvias.

Las principales características de estas fuentes de agua se presentan en la siguiente tabla:
 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Evaluación limnológica de la región de Río Seco, Guaduas, Cundinamarca (Fecha 24.08.05)'''
|-
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| localidad
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| hábitat
! colspan="3" style="background:#cccccc;"| dimensiones (m)
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| muestra agua
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| muestra organismos
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| observaciones
|-
! style="background:#cccccc;"| longitud
! style="background:#cccccc;"| anchura
! style="background:#cccccc;"| profundidad
|-
| Río Seco
| río con lecho arenoso y vegetación de orilla abundante en algunas zonas
|2.595
|20 a 35
| 0,15 a 0,2 en época seca
|si
|si
|río de aguas lentas Se nota claramente que se presentan eventos de torrencialidad en épocas invernales.
|-
| Tocuy
| quebrada con lecho de sustrato rocoso-arenoso a abundante vegetación de ribereña
|1.867,5
|15
|Sin agua el día del muestreo. Por la conformación del lecho se ve que puede portar buena cantidad de agua
|No
|No
|Lecho seco en verano. Aguas arriba de la finca se capta el agua para consumo humano.
|-
|Pozo aljibe
|Agua subterránea
| -
| -
|12 m pozo 3 m lámina agua
|si
|no
| Agua permanente, gruesa y salobre. No apta para consumo. Utilizada solo para labores domésticas.
|-
|Jagüey
|Laguna artificial con macrófitas flotantes y aparentemente turbia el agua
|50 m
|30 m
|1,50 en verano 2,50 m en invierno
|si
|no
|Existen en la finca 5 cuerpos de agua de este tipo. Utilizados para abrevadero del ganado
|-
| Tanque
| Agua lluvia
| -
| -
| -
| si
| no
| Utilizado para consumo humano
|}

</center>
 

====Calidad de aguas====

=====Resultados=====
Se realizó una evaluación puntual de las características de calidad fisicoqumica y bacteriológica de las fuentes de agua presentes en el predio que se destinará a la construcción de la penitenciaría, pues se considera importante conocer, de manera preliminar, el estado actual de dichas quebradas, para poder, con base en la caracterización de sus condiciones, diseñar las actividades principales de manejo relacionadas con estos cuerpos de agua, además del tipo de tratamiento que se le dará al agua para consumo.

La alteración de la calidad del agua se debe principalmente a las actividades humanas y dicha alteración afecta el desarrollo de otras actividades relacionadas con el uso de las diferentes corrientes.

Se dice que el medio acuático está contaminado cuando la composición o el estado del agua están modificados, directa o indirectamente por el hombre, de modo que se presta menos fácilmente a todas o algunos de los usos para los que podría servir en su estado natural.

=====Análisis de resultados=====

Los resultados de los análisis fisicoquímicos y bacteriológicos, tanto de los datos tomados ''in situ'' como de los analizados en laboratorio, se presentan en la Tabla x,y.
 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Tabla xy. Finca ''La Esperanza'', características limnológicas y calidad de diversas fuentes de agua para consumo (22.-24.08.2005)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| parámetro
! style="background:#cccccc;"| unidad
! style="background:#cccccc;"| río Seco
! style="background:#cccccc;"| pozo aljibe
! style="background:#cccccc;"| tanque aguas lluvias
! style="background:#cccccc;"| jagüey
|-
| temperatura ambiente
| ºC
| 29,4
| 29,0
| -
|29,0
|-
| temperatura agua
| ºC
| 30,7
| 28,9
| -
| 27,2
|-
| oxígeno disuelto
| mg/l
| 6,60
| 3,95
| -
| 4,15
|-
| saturación de oxígeno
| %
| 94,3
| 51,0
| -
| 53,5
|-
| pH
| -
| 7,23
| 8,70
| -
| 8,34
|-
| conductividad
| µScm-1
| 815
| 1.042,5
| -
| 296,5
|-
| sólidos totales (conductímetro)
| mg/l
| -
| 1.025,0
| -
| 293
|-
| DBO5
| mg/l
| 1,96
| 1,52
| 1,23
| -
|-
| DQO
| mg/l
| 13,56
| 11,01
| 10,17
| -
|-
| sólidos totales
| mg/l
| 559
| 733
| 38
| -
|-
| sólidos suspendidos
| mg/l
| <1
| <1
| <1
| -
|-
| sólidos disueltos
| mg/l
| 559
| 733
| 38
| -
|-
| turbiedad
| NTU
| 5,1
| 3,8
| 2,6
| -
|-
| color aparente
| UPC
| 40
| -
| -
| -
|-
| color real
| UPC
| 30
| -
| -
| -
|-
| cloruros
| mg/l
|14,74
|44,25
|1,75
| -
|-
| dureza total
| mg/l
| 335
| 410
| 29
| -
|-
| dureza cálcica
| mg/l
| 265
| 305
| 29
| -
|-
| dureza magnésica
| mg/l
| 70
| 105
| 0
| -
|-
| alcalinidad
| mg/l
| 139,5
| 289
| -
| -
|-

|-
| nitratos
| mg/l
| 18,8
| -
| -
| -
|-
| fosfátos
| mg/l
| No detectable
| -
| -
| -
|-
| fósforo total
| mg/l
| No detectable
| -
| -
| -
|-
| coliformes totales
| UFC/dl
| 280
| 34
| 350
| -
|-
| coliformes fecales
| UFC/dl
| 90
| 30
| 140
| -
|-
| microorganismos mesófilos
| UFC/ml
| 500
| 20
| 110
| -
|}

</center>
 

Los análisis de los parámetros medidos en la caracterización fisicoquímica y bacteriológica, muestran para el río Seco características de buena calidad con saturaciones de oxígeno relativamente altas para una corriente con tan poca velocidad de caudal, valores de pH dentro del rango de neutralidad, cargas orgánicas reflejadas como DBO y DQO bajas, baja concentración de nutrientes y baja concentración de bacterias.

Se presentaron valores altos en la dureza cálcica y total y en la conductividad y altas concentraciones de sólidos disueltos, estos valores indican que el suelo está generando un alto aporte de minerales debido a que su conformación es muy reciente

Estos resultados fueron muy similares para el río Seco y el pozo aljibe. Los resultados de los análisis para el agua lluvia evidencian una disminución en los valores de conductividad y dureza y en las concentraciones de sólidos, sin embargo se evidencia un ligero aumento en la concentraciones de coliformes con respecto a los otros dos cuerpos de agua.

Los criterios de calidad admisible se presentan en la siguiente tabla:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+''' Tabla x,y. Algunos criterios de calidad admisible para la destinación del recurso para diferentes usos (Decreto 1594 de 1984)'''
|-
! style="background:#cccccc;"|Parámetro
! style="background:#cccccc;"|Unidad
! style="background:#cccccc;"|Consumo humano tratamiento convencional
! style="background:#cccccc;"|Consumo humano solo desinfección
! style="background:#cccccc;"|Agrícola
! style="background:#cccccc;"|Pecuario
! style="background:#cccccc;"|Recreativo Contacto primario
! style="background:#cccccc;"|Recreativo Contacto secundario
|-
|Cloruros
|mg/l
|250
|250
| -
| -
| -
| -
|-
|Color
|UPC
|75
|20
| -
| -
| -
| -
|-
|Nitratos
|mg/l
|10
|10
| -
| -
| -
| -
|-
|Oxígeno disuelto
|%
| -
| -
| -
| -
|70
|70
|-
|pH
| -
|5,0 – 9,0
|6,5 – 8,5
|4,5 – 9,0
|10
|5,0 – 9,0
|5,0 – 9,0
|-
|Turbiedad
|UJT
| -
|10
| -
| -
| -
| -
|-
|Coliformes totales
|NMP/dl
| 20.000
| 1.000
| 5.000
| -
| 1.000
| 5.000
|-
| Coliformes fecales
| NMP/dl
| 2.000
| -
| 1.000
| -
| 200
| -
|}

</center>
 

Haciendo una comparación de los parámetros analizados con algunos criterios de calidad admisible para la destinación del recurso para diferentes usos (Decreto 1594 de 1984), muestran que para tanto para el río Seco como para las otras fuentes de agua analizada se encuentran dentro del rango que las califica como aptas para consumo humano con tratamiento convencional.

Es necesario aclarar que estos son datos puntuales y que para poder hacer un mejor análisis de la destinación de recurso es necesario realizar monitoreos periódicos de la calidad de agua de dichas fuentes.

=====Indices de calidad=====

Desde otro punto de vista, se aplicó el índice de calidad de agua (ICA) de la National Sanitation Foundation (NSFWQI) y los índices de contaminación (ICO) que son ICOSUS, ICOMO e ICOTRO desarrollados, con base en legislaciones de diversos países, acordes con las concentraciones de las distintas variables y los usos potenciales de las aguas ([[Ramírez, et al., 1997]]). A continuación se da una breve reseña de cada uno de los índices calculados para el río Seco.

'''1. Índice de calidad del agua (ICA) de la NSF (NSFWQI)'''

Para el cálculo de éste índice se tienen en cuenta algunas variables fisicoquímicas y bacteriológicas. A cada una de las variables anteriores se le asigna un peso específico de acuerdo con su importancia en relación a la calidad del agua. Los pesos se aplican a cada una de las características mencionadas, para generar la media ponderada que constituye el índice de calidad del agua ([[Behar, et al. 1997]])
Las variables y los pesos son los que se presentan a continuación:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Variables y pesos del ica'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Parámetro
! style="background:#cccccc;"| Peso
|-
|Porcentaje de saturación de oxígeno
|17
|-
|DBO5
|10
|-
|pH
|12
|-
|Turbiedad
|8
|-
|Fosfatos
|10
|-
|Nitratos
|10
|-
|Sólidos totales
|8
|-
|Temperatura
|10
|-
|Coliformes fecales
|15
|}

</center>
 

EL ICA se expresa por la fórmula '''ICA=∑ wi x Ii'''

El índice establece unos rangos con base en la reglamentación sanitaria nacional de los Estados Unidos, para corrientes de agua como fuentes de captación de abasto público y para protección de flora y fauna de acuerdo con la siguiente calificación:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Rangos de calificación del ICA'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Rango
! style="background:#cccccc;"| Calidad de agua
|-
| 81 a 100
| excelente
|-
|51 a 80
| buena
|-
| 36 a 50
| regular
|-
| 21 a 35
| mala
|-
| 0 a 20
| muy mala
|}

</center>
 

'''2. Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO)'''

Se expresa en las variables de DBO5 (Demanda bioquímica de oxígeno), coliformes totales y porcentaje de saturación de oxígeno, las cuales, en conjunto, recogen efectos distintos de la contaminación orgánica. Se define en un rango de 0 a 1, en el cual valores cercanos a cero reflejan muy baja contaminación y cercanos a uno, alta contaminación. Para este íncide los condicionantes son:

*DBO mayores a 30 g·m-3 tiene IDBO = 1
*DBO menores a 2 g·m-3 tiene IDBO = 0
*Coliformes totales mayores a 20.000 NMP·dl-1 tienen Icoli total = 1
*Coliformes totales menores a NMP·dl-1 tienen Icoli total = 0
*% Saturación de oxígeno mayores a 100 tienen I%oxígeno = 0

'''3. Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS)'''

Se determina tan solo mediante la concentración de sólidos suspendidos pues pueden hacer referencia tan solo a compuestos inorgánicos. Se determina en un rango de 0 a 1, en el cual valores cercanos a cero reflejan muy baja contaminación y cercanos a uno, alta contaminación. Para este índice los condicionantes son:

*Sólidos suspendidos mayores a 340 g·m-3 tienen ICOSUS = 1
*Sólidos suspendidos menores a 10 g·m-3 tienen ICOSUS = 0

'''4. Indice de contaminación trófica (ICOTRO)'''

Se determina por la concentración del fósforo total. Para este índice la concentración de fósforo total define por si misma una categoría discreta a saber:
*Oligotrófico <0,001(g·m-3)
*Mesotrófico 0,01 – 0,002(g·m-3)
*Eutrófico 0,002 - 1 (g·m-3)
*Hipereutrófico >1 (g·m-3)

'''5. Indice de contaminación por mineralización (ICOMI)'''

Se expresa en las variables de conductividad como reflejo del conjunto de sólidos disueltos, dureza por cuanto recoge cationes calcio y magnesio y alcalinidad porque hace lo propio con los aniones carbonatos y bicarbonatos. Se define en un rango de 0 a 1, en el cual valores próximos a cero reflejan muy baja contaminación por mineralización y valores cercanos a 1 lo contrario. Para este índice los condicionantes son:
*Conductividades mayores a 270 µS/cm, tienen un índice de conductividad = 1
*Durezas mayores a 110 g·m-3 tienen un Idureza = 1
Durezas menores a 30 g·m-3 tienen un Idureza = 0
Alcalinidades mayores a 250 g·m-3 tienen Ialcalinidad = 1
Alcalinidades menores a 50 g·m-3 tienen Ialcalinidad = 0

A continuación se presentan los resultados hallados para los cinco índices en el río Seco

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Valores calculados para los ICA y los ICO en el río Seco'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Índice
! style="background:#cccccc;"| valor para el río Seco
! style="background:#cccccc;"| calificación
|-
| I.C.A.
| 72,09
| Calidad buena
|-
| ICOMO
| 0,02
| Baja contaminación por materia orgánica
|-
| ICOSUS
| 0,00
| Baja contaminación por sólidos suspendidos
|-
| ICOTRO
| > 0,001
| Oligotrófico
|-
| ICOMI
| 0,82
|Alta contaminación por mineralización
|}

</center>
 

El valor del ICA para el río Seco lo muestra como una corriente de agua con características de buena calidad. En cuanto a los ICO estos muestran condiciones de una corriente con bajas cargas orgánicas y baja contaminación por sólidos suspendidos y aguas oligotróficas. En lo que respecta al ICOMI, este muestra valores que lo clasifican como una corriente con alta contaminación por mineralización, esto puede deberse al tipo de suelos, los cuales posees altas concentraciones de hierro, cobre y minerales los cuales, por efectos de la escorrentía, son lavados al río.

En resumen, se podría concluir que los principales tensores ambientales que poseen las aguas del río Seco y de las otras corrientes son la concentración de oxígeno la cual es baja y la alta concentración de minerales que se refleja en los valores de dureza, alcalinidad y conductividad. Estos resultados están enmarcados dentro de los rangos de calidad admisibles por las normas colombianas para diversos usos.

==Fauna acuática==
===Macroinvertebrados===
Los estudios limnológicos están orientados a la determinación de las características fisicoquímicas del agua y de las comunidades a ella asociadas. Se parte del principio de que a cada tipo de ecosistema acuático está asociada una comunidad particular de organismos ([[Margalef, 1983]]; [[Cole, 1983]]; [[Roldán, 1988]] y [[Roldán, 1992|1992]]).

Bajo el término de macroinvetebrados acuáticos se conocen todos aquellos organismos acuáticos que pueden verse a simple vista; normalmente poseen un tamaño mayor de 0,5 mm. Estos organismos viven sobre el fondo de lagos, ríos y quebradas, enterrados en el fondo, sobre rocas y troncos sumergidos, adheridos a vegetación flotante o enraizada, algunos nadan libremente dentro del agua o sobre la superficie.

Se presenta en la siguiente tabla el listado de especies de macroinvertebrados en el río Seco
 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Evaluación limnológica de la región de la vereda Río Seco, Guaduas, Cundinamarca (Fecha 24.08.05)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Orden
! style="background:#cccccc;"| Familia
! style="background:#cccccc;"| Genero
! style="background:#cccccc;"| Tipo de indicador
! style="background:#cccccc;"| Cantidad
! style="background:#cccccc;"| Abundancia relativa
|-
|rowspan=3 | EPHEMEROPTERA
|'''Baetidae'''
|''Moribaetis'' sp
| align="center"| I
|align="right"| 22
|align="right"| 3,01
|-
|rowspan=2| '''Tricorythidae'''
|''Tricorythodes'' sp
|align="center"| II
| align="right"| 66
| align="right"| 9,03
|-
| ''Leptohyphes'' sp
| align="center"| II
| align="right"| 4
| align="right"| 0,55
|-
|rowspan=3 |ODONATA
|'''Coenagrionidae'''
|''Ischnura'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 36
|align="right"| 4,92
|-
|'''Gomphidae'''
|''Phyllogonphoides'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
| '''Libellulidae'''
| ''Macrotemis'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 3
|align="right"| 0,41
|-
|rowspan=3 |HEMIPTERA
|'''Gerridae'''
|''Trepobates'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 74
|align="right"| 10,12
|-
|'''Hebridae'''
|''Hebrus'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Naucoridae'''
|''Limnocoris'' sp
|align="center"| I
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|rowspan=2 |COLEOPTERA
|rowspan=2|'''Hidrophilidae'''
|''Tropisternus'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
|''Hydrochara'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 7
|align="right"| 0,96
|-
|rowspan=7 |DIPTERA
|rowspan=2|'''Chironomidae'''
|Subf. '''''Chironominae'''''
|align="center"| III
|align="right"| 43
|align="right"| 5,83
|-
|Subf. '''''Tanipodinae'''''
|align="center"| II
|align="right"| 446
|align="right"| 61,01
|-
|'''Ceratopogonidae'''
|''Stilobezzia'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Culicidae'''
|''Culex'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 3
|align="right"| 0,41
|-
| '''Dolichopodidae'''
| ''Rhaphium'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
|'''Psychodidae'''
|''Clognia'' sp
|align="center"| III
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Stratiomidae'''
|''Stratiomys'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 9
|align="right"| 1,23
|-
|rowspan=2 |GASTROPODA
|'''Physidae'''
|''Physa'' sp
|align="center"| III
|align="right"| 5
|align="right"| 0,68
|-
|'''Hydrobiidae'''
|''Amnicola'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|}

</center>
 

=====Bioindicadores=====

Los macroinvertebrados de aguas dulces, como los encontrados en los hábitats de la región del río Seco, pertenecen en su mayoría al [[phylum]] o [[división]] '''[[Arthropoda]]'''; la mayoría con estadios juveniles (huevos, larvas y pupas o imagos) acuáticos y adultos terrestres. Sus [[larvas]] -la fase vital más larga, en general- se encuentran adaptadas a varias formas de vida, con requerimientos nutricionales y otras caracteterísticas limnológicas (temperatura, oxígeno disuelto, turbidez, etc.) específicas y adecuadas para su reproducción y supervivencia. Cuando estas condiciones son alteradas por factores externos, los organismos pueden ser afectados; aquellos habituados a [[aguas claras]], con aportes contaminantes mínimos, mueren o se desplazan a zonas impolutas y son reemplazadas por organismos capaces de soportar cierto grado de contaminación orgánica, i. e., adaptados a las nuevas condiciones.

Por tal motivo, los macroinvertebrados son utilizados para la caracterización ecológica de los cuerpos de agua, pues a diferencia de los análisis fisicoquímicos, los cuales son un reflejo de las condiciones puntuales del muestreo y pueden variar según ocurran descargas puntuales aguas arriba o por cambios en la temperatura o la presión atmosférica, las poblaciones de macroinvertebrados se encuentran bien adaptadas a las características del cauce y cambios transitorios no las afectan grandemente.

Bajo este punto de vista, los macroinvertebrados se agrupan en tres categorías generales:
*Clase I: Son organismos indicadores de aguas claras, en su mayoría son muy sensibles a los cambios.
*Clase II: Son indicadores de aguas medianamente contaminadas. En general son tolerantes a la contaminación orgánica. Se encuentran en hábitats de poca contaminación.
*Clase III: Son organismos que pueden vivir tanto en aguas limpias como contaminadas pero se encuentran preferiblemente en las últimas por no presentarse competencia por espacio y alimento. Se encuentran en medios muy contaminados por materia orgánica.

En los resultados encontrados se presenta un porcentaje de indicadores de Clase I bajo con solo 3,3 % de individuos, los indicadores de clase II se presentaron con un porcentaje de 89,9% siendo los mas abundantes y los indicadores de clase III presentaron un 6,8%. Estos resultados son un reflejo directo de as condiciones del ecosistema donde se presenta poca disponibilidad de hábitats para el establecimiento de mayor cantidad de especies faunísticas. Los resultados de estos cálculos se presentan en la Tabla x,y.

=====Indicadores ecológicos=====
======<big>'''''Indice BMWP (Biological Monitoring Working Party)'''''</big>======
Se considera que un organismo es un indicador de calidad de agua, cuando este se encuentra en un ecosistema de características definidas y cuando su población es porcentualmente superior o ligeramente similar al resto de los organismos con los que comparte el mismo hábitat. Así por ejemplo, en ríos de montaña, de aguas frías, muy transparentes, oligotróficas y muy bien oxigenadas, se espera siempre encontrar poblaciones dominantes de efemerópteros, tricópteros y plecópteros; pero también se espera encontrar en bajas proporciones, odonatos, hemípteros, dípteros, neurópteros, ácaros, crustáceos y otros grupos menores (Roldán, 2003)

Zuñiga de Cardozo, et al. (1997) realizaron un estudio sobre bioindicadores de calidad del agua en la cuenca del río Cauca (Valle, Colombia). En este estudio se propone una puntuación para las familias de macroinvertebrados acuáticos para la obtención del índice BMWP modificado y adaptado para la fauna local. La puntuación asignada a cada familia se basa en los estudios realizados por [[Armitage et al., (1983)]], [[Alba-Tercedor (1996)]] y [[Zamora-Muñoz & Alba-Tercedor (1996)]]. Tiene la ventaja de que esta elaborada con base en familias encontradas en Colombia (Valle del Cauca) y es un punto de partida para su aplicación en otras regiones de Colombia.

Basados en los estudios realizados para Antioquia, a partir de la década de 1980, ([[Roldán, 1988]]), propone un índice BMWP para Antioquia; con base en ellos publica el método BMWP para Colombia ([[Roldán, 2003]]) y presenta un listado de las familias y la puntuación dada a cada una de ellas (tabla xx).

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla xx. Puntuación dada para las diferentes familias de macroinvertebrados bentónicos acuáticos para el índice BMWP/Colombia''' de [[Roldán, 2003]]
|-
! style="background:#cccccc;"| Familias
! style="background:#cccccc;"| Puntuación
|-
|Perlidae, Oligoneuriidae, Helicopsychidae, Calamoceratidae, Ptilodactylidae, Lampiridae, Odontoceridae, Blepharoceridae, Psepheniidae, Hidridae, Chordodidae, Lymnessiidae, Polythoridae, Gomphidae
|10
|-
|Leptophlebiidae, Euthyplociidae, Leptoceridae, Xiphocentronidae, Hydrobiidae, Dytiscidae, Polycentropodidae, Hydrobiosidae
|9
|-
|Veliidae, Philopotamidae, Simulidae, Pleidae, Trichodactylidae, Saldidae, Lestidae, Pseudotheipusidae, Pyralidae.
|8
|-
|Baetidae, Calopterygidae, Glossossomatidae, Corixidae, Notonectidae, Leptohyphidae, Dixidae, Hyalellidae, Naucoridae, Scirtidae, Dryopidae, Pschycodidae, Coenagrionidae, Planariidae, Hydroptilidae
|7
|-
|Ancylidae, Lutrochidae, Noteridae, Aeshnidae Libellulidae, Elmidae, Staphylinidae, Limnychidae, Pilidae, Megapodagrionidae, Corydalidae
|6
|-
| Hydropsychidae, Gelastocoridae, Belostomatidae, Nepidae, Pleuroceridae, Tabanidae, Thiaridae, Pyralidae
|5
|-
|Curculionidae, Chrysomelidae, Mesovelidae, Stratiomyidae, Haliplidae, Empididae, Gerridae Scarabidae, Dolicopodidae, Sphaeridae
|4
|-
|Glossiphoniidae, Cyclobdellidae, Physidae, Lyninaeidae, Planorbidae, Hydrometridae, Hydrophilidae, Tipulidae, Ceratopogonidae
|3
|-
|Chironomidae, Culicidae, Muscidae
|2
|-
|Oligochaeta
|1
|}

</center>

Para evaluar la calidad del agua se asigna de un puntaje de 1 a 10 a cada familia de macroinvertebrados de acuerdo con la tolerancia a la contaminación que cada una posee. Las familias más sensibles reciben un puntaje de 10 y así gradualmente hasta llegar a un puntaje de 1 para las familias más tolerantes a la contaminación. La suma de los valores de todas las familias encontradas en el sitio de muestreo da el puntaje total BMWP (tabla xx).

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Clases de calidad de agua valores BMWP y colores para representaciones cartográficas (Zamora-Muñoz y Alba-Tercedor, 1996)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Clase
! style="background:#cccccc;"| Calidad
! style="background:#cccccc;"| BMWP
! style="background:#cccccc;"| Significado
! style="background:#cccccc;"| Color
|-
| align=center | I
| Buena
|> 150 101 a 120
| Aguas muy limpias. Aguas no contaminadas o poco contaminadas
| align=center style="background:blue; color:white"| Azul
|-
| align=center | II
|Aceptable
|61 a 100
|Se evidencia efectos de la contaminación.
| align=center style="background:green; color:white"| Verde
|-
| align=center | III
|Dudosa
|36 a 60
|Aguas moderadamente contaminadas
| align=center style="background:yellow;"| Amarillo
|-
| align=center | IV
| Crítica
|16 a 35
| Aguas muy contaminadas
| align=center style="background:orange;"| Naranja
|-
| align=center | V
| Muy crítica
| < 15
|Aguas fuertemente contaminadas. situación critica
|align=center style="background:red;color:white"| Rojo
|}

</center>
 
 

======<big>Otros indices ecológicos</big>======

Para el análisis de las colecciones de organismos acuáticos se calcularon además de la ''riqueza de especies'', los ''índices de diversidad'' de ''Shannon - Weaver'', de ''equidad'' y de ''dominancia''.

La ''diversidad de Shannon - Weaver'' presenta valores entre 0 (bajas diversidades) e ∞ (diversidades altas). Aunque con frecuencia en la literatura se hacen afirmaciones acerca de diversidades cercanas a 5,0 como altas. Realmente estos valores dependen del taxon en cuestión y del tamaño de la muestra ([[Neotrópicos, 1996]]); v. gr., para insectos, plantas vasculares, aves y otros grupos con muchas especies valores de ''H''<nowiki>'</nowiki> > 5 son altos; pero para otras colecciones e. g., de peces de aguas dulces, anfibios, mamíferos, los valores de ''H''<nowiki>'</nowiki> > 3 son diversos.

La ''equidad'' es la relación entre el valor calculado de ''H''<nowiki>'</nowiki>' y el ''H''<nowiki>'</nowiki>max máximo que ocurre cuando todas las especies están igualmente representadas. Presenta valores entre 0 y 1, mientras más alto sea el valor, más equitativamente distribuidos en la muestra se encuentran los organismos.

La ''dominancia'' presenta valores entre 0 y 1, valores bajos corresponden a ''domnancias'' bajas, colecciones con muchas especies raras y una o unas pocas con la mayoría de los individuos (''N''); valores altos de ''D''<nowiki>'</nowiki> corresponden a dominancias altas. Este índice es ''recíproco'' del índice de diversidad de Shannon - Weaver, mientras más alta sea la diversidad más baja es la dominancia.

En las quebradas analizadas en la región del valle bajo del río Seco, se encontraron ''índices de diversidad'' bajos; la causa posible puede estar asociada a la carencia de sustratos para el establecimiento de macroinvertebrados. En cuanto a los otros dos índices, la ''dominancia'' fue baja y la ''equidad media''; estos resultados -limitados a una sola época, un período de muestreo corto y sin replicación- permiten inferir que las comunidades de macro-invertebrados acuáticos están respondiendo a la tensión extrema causada por la sequía.

Por los análisis de los organismos hallados en los cuerpos de agua se puede concluir que esta corriente posee unas características ecológicas de moderada alteración, pues los organismos determinados pertenecen, la mayoría, a organismos de Clase II los cuales son indicadores de aguas medianamente contaminadas y además los índices presentan valores que clasifican las corrientes como fuentes medianamente conservadas.

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Índices e indicadores ecológicos para el río Seco'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Índice o indicador ecológico
! style="background:#cccccc;"| símbolo
! style="background:#cccccc;"| fórmula
! style="background:#cccccc;"| máximo teórico
! style="background:#cccccc;"| mínimo teórico
! style="background:#cccccc;"| valor encontrado
|-
| riqueza número de especies
| align=center | ''s''
| align=center | ''r'' = ''s''
| indeterminado
| indeterminado
| align=right | 20
|-
| abundancia total ó número de individuos
| align=center | ''N''
| align=center | ''N'' = ∑''n''''i''
| indeterminado
| align=right | 1
| align=right | 731
|-
| Diversidad de Shannon - Weaver
|align=center | H'
| align=center | H' = –<big>∑</big>''n''''i''/''N'' log ''n''''i''/''N''
| align=center | ''<nowiki>H'</nowiki>''''max'' = ln''s''
| align=center | ''<nowiki>H'</nowiki>''''min'' = ln 1 = 0
| align=right | 1,49
|-
|Equidad de Pielou ('''''uniformidad relativa'''''' de Shannon-Weaver)
| align=center | ''<nowiki>J'</nowiki>''
| align=center | ''<nowiki>J'</nowiki>'' = ''<nowiki>H'</nowiki>''''muestra''/ ln ''s''
| align=right | 1,00
| align=right | → 0,00
| align=right | 0,49
|-
| Dominancia de Simpson
| align=center | D'
| align=center | D' = <big>∑</big>(''n''''i''/''N'')2
| align=right | → 1,00
| align=right | → 0,00
| align=right | 0,39
|-
| % Indicadores Clase I
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 3,30
|-
|% Indicadores Clase II
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 89,90
|-
|% Indicadores Clase III
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 6,80
|-
|Valor Indice BMWP
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 95,00
|}

</center>
 

Por medio de los resultados biológicos y fisicoquímicos analizados se puede concluir que las corrientes muestreadas poseen unas características limnológicas de moderada intervención, siendo las más relevantes la baja concentración de oxígeno, los altos valores de dureza y conductividad y la abundancia de organismos indicadores de sistemas moderadamente intervenidos (Indicadores Clase II). Para el río Seco los principales hábitats para el establecimiento de la fauna de macroinvertebrados, está compuesta principalmente por guijarros y arena fina del lecho de la corriente, además unas pocas áreas con vegetación de rastrojo, las cuales ofrecen alimento y refugio a algunas de las especies encontradas, principalmente de Odonatos. Estas condiciones de hábitats junto con las condiciones de tensión ambiental, ocasionada por la mineralización de la corriente podrían ser los causantes de la baja riqueza de especies en el sistema analizado.

Es necesario tener en cuenta que si se va a utilizar esta corriente como una fuente potencial de abastecimiento de agua, procurar su recuperación y darle un buen manejo con programas de protección forestal, educación ambiental y conservación.

Limnología, vegetación y fauna acuáticas G

2005-11-29T04:16:25Z

Amorales:

=Metodología=
==Limnología==
La descripción de las características hidrológicas y el análisis de la red de drenaje del área de influencia, tanto directa como indirecta del proyecto, se hizo por observación directa y por consulta bibliográfica, principalmente en los reportes que sobre el río Seco se encuentran en la [http://www.car.gov.co CAR] y de la información concerniente a los planes de ordenamiento municipales de Guaduas.

La caracterización de calidad de aguas comprendió la realización de un muestreo puntual, el cual fue realizado el 24 de agosto de 2005. En este muestreo se realizó la determinación de las características fisicoquímicas y bacteriológicas del río Seco y de otras fuentes de agua potenciales para abastecimiento humano como son un pozo de aguas freáticas (aljibe) y el agua lluvia recolectada.

In situ se midieron los parámetros de ''oxígeno disuelto'', ''porcentaje de saturación de oxígeno'', ''pH'', ''conductividad'' y ''temperatura'', con medidores digitales, en el río Seco, un jagüey y el pozo aljibe. Para la determinación de los demás parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos se tomaron las respectivas muestras de agua, en el río Seco, el pozo aljibe y el tanque recolección de aguas lluvias, las cuales fueron rotuladas y debidamente preservadas para ser transportadas al laboratorio de análisis de aguas de la empresa Ingeaguas S.A. para sus respectivas valoraciones.

Los resultados de los parámetros fisicoquímicos fueron analizados para establecer las características de las corrientes y la comparación con la normatividad colombiana para diferentes usos.

Los resultados de los parámetros fisicoquímicos fueron analizados para establecer las características de las corrientes y la comparación con la normatividad colombiana para diferentes usos. Además se realizó, para el río Seco, el análisis de calidad de agua basados en los diferentes parámetros analizados, calculando el Índice de calidad de agua (ICA), Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO) y el índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS).

==Fauna acuática==
El muestreo para la caracterización de la fauna acuática se realizó el día 24 de agosto de 2005. Se tomaron muestras de macroinvertebrados acuáticos en el río Seco, con una red triangular de mano, removiendo diferentes sustratos para la captura de los organismos, con un tiempo de esfuerzo de 30 minutos en un transecto de aproximadamente 100 m2.

Los organismos colectados en campo se separaron de otros materiales orgánicos e inorgánicos, almacenando los organismos en alcohol al 70% y se realizó la determinación hasta el máximo nivel taxonómico posible y la cuantificación de los organismos.

Las muestras fueron luego procesadas para la extracción de los organismos bénticos y posterior determinación con un estereomicroscopio marca Nikon y se utilizaron las claves de Edmonson (1959), McCafferty (1981), Merrit y Cummins (1978), Roldán (1988) y Spangler (1966), entre otras.

Con los resultados de fauna de macroinvertebrados colectada en el río Seco, se realizaron análisis de riqueza numérica (como número de taxa), abundancia relativa y análisis de la composición faunística en base al porcentaje de organismos bioindicadores. Además se calculó el índice de BMWP’ para evaluar la calidad del agua y diferentes índices ecológicos como diversidad de Shanon-Weaver, Dominancia de Simpson y Equidad de Pielou.

=Oferta ambiental=
===Limnologia===
====Fuentes de agua====
Las fuentes de agua presentes en el área de influencia directa del proyecto se conforman principalmente de dos cuerpos de agua corriente los cuales poseen muy poca cantidad de agua en épocas de verano (río Seco y quebrada Tocuy), 5 jagüeyes, un pozo de aguas freáticas y un tanque de recolección de aguas lluvias.

Las principales características de estas fuentes de agua se presentan en la siguiente tabla:
 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Evaluación limnológica de la región de Río Seco, Guaduas, Cundinamarca (Fecha 24.08.05)'''
|-
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| localidad
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| hábitat
! colspan="3" style="background:#cccccc;"| dimensiones (m)
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| muestra agua
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| muestra organismos
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| observaciones
|-
! style="background:#cccccc;"| longitud
! style="background:#cccccc;"| anchura
! style="background:#cccccc;"| profundidad
|-
| Río Seco
| río con lecho arenoso y vegetación de orilla abundante en algunas zonas
|2.595
|20 a 35
| 0,15 a 0,2 en época seca
|si
|si
|río de aguas lentas Se nota claramente que se presentan eventos de torrencialidad en épocas invernales.
|-
| Tocuy
| quebrada con lecho de sustrato rocoso-arenoso a abundante vegetación de ribereña
|1.867,5
|15
|Sin agua el día del muestreo. Por la conformación del lecho se ve que puede portar buena cantidad de agua
|No
|No
|Lecho seco en verano. Aguas arriba de la finca se capta el agua para consumo humano.
|-
|Pozo aljibe
|Agua subterránea
| -
| -
|12 m pozo 3 m lámina agua
|si
|no
| Agua permanente, gruesa y salobre. No apta para consumo. Utilizada solo para labores domésticas.
|-
|Jagüey
|Laguna artificial con macrófitas flotantes y aparentemente turbia el agua
|50 m
|30 m
|1,50 en verano 2,50 m en invierno
|si
|no
|Existen en la finca 5 cuerpos de agua de este tipo. Utilizados para abrevadero del ganado
|-
| Tanque
| Agua lluvia
| -
| -
| -
| si
| no
| Utilizado para consumo humano
|}

</center>
 

====Calidad de aguas====

=====Resultados=====
Se realizó una evaluación puntual de las características de calidad fisicoqumica y bacteriológica de las fuentes de agua presentes en el predio que se destinará a la construcción de la penitenciaría, pues se considera importante conocer, de manera preliminar, el estado actual de dichas quebradas, para poder, con base en la caracterización de sus condiciones, diseñar las actividades principales de manejo relacionadas con estos cuerpos de agua, además del tipo de tratamiento que se le dará al agua para consumo.

La alteración de la calidad del agua se debe principalmente a las actividades humanas y dicha alteración afecta el desarrollo de otras actividades relacionadas con el uso de las diferentes corrientes.

Se dice que el medio acuático está contaminado cuando la composición o el estado del agua están modificados, directa o indirectamente por el hombre, de modo que se presta menos fácilmente a todas o algunos de los usos para los que podría servir en su estado natural.

=====Análisis de resultados=====

Los resultados de los análisis fisicoquímicos y bacteriológicos, tanto de los datos tomados ''in situ'' como de los analizados en laboratorio, se presentan en la Tabla x,y.
 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Tabla xy. Finca ''La Esperanza'', características limnológicas y calidad de diversas fuentes de agua para consumo (22.-24.08.2005)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| parámetro
! style="background:#cccccc;"| unidad
! style="background:#cccccc;"| río Seco
! style="background:#cccccc;"| pozo aljibe
! style="background:#cccccc;"| tanque aguas lluvias
! style="background:#cccccc;"| jagüey
|-
| temperatura ambiente
| ºC
| 29,4
| 29,0
| -
|29,0
|-
| temperatura agua
| ºC
| 30,7
| 28,9
| -
| 27,2
|-
| oxígeno disuelto
| mg/l
| 6,60
| 3,95
| -
| 4,15
|-
| saturación de oxígeno
| %
| 94,3
| 51,0
| -
| 53,5
|-
| pH
| -
| 7,23
| 8,70
| -
| 8,34
|-
| conductividad
| µScm-1
| 815
| 1.042,5
| -
| 296,5
|-
| sólidos totales (conductímetro)
| mg/l
| -
| 1.025,0
| -
| 293
|-
| DBO5
| mg/l
| 1,96
| 1,52
| 1,23
| -
|-
| DQO
| mg/l
| 13,56
| 11,01
| 10,17
| -
|-
| sólidos totales
| mg/l
| 559
| 733
| 38
| -
|-
| sólidos suspendidos
| mg/l
| <1
| <1
| <1
| -
|-
| sólidos disueltos
| mg/l
| 559
| 733
| 38
| -
|-
| turbiedad
| NTU
| 5,1
| 3,8
| 2,6
| -
|-
| color aparente
| UPC
| 40
| -
| -
| -
|-
| color real
| UPC
| 30
| -
| -
| -
|-
| cloruros
| mg/l
|14,74
|44,25
|1,75
| -
|-
| dureza total
| mg/l
| 335
| 410
| 29
| -
|-
| dureza cálcica
| mg/l
| 265
| 305
| 29
| -
|-
| dureza magnésica
| mg/l
| 70
| 105
| 0
| -
|-
| alcalinidad
| mg/l
| 139,5
| 289
| -
| -
|-

|-
| nitratos
| mg/l
| 18,8
| -
| -
| -
|-
| fosfátos
| mg/l
| No detectable
| -
| -
| -
|-
| fósforo total
| mg/l
| No detectable
| -
| -
| -
|-
| coliformes totales
| UFC/dl
| 280
| 34
| 350
| -
|-
| coliformes fecales
| UFC/dl
| 90
| 30
| 140
| -
|-
| microorganismos mesófilos
| UFC/ml
| 500
| 20
| 110
| -
|}

</center>
 

Los análisis de los parámetros medidos en la caracterización fisicoquímica y bacteriológica, muestran para el río Seco características de buena calidad con saturaciones de oxígeno relativamente altas para una corriente con tan poca velocidad de caudal, valores de pH dentro del rango de neutralidad, cargas orgánicas reflejadas como DBO y DQO bajas, baja concentración de nutrientes y baja concentración de bacterias.

Se presentaron valores altos en la dureza cálcica y total y en la conductividad y altas concentraciones de sólidos disueltos, estos valores indican que el suelo está generando un alto aporte de minerales debido a que su conformación es muy reciente

Estos resultados fueron muy similares para el río Seco y el pozo aljibe. Los resultados de los análisis para el agua lluvia evidencian una disminución en los valores de conductividad y dureza y en las concentraciones de sólidos, sin embargo se evidencia un ligero aumento en la concentraciones de coliformes con respecto a los otros dos cuerpos de agua.

Los criterios de calidad admisible se presentan en la siguiente tabla:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+''' Tabla x,y. Algunos criterios de calidad admisible para la destinación del recurso para diferentes usos (Decreto 1594 de 1984)'''
|-
! style="background:#cccccc;"|Parámetro
! style="background:#cccccc;"|Unidad
! style="background:#cccccc;"|Consumo humano tratamiento convencional
! style="background:#cccccc;"|Consumo humano solo desinfección
! style="background:#cccccc;"|Agrícola
! style="background:#cccccc;"|Pecuario
! style="background:#cccccc;"|Recreativo Contacto primario
! style="background:#cccccc;"|Recreativo Contacto secundario
|-
|Cloruros
|mg/l
|250
|250
| -
| -
| -
| -
|-
|Color
|UPC
|75
|20
| -
| -
| -
| -
|-
|Nitratos
|mg/l
|10
|10
| -
| -
| -
| -
|-
|Oxígeno disuelto
|%
| -
| -
| -
| -
|70
|70
|-
|pH
| -
|5,0 – 9,0
|6,5 – 8,5
|4,5 – 9,0
|10
|5,0 – 9,0
|5,0 – 9,0
|-
|Turbiedad
|UJT
| -
|10
| -
| -
| -
| -
|-
|Coliformes totales
|NMP/dl
| 20.000
| 1.000
| 5.000
| -
| 1.000
| 5.000
|-
| Coliformes fecales
| NMP/dl
| 2.000
| -
| 1.000
| -
| 200
| -
|}

</center>
 

Haciendo una comparación de los parámetros analizados con algunos criterios de calidad admisible para la destinación del recurso para diferentes usos (Decreto 1594 de 1984), muestran que para tanto para el río Seco como para las otras fuentes de agua analizada se encuentran dentro del rango que las califica como aptas para consumo humano con tratamiento convencional.

Es necesario aclarar que estos son datos puntuales y que para poder hacer un mejor análisis de la destinación de recurso es necesario realizar monitoreos periódicos de la calidad de agua de dichas fuentes.

=====Indices de calidad=====

Desde otro punto de vista, se aplicó el índice de calidad de agua (ICA) de la National Sanitation Foundation (NSFWQI) y los índices de contaminación (ICO) que son ICOSUS, ICOMO e ICOTRO desarrollados, con base en legislaciones de diversos países, acordes con las concentraciones de las distintas variables y los usos potenciales de las aguas ([[Ramírez, et al., 1997]]). A continuación se da una breve reseña de cada uno de los índices calculados para el río Seco.

'''1. Índice de calidad del agua (ICA) de la NSF (NSFWQI)'''

Para el cálculo de éste índice se tienen en cuenta algunas variables fisicoquímicas y bacteriológicas. A cada una de las variables anteriores se le asigna un peso específico de acuerdo con su importancia en relación a la calidad del agua. Los pesos se aplican a cada una de las características mencionadas, para generar la media ponderada que constituye el índice de calidad del agua ([[Behar, et al. 1997]])
Las variables y los pesos son los que se presentan a continuación:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Variables y pesos del ica'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Parámetro
! style="background:#cccccc;"| Peso
|-
|Porcentaje de saturación de oxígeno
|17
|-
|DBO5
|10
|-
|pH
|12
|-
|Turbiedad
|8
|-
|Fosfatos
|10
|-
|Nitratos
|10
|-
|Sólidos totales
|8
|-
|Temperatura
|10
|-
|Coliformes fecales
|15
|}

</center>
 

EL ICA se expresa por la fórmula '''ICA=∑ wi x Ii'''

El índice establece unos rangos con base en la reglamentación sanitaria nacional de los Estados Unidos, para corrientes de agua como fuentes de captación de abasto público y para protección de flora y fauna de acuerdo con la siguiente calificación:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Rangos de calificación del ICA'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Rango
! style="background:#cccccc;"| Calidad de agua
|-
| 81 a 100
| excelente
|-
|51 a 80
| buena
|-
| 36 a 50
| regular
|-
| 21 a 35
| mala
|-
| 0 a 20
| muy mala
|}

</center>
 

'''2. Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO)'''

Se expresa en las variables de DBO5 (Demanda bioquímica de oxígeno), coliformes totales y porcentaje de saturación de oxígeno, las cuales, en conjunto, recogen efectos distintos de la contaminación orgánica. Se define en un rango de 0 a 1, en el cual valores cercanos a cero reflejan muy baja contaminación y cercanos a uno, alta contaminación. Para este íncide los condicionantes son:

*DBO mayores a 30 g·m-3 tiene IDBO = 1
*DBO menores a 2 g·m-3 tiene IDBO = 0
*Coliformes totales mayores a 20.000 NMP·dl-1 tienen Icoli total = 1
*Coliformes totales menores a NMP·dl-1 tienen Icoli total = 0
*% Saturación de oxígeno mayores a 100 tienen I%oxígeno = 0

'''3. Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS)'''

Se determina tan solo mediante la concentración de sólidos suspendidos pues pueden hacer referencia tan solo a compuestos inorgánicos. Se determina en un rango de 0 a 1, en el cual valores cercanos a cero reflejan muy baja contaminación y cercanos a uno, alta contaminación. Para este índice los condicionantes son:

*Sólidos suspendidos mayores a 340 g·m-3 tienen ICOSUS = 1
*Sólidos suspendidos menores a 10 g·m-3 tienen ICOSUS = 0

'''4. Indice de contaminación trófica (ICOTRO)'''

Se determina por la concentración del fósforo total. Para este índice la concentración de fósforo total define por si misma una categoría discreta a saber:
*Oligotrófico <0,001(g·m-3)
*Mesotrófico 0,01 – 0,002(g·m-3)
*Eutrófico 0,002 - 1 (g·m-3)
*Hipereutrófico >1 (g·m-3)

'''5. Indice de contaminación por mineralización (ICOMI)'''

Se expresa en las variables de conductividad como reflejo del conjunto de sólidos disueltos, dureza por cuanto recoge cationes calcio y magnesio y alcalinidad porque hace lo propio con los aniones carbonatos y bicarbonatos. Se define en un rango de 0 a 1, en el cual valores próximos a cero reflejan muy baja contaminación por mineralización y valores cercanos a 1 lo contrario. Para este índice los condicionantes son:
*Conductividades mayores a 270 mS/cm, tienen un índice de conductividad = 1 ¿mS o µS?
*Durezas mayores a 110 g·m-3 tienen un Idureza = 1
Durezas menores a 30 g·m-3 tienen un Idureza = 0
Alcalinidades mayores a 250 g·m-3 tienen Ialcalinidad = 1
Alcalinidades menores a 50 g·m-3 tienen Ialcalinidad = 0

A continuación se presentan los resultados hallados para los cinco índices en el río Seco

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Valores calculados para los ICA y los ICO en el río Seco'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Índice
! style="background:#cccccc;"| valor para el río Seco
! style="background:#cccccc;"| calificación
|-
| I.C.A.
| 72,09
| Calidad buena
|-
| ICOMO
| 0,02
| Baja contaminación por materia orgánica
|-
| ICOSUS
| 0,00
| Baja contaminación por sólidos suspendidos
|-
| ICOTRO
| > 0,001
| Oligotrófico
|-
| ICOMI
| 0,82
|Alta contaminación por mineralización
|}

</center>
 

El valor del ICA para el río Seco lo muestra como una corriente de agua con características de buena calidad. En cuanto a los ICO estos muestran condiciones de una corriente con bajas cargas orgánicas y baja contaminación por sólidos suspendidos y aguas oligotróficas. En lo que respecta al ICOMI, este muestra valores que lo clasifican como una corriente con alta contaminación por mineralización, esto puede deberse al tipo de suelos, los cuales posees altas concentraciones de hierro, cobre y minerales los cuales, por efectos de la escorrentía, son lavados al río.

En resumen, se podría concluir que los principales tensores ambientales que poseen las aguas del río Seco y de las otras corrientes son la concentración de oxígeno la cual es baja y la alta concentración de minerales que se refleja en los valores de dureza, alcalinidad y conductividad. Estos resultados están enmarcados dentro de los rangos de calidad admisibles por las normas colombianas para diversos usos.

==Fauna acuática==
===Macroinvertebrados===
Los estudios limnológicos están orientados a la determinación de las características fisicoquímicas del agua y de las comunidades a ella asociadas. Se parte del principio de que a cada tipo de ecosistema acuático está asociada una comunidad particular de organismos ([[Margalef, 1983]]; [[Cole, 1983]]; [[Roldán, 1988]] y [[Roldán, 1992|1992]]).

Bajo el término de macroinvetebrados acuáticos se conocen todos aquellos organismos acuáticos que pueden verse a simple vista; normalmente poseen un tamaño mayor de 0,5 mm. Estos organismos viven sobre el fondo de lagos, ríos y quebradas, enterrados en el fondo, sobre rocas y troncos sumergidos, adheridos a vegetación flotante o enraizada, algunos nadan libremente dentro del agua o sobre la superficie.

Se presenta en la siguiente tabla el listado de especies de macroinvertebrados en el río Seco
 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Evaluación limnológica de la región de la vereda Río Seco, Guaduas, Cundinamarca (Fecha 24.08.05)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Orden
! style="background:#cccccc;"| Familia
! style="background:#cccccc;"| Genero
! style="background:#cccccc;"| Tipo de indicador
! style="background:#cccccc;"| Cantidad
! style="background:#cccccc;"| Abundancia relativa
|-
|rowspan=3 | EPHEMEROPTERA
|'''Baetidae'''
|''Moribaetis'' sp
| align="center"| I
|align="right"| 22
|align="right"| 3,01
|-
|rowspan=2| '''Tricorythidae'''
|''Tricorythodes'' sp
|align="center"| II
| align="right"| 66
| align="right"| 9,03
|-
| ''Leptohyphes'' sp
| align="center"| II
| align="right"| 4
| align="right"| 0,55
|-
|rowspan=3 |ODONATA
|'''Coenagrionidae'''
|''Ischnura'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 36
|align="right"| 4,92
|-
|'''Gomphidae'''
|''Phyllogonphoides'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
| '''Libellulidae'''
| ''Macrotemis'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 3
|align="right"| 0,41
|-
|rowspan=3 |HEMIPTERA
|'''Gerridae'''
|''Trepobates'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 74
|align="right"| 10,12
|-
|'''Hebridae'''
|''Hebrus'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Naucoridae'''
|''Limnocoris'' sp
|align="center"| I
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|rowspan=2 |COLEOPTERA
|rowspan=2|'''Hidrophilidae'''
|''Tropisternus'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
|''Hydrochara'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 7
|align="right"| 0,96
|-
|rowspan=7 |DIPTERA
|rowspan=2|'''Chironomidae'''
|Subf. '''''Chironominae'''''
|align="center"| III
|align="right"| 43
|align="right"| 5,83
|-
|Subf. '''''Tanipodinae'''''
|align="center"| II
|align="right"| 446
|align="right"| 61,01
|-
|'''Ceratopogonidae'''
|''Stilobezzia'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Culicidae'''
|''Culex'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 3
|align="right"| 0,41
|-
| '''Dolichopodidae'''
| ''Rhaphium'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
|'''Psychodidae'''
|''Clognia'' sp
|align="center"| III
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Stratiomidae'''
|''Stratiomys'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 9
|align="right"| 1,23
|-
|rowspan=2 |GASTROPODA
|'''Physidae'''
|''Physa'' sp
|align="center"| III
|align="right"| 5
|align="right"| 0,68
|-
|'''Hydrobiidae'''
|''Amnicola'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|}

</center>
 

=====Bioindicadores=====

Los macroinvertebrados de aguas dulces, como los encontrados en los hábitats de la región del río Seco, pertenecen en su mayoría al [[phylum]] o [[división]] '''[[Arthropoda]]'''; la mayoría con estadios juveniles (huevos, larvas y pupas o imagos) acuáticos y adultos terrestres. Sus [[larvas]] -la fase vital más larga, en general- se encuentran adaptadas a varias formas de vida, con requerimientos nutricionales y otras caracteterísticas limnológicas (temperatura, oxígeno disuelto, turbidez, etc.) específicas y adecuadas para su reproducción y supervivencia. Cuando estas condiciones son alteradas por factores externos, los organismos pueden ser afectados; aquellos habituados a [[aguas claras]], con aportes contaminantes mínimos, mueren o se desplazan a zonas impolutas y son reemplazadas por organismos capaces de soportar cierto grado de contaminación orgánica, i. e., adaptados a las nuevas condiciones.

Por tal motivo, los macroinvertebrados son utilizados para la caracterización ecológica de los cuerpos de agua, pues a diferencia de los análisis fisicoquímicos, los cuales son un reflejo de las condiciones puntuales del muestreo y pueden variar según ocurran descargas puntuales aguas arriba o por cambios en la temperatura o la presión atmosférica, las poblaciones de macroinvertebrados se encuentran bien adaptadas a las características del cauce y cambios transitorios no las afectan grandemente.

Bajo este punto de vista, los macroinvertebrados se agrupan en tres categorías generales:
*Clase I: Son organismos indicadores de aguas claras, en su mayoría son muy sensibles a los cambios.
*Clase II: Son indicadores de aguas medianamente contaminadas. En general son tolerantes a la contaminación orgánica. Se encuentran en hábitats de poca contaminación.
*Clase III: Son organismos que pueden vivir tanto en aguas limpias como contaminadas pero se encuentran preferiblemente en las últimas por no presentarse competencia por espacio y alimento. Se encuentran en medios muy contaminados por materia orgánica.

En los resultados encontrados se presenta un porcentaje de indicadores de Clase I bajo con solo 3,3 % de individuos, los indicadores de clase II se presentaron con un porcentaje de 89,9% siendo los mas abundantes y los indicadores de clase III presentaron un 6,8%. Estos resultados son un reflejo directo de as condiciones del ecosistema donde se presenta poca disponibilidad de hábitats para el establecimiento de mayor cantidad de especies faunísticas. Los resultados de estos cálculos se presentan en la Tabla x,y.

=====Indicadores ecológicos=====
======<big>'''''Indice BMWP (Biological Monitoring Working Party)'''''</big>======
Se considera que un organismo es un indicador de calidad de agua, cuando este se encuentra en un ecosistema de características definidas y cuando su población es porcentualmente superior o ligeramente similar al resto de los organismos con los que comparte el mismo hábitat. Así por ejemplo, en ríos de montaña, de aguas frías, muy transparentes, oligotróficas y muy bien oxigenadas, se espera siempre encontrar poblaciones dominantes de efemerópteros, tricópteros y plecópteros; pero también se espera encontrar en bajas proporciones, odonatos, hemípteros, dípteros, neurópteros, ácaros, crustáceos y otros grupos menores (Roldán, 2003)

Zuñiga de Cardozo, et al. (1997) realizaron un estudio sobre bioindicadores de calidad del agua en la cuenca del río Cauca (Valle, Colombia). En este estudio se propone una puntuación para las familias de macroinvertebrados acuáticos para la obtención del índice BMWP modificado y adaptado para la fauna local. La puntuación asignada a cada familia se basa en los estudios realizados por [[Armitage et al., (1983)]], [[Alba-Tercedor (1996)]] y [[Zamora-Muñoz & Alba-Tercedor (1996)]]. Tiene la ventaja de que esta elaborada con base en familias encontradas en Colombia (Valle del Cauca) y es un punto de partida para su aplicación en otras regiones de Colombia.

Basados en los estudios realizados para Antioquia, a partir de la década de 1980, ([[Roldán, 1988]]), propone un índice BMWP para Antioquia; con base en ellos publica el método BMWP para Colombia ([[Roldán, 2003]]) y presenta un listado de las familias y la puntuación dada a cada una de ellas (tabla xx).

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla xx. Puntuación dada para las diferentes familias de macroinvertebrados bentónicos acuáticos para el índice BMWP/Colombia''' de [[Roldán, 2003]]
|-
! style="background:#cccccc;"| Familias
! style="background:#cccccc;"| Puntuación
|-
|Perlidae, Oligoneuriidae, Helicopsychidae, Calamoceratidae, Ptilodactylidae, Lampiridae, Odontoceridae, Blepharoceridae, Psepheniidae, Hidridae, Chordodidae, Lymnessiidae, Polythoridae, Gomphidae
|10
|-
|Leptophlebiidae, Euthyplociidae, Leptoceridae, Xiphocentronidae, Hydrobiidae, Dytiscidae, Polycentropodidae, Hydrobiosidae
|9
|-
|Veliidae, Philopotamidae, Simulidae, Pleidae, Trichodactylidae, Saldidae, Lestidae, Pseudotheipusidae, Pyralidae.
|8
|-
|Baetidae, Calopterygidae, Glossossomatidae, Corixidae, Notonectidae, Leptohyphidae, Dixidae, Hyalellidae, Naucoridae, Scirtidae, Dryopidae, Pschycodidae, Coenagrionidae, Planariidae, Hydroptilidae
|7
|-
|Ancylidae, Lutrochidae, Noteridae, Aeshnidae Libellulidae, Elmidae, Staphylinidae, Limnychidae, Pilidae, Megapodagrionidae, Corydalidae
|6
|-
| Hydropsychidae, Gelastocoridae, Belostomatidae, Nepidae, Pleuroceridae, Tabanidae, Thiaridae, Pyralidae
|5
|-
|Curculionidae, Chrysomelidae, Mesovelidae, Stratiomyidae, Haliplidae, Empididae, Gerridae Scarabidae, Dolicopodidae, Sphaeridae
|4
|-
|Glossiphoniidae, Cyclobdellidae, Physidae, Lyninaeidae, Planorbidae, Hydrometridae, Hydrophilidae, Tipulidae, Ceratopogonidae
|3
|-
|Chironomidae, Culicidae, Muscidae
|2
|-
|Oligochaeta
|1
|}

</center>

Para evaluar la calidad del agua se asigna de un puntaje de 1 a 10 a cada familia de macroinvertebrados de acuerdo con la tolerancia a la contaminación que cada una posee. Las familias más sensibles reciben un puntaje de 10 y así gradualmente hasta llegar a un puntaje de 1 para las familias más tolerantes a la contaminación. La suma de los valores de todas las familias encontradas en el sitio de muestreo da el puntaje total BMWP (tabla xx).

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Clases de calidad de agua valores BMWP y colores para representaciones cartográficas (Zamora-Muñoz y Alba-Tercedor, 1996)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Clase
! style="background:#cccccc;"| Calidad
! style="background:#cccccc;"| BMWP
! style="background:#cccccc;"| Significado
! style="background:#cccccc;"| Color
|-
| align=center | I
| Buena
|> 150 101 a 120
| Aguas muy limpias. Aguas no contaminadas o poco contaminadas
| align=center style="background:blue; color:white"| Azul
|-
| align=center | II
|Aceptable
|61 a 100
|Se evidencia efectos de la contaminación.
| align=center style="background:green; color:white"| Verde
|-
| align=center | III
|Dudosa
|36 a 60
|Aguas moderadamente contaminadas
| align=center style="background:yellow;"| Amarillo
|-
| align=center | IV
| Crítica
|16 a 35
| Aguas muy contaminadas
| align=center style="background:orange;"| Naranja
|-
| align=center | V
| Muy crítica
| < 15
|Aguas fuertemente contaminadas. situación critica
|align=center style="background:red;color:white"| Rojo
|}

</center>
 
 

======<big>Otros indices ecológicos</big>======

Para el análisis de las colecciones de organismos acuáticos se calcularon además de la ''riqueza de especies'', los ''índices de diversidad'' de ''Shannon - Weaver'', de ''equidad'' y de ''dominancia''.

La ''diversidad de Shannon - Weaver'' presenta valores entre 0 (bajas diversidades) e ∞ (diversidades altas). Aunque con frecuencia en la literatura se hacen afirmaciones acerca de diversidades cercanas a 5,0 como altas. Realmente estos valores dependen del taxon en cuestión y del tamaño de la muestra ([[Neotrópicos, 1996]]); v. gr., para insectos, plantas vasculares, aves y otros grupos con muchas especies valores de ''H''<nowiki>'</nowiki> > 5 son altos; pero para otras colecciones e. g., de peces de aguas dulces, anfibios, mamíferos, los valores de ''H''<nowiki>'</nowiki> > 3 son diversos.

La ''equidad'' es la relación entre el valor calculado de ''H''<nowiki>'</nowiki>' y el ''H''<nowiki>'</nowiki>max máximo que ocurre cuando todas las especies están igualmente representadas. Presenta valores entre 0 y 1, mientras más alto sea el valor, más equitativamente distribuidos en la muestra se encuentran los organismos.

La ''dominancia'' presenta valores entre 0 y 1, valores bajos corresponden a ''domnancias'' bajas, colecciones con muchas especies raras y una o unas pocas con la mayoría de los individuos (''N''); valores altos de ''D''<nowiki>'</nowiki> corresponden a dominancias altas. Este índice es ''recíproco'' del índice de diversidad de Shannon - Weaver, mientras más alta sea la diversidad más baja es la dominancia.

En las quebradas analizadas en la región del valle bajo del río Seco, se encontraron ''índices de diversidad'' bajos; la causa posible puede estar asociada a la carencia de sustratos para el establecimiento de macroinvertebrados. En cuanto a los otros dos índices, la ''dominancia'' fue baja y la ''equidad media''; estos resultados -limitados a una sola época, un período de muestreo corto y sin replicación- permiten inferir que las comunidades de macro-invertebrados acuáticos están respondiendo a la tensión extrema causada por la sequía.

Por los análisis de los organismos hallados en los cuerpos de agua se puede concluir que esta corriente posee unas características ecológicas de moderada alteración, pues los organismos determinados pertenecen, la mayoría, a organismos de Clase II los cuales son indicadores de aguas medianamente contaminadas y además los índices presentan valores que clasifican las corrientes como fuentes medianamente conservadas.

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Índices e indicadores ecológicos para el río Seco'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Índice o indicador ecológico
! style="background:#cccccc;"| símbolo
! style="background:#cccccc;"| fórmula
! style="background:#cccccc;"| máximo teórico
! style="background:#cccccc;"| mínimo teórico
! style="background:#cccccc;"| valor encontrado
|-
| riqueza número de especies
| align=center | ''s''
| align=center | ''r'' = ''s''
| indeterminado
| indeterminado
| align=right | 20
|-
| abundancia total ó número de individuos
| align=center | ''N''
| align=center | ''N'' = ∑''n''''i''
| indeterminado
| align=right | 1
| align=right | 731
|-
| Diversidad de Shannon - Weaver
|align=center | H'
| align=center | H' = –<big>∑</big>''n''''i''/''N'' log ''n''''i''/''N''
| align=center | ''<nowiki>H'</nowiki>''''max'' = ln''s''
| align=center | ''<nowiki>H'</nowiki>''''min'' = ln 1 = 0
| align=right | 1,49
|-
|Equidad de Pielou ('''''uniformidad relativa'''''' de Shannon-Weaver)
| align=center | ''<nowiki>J'</nowiki>''
| align=center | ''<nowiki>J'</nowiki>'' = ''<nowiki>H'</nowiki>''''muestra''/ ln ''s''
| align=right | 1,00
| align=right | → 0,00
| align=right | 0,49
|-
| Dominancia de Simpson
| align=center | D'
| align=center | D' = <big>∑</big>(''n''''i''/''N'')2
| align=right | → 1,00
| align=right | → 0,00
| align=right | 0,39
|-
| % Indicadores Clase I
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 3,30
|-
|% Indicadores Clase II
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 89,90
|-
|% Indicadores Clase III
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 6,80
|-
|Valor Indice BMWP
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 95,00
|}

</center>
 

Por medio de los resultados biológicos y fisicoquímicos analizados se puede concluir que las corrientes muestreadas poseen unas características limnológicas de moderada intervención, siendo las más relevantes la baja concentración de oxígeno, los altos valores de dureza y conductividad y la abundancia de organismos indicadores de sistemas moderadamente intervenidos (Indicadores Clase II). Para el río Seco los principales hábitats para el establecimiento de la fauna de macroinvertebrados, está compuesta principalmente por guijarros y arena fina del lecho de la corriente, además unas pocas áreas con vegetación de rastrojo, las cuales ofrecen alimento y refugio a algunas de las especies encontradas, principalmente de Odonatos. Estas condiciones de hábitats junto con las condiciones de tensión ambiental, ocasionada por la mineralización de la corriente podrían ser los causantes de la baja riqueza de especies en el sistema analizado.

Es necesario tener en cuenta que si se va a utilizar esta corriente como una fuente potencial de abastecimiento de agua, procurar su recuperación y darle un buen manejo con programas de protección forestal, educación ambiental y conservación.

Limnología, vegetación y fauna acuáticas G

2005-11-29T04:01:17Z

Amorales: /* Indices de calidad */

=Metodología=
==Limnología==
La descripción de las características hidrológicas y el análisis de la red de drenaje del área de influencia, tanto directa como indirecta del proyecto, se hizo por observación directa y por consulta bibliográfica, principalmente en los reportes que sobre el río Seco se encuentran en la [http://www.car.gov.co CAR] y de la información concerniente a los planes de ordenamiento municipales de Guaduas.

La caracterización de calidad de aguas comprendió la realización de un muestreo puntual, el cual fue realizado el 24 de agosto de 2005. En este muestreo se realizó la determinación de las características fisicoquímicas y bacteriológicas del río Seco y de otras fuentes de agua potenciales para abastecimiento humano como son un pozo de aguas freáticas (aljibe) y el agua lluvia recolectada.

In situ se midieron los parámetros de ''oxígeno disuelto'', ''porcentaje de saturación de oxígeno'', ''pH'', ''conductividad'' y ''temperatura'', con medidores digitales, en el río Seco, un jagüey y el pozo aljibe. Para la determinación de los demás parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos se tomaron las respectivas muestras de agua, en el río Seco, el pozo aljibe y el tanque recolección de aguas lluvias, las cuales fueron rotuladas y debidamente preservadas para ser transportadas al laboratorio de análisis de aguas de la empresa Ingeaguas S.A. para sus respectivas valoraciones.

Los resultados de los parámetros fisicoquímicos fueron analizados para establecer las características de las corrientes y la comparación con la normatividad colombiana para diferentes usos.

Los resultados de los parámetros fisicoquímicos fueron analizados para establecer las características de las corrientes y la comparación con la normatividad colombiana para diferentes usos. Además se realizó, para el río Seco, el análisis de calidad de agua basados en los diferentes parámetros analizados, calculando el Índice de calidad de agua (ICA), Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO) y el índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS).

==Fauna acuática==
El muestreo para la caracterización de la fauna acuática se realizó el día 24 de agosto de 2005. Se tomaron muestras de macroinvertebrados acuáticos en el río Seco, con una red triangular de mano, removiendo diferentes sustratos para la captura de los organismos, con un tiempo de esfuerzo de 30 minutos en un transecto de aproximadamente 100 m2.

Los organismos colectados en campo se separaron de otros materiales orgánicos e inorgánicos, almacenando los organismos en alcohol al 70% y se realizó la determinación hasta el máximo nivel taxonómico posible y la cuantificación de los organismos.

Las muestras fueron luego procesadas para la extracción de los organismos bénticos y posterior determinación con un estereomicroscopio marca Nikon y se utilizaron las claves de Edmonson (1959), McCafferty (1981), Merrit y Cummins (1978), Roldán (1988) y Spangler (1966), entre otras.

Con los resultados de fauna de macroinvertebrados colectada en el río Seco, se realizaron análisis de riqueza numérica (como número de taxa), abundancia relativa y análisis de la composición faunística en base al porcentaje de organismos bioindicadores. Además se calculó el índice de BMWP’ para evaluar la calidad del agua y diferentes índices ecológicos como diversidad de Shanon-Weaver, Dominancia de Simpson y Equidad de Pielou.

=Oferta ambiental=
===Limnologia===
====Fuentes de agua====
Las fuentes de agua presentes en el área de influencia directa del proyecto se conforman principalmente de dos cuerpos de agua corriente los cuales poseen muy poca cantidad de agua en épocas de verano (río Seco y quebrada Tocuy), 5 jagüeyes, un pozo de aguas freáticas y un tanque de recolección de aguas lluvias.

Las principales características de estas fuentes de agua se presentan en la siguiente tabla:
 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Evaluación limnológica de la región de Río Seco, Guaduas, Cundinamarca (Fecha 24.08.05)'''
|-
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| localidad
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| hábitat
! colspan="3" style="background:#cccccc;"| dimensiones (m)
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| muestra agua
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| muestra organismos
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| observaciones
|-
! style="background:#cccccc;"| longitud
! style="background:#cccccc;"| anchura
! style="background:#cccccc;"| profundidad
|-
| Río Seco
| río con lecho arenoso y vegetación de orilla abundante en algunas zonas
|2.595
|20 a 35
| 0,15 a 0,2 en época seca
|si
|si
|río de aguas lentas Se nota claramente que se presentan eventos de torrencialidad en épocas invernales.
|-
| Tocuy
| quebrada con lecho de sustrato rocoso-arenoso a abundante vegetación de ribereña
|1.867,5
|15
|Sin agua el día del muestreo. Por la conformación del lecho se ve que puede portar buena cantidad de agua
|No
|No
|Lecho seco en verano. Aguas arriba de la finca se capta el agua para consumo humano.
|-
|Pozo aljibe
|Agua subterránea
| -
| -
|12 m pozo 3 m lámina agua
|si
|no
| Agua permanente, gruesa y salobre. No apta para consumo. Utilizada solo para labores domésticas.
|-
|Jagüey
|Laguna artificial con macrófitas flotantes y aparentemente turbia el agua
|50 m
|30 m
|1,50 en verano 2,50 m en invierno
|si
|no
|Existen en la finca 5 cuerpos de agua de este tipo. Utilizados para abrevadero del ganado
|-
| Tanque
| Agua lluvia
| -
| -
| -
| si
| no
| Utilizado para consumo humano
|}

</center>
 

====Calidad de aguas====

=====Resultados=====
Se realizó una evaluación puntual de las características de calidad fisicoqumica y bacteriológica de las fuentes de agua presentes en el predio que se destinará a la construcción de la penitenciaría, pues se considera importante conocer, de manera preliminar, el estado actual de dichas quebradas, para poder, con base en la caracterización de sus condiciones, diseñar las actividades principales de manejo relacionadas con estos cuerpos de agua, además del tipo de tratamiento que se le dará al agua para consumo.

La alteración de la calidad del agua se debe principalmente a las actividades humanas y dicha alteración afecta el desarrollo de otras actividades relacionadas con el uso de las diferentes corrientes.

Se dice que el medio acuático está contaminado cuando la composición o el estado del agua están modificados, directa o indirectamente por el hombre, de modo que se presta menos fácilmente a todas o algunos de los usos para los que podría servir en su estado natural.

=====Análisis de resultados=====

Los resultados de los análisis fisicoquímicos y bacteriológicos, tanto de los datos tomados ''in situ'' como de los analizados en laboratorio, se presentan en la Tabla x,y.
 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Tabla xy. Finca ''La Esperanza'', características limnológicas y calidad de diversas fuentes de agua para consumo (22.-24.08.2005)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| parámetro
! style="background:#cccccc;"| unidad
! style="background:#cccccc;"| río Seco
! style="background:#cccccc;"| pozo aljibe
! style="background:#cccccc;"| tanque aguas lluvias
! style="background:#cccccc;"| jagüey
|-
| temperatura ambiente
| ºC
| 29,4
| 29,0
| -
|29,0
|-
| temperatura agua
| ºC
| 30,7
| 28,9
| -
| 27,2
|-
| oxígeno disuelto
| mg/l
| 6,60
| 3,95
| -
| 4,15
|-
| saturación de oxígeno
| %
| 94,3
| 51,0
| -
| 53,5
|-
| pH
| -
| 7,23
| 8,70
| -
| 8,34
|-
| conductividad
| µScm-1
| 815
| 1.042,5
| -
| 296,5
|-
| sólidos totales (conductímetro)
| mg/l
| -
| 1.025,0
| -
| 293
|-
| DBO5
| mg/l
| 1,96
| 1,52
| 1,23
| -
|-
| DQO
| mg/l
| 13,56
| 11,01
| 10,17
| -
|-
| sólidos totales
| mg/l
| 559
| 733
| 38
| -
|-
| sólidos suspendidos
| mg/l
| <1
| <1
| <1
| -
|-
| sólidos disueltos
| mg/l
| 559
| 733
| 38
| -
|-
| turbiedad
| NTU
| 5,1
| 3,8
| 2,6
| -
|-
| color aparente
| UPC
| 40
| -
| -
| -
|-
| color real
| UPC
| 30
| -
| -
| -
|-
| cloruros
| mg/l
|14,74
|44,25
|1,75
| -
|-
| dureza total
| mg/l
| 335
| 410
| 29
| -
|-
| dureza cálcica
| mg/l
| 265
| 305
| 29
| -
|-
| dureza magnésica
| mg/l
| 70
| 105
| 0
| -
|-
| alcalinidad
| mg/l
| 139,5
| 289
| -
| -
|-

|-
| nitratos
| mg/l
| 18,8
| -
| -
| -
|-
| fosfátos
| mg/l
| No detectable
| -
| -
| -
|-
| fósforo total
| mg/l
| No detectable
| -
| -
| -
|-
| coliformes totales
| UFC/dl
| 280
| 34
| 350
| -
|-
| coliformes fecales
| UFC/dl
| 90
| 30
| 140
| -
|-
| microorganismos mesófilos
| UFC/ml
| 500
| 20
| 110
| -
|}

</center>
 

Los análisis de los parámetros medidos en la caracterización fisicoquímica y bacteriológica, muestran para el río Seco características de buena calidad con saturaciones de oxígeno relativamente altas para una corriente con tan poca velocidad de caudal, valores de pH dentro del rango de neutralidad, cargas orgánicas reflejadas como DBO y DQO bajas, baja concentración de nutrientes y baja concentración de bacterias.

Se presentaron valores altos en la dureza cálcica y total y en la conductividad y altas concentraciones de sólidos disueltos, estos valores indican que el suelo está generando un alto aporte de minerales debido a que su conformación es muy reciente

Estos resultados fueron muy similares para el río Seco y el pozo aljibe. Los resultados de los análisis para el agua lluvia evidencian una disminución en los valores de conductividad y dureza y en las concentraciones de sólidos, sin embargo se evidencia un ligero aumento en la concentraciones de coliformes con respecto a los otros dos cuerpos de agua.

Los criterios de calidad admisible se presentan en la siguiente tabla:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+''' Tabla x,y. Algunos criterios de calidad admisible para la destinación del recurso para diferentes usos (Decreto 1594 de 1984)'''
|-
! style="background:#cccccc;"|Parámetro
! style="background:#cccccc;"|Unidad
! style="background:#cccccc;"|Consumo humano tratamiento convencional
! style="background:#cccccc;"|Consumo humano solo desinfección
! style="background:#cccccc;"|Agrícola
! style="background:#cccccc;"|Pecuario
! style="background:#cccccc;"|Recreativo Contacto primario
! style="background:#cccccc;"|Recreativo Contacto secundario
|-
|Cloruros
|mg/l
|250
|250
| -
| -
| -
| -
|-
|Color
|UPC
|75
|20
| -
| -
| -
| -
|-
|Nitratos
|mg/l
|10
|10
| -
| -
| -
| -
|-
|Oxígeno disuelto
|%
| -
| -
| -
| -
|70
|70
|-
|pH
| -
|5,0 – 9,0
|6,5 – 8,5
|4,5 – 9,0
|10
|5,0 – 9,0
|5,0 – 9,0
|-
|Turbiedad
|UJT
| -
|10
| -
| -
| -
| -
|-
|Coliformes totales
|NMP/dl
| 20.000
| 1.000
| 5.000
| -
| 1.000
| 5.000
|-
| Coliformes fecales
| NMP/dl
| 2.000
| -
| 1.000
| -
| 200
| -
|}

</center>
 

Haciendo una comparación de los parámetros analizados con algunos criterios de calidad admisible para la destinación del recurso para diferentes usos (Decreto 1594 de 1984), muestran que para tanto para el río Seco como para las otras fuentes de agua analizada se encuentran dentro del rango que las califica como aptas para consumo humano con tratamiento convencional.

Es necesario aclarar que estos son datos puntuales y que para poder hacer un mejor análisis de la destinación de recurso es necesario realizar monitoreos periódicos de la calidad de agua de dichas fuentes.

=====Indices de calidad=====

Desde otro punto de vista, se aplicó el índice de calidad de agua (ICA) de la National Sanitation Foundation (NSFWQI) y los índices de contaminación (ICO) que son ICOSUS, ICOMO e ICOTRO desarrollados, con base en legislaciones de diversos países, acordes con las concentraciones de las distintas variables y los usos potenciales de las aguas ([[Ramírez, et al., 1997]]). A continuación se da una breve reseña de cada uno de los índices calculados para el río Seco.

'''1. Índice de calidad del agua (ICA) de la NSF (NSFWQI)'''

Para el cálculo de éste índice se tienen en cuenta algunas variables fisicoquímicas y bacteriológicas. A cada una de las variables anteriores se le asigna un peso específico de acuerdo con su importancia en relación a la calidad del agua. Los pesos se aplican a cada una de las características mencionadas, para generar la media ponderada que constituye el índice de calidad del agua ([[Behar, et al. 1997]])
Las variables y los pesos son los que se presentan a continuación:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Variables y pesos del ica'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Parámetro
! style="background:#cccccc;"| Peso
|-
|Porcentaje de saturación de oxígeno
|17
|-
|DBO5
|10
|-
|pH
|12
|-
|Turbiedad
|8
|-
|Fosfatos
|10
|-
|Nitratos
|10
|-
|Sólidos totales
|8
|-
|Temperatura
|10
|-
|Coliformes fecales
|15
|}

</center>
 

EL ICA se expresa por la fórmula ICA=wiIi

El índice establece unos rangos con base en la reglamentación sanitaria nacional de los Estados Unidos, para corrientes de agua como fuentes de captación de abasto público y para protección de flora y fauna de acuerdo con la siguiente calificación:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Rangos de calificación del ICA'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Rango
! style="background:#cccccc;"| Calidad de agua
|-
| 81 a 100
| excelente
|-
|51 a 80
| buena
|-
| 36 a 50
| regular
|-
| 21 a 35
| mala
|-
| 0 a 20
| muy mala
|}

</center>
 

'''2. Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO)'''

Se expresa en las variables de DBO5 (Demanda bioquímica de oxígeno), coliformes totales y porcentaje de saturación de oxígeno, las cuales, en conjunto, recogen efectos distintos de la contaminación orgánica. Se define en un rango de 0 a 1, en el cual valores cercanos a cero reflejan muy baja contaminación y cercanos a uno, alta contaminación. Para este íncide los condicionantes son:

*DBO mayores a 30 g·m-3 tiene IDBO = 1
*DBO menores a 2 g·m-3 tiene IDBO = 0
*Coliformes totales mayores a 20.000 NMP·dl-1 tienen Icoli total = 1
*Coliformes totales menores a NMP·dl-1 tienen Icoli total = 0
*Oxígeno % mayores a 100 tienen Ioxígeno% = 0 ¿Este no se entiende?

'''3. Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS)'''

Se determina tan solo mediante la concentración de sólidos suspendidos pues pueden hacer referencia tan solo a compuestos inorgánicos. Se determina en un rango de 0 a 1, en el cual valores cercanos a cero reflejan muy baja contaminación y cercanos a uno, alta contaminación. Para este índice los condicionantes son:

*Sólidos suspendidos mayores a 340 g·m-3 tienen ICOSUS = 1
*Sólidos suspendidos menores a 10 g·m-3 tienen ICOSUS = 0

'''4. Indice de contaminación trófica (ICOTRO)'''

Se determina por la concentración del fósforo total. Para este índice la concentración de fósforo total define por si misma una categoría discreta a saber:
*Oligotrófico <0,001(g·m-3)
*Mesotrófico 0,01 – 0,002(g·m-3)
*Eutrófico 0,002 - 1 (g·m-3)
*Hipereutrófico >1 (g·m-3)

'''5. Indice de contaminación por mineralización (ICOMI)'''

Se expresa en las variables de conductividad como reflejo del conjunto de sólidos disueltos, dureza por cuanto recoge cationes calcio y magnesio y alcalinidad porque hace lo propio con los aniones carbonatos y bicarbonatos. Se define en un rango de 0 a 1, en el cual valores próximos a cero reflejan muy baja contaminación por mineralización y valores cercanos a 1 lo contrario. Para este índice los condicionantes son:
*Conductividades mayores a 270 mS/cm, tienen un índice de conductividad = 1 ¿mS o µS?
*Durezas mayores a 110 g·m-3 tienen un Idureza = 1
Durezas menores a 30 g·m-3 tienen un Idureza = 0
Alcalinidades mayores a 250 g·m-3 tienen Ialcalinidad = 1
Alcalinidades menores a 50 g·m-3 tienen Ialcalinidad = 0

A continuación se presentan los resultados hallados para los cinco índices en el río Seco

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Valores calculados para los ICA y los ICO en el río Seco'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Índice
! style="background:#cccccc;"| valor para el río Seco
! style="background:#cccccc;"| calificación
|-
| I.C.A.
| 72,09
| Calidad buena
|-
| ICOMO
| 0,02
| Baja contaminación por materia orgánica
|-
| ICOSUS
| 0,00
| Baja contaminación por sólidos suspendidos
|-
| ICOTRO
| > 0,001
| Oligotrófico
|-
| ICOMI
| 0,82
|Alta contaminación por mineralización
|}

</center>
 

El valor del ICA para el río Seco lo muestra como una corriente de agua con características de buena calidad. En cuanto a los ICO estos muestran condiciones de una corriente con bajas cargas orgánicas y baja contaminación por sólidos suspendidos y aguas oligotróficas. En lo que respecta al ICOMI, este muestra valores que lo clasifican como una corriente con alta contaminación por mineralización, esto puede deberse al tipo de suelos, los cuales posees altas concentraciones de hierro, cobre y minerales los cuales, por efectos de la escorrentía, son lavados al río.

En resumen, se podría concluir que los principales tensores ambientales que poseen las aguas del río Seco y de las otras corrientes son la concentración de oxígeno la cual es baja y la alta concentración de minerales que se refleja en los valores de dureza, alcalinidad y conductividad. Estos resultados están enmarcados dentro de los rangos de calidad admisibles por las normas colombianas para diversos usos.

==Fauna acuática==
===Macroinvertebrados===
Los estudios limnológicos están orientados a la determinación de las características fisicoquímicas del agua y de las comunidades a ella asociadas. Se parte del principio de que a cada tipo de ecosistema acuático está asociada una comunidad particular de organismos ([[Margalef, 1983]]; [[Cole, 1983]]; [[Roldán, 1988]] y [[Roldán, 1992|1992]]).

Bajo el término de macroinvetebrados acuáticos se conocen todos aquellos organismos acuáticos que pueden verse a simple vista; normalmente poseen un tamaño mayor de 0,5 mm. Estos organismos viven sobre el fondo de lagos, ríos y quebradas, enterrados en el fondo, sobre rocas y troncos sumergidos, adheridos a vegetación flotante o enraizada, algunos nadan libremente dentro del agua o sobre la superficie.

Se presenta en la siguiente tabla el listado de especies de macroinvertebrados en el río Seco
 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Evaluación limnológica de la región de la vereda Río Seco, Guaduas, Cundinamarca (Fecha 24.08.05)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Orden
! style="background:#cccccc;"| Familia
! style="background:#cccccc;"| Genero
! style="background:#cccccc;"| Tipo de indicador
! style="background:#cccccc;"| Cantidad
! style="background:#cccccc;"| Abundancia relativa
|-
|rowspan=3 | EPHEMEROPTERA
|'''Baetidae'''
|''Moribaetis'' sp
| align="center"| I
|align="right"| 22
|align="right"| 3,01
|-
|rowspan=2| '''Tricorythidae'''
|''Tricorythodes'' sp
|align="center"| II
| align="right"| 66
| align="right"| 9,03
|-
| ''Leptohyphes'' sp
| align="center"| II
| align="right"| 4
| align="right"| 0,55
|-
|rowspan=3 |ODONATA
|'''Coenagrionidae'''
|''Ischnura'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 36
|align="right"| 4,92
|-
|'''Gomphidae'''
|''Phyllogonphoides'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
| '''Libellulidae'''
| ''Macrotemis'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 3
|align="right"| 0,41
|-
|rowspan=3 |HEMIPTERA
|'''Gerridae'''
|''Trepobates'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 74
|align="right"| 10,12
|-
|'''Hebridae'''
|''Hebrus'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Naucoridae'''
|''Limnocoris'' sp
|align="center"| I
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|rowspan=2 |COLEOPTERA
|rowspan=2|'''Hidrophilidae'''
|''Tropisternus'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
|''Hydrochara'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 7
|align="right"| 0,96
|-
|rowspan=7 |DIPTERA
|rowspan=2|'''Chironomidae'''
|Subf. '''''Chironominae'''''
|align="center"| III
|align="right"| 43
|align="right"| 5,83
|-
|Subf. '''''Tanipodinae'''''
|align="center"| II
|align="right"| 446
|align="right"| 61,01
|-
|'''Ceratopogonidae'''
|''Stilobezzia'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Culicidae'''
|''Culex'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 3
|align="right"| 0,41
|-
| '''Dolichopodidae'''
| ''Rhaphium'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
|'''Psychodidae'''
|''Clognia'' sp
|align="center"| III
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Stratiomidae'''
|''Stratiomys'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 9
|align="right"| 1,23
|-
|rowspan=2 |GASTROPODA
|'''Physidae'''
|''Physa'' sp
|align="center"| III
|align="right"| 5
|align="right"| 0,68
|-
|'''Hydrobiidae'''
|''Amnicola'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|}

</center>
 

=====Bioindicadores=====

Los macroinvertebrados de aguas dulces, como los encontrados en los hábitats de la región del río Seco, pertenecen en su mayoría al [[phylum]] o [[división]] '''[[Arthropoda]]'''; la mayoría con estadios juveniles (huevos, larvas y pupas o imagos) acuáticos y adultos terrestres. Sus [[larvas]] -la fase vital más larga, en general- se encuentran adaptadas a varias formas de vida, con requerimientos nutricionales y otras caracteterísticas limnológicas (temperatura, oxígeno disuelto, turbidez, etc.) específicas y adecuadas para su reproducción y supervivencia. Cuando estas condiciones son alteradas por factores externos, los organismos pueden ser afectados; aquellos habituados a [[aguas claras]], con aportes contaminantes mínimos, mueren o se desplazan a zonas impolutas y son reemplazadas por organismos capaces de soportar cierto grado de contaminación orgánica, i. e., adaptados a las nuevas condiciones.

Por tal motivo, los macroinvertebrados son utilizados para la caracterización ecológica de los cuerpos de agua, pues a diferencia de los análisis fisicoquímicos, los cuales son un reflejo de las condiciones puntuales del muestreo y pueden variar según ocurran descargas puntuales aguas arriba o por cambios en la temperatura o la presión atmosférica, las poblaciones de macroinvertebrados se encuentran bien adaptadas a las características del cauce y cambios transitorios no las afectan grandemente.

Bajo este punto de vista, los macroinvertebrados se agrupan en tres categorías generales:
*Clase I: Son organismos indicadores de aguas claras, en su mayoría son muy sensibles a los cambios.
*Clase II: Son indicadores de aguas medianamente contaminadas. En general son tolerantes a la contaminación orgánica. Se encuentran en hábitats de poca contaminación.
*Clase III: Son organismos que pueden vivir tanto en aguas limpias como contaminadas pero se encuentran preferiblemente en las últimas por no presentarse competencia por espacio y alimento. Se encuentran en medios muy contaminados por materia orgánica.

En los resultados encontrados se presenta un porcentaje de indicadores de Clase I bajo con solo 3,3 % de individuos, los indicadores de clase II se presentaron con un porcentaje de 89,9% siendo los mas abundantes y los indicadores de clase III presentaron un 6,8%. Estos resultados son un reflejo directo de as condiciones del ecosistema donde se presenta poca disponibilidad de hábitats para el establecimiento de mayor cantidad de especies faunísticas. Los resultados de estos cálculos se presentan en la Tabla x,y.

=====Indicadores ecológicos=====
======<big>'''''Indice BMWP (Biological Monitoring Working Party)'''''</big>======
Se considera que un organismo es un indicador de calidad de agua, cuando este se encuentra en un ecosistema de características definidas y cuando su población es porcentualmente superior o ligeramente similar al resto de los organismos con los que comparte el mismo hábitat. Así por ejemplo, en ríos de montaña, de aguas frías, muy transparentes, oligotróficas y muy bien oxigenadas, se espera siempre encontrar poblaciones dominantes de efemerópteros, tricópteros y plecópteros; pero también se espera encontrar en bajas proporciones, odonatos, hemípteros, dípteros, neurópteros, ácaros, crustáceos y otros grupos menores (Roldán, 2003)

Zuñiga de Cardozo, et al. (1997) realizaron un estudio sobre bioindicadores de calidad del agua en la cuenca del río Cauca (Valle, Colombia). En este estudio se propone una puntuación para las familias de macroinvertebrados acuáticos para la obtención del índice BMWP modificado y adaptado para la fauna local. La puntuación asignada a cada familia se basa en los estudios realizados por [[Armitage et al., (1983)]], [[Alba-Tercedor (1996)]] y [[Zamora-Muñoz & Alba-Tercedor (1996)]]. Tiene la ventaja de que esta elaborada con base en familias encontradas en Colombia (Valle del Cauca) y es un punto de partida para su aplicación en otras regiones de Colombia.

Basados en los estudios realizados para Antioquia, a partir de la década de 1980, ([[Roldán, 1988]]), propone un índice BMWP para Antioquia; con base en ellos publica el método BMWP para Colombia ([[Roldán, 2003]]) y presenta un listado de las familias y la puntuación dada a cada una de ellas (tabla xx).

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla xx. Puntuación dada para las diferentes familias de macroinvertebrados bentónicos acuáticos para el índice BMWP/Colombia''' de [[Roldán, 2003]]
|-
! style="background:#cccccc;"| Familias
! style="background:#cccccc;"| Puntuación
|-
|Perlidae, Oligoneuriidae, Helicopsychidae, Calamoceratidae, Ptilodactylidae, Lampiridae, Odontoceridae, Blepharoceridae, Psepheniidae, Hidridae, Chordodidae, Lymnessiidae, Polythoridae, Gomphidae
|10
|-
|Leptophlebiidae, Euthyplociidae, Leptoceridae, Xiphocentronidae, Hydrobiidae, Dytiscidae, Polycentropodidae, Hydrobiosidae
|9
|-
|Veliidae, Philopotamidae, Simulidae, Pleidae, Trichodactylidae, Saldidae, Lestidae, Pseudotheipusidae, Pyralidae.
|8
|-
|Baetidae, Calopterygidae, Glossossomatidae, Corixidae, Notonectidae, Leptohyphidae, Dixidae, Hyalellidae, Naucoridae, Scirtidae, Dryopidae, Pschycodidae, Coenagrionidae, Planariidae, Hydroptilidae
|7
|-
|Ancylidae, Lutrochidae, Noteridae, Aeshnidae Libellulidae, Elmidae, Staphylinidae, Limnychidae, Pilidae, Megapodagrionidae, Corydalidae
|6
|-
| Hydropsychidae, Gelastocoridae, Belostomatidae, Nepidae, Pleuroceridae, Tabanidae, Thiaridae, Pyralidae
|5
|-
|Curculionidae, Chrysomelidae, Mesovelidae, Stratiomyidae, Haliplidae, Empididae, Gerridae Scarabidae, Dolicopodidae, Sphaeridae
|4
|-
|Glossiphoniidae, Cyclobdellidae, Physidae, Lyninaeidae, Planorbidae, Hydrometridae, Hydrophilidae, Tipulidae, Ceratopogonidae
|3
|-
|Chironomidae, Culicidae, Muscidae
|2
|-
|Oligochaeta
|1
|}

</center>

Para evaluar la calidad del agua se asigna de un puntaje de 1 a 10 a cada familia de macroinvertebrados de acuerdo con la tolerancia a la contaminación que cada una posee. Las familias más sensibles reciben un puntaje de 10 y así gradualmente hasta llegar a un puntaje de 1 para las familias más tolerantes a la contaminación. La suma de los valores de todas las familias encontradas en el sitio de muestreo da el puntaje total BMWP (tabla xx).

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Clases de calidad de agua valores BMWP y colores para representaciones cartográficas (Zamora-Muñoz y Alba-Tercedor, 1996)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Clase
! style="background:#cccccc;"| Calidad
! style="background:#cccccc;"| BMWP
! style="background:#cccccc;"| Significado
! style="background:#cccccc;"| Color
|-
| align=center | I
| Buena
|> 150 101 a 120
| Aguas muy limpias. Aguas no contaminadas o poco contaminadas
| align=center style="background:blue; color:white"| Azul
|-
| align=center | II
|Aceptable
|61 a 100
|Se evidencia efectos de la contaminación.
| align=center style="background:green; color:white"| Verde
|-
| align=center | III
|Dudosa
|36 a 60
|Aguas moderadamente contaminadas
| align=center style="background:yellow;"| Amarillo
|-
| align=center | IV
| Crítica
|16 a 35
| Aguas muy contaminadas
| align=center style="background:orange;"| Naranja
|-
| align=center | V
| Muy crítica
| < 15
|Aguas fuertemente contaminadas. situación critica
|align=center style="background:red;color:white"| Rojo
|}

</center>
 
 

======<big>Otros indices ecológicos</big>======

Para el análisis de las colecciones de organismos acuáticos se calcularon además de la ''riqueza de especies'', los ''índices de diversidad'' de ''Shannon - Weaver'', de ''equidad'' y de ''dominancia''.

La ''diversidad de Shannon - Weaver'' presenta valores entre 0 (bajas diversidades) e ∞ (diversidades altas). Aunque con frecuencia en la literatura se hacen afirmaciones acerca de diversidades cercanas a 5,0 como altas. Realmente estos valores dependen del taxon en cuestión y del tamaño de la muestra ([[Neotrópicos, 1996]]); v. gr., para insectos, plantas vasculares, aves y otros grupos con muchas especies valores de ''H''<nowiki>'</nowiki> > 5 son altos; pero para otras colecciones e. g., de peces de aguas dulces, anfibios, mamíferos, los valores de ''H''<nowiki>'</nowiki> > 3 son diversos.

La ''equidad'' es la relación entre el valor calculado de ''H''<nowiki>'</nowiki>' y el ''H''<nowiki>'</nowiki>max máximo que ocurre cuando todas las especies están igualmente representadas. Presenta valores entre 0 y 1, mientras más alto sea el valor, más equitativamente distribuidos en la muestra se encuentran los organismos.

La ''dominancia'' presenta valores entre 0 y 1, valores bajos corresponden a ''domnancias'' bajas, colecciones con muchas especies raras y una o unas pocas con la mayoría de los individuos (''N''); valores altos de ''D''<nowiki>'</nowiki> corresponden a dominancias altas. Este índice es ''recíproco'' del índice de diversidad de Shannon - Weaver, mientras más alta sea la diversidad más baja es la dominancia.

En las quebradas analizadas en la región del valle bajo del río Seco, se encontraron ''índices de diversidad'' bajos; la causa posible puede estar asociada a la carencia de sustratos para el establecimiento de macroinvertebrados. En cuanto a los otros dos índices, la ''dominancia'' fue baja y la ''equidad media''; estos resultados -limitados a una sola época, un período de muestreo corto y sin replicación- permiten inferir que las comunidades de macro-invertebrados acuáticos están respondiendo a la tensión extrema causada por la sequía.

Por los análisis de los organismos hallados en los cuerpos de agua se puede concluir que esta corriente posee unas características ecológicas de moderada alteración, pues los organismos determinados pertenecen, la mayoría, a organismos de Clase II los cuales son indicadores de aguas medianamente contaminadas y además los índices presentan valores que clasifican las corrientes como fuentes medianamente conservadas.

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Índices e indicadores ecológicos para el río Seco'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Índice o indicador ecológico
! style="background:#cccccc;"| símbolo
! style="background:#cccccc;"| fórmula
! style="background:#cccccc;"| máximo teórico
! style="background:#cccccc;"| mínimo teórico
! style="background:#cccccc;"| valor encontrado
|-
| riqueza número de especies
| align=center | ''s''
| align=center | ''r'' = ''s''
| indeterminado
| indeterminado
| align=right | 20
|-
| abundancia total ó número de individuos
| align=center | ''N''
| align=center | ''N'' = ∑''n''''i''
| indeterminado
| align=right | 1
| align=right | 731
|-
| Diversidad de Shannon - Weaver
|align=center | H'
| align=center | H' = –<big>∑</big>''n''''i''/''N'' log ''n''''i''/''N''
| align=center | ''<nowiki>H'</nowiki>''''max'' = ln''s''
| align=center | ''<nowiki>H'</nowiki>''''min'' = ln 1 = 0
| align=right | 1,49
|-
|Equidad de Pielou ('''''uniformidad relativa'''''' de Shannon-Weaver)
| align=center | ''<nowiki>J'</nowiki>''
| align=center | ''<nowiki>J'</nowiki>'' = ''<nowiki>H'</nowiki>''''muestra''/ ln ''s''
| align=right | 1,00
| align=right | → 0,00
| align=right | 0,49
|-
| Dominancia de Simpson
| align=center | D'
| align=center | D' = <big>∑</big>(''n''''i''/''N'')2
| align=right | → 1,00
| align=right | → 0,00
| align=right | 0,39
|-
| % Indicadores Clase I
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 3,30
|-
|% Indicadores Clase II
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 89,90
|-
|% Indicadores Clase III
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 6,80
|-
|Valor Indice BMWP
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=center | -
| align=right | 95,00
|}

</center>
 

Por medio de los resultados biológicos y fisicoquímicos analizados se puede concluir que las corrientes muestreadas poseen unas características limnológicas de moderada intervención, siendo las más relevantes la baja concentración de oxígeno, los altos valores de dureza y conductividad y la abundancia de organismos indicadores de sistemas moderadamente intervenidos (Indicadores Clase II). Para el río Seco los principales hábitats para el establecimiento de la fauna de macroinvertebrados, está compuesta principalmente por guijarros y arena fina del lecho de la corriente, además unas pocas áreas con vegetación de rastrojo, las cuales ofrecen alimento y refugio a algunas de las especies encontradas, principalmente de Odonatos. Estas condiciones de hábitats junto con las condiciones de tensión ambiental, ocasionada por la mineralización de la corriente podrían ser los causantes de la baja riqueza de especies en el sistema analizado.

Es necesario tener en cuenta que si se va a utilizar esta corriente como una fuente potencial de abastecimiento de agua, procurar su recuperación y darle un buen manejo con programas de protección forestal, educación ambiental y conservación.

Bibliografía

2005-11-29T03:58:13Z

Amorales:

Utilice esta página para listar las ''citas'' de documentos externos a esta wiki, ya sea que se encuentren en la www o no. Las citas se deben listar alfabéticamente, en formato de vínculo <nowiki>[[autor, año de publicación]]</nowiki>.
*si se trata de un solo autor <nowiki>[[apellido de autor, nombre, año de publicación]]</nowiki>
*si se trata de dos autores <nowiki>[[apellido de primer autor, nombre de primer autor; nombre apellido de segundo autor, año de publicación]]</nowiki>
*si se trata de tres o más autores <nowiki>[[apellido de primer autor, et al., año de publicación]]</nowiki>
*si documento carece de fecha <nowiki>[[autor(es), sin fecha]]</nowiki>

El formato de las ''referencias'' es el siguiente, observe la puntuación:
Autor. | año. | Título. | Editor. (ver ejemplos) | 00 pp. [∑páginas, si es libro] ó p. 00-99. [rango de páginas, si es artículo en libro] | Ciudad, País
==Ejemplos de referencias completas==
#'''Libro, un autor''' Ángel, R. 1987. Serpientes de Colombia. Secretaría de Educación y Cultura de Medellín. Colección especial: Fondo rotatorio de publicaciones. 223 pp. Medellín, Colombia 
#'''Libro, varios autores''' Herrera S, Venancio; Luis A Jiménez B; Elías Ruiz B; Rafael Molina M. 1988. Estudio General de Suelos del Departamento de Risaralda. Instituto Geográfico Agustín Codazzi. Volumen I, 226 + xx pp., volumen II, 119 pp. + 3 mapas extrafolia. Bogotá, Colombia 
#'''Artículo en publicación periódica''' Jaquet, C., C. Amoros, Y. Auda. 1984. Evolution des écosystèmes aquatiques abandonnés par les fleuves: Recherches méthodologiques sur l'utilisation des restes de cladocères en écologie rétrospective. Arch. Hydrobiol. 102(1):73-89. Stuttgart, Alemania. 
#'''Artículo en libro''' Shugart, H.H., S.W. Seagle. 1985. Modeling forests landscapes and the role of disturbance in ecosystems and communities. p. 353-368 in: S. T. A. Pickett and P. S. White (eds.). The ecology of natural disturbances and patch dynamics. Academic Press. Orlando, Florida, USA

'''Notas''': - En referencias de publicaciones periódicas muy conocidas pueden obviarse la ciudad y el país de publicación - Si la publicación seriada es una ''revista'' (Semana, Cromos, Time) o un ''periódico'' (El Colombiano, El Espectador, Clarín…) debe indicarse además la fecha completa día, mes, año (17.07.1998) y el número - Si el documento citado se consultó en la Internet, es complejo dar una regla, pues puede aparecer en una revista ''on line'' o en una ''biblioteca virtual'' y en cualquier caso ser una re-edición del trabajo impreso. En cualquier caso se debe dar la dirección (URL) de la página de donde se tomó la información. En Internet con frecuencia no hay fechas en los textos, pero en muchos casos si y éstas son crípticas, así que observe con cuidado sus fuentes.

==Listado alfabético de citas==

:[[Amoros, Claude y Geert van Urk. 1989|Amoros y van Urk, 1989]]
:[[Andrade, G. I., R. Gómez, J. P. Ruiz. 1992.|Andrade ''et al''., 1992]]
:[[Beard, J. S. 1946.|Beard, 1946]]
:[[Beard, J. S. 1955.|Beard, 1955]]
:[[Castaño-Mora, O. V. (editor). 2000.|Castaño-Mora, 2000]]
:[[Departamento Administrativo de Planeación Distrital. 2003.|DAPD, 2003]] Tenía error en texto oculto, no correspondía con referencia, se corrigió.
:[[Eslava, Jesús A. 1993.|Eslava, 1993]]
:[[Frankie, Gordon W., Herbert G. Baker, Paul A. Opler. 1974.|Frankie, ''et al''., 1974]]
:[[Frankie, Gordon W., Herbert G. Baker, Paul A. Opler. 1974a.|Frankie, ''et al''., 1974a]]
:[[Hellawell, J. M. 1977.|Hellawell, 1997]]
:[[Hernández-Camacho, J., T. Walschburger B., R. Ortiz Q., A. Hurtado G. 1992a.|Hernández-Camacho ''et al''., 1992a]]
:[[Hernández-Camacho, J., A. Hurtado G., R. Ortiz Q., T. Walschburger B. 1992b.|Hernández-Camacho ''et al''., 1992b]]
:[[Hernández-Camacho, J., A. Hurtado G., R. Ortiz Q., T. Walschburger B. 1992c.|Hernández-Camacho ''et al''., 1992c]]
:[[Hernández-Camacho, J., H. Sánchez-Páez. 1992.|Hernández-Camacho y Sánchez-Páez, 1992]]
:[[Hueck, Kurt, Paul Seibert. 1972.|Hueck y Siebert, 1972]]
:[[Instituto Geográfico Agustín Codazzi. 1992.|IGAC, 1992]]
:[[Janzen, Daniel H. 1988.|Janzen, 1988]]
:[[Linsley, Ray K. et al. 1984.|Linsley, ''et al''., 1984]]
:[[MacArthur, Robert H. 1972.|MacArthur, 1972]]
:[[Ministerio del Medio Ambiente. 2002.|Minambiente, 2002]]
:[[Navarro, J. F., J. Muñoz. 2000.|Navarro y Muñoz, 2000]]
:[[Opler, Paul A., Gordon W. Frankie, Herbert G. Baker. 1980.|Opler, ''et al''., 1980]]
:[[Ramos, Ángel (editor). 1987.|Ramos, 1987]]
:[[Renjifo, L. M., A. M. Franco-Maya, J. D. Amaya-Espinel, G. H. Kattan y B. López-Lanús (editores). 2002.|Renjifo, ''et al''., 2002]]
:[[Richards, Paul W. 1952.|Richards, 1952]]
:[[Salaman P., T. Cuadros, J. G. Jaramillo, W. H. Weber. 2001.|Salaman, ''et al''., 2001]]
:[[Santacruz H., F., E. Pérez H., 1994|Santacruz y Pérez, 1994]] '''Santacruz H., F., E. Pérez H., 1994''' es cita errada. No se sabe en dónde termina primer autor y dónde comienza el segundo, pues hay dos iniciales consecutivas, cada una seguida de "," (coma): ¿Es '''H. F. Santacruz y E. Pérez H.''' o '''H. Santacruz y F. E. Pérez H.'''? Una sutil y trivial diferencia, pero si algo se puede hacer perfecto ¿para qué hacerlo imperfecto? De otra parte, la página de la referencia usa el texto visible y debe usar el oculto, de lo contrario la cita siempre va a quedar en rojo ('''¡Y aquí somos hinchas del verdeeeee!''') [[usuario:Madiaz|Miguel Ángel Díaz]] por favor revise y corrija

==Referencias limnología==

Alba-Tercedor J. 1996. Macroinvertebrados acuáticos y calidad de las aguas de los ríos. IV Simposio de agua en Andalucia (SIAGA), Almería. 2: 203-213

Armitage P. D. y G. E. Petts 1983. Biotic score and prediction to asser the effects of water abstractions on river macroinvertebrates for conservation purposes. Aquat. Conserv. Mar. Freshwat. Ecosyst. 2: 1-17

Behar R., Zúñiga M del C y Rojas O. 1997 Análisis y valoración del Indice de calidad del agua (ICA) de la NSF: El caso de los ríos Cali y Meléndez (Cali – Colombia). Seminario Internacional sobre Macroinvertebrados Bentónicos como Bioindicadores de la Calidad del agua, Cali – Colombia.

Bertrand, H. P. I. 1972. Larves et nymphes det coléoptères aquatiques du globe. Imprimiere F. Paillart. 804 pp. París, Francia.

Edmonson, W.T. (editor). 1965. Freshwater Biology. John Wiley and Sons, Inc. 1248 pp. New York, USA

Margalef R. 1983. Limnología. Ediciones Omega S.A. Barcelona, España

Merritt, R.W. y K.W. Cummins 1979 (editores). An introduction to aquatic insects of North America. Kendall/Hunt Publishing Company. 441 pp. Iowa, USA.

Pennak, R. 1978. Freshwater Invertebrates of the united States. 2nd Edit. Wiley Interscience. 803 pp. New York, USA.

Ramírez A., R. Restrepo y G. Viña, 1997. Cuatro índices de contaminación para caracterización de aguas continentales. Formulaciones y aplicación. En CT&F – Ciencia, tecnología y futuro. Vol 1 Num 3:135-153.

Roldán P. G. 1992. Fundamentos de Limnología Neotropical. Editorial Universidad de Antioquia. Medellín, Colombia.

Roldán, G. 1988. Guía para el estudio de los macroinvertebrados acuáticos del departamento de Antioquia. Fondo FEN - Colombia. Editorial Presencia Ltda. 217 pp. Bogotá, Colombia.

Roldán, G. 2003. Bioindicación de la Calidad del Agua en Colombia. Uso del Método BMWP/Col. Ed Universidad de Antioquia. 170pp. Medellín, Colombia.

Stehr, F. W. (editor) 1983. Inmature insects. Volume 2. Kendall/Hunt Publishing Company. Iowa, USA.

Usinger, R. L 1956. Aquatic Insects of California. University of California Press. Berkeley and Los Angeles. 508 pp

Zamora-Muñoz & Alba-Tercedor. 1996. Bioassessment of organycally polluted Spanish rivers, using a biotic index and multivariate methods. Am Benthol Soc 15 (3): 332-352.

Zuñiga de Cardozo, M Rojas y G Caicedo 1997. Indicadores ambientales de la calidad del agua en la cuenca del río Cauca. Bioind. Ambt. Calid Agua. Univ del Valle. Cali, Colombia

PMA Operación

2005-11-21T04:11:45Z

Amorales:

Cartografía Guaduas

2005-11-01T02:21:17Z

Amorales:

=Coordenadas de GPS=
 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Datos GPS eTrex en coordenadas geográficas y planas.
Latitud - Longitud en grados decimales y datum WGS84.
Coordenadas planas y altitud en metros'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Nombre
! style="background:#cccccc;"| Latitud
! style="background:#cccccc;"| Longitud
! style="background:#cccccc;"| Coordenada Este
! style="background:#cccccc;"| Coordenada Norte
! style="background:#cccccc;"| Altura
|-
|002
|5,1669613
|74,6868620
|932818
|1062833
|283,0
|-
|003
|5,1552421
|74,6858061
|932933
|1061537
|273,6
|-
|004
|5,1551743
|74,6857705
|932937
|1061530
|270,7
|-
|005
|5,1494396
|74,6918032
|932268
|1060896
|268,3
|-
|006
|5,1461164
|74,6951683
|931894
|1060529
|257,3
|-
|007
|5,1377570
|74,7000438
|931353
|1059605
|256,6
|-
|008
|5,1361734
|74,7029692
|931028
|1059430
|270,7
|-
|009
|5,1600864
|74,6796467
|933617
|1062072
|278,4
|-
|010
|5,1601006
|74,6796897
|933612
|1062074
|277,2
|-
|011
|5,1601023
|74,6796908
|933612
|1062074
|279,1
|-
|012
|5,1570744
|74,6769031
|933921
|1061739
|284,2
|-
|013
|5,1570725
|74,6768965
|933921
|1061739
|284,0
|-
|014
|5,1649924
|74,6826120
|933289
|1062615
|323,6
|-
|015
|5,1783249
|74,6874096
|932758
|1064090
|267,6
|-
|016
|5,1826400
|74,6887269
|932612
|1064567
|266,4
|-
|017
|5,1915025
|74,6974263
|931649
|1065548
|276,5
|-
|018
|5,2062231
|74,7304311
|927991
|1067180
|249,3
|-
|019
|5,1709611
|74,6925995
|932182
|1063276
|111,4
|-
|020
|5,1711945
|74,6928951
|932149
|1063302
|243,3
|-
|021
|5,1705229
|74,6964737
|931752
|1063228
|240,7
|-
|022
|5,1705755
|74,6967415
|931722
|1063234
|239,3
|-
|023
|5,1694915
|74,6970739
|931686
|1063114
|237,1
|-
|024
|5,1691634
|74,6962144
|931781
|1063078
|233,0
|-
|025
|5,1699393
|74,6964922
|931750
|1063164
|239,7
|-
|026
|5,1679753
|74,6962319
|931779
|1062946
|239,3
|-
|027
|5,1689122
|74,6913682
|932318
|1063049
|265,9
|-
|028
|5,1663039
|74,6940869
|932016
|1062761
|249,3
|-
|029
|5,1616331
|74,6983072
|931548
|1062245
|232,3
|-
|030
|5,1601473
|74,6978202
|931602
|1062081
|241,4
|-
|031
|5,1601360
|74,6977809
|931606
|1062080
|241,2
|-
|032
|5,1594697
|74,6951584
|931897
|1062006
|243,3
|-
|033
|5,1580304
|74,6940988
|932014
|1061846
|240,2
|-
|034
|5,1571425
|74,6912671
|932328
|1061748
|245,5
|-
|035
|5,1571564
|74,6903406
|932431
|1061749
|246,5
|-
|036
|5,1572820
|74,6898681
|932483
|1061763
|251,7
|-
|037
|5,1582953
|74,6903887
|932426
|1061875
|253,0
|-
|038
|5,1623470
|74,6915205
|932301
|1062323
|251,3
|-
|039
|5,1658399
|74,6920824
|932239
|1062710
|245,0
|-
|040
|5,1672074
|74,6920825
|932239
|1062861
|244,5
|}

</center>
 

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Datos GPS III Plus en coordenadas geográficas y planas.
Latitud - Longitud en grados decimales y datum WGS84.
Coordenadas planas en metros'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Nombre
! style="background:#cccccc;"| Latitud
! style="background:#cccccc;"| Longitud
! style="background:#cccccc;"| Coordenada Este
! style="background:#cccccc;"| Coordenada Norte
|-
|001
|5,1669914
|74,6868236
|932822
|1062837
|-
|002
|5,1552969
|74,6857882
|932935
|1061543
|-
|003
|5,1508607
|74,6896832
|932503
|1061053
|-
|004
|5,1448470
|74,6958143
|931823
|1060389
|-
|005
|5,1406360
|74,6980996
|931569
|1059923
|-
|006
|5,1386994
|74,6993924
|931425
|1059709
|-
|007
|5,1362747
|74,7027130
|931057
|1059441
|-
|008
|5,1374763
|74,7065432
|930632
|1059575
|-
|009
|5,1383507
|74,7093166
|930325
|1059672
|-
|010
|5,1381147
|74,7090752
|930351
|1059646
|-
|011
|5,1379591
|74,7089196
|930369
|1059628
|-
|012
|5,1377767
|74,7088606
|930375
|1059608
|-
|013
|5,1374012
|74,7089518
|930365
|1059567
|-
|014
|5,1371920
|74,7091717
|930341
|1059543
|-
|015
|5,1371759
|74,7093917
|930316
|1059542
|-
|016
|5,1372188
|74,7094239
|930313
|1059546
|-
|017
|5,1371706
|74,7090859
|930350
|1059541
|-
|018
|5,1570565
|74,6768887
|933922
|1061737
|-
|019
|5,1563591
|74,6764273
|933973
|1061660
|-
|020
|5,1563001
|74,6764649
|933969
|1061653
|-
|021
|5,1565737
|74,6765936
|933955
|1061683
|-
|022
|5,1567078
|74,6766151
|933953
|1061698
|-
|023
|5,1568955
|74,6766205
|933952
|1061719
|-
|024
|5,1569545
|74,6769530
|933915
|1061726
|-
|025
|5,1569867
|74,6770979
|933899
|1061729
|-
|026
|5,1824784
|74,6887655
|932608
|1064549
|-
|027
|5,1915604
|74,6959645
|931811
|1065555
|-
|028
|5,1817113
|74,6884275
|932645
|1064465
|-
|029
|5,1475614
|74,6550555
|936342
|1060685
|-
|030
|5,1132399
|74,6319992
|938895
|1056887
|}

</center>
 
----
=Modelo digital de terreno y mapa de exposiciones=
Guaduas - finca La Esperanza
[[imagen:mdt_guaduas_la_esperanza.jpg|240px|thumb|left|MDT basado en la cartografía del IGAC, [[IGAC, 1974]] plancha 207-II-D, escala 1:25.000 del municipio de Guaduas y en cartografía escala 1:250.000 del [[IGAC, 1998|estudio de suelos de IGAC]] plancha 207. Curvas de nivel con diferencia de 25 m.]]
[[imagen:Exposiciones_guaduas.jpg|240px|thumb|left|mapa de exposiciones de la zona de Guaduas, obtenido del MDT.]]

Se puede observar la llanura aluvial del río Magdalena ([[Paleo-llanuara|paleo-llanura]]) y del río Seco ([[activa]]). La finca ''La Esperanza'' está demarcada con una línea de color claro que limita con el río Seco.

=Fotografías aéreas finca La Esperanza=

[[Imagen:C2549_la_esperanza.jpg|240px|thumb|left|ventana de la fotografía aérea Guaduas vuelo C2549 foto 0231, escala 1:21.000 [[IGAC, 1995]], escala de gris.]]
[[Imagen:C2549_la_esperanza2.jpg|240px|thumb|left|ventana de la fotografía aérea Guaduas vuelo C2549 foto 0231, escala 1:21.000 [[IGAC, 1995]], falso color obtenido mediante la manipulacion de los canales RGB.]]

Las sombras están en dirección del observador, para facilitar la identificación de los elementos, unidades y biotopos. Las zonas de color verde tienen mayor vegetación y humedad, favorece la identificación de albardones, madre viejas, y por supuesto de vegetación en general. Los colores que van del lila al ocre, muestran terrenos con menor vegetación y con mayor grado de erosión. Los colores del ocre al amarillo muestran principalmente los suelos mas secos y con menor vegetación, al igual que zonas de playones, barrancos, cárcavas, conos de deslizamiento, etc; además también se puede apreciar algunas vías y zonas urbanas (también con algo de lila).

[[Imagen:C2549_mosaico.jpg|240px|thumb|left|mosaico fotografías aéreas Guaduas vuelo C2549, escala 1:21.000 [[IGAC, 1995]], el norte se encuentra a mano derecha del observador.]]
[[Imagen:C2549_erosión.jpg|240px|thumb|left|mosaico fotografías aéreas Guaduas vuelo C2549, escala 1:21.000 [[IGAC, 1995]], modificado a falso color, el río Magdalena se ha coloreado en azul.]]

=Mapa DEM de exposiciones y altimetrías=
[[imagen:Dem_hidrografía.jpg|240px|thumb|left|mapa de exposiciones y altimetrías, DEM (digital elevation model).]]

Representación de alturas mediante una gama de colores (matices hipsométricos) desde el azul intenso para las zonas más bajas, hasta el rojo para las zonas más altas, de 190 a 1.400 m aproximadamente. Al ampliar este mapa se observa resaltada con un achurado, la finca ''La Esperanza''. Los principales ríos y quebradas de la zona en color azul rey; vías y carreteables en color gris.

=Mapa de suelos=
 
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="left"
|+'''Leyenda de suelos'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Suelos
! style="background:#cccccc;"| color
|-
|MQBd
! style="background:#FFBE00;"|
|-
|MQCdp
! style="background:#FF9F7E;"|
|-
|MQCe
! style="background:#FF7F7E;"|
|-
|MQFf
! style="background:#3A4C00;"|
|-
|MQJc
! style="background:#9A0000;"|
|-
|MQSg
! style="background:#7E9FFF;"|
|-
|MQTd
! style="background:#00BFFE;"|
|-
|MQVe
! style="background:#007E00;"|
|-
|MQVf
! style="background:#3F7E4F;"|
|-
|MWBc
! style="background:#CC9A65;"|
|-
|MWBd
! style="background:#FFBE00;"|
|-
|MWBe
! style="background:#FEFF7D;"|
|-
|MWCd
! style="background:#0065CD;"|
|-
|MWCe
! style="background:#00719B;"|
|-
|MWFe
! style="background:#CC9900;"|
|-
|MWFf
! style="background:#CC6500;"|
|-
|MWJd
! style="background:#FF7D9F;"|
|-
|MWSg
! style="background:#7E65CB;"|
|-
|MWVe
! style="background:#9BCC00;"|
|-
|VWOa
! style="background:#011F81;"|
|-
|VWQa
! style="background:#FFFF00;"|
|-
|VWQb
! style="background:#FFDF7E;"|
|-
|Playón
! style="background:#00FF01;"|
|}
 

[[Imagen:Mapa_suelos_100mil.jpg|300px|thumb|left|digitalizado del mapa de suelos del Estudio general de suelos y zonificación de tierras del departamento de Cundinamarca - IGAC - 2000.]]

[[Imagen:Hidrografia_vias_50mil_A3.jpg|340px|thumb|left|hidrografía y vías Guaduas, zona de La Esperanza - Pto. Bogotá - Honda. Cartografía digitalizada de las planchas 207IID [[IGAC, 1974]] y conplementada con cartografía del "Estudio general de suelos de Cundinamarca" [[IGAC, 2001]], modificado a falso color, el río Magdalena se ha coloreado en azul.]]

[[Imagen:Cuencas_hidrográficas.jpg|240px|thumb|left|Mapa de cuencas hidrográficas, tomado del "Estudio general de suelos de Cundinamarca" [[IGAC, 2001]]]]

Cartografía Guaduas

2005-11-01T02:11:53Z

Amorales:

Archivo:Mapa suelos 100mil.jpg

2005-11-01T02:06:24Z

Amorales: mapa suelos con textos

mapa suelos con textos

Limnología, vegetación y fauna acuáticas G

2005-10-23T05:30:40Z

Amorales:

=Metodología=
==Limnología==
La descripción de las características hidrológicas y el análisis de la red de drenaje del área de influencia, tanto directa como indirecta del proyecto, se hizo por observación directa y por consulta bibliográfica, principalmente en los reportes que sobre el río Seco se encuentran en la [http://www.car.gov.co CAR] y de la información concerniente a los planes de ordenamiento municipales de Guaduas.

La caracterización de calidad de aguas comprendió la realización de un muestreo puntual, el cual fue realizado el 24 de agosto de 2005. En este muestreo se realizó la determinación de las características fisicoquímicas y bacteriológicas del río Seco y de otras fuentes de agua potenciales para abastecimiento humano como son un pozo de aguas freáticas (aljibe) y el agua lluvia recolectada.

In situ se midieron los parámetros de ''oxígeno disuelto'', ''porcentaje de saturación de oxígeno'', ''pH'', ''conductividad'' y ''temperatura'', con medidores digitales, en el río Seco, un jagüey y el pozo aljibe. Para la determinación de los demás parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos se tomaron las respectivas muestras de agua, en el río Seco, el pozo aljibe y el tanque recolección de aguas lluvias, las cuales fueron rotuladas y debidamente preservadas para ser transportadas al laboratorio de análisis de aguas de la empresa Ingeaguas S.A. para sus respectivas valoraciones.

Los resultados de los parámetros fisicoquímicos fueron analizados para establecer las características de las corrientes y la comparación con la normatividad colombiana para diferentes usos.

Los resultados de los parámetros fisicoquímicos fueron analizados para establecer las características de las corrientes y la comparación con la normatividad colombiana para diferentes usos. Además se realizó, para el río Seco, el análisis de calidad de agua basados en los diferentes parámetros analizados, calculando el Índice de calidad de agua (ICA), Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO) y el índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS).

==Fauna acuática==
El muestreo para la caracterización de la fauna acuática se realizó el día 24 de agosto de 2005. Se tomaron muestras de macroinvertebrados acuáticos en el río Seco, con una red triangular de mano, removiendo diferentes sustratos para la captura de los organismos, con un tiempo de esfuerzo de 30 minutos en un transecto de aproximadamente 100 m2.

Los organismos colectados en campo se separaron de otros materiales orgánicos e inorgánicos, almacenando los organismos en alcohol al 70% y se realizó la determinación hasta el máximo nivel taxonómico posible y la cuantificación de los organismos.

Las muestras fueron luego procesadas para la extracción de los organismos bénticos y posterior determinación con un estereomicroscopio marca Nikon y se utilizaron las claves de Edmonson (1959), McCafferty (1981), Merrit y Cummins (1978), Roldán (1988) y Spangler (1966), entre otras.

Con los resultados de fauna de macroinvertebrados colectada en el río Seco, se realizaron análisis de riqueza numérica (como número de taxa), abundancia relativa y análisis de la composición faunística en base al porcentaje de organismos bioindicadores. Además se calculó el índice de BMWP’ para evaluar la calidad del agua y diferentes índices ecológicos como diversidad de Shanon-Weaver, Dominancia de Simpson y Equidad de Pielou.

=Oferta ambiental=
===Limnologia===
====Fuentes de agua====
Las fuentes de agua presentes en el área de influencia directa del proyecto se conforman principalmente de dos cuerpos de agua corriente los cuales poseen muy poca cantidad de agua en épocas de verano (río Seco y quebrada Tocuy), 5 jagüeyes, un pozo de aguas freáticas y un tanque de recolección de aguas lluvias.

Las principales características de estas fuentes de agua se presentan en la siguiente tabla:
 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Evaluación limnológica de la región de Río Seco, Guaduas, Cundinamarca (Fecha 24.08.05)'''
|-
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| localidad
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| hábitat
! colspan="3" style="background:#cccccc;"| dimensiones (m)
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| muestra agua
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| muestra organismos
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| observaciones
|-
! style="background:#cccccc;"| longitud
! style="background:#cccccc;"| anchura
! style="background:#cccccc;"| profundidad
|-
| Río Seco
| río con lecho arenoso y vegetación de orilla abundante en algunas zonas
|2.595
|20 a 35
| 0,15 a 0,2 en época seca
|si
|si
|río de aguas lentas Se nota claramente que se presentan eventos de torrencialidad en épocas invernales.
|-
| Tocuy
| quebrada con lecho de sustrato rocoso-arenoso a abundante vegetación de ribereña
|1.867,5
|15
|Sin agua el día del muestreo. Por la conformación del lecho se ve que puede portar buena cantidad de agua
|No
|No
|Lecho seco en verano. Aguas arriba de la finca se capta el agua para consumo humano.
|-
|Pozo aljibe
|Agua subterránea
| -
| -
|12 m pozo 3 m lámina agua
|si
|no
| Agua permanente, gruesa y salobre. No apta para consumo. Utilizada solo para labores domésticas.
|-
|Jagüey
|Laguna artificial con macrófitas flotantes y aparentemente turbia el agua
|50 m
|30 m
|1,50 en verano 2,50 m en invierno
|si
|no
|Existen en la finca 5 cuerpos de agua de este tipo. Utilizados para abrevadero del ganado
|-
| Tanque
| Agua lluvia
| -
| -
| -
| si
| no
| Utilizado para consumo humano
|}

</center>
 

====Calidad de aguas====

=====Resultados=====
Se realizó una evaluación puntual de las características de calidad fisicoqumica y bacteriológica de las fuentes de agua presentes en el predio que se destinará a la construcción de la penitenciaría, pues se considera importante conocer, de manera preliminar, el estado actual de dichas quebradas, para poder, con base en la caracterización de sus condiciones, diseñar las actividades principales de manejo relacionadas con estos cuerpos de agua, además del tipo de tratamiento que se le dará al agua para consumo.

La alteración de la calidad del agua se debe principalmente a las actividades humanas y dicha alteración afecta el desarrollo de otras actividades relacionadas con el uso de las diferentes corrientes.

Se dice que el medio acuático está contaminado cuando la composición o el estado del agua están modificados, directa o indirectamente por el hombre, de modo que se presta menos fácilmente a todas o algunos de los usos para los que podría servir en su estado natural.

=====Análisis de resultados=====

Los resultados de los análisis fisicoquímicos y bacteriológicos, tanto de los datos tomados in situ como de los analizados en laboratorio, se presentan en la Tabla x,y.
 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Tabla xy. Finca ''La Esperanza'', características limnológicas y calidad de diversas fuentes de agua para consumo (22.-24.08.2005)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| parámetro
! style="background:#cccccc;"| unidad
! style="background:#cccccc;"| río Seco
! style="background:#cccccc;"| pozo aljibe
! style="background:#cccccc;"| tanque aguas lluvias
! style="background:#cccccc;"| jagüey
|-
| temperatura ambiente
| ºC
| 29,4
| 29,0
| -
|29,0
|-
| temperatura agua
| ºC
| 30,7
| 28,9
| -
| 27,2
|-
| oxígeno disuelto
| mg/l
| 6,60
| 3,95
| -
| 4,15
|-
| saturación de oxígeno
| %
| 94,3
| 51,0
| -
| 53,5
|-
| pH
| -
| 7,23
| 8,70
| -
| 8,34
|-
| conductividad
| µScm-1
| 815
| 1.042,5
| -
| 296,5
|-
| sólidos totales (conductímetro)
| mg/l
| -
| 1.025,0
| -
| 293
|-
| DBO5
| mg/l
| 1,96
| 1,52
| 1,23
| -
|-
| DQO
| mg/l
| 13,56
| 11,01
| 10,17
| -
|-
| sólidos totales
| mg/l
| 559
| 733
| 38
| -
|-
| sólidos suspendidos
| mg/l
| <1
| <1
| <1
| -
|-
| sólidos disueltos
| mg/L
| 559
| 733
| 38
| -
|-
| turbiedad
| NTU
| 5,1
| 3,8
| 2,6
| -
|-
| color aparente
| UPC
| 40
| -
| -
| -
|-
| color real
| UPC
| 30
| -
| -
| -
|-
| cloruros
| mg/l
|14,74
|44,25
|1,75
| -
|-
| dureza total
| mg/l
| 335
| 410
| 29
| -
|-
| dureza cálcica
| mg/l
| 265
| 305
| 29
| -
|-
| dureza magnésica
| mg/l
| 70
| 105
| 0
| -
|-
| alcalinidad
| mg/L
| 139,5
| 289
| -
| -
|-

|-
| nitratos
| mg/L
| 18,8
| -
| -
| -
|-
| fosfátos
| mg/l
| No detectable
| -
| -
| -
|-
| fósforo total
| mg/l
| No detectable
| -
| -
| -
|-
| coliformes totales
| UFC/dl
| 280
| 34
| 350
| -
|-
| coliformes fecales
| UFC/dl
| 90
| 30
| 140
| -
|-
| microorganismos mesófilos
| UFC/ml
| 500
| 20
| 110
| -
|}

</center>
 

Los análisis de los parámetros medidos en la caracterización fisicoquímica y bacteriológica, muestran para el río Seco características de buena calidad con saturaciones de oxígeno relativamente altas para una corriente con tan poca velocidad de caudal, valores de pH dentro del rango de neutralidad, cargas orgánicas reflejadas como DBO y DQO bajas, baja concentración de nutrientes y baja concentración de bacterias.

Se presentaron valores altos en la dureza cálcica y total y en la conductividad y altas concentraciones de sólidos disueltos, estos valores indican que el suelo está generando un alto aporte de minerales debido a que su conformación es muy reciente

Estos resultados fueron muy similares para el río Seco y el pozo aljibe. Los resultados de los análisis para el agua lluvia evidencian una disminución en los valores de conductividad y dureza y en las concentraciones de sólidos, sin embargo se evidencia un ligero aumento en la concentraciones de coliformes con respecto a los otros dos cuerpos de agua.

Los criterios de calidad admisible se presentan en la siguiente tabla:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+''' Tabla x,y. Algunos criterios de calidad admisible para la destinación del recurso para diferentes usos (Decreto 1594 de 1984)'''
|-
! style="background:#cccccc;"|Parámetro
! style="background:#cccccc;"|Unidad
! style="background:#cccccc;"|Consumo humano tratamiento convencional
! style="background:#cccccc;"|Consumo humano solo desinfección
! style="background:#cccccc;"|Agrícola
! style="background:#cccccc;"|Pecuario
! style="background:#cccccc;"|Recreativo Contacto primario
! style="background:#cccccc;"|Recreativo Contacto secundario
|-
|Cloruros
|mg/L
|250
|250
| -
| -
| -
| -
|-
|Color
|UPC
|75
|20
| -
| -
| -
| -
|-
|Nitratos
|mg/L
|10
|10
| -
| -
| -
| -
|-
|Oxígeno Disuelto
|%
| -
| -
| -
| -
|70
|70
|-
|pH
|U de pH
|5,0 – 9,0
|6,5 – 8,5
|4,5 – 9,0
|10
|5,0 – 9,0
|5,0 – 9,0
|-
|Turbiedad
|UJT
| -
|10
| -
| -
| -
| -
|-
|Coliformes totales
|NMP/100ml
|20000
|1000
|5000
| -
|1000
|5000
|-
|Coliformes fecales
| NMP/100ml
|2000
| -
|1000
| -
|200
| -
|-
|border = "0" cellpadding="0" cellspacing="0" colspan="15" valign="top"|
|}

</center>
 

Haciendo una comparación de los parámetros analizados con algunos criterios de calidad admisible para la destinación del recurso para diferentes usos (Decreto 1594 de 1984), muestran que para tanto para el río Seco como para las otras fuentes de agua analizada se encuentran dentro del rango que las califica como aptas para consumo humano con tratamiento convencional.

Es necesario aclarar que estos son datos puntuales y que para poder hacer un mejor análisis de la destinación de recurso es necesario realizar monitoreos periódicos de la calidad de agua de dichas fuentes.

=====Indices de calidad=====

Desde otro punto de vista, se aplicó el índice de calidad de agua (ICA) de la National Sanitation Foundation (NSFWQI) y los índices de contaminación (ICO) que son ICOSUS, ICOMO e ICOTRO desarrollados, con base en legislaciones de diversos países, acordes con las concentraciones de las distintas variables y los usos potenciales de las aguas (Ramírez et al, 1997). A continuación se da una breve reseña de cada uno de los índices calculados para el río Seco.

1. Índice de calidad del Agua (ICA) de la NSF (NSFWQI).

Para el cálculo de éste índice se tienen en cuenta algunas variables fisicoquímicas y bacteriológicas. A cada una de las variables anteriores se le asigna un peso específico de acuerdo con su importancia en relación a la calidad del agua. Los pesos se aplican a cada una de las características mencionadas, para generar la media ponderada que constituye el índice de calidad del agua (Behar et al. 1997)
Las variables y los pesos son los que se presentan a continuación:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Variables y pesos del ica'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Parámetro
! style="background:#cccccc;"| Peso
|-
|Porcentaje de saturación de oxígeno
|17
|-
|DBO5
|10
|-
|pH
|12
|-
|Turbiedad
|8
|-
|Fosfatos
|10
|-
|Nitratos
|10
|-
|Sólidos totales
|8
|-
|Temperatura
|10
|-
|Coliformes fecales
|15
|}

</center>
 

EL ICA se expresa por la fórmula

El índice establece unos rangos con base en la reglamentación sanitaria nacional de los E.U.A., para corrientes de agua como fuentes de captación de abasto público y para protección de flora y fauna de acuerdo a la siguiente calificación:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Rangos de calificación del ICA'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Rango
! style="background:#cccccc;"| Calidad de agua
|-
|81 a 100
|Calidad excelente
|-
|51 a 80
|Buena
|-
|36 a 50
|Regular
|-
|21 a 35
|Mala
|-
|0 a 20
|muy mala
|}

</center>
 

2. Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO). Se expresa en las variables de DBO5 (Demanda bioquímica de oxígeno), coliformes totales y porcentaje de saturación de oxígeno, las cuales, en conjunto, recogen efectos distintos de la contaminación orgánica. Se define en un rango de 0 a 1, donde valores cercanos a cero reflejan muy baja contaminación y cercanos a uno, alta contaminación.

Para este íncide los condicionantes son:
DBO mayores a 30g.m-3 tiene IDBO = 1
DBO menores a 2 g.m-3 tiene IDBO = 0
Coliformes totales mayores a 20000 NMP.100cm-3 tienen ICol tot = 1
Coliformes totales menores a 500 NMP.100cm-3 tienen ICol tot = 0
Oxígenos % mayores a 100 tienen Ioxígeno% = 0

3. Índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS). Se determina tan sólo mediante la concentración de sólidos suspendidos pues pueden hacer referencia tan solo a compuestos inorgánicos. Se determina en un rango de 0 a 1, donde valores cercanos a cero reflejan muy baja contaminación y cercanos a uno, alta contaminación.
Para este íncide los condicionantes son:
Sólidos suspendidos mayores a 340 g.m-3 tienen ICOSUS =1
Sólidos suspendidos menores a 10 g.m-3 tienen ICOSUS =0

4. Indice de contaminación trófica (ICOTRO). Se determina por la concentración del fósforo total. Para este índice la concentración de fósforo total define por si misma una categoría discreta a saber:
Oligotrófico <0,001(g.m-3)
Mesotrófico 0,01 – 0,002(g.m-3)
Eutrófico 0,002 - 1(g.m-3)
Hipereutrófico >1 (g.m-3)

Indice de contaminación por mineralización (ICOMI): Se expresa en las variables de conductividad como reflejo dl conjunto de sólidos disueltos, dureza por cuanto recoge cationes calcio y magnesio y alcalinidad porque hace lo propio con los aniones carbonatos y bicarbonatos. Se define en un rango de 0 a 1, donde valores próximos a cero reflejan muy baja contaminación por mineralización y valores cercanos a 1 lo contrario.
Para este íncide los condicionantes son:
Conductividades mayores a 270 ms/cm, tienen un índice de conductividad = 1
Durezas mayores a 110 g.m-3 tienen un Idureza = 1
Durezas menores a 30 g.m-3 tienen un Idureza = 0
Alcalinidades mayores a 250 g.m-3 tienen Ialcalinidad = 1
Alcalinidades menores a 50 g.m-3 tienen Ialcalinidad = 0

A continuación se presentan los resultados hallados para los tres índices en el río Seco

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Valores calculados para los ICA y los ICO en el río Seco'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Indice
! style="background:#cccccc;"| valor para el río Seco
! style="background:#cccccc;"| Calificación
|-
|I.C.A.
|72.09
|Calidad buena
|-
|ICOMO
|0.02
|Baja contaminación por materia orgánica
|-
|ICOSUS
|0.00
|Baja contaminación por sólidos suspendidos
|-
|ICOTRO
|> 0,001
|Oligotrófico
|-
|ICOMI
|0.82
|Alta contaminación por mineralización
|}

</center>
 

El valor del ICA para el río Seco lo muestran como una corriente de agua con características de buena calidad. En cuanto a los ICO estos muestran condiciones de una corriente con bajas cargas orgánicas y baja contaminación por sólidos suspendidos y aguas con características de poca eutroficación. En lo que respecta al ICOMI, este muestra valores que lo clasifican como una corriente con alta contaminación por mineralización, esto puede deberse al tipo de suelos, los cuales posees altas concentraciones de hierro, cobre y minerales los cuales por efectos de la escorrentía son lavados aportando estas condiciones al río.

En resumen, se podría concluir que los principales tensores ambientales que poseen las aguas del río seco y de las otras corrientes son la concentración de oxígeno la cual es baja y la alta concentración de minerales que se refleja en los valores de dureza, alcalinidad y conductividad.

Estos resultados están acordes con los resultados obtenidos y las comparaciones realizadas con la normatividad ambiental respecto a los criterios de calidad admisibles para diferentes usos.

==Fauna acuática==
===Macroinvertebrados===
Los estudios limnológicos están orientados a la determinación de las características fisicoquímicas del agua y de las comunidades a ella asociadas. Se parte del principio de que a cada tipo de ecosistema acuático está asociada una comunidad particular de organismos ([[Margalef, 1983]]; [[Cole, 1983]]; [[Roldán, 1988]] y [[Roldán, 1992|1992]]).

Bajo el término de macroinvetebrados acuáticos se conocen todos aquellos organismos acuáticos que pueden verse a simple vista; normalmente poseen un tamaño mayor de 0,5 mm. Estos organismos viven sobre el fondo de lagos, ríos y quebradas, enterrados en el fondo, sobre rocas y troncos sumergidos, adheridos a vegetación flotante o enraizada, algunos nadan libremente dentro del agua o sobre la superficie.

Se presenta en la siguiente tabla el listado de especies de macroinvertebrados en el río Seco
 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Evaluación limnológica de la región de la vereda Río Seco, Guaduas, Cundinamarca (Fecha 24.08.05)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Orden
! style="background:#cccccc;"| Familia
! style="background:#cccccc;"| Genero
! style="background:#cccccc;"| Tipo de indicador
! style="background:#cccccc;"| Cantidad
! style="background:#cccccc;"| Abundancia relativa
|-
|rowspan=3 | EPHEMEROPTERA
|'''Baetidae'''
|''Moribaetis'' sp
| align="center"| I
|align="right"| 22
|align="right"| 3,01
|-
|rowspan=2| '''Tricorythidae'''
|''Tricorythodes'' sp
|align="center"| II
| align="right"| 66
| align="right"| 9,03
|-
| ''Leptohyphes'' sp
| align="center"| II
| align="right"| 4
| align="right"| 0,55
|-
|rowspan=3 |ODONATA
|'''Coenagrionidae'''
|''Ischnura'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 36
|align="right"| 4,92
|-
|'''Gomphidae'''
|''Phyllogonphoides'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
| '''Libellulidae'''
| ''Macrotemis'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 3
|align="right"| 0,41
|-
|rowspan=3 |HEMIPTERA
|'''Gerridae'''
|''Trepobates'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 74
|align="right"| 10,12
|-
|'''Hebridae'''
|''Hebrus'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Naucoridae'''
|''Limnocoris'' sp
|align="center"| I
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|rowspan=2 |COLEOPTERA
|rowspan=2|'''Hidrophilidae'''
|''Tropisternus'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
|''Hydrochara'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 7
|align="right"| 0,96
|-
|rowspan=7 |DIPTERA
|rowspan=2|'''Chironomidae'''
|Subf. '''''Chironominae'''''
|align="center"| III
|align="right"| 43
|align="right"| 5,83
|-
|Subf. '''''Tanipodinae'''''
|align="center"| II
|align="right"| 446
|align="right"| 61,01
|-
|'''Ceratopogonidae'''
|''Stilobezzia'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Culicidae'''
|''Culex'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 3
|align="right"| 0,41
|-
| '''Dolichopodidae'''
| ''Rhaphium'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
|'''Psychodidae'''
|''Clognia'' sp
|align="center"| III
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Stratiomidae'''
|''Stratiomys'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 9
|align="right"| 1,23
|-
|rowspan=2 |GASTROPODA
|'''Physidae'''
|''Physa'' sp
|align="center"| III
|align="right"| 5
|align="right"| 0,68
|-
|'''Hydrobiidae'''
|''Amnicola'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|}

</center>
 

=====Bioindicadores=====

Los macroinvertebrados de aguas dulces, como los encontrados en los hábitats de la región del río Seco, pertenecen en su mayoría al [[phylum]] o [[división]] '''[[Arthropoda]]'''; la mayoría con estadios juveniles (huevos, larvas y pupas o imagos) acuáticos y adultos terrestres. Sus [[larvas]] -la fase vital más larga, en general- se encuentran adaptadas a varias formas de vida, con requerimientos nutricionales y otras caracteterísticas limnológicas (temperatura, oxígeno disuelto, turbidez, etc.) específicas y adecuadas para su reproducción y supervivencia. Cuando estas condiciones son alteradas por factores externos, los organismos pueden ser afectados; aquellos habituados a [[aguas claras]], con aportes contaminantes mínimos, mueren o se desplazan a zonas impolutas y son reemplazadas por organismos capaces de soportar cierto grado de contaminación orgánica, i. e., adaptados a las nuevas condiciones.

Por tal motivo, los macroinvertebrados son utilizados para la caracterización ecológica de los cuerpos de agua, pues a diferencia de los análisis fisicoquímicos, los cuales son un reflejo de las condiciones puntuales del muestreo y pueden variar según ocurran descargas puntuales aguas arriba o por cambios en la temperatura o la presión atmosférica, las poblaciones de macroinvertebrados se encuentran bien adaptadas a las características del cauce y cambios transitorios no las afectan grandemente.

Bajo este punto de vista, los macroinvertebrados se agrupan en tres categorías generales:
*Clase I: Son organismos indicadores de aguas claras, en su mayoría son muy sensibles a los cambios.
*Clase II: Son indicadores de aguas medianamente contaminadas. En general son tolerantes a la contaminación orgánica. Se encuentran en hábitats de poca contaminación.
*Clase III: Son organismos que pueden vivir tanto en aguas limpias como contaminadas pero se encuentran preferiblemente en las últimas por no presentarse competencia por espacio y alimento. Se encuentran en medios muy contaminados por materia orgánica.

En los resultados encontrados se presenta un porcentaje de indicadores de Clase I bajo con solo 3,3 % de individuos, los indicadores de clase II se presentaron con un porcentaje de 89,9% siendo los mas abundantes y los indicadores de clase III presentaron un 6,8%. Estos resultados son un reflejo directo de as condiciones del ecosistema donde se presenta poca disponibilidad de hábitats para el establecimiento de mayor cantidad de especies faunísticas. Los resultados de estos cálculos se presentan en la Tabla x,y.

=====Indicadores ecológicos=====
======Indice BMWP (Biological Monitoring Working Party)======
Se considera que un organismo es un indicador de calidad de agua, cuando este se encuentra en un ecosistema de características definidas y cuando su población es porcentualmente superior o ligeramente similar al resto de los organismos con los que comparte el mismo hábitat. Así por ejemplo, en ríos de montaña de aguas frías, muy transparentes, oligotróficas y muy bien oxigenadas, se espera siempre encontrar poblaciones dominantes de efemerópteros, tricópteros y plecópteros; pero también se espera encontrar en bajas proporciones, odonatos, hemípteros, dípteros, neurópteros, ácaros, crustáceos y otros grupos menores (Roldán, 2003)

Zuñiga de Cardozo et. al (1997) realizaron un estudio sobre bioindicadores de calidad del agua en la cuenca del río Cauca (Valle, Colombia). En este estudio se propone una puntuación para las familias de macroinvertebrados acuáticos para la obtención del índice BMWP modificado y adaptado para la fauna local. La puntuación asignada a cada familia se basa en los estudios realizados por Armitage et al (1983), Alba-Tercedor (1996) y Zamora-Muñoz & Alba-Tercedor (1996). Tiene la ventaja de que esta hecha con base a familias encontradas en Colombia (Valle del Cauca) y es un punto de partida para su aplicación en otras regiones de Colombia.

Basados en los estudios realizados para Antioquia a partir de la década de los 80’s Roldán (1988), propone un índice BMWP para Antioquia, basado en esto, publica el método BMWP para Colombia (Roldán, 2003) y presenta un listado de las familias y la puntuación dada a cada una de ellas (tabla xx).

Tabla xx. Puntuación dada para las diferentes familias de macroinvertebrados bentónicos acuáticos para el índice BMWP/Col

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" align="left"
|+'''Tabla x.y. Puntuación dada para las diferentes familias de macroinvertebrados bentónicos acuáticos para el índice BMWP/Col'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Familias
! style="background:#cccccc;"| Puntuación
|-
|Perlidae, Oligoneuriidae, Helicopsychidae, Calamoceratidae,Ptilodactylidae,Lampiridae, Odontoceridae, Blepharoceridae Psepheniidae, Hidridae, Chordodidae, Lymnessiidae, Polythoridae, Gomphidae
|10
|-
|Leptophlebiidae, Euthyplociidae, Leptoceridae, Xiphocentronidae, Hydrobiidae, Dytiscidae, Polycentropodidae, Hydrobiosidae
|9
|-
|Veliidae, Philopotamidae, Simulidae, Pleidae, Trichodactylidae, Saldidae, Lestidae, Pseudotheipusidae, Pyralidae.
|8
|-
|Baetidae, Calopterygidae, Glossossomatidae, Corixidae, Notonectidae, Leptohyphidae, Dixidae, Hyalellidae, Naucoridae, Scirtidae, Dryopidae, Pschycodidae, Coenagrionidae, Planariidae, Hydroptilidae
|7
|-
|Ancylidae, Lutrochidae, Noteridae, Aeshnidae Libellulidae, Elmidae, Staphylinidae, Limnychidae, Pilidae, Megapodagrionidae, Corydalidae
|6
|-
| Hydropsychidae, Gelastocoridae, Belostomatidae, Nepidae Pleuroceridae,Tabanidae, Thiaridae, Pyralidae
|5
|-
|Curculionidae, Chrysomelidae, Mesovelidae, Stratiomyidae, Haliplidae, Empididae, Gerridae Scarabidae, Dolicopodidae, Sphaeridae
|4
|-
|Glossiphoniidae, Cyclobdellidae, Physidae, Lyninaeidae, Planorbidae, Hydrometridae, Hydrophilidae, Tipulidae, Ceratopogonidae
|3
|-
|Chironomidae, Culicidae, Muscidae
|2
|-
|Oligochaeta
|1
|}

</center>
 

Para evaluar la calidad del agua se asigna de un puntaje de 1 a 10 a cada familia de macroinvertebrados de acuerdo a la tolerancia a la contaminación que cada una posee. Las familias más sensibles reciben un puntaje de 10 y así gradualmente hasta llegar a un puntaje de 1 para las familias más tolerantes a la contaminación. La suma de los valores de todas las familias encontradas en el sitio de muestreo da el puntaje total BMWP (tabla xx).

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" align="left"
|+'''Tabla x.y. Clases de calidad de agua valores BMWP y colores para representaciones cartográficas (Zamora-Muñoz y Alba-Tercedor, 1996)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Clase
! style="background:#cccccc;"| Calidad
! style="background:#cccccc;"| BMWP
! style="background:#cccccc;"| Significado
! style="background:#cccccc;"| Color
|-
|I
|Buena
|> 150 101 a 120
| Aguas muy limpias. Aguas no contaminadas o poco contaminadas
| style="background:blue;"| Azul
|-
|II
|Aceptable
|61 a 100
|Se evidencia efectos de la contaminación.
| style="background:green;"| Verde
|-
|III
|Dudosa
|36 a 60
|Aguas moderadamente contaminadas
| style="background:yellow;"| Amarillo
|-
|IV
|Crítica
|16 a 35
|Aguas muy contaminadas
| style="background:orange;"| Naranja
|-
|V
|Muy crítica
|< 15
|Aguas fuertemente contaminadas. situación critica
|style="background:red;"| Rojo
|}

</center>
 

======Otros indices ecológicos======

Para el análisis de la composición de los organismos se determinaron además los índices de diversidad, equidad y dominancia.

La ''diversidad de Shannon & Weaver'' presenta valores entre 0 y 5. Valores cercanos a 1 reflejan un sistema con una diversidad baja mientras que valores cercanos a 5 reflejan sistemas de alta diversidad y por lo tanto alta conservación.

La ''equidad'' es la relación entre el valor calculado de H' y el H' máximo que ocurre cuando todas las especies están igualmente representadas. Presenta valores entre 0 y 1 e indican que mientras más alto sea el valor, los organismos se encuentran más equitativamente distribuidos en la muestra.

La dominancia presenta valores entre 0 y 1 e indica que si se presenta dominancia numérica de alguna de las especies, el valor será más bajo. Este índice es inverso al índice de diversidad, mientras más alta sea la diversidad más baja es la dominancia.

En las quebradas analizadas se encontraron ''índices de diversidad'' bajos indicando la falta de sustratos para el establecimiento de la fauna de macroinvertebrados.

En cuanto a los otros dos índices la dominancia fue baja y la equidad media lo que indica que las características bióticas del sistema están en una distribución armoniosa.

Por los análisis de los organismos hallados en los cuerpos de agua se puede concluir que esta corriente posee unas características ecológicas de moderada alteración, pues los organismos determinados pertenecen, la mayoría, a organismos de Clase II los cuales son indicadores de aguas medianamente contaminadas y además los índices presentan valores que clasifican las corrientes como fuentes medianamente conservadas.

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Índices e indicadores ecológicos para el río Seco'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Índice o indicador ecológico
! style="background:#cccccc;"| símbolo
! style="background:#cccccc;"| fórmula
! style="background:#cccccc;"| máximo teórico
! style="background:#cccccc;"| mínimo teórico
! style="background:#cccccc;"| valor encontrado
|-
| riqueza número de especies
| ''s''
| ''r'' = ''s''
| indeterminado
| indeterminado
| 20
|-
| abundancia total ó número de individuos
| ''N''
| ''N'' = ∑''n''''i''
| indeterminado
| 1
| 731
|-
|Diversidad de Shannon- Weaver
| H'
| H' = –<big>∑</big>''n''''i''/''N'' log ''n''''i''/''N''
| ''<nowiki>H'</nowiki>''''max'' = ln''s''
| ''<nowiki>H'</nowiki>''''min'' = ln 1 = 0
| 1,49
|-
|Equidad de Pielou
| ''<nowiki>J'</nowiki>''
| ''<nowiki>J'</nowiki>'' = ''<nowiki>H'</nowiki>''''muestra''/ ln ''s''
| indeterminado
| indeterminado
| 0,49
|-
| Dominancia de Simpson
| D'
| D' = <big>∑</big>(''n''''i''/''N'')2
|indeterminado
|indeterminado
|0,39
|-
| % Indicadores Clase I
| -
| -
| -
| -
|3,30
|-
|% Indicadores Clase II
| -
| -
| -
| -
|89,90
|-
|% Indicadores Clase III
| -
| -
| -
| -
|6,80
|-
|Valor Indice BMWP
| -
| -
| -
| -
|95

|}

</center>
 

Por medio de los resultados biológicos y fisicoquímicos analizados se puede concluir que las corrientes muestreadas poseen unas características limnológicas de moderada intervención, siendo las más relevantes la baja concentración de oxígeno, los altos valores de dureza y conductividad y la abundancia de organismos indicadores de sistemas moderadamente intervenidos (Indicadores Clase II). Para el río Seco los principales hábitats para el establecimiento de la fauna de macroinvertebrados, está compuesta principalmente por guijarros y arena fina del lecho de la corriente, además unas pocas áreas con vegetación de rastrojo, las cuales ofrecen alimento y refugio a algunas de las especies encontradas, principalmente de Odonatos. Estas condiciones de hábitats junto con las condiciones de tensión ambiental, ocasionada por la mineralización de la corriente podrían ser los causantes de la baja riqueza de especies en el sistema analizado.

Es necesario tener en cuenta que si se va a tener esta corriente como una fuente potencial de abastecimiento de agua, procurar su recuperación y darle un buen manejo con programas de protección forestal, educación ambiental y conservación.

Limnología, vegetación y fauna acuáticas G

2005-10-23T05:13:15Z

Amorales:

=Metodología=
==Limnología==
La descripción de las características hidrológicas y el análisis de la red de drenaje del área de influencia, tanto directa como indirecta del proyecto, se hizo por observación directa y por consulta bibliográfica, principalmente en los reportes que sobre el río Seco se encuentran en la [http://www.car.gov.co CAR] y de la información concerniente a los planes de ordenamiento municipales de Guaduas.

La caracterización de calidad de aguas comprendió la realización de un muestreo puntual, el cual fue realizado el 24 de agosto de 2005. En este muestreo se realizó la determinación de las características fisicoquímicas y bacteriológicas del río Seco y de otras fuentes de agua potenciales para abastecimiento humano como son un pozo de aguas freáticas (aljibe) y el agua lluvia recolectada.

In situ se midieron los parámetros de ''oxígeno disuelto'', ''porcentaje de saturación de oxígeno'', ''pH'', ''conductividad'' y ''temperatura'', con medidores digitales, en el río Seco, un jagüey y el pozo aljibe. Para la determinación de los demás parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos se tomaron las respectivas muestras de agua, en el río Seco, el pozo aljibe y el tanque recolección de aguas lluvias, las cuales fueron rotuladas y debidamente preservadas para ser transportadas al laboratorio de análisis de aguas de la empresa Ingeaguas S.A. para sus respectivas valoraciones.

Los resultados de los parámetros fisicoquímicos fueron analizados para establecer las características de las corrientes y la comparación con la normatividad colombiana para diferentes usos.

Los resultados de los parámetros fisicoquímicos fueron analizados para establecer las características de las corrientes y la comparación con la normatividad colombiana para diferentes usos. Además se realizó, para el río Seco, el análisis de calidad de agua basados en los diferentes parámetros analizados, calculando el Índice de calidad de agua (ICA), Índice de contaminación por materia orgánica (ICOMO) y el índice de contaminación por sólidos suspendidos (ICOSUS).

==Fauna acuática==
El muestreo para la caracterización de la fauna acuática se realizó el día 24 de agosto de 2005. Se tomaron muestras de macroinvertebrados acuáticos en el río Seco, con una red triangular de mano, removiendo diferentes sustratos para la captura de los organismos, con un tiempo de esfuerzo de 30 minutos en un transecto de aproximadamente 100 m2.

Los organismos colectados en campo se separaron de otros materiales orgánicos e inorgánicos, almacenando los organismos en alcohol al 70% y se realizó la determinación hasta el máximo nivel taxonómico posible y la cuantificación de los organismos.

Las muestras fueron luego procesadas para la extracción de los organismos bénticos y posterior determinación con un estereomicroscopio marca Nikon y se utilizaron las claves de Edmonson (1959), McCafferty (1981), Merrit y Cummins (1978), Roldán (1988) y Spangler (1966), entre otras.

Con los resultados de fauna de macroinvertebrados colectada en el río Seco, se realizaron análisis de riqueza numérica (como número de taxa), abundancia relativa y análisis de la composición faunística en base al porcentaje de organismos bioindicadores. Además se calculó el índice de BMWP’ para evaluar la calidad del agua y diferentes índices ecológicos como diversidad de Shanon-Weaver, Dominancia de Simpson y Equidad de Pielou.

=Oferta ambiental=
===Limnologia===
====Fuentes de agua====
Las fuentes de agua presentes en el área de influencia directa del proyecto se conforman principalmente de dos cuerpos de agua corriente los cuales poseen muy poca cantidad de agua en épocas de verano (río Seco y quebrada Tocuy), 5 jagüeyes, un pozo de aguas freáticas y un tanque de recolección de aguas lluvias.

Las principales características de estas fuentes de agua se presentan en la siguiente tabla:
 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Evaluación limnológica de la región de Río Seco, Guaduas, Cundinamarca (Fecha 24.08.05)'''
|-
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| localidad
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| hábitat
! colspan="3" style="background:#cccccc;"| dimensiones (m)
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| muestra agua
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| muestra organismos
! rowspan = 2 style="background:#cccccc;"| observaciones
|-
! style="background:#cccccc;"| longitud
! style="background:#cccccc;"| anchura
! style="background:#cccccc;"| profundidad
|-
| Río Seco
| río con lecho arenoso y vegetación de orilla abundante en algunas zonas
|2.595
|20 a 35
| 0,15 a 0,2 en época seca
|si
|si
|río de aguas lentas Se nota claramente que se presentan eventos de torrencialidad en épocas invernales.
|-
| Tocuy
| quebrada con lecho de sustrato rocoso-arenoso a abundante vegetación de ribereña
|1.867,5
|15
|Sin agua el día del muestreo. Por la conformación del lecho se ve que puede portar buena cantidad de agua
|No
|No
|Lecho seco en verano. Aguas arriba de la finca se capta el agua para consumo humano.
|-
|Pozo aljibe
|Agua subterránea
| -
| -
|12 m pozo 3 m lámina agua
|si
|no
| Agua permanente, gruesa y salobre. No apta para consumo. Utilizada solo para labores domésticas.
|-
|Jagüey
|Laguna artificial con macrófitas flotantes y aparentemente turbia el agua
|50 m
|30 m
|1,50 en verano 2,50 m en invierno
|si
|no
|Existen en la finca 5 cuerpos de agua de este tipo. Utilizados para abrevadero del ganado
|-
| Tanque
| Agua lluvia
| -
| -
| -
| si
| no
| Utilizado para consumo humano
|}

</center>
 

====Calidad de aguas====

=====Resultados=====
Se realizó una evaluación puntual de las características de calidad fisicoqumica y bacteriológica de las fuentes de agua presentes en el predio que se destinará a la construcción de la penitenciaría, pues se considera importante conocer, de manera preliminar, el estado actual de dichas quebradas, para poder, con base en la caracterización de sus condiciones, diseñar las actividades principales de manejo relacionadas con estos cuerpos de agua, además del tipo de tratamiento que se le dará al agua para consumo.

La alteración de la calidad del agua se debe principalmente a las actividades humanas y dicha alteración afecta el desarrollo de otras actividades relacionadas con el uso de las diferentes corrientes.

Se dice que el medio acuático está contaminado cuando la composición o el estado del agua están modificados, directa o indirectamente por el hombre, de modo que se presta menos fácilmente a todas o algunos de los usos para los que podría servir en su estado natural.

=====Análisis de resultados=====

Los resultados de los análisis fisicoquímicos y bacteriológicos, tanto de los datos tomados in situ como de los analizados en laboratorio, se presentan en la Tabla x,y.
 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+'''Tabla xy. Finca ''La Esperanza'', características limnológicas y calidad de diversas fuentes de agua para consumo (22.-24.08.2005)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| parámetro
! style="background:#cccccc;"| unidad
! style="background:#cccccc;"| río Seco
! style="background:#cccccc;"| pozo aljibe
! style="background:#cccccc;"| tanque aguas lluvias
! style="background:#cccccc;"| jagüey
|-
| temperatura ambiente
| ºC
| 29,4
| 29,0
| -
|29,0
|-
| temperatura agua
| ºC
| 30,7
| 28,9
| -
| 27,2
|-
| oxígeno disuelto
| mg/l
| 6,60
| 3,95
| -
| 4,15
|-
| saturación de oxígeno
| %
| 94,3
| 51,0
| -
| 53,5
|-
| pH
| -
| 7,23
| 8,70
| -
| 8,34
|-
| conductividad
| µScm-1
| 815
| 1.042,5
| -
| 296,5
|-
| sólidos totales (conductímetro)
| mg/l
| -
| 1.025,0
| -
| 293
|-
| DBO5
| mg/l
| 1,96
| 1,52
| 1,23
| -
|-
| DQO
| mg/l
| 13,56
| 11,01
| 10,17
| -
|-
| sólidos totales
| mg/l
| 559
| 733
| 38
| -
|-
| sólidos suspendidos
| mg/l
| <1
| <1
| <1
| -
|-
| sólidos disueltos
| mg/L
| 559
| 733
| 38
| -
|-
| turbiedad
| NTU
| 5,1
| 3,8
| 2,6
| -
|-
| color aparente
| UPC
| 40
| -
| -
| -
|-
| color real
| UPC
| 30
| -
| -
| -
|-
| cloruros
| mg/l
|14,74
|44,25
|1,75
| -
|-
| dureza total
| mg/l
| 335
| 410
| 29
| -
|-
| dureza cálcica
| mg/l
| 265
| 305
| 29
| -
|-
| dureza magnésica
| mg/l
| 70
| 105
| 0
| -
|-
| nitratos
| mg/L
| 18,8
| -
| -
| -
|-
| fosfátos
| mg/l
| No detectable
| -
| -
| -
|-
| fósforo total
| mg/l
| No detectable
| -
| -
| -
|-
| coliformes totales
| UFC/dl
| 280
| 34
| 350
| -
|-
| coliformes fecales
| UFC/dl
| 90
| 30
| 140
| -
|-
| microorganismos mesófilos
| UFC/ml
| 500
| 20
| 110
| -
|}

</center>
 

Los análisis de los parámetros medidos en la caracterización fisicoquímica y bacteriológica, muestran para el río Seco características de buena calidad con saturaciones de oxígeno relativamente altas para una corriente con tan poca velocidad de caudal, valores de pH dentro del rango de neutralidad, cargas orgánicas reflejadas como DBO y DQO bajas, baja concentración de nutrientes y baja concentración de bacterias.

Se presentaron valores altos en la dureza cálcica y total y en la conductividad y altas concentraciones de sólidos disueltos, estos valores indican que el suelo está generando un alto aporte de minerales debido a que su conformación es muy reciente

Estos resultados fueron muy similares para el río Seco y el pozo aljibe. Los resultados de los análisis para el agua lluvia evidencian una disminución en los valores de conductividad y dureza y en las concentraciones de sólidos, sin embargo se evidencia un ligero aumento en la concentraciones de coliformes con respecto a los otros dos cuerpos de agua.

Los criterios de calidad admisible se presentan en la siguiente tabla:

 
<center>
{| border="1" cellpadding="2" cellspacing="1" align="center"
|+''' Tabla x,y. Algunos criterios de calidad admisible para la destinación del recurso para diferentes usos (Decreto 1594 de 1984)'''
|-
! style="background:#cccccc;"|Parámetro
! style="background:#cccccc;"|Unidad
! style="background:#cccccc;"|Consumo humano tratamiento convencional
! style="background:#cccccc;"|Consumo humano solo desinfección
! style="background:#cccccc;"|Agrícola
! style="background:#cccccc;"|Pecuario
! style="background:#cccccc;"|Recreativo Contacto primario
! style="background:#cccccc;"|Recreativo Contacto secundario
|-
|Cloruros
|mg/L
|250
|250
| -
| -
| -
| -
|-
|Color
|UPC
|75
|20
| -
| -
| -
| -
|-
|Nitratos
|mg/L
|10
|10
| -
| -
| -
| -
|-
|Oxígeno Disuelto
|%
| -
| -
| -
| -
|70
|70
|-
|pH
|U de pH
|5,0 – 9,0
|6,5 – 8,5
|4,5 – 9,0
|10
|5,0 – 9,0
|5,0 – 9,0
|-
|Turbiedad
|UJT
| -
|10
| -
| -
| -
| -
|-
|Coliformes totales
|NMP/100ml
|20000
|1000
|5000
| -
|1000
|5000
|-
|Coliformes fecales
| NMP/100ml
|2000
| -
|1000
| -
|200
| -
|-
|border = "0" cellpadding="0" cellspacing="0" colspan="15" valign="top"|
|}

</center>
 

==Fauna acuática==
===Macroinvertebrados===
Los estudios limnológicos están orientados a la determinación de las características fisicoquímicas del agua y de las comunidades a ella asociadas. Se parte del principio de que a cada tipo de ecosistema acuático está asociada una comunidad particular de organismos ([[Margalef, 1983]]; [[Cole, 1983]]; [[Roldán, 1988]] y [[Roldán, 1992|1992]]).

Bajo el término de macroinvetebrados acuáticos se conocen todos aquellos organismos acuáticos que pueden verse a simple vista; normalmente poseen un tamaño mayor de 0,5 mm. Estos organismos viven sobre el fondo de lagos, ríos y quebradas, enterrados en el fondo, sobre rocas y troncos sumergidos, adheridos a vegetación flotante o enraizada, algunos nadan libremente dentro del agua o sobre la superficie.

Se presenta en la siguiente tabla el listado de especies de macroinvertebrados en el río Seco
 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Evaluación limnológica de la región de la vereda Río Seco, Guaduas, Cundinamarca (Fecha 24.08.05)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Orden
! style="background:#cccccc;"| Familia
! style="background:#cccccc;"| Genero
! style="background:#cccccc;"| Tipo de indicador
! style="background:#cccccc;"| Cantidad
! style="background:#cccccc;"| Abundancia relativa
|-
|rowspan=3 | EPHEMEROPTERA
|'''Baetidae'''
|''Moribaetis'' sp
| align="center"| I
|align="right"| 22
|align="right"| 3,01
|-
|rowspan=2| '''Tricorythidae'''
|''Tricorythodes'' sp
|align="center"| II
| align="right"| 66
| align="right"| 9,03
|-
| ''Leptohyphes'' sp
| align="center"| II
| align="right"| 4
| align="right"| 0,55
|-
|rowspan=3 |ODONATA
|'''Coenagrionidae'''
|''Ischnura'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 36
|align="right"| 4,92
|-
|'''Gomphidae'''
|''Phyllogonphoides'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
| '''Libellulidae'''
| ''Macrotemis'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 3
|align="right"| 0,41
|-
|rowspan=3 |HEMIPTERA
|'''Gerridae'''
|''Trepobates'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 74
|align="right"| 10,12
|-
|'''Hebridae'''
|''Hebrus'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Naucoridae'''
|''Limnocoris'' sp
|align="center"| I
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|rowspan=2 |COLEOPTERA
|rowspan=2|'''Hidrophilidae'''
|''Tropisternus'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
|''Hydrochara'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 7
|align="right"| 0,96
|-
|rowspan=7 |DIPTERA
|rowspan=2|'''Chironomidae'''
|Subf. '''''Chironominae'''''
|align="center"| III
|align="right"| 43
|align="right"| 5,83
|-
|Subf. '''''Tanipodinae'''''
|align="center"| II
|align="right"| 446
|align="right"| 61,01
|-
|'''Ceratopogonidae'''
|''Stilobezzia'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Culicidae'''
|''Culex'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 3
|align="right"| 0,41
|-
| '''Dolichopodidae'''
| ''Rhaphium'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 1
|align="right"| 0,14
|-
|'''Psychodidae'''
|''Clognia'' sp
|align="center"| III
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|-
|'''Stratiomidae'''
|''Stratiomys'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 9
|align="right"| 1,23
|-
|rowspan=2 |GASTROPODA
|'''Physidae'''
|''Physa'' sp
|align="center"| III
|align="right"| 5
|align="right"| 0,68
|-
|'''Hydrobiidae'''
|''Amnicola'' sp
|align="center"| II
|align="right"| 2
|align="right"| 0,27
|}

</center>
 

=====Bioindicadores=====

Los macroinvertebrados de aguas dulces, como los encontrados en los hábitats de la región del río Seco, pertenecen en su mayoría al [[phylum]] o [[división]] '''[[Arthropoda]]'''; la mayoría con estadios juveniles (huevos, larvas y pupas o imagos) acuáticos y adultos terrestres. Sus [[larvas]] -la fase vital más larga, en general- se encuentran adaptadas a varias formas de vida, con requerimientos nutricionales y otras caracteterísticas limnológicas (temperatura, oxígeno disuelto, turbidez, etc.) específicas y adecuadas para su reproducción y supervivencia. Cuando estas condiciones son alteradas por factores externos, los organismos pueden ser afectados; aquellos habituados a [[aguas claras]], con aportes contaminantes mínimos, mueren o se desplazan a zonas impolutas y son reemplazadas por organismos capaces de soportar cierto grado de contaminación orgánica, i. e., adaptados a las nuevas condiciones.

Por tal motivo, los macroinvertebrados son utilizados para la caracterización ecológica de los cuerpos de agua, pues a diferencia de los análisis fisicoquímicos, los cuales son un reflejo de las condiciones puntuales del muestreo y pueden variar según ocurran descargas puntuales aguas arriba o por cambios en la temperatura o la presión atmosférica, las poblaciones de macroinvertebrados se encuentran bien adaptadas a las características del cauce y cambios transitorios no las afectan grandemente.

Bajo este punto de vista, los macroinvertebrados se agrupan en tres categorías generales:
*Clase I: Son organismos indicadores de aguas claras, en su mayoría son muy sensibles a los cambios.
*Clase II: Son indicadores de aguas medianamente contaminadas. En general son tolerantes a la contaminación orgánica. Se encuentran en hábitats de poca contaminación.
*Clase III: Son organismos que pueden vivir tanto en aguas limpias como contaminadas pero se encuentran preferiblemente en las últimas por no presentarse competencia por espacio y alimento. Se encuentran en medios muy contaminados por materia orgánica.

En los resultados encontrados se presenta un porcentaje de indicadores de Clase I bajo con solo 3,3 % de individuos, los indicadores de clase II se presentaron con un porcentaje de 89,9% siendo los mas abundantes y los indicadores de clase III presentaron un 6,8%. Estos resultados son un reflejo directo de as condiciones del ecosistema donde se presenta poca disponibilidad de hábitats para el establecimiento de mayor cantidad de especies faunísticas. Los resultados de estos cálculos se presentan en la Tabla x,y.

=====Indicadores ecológicos=====
======Indice BMWP (Biological Monitoring Working Party)======
Se considera que un organismo es un indicador de calidad de agua, cuando este se encuentra en un ecosistema de características definidas y cuando su población es porcentualmente superior o ligeramente similar al resto de los organismos con los que comparte el mismo hábitat. Así por ejemplo, en ríos de montaña de aguas frías, muy transparentes, oligotróficas y muy bien oxigenadas, se espera siempre encontrar poblaciones dominantes de efemerópteros, tricópteros y plecópteros; pero también se espera encontrar en bajas proporciones, odonatos, hemípteros, dípteros, neurópteros, ácaros, crustáceos y otros grupos menores (Roldán, 2003)

Zuñiga de Cardozo et. al (1997) realizaron un estudio sobre bioindicadores de calidad del agua en la cuenca del río Cauca (Valle, Colombia). En este estudio se propone una puntuación para las familias de macroinvertebrados acuáticos para la obtención del índice BMWP modificado y adaptado para la fauna local. La puntuación asignada a cada familia se basa en los estudios realizados por Armitage et al (1983), Alba-Tercedor (1996) y Zamora-Muñoz & Alba-Tercedor (1996). Tiene la ventaja de que esta hecha con base a familias encontradas en Colombia (Valle del Cauca) y es un punto de partida para su aplicación en otras regiones de Colombia.

Basados en los estudios realizados para Antioquia a partir de la década de los 80’s Roldán (1988), propone un índice BMWP para Antioquia, basado en esto, publica el método BMWP para Colombia (Roldán, 2003) y presenta un listado de las familias y la puntuación dada a cada una de ellas (tabla xx).

Tabla xx. Puntuación dada para las diferentes familias de macroinvertebrados bentónicos acuáticos para el índice BMWP/Col

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" align="left"
|+'''Tabla x.y. Puntuación dada para las diferentes familias de macroinvertebrados bentónicos acuáticos para el índice BMWP/Col'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Familias
! style="background:#cccccc;"| Puntuación
|-
|Perlidae, Oligoneuriidae, Helicopsychidae, Calamoceratidae,Ptilodactylidae,Lampiridae, Odontoceridae, Blepharoceridae Psepheniidae, Hidridae, Chordodidae, Lymnessiidae, Polythoridae, Gomphidae
|10
|-
|Leptophlebiidae, Euthyplociidae, Leptoceridae, Xiphocentronidae, Hydrobiidae, Dytiscidae, Polycentropodidae, Hydrobiosidae
|9
|-
|Veliidae, Philopotamidae, Simulidae, Pleidae, Trichodactylidae, Saldidae, Lestidae, Pseudotheipusidae, Pyralidae.
|8
|-
|Baetidae, Calopterygidae, Glossossomatidae, Corixidae, Notonectidae, Leptohyphidae, Dixidae, Hyalellidae, Naucoridae, Scirtidae, Dryopidae, Pschycodidae, Coenagrionidae, Planariidae, Hydroptilidae
|7
|-
|Ancylidae, Lutrochidae, Noteridae, Aeshnidae Libellulidae, Elmidae, Staphylinidae, Limnychidae, Pilidae, Megapodagrionidae, Corydalidae
|6
|-
| Hydropsychidae, Gelastocoridae, Belostomatidae, Nepidae Pleuroceridae,Tabanidae, Thiaridae, Pyralidae
|5
|-
|Curculionidae, Chrysomelidae, Mesovelidae, Stratiomyidae, Haliplidae, Empididae, Gerridae Scarabidae, Dolicopodidae, Sphaeridae
|4
|-
|Glossiphoniidae, Cyclobdellidae, Physidae, Lyninaeidae, Planorbidae, Hydrometridae, Hydrophilidae, Tipulidae, Ceratopogonidae
|3
|-
|Chironomidae, Culicidae, Muscidae
|2
|-
|Oligochaeta
|1
|}

</center>
 

Para evaluar la calidad del agua se asigna de un puntaje de 1 a 10 a cada familia de macroinvertebrados de acuerdo a la tolerancia a la contaminación que cada una posee. Las familias más sensibles reciben un puntaje de 10 y así gradualmente hasta llegar a un puntaje de 1 para las familias más tolerantes a la contaminación. La suma de los valores de todas las familias encontradas en el sitio de muestreo da el puntaje total BMWP (tabla xx).

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" align="left"
|+'''Tabla x.y. Clases de calidad de agua valores BMWP y colores para representaciones cartográficas (Zamora-Muñoz y Alba-Tercedor, 1996)'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Clase
! style="background:#cccccc;"| Calidad
! style="background:#cccccc;"| BMWP
! style="background:#cccccc;"| Significado
! style="background:#cccccc;"| Color
|-
|I
|Buena
|> 150 101 a 120
| Aguas muy limpias. Aguas no contaminadas o poco contaminadas
| style="background:blue;"| Azul
|-
|II
|Aceptable
|61 a 100
|Se evidencia efectos de la contaminación.
| style="background:green;"| Verde
|-
|III
|Dudosa
|36 a 60
|Aguas moderadamente contaminadas
| style="background:yellow;"| Amarillo
|-
|IV
|Crítica
|16 a 35
|Aguas muy contaminadas
| style="background:orange;"| Naranja
|-
|V
|Muy crítica
|< 15
|Aguas fuertemente contaminadas. situación critica
|style="background:red;"| Rojo
|}

</center>
 

======Otros indices ecológicos======

Para el análisis de la composición de los organismos se determinaron además los índices de diversidad, equidad y dominancia.

La ''diversidad de Shannon & Weaver'' presenta valores entre 0 y 5. Valores cercanos a 1 reflejan un sistema con una diversidad baja mientras que valores cercanos a 5 reflejan sistemas de alta diversidad y por lo tanto alta conservación.

La ''equidad'' es la relación entre el valor calculado de H' y el H' máximo que ocurre cuando todas las especies están igualmente representadas. Presenta valores entre 0 y 1 e indican que mientras más alto sea el valor, los organismos se encuentran más equitativamente distribuidos en la muestra.

La dominancia presenta valores entre 0 y 1 e indica que si se presenta dominancia numérica de alguna de las especies, el valor será más bajo. Este índice es inverso al índice de diversidad, mientras más alta sea la diversidad más baja es la dominancia.

En las quebradas analizadas se encontraron ''índices de diversidad'' bajos indicando la falta de sustratos para el establecimiento de la fauna de macroinvertebrados.

En cuanto a los otros dos índices la dominancia fue baja y la equidad media lo que indica que las características bióticas del sistema están en una distribución armoniosa.

Por los análisis de los organismos hallados en los cuerpos de agua se puede concluir que esta corriente posee unas características ecológicas de moderada alteración, pues los organismos determinados pertenecen, la mayoría, a organismos de Clase II los cuales son indicadores de aguas medianamente contaminadas y además los índices presentan valores que clasifican las corrientes como fuentes medianamente conservadas.

 
<center>
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
|+'''Tabla x.y. Índices e indicadores ecológicos para el río Seco'''
|-
! style="background:#cccccc;"| Índice o indicador ecológico
! style="background:#cccccc;"| símbolo
! style="background:#cccccc;"| fórmula
! style="background:#cccccc;"| máximo teórico
! style="background:#cccccc;"| mínimo teórico
! style="background:#cccccc;"| valor encontrado
|-
| riqueza número de especies
| ''s''
| ''r'' = ''s''
| indeterminado
| indeterminado
| 20
|-
| abundancia total ó número de individuos
| ''N''
| ''N'' = ∑''n''''i''
| indeterminado
| 1
| 731
|-
|Diversidad de Shannon- Weaver
| H'
| H' = –<big>∑</big>''n''''i''/''N'' log ''n''''i''/''N''
| ''<nowiki>H'</nowiki>''''max'' = ln''s''
| ''<nowiki>H'</nowiki>''''min'' = ln 1 = 0
| 1,49
|-
|Equidad de Pielou
| ''<nowiki>J'</nowiki>''
| ''<nowiki>J'</nowiki>'' = ''<nowiki>H'</nowiki>''''muestra''/ ln ''s''
| indeterminado
| indeterminado
| 0,49
|-
| Dominancia de Simpson
| D'
| D' = <big>∑</big>(''n''''i''/''N'')2
|indeterminado
|indeterminado
|0,39
|-
| % Indicadores Clase I
| -
| -
| -
| -
|3,30
|-
|% Indicadores Clase II
| -
| -
| -
| -
|89,90
|-
|% Indicadores Clase III
| -
| -
| -
| -
|6,80
|}

</center>
 

Por medio de los resultados biológicos analizados y con base en los análisis de las características fisicoquímicas se puede concluir que el río Seco posee características de moderada alteración en sus condiciones ecológicas y de calidad de aguas, por lo cual se hace necesario, si se va a tener esta corriente como una fuente potencial de abastecimiento de agua, procurar su recuperación y darle un buen manejo con programas de protección forestal, educación ambiental y conservación.

Fotografías La Picota

2005-10-22T11:14:26Z

Amorales:

Archivo:Panoramica vista sur a norte.jpg

2005-10-22T10:42:23Z

Amorales: vista de sur a norte

vista de sur a norte

Archivo:Panoramica vista a Marruecos.jpg

2005-10-22T10:39:49Z

Amorales: vista panoramica en dirección al barrio Marruecos

vista panoramica en dirección al barrio Marruecos

Archivo:C2549 erosión.jpg

2005-10-22T06:06:05Z

Amorales: erosión

erosión

Archivo:C2549 mosaico.jpg

2005-10-22T05:36:21Z

Amorales: mosaico vuelo c2549

mosaico vuelo c2549

Limnología, vegetación y fauna acuáticas G

2005-10-19T03:47:35Z

Amorales: /* Otros indices ecológicos */

Limnología, vegetación y fauna acuáticas G

2005-10-19T03:15:58Z

Amorales: /* Indice BMWP */

Limnología, vegetación y fauna acuáticas G

2005-10-19T03:01:47Z

Amorales: /* Indice BMPW */

Limnología, vegetación y fauna acuáticas G

2005-10-19T02:48:42Z

Amorales: /* Otros indices ecológicos */