https://wiki.neotropicos.org/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=217.12.16.53 2026-05-11T08:33:35Z Contribuciones del usuario MediaWiki 1.42.3 https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Discusi%C3%B3n:%C3%8Dndice_de_Shannon_-_Weaver&diff=11341 2008-08-06T10:42:31Z

<p>217.12.16.53: </p> <hr /> <div>en el presente articulo se hace referencia a la aproximación de sterlig de manera incompleta ya que la misma es LnX!=X[(LnX) -1] y no commo aparece en el texto en donde se omite el -1<br /> Ahora bien esto es cierto si N es GRANDE ya que la aprox de sterling es <br /> <br /> N!= sqrt(2N*pi)*N^N * e^(-N) si aplicamos log<br /> <br /> log N! = 1/2 [log 2N + log (pi)] + N log N - N log(e)<br /> <br /> si N GRANDE <br /> 1/2 [log 2N + log (pi)]= num. peq.<br /> log(e)= num. peq. <br /> <br /> por lo que log N! = N[log N -1] y si N es muy grande log N! = NlogN<br /> <br /> Vale, pero de ahí a que N=100 .... para dar por valida la aprox. no lo veo ...<br /> <br /> Es más me suena más el 30 a ley de los grandes numeros .... en fin cuanto menos discutible para mi ...</div>

217.12.16.53 https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Discusi%C3%B3n:%C3%8Dndice_de_Shannon_-_Weaver&diff=11340 2008-08-06T10:09:04Z

<p>217.12.16.53: </p> <hr /> <div>en el presente articulo se hace referencia a la aproximación de sterlig de manera incompleta ya que la misma es LnX!=X[(LnX) -1] y no commo aparece en el texto en donde se omite el -1<br /> Ahora bien esto es cierto si N es GRANDE ya que la aprox de sterling es <br /> <br /> N!= sqrt(2N*pi)*N^N * e^(-N) si aplicamos log<br /> <br /> log N! = 1/2 [log 2N + log (pi)] + N log N - N log(e)<br /> <br /> si N GRANDE <br /> 1/2 [log 2N + log (pi)]= num. peq.<br /> log(e)= num. peq. <br /> <br /> por lo que log N! = N[log N -1] y si N es muy grande log N! = NlogN<br /> <br /> Vale, pero de ahí a que N=30 .... para dar por valida la aprox. no lo veo por ningun lado ..<br /> <br /> Es más me suena más el 30 a ley de los grandes numeros .... en fin cuanto menos discutibel para mi ...</div>

217.12.16.53 https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Discusi%C3%B3n:%C3%8Dndice_de_Shannon_-_Weaver&diff=11339 2008-08-06T10:07:46Z

<p>217.12.16.53: Creo inadecuada la definición del limite N=30 para usar Shannnon basado en aprox. de Sterling</p> <hr /> <div>en el presente articulo se hace referencia a la aproximación de sterlig de manera incompleta ya que la misma es LnX!=X[(LnX) -1] y no commo aparece en el texto en donde se omite el -1<br /> Ahora bien esto es cierto si N es GRANDE ya que la aprox de sterling es <br /> <br /> N!= sqrt(2N*pi)*N^N * e^(-N) si aplicamos log<br /> <br /> log N! = 1/2 [log 2N + log (pi)] + N log N - N log(e)<br /> ---------------------- -----<br /> si N GRANDE num. peq. num. peq. <br /> <br /> por lo que log N! = N[log N -1] y si N es muy grande log N! = NlogN<br /> <br /> Vale, pero de ahí a que N=30 .... para dar por valida la aprox. no lo veo por ningun lado ..<br /> <br /> Es más me suena más el 30 a ley de los grandes numeros .... en fin cuanto menos discutibel para mi ...</div>

217.12.16.53 https://wiki.neotropicos.org/index.php?title=Discusi%C3%B3n:%C3%8Dndice_de_Shannon_-_Weaver&diff=11337 2008-07-23T10:53:14Z

<p>217.12.16.53: Nueva página: en el presente articulo se hace referencia a la aproximación de sterlig de manera incompleta ya que la misma es LnX!=X[(LnX) -1] y no commo aparece en el texto en donde se omite el -...</p> <hr /> <div>en el presente articulo se hace referencia a la aproximación de sterlig de manera incompleta ya que la misma es LnX!=X[(LnX) -1] y no commo aparece en el texto en donde se omite el -1</div>

217.12.16.53