Potencial arqueológico POEM

Yacimientos arqueológicos del área del POEM

|

Yacimientos arqueologicos POEM tramo Puerto Berrio - Barrancabermeja

Inventario de yacimientos POEM
Yacimiento arqueológico nº	Latitud N	Longitud O	Altitud m s.n.m.
1 El Aterrao	6º32'0,8	74º 24' 11,4	134
2 Vuelta de Acuña	6º38'13,5	74º 19' 10,7	122
3 Santa Clara	6º39'0,70	74º19'19,2	129
4 Caballo	6º43'46,0	74º11'56,2	110
5 El Tagual	6º44'08,7	74º09'46,7	94
6 Bocas del Carare	6º47'02,2	74º06'14,8	109
7 Puerto Maracaibo	6º46'36,1	74º06'25,2'	101
8 San Luis	6º57'09,2	73º57'40,9	98

Evaluación del potencial arqueológico del área POEM
Yacimiento arqueológico nº	Estado de conservación del yacimiento	Singularidad del yacimiento	Densidad de evidencias	Posibilidad de alteración
1 El Aterrao	bajo	media	baja	...
2 Vuelta de Acuña	medio	alta	media	...
3 Santa Clara	bajo	alta	alta	...
4 Caballo	bajo	alta	alta	...
5 El Tagual	bajo	baja	baja	...
6 Bocas del Carare	bajo	media	baja	...
7 Puerto Maracaibo	bajo	media	baja	...
8 San Luis	bajo	media	baja	...

Relación de materiales arqueológicos^
yacimiento nº	unidad de muestreo (um)	nivel	material	nº de fragmentos	bolsa nº
1 El Aterrao	RS	-	lítico	14	1
1 El Aterrao	RS	-	cerámica	1	2
2 Vuelta de Acuña	RS	-	lítico	81	3
3 Santa Clara	RS	-	lítico	100	4
4 Caballo	RS	-	lítico	100	5
5 El Tagual	RS	-	lítico	1	6
6 Bocas del Carare	RS	-	lítico	30	7
7 Puerto Maracaibo	RS	-	lítico	2	8
8 San Luis	RS	-	cerámica	5	9

Definición de potencial arqueológico del área del proyecto POEM

El cuadro anexo^  muestra el desarrollo paralelo de las fases de construcción de obras y el proceso investigativo en arqueología, enfocado éste hacia el manejo adecuado de yacimientos arqueológicos cuya ubicación, valor e importancia, grado de conservación, riqueza de información, facilidad de rescate y susceptibilidad de alteración, se desconocen.

Es necesario recalcar que al igual que en otros componentes medio-ambientales, el patrimonio arqueológico de la región del POEM debe examinarse desde la óptica de la demanda ambiental: posibilidades de cambios deletéreos en el componente, derivados de las actividades y procesos caractersticos de las obras y desde la óptica de la oferta ambiental: susceptibilidades de un sitio o región a cambios deletéreos. En los dos casos, los cambios deletéreos están referidos al componente patrimonio arqueológico.

Diagnostico ambiental de alternativas

Una alternativa de proyecto puede diferir de otras en cuanto a la demanda ambiental que ejerce, en cuanto a la oferta ambiental que afecta o en los dos aspectos^[1] .

Un diagnostico ambiental de alternativas (DAA) busca identificar para cada opción de obra las demandas que ésta puede ejercer sobre los componentes del medio. Si las opciones difieren sólo en su localización, entonces sólo se requiere evaluar la oferta ambiental. La susceptibilidad ambiental, referida a la alteración, pérdida o destrucción de evidencia o limitación de futuras investigaciones del patrimonio histórico-arqueológico de una región. La comparación de tales susceptibilidades se hace por lo general mediante una escala cualitativa (óptimo - mejor - bueno - regular - peor - pésimo) para la cual se requiere definir criterios de calificación^[2] que permitan distinguir y por tanto jerarquizar y seleccionar alternativas. La definición de la susceptibilidad se hace básicamente con fuentes de información secundarias [por favor explique y liste cuáles], bibliografía (¿Otros estudios de evaluación arqueológica en la región o en regiones cercanas o afines o análogas por alguna razón?) y mapas (tipo de mapa, escalas… favor explique)

EIA

En los EIA se debe definir el potencial arqueológico del área escogida para desarrollar el proyecto, la definición de este potencial requiere de una prospección de los sitios de obra. Ya se han ubicado en los mapas de los sectores 3 a 5, aquellos lugares en donde las obras se realizarán sobre geomorfología apta para la ocupación humana, i. e., terrazas y lomeríos, en los cuales las posibilidades de encontrar yacimientos son mayores.Se recuperará información con lectura del paisaje y de perfiles naturales o artificiales, así como la recuperación superficial de materiales arqueológicos.

Actualmente (23.02.07), se prepara un mapa con los yacimientos arqueológicos reportados para el área del POEM, con el fin de yuxtaponerlo con el mapa geomorfológico y así mostrar la relación entre geoformas y ocupación humana así como visualizar las áreas de alto potencial arqueológico. También se están definiendo las problemáticas de investigación arqueológica a las que un proyecto como este puede contribuir.

Para la valoración cualitativa de las consecuencias ambientales del POEM (matriz de oferta vs. demanda para establecer el grado de pérdida de información relativa a procesos socioculturales pretéritos) se definirá el potencial arqueológico del área del POEM (3 variables de importancia relativa de un yacimiento arqueológico) y las posibilidades de alteración (tres niveles o grados)^[3] :

• importancia científica relativa de un yacimiento arqueológico
  • estado de conservación del yacimiento
  • grado de singularidad del yacimiento
  • densidad de las evidencias y
• posibilidad de alteración
  • nula
  • parcial
  • total

Objetivos de la arqueología en estudios ambientales
etapa técnica	fase de estudio	Objetivo
planeación	reconocimiento	• determinar el potencial arqueológico del área de estudio, a partir de un reconocimiento general que implique la lectura arqueológica del paisaje y un análisis exhaustivo a nivel regional de las fuentes arqueológicas, etnohistóricas e históricas • establecer el grado de susceptibilidad del patrimonio arqueológico frente a los cambios que podría generar la construcción de la obra, previa identificación de la existencia de parques arqueológicos, monumentos nacionales o de la humanidad, sitios arqueológicos con características excepcionales o cualquier otro tipo de yacimientos que hayan sido identificados previamente en el área del proyecto. • identificar vacíos y problemáticas de investigación sobre las sociedades precolombinas.
diseño	prospección	•definir las principales problemáticas de investigación que a escala regional se puedan identificar con base en fuentes arqueológicas, etnohistóricas e históricas. • identificar mediante prospección los yacimientos arqueológicos existentes en el contexto local (para otros casos también regional), utilizando técnicas de muestro como pozos de sondeo, recolecciones superficiales y registro de rasgos arqueológicos en el paisaje • Detallarla ubicación espacial de las unidades de recuperación • procesar y analizar cuantitativamente la información contenida en campo. • si las evidencias lo ameritan se deberán realizar pruebas de datación por radiocarbono o termoluminiscencia. • caracterizar los yacimeintos en cuanto a su complejidad estratigráfica, densidad de evidencias, estado de conservación, cronología y tipo de contextos (viviendas, caminos, tumbas, petroglifos, talleres, etc.). • correlacionar la evidencias así caracterizadas con la información a escala regional, permitiendo la identificación de la importancia científica de los yacimientos respecto a problemáticas regionales de investigación en arqueología. • establecer la capacidad de gestión de recursos culturales que posean las municipalidades incluidas en el contexto regional, identificar la existencia o intención de creación de casas de la cultura, museos y parques arqueológicos. • establecer la magnitud de los impactos generados por la construcción y operación del proyecto sobre los yacimientos arqueológicos identificados, con base en modelos cualitativos y cuantitativos de evaluación de impactos. • formular medidas necesarias para evitar, mitigar y compensar los impactos evaluados.
preconstrucción	rescate	recuperar y registrar en detalle la información arqueológica susceptible de resultar impactada. • procesar, sistematizar, analizar las evidencias. • interpretar las evidencias en perspectivas contextuales y regionales, correlacionandola con la información obtenida en fases previas. • elaborar un informe final donde queden consignados las expectativas previas de investigación las evidencias identificadas los procedimientos empleados y la interpretación y/o explicación de las evidencias arqueológicas recuperadas en el proyecto.
construcción	monitoreo	• recuperar, registrar, analizar e interpretar las evidencias que resulten en el curso de la construcción del proyecto. • integrar los resultados a las fases anteriores.

Puntos críticos para muestreo arqueológico proyecto POEM

Se entiende por punto crítico el lugar en el cual coinciden una o más obras con geoformas aptas para la habitación humana. Actualmente (23.02.07) se trabaja en la argumentación de este punto y se realiza un mapa de yacimientos arqueológicos a nivel regional y local para yuxtaponerlo al mapa de geomorfología. Los datos del siguiente cuadro provienen en su totalidad de la cartografía que contiene las obras POEM. |

Puntos críticos para muestreo arqueológico POEM
km	localidad	sector	margen	tipo de obra	geoforma de ubicación de la obra
767	corregimiento de Murillo	1	izquierda	revestimiento en trinchera revestimiento en enrocado	lomeríos
758,5	Vuelta Acuña	1	izquierda	revistimiento en trinchera revestimiento en enrocado	lomeríos
750	salida de Caño Viejo	2	izquierda	revestimento en trinchera	terrazas
739	estación de bombeo arrocera	2	derecha	revestimiento en trinchera resvestimiento en enrocado	lomeríos
736,5	caserío Los Morros	3	izquierda	revestimento en trinchera revestimiento en enrocado	terrazas

Yacimientos arqueológicos datados con ¹⁴C en el área del POEM

Yacimientos arqueológicos con fechas de radio-carbono (14C) en el área del proyecto POEM
N°	Yacimiento	años a.p.	± años	asociación cronológica	fuente	localidad
1	Palestina 2	10.400|	90	precerámico temprano	ICAN-ODEC, 1995	Yondó
2	San Juan de Bedout	10.350	90	ICAN-ODEC, 1995	Puerto Berrío
3	Palestina 2	10.230	80	precerámico temprano	ICAN-ODEC, 1995	Yondó
4	Torre 408	7.050	240	precerámico temprano	ISA et al., 1994	Barrancabermeja
5	Peñones de Bogotá	5.980	90	precerámico tardío	López, 1993	Puerto Berrío
6	Peñones de Bogotá	3.130	70	precerámico tardío	López, 1993	Puerto Berrío
7	La Morela	2.570	60	precerámico tardío	Transmetano-UdeA, 1997	Puerto Berrío
8	San Juan de Bedout 4	2.460	140	formativo	ICAN-ODEC, 1995	Puerto Berrío
9	ciénaga del tigre 1	2.000	95	acerámico	Ecopetrol et al, 1995	Barrancabermeja
10	Piamonte	1.970|	50	desarrollo regional	ISA- Piazzini, 1995	Cimitarra
11	Peñones de Bogotá	5.980|	90	precerámico tardío	López, 1993	Puerto Berrío
12	El Aguila	1.580	80	formativo	ISA et al., 1994	Puerto Aráujo
13	Villa Elena	1.040	80	Carare	López, 1989	Cimitarra
14	La Pedregosa	850	90	Carare	López, 1991	Cimitarra
15	Las Flores	250	60	horizonte cerámico Magdalena Medio	Transmetano-UdeA, 1997	Puerto Berrío

Todas las citas del cuadro anterior se deben convertir a vínculos, crear las páginas correspondientes y adicionar las referencias completas

Apostillas

1. ^ . El guión (-) significa que ese dato no está representado en la muestra, no se aplica.
2. ^ . Este texto fue inicialmente colocado en la wiki por Caorozco 10:00 22 feb, 2007 (CST). Esta versión incorpora modificaciones de fondo y de forma de Lcgarcia 17:58 23 feb, 2007 (CST).
3. ^ . En el caso del POEM no se tuvo un conjunto de opciones a evaluar. En 1993 se planteó un esquema de rehabilitación del canal de estiaje mediante la inducción de cierre de brazos con retardadores de flujo y la realización de dragados complementarios. Este será muy posiblemente el proyecto alterno que se someterá a consideración del MAVDT para la solicitud de licencia ambiental. Esto se dice para enfatizar que
4. ^ . Evaluación cualitativa no quiere decir caprichosa ni arbitraria ni al azar. Se requiere plantear un conjunto de dos o más criterios o atributos, claros, distinguibles, apreciables que permitan establecer uniequívocamente la clase a la cual un área o región pertenece. Igualmente al calificar las alternativas (opciones) de obra, se deben establecer criterios para calificar su mayor o menor demanda ambiental uniequívocamente. Una vez se distingan clase de oferta y de demanda se puede asignar a cada una un valor numérico o una clave de colores (semáforo) a fin de simplificar las comparaciones y jerarquizar las alternativas.
5. ^ . Este modelo fue desarrollado por el antropólogo Carlo Emilio Piazzini para el programa de arqueología en estudios de impacto ambiental en líneas de interconexión eléctrica de ISA.Si esto está publicado o escrito, se debe hacer la cita (autor. año), crear el vínculo y dar la referenca completa en una nueva página de bibliografía