Diferencia entre revisiones de «Potencial arqueológico POEM»

De Neotrópicos, plataforma colaborativa.
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
(en edición, cambios incompletos)
(cambios cosméticos)
Línea 1: Línea 1:
==Definición de potencial arqueológico del área del proyecto POEM{{ref|autor}}==
+
==Definición de potencial arqueológico del área del proyecto POEM==
El cuadro anexo muestra el desarrollo paralelo de las fases de construcción de obras y el proceso investigativo en arqueología, enfocado éste hacia el manejo adecuado de yacimientos arqueológicos cuya ubicación, valor e importancia, grado de conservación, riqueza de información, facilidad de rescate y susceptibilidad de alteración se desconocen.   
+
 
 +
El cuadro anexo{{ref|autor}} muestra el desarrollo paralelo de las fases de construcción de obras y el proceso investigativo en arqueología, enfocado éste hacia el manejo adecuado de yacimientos arqueológicos cuya ubicación, valor e importancia, grado de conservación, riqueza de información, facilidad de rescate y susceptibilidad de alteración, se desconocen.   
  
 
Es necesario recalcar que al igual que en otros componentes medio-ambientales, el patrimonio arqueológico de la región del POEM debe examinarse desde la óptica de la ''demanda ambiental'': posibilidades de cambios deletéreos en el componente, derivados de las actividades y procesos característicos de las obras y desde la óptica de la ''oferta ambiental'': susceptibilidades de un sitio o región a cambios deletéreos. En los dos casos, los ''cambios deletéreos'' están referidos al componente ''patrimonio arqueológico''.   
 
Es necesario recalcar que al igual que en otros componentes medio-ambientales, el patrimonio arqueológico de la región del POEM debe examinarse desde la óptica de la ''demanda ambiental'': posibilidades de cambios deletéreos en el componente, derivados de las actividades y procesos característicos de las obras y desde la óptica de la ''oferta ambiental'': susceptibilidades de un sitio o región a cambios deletéreos. En los dos casos, los ''cambios deletéreos'' están referidos al componente ''patrimonio arqueológico''.   
 +
 
===Diagnostico ambiental de alternativas===
 
===Diagnostico ambiental de alternativas===
Una alternativa de proyecto puede diferir de otras en las ''demanda ambiental'' que ejerce, en la ''oferta ambiental'' que afecta o en los dos aspectos.{{ref|daa}} 
 
  
Un ''diagnostico ambiental de alternativas'' ([[DAA]]) busca ''identificar'' para cada ''opción de obra'' las demandas que puede ejercer sobre los componentes del medio. Si las opciones difieren sólo en su localización, entonces sólo se requiere evaluar la ''oferta ambiental''. La ''susceptibilidad ambiental'', referida a la ''alteración'', ''pérdida'' o ''destrucción de evidencia'' o ''limitación de futuras investigaciones'' del ''patrimonio histórico-arqueológico'' de una región. La comparación de tales susceptibilidades se hace por lo general mediante una escala cualitativa (''óptimo - mejor - bueno - regular - peor - pésimo'') para la cual se requiere definir criterios de calificación{{ref|criterios}}. y por ende la ''valoración ambiental'' de las alternativas definir un sistema de semáforo que orientará la decisión de donde construir el proyecto, la definición de la susceptibilidad se hace básicamente con variadas fuentes de información secundarias, bibliografía, mapas, etc. Así mismo en los EIA se debe definir el potencial del área escogida para desarrollar el proyecto, la definición de este potencial requiere de una prospección de los sitios de obra (ya he ubicado en los mapas de los tramos 3 a 5 los lugares donde las obras se realizarán sobre geomorfología apta para la ocupación humana, terrazas y lomeríos) donde realizaremos sondeos de prueba para constatar la existencia o no en esos suelos de estratos con contenido cultural, en cada uno de estos sitios realizaremos mínimo dos pozos de sondeo de 50 x 50 cm, también se recuperará información con lectura del paisaje y de perfiles naturales o artificiales, así como la recuperación superficial de materiales arqueológicos.
+
Una alternativa de proyecto puede diferir de otras en cuanto a la ''demanda ambiental'' que ejerce, en cuanto a la ''oferta ambiental'' que afecta o en los dos aspectos{{ref|daa}}.   
  
En estos momentos estoy preparando un mapa con los yacimientos arqueológicos reportados para el área del proyecto POEM, con el fin de traslaparlo con el mapa geomorfológico y así mostrar la relación entre geoformas y ocupación humana así como visualizar las áreas de alto potencial arqueológico. También estoy definiendo las problemáticas de investigación arqueológica a las que un proyecto como este puede contribuir.
+
Un ''diagnostico ambiental de alternativas'' ([[DAA]]) busca ''identificar'' para cada ''opción de obra'' las demandas que puede ejercer sobre los componentes del medio. Si las opciones difieren sólo en su localización, entonces sólo se requiere evaluar la ''oferta ambiental''. La ''susceptibilidad ambiental'', referida a la ''alteración'', ''pérdida'' o ''destrucción de evidencia'' o ''limitación de futuras investigaciones'' del ''patrimonio histórico-arqueológico'' de una región. La comparación de tales susceptibilidades se hace por lo general mediante una escala cualitativa (''óptimo - mejor - bueno - regular - peor - pésimo'') para la cual se requiere definir criterios de calificación{{ref|criterios}} que permita distinguir y por tanto jerarquizar y seleccionar alternativas. La definición de la susceptibilidad se hace básicamente con fuentes de información secundarias <font color=green>[por favor explique y liste cuáles]</font>, bibliografía<font color=green> (¿Otros estudios de evaluación arqueológica en la región o en regiones cercanas o afines o análogas por alguna razón?)</font> y mapas<font color=green> (tipo de mapa, escalas… favor explique)</font> 
  
Para la definición del potencial arqueológico del área del proyecto POEM aplicaremos un modelo desarrollado para el programa de arqueología en estudios de impacto ambiental en líneas de interconexión eléctrica de ISA por el antropólogo Carlo Emilio Piazzini, éste propone calificar la importancia científica relativa de un yacimiento arqueológico, con base en 5 variables: grado de singularidad del yacimiento, complejidad estratigráfica, cronología relativa, densidad de las evidencias y estado de conservación del yacimiento, esta información se cruza con un concepto de grado de afectación que tiene tres escalas: nula, parcial y total, configurándose así la evaluación del potencial del patrimonio arqueológico.  El cruzar la importancia científica relativa y el grado de afectación permitiría averiguar el grado de pérdida de información relativa a procesos socioculturales pretéritos, por efecto de los impactos generados por la construcción de las obras.
+
===EIA===
 +
En los EIA se debe definir el ''potencial arqueológico del área escogida para desarrollar el proyecto'', la definición de este potencial requiere de una prospección de los sitios de obra. Ya se han ubicado en los mapas de los sectores 3 a 5, aquellos lugares en donde las obras se realizarán sobre geomorfología apta para la ocupación humana, i. e., terrazas y lomeríos, en los cuales las posibilidades de encontrar yacimientos son mayores. En estos sitios se realizarán sondeos de prueba para constatar la existencia en esos suelos de estratos con contenido cultural; en cada uno de estos sitios se realizarán como mínimo dos pozos de sondeo de 50 x 50 cm; también se recuperará información con lectura del paisaje y de perfiles naturales o artificiales, así como la recuperación superficial de materiales arqueológicos.
  
 +
Actualmente (23.02.07), se prepara un mapa con los yacimientos arqueológicos reportados para el área del POEM, con el fin de yuxtaponerlo con el mapa geomorfológico y así mostrar la relación entre geoformas y ocupación humana así como visualizar las áreas de alto potencial arqueológico. También se están definiendo las problemáticas de investigación arqueológica a las que un proyecto como este puede contribuir.
 +
 +
Para la valoración cualitativa de las consecuencias ambientales del POEM (matriz de oferta vs. demanda para establecer el grado de pérdida de información relativa a procesos socioculturales pretéritos) se definirá el ''potencial arqueológico del área del POEM'' (5 variables de importancia relativa de un yacimiento arqueológico) y las ''posibilidades de alteración'' (tres niveles o grados){{ref|modelo}}:
 +
*importancia científica relativa de un yacimiento arqueológico
 +
** grado de singularidad del yacimiento
 +
** complejidad estratigráfica
 +
** cronología relativa
 +
** densidad de las evidencias y
 +
** estado de conservación del yacimiento
 +
*posibilidad de alteración
 +
**nula
 +
**parcial
 +
**total
 +
----
 +
<small><small>
 
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
 
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=4| <big>'''objetivos de la arqueología en estudios de impacto ambiental'''</big>
+
| colspan=4| <big>'''Objetivos de la arqueología en estudios ambientales'''</big>
 
|-
 
|-
 
! etapa técnica!! fase de estudio !! Objetivo  
 
! etapa técnica!! fase de estudio !! Objetivo  
 
|-
 
|-
| planeación||align=center| reconocimiento||align= | <br>·determinar el potencial arqueológico del área de estudio, a partir de un reconocimiento general que implique la lectura arqueológica del paisaje y un análisis exhaustivo a nivel regional de las fuentes arqueológicas etnohistóricas e históricas.<br>·establecer el grado de susceptibilidad del patrimonio arqueológico frente a los impactos que podría generar la construcción de la obra, previa identificación de la existencia de parques arqueológicos, monumentos nacionales o de la humanidad, sitios arqueológicos con características excepcionales o cualquier otro tipo de yacimientos que hayan sido identificados previamente en el área del proyecto. <br>·identificar vacíos y problemáticas de investigación sobre las sociedades precolombinas.
+
| valign=top| planeación||align=center valign=top| reconocimiento||valign=top | • determinar el potencial arqueológico del área de estudio, a partir de un reconocimiento general que implique la ''lectura arqueológica del paisaje'' y un análisis exhaustivo a nivel regional de las fuentes arqueológicas, etnohistóricas e históricas <br>• establecer el grado de susceptibilidad del patrimonio arqueológico frente a los cambios que podría generar la construcción de la obra, previa identificación de la existencia de parques arqueológicos, monumentos nacionales o de la humanidad, sitios arqueológicos con características excepcionales o cualquier otro tipo de yacimientos que hayan sido identificados previamente en el área del proyecto. <br>• identificar vacíos y problemáticas de investigación sobre las sociedades precolombinas.
 
|-
 
|-
| diseño||align=| prospección||align=| <br>·definir las principales problemáticas de invetigación que a escala regional se puedan identificar con base en fuentes arqueológicas, etnohistóricas e históricas.<br>·identificar mediante prospección los yacimientos arqueológicos existentes en el contexto local (para otros casos también regional), utilizando técnicas de muestro como pozos de sondeo, recolecciones superficiales y registro de rasgos arqueológicos en el paisaje<br>·Detallarla ubicación espacial de las unidades de recuperación<br>·procesar y analizar cuantitativamente la información contenida en campo.<br>·si las evidencias lo ameritan se deberán realizar pruebas de datación por radiocarbono o termoluminiscencia.<br>·caracterizar los yacimeintos en cuanto a su complejidad estratigráfica, densidad de evidencias, estado de conservación, cronología y tipo de contextos (viviendas, caminos, tumbas, petroglifos, talleres, etc.).<br>·correlacionar la evidencias así caracterizadas con la información a escala regional, permitiendo la identificación de la importancia científica de los yacimientos respecto a problemáticas regionales de investigación en arqueología.<br>·establecer la capacidad de gestión de recursos culturales que posean las municipalidades incluidas en el contexto regional, identificar la existencia o intención de creación de casas de la cultura, museos y parques arqueológicos.<br>·establecer la magnitud de los impactos generados por la construcción y operación del proyecto sobre los yacimientos arqueológicos identificados, con base en modelos cualitativos y cuantitativos de evaluación de impactos.<br>·formular medidas necesarias para evitar, mitigar y compensar los impactos evaluados.
+
| valign=top|diseño||valign=top| prospección||valign=top| •definir las principales problemáticas de investigación que a escala regional se puedan identificar con base en fuentes arqueológicas, etnohistóricas e históricas.<br>• identificar mediante prospección los yacimientos arqueológicos existentes en el contexto local (para otros casos también regional), utilizando técnicas de muestro como pozos de sondeo, recolecciones superficiales y registro de rasgos arqueológicos en el paisaje<br>• Detallarla ubicación espacial de las unidades de recuperación<br>• procesar y analizar cuantitativamente la información contenida en campo.<br>• si las evidencias lo ameritan se deberán realizar pruebas de datación por radiocarbono o termoluminiscencia.<br>• caracterizar los yacimeintos en cuanto a su complejidad estratigráfica, densidad de evidencias, estado de conservación, cronología y tipo de contextos (viviendas, caminos, tumbas, petroglifos, talleres, etc.).<br>• correlacionar la evidencias así caracterizadas con la información a escala regional, permitiendo la identificación de la importancia científica de los yacimientos respecto a problemáticas regionales de investigación en arqueología.<br>• establecer la capacidad de gestión de recursos culturales que posean las municipalidades incluidas en el contexto regional, identificar la existencia o intención de creación de casas de la cultura, museos y parques arqueológicos.<br>• establecer la magnitud de los impactos generados por la construcción y operación del proyecto sobre los yacimientos arqueológicos identificados, con base en modelos cualitativos y cuantitativos de evaluación de impactos.<br>• formular medidas necesarias para evitar, mitigar y compensar los impactos evaluados.
 
|-
 
|-
| preconstrucción||rescate||<br>·recuperar y registrar en detalle la información arqueológica susceptible de resultar impactada.<br>·procesar, sistematizar, analizar las evidencias.<br>·interpretar las evidencias en perspectivas contextuales y regionales, correlacionandola con la información obtenida en fases previas.<br>·elaborar un informe final donde queden consignados las expectativas previas de investigación las evidencias identificadas los procedimientos empleados y la interpretación y/o explicación de las evidencias arqueológicas recuperadas en el proyecto.
+
| valign=top| preconstrucción|| valign=top|rescate||• recuperar y registrar en detalle la información arqueológica susceptible de resultar impactada.<br>• procesar, sistematizar, analizar las evidencias.<br>• interpretar las evidencias en perspectivas contextuales y regionales, correlacionandola con la información obtenida en fases previas.<br>• elaborar un informe final donde queden consignados las expectativas previas de investigación las evidencias identificadas los procedimientos empleados y la interpretación y/o explicación de las evidencias arqueológicas recuperadas en el proyecto.
 
|-
 
|-
| construcción||monitoreo||<br>·recuperar, registrar, analizar e interpretar las evidencias que resulten en el curso de la construcción del proyecto.<br>·integrar los resultados a las fases anteriores.
+
|  valign=top| construcción|| valign=top| monitoreo||• recuperar, registrar, analizar e interpretar las evidencias que resulten en el curso de la construcción del proyecto.<br>• integrar los resultados a las fases anteriores.
 
|}
 
|}
 
+
</small></small>
<small>
+
<br style="clear:both;">
==Apostillas==
 
#{{notas|autor}}. Este texto fue inicialmente colocado en la wiki por [[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 10:00 22 feb, 2007 (CST). Esta versión incorpora modificaciones de fondo y de forma de [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 17:58 23 feb, 2007 (CST).
 
#{{notas|daa}}. En el caso del POEM no se tuvo un conjunto de opciones a evaluar. En 1993 se planteó un esquema de rehabilitación del canal de estiaje mediante la inducción de cierre de brazos con ''retardadores de flujo'' y la realización de dragados complementarios. Este será muy posiblemente el proyecto alterno que se someterá a consideración del MAVDT para la solicitud de licencia ambiental. Esto se dice para enfatizar que 
 
#{{notas|criterios}}. Evaluación ''cualitativa'' no quiere decir ''caprichosa'' ni ''arbitraria'' ni ''al azar''. Se requiere plantear un conjunto de dos o más criterios o atributos claros, distinguibles, apreciables que permitan establecer uniequívocamente la clase a la cual un área o región pertenece. Igualmente al ''calificar'' las alternativas (opciones) de obra, se deben establecer criterios para calificar su mayor o menor demanda ambiental uniequívocamente. Una vez se distingan clase de ''oferta'' y ''demanda'' a cada una se puede asignar un valor numérico, a fin de   
 
 
 
</small>
 
  
 
==Puntos críticos para muestreo arqueológico proyecto POEM==
 
==Puntos críticos para muestreo arqueológico proyecto POEM==
  
Se entiende por punto crítico el lugar en el cual se realizarán obras que coinciden con geoformas aptas para la habitación humana. En este momento trabajo en la argumentación de este punto, realizando un mapa de yacimientos arqueológicos a nivel regional y local para cruzarlo con el mapa de geomorfología. Los datos del siguiente cuadro provienen en su totalidad de la cartografía que contiene las obras. Falta por vertir la cartografía del tramo 5.
+
Se entiende por ''punto crítico'' el lugar en el cual coinciden una o más obras con geoformas aptas para la habitación humana. Actualmente (23.02.07) se trabaja en la argumentación de este punto y se realiza un mapa de yacimientos arqueológicos a nivel regional y local para yuxtaponerlo con el mapa de geomorfología. Los datos del siguiente cuadro provienen en su totalidad de la cartografía que contiene las obras. Falta por vertir <font color=green>¿¿qué??</font> la cartografía del tramo 5.
 
+
<small><small>
 
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
 
{| border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"
| colspan=6| <big>'''Puntos críticos para muestreo arqueológico proyecto POEM'''<big>
+
| colspan=6| <big>'''Puntos críticos para muestreo arqueológico POEM'''<big>
 
|-
 
|-
 
! km !! localidad !! tramo !! margen !! tipo de obra !! ubicación de la obra (geoforma)
 
! km !! localidad !! tramo !! margen !! tipo de obra !! ubicación de la obra (geoforma)
Línea 53: Línea 64:
 
| 736,5||caserío Los Morros||3||izquierda||revestimento en trinchera  revestimiento en enrocado||terrazas
 
| 736,5||caserío Los Morros||3||izquierda||revestimento en trinchera  revestimiento en enrocado||terrazas
 
|}
 
|}
[[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 13:28 22 feb, 2007 (CST)
+
</small></small>
 
+
<br style="clear:both;">
 
==Yacimientos arqueológicos datados con <sup>14</sup>C en el área del POEM==
 
==Yacimientos arqueológicos datados con <sup>14</sup>C en el área del POEM==
 
<small>
 
<small>
Línea 92: Línea 103:
 
| 15||Las Flores||250||60||horizonte cerámico Magdalena Medio||Transmetano-UdeA, 1997||Puerto Berrío
 
| 15||Las Flores||250||60||horizonte cerámico Magdalena Medio||Transmetano-UdeA, 1997||Puerto Berrío
 
|}
 
|}
 +
</small></small>
 +
<br style="clear:both;">
 +
<font color=green>Todas las citas del cuadro anterior se deben convertir a vínculos, crear las páginas correspondientes y adicionar las referencias completas</font>
 +
<small>
 +
==Apostillas==
 +
#{{notas|autor}}. Este texto fue inicialmente colocado en la wiki por [[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 10:00 22 feb, 2007 (CST). Esta versión incorpora modificaciones de fondo y de forma de [[Usuario:Lcgarcia|Lcgarcia]] 17:58 23 feb, 2007 (CST).
 +
#{{notas|daa}}. En el caso del POEM no se tuvo un conjunto de opciones a evaluar. En 1993 se planteó un esquema de rehabilitación del canal de estiaje mediante la inducción de cierre de brazos con ''retardadores de flujo'' y la realización de dragados complementarios. Este será muy posiblemente el proyecto alterno que se someterá a consideración del MAVDT para la solicitud de licencia ambiental. Esto se dice para enfatizar que 
 +
#{{notas|criterios}}. Evaluación ''cualitativa'' no quiere decir ''caprichosa'' ni ''arbitraria'' ni ''al azar''. Se requiere plantear un conjunto de dos o más criterios o atributos, claros, distinguibles, apreciables que permitan establecer uniequívocamente la clase a la cual un área o región pertenece. Igualmente al ''calificar'' las alternativas (opciones) de obra, se deben establecer criterios para calificar su mayor o menor demanda ambiental uniequívocamente. Una vez se distingan clase de ''oferta'' y de ''demanda'' se puede asignar a cada una un valor numérico o una clave de colores (''semáforo'') a fin de simplificar las comparaciones y jerarquizar las alternativas.
 +
#{{notas|modelo}}. Este modelo fue desarrollado por el antropólogo Carlo Emilio Piazzini para el ''programa de arqueología en estudios de impacto ambiental en líneas de interconexión eléctrica'' de ISA.<font color=green>Si esto está publicado o escrito, se debe hacer la cita (autor. año), crear el vínculo y dar la referenca completa en una nueva página de bibliografía</font>
 +
</small>
  
[[Usuario:Caorozco|Caorozco]] 23:41 22 feb, 2007 (CST)
+
[[Categoría:metodología]] [[Categoría:POEM]] [[Categoría:Esbozo]]

Revisión del 03:41 24 feb 2007

Definición de potencial arqueológico del área del proyecto POEM

El cuadro anexo[1] muestra el desarrollo paralelo de las fases de construcción de obras y el proceso investigativo en arqueología, enfocado éste hacia el manejo adecuado de yacimientos arqueológicos cuya ubicación, valor e importancia, grado de conservación, riqueza de información, facilidad de rescate y susceptibilidad de alteración, se desconocen.

Es necesario recalcar que al igual que en otros componentes medio-ambientales, el patrimonio arqueológico de la región del POEM debe examinarse desde la óptica de la demanda ambiental: posibilidades de cambios deletéreos en el componente, derivados de las actividades y procesos característicos de las obras y desde la óptica de la oferta ambiental: susceptibilidades de un sitio o región a cambios deletéreos. En los dos casos, los cambios deletéreos están referidos al componente patrimonio arqueológico.

Diagnostico ambiental de alternativas

Una alternativa de proyecto puede diferir de otras en cuanto a la demanda ambiental que ejerce, en cuanto a la oferta ambiental que afecta o en los dos aspectos[2] .

Un diagnostico ambiental de alternativas (DAA) busca identificar para cada opción de obra las demandas que puede ejercer sobre los componentes del medio. Si las opciones difieren sólo en su localización, entonces sólo se requiere evaluar la oferta ambiental. La susceptibilidad ambiental, referida a la alteración, pérdida o destrucción de evidencia o limitación de futuras investigaciones del patrimonio histórico-arqueológico de una región. La comparación de tales susceptibilidades se hace por lo general mediante una escala cualitativa (óptimo - mejor - bueno - regular - peor - pésimo) para la cual se requiere definir criterios de calificación[3] que permita distinguir y por tanto jerarquizar y seleccionar alternativas. La definición de la susceptibilidad se hace básicamente con fuentes de información secundarias [por favor explique y liste cuáles], bibliografía (¿Otros estudios de evaluación arqueológica en la región o en regiones cercanas o afines o análogas por alguna razón?) y mapas (tipo de mapa, escalas… favor explique)

EIA

En los EIA se debe definir el potencial arqueológico del área escogida para desarrollar el proyecto, la definición de este potencial requiere de una prospección de los sitios de obra. Ya se han ubicado en los mapas de los sectores 3 a 5, aquellos lugares en donde las obras se realizarán sobre geomorfología apta para la ocupación humana, i. e., terrazas y lomeríos, en los cuales las posibilidades de encontrar yacimientos son mayores. En estos sitios se realizarán sondeos de prueba para constatar la existencia en esos suelos de estratos con contenido cultural; en cada uno de estos sitios se realizarán como mínimo dos pozos de sondeo de 50 x 50 cm; también se recuperará información con lectura del paisaje y de perfiles naturales o artificiales, así como la recuperación superficial de materiales arqueológicos.

Actualmente (23.02.07), se prepara un mapa con los yacimientos arqueológicos reportados para el área del POEM, con el fin de yuxtaponerlo con el mapa geomorfológico y así mostrar la relación entre geoformas y ocupación humana así como visualizar las áreas de alto potencial arqueológico. También se están definiendo las problemáticas de investigación arqueológica a las que un proyecto como este puede contribuir.

Para la valoración cualitativa de las consecuencias ambientales del POEM (matriz de oferta vs. demanda para establecer el grado de pérdida de información relativa a procesos socioculturales pretéritos) se definirá el potencial arqueológico del área del POEM (5 variables de importancia relativa de un yacimiento arqueológico) y las posibilidades de alteración (tres niveles o grados)[4] :

  • importancia científica relativa de un yacimiento arqueológico
    • grado de singularidad del yacimiento
    • complejidad estratigráfica
    • cronología relativa
    • densidad de las evidencias y
    • estado de conservación del yacimiento
  • posibilidad de alteración
    • nula
    • parcial
    • total

Objetivos de la arqueología en estudios ambientales
etapa técnica fase de estudio Objetivo
planeación reconocimiento • determinar el potencial arqueológico del área de estudio, a partir de un reconocimiento general que implique la lectura arqueológica del paisaje y un análisis exhaustivo a nivel regional de las fuentes arqueológicas, etnohistóricas e históricas
• establecer el grado de susceptibilidad del patrimonio arqueológico frente a los cambios que podría generar la construcción de la obra, previa identificación de la existencia de parques arqueológicos, monumentos nacionales o de la humanidad, sitios arqueológicos con características excepcionales o cualquier otro tipo de yacimientos que hayan sido identificados previamente en el área del proyecto.
• identificar vacíos y problemáticas de investigación sobre las sociedades precolombinas.
diseño prospección •definir las principales problemáticas de investigación que a escala regional se puedan identificar con base en fuentes arqueológicas, etnohistóricas e históricas.
• identificar mediante prospección los yacimientos arqueológicos existentes en el contexto local (para otros casos también regional), utilizando técnicas de muestro como pozos de sondeo, recolecciones superficiales y registro de rasgos arqueológicos en el paisaje
• Detallarla ubicación espacial de las unidades de recuperación
• procesar y analizar cuantitativamente la información contenida en campo.
• si las evidencias lo ameritan se deberán realizar pruebas de datación por radiocarbono o termoluminiscencia.
• caracterizar los yacimeintos en cuanto a su complejidad estratigráfica, densidad de evidencias, estado de conservación, cronología y tipo de contextos (viviendas, caminos, tumbas, petroglifos, talleres, etc.).
• correlacionar la evidencias así caracterizadas con la información a escala regional, permitiendo la identificación de la importancia científica de los yacimientos respecto a problemáticas regionales de investigación en arqueología.
• establecer la capacidad de gestión de recursos culturales que posean las municipalidades incluidas en el contexto regional, identificar la existencia o intención de creación de casas de la cultura, museos y parques arqueológicos.
• establecer la magnitud de los impactos generados por la construcción y operación del proyecto sobre los yacimientos arqueológicos identificados, con base en modelos cualitativos y cuantitativos de evaluación de impactos.
• formular medidas necesarias para evitar, mitigar y compensar los impactos evaluados.
preconstrucción rescate • recuperar y registrar en detalle la información arqueológica susceptible de resultar impactada.
• procesar, sistematizar, analizar las evidencias.
• interpretar las evidencias en perspectivas contextuales y regionales, correlacionandola con la información obtenida en fases previas.
• elaborar un informe final donde queden consignados las expectativas previas de investigación las evidencias identificadas los procedimientos empleados y la interpretación y/o explicación de las evidencias arqueológicas recuperadas en el proyecto.
construcción monitoreo • recuperar, registrar, analizar e interpretar las evidencias que resulten en el curso de la construcción del proyecto.
• integrar los resultados a las fases anteriores.


Puntos críticos para muestreo arqueológico proyecto POEM

Se entiende por punto crítico el lugar en el cual coinciden una o más obras con geoformas aptas para la habitación humana. Actualmente (23.02.07) se trabaja en la argumentación de este punto y se realiza un mapa de yacimientos arqueológicos a nivel regional y local para yuxtaponerlo con el mapa de geomorfología. Los datos del siguiente cuadro provienen en su totalidad de la cartografía que contiene las obras. Falta por vertir ¿¿qué?? la cartografía del tramo 5.

Puntos críticos para muestreo arqueológico POEM
km localidad tramo margen tipo de obra ubicación de la obra (geoforma)
767 corregimeinto de Murillo 1 izquierda revestimiento en trinchera revistimiento en enrocado lomeríos
758,5 Vuelta Acuña 1 izquierda revistimiento en trinchera revestimiento en enrocado lomeríos
750 salida de Caño Viejo 2 izquierda revestimento en trinchera terrazas
739 estación de bombeo arrocera 2 derecha revestimiento en trinchera resvestimiento en enrocado lomeríos
736,5 caserío Los Morros 3 izquierda revestimento en trinchera revestimiento en enrocado terrazas


Yacimientos arqueológicos datados con 14C en el área del POEM

Yacimientos arqueológicos con fechas de radio-carbono (14C) en el área del proyecto POEM
Yacimiento años a.p. +/- asociación cronológica fuente localidad
1 Palestina 2 10400 90 precerámico temprano ICAN-ODEC, 1995 Yondó
2 San Juan de Bedout 1 10350 90 precerámico temprano ICAN-ODEC, 1995 Puerto Berrío
3 Palestina 2 10230 80 precerámico temprano ICAN-ODEC, 1995 Yondó
4 torre 408 7050 240 precerámico temprano ISA et al, 1994 Barrancabermeja
5 Peñones de Bogotá 5980 90 precerámico tardío López, 1993 Puerto Berrío
6 Peñones de Bogotá 3130 70 precerámico tardío López, 1993 Puerto Berrío
7 La Morela 2570 60 precerámico tardío Transmetano-UdeA, 1997 Puerto Berrío
8 San Juan de Bedout 4 2460 140 formativo ICAN-ODEC, 1995 Puerto Berrío
9 ciénaga del tigre 1 2000 95 acerámico Ecopetrol et al, 1995 Barrancabermeja
10 Piamonte 1970 50 desarrollo regional ISA- Piazzini, 1995 Cimitarra
11 Peñones de Bogotá 5980 90 precerámico tardío López, 1993 Puerto Berrío
12 El Aguila 1580 80 formativo ISA et al, 1994 Puerto Araujo
13 Villa Elena 1040 80 carare López, 1989 Cimitarra
14 La Pedregosa 850 90 carare López, 1991 Cimitarra
15 Las Flores 250 60 horizonte cerámico Magdalena Medio Transmetano-UdeA, 1997 Puerto Berrío


Todas las citas del cuadro anterior se deben convertir a vínculos, crear las páginas correspondientes y adicionar las referencias completas

Apostillas

  1. ^ . Este texto fue inicialmente colocado en la wiki por Caorozco 10:00 22 feb, 2007 (CST). Esta versión incorpora modificaciones de fondo y de forma de Lcgarcia 17:58 23 feb, 2007 (CST).
  2. ^ . En el caso del POEM no se tuvo un conjunto de opciones a evaluar. En 1993 se planteó un esquema de rehabilitación del canal de estiaje mediante la inducción de cierre de brazos con retardadores de flujo y la realización de dragados complementarios. Este será muy posiblemente el proyecto alterno que se someterá a consideración del MAVDT para la solicitud de licencia ambiental. Esto se dice para enfatizar que
  3. ^ . Evaluación cualitativa no quiere decir caprichosa ni arbitraria ni al azar. Se requiere plantear un conjunto de dos o más criterios o atributos, claros, distinguibles, apreciables que permitan establecer uniequívocamente la clase a la cual un área o región pertenece. Igualmente al calificar las alternativas (opciones) de obra, se deben establecer criterios para calificar su mayor o menor demanda ambiental uniequívocamente. Una vez se distingan clase de oferta y de demanda se puede asignar a cada una un valor numérico o una clave de colores (semáforo) a fin de simplificar las comparaciones y jerarquizar las alternativas.
  4. ^ . Este modelo fue desarrollado por el antropólogo Carlo Emilio Piazzini para el programa de arqueología en estudios de impacto ambiental en líneas de interconexión eléctrica de ISA.Si esto está publicado o escrito, se debe hacer la cita (autor. año), crear el vínculo y dar la referenca completa en una nueva página de bibliografía