IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I. Sinchi e IIAP. 2007.

De Neotrópicos, plataforma colaborativa.
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I. Sinchi e IIAP. 2007. Ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico Jhon [sic] von Neumann, Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras José Benito Vives De Andréis e Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas Sinchi. Bogotá, D. C, 276 p. + 37 hojas cartográficas.
© Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) 2007.

Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
Ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia /IDEAM, IGAC, IAvH, Invemar, I. Sinchi e IIAP. - - Bogotá : Imprenta Nacional de Colombia, 2007. 276 p. : ils. mapas a colores. + 1 CD-ROOM, 37 planchas
Incluye bibliografía e índice de tablas
ISBN 978-958-8323-16-9

  1. Ecosistema continental - Colombia
  2. Ecosistema marino
  3. Ecosistema costero
  4. Coordenadas geográficas Magna-Sirgas
  5. Geopedología
  6. Zonificación climática
  7. Coberturas de la tierra
  8. Cartografía-Colombia
  9. Medio Ambiente - Conservación

DB-IGAC 1-00884

Documentos complementarios

  1. Archivo:Ecosistemas continentales,marinos y costeros Colombia hoja11.pdf
  2. Archivo:Ecosistemas continentales,marinos y costeros Colombia hoja10.pdf
  3. Archivo:Ecosistemas continentales,marinos y costeros Colombia hoja8.pdf
  4. Archivo:Ecosistemas continentales,marinos y costeros Colombia leyenda.pdf

Esta metodología contempla tres grandes divisiones: zonobiomas, orobiomas y pedobiomas, con un número variable de subdivisiones cada una. Para la pequeña escala 1:500.000, el enorme número de unidades continentales (251) hace que el mapa sea de muy difícil lectura.

Se supone que los nombres síntetizan las características pero realmente sólo lo hacen a un nivel grueso (macro), a nivel fino (meso y micro) los descriptores se repiten y pierden utilidad para caracterizar: v. gr., herbazal, hidrofitia, arbustal, se repiten en casi todos los biomas…

Comparaciones con otros mapas a pequeña escala de la vegetación de Sudamérica

  1. Cabe comparar este mapa con el de Sudamérica de Hueck & Siebert, 1972 que a pesar de ser a una escala mucho menor (1:8 millones) distingue ecosistemas clásicos colombianos: e. g.: enclaves secos, humedales, etc.
  2. Igualmente se puede comparar con Archivo:Hugh D Eva et al 2004 Land cover map of South America.pdf de 2004 que utilizó diferentes fuentes de imágenes satelitales captadas entre 1995 y 2003 para confeccionar el mapa.
  3. En un extenso artículo de 1984, D. Mueller-Dombois (quien fuera alumno de Heinrich K. Walter y condiscípoulo de Heinz Ellenberg, der Doktorvater de Emil Dister) compara varias metodologías de cartografía de biotopos, incluyendo Holdridge y Walter. Véase Archivo:D. Mueller-Dombois 1984 Classification & mapping tropical plant communities.pdf. Es interesante anotar que este autor que conoce muy bien la herencia científica europea pone en el mismo nivel la clasificación y propuestas cartográficas de Holdridge, completamente ignorados en la cartografía de IDEAM et al. 2007, aún a sabiendas de que Walter no viajó por Sudamerica, mientras que Holdridge hizo la gran mayoría de sus investigaciones en Centro América. Conviene revisar la adaptación y refinamiento que Espinal y Montenegro hicieron para Colombia, del sistema de clasificación de Holdridge.